| | | ... anscheinend sind wirklich andere Zeiten hier: Früher hätte man innert weniger Stunden etliche Antworten hier erhalten. Nun nach 4 Tagen nicht mal eine ;-) Aber danke@Brauneck für den aufklärenden Kommentar in der Frage! | thsimon am 09.06.2015, um 00:57 Uhr | | | | @besserwisser: sorry für die entglittenen Daumen bei deiner letzten frage - hiermit trage ich dieselbigen nach! | mecki am 06.06.2015, um 00:31 Uhr | | | | @Brauneck: Zur Ergänzung noch, weil ich das eben im Kommentar vergessen hatte: Parpignol war auf meinen beiden Versionen der fraglichen Frage nicht drauf, so dass das tatsächlich eher Zufall ist. Und@alle in dem Zusammenhang die Anmerkung, dass sich anscheinend die Bewertungskriterien seit 2001 deutlich geändert haben, kann das sein? Damals gab es für meine Erstversion überschwänglichstes Daumenlob und wortreichen Applaus in den Kommentaren, bis... tja, eben bis diese Nebenlösigkeit entdeckt wurde ;-) Nach der Neueinstellung vor fast drei Jahren haben sich leider nur 8 QM auf die Frage verirrt, so dass der Vergleich hier hinkt. Aber ich bin überzeugt: Für die Frage in der Form, in der sie Parpignol gestellt hat, hätte es damals massivstes Lob samt Forderung des Vierfachdaumens gegeben. Und heute...? Schade eigentlich, denn die Idee ist toll umgesetzt und hat mE alles, was eine perfekte MC2-Frage braucht!!! | thsimon am 05.06.2015, um 00:00 Uhr | | |
| |