| | | | @Minou: Auf dieser Frage sehe ich exakt einen Trollkommentar, neben etlichen "normalen" (von den Durchklickern, unter denen auch der ein oder andere Troll sein mag, mal abgesehen)! Nur ist sie mittlerweile, so toll die Idee auch ist, unlösbar, weil du auf eine nicht mehr existente Homepage verweist! Schade, aber: Löschen!!! | | ˆ—ˆ (™) am 31.01.2013, um 00:47 Uhr | | | | | Minouchen, ich weiss nicht, was daran amüsant sein sollte - das ist simpelste Mathematik. | | balou1807 am 31.01.2013, um 00:16 Uhr | | | | | @TRIGAN: Eben. Das gabs doch schon von Beginn an, nix Anderes wurde behauptet! ;-) Was gab es da doch für wunderbare "Zwiegespräche" unter Doppelnicks... | | samira am 29.01.2013, um 00:10 Uhr | | | | | Sehr amüsant, was ballou hier wieder einmal von sich gibt: "Ein Drittel deiner Fragen sind schon lange unlösbarer Nonsens": Ich habe ja insgesamt nur drei Fragen gestellt :-))) - und dann angesichts der zahlreichen Trollkommentare von weiteren Fragen abgesehen. Übrigens: 100% meiner Fragen wurden von den ernstzunehmenden Quezzern mit Doppeldaumen nach oben honoriert :-) | | Minou am 29.01.2013, um 00:19 Uhr | | | | | Bitte hier nicht zwei Dinge verwechseln: Ich bezog mich auf das 'Verraten' (absichtlich oder unabsichtlich) des Klarnamens eines QM, der unter einem anonymen Nick mitspielt und nicht möchte, dass Hinz und Kunz seinen wirklichen Namen kennen.
Ob das hier zugrunde liegende Verhalten, sich selbst so zu nennen, wie jemand anders, tatsächlich 'illegal' ist, wage ich jedoch zu bezweifeln. Wenn ich mir nun eine Mailadresse »dieter.bohlen@gmx.de« zulege, auf meine HP schreibe, dass ich gerne blödsinnige TV-Shows moderiere und mein Hobby 'Leute runterputzen' sei, glaub ich nicht unbedingt, dass dann am nächsten Tag direkt die Polizei vor meiner Haustür steht. ;-) Natürlich ist es ein ziemlich geschmack- und niveauloser Scherz, dies zu tun... mehr aber doch wohl nicht! | | yxos am 29.01.2013, um 00:07 Uhr |
Nach oben | | | | | Minou, deine Schallplatte ist kaputt. Bevor du hier immer wieder den selben Schlunz von dir gibst, könntest du was sinnvolles tun und ein drittel der Fragen, die dein aktueller Nick uns beschert hat löschen - die sind nämlich schon lange "unlösbarer Nonsens". | | balou1807 am 29.01.2013, um 00:07 Uhr | | | | | Es ist kein "Fauxpas" passiert, wie yxos es nennt, sondern es ist absolut illegal, den Klarnamen eines anderen Quezzers hier im Forum als den eigenen auszugeben. Und es ist die Pflicht des Forenbetreibers, das zu unterbinden, auch wenn er sonst nicht (mehr) bereit ist, noch Energie in dieses Spiel zu stecken! | | Minou am 29.01.2013, um 00:47 Uhr | | | | | Früher war alles besser? Pah... Was meint ihr, wie einige Quezzis damals innert einiger weniger Wochen 5,6,7,8000 Punkte gesammelt haben...*GG* Armadas von unsichtbaren Mehrfachnicks und technische Mängel (5x schnell auf "OK" klicken = 5x Punkte für dieselbe Wertung usw.) waren am Anfang eher die Regel!! | | TRIGAN am 29.01.2013, um 00:03 Uhr | | | | | Um mit dem falschen Eindruck aufzuräumen, hier sei der (nahezu unverzeihliche) Faux-Pas passiert, dass der Klarname eines QM bekannt gegeben wurde: Moondog hatte seinen realen Namen in Form der beruflichen E-Mail-Adresse selbst auf seinem Profil hinterlegt. Das ist mutig und zeigt, dass man nichts zu verbergen hat. (Nebenbei zeugt es vermutlich von einem Super-Spam-Filter seines Arbeitgebers, sonst würde der sich sicherlich beschweren ;-) Ansonsten sagen samira und Vagabunda hier eigentlich alles, was zu sagen wäre. Zum Einsatz der 'Forenbetreiber': Man muss den Quez-Machern einräumen, dass sie für ein Portal, was null Gewinn und nur Arbeit macht, nicht einen 24h-Rundum-Wohlfühl-Support leisten können. QUEZ ist technisch nun mal seit 2003/4 überhaupt nicht mehr verändert worden, optisch kenne ich es seit März 2002 nur so, wie es jetzt ist! Man könnte mit viel Aufwand sicher wieder mehr Leben einhauchen, aber wer soll das bezahlen...? Minou möchte ich widersprechen, dass es nur noch 'eine Spielwiese für Trolle' sei. Rein zahlenmäßig würde ich sogar vermuten, dass es deutlich weniger Trolle und Troll-Fragen gibt, als früher. Sie fallen halt nur mehr auf, weil die Dynamik eine ganz andere ist. Früher waren Fragen i.D.R. innerhalb 1 Stunde aus den Top5 und nach ½ Tag aus den Top20 verschwunden. Heute stehen sie dort eine ganze Woche.... | | yxos am 29.01.2013, um 00:33 Uhr | | | | | Nun, Trolle und Nonsensfragen sind keine Erfindung der letzten Quezjahre. Beileibe nicht. Die gab es auch bereits früher, und haben zumindest mir die Freude am Quezzen nie verdorben. In der letzten Zeit (in den letzten Jahren) bin ich eher aus anderen Gründen nicht mehr so aktiv. Interessen verlagern sich halt. Und das Angebot an "Spielplätzen" im Netz hat sich stark vergrößert, auch das dürfte dazu beitragen, dass die ehemals "enge" Quezzergemeinde (ein Moin in die Runde! *resedadopfschmeiß*) sich inzwischen anderweitig beschäftigt.
Und Quezzos, Punkte u.ä. können angestrebt werden, aber "ernst nehmen"... nicht zu sehr. Für mich war - und ist - Quez ein Spiel. In jedem Spiel gibt es Personen, die über Ziele und Regeln hinausschießen. Dass mit falschen (Klar-)Namen-Adressen gewerkelt wird, ist natürlich eine ärgerliche Sache. Ich für meinen Teil hätte aber niemals diesen Klarnamen erfahren, wenn Du nicht so intensiv darauf hingewiesen hättest. | | samira am 28.01.2013, um 00:00 Uhr |
Nach oben | | | | | Sich mit dem Klarnamen eines anderen Quezzers hier anzumelden - und sei es auch nur in der Emailadresse - ist und bleibt illegal. Derartigen "Scherzen", wie einige das hier sehen, wird in diesem Forum/Spiel nicht nachgegangen, genausowenig wie dem Veröffentlichen von unlösbaren Nonsensfragen und damit Serienkillern. Das ist m.E. der Grund dafür, das kaum noch jemand Fragen stellt und dieses Spiel damit in seiner ursprünglichen Konzeption gar nicht mehr existiert. Das Spiel ist nicht zuletzt durch die fehlende Betreuung zu einer Spielwiese für Trolle und Schlimmeres verkommen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es hier noch jemanden gibt, der Quezzos, Punkte, Daumen oder Chart-Positionen noch irgendwie ernst nimmt. Alles Andere wäre ja auch lächerlich. | | Minou am 28.01.2013, um 00:46 Uhr | | | | | Im großen und ganzen Zustimmung, Montagsrätsler. Eine Sache gibt es jedoch, die so einem seriellen Nick einen m.E. unfairen Vorteil gegenüber den anderen verschafft: Er kann sich leichter mit Quezzos eindecken, weil er viele Fragen ja schon kennt. Und in diesem Fall ist ja genau das z.B. in den Käsebällchen geschehen, wovon sich jeder einfach ein Bild machen kann....... Relevant ist das heutzutage bei der arg gedrosselten Quez-Dynamik allerdings ja nicht mehr! | | Ach So am 28.01.2013, um 00:03 Uhr | | | | | .... und @Minou: DU gibst ja wohl ausschließlich gequirlte Sülze von dir, oder? Dein Komm. in einer Scarpia-Frage lässt da leider keinen Zweifel *kopfschüttel* | | Montagsrätsler am 28.01.2013, um 00:40 Uhr | | | | | Ich bin damals ja nahezu zeitgleich mit Moondogs Erscheinen hier bei Quez eingestiegen. Schnell musste ich feststellen, dass hier viele QM so einen ganz eigenen Stil entwickeln, mit ihrem Account und/oder ihren Fragen umzugehen. Den Stil des "multiplen Serien-Nicks" zu wählen, ist sicher eine Variante, auch wenn es nicht meine Art wäre, hier mitzuspielen. Aber da der jeweilige Vor-Nick ja gelöscht wurde und somit kein eigenes Punktezuschanzen möglich ist: What shalls? ;-) Allerdings sehe ich hier auch kein kriminelles Verhalten, wenn jemand sich hier einen (wenn auch nicht sonderlich hochgeistigen) Scherz erlaubt und so tut, als sei er auch einer in der Reihe der Geierstein-Nachfolger.... @Brauneck: Stell dir mal vor, du seist Polizist und müsstest den Fall bearbeiten, ohne überhaupt vorher je von Quez gehört zu haben. Wäre nicht die erste Frage, die zu stellen ist: Kann es nicht zwei unterschiedliche Personen in Deutschland geben, die beide E... B... heißen? Und der eine hat eben eine Adresse e...b...@web.de und der andere eben e...b...@gmx.de! Da musst du erstmal das Gegenteil beweisen (auch wenn UNS hier das allen klar ist: der Kriminalbeamte weiß davon ja alles nix!!) Aus dieser Sichtweise heraus verstehe ich hier den Forenbetreiber Robert voll und ganz. Was soll er denn bitteschön machen??? Und wie will man beweisen, dass die (von den ganzen Nicks ja gelöschten) Fragen wirklich "geklaut" waren, wenn die Originale nicht mehr existieren??? Insofern fände ich hier a) etwas mehr Sachlichkeit ganz nett und b) den Wiedereinstieg von "Moondog" auch nicht übel ;-) | | Montagsrätsler am 28.01.2013, um 00:59 Uhr | | | | | Brauneck schrieb: "Die fingierte e-Mail-Adresse mit dem realen Namen meines Mannes steht heute noch auf dessen Quez-Homepage" - -- Identitätsdiebstahl ist illegal und darf nicht vom Forenbetreiber geduldet werden! | | Minou am 26.01.2013, um 00:21 Uhr |
Nach oben | | | | | "Kriminelle Machenschaften"... - Dieses ganze Posting würd ich jetzt mal als Knieschuss ansehen. (und vollends dem hinteren Teil von Vagabundas Klammertext zustimmen) - Brauneck, lass es einfach gut sein. | | balou1807 am 26.01.2013, um 00:41 Uhr | | | | | Ich habe wegen damals noch mal mit meinem Mann gesprochen. Er sagte mir, Robert habe ihm per Mail geantwortet, sei aber auf die einzelnen Vorwürfe gegen den besagten qm nicht weiter eingegangen. Robert habe nur gemeint, dass quez so nebenbei mit laufe und es deshalb schon mal ein paar Tage dauern könne, bis er antworte. Im übrigen könne er kriminelle Machenschaften bei quez nicht ausschließen und im Zweifelsfalle würde er quez einfach einstellen. Tätig geworden ist er jedoch nicht. Die Plagiate wurden nicht geahndet, auf den Antrag auf Abmeldung des qm ist er nicht weiter eingegangen und die fingierte e-Mail-Adresse mit dem realen Namen meines Mannes steht heute noch auf dessen quez-homepage. @monte: Mein Mann hat sich natürlich nicht mit vier nicks gleichzeitig angemeldet, sondern immer nur mit einem zur Zeit. qm, die schon länger dabei sind, werden das bestätigen. Im übrigen sagte mein Mann noch, dass er von dem Verhalten von Robert damals sehr enttäuscht gewesen sei und deshalb nie wieder etwas mit quez zu tun haben möchte. | | Brauneck am 25.01.2013, um 00:03 Uhr | | | | | Dazu hab' ich mal ne kleine Anmerkung: Wurde die Hilfe des Quez-Teams aktiv verweigert oder haben sie einfach nur nicht auf Mails reagiert? Ich vermute letzeres, weil die haben wohl einen ganz heftigen Spam-Filter in ihrer Mailbox. Ich hatte auch mal ein Problem (sowohl mit einem anderen QM, als auch mit meinem Account) und monatelang auf diverse Nachfragen keine Antwort erhalten. Folglich war ich ziemlich sauer und entnervt, bis ich dann mal auf die Idee kam, an die E-Mail-Adressen, die im Impressum genannt sind, zu schreiben. Und siehe da: Innerhalb von 2 Stunden waren alle meine Probleme behoben: Der Troll war deaktiviert worden und meinen Account konnte ich wieder benutzen. Ich kann mir echt nicht vorstellen, dass dieser überaus nette und freundliche Robert@Quez Dir/Euch da nicht aus der Patche helfen will oder kann. Ich vermute einfach, er hat die Hilferufe gar nicht erhalten! (Zu dem angebl. Mobbing kann ich nix sagen, weil ja alle Fragen gelöscht sind, was ich sehr schade finde. Aber ich meine mich zu erinnern, dass Moondog oft sehr kritikresistent war und offensichtliche Fehler nicht eingesehen hat, auf die er überwiegend freundlich und sachlich von Mitquezzern hingewiesen wurde. Dass es da immer auch zwei oder drei Blödkröten gibt, die auf einen fahrenden Zug aufspringen und rumpampeln, sollte einen ab einem gewissen Alter doch nicht mehr groß stören, oder? *g*) | | Vagabunda am 23.01.2013, um 00:56 Uhr | | | | | oh, das hatte ich anders interpretiert. dann ist ja alles klar... auch wenn sich das problem ja mittlerweile anscheinend erledigt hat *wunder* ....... aber mal was anderes: was bewegt einen denn dazu, sich hier gleich mit vier (oder noch mehr) nicks anzumelden? ich schaff es ja kaum, meinen einen zu "verwalten" ;-] | | monte am 23.01.2013, um 00:47 Uhr | | | | | @monte: Wenn du schon zitierst, dann bitte vollständig. Diesen Hinweis gibt es nur bei Fragen des qm parpignol. Diesen weise ich dezent darauf hin, dass die Behauptung auf seiner homepage, er sei unter den genannten quezzernamen aktiv gewesen, GELOGEN íst. Unter diesen Namen war ausschließlich der qm unterwegs, der zuletzt als zupfgeigenhansel (ohne Zutaten) gespielt hat und dann unbarmherzig rausgemobbt worden ist. Ich weiß es aus erster Quelle, denn ich bin mit zupfgeigenhansel (alias geierstein, scarpia, moondog etc) verheiratet. zupfgeigenhansel wird nicht zu quez zurückkehren, da ihm auch die Hilfe des quez-teams verweigert worden ist. Und das, obwohl parpignol Fragen meines Mannes wortwörtlich kopiert und unter seinem Namen eingestellt hat (inzwischen sind sie wieder gelöscht) und eine Mail-Adresse mit dessen realem Namen angegeben hat. Wie würdest Du Dich da verhalten? | | Brauneck am 22.01.2013, um 00:35 Uhr |
Nach oben | | | | | @brauneck: warum hinterlässt du serienweise (incl. minus-dd) in anderen fragen (ich sag jetzt nicht, bei welchem qm) den hinweis: "früher war ich als geierstein, scarpia, domina, teufel und moondog aktiv"??? | | monte am 21.01.2013, um 00:36 Uhr | | |
| |
Forumsübersicht