|
|
| @Yoshua (hier, weil keine Mail-Adresse vorhanden): Ich habe nach der allgemeinen, berechtigten Kritik gestern bei der Grenzweg-Frage reagiert und die Frage neu eingestellt. Das fand ich selbstverständlich, weil mein versehentliches Verwechseln des grammatikalischen Geschlechts tatsächlich irreführend war! Du warst der einzige, der sogar einen Minusdaumen gab (vertretbar und akzeptiert) und mich vor dem zweiten Abwärts-Daumen nur wegen des "ansprechenden erzählerischen Ansatzes" verschontest (das allerdings ist schon eine recht harte Einschätzung)! Nun hatte ich bis gestern erst eine Frage von dir beantwortet und machte mich daher soeben auf die Reise durch deine beeindruckende Fragenflut. Das Ergebnis von vier völlig willkürlich herausgepickten Fragen: Eine war ok, ich gab D+, obwohl da bei dir auch ein Tippfehler unterlaufen war ("Kopfbeeckung"). Nun, dazu habe ich was in die Frage geschrieben..... Dann kam: "Die chinesische Mauer", wo du dich anscheinend durch Änderung des XT in "Vorsicht bei Serie" vor zu vielen Minus-Daumen gerettest hast. Ok, kann man so machen, wenn man nicht löschen will. Aber dann bei "Drei Schwestern" verstehe ich überhaupt nicht, wie du da reagierst. Ein offensichtlicher Fehler von dir und anstatt das zu korrigieren, bezichtigst du noch die reingefallenen und zu Recht erbosten QM der Humorlosigkeit? *rätsel* Der absolute Höhepunkt ist aber meines Erachtens "Jubiläum...": Du sagst in der Frage "Original-Bezeichnung eingeben!" und dann in der Lösung verlangst du trotzdem die übersetzte Version??? Wie lustig!!! Hahaha!! Dass du es fast 8 Jahre nicht für nötig hältst, darauf zu reagieren, verstehe ich sogar noch weniger....... kläre mich bitte auf, warum sonst sollte ich noch weitere Fragen von dir öffnen, wenn man dauernd in Gefahr ist, trotz richtiger Lösung seine Serie zu verlieren? |
| ˆ—ˆ (™) am 19.01.2010, um 00:14 Uhr |
|
|
|
| Heyho alleine: Die Sortierung erfolgt nur nach dem Bewertungsschnitt, also der Zahl, die du bei deinen eigenen Fragen in der Zeile »Durchschnittlich 77,77 bei bisher 77 Antwort(en)« siehst. Der Maximalwert ist hier bei alten Fragen 100! Bei neuen Fragen werden am Tag des Einstellens 100 dazu addiert. Dieser Bonus wird dann pro Tag um 20 reduziert, so dass nach dem fünften Tag der Neue-Fragen-Bonus aufgezehrt ist!
Sortier-Optionen gibt es leider keine und leider auch keine Ausschluss-Kriterien (außer den eigenen Fragen, die man ausblenden kann). Die Sterne-Anzahl ist übrigens nur ein ganz tendenzieller Aspekt für die Qualität einer Frage, denn es gibt durchaus alte Fragen, die grottenschlecht sind, aber wegen ein paar Handvoll »Gut-gemeint-Daumen« dennoch Sterne haben... |
| yxos am 11.01.2010, um 00:43 Uhr |
|
|
|
| Heyho zusammen. Vermutlich habe ich die Frage schonmal gestellt, aber über die Jahre die Antwort vergessen: Wonach werden denn in den Expertenthemen die Fragen sortiert? Kommen die neuesten nach vorne? Oder die mit den meisten Klicks? Oder was ganz andres? Und kann man sie irgendwie nach "Sternchen"-Anzahl sortieren lassen?
Gruß und Dank vom Frank :-) |
| Frank11NR am 11.01.2010, um 00:23 Uhr |
|
|
|
| @Moondog: Zur Ehrenrettung von Wikipedia: Ich hatte mich vertippt, denn auch dort wird der 24. (und nicht der 25.) als Erscheinungsdatum angegeben. Eigentlich wollte ich Dir noch eine E-Mail schreiben, bin aber aufgrund mangelnder Zeit nicht mehr dazu gekommen. Ansonsten finde ich Deine Philatelie-Reihe durchaus interessant. |
| koeRBer am 05.01.2010, um 00:50 Uhr |
|
|
|
| @moondog: bitte vorsicht bei benutzen der begriffe "michel", "wikipedia" und auch "quez" (s. links außen: "Kein Teil dieser Website darf ohne schriftliche Genehmigung des Betreibers in irgendeiner Form reproduziert oder verbreitet werden." |
| Profi am 05.01.2010, um 00:07 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @koerber und andere: Habe die Frage "Abschied für immer" ersatzlos gelöscht, weil koerbers Einwand richtig ist. Habe die Marke mit dem DDR Aufdruck übersehen. Sorry. Allerdings ist koerbers Zitat aus wikipedia fraglich. Denn Michel gibt den 24. 7.90 als Erscheinungsdatum an und nicht den 25. 7. Im Zweifel halte ich Michel für zuverlässig. Im übrigen warne ich vor dem Gebrauch von Michel-Nummern (die ich selbst bei den Fragestellungen nicht benutze). Denn diese Nummern sind urheberrechtlich geschützt, meines Wissens hat quez keine Genehmigung für das Benutzen. |
| Moondog am 05.01.2010, um 00:02 Uhr |
|
|
|
| @Quezcarlos: Du schreibst "@ Struppi! : Wessen Geist bist du ? mail mich an !!!!!!!!!!!!!!" Wie soll ich das tun, ohne von dir angegebene Mail-Adresse? Ich könnte natürlich "w.b.18@xxx.de" nehmen, n'est-ce pas, Herr Beutmiller? |
| Struppi am 04.01.2010, um 00:24 Uhr |
|
|
|
| Aber du guten Wünsche für 2010 natürlich retour! ;) |
| balou1807 am 01.01.2010, um 00:45 Uhr |
|
|
|
| nö! ;) |
| balou1807 am 01.01.2010, um 00:44 Uhr |
|
|
|
| Herzliche Grüsse und alles Gute fürs Neue Jahr an alle Quezzer von Filitheyo/Malediven. Wasser 28°, Luft 30°, sonnig, schwach windig. Morgen gehts wieder heim in die Kälte. Eine Runde Mitleid, bitte! |
| Punxsutawney am 01.01.2010, um 00:56 Uhr |
Nach oben |
|
|
Forumsübersicht