|
|
| da bleibt mir nur ein erneutes: ? |
| ˆ—ˆ (™) am 25.11.2009, um 00:46 Uhr |
|
|
|
| Jeder demaskiert sich so gut er kann. Wie gesagt, sehr faszinierend. |
| Moondog am 25.11.2009, um 00:04 Uhr |
|
|
|
| Und überhaupt: Warum adressierst du mich und nicht blei? Dessen Entgegnung auf dich ist doch noch eine gehörige Spur "schärfer" (wenn man das in diesem Zusammenhang überhaupt so nennen möchte) als mein schlichtes "?" |
| ˆ—ˆ (™) am 25.11.2009, um 00:39 Uhr |
|
|
|
| *rätsel* Wie fühlst du dich denn "behandelt", weil ich nur lapidar: "@Moondog: ?" schreibe? Ich hätte natürlich auch schreiben können: "An Moondog: Das finde ich rätselhaft, dass du das so siehst und ich sehe das hier ganz anders" ... Das wäre dann halt meine Meinung. Mit anderen Worten: Warum darf ich mir keine eigene Meinung zu deiner Meinung machen? ... Und diese auch äüßern...?!? Deshalb schrieb ich "?" und nicht eine ellenlange Begründung. Schließlich schreibt man in Internet-Foren ja auch "*rofl*" und nicht "ich wälze mich lachend auf dem Bodenbelag" oder " ;-) " und nicht "Ich grinse mal mit einem Augenzwingern zurück" |
| ˆ—ˆ (™) am 25.11.2009, um 00:36 Uhr |
|
|
|
| @ ˆ—ˆ (™): Es ist nach wie vor faszinierend zu beobachten, wie qm behandelt werden, die sich den Luxus einer eigener Meinung leisten.... |
| Moondog am 25.11.2009, um 00:55 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Liegesitzmöbel ( = soffy) : Magst du mal im Standardwerk der deutschen Rechtschreibung, Duden Bd. 1 (24. Auflage), S. 175 , mittlere Spalte, 16. Stichwort nachschauen? - - -
Old YOSHUAs Kommentar: Wer sich, wie du in deinem Beitrag vom 21.11.2009 um 04:21 Uhr, derart über MitQM erhebt, sollte zumindest den Hauptaspekt seiner Kritik selber korrekt schreiben können!!! (scnr) |
| YOSHUA am 21.11.2009, um 00:54 Uhr |
|
|
|
| QM nolanus: Als intelligenten Quezzer schätzte ich dich ein: Aus welchem Grunde befasst du dich mit einem Quezzer, der des Alfabetisierens nicht mächtig ist ? |
| sofar am 21.11.2009, um 00:21 Uhr |
|
|
|
| @ˆ—ˆ (™) : Aua! Is'mir ja richtig peinlich, du weißt schon, warum ich hier nach 3 Tagen wieder stehe. Aber du hast mir ja in deiner Jogging-Frage die Ausrede auf dem Silbertablett serviert. Das nehme ich jetzt, um dir die Däumchen zu servieren. |
| nolanus am 18.11.2009, um 00:10 Uhr |
|
|
|
| @ˆ—ˆ (™) : Pfui, Pfui und 3x Pfui über mich! 2 Daumen vergaß ich. Sorry. |
| nolanus am 16.11.2009, um 00:55 Uhr |
|
|
|
| @Ela: Ist vermerkt, danke!! Und@berka: Muss dasselbe leider für deine Stern-Frage vermelden *heul* Dabei war sie sooo einfach |
| ˆ—ˆ (™) am 12.11.2009, um 00:04 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ˆ—ˆ (™): So sorry: Während des coolen Kults trat das Netzwerk meines Providers in Streik, was Daumen und Kommentar leider ins Nirwana beförderte... |
| Ela am 11.11.2009, um 00:02 Uhr |
|
|
|
| @Torfnase - Meine Doppelerscheinung auf deiner Frage kann ich dir nicht erklären, ebenso nicht das Nichterscheinen des fälligen Doppeldaumens. Seufz. |
| Tango am 05.11.2009, um 00:11 Uhr |
|
|
|
| plöck hat die zwei "blödi-fragen" inzwischen gelöscht, er sei nun auch von mir bei quez willkommen geheißen |
| mecki am 02.11.2009, um 00:23 Uhr |
|
|
|
| plöck!!! |
| Plöck am 01.11.2009, um 00:01 Uhr |
|
|
|
| betr. plöck = blödi: wer dringend eb braucht, die seci..dingsbums-frage will "kölperingg" als antwort, "combienni bahnni" wartet auf 5674.................. nix für ungut ;-) bin gespannt, wer mir glaubt oder lieber blödi-fragen anklickt |
| mecki am 01.11.2009, um 00:54 Uhr |
Nach oben |
|
|
Forumsübersicht