|
|
| @yxos: Besten Dank für die instruktive Aufklärung. Es ist gut zu wissen, dass sich alle an die Regeln halten und Quez nicht auch noch innerlich zerbröselt. |
| koeRBer am 30.06.2009, um 00:46 Uhr |
|
|
|
| Antwort @koeRBer: Diese Abweichungen zwischen den Platzierungen auf HP und Charts gibt es schon immer! Robert meinte mal, dass sich das alle paar Tage wieder korrigiert, wenn irgendwelche Bereinigungs- oder Berechnungsläufe durch sind, die wohl nicht jeden Tag gestartet werden. Da sich natürlich in den 'hinteren Regionen' auch bei geringen Punktevergaben mehr an den Platzierungen verändert, wird es vermutlich immer ab einem gewissen Rang sichtbare Differenzen geben. In den vorderen Regionen fällt das nicht auf, da man in der Regel mit 20 oder 30 Punkten Zugewinn keine Veränderung der Platzierung erfährt. // Zu Geo: Über die QM-Suche erfährt man, dass Geo immerhin 21 Fragen drin hatte. Ich habe ja vor gut einem halben Jahr meine 'Reise' durch alle Quez-Fragen abgeschlossen und da ich die Kategorien der Reihe nach abgeklappert hatte, kann ich mich dunkel daran erinnern, dass viele seiner Fragen in 'Wissenschaft & Technik' standen und die meisten ein Minus-Zeichen hatten! Die hohe Punktzahl der letzten Woche kann eigentlich nur dadurch zustande gekommen sein, dass etliche Fragen mit hohem SG noch mehrere Richtige brauchten, die dann aus irgendeinem obskuren Grund in kurzer Zeit eingetroffen sind. Denn 567/21 bedeutet ja, dass jede Frage im Schnitt 27 Punkte gemacht hat. Selbst wenn man den effektivsten SG von 10 annimmt, braucht man ja 11 QM für 20 Punkte, bei SG2 bräuchte man schon 15! Hat man allerdings eine Frage, die z.B. bei 2:40 steht, reichen schon 2 QM für 37 Punkte! <spekulation> Tja, und vermutlich hat Geo das seltsame Treiben auf seinen Fragen bemerkt (man bekommt ja eine Mail, wenn nach längerer Abwesenheit wieder Punkte auf eigenen Fragen eintreffen), dann festgestellt, dass die Fragen größtenteils fehlerhaft sind und sie dann alle gelöscht... </spekulation> |
| yxos am 29.06.2009, um 00:14 Uhr |
|
|
|
| Frage @alle: Kann mir einer erklären, was mit Quez los ist? Eben wollte ich mir mal den Zwischenstand der Charts dieser Woche ansehen. Da liegt »Geo« mit 567 Punkten an der Spitze, hat aber zurzeit überhaupt keine Fragen, die irgendwie existieren würden. Was noch sonderbarer ist: Auf seiner »Homepage« liegt »Geo« auf dem 304. Platz, bei der Liste des »Aktuellen Highscore« jedoch auf dem 303. Platz. Dieses Kuddelmuddel der zugeordneten Plätze scheint mir beim 216. Platz loszugehen (»Tandram«), der dann zum 217. Platz mutiert. Stirbt Quez sozusagen von hinten ab? |
| koeRBer am 28.06.2009, um 00:35 Uhr |
|
|
|
| @QM burk: Am 23. Juni + am 24. Juni 2009 weckte seine Mama unseren QM burk zwischen 9 und 10 h auf. Er sonderte ab: "... Moment ... Auswanderung ..." + "genug, ... was nicht ..." Punkt. Seid ihr Franken nicht ganz dicht? Peinlich für das Gesamt-QUEZ, da ich doch gerade 2 neue Menschen für das QUEZ begeistern konnte. Tipp: QM burk legt sich wieder hin > bis 10 h , wenn seine Mama ihm wieder Akku oder Mouse aufdrängt. :-) |
| sofar am 25.06.2009, um 00:37 Uhr |
|
|
|
| Da bleibt noch genug übrig, was nicht ignoriert ;-) |
| burk am 24.06.2009, um 00:52 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| /ignore burk... |
| siobhan am 24.06.2009, um 00:43 Uhr |
|
|
|
| @nolanus: dies ist der Moment, über eine mögliche Auswanderung nachzudenken ;-) |
| burk am 23.06.2009, um 00:35 Uhr |
|
|
|
| kann ja noch kommen, lieber nolanus *droh*... |
| siobhan am 22.06.2009, um 00:43 Uhr |
|
|
|
| @siobhan: Quez spinnt. Jetzt hat es mich schon zum 2. x rausgeschmissen, bevor ich dir 2 Daumen zukommen lassen und vermelden konnte, wie froh ich bin, dass du mich nicht zu den "lieben Menschen" zählst. ;-) |
| nolanus am 22.06.2009, um 00:35 Uhr |
|
|
|
| @mecki: bedankt!, und @yxos wegen "Es war einmal..." : genau so war es! *grins |
| nolanus am 22.06.2009, um 00:57 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @hubert: Leider verabschiedete sich mein Rechner nach dem Lösen deiner ersten Frage in den Sonntagsschlaf, den ich erst heute wieder beenden konnte. Reiche hiermit Daumen und Willkommen nach! |
| würgekäfer am 22.06.2009, um 00:35 Uhr |
|
|
|
| @nolanus: deiner klingeling-frage gebühren selbstverständlich DD+, die ich hiermit nachreiche, sorry - hatte mich selber wegkatapultiert!!! |
| mecki am 20.06.2009, um 00:04 Uhr |
|
|
|
| @The Count, bzgl. »Goalkeeper-Frage«: Guckstu mal in die Frage »Anstößig«-Frage desselben QM, dort sagt deloew, was hilft. (Natürlich sind es noch zwei weitere Schritte gewesen, die zum Ziel führten ;-) |
| yxos am 18.06.2009, um 00:14 Uhr |
|
|
|
| @ Aubürgermeister -> Dein Schwedisch ist noch nicht so ausgereift. "Sin" bedeutet "sein(e)". |
| deloew am 17.06.2009, um 00:42 Uhr |
|
|
|
| @Motschegiebchen: Streichst Du bitte "raubt" und setzt stattdessen "gibt" in meinem Kommentar zum Knut-Buch ein? Danke vielmals :-) |
| Ela am 17.06.2009, um 00:26 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Danke. Gern genommen. |
| nolanus am 16.06.2009, um 00:47 Uhr |
|
|
|
| @nolanus: Irgendwie unterlag meine Leitung gerade einer Radikalkur und versagte bei der Weiterleitung meines Kommentars und meiner Daumen zu deiner entsprechenden Frage. Leider kann ich jetzt die Daumen nur hier nachreichen. |
| koeRBer am 16.06.2009, um 00:37 Uhr |
|
|
|
| @Bruce Ohnmächtig: Vogel abstauben und dafür kommentarlos den Daumen senken: Das hebt die Freude am Spiel auf Rekordniveau. Wie sagte FJS: Zwergpinscher! |
| Moondog am 12.06.2009, um 00:17 Uhr |
|
|
|
| Gebongt! |
| Stockfisch am 12.06.2009, um 00:36 Uhr |
|
|
|
| @bacalhao: Nimm zwei Daumen wg. Pipins Verwandtem! Sie sind mir aus der Tastatur gerutscht. |
| nolanus am 12.06.2009, um 00:29 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Tango (wg. "timeo Danaos..."): Danke, du hast meine impertinente Klugscheißerei wieder auf den Boden geholt. ;-) |
| nolanus am 12.06.2009, um 00:58 Uhr |
|
|
|
| Firefox 3.0.10 tut's anscheinend auch, gestern war ich mit dem IE5 unterwegs *nunendlicheinmott* |
| Schponz. am 10.06.2009, um 00:22 Uhr |
|
|
|
| Test: • œ |
| Schponz. am 10.06.2009, um 00:21 Uhr |
|
|
|
| PS: ich nutze Firefox 3.0.8 |
| Pipin am 09.06.2009, um 00:42 Uhr |
|
|
|
| Copy and paste: • œ :-) |
| Pipin am 09.06.2009, um 00:41 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Das G&H-Expertenthema "Nebenlösige Fragen wegen geänderter Quellenlage" ist nun mit einem erklärenden Text versehen (welches ich zugegebenermaßen bei Einrichtung nicht als nötig erachtete, aber so kann man sich täuschen...).
Vielleicht könnte die Mitspielerin, welche dort eine neue Frage gestellt hat, sich diese zu Gemüte führen? Würde den Mitquezzern noch einigen Ärger ersparen.... |
| burk am 09.06.2009, um 00:02 Uhr |
|
|
|
| ??? Wie hat Pipin das am 28.05.2009, um 23:19 Uhr hinbekommen? Ich hab exakt dasselbe eingeben wollen, nämlich an • œ zu schreiben und krieg solche Hyroglyphen???? |
| Schponz. am 09.06.2009, um 00:32 Uhr |
|
|
|
| Test: @• œ |
| Schponz. am 09.06.2009, um 00:30 Uhr |
|
|
|
| @Ponziani: Dankeschön! *knicks* |
| Ela am 08.06.2009, um 00:44 Uhr |
|
|
|
| @Johnnylux, Svane et al.: Tut mir leid, offenbar gingen gestern um etwa dieselbe Zeit wie jetzt diverse Kommentare und - viel schlimmer - auch einige Daumen verloren. Letztere möchte ich auf diesem Weg zumindest symbolisch nachreichen. |
| Frank11NR am 07.06.2009, um 00:39 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Ela: Es tut mir so leid, aber in Deiner blauen Frage habe ich leider vergessen, die Daumen anzuklicken, sorry!! Ich reiche hiermit zwei davon feierlich nach :-)). |
| Ponziani am 06.06.2009, um 00:22 Uhr |
|
|
|
| Danke nolanus, mittlerweile konntest du ja andere heilige Daumen anbringen *g* |
| würgekäfer am 04.06.2009, um 00:03 Uhr |
|
|
|
| Sorry, würgekäfer, Konrad aus dem Struwwelpeter hat wieder zugeschlagen und - schwupp...in den Mund! - meinen aufgerichteten Daumen nebst Kommentar zur "Heiligen Sch..." verschluckt. |
| nolanus am 03.06.2009, um 00:35 Uhr |
|
|
Forumsübersicht