|
|
| @alle: ihr habt da ein kleines Gaunerchen unter euch, siehe Offene Diskussion. Nicht schlecht, was man sich im Netz so alles erhamstern kann. :-) |
| Phaenomen am 30.05.2008, um 00:05 Uhr |
|
|
|
| gaannz langsam: die grün unterlegte lösungsseite zeigt mir, dass du die möglichen antworten mit {x} gekennzeichnet hattest. Die klammern hatte ich tatsächlich völlig übersehen, womit sich meine gestrige kritik, es sei nicht eindeutig, ob du zeilen oder abschnitte meinst, erübrigt. Fazit: auch deine mc-frage enthält einen EH, alles roger? |
| mecki am 28.05.2008, um 00:23 Uhr |
|
|
|
| EH bei ner MC-Frage??? Hab ich was verpasst? Abba danke mecki |
| The Stone of Scone am 28.05.2008, um 00:33 Uhr |
|
|
|
| @stony: ich sollte nicht unausgeschlafen quezzen - mea culpa - deine frage war durch den EH richtig formuliert, selbigen hatte ich aber nicht wahrgenommen. SO SORRY! +D+ nachgereicht! |
| mecki am 28.05.2008, um 00:32 Uhr |
|
|
|
| @Torfnase: Seht an, ihr QM: QM Torfnase hat das Verbale in sich gefunden. Er scheint des Fabulierens mächtig. Schön. :-) |
| sofar am 28.05.2008, um 00:21 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Wieso denn nicht, sio? Ich habe von fast allen Quezzern eine hohe Meinung ... und kann ja sein, dass ich was einfaches übersehen habe. |
| Pipin am 27.05.2008, um 00:30 Uhr |
|
|
|
| höchster pipin, nein, eine erklärung habe ich NATÜRLICH nicht, hast du auch sicher nicht ernsthaft erwartet, oder?? ganz im gegenteil, ich zweifele, ob ich den mund mit 'glasklar verstanden' usw. nicht etwas sehr voll genommen habe ;-)) |
| siobhan am 27.05.2008, um 00:27 Uhr |
|
|
|
| @berka vielen Dank für die nachgereichten Daumen, war ein paar Tage weg und sehe Deinen Beitrag jetzt erst. |
| Tandram am 26.05.2008, um 00:40 Uhr |
|
|
|
| Ok, sorry, also zur Klarstellung: Das genannte "Team" hat natürlich nichts mit den allem Augenschein nach über irgendwelche Verdachtsmomente erhabenen 3 "Beteiligten" zu tun ;-) Wobei ich nicht genau weiß, was ich von dem Saurier halten soll, der anscheinend außer diesen 6 Wochen im Jahre 2006 nicht mehr gesehen ward... und bzgl. der Quote muss ich mich korrigieren, sind nur 31%, hatte mich verkuckt!! |
| Torfnase am 26.05.2008, um 00:10 Uhr |
|
|
|
| Ohne irgendetwas vom Kampf um den WS mitbekommen zu haben (meinereiner war nur erstaunt über endlich mal wieder höhere Punktezahlen, welche für den Orden erforderlich sind), eine Bemerkung fürs Protokoll: IMHO ist der gute alte Schorsch seit etlichen Jahren nicht mehr aktiv, Dein letzter Satz, Torfnase, ist etwas mißverständlich (zumindest in Klammern). Aber Du brauchst Dich nicht zu grämen, m.E. sind 38% bei Schorsch eine gute Quote :-) |
| burk am 26.05.2008, um 00:40 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Da hat sich anscheinend wieder eine Eigendynamik entwickelt, das hatten wir ja bereits mehrmals: Für ca. 150 der schorsch-Punkte letzte Woche zeichne ich verantwortlich, da ich (über die ganze Woche verteilt wohlgemerkt!) alle schorsch-Fragen gelöst habe. Das heißt gelöst habe ich nur 38%, der Rest blieb mir in der Lösung verschlossen ;-) Die 72 Punkte bereits kurz nach Mitternacht kann ich mir nur so erklären, dass da noch ein Gepushe und Gezerre um den WS im Gang war, der sich durch das Quez-Loch um 0°° Uhr dann teilweise in die neue Woche verlagert hat. Ich habe mal exemplarisch einige der Fragen der Beteiligten (schorsch, Bronckosaurus und TripleWhopper) angeschaut und stelle wieder eine rege Beteiligung des "Teams" Ratefreund, wekla, ramona03 und Quezcarlos fest... noch Fragen? ;-) |
| Torfnase am 26.05.2008, um 00:24 Uhr |
|
|
|
| Sehr interessant: nachdem QM schorsch in der vergangenen Woche mit 368 Punkten leider nur Platz 3 erreichte, führt er in der laufenden Woche (Montag, 00:30 Uhr) die Rangliste bereits mit mit 72 Punkten an. |
| Pipin am 26.05.2008, um 00:33 Uhr |
|
|
|
| Söfchen, wie meinen? Nicht, dass es dich irgendetwas anginge oder anderweitig von öffentlichem Interesse wäre, aber zu der von dir genannten Uhrzeit schlummerte ich schon etliche Stunden. Ganz offensichtlich im Gegensatz zu dir. Senile Bettflucht? - Unheil? Aber nicht doch... sollte dir entgangen sein, dass ich alle Sofa-Fragen schon lange durch bin, so sei beruhigt. Keck? - Nö... eher extremst flüssig, nämlich überflüssig. |
| balou1807 am 24.05.2008, um 00:10 Uhr |
|
|
|
| @balou 1807: ENDLICH schläfst du um 3.49 h , damit zunächst weiteres Unheil deinerseits nicht zu befürchten ist. Keck, näh? |
| sofar am 24.05.2008, um 00:52 Uhr |
|
|
|
| @The Stone ...: Schiebst du dich mal locker von der Bühne? Danke.
@YOSHUA: Würdest du gern ein Mal in meine Frage "Fast überall Wasser" sehen ? |
| sofar am 24.05.2008, um 00:47 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| okidoki |
| The Stone of Scone am 23.05.2008, um 00:20 Uhr |
|
|
|
| @The Stone of Scone: Ganz kommentar- und daumenlos wollte ich den EB bei deiner letzten Frage nicht wegschnappen. Mein Router war aber anderer Meinung. |
| blei am 23.05.2008, um 00:43 Uhr |
|
|
|
| @Tandram: bin gestern kommentar- und daumenlos aus Deinem aktuellen Krimi verschwunden, verklickt... zweifellos sehr aufwendig gemacht, hätte mehr Publikum verdient - DD sei hier nachgereicht! |
| berka am 23.05.2008, um 00:48 Uhr |
|
|
|
| Pipin: Komm du mir mal nochmal nach Berlin... *mit dem Taschenrechner fuchtel* |
| balou1807 am 23.05.2008, um 00:57 Uhr |
|
|
|
| @Ach So: Deine Moondog-Auslassung auf meiner Samstagsabend-Frage verstehe ich nicht ganz!! |
| majabiene am 21.05.2008, um 00:58 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Whopper - Bei "Rechts ist frei" hatte ich meine Finger mal wieder nicht unter Kontrolle - sorry - reiche einen dicken selbigen nach! |
| balou1807 am 19.05.2008, um 00:33 Uhr |
|
|
|
| @berka: da hat mich ürgend son Röggäää gans boinhard ausm Toafrogg geworfen und die Daumen mitgenommen. Hier überreiche ich einen Strauß derselben. Tut mir leid! |
| Herminatore am 19.05.2008, um 00:54 Uhr |
|
|
|
| @Köpper: Zu meiner "Damals..."-Frage möchte ich mich aufrichtig dafür entschuldigen, eine Fußball-Frage in die Kategorie "Sport" eingestellt zu haben!!! .................. Neee, mal wirklich: *KOPPKRATZ*!!! |
| Daredevil am 16.05.2008, um 00:52 Uhr |
|
|
|
| Und falls du nolanus weise Worte beherzigst: Lösch "Der Loser" gleich mit - welche ja auch nicht auf deinen Mist gewachsen ist! |
| balou1807 am 15.05.2008, um 00:00 Uhr |
|
|
|
| ok! |
| mrtwain am 15.05.2008, um 00:56 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @mrtwain : Du hast meinen Kommentar mit dem Plagiatsverdacht so beantwortet: "och, darf man aus dem buch nichts abschreiben?" (gemeint ist "Let's QUEZ".) - Sag mal, ist das jetzt schmollmündige Koketterie oder bist du so naiv? Keine Angst, dich wird schon keine Abmahnung des Eichborn-Verlags wegen Urheberrechtsverletzung treffen. Aber hier wird es schon nicht gern gesehen, wenn Fragen aus einer qui(e)zzenden Internet-Gemeinde ins nächste Forum "abgeschrieben" wird. Aber die Frage eines anderen QM, die hier noch wortwörtlich so zu finden ist, wiederzukäuen, ist nicht nur frech gegenüber dem Erfinder der Frage, sondern auch frech gegenüber allen anderen ratenden QM. Mein Vorschlag: schmeiß' das Dings raus - und Schwamm drüber! |
| nolanus am 15.05.2008, um 00:51 Uhr |
|
|
|
| @Pipin: Nein, ich bin einer von ca. zweihunderttausend Deutschen, die sich in diesem schönen Ländchen niedergelassen haben. |
| Punxsutawney am 14.05.2008, um 00:16 Uhr |
|
|
|
| merci, Robert. |
| balou1807 am 13.05.2008, um 00:34 Uhr |
|
|
|
| @sofar, da ist mir glatt die Bewertung deiner Weinfrage missglückt, reiche das mal hier nach |
| Abakus21 am 10.05.2008, um 00:22 Uhr |
|
|
|
| [Beitrag entfernt] |
| balou1807 am 09.05.2008, um 00:27 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @yxos, der spinner ;-) mag sein, dass es nicht ganz falsch war, aber ganz richtig war es leider auch nicht... |
| siobhan am 08.05.2008, um 00:34 Uhr |
|
|
|
| Danke an alle Warnmails-Verschicker! Du meine Güte, glücklicherweise war ich wegen des guten Wetters so beschäftigt, dass ich gar nicht dazu kam, mich quezzerisch zu betätigen. Schließlich möchte ich schon gerne selbst bestimmen, ob und wann ich mich von Quez abmelde. |
| saru am 05.05.2008, um 00:20 Uhr |
|
|
|
| Wegen der Verwechslung mit www.quez.de/member/view.xml?mid=3864 vermutlich. (Guck mal auf die ID, balou!) |
| merterhenz am 05.05.2008, um 00:14 Uhr |
|
|
|
| Wieso? |
| Booker am 05.05.2008, um 00:12 Uhr |
|
|
|
| _Das_ entlockt mir nun aber doch ein mittelbreites Grinsen: http://www.quez.de/member/view.xml?mid=11655&rv=aez7a1 |
| balou1807 am 05.05.2008, um 00:09 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ahja, jetzt dämmert mir's auch, vermutlich wurde die Frage zwangsgelöscht just in den 20 Sekunden, die ich mit MHI's erster Frage zubrachte!! Und ich dachte schon, mir ist das Wochenende nicht bekommen *g* |
| Booker am 05.05.2008, um 00:04 Uhr |
|
|
|
| okidoki, das problem scheint ja nun gelöst zu sein, danke für die warnungen per mail, forum, fragen usw. wie aber hat er/sie/es das denn hingekriegt? und welch krankes hirn hat spass an sowas??? vielleicht könnte robert vor der anmeldung neuer qm deren psychologisches gutachten anfordern? andrerseits, wer dürfte denn dann hier noch spielen *grübel*... |
| siobhan am 05.05.2008, um 00:48 Uhr |
|
|
|
| 2 Fragen? Ach ja... da war ja noch die Frage nach seinem Nick. Die andere wurde justament von oberster Stelle gelöscht. Danke dafür. |
| balou1807 am 05.05.2008, um 00:38 Uhr |
|
|
|
| Was ist denn nun kaputt? Ich mach die Warnungs-Frage, geh auf Ok, lande im XT Quezzeroutings und sehe ganz unten 2 Fragen von M-HI911. Ich mache die unterste auf, MC-Frage, einfach zu lösen, klick wieder OK, bin natürlich wieder im selben XT und:...... keine Frage von MHI mehr da. Wie kann man gleichzeitig 2 Fragen lösen? Wo ist die andere hin??? |
| Booker am 05.05.2008, um 00:33 Uhr |
|
|
|
| Dann kommt ein Login-Fenster. Da loggt man sich dann besser NICHT ein. |
| merterhenz am 05.05.2008, um 00:42 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Was passiert wenn man den link anklickt während man NICHT bei Quez angemeldet bzw. online/eingeloggt etc. ist?.. |
| Schnapphahn am 04.05.2008, um 00:46 Uhr |
|
|
|
| @all: niemals diesen Link öffnen: Wieder da, mrblucher?
von M-HI911 am 04.05.2008 |
| Abakus21 am 04.05.2008, um 00:22 Uhr |
|
|
|
| @willkommen_bei_quez Deine nachgereichten Daumen für meine Monarchie-Frage sind angekommen, herzlichen Dank |
| Tandram am 02.05.2008, um 00:28 Uhr |
|
|
|
| @Torfnase: Bei der Zukunftsfrage meinte mein Browser während des Kommentierens einen Abgang machen zu müssen. Reiche hier DD nach für diese originelle Idee!! |
| Booker am 02.05.2008, um 00:10 Uhr |
|
|
|
| @TripleWhopper: Eigentlich wollte ich bei Deiner Frage 'Niemals nur manchmal' gerne Daumen und Kommentar hinterlassen, war aber ein bisserl zu schusselig, sorry. Dafür wenigstens hier ein herzliches "Willkommen"! |
| Ela am 01.05.2008, um 00:34 Uhr |
Nach oben |
|
|
Forumsübersicht