|
|
| @Stockfisch: Zu Deiner Frage im neusten Machwerk dessen, der seinen Namen mit Bedacht gewählt hat (Ko..bro...): Langfristig sollte sich SG3 am ehesten auszahlen, je mehr völlig zufällige Antworten kommen, desto mehr wird sich der Durchschnittswert Richtige/Falsche dem Verhältnis 1/3 annähern. |
| Frank11NR am 30.03.2007, um 00:26 Uhr |
|
|
|
| @loki: Danke für die Punkte! Schon gemerkt? Du kannst jetzt kommentieren! |
| berka am 28.03.2007, um 00:01 Uhr |
|
|
|
| @Johnnylux: "Europa wird 50" Na sowas - du hast recht, die Wikipedia sagt das auch. *staun* - ich hätte das eine nie mit dem anderen in Verbindung gebracht. Mea culpa. Aber deine Däumchen haste ja eh bekommen... |
| balou1807 am 26.03.2007, um 00:32 Uhr |
|
|
|
| @Johnnylux: "Europa wird 50" Na sowas - du hast recht, die Wikipedia sagt das auch. *staun* - ich hätte das eine nie mit dem anderen in Verbindung gebracht. Mea culpa. Aber deine Däumchen haste ja eh bekommen... |
| balou1807 am 26.03.2007, um 00:32 Uhr |
|
|
|
| @Abakus21: bin zwar bei 'Allgemeinbildung 2?!?' gescheitert, deswegen sollte die schöne Frage aber nicht daumenlos bleiben... zu schnell geklickt, nimm bitte zumindest hier DD+ an! |
| berka am 25.03.2007, um 00:21 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Hallo Gil-Galad. WK bei Quez! Bei deiner ersten Frage gleich verklickt. Daumen sei hiermit virtuell nachgereicht. |
| johnylux2003 am 24.03.2007, um 00:45 Uhr |
|
|
|
| @Loki -> Ich bleibe mal bei meinem Kommentar (nachdem ich mir entsprechendes Bildmaterial angesehen habe). Weiteres Diskutieren gerne per Mail. |
| deloew am 24.03.2007, um 00:53 Uhr |
|
|
|
| @balou: Verwirrt von der Neueinstellung klickte ich einmal zu viel und aus war's :-( Reiche von hier aus D+ nach! |
| Stockfisch am 23.03.2007, um 00:56 Uhr |
|
|
|
| @Robert und @alle: Zunächst einmal: ganz herzlichen Dank an Robert, der es mir ermöglicht hat, als Tango wiederzukommen. Danke an Merterhenz, Sirius und Nolanus für die liebe Begrüßung:-) Mein Beweggrund zur "Rückkehr" war die Spendenaktion für Nachteulchens Kinder. |
| Tango am 23.03.2007, um 00:31 Uhr |
|
|
|
| @Frank: Das liegt daran, dass sie ihre Fragen komplett gelöscht hat, bevor sie sich selbst kurzzeitig in den Quez-Orkus beförderte. Die Fragen sind natürlich dann auch "für immer" weg. Einen "abgemeldeten" QM wieder zu reaktivieren, ist da wahrscheinlich nur ein Klick für die Quez-Admins, aber Hunderte von Fragen wieder reinkicken? Wer macht sich schon diese Arbeit? *g* |
| Stockfisch am 23.03.2007, um 00:52 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Sirius: Aber wo sind seine Fragen? Wenn ich sein Profil aufrufe steht da zwar "Du hast alle seine Fragen beantwortet", wenn ich auf "Fragen anzeigen" klicke jedoch "Der QM hat noch keine Fragen gestellt". Sehr verwirrend. |
| Frank11NR am 23.03.2007, um 00:28 Uhr |
|
|
|
| Na sowas? Darf man Tango wieder in dem erlesenen Kreis der Quezzer zurückbegrüßen? *erfreutsei* |
| Sirius am 23.03.2007, um 00:28 Uhr |
|
|
|
| @Frank: Wie gesagt, seit 8:35 wissen Luther und ich das auch ;-) Aber dennoch danke für die Mühe... |
| yxos am 22.03.2007, um 00:27 Uhr |
|
|
|
| Nachtrag @yxos: Übrigens gibt's dort zwischen Listen und Kategorien einen Unterschied, eine Liste hättest Du wohl bearbeiten können, das sind prinzipiell normale Artikel mit wenig Text und viel Aufzählung ;-) |
| Frank11NR am 22.03.2007, um 00:24 Uhr |
|
|
|
| @yxos: Zur Aufklärung: Die Einträge in den Kategorieseiten werden tatsächlich automatisch ergänzt. Falls Du das mal wieder tun möchtest: Im entsprechenden Artikel einfach ganz unten [[Kategorie: NAME DER KATEGORIE]] eingeben. Grüße, ~~~~ |
| Frank11NR am 22.03.2007, um 00:23 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @nolanus: Du kannst mich zu der Frage auch gerne anmailen, Adresse ist sichtbar |
| Tempori am 22.03.2007, um 00:10 Uhr |
|
|
|
| @yxos & HB: Ich habe mich eben bei dem unbekannten Wikipedia-Korrektor bedankt. (Ist der olle dumme nolanus manchmal doch zu etwas nutze.) Luther Ingram??? |
| nolanus am 22.03.2007, um 00:59 Uhr |
|
|
|
| Konnte diese Vermutung soeben zusammen mit Luther Ingram (†) bestätigen... |
| yxos am 22.03.2007, um 00:35 Uhr |
|
|
|
| @Hackbraten: Auch nolanus scheiterte ja damit. Nun steht der Eintrag an der richtigen Stelle, vermutlich aufgrund nolanus' Diskussionsbeitrag. Ich habe mal willkürlich zwei andere Kategorien-Seiten geöffnet und konnte diese auch nicht bearbeiten. Ich vermute, dass diese Seiten automatisch generiert/ergänzt werden, wenn in einem Fachartikel eine Kategorie angegeben wird. Und dann ist halt mit der alphabetischen Einsortierung etwas schief gelaufen... Aber nun passt's ja :-) |
| yxos am 22.03.2007, um 00:26 Uhr |
|
|
|
| @yxos: Für die alphabetische Sortierung in der Wikipedia braucht man definitiv keine besonderen Rechte. |
| Hackbraten am 21.03.2007, um 00:05 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @sofar: Weißt Du, ich bin eigentlich recht locker, Du kannst es glauben oder nicht. Man kann es nicht allen Recht machen, das gilt in beide Richtungen. Ende. |
| Schnapphahn am 20.03.2007, um 00:33 Uhr |
|
|
|
| aber nolanus, niemand, der dich kennt würde das je annehmen ;-)) |
| siobhan am 20.03.2007, um 00:55 Uhr |
|
|
|
| Ganzundgarundnieundnimmernicht!! ;-) |
| nolanus am 20.03.2007, um 00:28 Uhr |
|
|
|
| Ach, siobhan, ich merke jetzt erst, dass auf einer deiner KuK-Kärnter-Fragen meine 2 Däumchen nicht angekommen sind. Sorry und *nachreich. (Es lag aber ganz bestimmt an keiner Sorte Schnaps, ganzundharundnienicht!) |
| nolanus am 20.03.2007, um 00:28 Uhr |
|
|
|
| @Domina: Ja, das ist halt wikipedia. Gerade diese Listen werden eher nach Lust und Laune gepflegt. Das mit dem fehlerhaften Eintrag unter anderem Buchstaben wollte ich eigentlich korrigieren, aber es gelang mir nicht. Anscheinend muss man dafür andere Rechte haben, solche Übersichtsseiten zu ändern... |
| yxos am 20.03.2007, um 00:22 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @yxos: Schau doch noch mal auf die "wie-bitte"-Frage. Ich bin deinem Hinweis nachgegangen. |
| Domina am 20.03.2007, um 00:21 Uhr |
|
|
|
| @s@o@f@a@r Allerallerherzlichsten Dank spricht Old YOSHUA dem Sitzliegeeinrichtungsgegenstand für die freundliche Mühewaltung um die Erweiterung des Kenntnisstandes Old YOSHUAs aus!!! Herzlichen Dank nach Marzipantowm also aus der 'Kleinen Stadt am Kreuz'!!! |
| YOSHUA am 17.03.2007, um 00:02 Uhr |
|
|
|
| @sofar: die Untersuchung bezog sich natürlich auf die deutschsprachige Wikipedia. Mir passiert es aber recht häufig dass ich zur englischen Ausgabe wechseln muss, um zusätzliche oder aktuellere Informationen zu finden. |
| berka am 17.03.2007, um 00:38 Uhr |
|
|
|
| @berka: Danke für deine dt. wiki-Infos. ICH schrieb vom englischen Wikipedia. |
| sofar am 17.03.2007, um 00:05 Uhr |
|
|
|
| @YOSHUA: Deine "angeforderten" Infos zum Bereich " Löschen + Wasser" findest du in der Frage "Groß-Segler ..." . :-)) |
| sofar am 17.03.2007, um 00:02 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Schnapphahn: Dir + QM Torfnase steht eine freundliche Ansicht in meiner Frage "Schon ein Ver ... " zur Verfügung. |
| sofar am 17.03.2007, um 00:46 Uhr |
|
|
|
| @Samara: (14.3.07, 18.39 h) ICH sehe DAS auch so. |
| sofar am 17.03.2007, um 00:34 Uhr |
|
|
|
| samara und pipin - und ihr habt das @ vergessen... tststs... |
| balou1807 am 16.03.2007, um 00:12 Uhr |
|
|
|
| Samara, du hast ein Komma vergessen! Dafür sind zwei an anderen Stellen zu viel. |
| Pipin am 16.03.2007, um 00:08 Uhr |
|
|
|
| Sind wir beim Quez im Germanistikseminar, weil man über die Kommata diskutiert, statt den Inhalt der Frage zu lesen. Seid nicht päpstlicher als die deutsche Sprache. In der Zwischenzeit hat man die Rechtschreibung zweimal geändert. Wer meint er könnte es besser, der werfe den ersten Stein :-) Der Schöpfer der deutschen Sprache, Luther, hat seine Übersetzung in Teutsch genannt. Jeder Übersetzer der Bibel schuf auch eine neue Sprache. Zu seiner Zeit gab es kein Deutsch. also schuf Luther aus dem sächsischem Kanzleideutsch, und verschiedenen mitteldeutschen Dialekten, das Deutsch der Bibel. Jede lebendige Sprache ist wandelbar. |
| Samara am 16.03.2007, um 00:42 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Kalligra: Reiche DD+ nach für das 'Gerät', habe meine Lobrede leider nicht abgeschickt, bevor ich die Seite aktualisierte. Sorry. |
| Schnapphahn am 15.03.2007, um 00:17 Uhr |
|
|
|
| @sahibsuhl: Wenn dem so ist - *gelbwerdvorneid. Aber sieh doch noch einmal bei der Frage nach, wie Domina sich erinnert! |
| nolanus am 15.03.2007, um 00:54 Uhr |
|
|
|
| @nolanus: Geben Sie Gedankenfreiheit - ich schätze es war Kurt Moll, kann mich aber nicht mehr genau erinnern. Die Aufführung war 1978. |
| sahibsuhl am 15.03.2007, um 00:21 Uhr |
|
|
|
| @Domina: Es wäre prima, wenn du deine Behauptung nicht einfach nur mit noch einer Behauptung rechtfertigen würdest, sondern belegen könntest. Ein Zitat der entsprechenden Librettostelle, Regieanweisung o.ä. würde genügen. Das würde ich auch nicht als "Nachhilfe" bezeichnen, sondern als Quez-üblichen Standard. Ich lasse mich gern überzeugen, aber ein "das passiert in dieser Oper nun mal" überzeugt micht nicht. |
| wimzie am 15.03.2007, um 00:50 Uhr |
|
|
|
| Ich habe ihn (yxos, 15.3. um 9:29) nicht dafür bezahlt. Echt nicht. (Das Geld hinter die Wasserrohre am linken Herrenklo im Ratinger Hof, wie immer?) |
| merterhenz am 15.03.2007, um 00:04 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Aber ob Rousseau oder Voltaire so vertraut mit der neuen deutschen Schlechtschreibung sind, daß sie die perfekte Computerzeitschrift verfassen könnten? |
| burk am 15.03.2007, um 00:41 Uhr |
|
|
|
| Bei Kommata überkommt mich ein Spät-merterhenz'sches Trauma... strengt euch an bei: www.quez.de/question/question.xml?id=47589 :-) |
| yxos am 15.03.2007, um 00:29 Uhr |
|
|
|
| Die ideale Computerzeitschrift sollte allerdings von den Geistesgrößen Frankreichs geschrieben werden und nicht so viele Kommafehler enthalten, wie, die, ct. |
| wimzie am 15.03.2007, um 00:11 Uhr |
|
|
|
| @yxos+30cm(woauchimmer): Diesen Artikel hab ich auch just heute morgen im Zug gelesen und fand ihn äußerst interessant. Treffend wohl der Schlusssatz: »Die ideale Enyklopädie sollte aus unserer Sicht so leicht bedienbar sein, wie die Encarta, sich so konsequent wie der Brockhaus um sprachlich einwandfreie, neutrale Texte bemühen und so viel Wissen enthalten, wie die wikipedia.« - Gerade die Anzahl der Artikel ist tatsächlich das Pfund, mit dem wiki wuchern kann: Fast 4x so viele, wie Bertelsmann und Brockhaus und 10x so viel wie die Encarta... and still growing! Man braucht halt ab und an etwas mehr Zeit, um vielleicht auch die Diskussion um einen Artikel zu verfolgen, oder die Änderungen nachzuschlagen. |
| yxos am 15.03.2007, um 00:31 Uhr |
|
|
|
| Worauf bezieht Balou die 30 cm??? |
| Sirius am 14.03.2007, um 00:37 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| samara - du hast dich um 77 Plätze und rund 30 cm vertan.. |
| balou1807 am 14.03.2007, um 00:01 Uhr |
|
|
|
| @yxos, jede Enzylopädie entspricht dem Zeitgeist (Mode). Es ist eine Frage wie wir die Welt anschauen. theologisch, philosophisch oder naturwissentschaftich. Heute haben wir die Welt der Technik, also wird die Welt so betrachtet. Zu Diderot' Zeiten stand die Meinungsfreiheit im Vordergrund, die verschlüsselt in der Enzyklopädie wiedergegeben wurde. Es waren damals die Geistesgrössen Frankreichs, die Autoren waren. Dies Alles gilt zu bedenken, um Nachschlagewerke zu beurteilen. |
| Samara am 14.03.2007, um 00:53 Uhr |
|
|
|
| @sofar, ich finde Dich mit Deinen Kommentaren süss :-)) |
| Samara am 14.03.2007, um 00:39 Uhr |
|
|
|
| @sofar (und natürlich alle die's sonst noch interessiert): in der noch aktuellen ct (Nr. 6/2007) findet sich ein Vergleichstest digitaler Enzyklopädien (Brockhaus, Bertelsmann, Encarta, deutsche Wikipedia) Die Anzahl der Fehler ist in wiki _nicht_ höher als in den 'Konkurrenz'-Produkten! Wiki bietet die größte Informationsfülle, was aber teilweise für eine Enzyklopädie zu umfangreiche Artikel zur Folge hat. Bemängelt wird die fehlende Neutralität bei einigen der untersuchten Artikel. Unübertroffen ist bei wiki die Aktualität der Informationen. Untersucht wurden stichprobenartig 150 Artikel. |
| berka am 14.03.2007, um 00:08 Uhr |
|
|
|
| Und jetzt die dritte und letzte. |
| Domina am 14.03.2007, um 00:10 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| "Allein gegen alle" gibt es jetzt in korrigierter Fassung - Asche auf mein Haupt! |
| Domina am 14.03.2007, um 00:37 Uhr |
|
|
|
| @Torfnase: Als BLÖDEL-KUMPEL von QM Schnapphahn betrachte ich dein Einmischen HIER im QUEZ-FORUM als nett. VERSTEHEN konnte ich deine Einlassung von 22.11 h jedoch nicht. Sprachst du deinen Kumpel an? Sonst müsstest du ein @ + Namen eingeben. Zu schawör? :-) |
| sofar am 13.03.2007, um 00:21 Uhr |
|
|
|
| Schön, dass es auch nach 2 Jahren immer noch Dinge gibt, die konstant sind in unserer sonst so schnellebigen Zeit :-)))) |
| Torfnase am 13.03.2007, um 00:11 Uhr |
|
|
|
| @Schnapphan: "Aneinander vorbei" ? Du verstandest HIER bisher das Prinzip nicht. Da ich als FRAGESTELLER ständig, oft, nach 4 Jahren noch dauerhaft + x-mal comments eingeben kann, darfst DU als Antworter NUR EINEN comment dazu tun. Wollte ich DICH darüber hinaus bitten, einen comment zu meinen comments/zu deinem comment zu lesen, gehe ich in das FORUM, weise auf meine Frage hin + empfehle dir, noch einmal in meine Frage zu gehen. Ist ja nicht Pflicht. Viele QM lesen sowieso ihre Antworten bei den jeweiligen QMn/Fragen nach. DU nicht. DEIN Ding! Dadurch würden sich öde Rückfragen per e-mail ersparen lassen. Für einen <Disput> mit dir würde mir dein Auftreten hier im Quez-Spielchen nicht wertvoll/interessant genug erscheinen. Schau doch einmal unten 13.3.07 sofar -------->QM berka: Infos über WIKIPEDIA --------> über vorige sofar-Frage, falls dich DAS interessierte. SO ist das Prinzip im QUEZ, QM Schnapphahn !! :-) |
| sofar am 13.03.2007, um 00:07 Uhr |
|
|
|
| @sofar: Ich wüßte nicht was wir für einen Disput haben (haben wir?), aber ich werde das Gefühl nicht los du legst es darauf an. Außerdem glaube ich wir 'reden' aneinander vorbei. Ich habe/hätte nichts davon, und selbst?. Friede? |
| Schnapphahn am 13.03.2007, um 00:46 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Domina: DAS verstand ich im Mittel-Teil nicht so recht. Hilfst du mir? |
| sofar am 13.03.2007, um 00:05 Uhr |
|
|
|
| Oder einfacher www.quez.de/question/list/answered.xml?mid=11360 denn in ein paar Wochen musst du in "Deine Antworten" wahrscheinlich ohne Ende klicken, um die Frage zu finden. ;-) |
| Stockfisch am 13.03.2007, um 00:40 Uhr |
|
|
|
| @Peride: Ist ein QM abgemeldet, sind Fragen die du von ihm gemacht hast nicht mehr sichtbar - und hast du alle gemacht, erzählt dir Quez halt "hat keine Fragen gestellt". Ein sicher verbesserungswürdiges Detail. Die Frage kannst du dann nur noch (sollte sie mal nicht mehr in den 20 neuesten stehen) über deine Liste "beantwortete Fragen" einsehen. |
| balou1807 am 13.03.2007, um 00:19 Uhr |
|
|
|
| wieso kann "hier kommt die Maus" eine noch funktionierende Frage stellen, dann verschwinden und "hat keine Fragen gestellt"? |
| Peride am 13.03.2007, um 00:12 Uhr |
|
|
|
| @sofar: Jeder entlarvt sich selbst, so gut er kann.... |
| Domina am 13.03.2007, um 00:18 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @berka: Magst du noch einmal in meine Frage "Schon ein Verlust" schauen? ----->Wikipedia!
*---* Nachdem sich HIER die Kinder wie QM Schnapphahn/Torfnase blödelnd-tippend ausgetobt hatten *---*. |
| sofar am 13.03.2007, um 00:26 Uhr |
|
|
|
| ok hab's jetzt auch kapiert, danke! |
| Schnapphahn am 12.03.2007, um 00:26 Uhr |
|
|
|
| Richtig, merterhenz. Heute morgen waren der kluge und deider mit ein paar Pünktleins in den Charts, da habe ich (wie anscheinend die meisten hier, wenn ich mir die Öffnungen anschaue *g*), aus Neugier diese Fragen mal durchgeklickt. Mehr Geheimnis gibt's da nicht (Ergebnis: "kluge": Insgesamt 2 richtige (16,7%) und 10 falsche Antwort(en). deider: so ähnlich ;-) |
| Torfnase am 12.03.2007, um 00:15 Uhr |
|
|
|
| @Schnapphahn: Ich glaube, die Frage bezog sich auf Deine Verwunderung, warum zwei ausgemachte Deppen die Wochencharts anführen. |
| merterhenz am 12.03.2007, um 00:44 Uhr |
|
|
|
| @Torfnase: Neugier? Versteh ich nicht, diese Frage (aufderLeitungsteh!?) |
| Schnapphahn am 12.03.2007, um 00:24 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Schnapphahn(17:51 Uhr): Neugier? |
| Torfnase am 12.03.2007, um 00:01 Uhr |
|
|
|
| @Schnapphahn(16:00 Uhr): Diese Erklärung in der Auto-Frage hätte in den Kommentar gehört oder in einen der vielen deiner Autorenkommentare davor. Das hätte dir dort denn DD- erspart, den ich hiermit zurückziehe und durch einen D- ersetze. Denn für eine Danke-Frage ist diese Finte (die man nur bei genauem Lesen deiner Frage wahrnimmt) nicht geeignet. Auch wenn sie "nicht umsonst" ist! |
| Torfnase am 12.03.2007, um 00:00 Uhr |
|
|
|
| @alle: 'deider' und 'Der kluge' führen die Wochencharts an. Über die Qualität der Fragen der beiden äußere ich mich jetzt nicht weiter - aber was läuft hier? |
| Schnapphahn am 12.03.2007, um 00:51 Uhr |
|
|
|
| @Torfnase: Erstmal vielen vielen Dank für Dein Interesse, dann aber Widerspruch in manchen Fällen (sieh dir die Fragen nochmal an). Das mit dem Löschen sollte ich mir aber wirklich nochmal überlegen.. Bei Gelegenheit... |
| Schnapphahn am 12.03.2007, um 00:00 Uhr |
|
|
|
| @berka: Ein Oscar war zwar nicht drin, immerhin ein Daumen hätte es schon sein dürfen bei Deiner Preisträgerinnenfrage, deren Filmtitel ich wohl nicht abschreckend genug empfand. |
| wup am 10.03.2007, um 00:35 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Schnappi: wundere mich allerdings, wie man in 2 Min. einen Kuli verschleißen kann ;-) ... deine Werbung brachte mir übrigens 9 Punke - dankeschön :-) |
| Pipin am 09.03.2007, um 00:28 Uhr |
|
|
|
| @Pipin: Bei deiner 'Designer'-Frage gebe ich ja ganz schön an, habe später gesehen, daß ich aber einen falschen Ansatz verfolgt hatte, der mich glücklicherweise zur richtigen Lösung geführt hat. Für dich ändert sich dadurch natürlich nichts, super Frage! |
| Schnapphahn am 09.03.2007, um 00:54 Uhr |
|
|
|
| @fern 1971: soeben hat mir ein "Wolf im Schafspelz" 'nen Daumen abgebissen. Dafür kriegste hier zwei. |
| nolanus am 09.03.2007, um 00:46 Uhr |
|
|
|
| @benoni: Danke! @sofar: Sag mal, wirken die Pillen immer noch nicht? 2 Jahre weg und nichts hat sich geändert, tststs... |
| Torfnase am 09.03.2007, um 00:42 Uhr |
|
|
|
| @Torfnase: Die Anwendung Firefox reagiert nicht mehr, da half nur noch der Taskmanager. Dabei hätte ich Dir sehr gerne zwei Daumen auf Deine RitterSport-Frage gegeben |
| benoni am 08.03.2007, um 00:23 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @yxos: ENDLICH einmal gehen DU + ICH konform! (5.3.07, 11.28 h wg. QM Domina) : Du schriebest persönlich, ziemlich sofort (für deine Begriffe), exakt und sachlich [auch zeitlich!] zutreffend: DAS IST FÜR DICH SENSATIONELL, QM yxos! Ich lobe dich. :-) |
| sofar am 08.03.2007, um 00:39 Uhr |
|
|
|
| @Domina: ALLLLLSO doch nicht. [5.3.07, gegen 10.56 h]. Gehe bitte auf Fragen manch anderer QM persönlich auf DIESE/DIESEN ein. |
| sofar am 08.03.2007, um 00:25 Uhr |
|
|
|
| @yxos: Du hast Recht - sack&asche über mich! gehört das überlesen eines XTs eigentlich nicht auch noch so ein klitzekleines bisschen zur sog. LRS? ;-) |
| mecki am 06.03.2007, um 00:10 Uhr |
|
|
|
| @yxos: bedaumt seiest du für jetzt und immerdar ;-) |
| Schnapphahn am 06.03.2007, um 00:25 Uhr |
|
|
|
| @Schnapphahn: Danke, '_b_edaumt' wäre mir allerdings bedeutend lieber. Weder Koks, noch der FC Köln liegen mir auch nur ansatzweise nahe... ;-) |
| yxos am 05.03.2007, um 00:43 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| "Bigotto satiro" würde ich eher sagen... |
| wimzie am 05.03.2007, um 00:39 Uhr |
|
|
|
| Ach du heiliger Fisch... |
| balou1807 am 05.03.2007, um 00:36 Uhr |
|
|
|
| @selbsternannter Oberquezzer yxos: Diese Meinung würde ich teilen, wenn deloew denn etwas gesagt oder etwas zu sagen gehabt hätte. |
| Domina am 05.03.2007, um 00:47 Uhr |
|
|
|
| @yxos: oops konnte keinen kommentar schreiben, fühl dich doch einfach gedaumt! |
| Schnapphahn am 05.03.2007, um 00:34 Uhr |
|
|
|
| @nolanus: DDDD für "Schwarz, weiß, gelb, braun und rot"! Zwei für dich und zwei für den Kalauer in einem der Kommentare, der mich vor Lachen aus der Frage katapultierte!!!!! |
| Kafoom am 05.03.2007, um 00:01 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Domina: Es gibt Dinge, die man jemandem lieber 'persönlich' sagt, als es im Forum zu platzieren. Dafür eignet sich eine Mail immer noch am besten. Nun hast du deine Mailadresse nicht freigegeben, daher erscheint auch mir das Posten in einer Frage des betreffenden QM als brauchbarer Kompromiss, ihn direkt zu adressieren. deloew hat seine Mail übrigens freigegeben, somit hättest du dein Posting vom 27.2. eigentlich besser direkt an ihn richten können. |
| yxos am 05.03.2007, um 00:28 Uhr |
|
|
|
| @sofar: Falls du es immer noch nicht begriffen hast: Das Streichen bezieht sich nur auf den einen Teil meiner Bemerkung. Der Rest hat weiterhin Bestand: Nämlich dass ich von deloew erwartet hatte, nicht heimlich auf einer Frage, sondern im Forum zu antworten... |
| Domina am 05.03.2007, um 00:56 Uhr |
|
|
|
| @Ponziani: Danke! |
| johnylux2003 am 05.03.2007, um 00:02 Uhr |
|
|
|
| @sofar: Die benannte Sendung kenne ich, aber nicht das Solo-Format. Egal. Und H.v.S. finde ich (inzwischen) nur noch zum Kotzen.. |
| Schnapphahn am 04.03.2007, um 00:04 Uhr |
|
|
|
| @YOSHUA: Outsch, *Alldär! Mei foohlt! Wollte ich mich doch gerade DIESEM QM anschleimen, fehlte mir doch deutlich ein > e < ! Aber Stinke-Rollen und/oder Stinke-Drinks scheinen sich im QUEZ theoretisch nicht auszuschließen.
* "Alter": Bezeichnung in der Hansestadt Lübeck für DIE Menschen, die man für älter als sich selbst hält; oft anders herum.
Um Irish Whiskey original zu holen, könntest du - QM YOSHUA - täglich ab Flughafen Lübeck-Blankensee nach Dublin fliegen für circa 20 Euro.
DEIN Regional-Flughafen [RYAN-AIR] wird ja von Kamen auch nicht sehr weit entfernt sein.
[Kleine Bitte: QUEZ-Namen sollten erhalten bleiben und angewendet werden.] Danke. :-) |
| sofar am 04.03.2007, um 00:09 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @JohnnyLux: Aus welchen Gründen auch immer hat Quez bei Deiner neuesten Frage weder Daumen noch Kommentar angenommen. Reiche beides daher auf diesem Wege nach :-). |
| Ponziani am 04.03.2007, um 00:21 Uhr |
|
|
|
| @Abakus: Bei deinen "Tanzenden Pollenkörnern" tanzten sowohl Kommentar als auch Daumen ins Quez-Nirvana. Sorry, nimms hier... |
| balou1807 am 03.03.2007, um 00:01 Uhr |
|
|
|
| @Chaiselongue oder so (02.03.2007, um 02:28 Uhr): Old YOSHUA ist betrübt ob deiner mangelnden Kennerschaft!!! Parat steht Single Malt Irish Whisk*e*y, also mittem 'e' drin, klar? Und die stinkenden Tabakrollen sind Old YOSHUA seit Jahren ein Gräuel, stammen sie nun aus Brasilien oder sonst wo wech!!! |
| YOSHUA am 03.03.2007, um 00:09 Uhr |
|
|
|
| @Domina: Nun kapiertest du es. Mit dem "Streichen ... Bem. ..." werden die QM Globetrotter [danke], sofar und deloew keine Probleme haben. :-) |
| sofar am 02.03.2007, um 00:52 Uhr |
|
|
|
| @Globetrotter+sofar: Ich habe n i e eine Antwort von deloew eingefordert, wie käme ich auch dazu. Ich hatte nur reagiert, weil qm deloew mir nicht im Forum, sondern auf einer Frage geantwortet hat, die er in der Zwischenzeit eigens dafür geöffnet hatte. Daraufhin habe ich ihm hier im Forum mitgeteilt, ich hätte seine Antwort eigentlich im Forum erwartet. Das mit den 60 Minuten habe ich _ ich gebe es zu _ völlig falsch verstanden. Bitte also meine entsprechende Bemerkung im Geiste zu streichen. |
| Domina am 02.03.2007, um 00:30 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Domina: Ich glaube, sofar bezieht sich eher darauf, dass um 18:22 schon von deloew eine Antwort einforderst auf deine Frage von 17:22 Uhr. Und da gebe ich sofar Recht. Kein QM ist doch verpflichtet, ständig online zu sein, um deine Fragen zu beantworten, Domina! Wo kämen wir denn da hin? |
| Globetrotter am 02.03.2007, um 00:49 Uhr |
|
|
|
| @sofar: tschuldigung, aber es geht nicht um 60, sondern um 2 Minuten. Bei 60 Minuten und im richtigen XT wäre das eine Spitzenfrage gewesen (im wahrsten Sinne des Wortes). |
| Domina am 02.03.2007, um 00:32 Uhr |
|
|
|
| @Gambit: Hast du einen Tipp für mich, wie man eine Frage von eben so isily löst? |
| sofar am 02.03.2007, um 00:48 Uhr |
|
|
|
| Hallo Abakus, beim beantworten deiner fragen bin ich ständig gestört worden und deshalb habe ich die daumen vergessen. Hier sind sie als virtueller nachtrag. Ich hoffe, dies tröstet dich ein wenig. |
| Gambit am 02.03.2007, um 00:36 Uhr |
|
|
|
| @Domina: Cool down, kuhl daun, QM Domina. KEIN QM muss doch HIER innerhalb von 60 min Stellung zu DEM nehmen, das DU wichtig findest oder meinst.
Wärest DU fit in Segel-, Schifffahrts-Fragen, da DU wochenlang aktiv auf See bist, oder studiertest DU Geografie, um fit im Weltwissen von der Galaxis bis zum Bächlein zu sein, QM Domina? Bitte locker. |
| sofar am 02.03.2007, um 00:48 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @YOSHUA: Erneut "Arme Menschen zahlen drauf" [24.2.07] liefert Verbindendes zwischen Sofa + Sessel. :-) |
| sofar am 02.03.2007, um 00:28 Uhr |
|
|
|
| @Schnapphahn: Bitte siehe meine Frage "Im TV hat Emmanuel (Alfons) Gäste. |
| sofar am 02.03.2007, um 00:24 Uhr |
|
|
Forumsübersicht