|
|
| tut mir leid, sahib, bin bei deiner "reimt sich der name etwa"-frage vor absondern von kommentar und daumen zwangsentfernt worden. reiche zwei thumbs nach und möchte ausdrücklich darauf hinweisen, dass ich zügigst dran vorbei gefahren wäre... |
| siobhan am 29.09.2006, um 00:43 Uhr |
|
|
|
| Ciame: Dann tu uns beiden doch einen Gefallen und verschone mich, ja? |
| balou1807 am 27.09.2006, um 00:06 Uhr |
|
|
|
| @stockfisch: leider abgelenkt worden und in der hektik nur doppeldaumigen kurzkommentar reingehackt, liefere hiermit DD+ hochoffiziell und in aller gebotenen form allerliebst nach |
| mecki am 26.09.2006, um 00:14 Uhr |
|
|
|
| Schnell reagiert, balou - so schaurig war's doch garnicht (nur halt nicht eindeutig). Für mich war's nicht tragisch, für Rocky fatal... ;) |
| berka am 26.09.2006, um 00:22 Uhr |
|
|
|
| Merci berka, da hast du mich auf ein wahrlich schauriges Frühwerk aufmerksam gemacht. Wurde höchste Zeit, das ins Quez-Nirvana zu schicken. Bye, Sly.. |
| balou1807 am 26.09.2006, um 00:25 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Herminatore: Ich würde gerne deine Hände sehen...:-) |
| Tango am 25.09.2006, um 00:29 Uhr |
|
|
|
| sorry berka, bei chem.City 4 (extragroß) sind meine Daumen in Salzsäure versunken und der Kommentar ist bei der Knallgasprobe verpufft... |
| Herminatore am 24.09.2006, um 00:02 Uhr |
|
|
|
| Quezzer, die sich abgemeldet haben, können keine Punkte mehr kriegen. Quezzer, die abgemeldet wurden, können noch Punkte kriegen. |
| Hackbraten am 24.09.2006, um 00:12 Uhr |
|
|
|
| können quezzer, die ihre mitgliedschaft beendet haben, noch punkte kriegen? |
| Ciame am 24.09.2006, um 00:54 Uhr |
|
|
|
| @Alle: Die WWM-Frage ist gelöscht. Ich hatte gedacht, ich könnte www.sueddeutsche.de/panorama/spiele/quiz/291/38253/ vertrauen, sehe aber gerade, dass der Eintrag dort von August 2004 ist. Hätte ich von einer aktuellen Tageszeitung nicht gedacht, dass die 2 Jahre lang ihre Artikel nicht aktualisieren :-( |
| WhyThat? am 23.09.2006, um 00:35 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Stockfisch: bin bei Deiner traumhaften Frage (die ich zurückgestellt hatte) leider gegen Mitternacht 'rausgeflogen, auf den zweiten Teil war ich gekommen und reiche hier einen D nach! |
| berka am 23.09.2006, um 00:25 Uhr |
|
|
|
| @Hans_Karl: zur Melodie: ooops, Du hast Recht, ich hab's übersehen... |
| Ela am 22.09.2006, um 00:14 Uhr |
|
|
|
| @sahibsuhl: Gerade erst bemerke ich, dass ich gestern anscheinend aus der Anno-Frage rausgeflogen bin. Ich kann mich nicht mal mehr erinnern, dass ich sie überhaupt geöffnet hatte ;-) DD von hier aus! |
| Stockfisch am 22.09.2006, um 00:46 Uhr |
|
|
|
| @WhyThat: sowas kenne ich auch nur zu gut... danke für den Punkteregen, den Du mir heute beschert hast! |
| saru am 21.09.2006, um 00:23 Uhr |
|
|
|
| @saru: Weil ich den deloew-Link in "Sisters Act" aufmachte, bevor ich kommentiert habe, bin ich leider aus dieser Frage herausgeflogen und reiche hier DD nach! |
| WhyThat? am 21.09.2006, um 00:23 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Auch die Proconsul-Frage ist weg! |
| WhyThat? am 21.09.2006, um 00:38 Uhr |
|
|
|
| @pipin: Da schau her ! Überzeugt ! Gelöscht ! |
| Werner am 21.09.2006, um 00:20 Uhr |
|
|
|
| @Pipin & Werner: Damit ist die 'Wernersche Vermutung' wohl wiederlegt. |
| berka am 20.09.2006, um 00:38 Uhr |
|
|
|
| @Werner: Kann es sein, dass das Wort "benachbart" zur großen Verwirrung in Deiner zweiten Quadratzahlen- Frage beiträgt? Das kann man nämlich durchaus falsch interpretieren (Ich nicht, ich hab nur über den fehlenden Kommentar gemeckert ;) ). |
| Frank11NR am 19.09.2006, um 00:59 Uhr |
|
|
|
| @Werner: 18 7 2 23 13 12 4 21 15 10 6 19 17 8 1 3 22 14 11 5 20 16 9 |
| Pipin am 19.09.2006, um 00:44 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @LordV: Rabääääääääääääääh!!! |
| Stockfisch am 19.09.2006, um 00:52 Uhr |
|
|
|
| Schade, sowas! |
| berka am 19.09.2006, um 00:40 Uhr |
|
|
|
| mit 'b' irgendwo, oder nur 'b' am anfang?? |
| siobhan am 19.09.2006, um 00:27 Uhr |
|
|
|
| @Stockfisch: Du führst dich auf wie ein kleines Baby, bis du nun ein Mann oder eine Maus. *Muss laut auflachen* :-) |
| Lord Voldemort am 19.09.2006, um 00:41 Uhr |
|
|
|
| Okok, kein Problem! Ab sofort aber Quezmaster mit b... von dieser Frage fernhalten *g* |
| Stockfisch am 19.09.2006, um 00:59 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Stockfisch: Auch ein sorry und eine Runde Daumen von mir. Jetzt bin ich heute schon bei zwei deiner Fragen rausgeflogen. |
| blei am 19.09.2006, um 00:52 Uhr |
|
|
|
| @Stockfisch: Vor lauter Schreck über die Antwort Deiner Alf-Frage Daumen- und Kommentarlos geflüchtet. Sorry! |
| benoni am 19.09.2006, um 00:44 Uhr |
|
|
|
| nolanus hat aber angefangen, rabääähhh *aufstampf* Okokok, scheint ja auch so keinen Effekt gehabt zu haben, die Leute antworten nach wie vor alle falsch (@nolanus: Der Trick hat nicht funktioniert, ich will mein Geld zurück *fg*) |
| Stockfisch am 19.09.2006, um 00:22 Uhr |
|
|
|
| wär aber keinem aufgefallen, wenn du nicht das fass aufgemacht hättest, stockfisch... |
| siobhan am 19.09.2006, um 00:19 Uhr |
|
|
|
| Wie bitte? Der Fragentitel wird genannt und die Art der Suche. Nach was man dann bei der wikipedia suchen muss, ist sofort nach dem Öffnen klar! Ich denke, dass das bei MC2 eine sehr, sehr große Hilfe ist, wenn man nicht erst googlet, sondern sofort weiß, dass die wiki hilft! |
| Stockfisch am 19.09.2006, um 00:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Stockfisch: Weil sich aus nolanus posting, im Gegensatz zu deinem, garnichts schliessen lässt. |
| balou1807 am 19.09.2006, um 00:30 Uhr |
|
|
|
| @balou1807: Warum? |
| Stockfisch am 18.09.2006, um 00:05 Uhr |
|
|
|
| *Schmunzel* :-) |
| Lord Voldemort am 18.09.2006, um 00:51 Uhr |
|
|
|
| Stockfisch: ich glaube, wenn hier einer was verraten hat, dann du selbst. |
| balou1807 am 18.09.2006, um 00:23 Uhr |
|
|
|
| Womit du jetzt natürlich den anderen verraten hast, wo sie zuerst nachschauen müssen, wenn sie meine neue Frage öffnen... :-/ |
| Stockfisch am 18.09.2006, um 00:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ääääätsch, sahibsuhl und Stockfisch, die Wikipedia weiß es doch! (seit 17.14 h heutigen Datums) |
| nolanus am 18.09.2006, um 00:52 Uhr |
|
|
|
| @siobhan: kein thema - nehme dein pfötlein auch hier gerne entgegen ;-) |
| mecki am 18.09.2006, um 00:51 Uhr |
|
|
|
| Danke, Tango (wunderte mich schon) |
| berka am 17.09.2006, um 00:53 Uhr |
|
|
|
| @Berka, für deine schöne Maskottchenfrage reiche ich hier DD nach. |
| Tango am 17.09.2006, um 00:53 Uhr |
|
|
|
| @mecki: *ascheaufmeinhauptstreu* so sorry, bei der schmunzelfrage habe ich die daumen nicht angeklickt, ich reiche sie im doppelpack nach... |
| siobhan am 17.09.2006, um 00:08 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @siobhan: Leider bin ich bei deiner Liebeserklärung rausgeflogen, bevor ich meine Gesinnungserklärung abgeben konnte. Also: Bei diesem Ansinnen den Knüppel nicht nur drohend schwingen, sondern die Drohung wahr machen. Und die Daumen reiche ich hier virtuell ebenfalls nach. Als gerechten Ausgleich müsstens eigentlich vier sein. |
| Domina am 15.09.2006, um 00:41 Uhr |
|
|
|
| @ nolanus: Schon okay, ist ja kein Problem! Bin halt irgendwie leicht explosiv ;-)) |
| Sherlock am 15.09.2006, um 00:59 Uhr |
|
|
|
| den wein gibts aber erst NACH der gehirnwäsche *gg*... |
| siobhan am 14.09.2006, um 00:43 Uhr |
|
|
|
| Ich freu mich drauf. |
| nolanus am 14.09.2006, um 00:20 Uhr |
|
|
|
| danke nolanus, nehm ich immer gern, und die sache mit dem geheimrat werden wir demnächst mal bei einem schönen gläschen wein oder so ausdiskutieren... |
| siobhan am 14.09.2006, um 00:05 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @balou -> 'Würzige Geschichte': Da sag ich doch nur: Zwei Dumme, ein Gedanke! Deinen Komm. konnte ich noch nicht lesen, als ich meinen schrieb... ;-)) |
| yxos am 14.09.2006, um 00:35 Uhr |
|
|
|
| @siobhan: 2 emporgereckte Daumen schulde ich dir noch. Da haste! |
| nolanus am 14.09.2006, um 00:32 Uhr |
|
|
|
| Danke, danke! Übrigens, habe einige strittige Fragen gerade mal gelöscht, z.B. die mit Fungi und die mit den Eremiten-Autoren! |
| WhyThat? am 14.09.2006, um 00:34 Uhr |
|
|
|
| @whythat-boss: stets gern zu diensten *gg*... |
| siobhan am 14.09.2006, um 00:29 Uhr |
|
|
|
| @whythat: Ich bin zwar kein Wiederkommer, aber ich habe mich entschieden einen neuen Nick zu haben. Das ist fast das selbe! |
| Lord Voldemort am 13.09.2006, um 00:56 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @mr. holmes: Du hast einen meiner Kommentare so kommentiert: "nolanus, du bist ein ganz Verbitterter oder? Entschuldige, dass ich eine Frage gestellt habe.... Leute gibts ...." So, nachdem ich meine nachmittägliche Dosis Depressiva geschluckt habe, kann ich es dir ja sagen: Wir haben einfach unterschiedliche Geschmäcker, das gibt's in der Tat. Deine Frage war übrigens ok, nur dein Begeisterungsüberschwang für "die Lösung" kam mir etwas zu penetrant rüber - und so verschwand der eigentlich verdiente Daumen wieder. Dafür hast du an anderer Stelle Daumen von mir bekommen, und ich denke nicht daran, mich dafür zu entschuldigen.;- ) Nix für ungut. |
| nolanus am 13.09.2006, um 00:27 Uhr |
|
|
|
| "andere nicht"? WhyThat? *g* |
| WhyThat? am 13.09.2006, um 00:20 Uhr |
|
|
|
| @whythat: Ein Wiederkommer ist einer, der wiede zu quez zurück gekommen ist. Davon gibt es hier eine ganze Menge. Einige bekennen sich, andere nicht. |
| Domina am 13.09.2006, um 00:02 Uhr |
|
|
|
| Kein Problem Tango, ich habe mir die anderen gespeichert *g |
| Nachteulchen am 12.09.2006, um 00:32 Uhr |
|
|
|
| @Nachteulchen: Sorry für keine Daumen auf deiner Opa-Frage ... |
| Tango am 12.09.2006, um 00:24 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @schnapphahn: zu 11.09.2001 ging mein Kommentar flöten: "und in China fällt ein Sack Reis um. Wenn es wenigstens etwas spannendes gewesen wäre..." Daumen gibt es trotzdem keine. Du kannst es doch viel besser - Formtief? |
| LordOlli am 11.09.2006, um 00:34 Uhr |
|
|
|
| Manchmal stösst man hier auf Fragen die heute aktueller sind als zum Zeitpunkt des Einstellens. Beispiel: "Sei kein Frosch!" von Ela, auf der zwar schon viele waren aber die Neuen eher noch nicht. (diese Werbung ist nicht mit der Frageautorin abgestimmt ;) ) |
| berka am 11.09.2006, um 00:44 Uhr |
|
|
|
| Hab Dir gerade 'ne Mail geschrieben, die hat sich dann erledigt. Howgh! |
| berka am 10.09.2006, um 00:29 Uhr |
|
|
|
| @berka: Zur »Einheimische Standardsituation« hast Du natürlich Recht, und so reiche ich gerne noch meine beiden Daumen nach meiner Verwirrung nach. Ich hoffe, sie kommen an. Howgh, so spricht der Fußballmuffel! |
| koeRBer am 10.09.2006, um 00:22 Uhr |
|
|
|
| @Frank11NR: Lt. Dieter & R.: MC 2 anzuzeigen, war im Quez NIE Pflicht (-->meine Mode-Frage). Auch @gaper. :-) |
| sofar am 08.09.2006, um 00:20 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Stockfisch meinte ich natürlich... ich geh jetzt meine Gedanken zusammensuchen ;-) |
| Frank11NR am 07.09.2006, um 00:45 Uhr |
|
|
|
| Wer, ich jetzt? Oder eher Stockfisch? |
| merterhenz am 07.09.2006, um 00:11 Uhr |
|
|
|
| @Meterhenz: Ok hast Recht, nicht in dieser Schreibweise (war mir neu)... aber Dir ist schon klar, dass Du gerade die Lösung Deiner Frage verraten hast? |
| Frank11NR am 07.09.2006, um 00:03 Uhr |
|
|
|
| Nein, Frank. Das Wort Picknick gibt es im englischen definitiv nicht! |
| Stockfisch am 07.09.2006, um 00:55 Uhr |
|
|
|
| @meterhenz und stockfisch (Vorüberlegungen): Da ich die Frage jetzt auch geöffnet habe: Das Lösungswort ist ebenfalls englisch, nur eingedeutscht. |
| Frank11NR am 07.09.2006, um 00:08 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Hackbraten: sorry! Offensichtlich bin ich etwas aus der Übung - EH ist jetzt drin. |
| merterhenz am 07.09.2006, um 00:29 Uhr |
|
|
|
| Schon ok :-) (www.hessler.de/klingenberg/fotos/sehhilfe2.jpg) |
| Stockfisch am 07.09.2006, um 00:14 Uhr |
|
|
|
| stockfisch: "Immer auf" ... in dem Fall auf der Lesebrille gesessen. Hast ja Recht, SORRY. |
| balou1807 am 07.09.2006, um 00:01 Uhr |
|
|
|
| Na dann hätte ich doch geschrieben, dass das Lösungswort englisch ist. Und außerdem habe ich vorher gesehen, dass es dafür dann sogar ein eigenes XT gäbe, was ich bewusst nicht gewählt hatte. |
| Stockfisch am 07.09.2006, um 00:56 Uhr |
|
|
|
| @Stockfisch: DIE schon, aber das andere (Lösung) eben nicht. |
| merterhenz am 07.09.2006, um 00:20 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Stockfisch: Nochmal zur selben Frage: nein, paßt schon, ich hab's eh erkannt und im Kommentar nur frei assoziiert... :-) |
| Ela am 06.09.2006, um 00:10 Uhr |
|
|
|
| Mir-Ausfall??? Egal, gibt doch jetzt die ISS *g* (Alles klar! ;-) |
| Stockfisch am 06.09.2006, um 00:50 Uhr |
|
|
|
| Jessas! MIR - Ausfall... |
| Ela am 06.09.2006, um 00:32 Uhr |
|
|
|
| @Stockfisch: Ojegerl, bei war eine Daumenschraube locker. Tut mir leid, bitte nimm ihn hier noch virtueller entgegen... |
| Ela am 06.09.2006, um 00:30 Uhr |
|
|
|
| @Phillipp: Zu Deiner "achten Kostbarkeit" möchte ich nun doch noch einen Daumen nachreichen. Ich hätte nicht gedacht, dass Amazon seine Produktbeschreibungen dermaßen schlampig verfasst, aber sie schreiben den Regisseur des REMAKES unter das Foto vom Cover des ORIGINALS. |
| Frank11NR am 06.09.2006, um 00:34 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Ela (paradox): Ich zitiere:
Es gibt Dinge, bei denen man im ersten Moment denkt "das gibt's doch gar nicht" ... irgend etwas kann hier nicht stimmen. Beim näheren Nachdenken fällt dann allerdings der Groschen bzw. das 10-Cent-Stück. Ist es nicht so gewesen? Falls nein: PARADOX |
| Schnapphahn am 05.09.2006, um 00:16 Uhr |
|
|
|
| Na, weil du es bist ;-) |
| Stockfisch am 05.09.2006, um 00:05 Uhr |
|
|
|
| @bacalhau: Mich hat gerade ein Viech in den dir zugedachten Daumen gePIEKSt, so dass ich ihn reflexhaft zurückgezogen hab. Jetzt ist er verpflastert und sei dir nachgereicht. Nimmste'n? |
| nolanus am 05.09.2006, um 00:52 Uhr |
|
|
|
| püh..... |
| balou1807 am 05.09.2006, um 00:54 Uhr |
|
|
|
| @balou1807:
Kein Problem, hatte mich schon gewundert. Bin so ein unverantwortbares Verhalten doch gar nicht von dir gewohnt ^^
Entschuldigung angenommen, unter der Voraussetzung, dass meine folgende Frage ganz sicher 2D von dir bekommt (sei sie auch noch so schlecht! :) |
| chini am 05.09.2006, um 00:42 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @chini: Bei deinen "Aufgehängten Babys" hab ich mich vollkommen verwurschtelt.. Nicht nur, dass ich ungewollt plötzlich genichtlöst hatte - das dann auch noch kommentar-und daumenlos. SORRY!!! |
| balou1807 am 05.09.2006, um 00:49 Uhr |
|
|
|
| @wup: Magst du noch einmal in meine Frage "Miteinander kommunizieren" sehen? |
| sofar am 03.09.2006, um 00:07 Uhr |
|
|
|
| null problemo ;) |
| King Anda am 01.09.2006, um 00:09 Uhr |
|
|
|
| @King Anda: Deine Daumen sehe ich zwar jetzt erst hier, aber sie erfreuen mich auch heute noch – besten Dank! |
| koeRBer am 01.09.2006, um 00:55 Uhr |
|
|
Forumsübersicht