|
|
| @kradi: vielleicht, weil es dazu einiges zu sagen gäbe, was im forum nicht unbedingt ausdiskutiert werden sollte? ich meine, wenn du unbedingt willst kann ich auch hier meine zweifel an deiner lösung verdeutlichen... |
| siobhan am 31.03.2006, um 21:24 Uhr |
|
|
|
| @Kradi, leider fiel mein Kommentar zu deiner geklaut-Frage irgendwie raus. Hier ein nachgereichter Daumen. |
| Tango am 31.03.2006, um 18:43 Uhr |
|
|
|
| warum denn??? |
| kradi am 31.03.2006, um 18:39 Uhr |
|
|
|
| balou1807: Schöner Wohnen, na klaaaar, manchmal flutscht einem einfach so das Konzept weg, danke für nachgereichte Daumen |
| bridgeheide am 31.03.2006, um 17:54 Uhr |
|
|
|
| @kradi: (Lang, aber oho...) darum möchte ich auch bitten... |
| siobhan am 31.03.2006, um 16:28 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @kradi: (Lang, aber oho...) darum möchte ich auch bitten... |
| siobhan am 31.03.2006, um 16:28 Uhr |
|
|
|
| @kradi: Mail mir doch mal kurz...(wg. Lang, aber oho... ) |
| benoni am 31.03.2006, um 08:16 Uhr |
|
|
|
| @bridgeheide: I'm sooooo sorry, da waren bei "Schöner wohnen" meine Finger irgendwie auf den falschen Tasten und ich schmiss mich selbst raus. Reiche hier alle Daumen die ich habe nach! |
| balou1807 am 30.03.2006, um 20:48 Uhr |
|
|
|
| @AchSo : Dankeschön! Ich habe mir so etwas schon gedacht. Und ich verspreche: bzgl. deiner ersten Bitte werde ich micht nicht (!) bessern. ;-) |
| nolanus am 30.03.2006, um 15:00 Uhr |
|
|
|
| @nolanus: Du darfst nicht so viele interessante Links im Kommentar anbringen. Irgendwann war ich dann draußen aus der Doppelnamenfrage. Reiche das Übliche an dieser Stelle nach! |
| Ach So am 30.03.2006, um 14:51 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ja, ich brauche die Quezzos auch und die lassen sich nun mal am einfachsten mit Fragen gewinnen, die man weiss... =) |
| kradi am 30.03.2006, um 09:20 Uhr |
|
|
|
| warum machste die Fragen dann nicht später auf? ich kann ja auch noch nicht kommentieren und habe nach den ersten 20 aufgehört, welche zu öffnen die mich interessieren vom Exp.T. her. Klicke mich momentan halt durch Glaubensfragen und Sport, weil mich das null interessiren tut. und irgendwoher brauch ich ja dann mal quezzos. |
| Der Peter am 30.03.2006, um 09:14 Uhr |
|
|
|
| @yxos: Ja, aber ich habe die als richtig deklarierte Antwort nicht gesagt. Lediglich angedeutet, dass diese Antwort, die richtig wäre, als falsch angesehen wird... Somit besteht die Chance bei 1:3, dass die richtige Antwort gefunden wird...
(Wäre ich berechtigt, Kommentare zu verfassen, würde ich auch nicht übers Forum meinen Frust ablassen -> Als Schiedsrichter kenne ich die Fragen fast in- nd auswendig. Da ist schon blöd, wenn man nach acht richtigen Fragen in Folge wegen einer falschen Antwort wieder von vorne beginnen muss...) |
| kradi am 30.03.2006, um 08:51 Uhr |
|
|
|
| @kradi: a) Danke für das Löschen der Elektronik-Frage; b) Bitte lies doch mal kurz die Überschrift hier in diesem Forums-Thread, besonders die Passage, die da heißt: 'Bitte achtet dabei aber unbedingt darauf, dass eure Einträge keinerlei Hinweise auf die korrekte Lösung zulassen, damit diejenigen, die die Frage noch nicht gelöst haben, keinen Vorteil haben.' - Die Fragensteller werden es dir danken :-) |
| yxos am 30.03.2006, um 00:48 Uhr |
|
|
|
| Auch zu "Torwartabwurf": Klar falsche Antwort, da klare gelbe Karte für Unsportlichkeit gegeben werden muss! |
| kradi am 29.03.2006, um 22:19 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Auch die Frage "ausgewechselter Spieler" im selben Topic ist eindeutig falsch: Einem ausgewechselten Spieler kann keine Karte mehr gezeigt werden! Dies wird nur noch im Rapport festgehalten. Bitte Frage löschen!!! |
| kradi am 29.03.2006, um 22:14 Uhr |
|
|
|
| @kradi: Beim Rempeln ist mein Daumen in Mitleidenschaft geraten. Hiermit sei er nachgereicht! |
| wup am 29.03.2006, um 22:13 Uhr |
|
|
|
| Zur Frage "vergesslicher Schiedsrichter" in der Rubrik Sport (Fussballregeln) muss ich sagen, dass diese eindeutig falsch ist! (Ich kann leider noch keine Kommentare abgeben, deshalb auf diesem Weg...)
In meinen Regeln steht folgendes:
"Der Schiedsrichter hat einen Freistoss indirekt mit erhobenem Arm für beide Mannschaften sichtbar anzuzeigen. Er muss den Arm in dieser Stellung halten, bis der Freistoss ausgeführt ist und der Ball von einem anderen Spieler gespielt oder berührt wird oder aus dem Spiel geht.
Falls der Schiedsrichter diese Weisung irrtümlich nicht einhält und auf direkter Weise im gegnerischen Tor landet, hat er auf WIEDERHOLUNG DES FREISTOSSES zu entscheiden! Bitte Frage unbedingt ändern!!! Danke!!! |
| kradi am 29.03.2006, um 22:11 Uhr |
|
|
|
| @DerPeter: Es ist schon peinlich, wenn der Willkommensgruß und die Dauem im Orcus verschwinden. Besonders dann, wenn es sich um eine so feine Einstiegsfrage wie die deinige handelt. |
| nolanus am 29.03.2006, um 16:31 Uhr |
|
|
|
| Danke Willchen, Daumen sind bei mir angekommen ;D Hab dich heute leider knapp im Chat verpasst. Grüße an dieser Stelle, bis dann mal ;) |
| LordOlli am 28.03.2006, um 23:01 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Abakus21: Leider ist beim Eintragen des Kommentars auf deine Lieblingszahlfrage eine neue Version derselben erschienen, die den Kommentar und die Daumen mitgerissen hat: Nochmals herzlichen Glückwunsch! |
| benoni am 28.03.2006, um 22:41 Uhr |
|
|
|
| @yxos, nebenbei v=m/s ist eine Formel in SI-Einheiten, aber der physikalische Ausdruck dafür ist die Geschwindigkeit, und das hat QM kradi in seiner Lösung verlangt, aber dieses ging aus der Frage nicht hervor :-) |
| Samara am 28.03.2006, um 21:08 Uhr |
|
|
|
| @Samara: DAS ist ja nun wohl das geringste Problem bei der Frage...! @kradi: In meinem Kommentar muss es natürlich heißen: '...deutlich GRÖßER ist...'! :-) |
| yxos am 28.03.2006, um 20:50 Uhr |
|
|
|
| @kradi, Du schreibst die Lösung in SI-Einheiten zu schreiben, und als Lösung kommt die allgemeine Bedeutung, nicht schön :-( |
| Samara am 28.03.2006, um 19:23 Uhr |
|
|
|
| @LordOlli: Muss mich tatsächlich zuerst noch ein wenig an Quez gewöhnen... Vielen Dank... |
| kradi am 28.03.2006, um 17:02 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @LordOlli: Tut mir sehr leid, aber mein Kommentar zu "Liebes Tagebuch!" samt Daumen sind im Nirwana des Internetzes entfleucht... Reiche hiermit DD+ nach! |
| willchen am 28.03.2006, um 12:50 Uhr |
|
|
|
| @kradi, zu "Who is it?" Deine Frage war eindeutig formuliert (habe auch gesagt, dass der am häufigsten vorkommende Name nichts über die Personenanzahl aussagt, die diesen Namen tragen) Nun ist ja auch eine Quellenangabe hinzugekommen. Daher ist die Frage in Ordnung. Ansonsten: Willkommen bei Quez, und lass dich nicht einschüchtern! ;P Werde bei deinen nächsten Fragen Willkommensdaumen und Daumen für die Frage nachreichen. ;) |
| LordOlli am 26.03.2006, um 18:39 Uhr |
|
|
|
| Gut, dass du grad auch da bist, sio: Gestern ab 22:30 Uhr kamen sah ich vor XML-Bäumen Quez nicht mehr. Dummerweise wollte ich zu diesem Zeitpunkt gerade deine letzte Frage kommentieren, was dann leider scheiterte. Alles Übliche sei daher hiermit nachgereicht ;-) / Eine tinyurl ist, wie der Name schon sagt, eine winzige URL. Man kann auf http://tinyurl.com eine zu lang geratene URL, die man beispielsweise aus der Adresszeile seiner Fundseite herauskopiert hat, dort eingeben und Tinyurl macht dann daraus eine URL wie: http://tinyurl.com/lvqly <-- Diese ist natürlich wesentlich handlicher und 'zerschießt' zudem nicht die Bildbreite in unseren Fragen und hier im Forum. :-) |
| yxos am 26.03.2006, um 09:50 Uhr |
|
|
|
| was ist denn eine tinyurl? bitte klärt mich auf... |
| siobhan am 26.03.2006, um 09:39 Uhr |
|
|
|
| @wimzie: Das mit dem kleinen Monitor hat sich meiner Erinnerung nach seit einiger Zeit erledigt. Aber wenn ein Link (muss ja kein Link sein, wenn ich ohne Leerzeichen tausendmal 'langlanglanglang' schreibe, ist's dasselbe) 200 oder mehr Zeichen hat, dann nützt auch ein 19"-Bildschirm nix. Das wäre wirklich eine nette Neuerung für's nächste Quez-Update. - Noch besser: Links mit mehr als 30 Zeichen werden von Quez automatisch in eine tinyurl umgewandelt! ;-) |
| yxos am 25.03.2006, um 22:01 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Oh, das ist wahrhaftig ungünstig! Diese Problematik war mir wahrhaftig neu. Würde mir ja tierisch auf den -ihr wißt schon- gehen. Dagegen sollte man wirklich etwas unternehmen. |
| LordOlli am 25.03.2006, um 21:39 Uhr |
|
|
|
| @LordOlli: Wobei Hackbraten auch auf einem besonders kleinen Bildschirm quezzt. Unbestätigten Gerüchten zufolge hat er sich extra einen PDA-Bildschirm an seinen Desktop anschließen lassen. |
| wimzie am 25.03.2006, um 19:03 Uhr |
|
|
|
| @LordOlli: Bei meinem Brauser ist Deine Frage zur Unlesbarkeit entstellt, weil der Link in einer Zeile steht. Deshalb empfehlen führende Quez-Experten die Verwendung von tinyurl für die Abkürzung von zu langen Links. Dieses Forum ist zum Beispiel derzeit auch nur durch heftiges Hinundherscrollen lesbar. |
| Hackbraten am 25.03.2006, um 15:00 Uhr |
|
|
|
| @wimzie, yxos und die "alten Hasen": Was richten denn so lange Links mit solch einer Frage an? Klärt mich als Newbie mal bitte auf! ;) Ist doch OK wenn du einen Link zu einer Seite angibst, auf der noch mehrere andere Herleitungen/Vermutungen zu meinem Sprichwort auftauchen. Das bestätigt nur, dass meine anderen angebotenen Herleitungen unwahrscheinlich sind, da dort in der Form ebenfalls nicht auftauchen. Kurz: Ich seh da momentan noch keine Verunstaltung in deinem Kommentar, imho gibt es auch nix zu verzeihen. ;) |
| LordOlli am 25.03.2006, um 14:43 Uhr |
|
|
|
| Oder noch mal mit anderen Worten: In Deinem Lösungswort steckt kein u n f r e i w i l l i g e r Imperativ, sondern nur derselbe Imerpativ im Singular. Da musste doch zugeben, dass das weder originell und schon gar nicht unfreiwillig ist, oder? |
| Kalligra am 25.03.2006, um 11:59 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Ela: Ich verstehe nicht, wie du das meinst! Mein Lösungswort enthält einen Imperativ, der semantisch nicht das Geringste mit dem Wort an sich zu tun hat. Das Lösungswort ist ein normales Substantiv. Meine Auffassung von "unfreiwillig" ist die, dass das komplette Lösungswort nicht selbst einen Imperativ darstellt, sondern nur einen enthält! |
| Kalligra am 25.03.2006, um 11:52 Uhr |
|
|
|
| @Yoshi: Nach stundenlangem *grübelndinderEckesitzen* glaube ich verstanden zu haben, was du mir mit deinem Kommentar mitteilen wolltest ... aber da haste dir wohl wild verkuckt, woll! ;-)) - Das war doch kein Eigenlob (iiih, stinkt!) Das war sozusagen "als Sprachrohr", in Vertretung an _Ela_ gerichtet. |
| balou1807 am 25.03.2006, um 00:33 Uhr |
|
|
|
| @Kalligra: In Ermangelung Deiner e-Mail Adresse eine kleine Bemerkung hier: Dein Lösungswort weist imho dieselben Eigenschaften wie das von balou oder das von mir vorgeschlagene Wort auf, wenn man dieselben Regeln, bzw. sprachlichen Entwicklungen zugrundelegt... |
| Ela am 24.03.2006, um 22:45 Uhr |
|
|
|
| Oh, eine selbstwahrheitende Selbst-Dusseligkeitszuschreibung - obacht an die Logikerfraktion. Was ich jetzt wieder falsch gemacht habe, weiß ich beim besten Willen nicht... |
| wimzie am 24.03.2006, um 22:43 Uhr |
|
|
|
| @LordOlli: Verzeih mir die unbeabsichtige Verunstaltung deiner Frage, yxos hat ganz Recht, Asche auf mein Haupt! (Und an Dieter den Wunsch, dass Wörter, die länger als 35 Zeichen sind, automatisch umgebrochen werden...) |
| wimzie am 24.03.2006, um 22:38 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @LordOlli: Verzeih mir die unbeabsichtige Verunstaltung deiner Frage, yxos hat ganz Recht, Asche auf mein Haupt! (Und an Dieter den Wunsch, dass Wörter, die länger als 35 Zeichen sind, automatisch umgebrochen werden...) |
| wimzie am 24.03.2006, um 22:38 Uhr |
|
|
|
| @notar: Daumen entgegen genommen! Dankeschööön! ;) |
| LordOlli am 24.03.2006, um 22:33 Uhr |
|
|
|
| @kräuterzuckerli : Willkommensgruß und Daumen gingen den Bach runter. Ich reiche sie nach. Ok? |
| nolanus am 24.03.2006, um 19:34 Uhr |
|
|
|
| @lordolli: auf deiner letzten frage stürzte mein compi zu nächtlicher stunde ab, bevor die verdienten 2 daumen nach oben registriert waren ... sorry |
| notar am 24.03.2006, um 11:14 Uhr |
|
|
|
| *Erleichtertaufatmeundaufhörmichwiderlichgemobbtzufühlen* ;-)) Danke siolein, aufgesammelt! |
| balou1807 am 24.03.2006, um 09:57 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| *ascheaufshauptstreuundkleidungzerreiss* so sorry, balou, da habe ich in der eile doch glatt vergessen, die daumen bei deiner nick-frage zu erheben. /me reicht mal schnell zwei nach... |
| siobhan am 24.03.2006, um 09:52 Uhr |
|
|
|
| Danke, Olli! Aber ich denke, dass hier die Verwirrung die Tipps überwiegt ;-) Ist also schon OK so, zumal Yoshua ja auch schon verraten hat, dass es eine Glückwunsch-Frage ist... |
| yxos am 22.03.2006, um 22:57 Uhr |
|
|
|
| Nachtrag: Ich merke gerade, dass ich nun Tipps zur Lösung gegeben hab...tut mir leid, yxos, war nicht meine Absicht. |
| LordOlli am 22.03.2006, um 17:46 Uhr |
|
|
|
| @yxos: Zu deiner Frage "Die doppelte Hackbraten-Frage": "Getränke" sind meistens "Lösungen" (genauer genommen "echte Lösungen" - man stelle einen Bezug zum Fragetext: "...das ist ECHT wahr!" her) , vor allem bei Sportlern die das "Gehen" betreiben, da sie Getränke zu sich nehmen, die gelöste Mineralstoffe enthalten. Somit beschreibt meine Antwort "Getränk" durchaus einen Bezug zu "meiner Lösung" her, denn ich war beim lösen dieser Frage gerade am Cola trinken (auch eine Lösung, aus Wasser und gaaaanz viel Zucker!).
OK, ich seh schon ich kann mich da nicht mehr rauswinden und reiche dir hier mindestens DD+ nach und etwas Promotion für deine Frage ;))) Vielleicht kannst du nun wenigstens nachvollziehen wie ich auf "Ge(h)tränke" gekommen bin... |
| LordOlli am 22.03.2006, um 17:43 Uhr |
|
|
|
| @Punxundso: (Momooos Frage) Ich bitte doch allerherzlichst, mich nicht mit Hackbraten zu verwechseln... (auch äusserlich sollte da einklich wenig Gefahr bestehen) ;-))))) |
| balou1807 am 22.03.2006, um 11:18 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @edison: Leider bin ich bei Deinem Fritz-UI rausgeflogen. Ich trage hiermit einen Daumen nach. |
| Hackbraten am 22.03.2006, um 10:18 Uhr |
|
|
|
| @soxy: Old YOSHUAs Compi versagte ihm den Dienst, als er dir den Glückwunsch und die Daumen anlässlich deiner jüngsten Frage entbieten wollte!!! Das Trio sei hiermit nachgereicht!!! (GW & DD) Liebe Grüße an dich und die QM in der Landeshauptstadt und an alle anderen, wo immer sie auch ihre Heimat haben mögen, sendet hiermit Old YOSHUA aus der 'Kleinen Stadt am Kreuz' !!! |
| YOSHUA am 21.03.2006, um 21:52 Uhr |
|
|
|
| Doppelplusdank :-) |
| yxos am 21.03.2006, um 21:30 Uhr |
|
|
|
| an yxos: Bitte entschuldige mein daumen- und kommentarloses Entfleuchen von Deiner hervorragenden Frage "Omnibus". Die Technik..Du ahnst es sicher! *erröt* Doppelplusdaumen seien hiermit offiziell nachgereicht! |
| willchen am 21.03.2006, um 21:02 Uhr |
|
|
|
| @ punx: Da wollte ich die einen besonders netten Kommentar zu deinem 30-Sekunden-Bilderrätsel-Nummer-Eins schreiben, da habe ich mir glatt die bereitgehaltenen Daumen abgesäbelt. Die Frage hat sie verdient. |
| nolanus am 21.03.2006, um 15:16 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| sorry, das 4te...*räusper* |
| willchen am 20.03.2006, um 13:28 Uhr |
|
|
|
| Das 3. Posting vor (oder hinter) diesem habe ich jetzt wirklich nicht verstanden: "(...)der sich die richtige Lösung wie du es - sicher mit guten Beweisen - behauptest, hat es doch auch verstanden, denn sogar er als böser (...)" Ich hoffe doch, daß dieses äh Konstrukt nicht literarisch verklärt werden soll? |
| willchen am 20.03.2006, um 13:27 Uhr |
|
|
|
| @zippos: Bei deiner Frage um den "Heißen Arsch" (dein Nick passt zur Frage) fraß Quez meinen Kommentar "Keine Ahnung, aber hastig ergoogelt" und den dazugehörigen Daumen. *nachreich |
| nolanus am 20.03.2006, um 13:03 Uhr |
|
|
|
| ja, einen Ohrring |
| amori am 19.03.2006, um 22:36 Uhr |
|
|
|
| Ich glaub', ich hab was am Ohri... |
| yxos am 19.03.2006, um 22:19 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Yxos: aber sicher versteh ich das! Dein Flehen war gar nicht nötig. Ich hatte es auch schon vorher verstanden. Ist doch auch gar nicht so schwer. Und der böse böse Ralph, der sich die richtige Lösung wie du es - sicher mit guten Beweisen - behauptest, hat es doch auch verstanden, denn sogar er als böser Mogler hat er dir DD+ gegeben. Vieleilcht solltest du aber lieber all die anflehen, die dir keine oder nur einen Daumen für die Frage gegeben haben... |
| amori am 19.03.2006, um 19:51 Uhr |
|
|
|
| @amori: Denselben Wunsch hat auch Old YOSHUA bezüglich seiner Fragen!!! |
| YOSHUA am 19.03.2006, um 10:48 Uhr |
|
|
|
| @amori: Ich würde dich bitten, meine Fragen erst dann zu besuchen, wenn du kommentieren und durchgehend DD+ geben kannst! Ich brauch das, versteh doch! |
| yxos am 19.03.2006, um 10:33 Uhr |
|
|
|
| ... es wird immer lächerlicher... *kopfschüttel* |
| balou1807 am 19.03.2006, um 01:25 Uhr |
|
|
|
| @Ralph 1969: wenn Yxos in seiner Frage "die doppelte Hackbratenfrage" behauptet dass Du Mr. X seist und Dir die Lösung erschlichen hast, dann stimmt das auch!!! Basta! Der lügt dich nicht !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Und es ist doch auch kar, dass JEDer ihm DD+ für diese bewundernswerte Frage geben muss! Und wehe einer tut das nicht - naja, das wissen ja alle, was dann passiert... Du hast es zwar brav getan, Ralph.... aber Mr. X gab ihm nur einen Plusdaumen....wie verwerflich!!!!!. |
| amori am 19.03.2006, um 01:08 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Yxos, Ich muss dir mitteilen das mir Mr. X zwar unbekannt ist, aber jedem seine Meinung. |
| Ralph 1969 am 18.03.2006, um 21:24 Uhr |
|
|
|
| @Sämmys Ara (13.03.2006, gleich vierfach dargeboten): Old YOSHUA wird mehr und mehr zum Bewunderer deiner Stilistik!!! "dem ist es so, was Du schriebest" findet er schlichthin genial!!! Der Einfluss deines Gießener Mentors lässt sich nicht verbergen!!! Liebe Grüße nach dorten von hier aus der 'Kleinen Stadt am Kreuz'!!! |
| YOSHUA am 18.03.2006, um 17:02 Uhr |
|
|
|
| @Sämmys Ara (13.03.2006, gleich vierfach dargeboten): Old YOSHUA wird mehr und mehr zum Bewunderer deiner Stilistik!!! "dem ist es so, was Du schriebest" findet er schlichthin genial!!! Der Einfluss deines Gießener Mentors lässt sich nicht verbergen!!! Liebe Grüße nach dorten von hier aus der 'Kleinen Stadt am Kreuz'!!! |
| YOSHUA am 18.03.2006, um 17:02 Uhr |
|
|
|
| nolanus: uuuups... ("Tunnel 2") - das kommt davon, wenn man von der Halbbildung ohne nachzudenken die falsche Hälfte benutzt ;-)))) |
| balou1807 am 17.03.2006, um 15:20 Uhr |
|
|
|
| @benoni & wondru: Besten Dank für eure nachgereichten Daumen! Klar doch, dass ich sie auch hier gerne entgegennehme. |
| koeRBer am 16.03.2006, um 19:30 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @wup ... und auch Dir entzog der Server meine DD++ und Kommendar in Deiner "verschlungenen" Frage, tut mir leid ;-( |
| wondru am 16.03.2006, um 10:38 Uhr |
|
|
|
| @koeRBer, auch ich bin auf Deiner eisigen Frage mit zwei Daumen und Kommentar weggerutscht. Hiermit reiche ich sie Dir gerne nach. Meiine Worte sind von ungläubigem Lob für Deinen Kommentar erfüllt. Dank sei Dir und unserm großen deutschen Dichter. Ich war ja völlig "gfoG"! |
| wondru am 16.03.2006, um 09:30 Uhr |
|
|
|
| @KoeRBer Ich bin bei Deiner eisigen Frage mit zwei Daumen weggerutscht. Hiermit reiche ich sie Dir gerne nach, wenn Du sie denn auf diesem Wege nehmen willst... |
| benoni am 16.03.2006, um 06:42 Uhr |
|
|
|
| @RN! Reiche Daumen für Deinen Ohrwurm nach, sorry. Erinnerte mich schwer an ne eigene Frage ... lalalala heyo ... ;o) |
| deirdre am 15.03.2006, um 15:16 Uhr |
|
|
|
| @RN fakultät: ich gebe zu, dass die Reaktion auf deinen Kommentar bei meiner Frage <werbung>Optimist oder Pessimist</werbung> eine faule Ausrede war. Des Weiteren habe ich gerade überlegt, ob es im Kommentar deiner Frage <werbung>Stark und stärker</werbung> nicht korrekt "als künstlichen Verkehrswegs" heißen müsste ... |
| Pipin am 13.03.2006, um 23:57 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Samara: Wir könnten noch vortrefflich streiten, ob die "Formeln" in meinen Fragen <werbung>Eine phantastische Formel, E = mc², Wenn der Hahn kräht auf dem Mist, Primzahlen im Hühnerstall, Hokuspokus Fidibus</werbung> Formeln oder Nicht-Formeln sind. Ich würde sagen 3:2. - ich hoffe, ein Antwort-Posting genügt dir hier ;-) |
| Pipin am 13.03.2006, um 23:44 Uhr |
|
|
|
| Ist das da unten jetzt ein Samara-Posting 4. Ordnung? ;-) |
| RN! am 13.03.2006, um 21:20 Uhr |
|
|
|
| sorry Motsche, da hats mich bei Ruth & Knuth rausgehauen. Reiche leider nur noch hier 3 Daumen nach. ;-) |
| balou1807 am 13.03.2006, um 21:04 Uhr |
|
|
|
| @pipin, dem ist es so, was Du schriebest :-), aber zwischen einer Formel und Gleichung ist eine Diskrepanz. Mathematik ist eine Hilfswissenschaft, und der Physiker versucht die algrebaischen Gleichungen in Formeln zu fassen, z.B. mathematisches Pendel ist ene Dgl. zweiter Ordnung, der Physiker benutzt Näherungsverfahren, die durch heutige Programme annähernd lösbar sind. Also, Alles ist relativ :-)) |
| Samara am 13.03.2006, um 18:45 Uhr |
|
|
|
| @pipin, dem ist es so, was Du schriebest :-), aber zwischen einer Formel und Gleichung ist eine Diskrepanz. Mathematik ist eine Hilfswissenschaft, und der Physiker versucht die algrebaischen Gleichungen in Formeln zu fassen, z.B. mathematisches Pendel ist ene Dgl. zweiter Ordnung, der Physiker benutzt Näherungsverfahren, die durch heutige Programme annähernd lösbar sind. Also, Alles ist relativ :-)) |
| Samara am 13.03.2006, um 18:45 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @pipin, dem ist es so, was Du schriebest :-), aber zwischen einer Formel und Gleichung ist eine Diskrepanz. Mathematik ist eine Hilfswissenschaft, und der Physiker versucht die algrebaischen Gleichungen in Formeln zu fassen, z.B. mathematisches Pendel ist ene Dgl. zweiter Ordnung, der Physiker benutzt Näherungsverfahren, die durch heutige Programme annähernd lösbar sind. Also, Alles ist relativ :-)) |
| Samara am 13.03.2006, um 18:45 Uhr |
|
|
|
| @pipin, dem ist es so, was Du schriebest :-), aber zwischen einer Formel und Gleichung ist eine Diskrepanz. Mathematik ist eine Hilfswissenschaft, und der Physiker versucht die algrebaischen Gleichungen in Formeln zu fassen, z.B. mathematisches Pendel ist ene Dgl. zweiter Ordnung, der Physiker benutzt Näherungsverfahren, die durch heutige Programme annähernd lösbar sind. Also, Alles ist relativ :-)) |
| Samara am 13.03.2006, um 18:45 Uhr |
|
|
|
| @willchen: 2 Daumen reiche ich dir für deine Fischsuppenfrage nach, d. h. einen für die Frage, einen für den Kommentar. Mich hat's bedauerlicherweise "hinausgeschmissen". |
| nolanus am 13.03.2006, um 14:59 Uhr |
|
|
|
| aroim am 08.03.2006, um 22:36 Uhr: :-| |
| Ratefreund am 12.03.2006, um 22:53 Uhr |
|
|
|
| Dudel, Danke ;) Für die Hinterhältigkeit deines Browsers kannst du nichts. |
| LordOlli am 11.03.2006, um 10:33 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Pardon, LordOlli, das Fenster war zu schnell weg, da ich beim öffnen eines neuen Fensters vergessen hatte, das alte inaktiv zu machen - und da wurde die Lösungsseite glatt durch Google ersetzt... Ich hätte Dir gerne 2 Daumen gegeben, weil Logikfragen doch viel Spaß machen und dies eine selten verschchtelte ist/war. Gruß Dudel |
| Dudel am 10.03.2006, um 18:48 Uhr |
|
|
|
| @murmelpunx: da hab ich mich auf deiner Frage unbeabsichtigt rausgehauen... Reiche hier nochmal alle mir zur Verfügung stehenden Daumen, zu den schon erhaltenen 4 Punkten nach :-) |
| balou1807 am 09.03.2006, um 22:24 Uhr |
|
|
|
| Aha? |
| Kalligra am 09.03.2006, um 09:27 Uhr |
|
|
|
| er ist eben ein echtes Genie *gg* |
| aroim am 08.03.2006, um 22:44 Uhr |
|
|
|
| @Kalligra: du wunderst dich echt noch über Ratefreund? wie er es immer wieder schafft innerhalb von weniger als 5 Minuten die schwersten Fragen zu lösen? Das tut er mit schöner Regelmäßigkeit seit ich hier bin. |
| aroim am 08.03.2006, um 22:36 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Nochmal @Metermaß ;-): Eine Jokerbremse ist ein Zeichen, meist ein "=" oder auch mal ein "X"... welches früher öfter verwendet, heute aber eher mächtig unbeliebt ist. Du setzt es als Fragensteller vor die verlangte Lösung (gibst das natürlich auch im EH an, ..deshalb mein Straucheln bei deiner Frage) und schon zeigt der Joker nicht mehr den Anfangsbuchstaben der Lösung, sondern nur noch das Zeichen an. Also eigentlich ist die Lösung z.B. "Metermaß"... aber du verlangst die Eingabe in der Form "=Metermaß" |
| balou1807 am 08.03.2006, um 11:53 Uhr |
|
|
|
| Danke! Nun noch die Jokerbremse bitte ;-) |
| Metermaß am 08.03.2006, um 11:51 Uhr |
|
|
|
| @Metermaß: Du fragtest, warum die Merowinger Merowinger heissen... - Weil sie von QM Merowinger "erfunden"wurden, bzw. er das entsprenden XT eingerichtet hat. ;-) Wie du in der entsprechenden Definition dort auch lesen kannst, unterscheiden sie sich von normalen Käsebällchen eben dadurch, dass das eine Wort ein 'normales' und das andere ein nicht existierendes Kunstwort ist, welches sich aber aus dem Zusammenhang erschliessen lässt. |
| balou1807 am 08.03.2006, um 11:19 Uhr |
|
|
|
| @koerber: Bei den französischen Schwierigkeiten geriet mein Server in Schwierigkeiten und warf mich raus. Die beiden Daumen (problemlos nach Oben, versteht sich) seien hiermit nachgereicht. |
| Teufel am 08.03.2006, um 10:25 Uhr |
|
|
|
| *lach* @aroim: Definitiv ohne Rosinen!!! Aber seit wann poppen denn die "Akteure" im "Zuschauerraum" herum? Da wart mal bis zur Pause mit, oder bis das Stück zuende ist... ;-) Vielleicht ist dann ja noch was übrig, ansonsten müssen wir drum losen wer Nachschub holt! (*feix* und wovon Nachschub geholt wird kann sich Der- bzw. Diejenige ja selbst aussuchen...) |
| samira am 07.03.2006, um 16:19 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ...na gut, samira, poppen ist auch nicht schlecht..ob nun mit oder ohne rosinen hängt dann ganz davon ab... |
| aroim am 07.03.2006, um 16:02 Uhr |
|
|
|
| ...ist es mal wieder so weit?... @rosinenschnecke: Ich wär auch für Popcorn, mag nämlich keine Rosinen! (Nicht persönlich gemeint ;-))) ) Ich hol uns mal eine Familienpackung... Willkommen bei Quez! |
| samira am 07.03.2006, um 15:29 Uhr |
|
|
|
| @Punx: Apropos abmelden: es wäre schön gewesen, wenn diese widerliche "ariom", nachdem sie auf allen meinen (mehr als 50!) Fragen DD- hinterlassen hat, auf meine Bitte hin von Robert abgemeldet worden wäre. Aber genau das tat er nicht! Und genausowenig wird er es wohl bei der nun auftretenden roima tun! |
| aroim am 07.03.2006, um 14:03 Uhr |
|
|
|
| @Rosinenschnecke: ach, Schnecksche, wir brauchen kein Popcorn, wir haben ja deine Rosinen! |
| aroim am 07.03.2006, um 11:32 Uhr |
|
|
|
| @siobhan: Stimmt - ich habe gerade ausgerechnet, wenn ich jeden Tag wegen Quez-Mobbings abgemeldet werde, kann ich trotzdem 327865 Jahre mit Anagrammen durchhalten. |
| Punxsutawney am 07.03.2006, um 10:52 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ich bin letzte Woche mal von www.wissensduell.de hierher gekommen, weil dort die Fragen so langsam langweilig werden. Und ich muss sagen, hier sind ja nicht nur die Fragen interessanter. Bleibt nur die Frage: Wo ist das Popcorn? |
| Rosinenschnecke am 07.03.2006, um 09:56 Uhr |
|
|
|
| ich bin sehr glücklich, dass der nick 'moira' nur aus 5 buchstaben besteht. stellt euch mal die anagramm-möglichkeiten für punx vor... |
| siobhan am 07.03.2006, um 09:39 Uhr |
|
|
|
| @Gekko: Ich möchte ich Dir hier noch einen zweiten Daumen für "Bildungsurlaub" nachreichen! Hab gar nicht bedacht, dass die Frage kein normales Käsebällchen, sondern einen Merowinger war! (ist schon spät) |
| aroim am 06.03.2006, um 23:26 Uhr |
|
|
|
| *kopfschüttel* |
| wondru am 06.03.2006, um 23:04 Uhr |
|
|
|
| oder zumindest ein teil von dir! :-) |
| aroim am 06.03.2006, um 23:00 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ja, ich bringe gerne meine Mitmenschen zum Lachen! :-) |
| willchen am 06.03.2006, um 22:57 Uhr |
|
|
|
| und ich bin sicher ich war nicht die einzige von den ganzen Detektiv-Googlern hier |
| aroim am 06.03.2006, um 22:56 Uhr |
|
|
|
| und ich bin sicher ich war nicht die einzige von den ganzen Detektiv-Googlern hier |
| aroim am 06.03.2006, um 22:56 Uhr |
|
|
|
| ich hab mich auch kaputt gelacht, damals, willchen.. als ich dein Foto im Netz fand... |
| aroim am 06.03.2006, um 22:54 Uhr |
|
|
|
| Ja, der bearbeitende Beamte lacht sich kaputt... |
| willchen am 06.03.2006, um 22:52 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| die Idee wegen der Verleumdung kommt von Sirius im Chat: Er meinte da doch tatsächlich, man müsse mich anzeigen, weil ich behaupten Würde, Balou sei ariom und jetzt auch roima. Nun gut, Sirius.. DAS kann ich auch!" |
| aroim am 06.03.2006, um 22:50 Uhr |
|
|
|
| *kopfschüttel* |
| Mümü am 06.03.2006, um 22:47 Uhr |
|
|
|
| und wieder meint sie, sie müsse mir irgendwlche nicks unterjubeln. Nur hüte dich, was du da behauptest, du Intrigantin! ich habe Dich damals wegen Deiner schriftli chen Drohung, mir einen Besuch abzustatten, angezeigt und kann das jetzt wegen Verleumdung wieder tun! |
| aroim am 06.03.2006, um 22:37 Uhr |
|
|
|
| @airom: Ich habe herzhaft gelacht, als ich den Beitrag von roima las. Und im selben Moment war mir auch schon klar, dass ich mal wieder dein böser Bube sein würde. Mail mich doch an, dann könnte ich dir vielleicht die Telefonnummer des Pförtners meiner Arbeitsstelle besorgen... gegen 19.25 habe ich diese nämlich verlassen. Zum besseren verstehen: Ich bin NICHT roima! Aufhetz-Wahn? Ich bin es leid - leid provoziert zu werden, leid im chat vor versammelter Mannschaft beschimpft zu werden und meine Familie bedrohen zu lassen - und deine ständigen haltlosen Verdächtigungen. _Ich_ bin es nicht, die sich hier im Forum mit sich selbst unterhält, nicht wahr "nomen"-"7081uolab" oder "Fipps-Aurora". Ich bin es auch nicht, die meinen Fragen kommentarlos als"aroim" oder mit Minus-Daumen als "Fipps" und "Aurora" durchjagt. Ich war nie mit einem anderen, als meinem eigenen Nick auf deinen Fragen. Ich stelle auch keine Quez-Fragen nach der 'Grössten Intrigantin bei Quez', nicht wahr "forelle". Ich habe mir das alles meist stoisch mitangesehen, denn das ist alles eigentlich kommentar,- und vor allem Quez-unwürdig. Lass mich und Quez mit all dem _endlich_ in Ruhe. - Ich habe nur einen Nick, das wird so bleiben - und balou1807 wird bleiben! ...und nochwas: _Du_ kennst mich NICHT. - GIB ENDLICH RUHE! |
| balou1807 am 06.03.2006, um 22:34 Uhr |
|
|
|
| und all die ganze scheisse nur weil moira ganz neu und naiv und ahnungslos an ihrem allerersten Queztag mit allen im Chat geredet hat auch den männern auch auf die geflüsterte warnung von Balou, die natürlich auch zugegen war, dass ich die anwesenden Männer in Ruhe lassen müsse, da sie die älteren Rechte habe und ich, die nicht mal wusste was flüstern ist, total geschockt war und das Punx erzählt habe und der sich daraufhin von Balou distanziert hat! Aber ich war neu, ich kannte keinen, ich hatte keine Lobby und ich wollte auch nichts von Punx oder sonstwem, der im Chat war. Sie hat mich von ersten Tag an auf ihre "Feind"-Liste gesetzt und hat es immer noch auf mich abgesehen |
| aroim am 06.03.2006, um 22:24 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Und in ihrem Aufhetz-Wahn war sie konsequent: Nachdem sie auf einer Frage von Fips ihre Petzaktion mit der Bemerkung hinterlassen hatte, sie sei nur versehentlich auf die Frage gegangen, müsse aber allen sagen, dass Fips moira sei, hab ich die Frage gelöscht, und gleich wieder reingestellt. Und natürlich war sie gleich wieder drauf und hat dasselbe wieder geschrieben. Soviel zu dem Charakter von Balou. |
| aroim am 06.03.2006, um 22:11 Uhr |
|
|
|
| dazu musst du dir nur die Kommantare auf meinen Fragen ansehen, die Balou dort hinterlassen hat: Sobald sie den neuen Nick herausgefunden hatte, kam sie auf meine neue Frage und erklärte lang und breit unter Nennung aller anderen bereits abgemeldeten Nicks, dass ich moira sei. Sie schickte auch auf alle sehr guten Fragen von moira, Sina Vodjani und SinaVodjani und nomen einen Nick "ariom" und noch einige andere mit Minus-Doppeldaumen. Fipps hat sich nach Balous Petzerei nicht nur abgemeldet, sondern vorher noch alle seine Fragen gelöscht, damit das mit denen nicht auch passieren würde. Aber es ist immer nur eine Frage der Zeit, wann sie es mithilfe einiger anderer, die auch gerne Detektiv spielen, wieder herausbekommt und weitere Hetzaktionen startet. Iinsofern ist der Vorschlag, den ich hier von einigen Leuten bekam, mich anonym neu
anzumelden, absolut sinnlos! |
| aroim am 06.03.2006, um 22:04 Uhr |
|
|
|
| Tja, komisch nur, daß Du auch immer mal wieder im Hintergrund lauerst. Zwar sichtbar, aber immerhin. Und was Du unter "aufhetzen" verstehst, weiß ich nicht. Daß Du immer neue Nicks benutzt, wissen wir hier alle. Ist ja zu offensichtlich. Wie waren denn die Nicks, die Du bisher benutzt hast? |
| Sirius am 06.03.2006, um 21:46 Uhr |
|
|
|
| @Sirius: Ich wurde bereits mehrmals durch Balous widerliches Intrigieren und Mobben (sie hat ja auch eine relativ große Lobby zugelegt) dazu gezwungen, mir einen neuen Nick zuzulegen. Und selbstverständlich wurden diese neuen Nicks im Chat sofort von ihr, ob sie es hören wollten oder nicht, darüber unterichtet, was diese moira doch für ein furchbares Wesen sei und was sie alles Mieses verbrochen hätte. Und es war definitiv alles gelogen, was sie da erzählte. Als man mir dann den Trick verriet, wie man den Chat belauschen kann, bekam ich dann auch mit, wie sie andere Neue von Anfang an derart aufhetzte, dass es einem schlecht werden konnte. Das alles ist schon lange her und daran hat sich bis heute nicht geändert: Sie ist ja nicht umsonst fast immer im Chat und lauert den Neuen auf! |
| aroim am 06.03.2006, um 21:42 Uhr |
|
|
|
| Nein, das tust du nicht. Ja, es gibt Menschen, denen eine Schlammschlacht Spaß macht, aber ich finde es nicht OK, dass das immer auf Balous Rücken ausgetragen wird. So, und jetzt mach dieser Person, wer auch immer es ist, nicht die Freude und lass Dich provozieren. Bleib cool und steh da drüber. |
| Mümü am 06.03.2006, um 21:35 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ariom: Und der Charakter wäre bitte schön wie? |
| Sirius am 06.03.2006, um 21:31 Uhr |
|
|
|
| Ich kenne Balous Charakter seid langem, Mümü! |
| aroim am 06.03.2006, um 21:24 Uhr |
|
|
|
| @aroim: Ich weiß, dass balou nicht roima ist. |
| Mümü am 06.03.2006, um 21:22 Uhr |
|
|
|
| @roima/ariom/Balou: Aha, Balou ist wieder schwer in Action! Ob du die 7 Tage wohl aushälst, in denen du deine altbekannten MinusDoppeldaumen noch nicht bei mir hinterlassen kannst ? |
| aroim am 06.03.2006, um 20:57 Uhr |
|
|
|
| man könnte natürlich auch 3-Tage-Marathon-Fragen einstellen, wenn die Frage komplex genug ist. Aber das müsste zunächst getestet werden *schleim* |
| roima am 06.03.2006, um 19:23 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @LordOlli: Da hast du uns wohl nicht ganz verstanden. Yxos beschrieb den abschreckenden Effekt einer bereits im Vornherein sichtbaren 24h-Anzeige und ich meine Zweifel, ob ich deswegen eine Frage zu einer 1h-Frage machen sollte. Und ebendann kann man sie nicht zur Seite legen, falls man gestört wird! |
| aroim am 06.03.2006, um 13:02 Uhr |
|
|
|
| @Mümü: Ich hingegen war so überrascht, nochmal auf der Frage zu landen, dass Daumen und Kommentar irgendwohin verschwanden, nur nicht dorthin, wo sie erscheinenen sollten. Allerdings fand ich auch die erste Version schon eindeutig. |
| Ach So am 06.03.2006, um 10:30 Uhr |
|
|
|
| *lach* Olli, das hatte ich mir fast gedacht. Kein Problem! |
| Mümü am 06.03.2006, um 10:14 Uhr |
|
|
|
| @ Mümü: Zu deiner wiedereingestellten Frage "Leider immer mit Sahne..." - jetzt hab ich alles gelesen, streich meinen Kommentar, freu dich noch mal über die Punkte... ;P |
| LordOlli am 06.03.2006, um 10:13 Uhr |
|
|
|
| Dann legt man das nach hinten, beantwortet die Frage und wendet sich dann wieder der Interessanten Sache zu, der dann voll und ganz Aufmerksamkeit geschenkt werden kann. Wenn ich hier eine Frage löse wende ich mich ihr voll und ganz zu. Die Lösung der Aufgabe ist primär, alles andere sekundär. Und: Ich brauche wirklich keine 3 Stunden Fragen (auch nicht 4 oder 5). Bei einigen reize ich die 60 Minuten schon nicht mal aus (weil es mir zu lang wird). 24 h-Fragen sind wieder was anderes (auch wenn ich noch keine gemacht habe, also bis jetzt no comment dazu). |
| LordOlli am 06.03.2006, um 10:04 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @yxos: Na klar gibt es keine exakte 3h-Frage *gg* Ich finde eigentlich 1h gut für 15 min Fragen, dann kann man auch mal zwischendurch gestört werden oder sich absichtlich anderweitig beschäftigen, um auf den rettenden Einfall zu kommen. Und stundenlanges Googlen wegen einer Frage würde ich nie jemandem zumuten und auch selbst nicht machen. -
Was aber, wenn man doch mit Störung eine Stunde oder mehr zum Lösen braucht, weil einiges, was man unterwegs entdeckt, wirklich sehr spannend ist und man gar nicht so leicht davon weg kommt bzw. kommen will? (zb. ein Spiel oder sowas) |
| aroim am 06.03.2006, um 00:40 Uhr |
|
|
|
| Die 3-Std. habe ich jetzt mal so völlig willkürlich in den Raum geworfen. Könnte auch eine 2- oder 4-Std.-Frage sein. Ich bin halt nur relativ häufig bei 60-Min.-Fragen, bei denen ich mich in eine Richtung verrannt habe, erst nach 70 oder 80 Minuten ins Ziel gekommen. Aber wie schon gesagt, das halte ich eher für ein untergeordnetes Problem. Denn meist nimmt man sich ja eh nicht die vollen 60 Minuten für eine Frage, sondern drückt irgendwann vorher auf 'Lösen'... |
| yxos am 05.03.2006, um 23:53 Uhr |
|
|
|
| Gibt's da ne Formel zur Berechnung einer exakten 3h-Frage? Wenn eine Frage meinen Geschmack trifft, dann bin ich auch in der Lage schon nach 15min zum Ziel zu kommen... |
| poetryEmotion am 05.03.2006, um 23:44 Uhr |
|
|
|
| /me stimmt da unbedingt zu! (hat soeben eine exakte 3h-Frage fertiggestellt und weiß nun nicht was sie tun soll...) |
| aroim am 05.03.2006, um 23:21 Uhr |
|
|
|
| /me würde da eher für die Einführung von 3-Std-Fragen votieren, die nicht von außen als solche gekennzeichnet sind. Hintergrund ist der, dass eine meiner nach subjektivem Empfinden gelungensten Fragen als 24-Std-Frage nur gut halb so viele Besucher hat, wie vergleichbare im selben Zeitraum gestellte. Zwar kamen durch die Veröffentlichung im Buch noch ein paar Nachzügler, aber ansonsten dümpelt diese Frage halt so vor sich hin. - Aber eigentlich finde ich die Unterteilungen ganz gut, so wie sie jetzt sind! Und man sollte nicht vergessen: 2 Minuten sind oft länger als man denkt... ;-) |
| yxos am 05.03.2006, um 22:56 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| OK, einige haben es ja geschafft in der Zeit, und das nicht nur per 25%-Chance, was zeigt, dass man sie in 2 Minuten lösen kann. Wie auch immer, ich bin durch Eure Reaktionen auf jeden Fall zu einem Ergebnis gekommen: Es wäre die perfekte 5-Minuten-Frage ;) Deswegen möchte ich Euch ganz lieb bitten den "WUNSCHZETTEL" im Forum aufzurufen und wenn ihr möchtet für eine Einführung von 5-Minuten-Fragen zu voten! |
| LordOlli am 05.03.2006, um 22:28 Uhr |
|
|
|
| @wondru: Das sind genau solche internen "Vereinbarungen", die von manchen vielleicht als Mobbing verstanden werden... DD++ heißt nun mal "Toll, hat Spaß gemacht! (+100)" und wenn es so ist, dann ist es eben so, auch bei einer MC2. Die Bewertung ist eben ein ganz subjektives Gefühl und muss so auch akzeptiert werden, ob positiv oder negativ... |
| poetryEmotion am 05.03.2006, um 18:52 Uhr |
|
|
|
| es gab mal die Order für 2-Min-Fragen, überhaupt keine DD++ zu geben, sondern besten Falls D+. Durch wahrhafte Meister wie z.B. QM KoeRBer ist dies inzwischen wohl nicht mehr aktuell? |
| wondru am 05.03.2006, um 16:29 Uhr |
|
|
|
| @lordOlli, ich bekenne, der Frage D- gegeben zu haben. Das schwierigste an der Frage war trotz einigem Wissen und Einfühlungsvermögen die Zahlen und BS zu vergleichen und einander zuzuordnen. Das ging wirklich nicht in 2 Min. Deine Kunst wäre es gewesen, die Frage für 15 Min. einzurichten. Sicherlich dann nicht für die MC-Form. |
| wondru am 05.03.2006, um 16:25 Uhr |
|
|
|
| @ lordOlli, falls es sich um Deine Frage "Wirklich letzte Worte! mc/2" handelt, in meiner Antwort ging mir vor !5! eine "1 verloren. |
| wondru am 05.03.2006, um 16:18 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Wenn ich Bewertungen abgebe spielt es keine Rolle, ob ein QM schon 5 Jahre oder nur 5 Tage hier dabei ist (behaupte ich einfach mal). Allerdings muss ich auch zugeben, dass ich mich manchmal zu D+ hinreißen lasse, wenn vorher schon reihenweise DD+ abgegeben wurden, obwohl ich die Frage lieber mit "in Ordnung" verlassen hätte... |
| poetryEmotion am 05.03.2006, um 14:58 Uhr |
|
|
|
| Hallo Leute, irgendwie werd ich das Gefühl nicht los, dass es um meine Frage geht... ;) Also ich kann Euch nur mal erklären was ich mir bei der Festlegung der Lösungszeit gedacht habe (ich war mir sehr wohl bewußt das 2 Minuten knapp werden könnten). Fragen beantworten hat meines Erachtens auch etwas mit Wissen zu tun und nicht damit wie gut und gefuchst man mit seinem Computer und mit google umgehen kann. Ich habe mir auch überlegt, dass 15 Minuten bei weitem genug sind, eine oder zwei Lösungen zu ergooglen, so dass die Frage in 15 Minuten von so gut wie jedem zu lösen wäre.... |
| LordOlli am 05.03.2006, um 14:01 Uhr |
|
|
|
| Um die letzten Beiträge nachvollziehen zu können, wäre es für Old YOSHUA und bestimmt auch eiige andere QM hilfreich, den Titel der erwähnten Frage zu erfahren, damit ein/e jegliche/r Interessierte/r sich selbst ein Bild machen kann!!! |
| YOSHUA am 05.03.2006, um 11:19 Uhr |
|
|
|
| Brigitte: soweit aus den Kommentaren ersichtlich, hat es die Frage schon einmal gegeben! |
| aroim am 05.03.2006, um 10:34 Uhr |
|
|
|
| aroim: Da kann ich Deine Ansicht überhaupt nicht teilen. [Erklärung-->] Kuck doch noch einmal auf die Frage ... Und: Der momentane Stand von '41 richtige und 29 falsche' zeigt, dass noch ein paar andere Deine Ansicht nicht teilen. |
| Brigitte am 05.03.2006, um 09:20 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @viele: aus der gleichen Kategorie mc/2 habe ich nun noch eine Frage geöffnet, die noch keine 4 Wochen alt ist. Diese Fragestellerin stellte eine ähnlich schwere Frage, deren Lösung ohne Wissenshintergrund genausowenig in zwei Minuten zu ergooglen war. Die Fragestellerin bekam fast ausschliesslich DD+ und bei 66 Antworten nicht eine einzige Kritik wegen der gering bemessenen Zeit. Und auch sie gab auf der neuen mc2/Frage keinen einzigen Daumen. Ich habe einen starken Verdacht, und den habe ich auch auf der entsprechenden Frage geäussert: "Liegt es eventuell daran, dass einflussreiche Quez-Persönlichkeiten von Beginn an eine allgemeine Grundstimmung prägen?" |
| aroim am 05.03.2006, um 02:21 Uhr |
|
|
|
| @viele: Ich verstehe überhaupt nicht, warum es soviel Kritik dafür gibt, wenn bei einer mc/2-Frage mit 2 min Zeitvorgabe und 4 Antwortvorschlägen nicht ausreichend Zeit gelassen da ist zum Googeln. Zeitnot sollte man immer einkalkulieren, wenn man eine mc2/Frage öffnet! Es steht ja schliesslich schon in der Überschrift! Ich denke auch, das diese Kategorie eingerichtet wurde, um das richtige Gespür oder gar das Wissen der Ratenden zu prüfen. Leider haben sich mittlerweile solche Google-Cracks entwickelt, dass es bei manchen mc2/Fragen immer wieder einige gibt, die die Lösung in der kurzen Zeit sogar ergooglen können. Das ist ja schön für diejenigen, aber müssen sie den Fragensteller deswegen kritisieren, weil er eine mc/2 Frage gestellt hat, in der das Googlen für viele einfach zu langwierig ist? Ich finde nicht, dass der Fragesteller deswegen Kritik verdient hat. Und ich finde es sehr schade, dass über die ganze Zeit-Kritik die Schönheit dieser betreffenden Frage ziemlich übersehen wurde :-( |
| aroim am 05.03.2006, um 00:40 Uhr |
|
|
|
| Danke für die Wünsche - ich werde mich in sachen Wintersport auf das Schneeballkneten beschränken. Exzessives hingegen ergibt sich bekanntlich ungeplant :-) |
| Brigitte am 04.03.2006, um 17:26 Uhr |
|
|
|
| An benoni: aus mir unbekannten, weil wohl technischen Gründen ist es mir nicht möglich gewesen, Doppeldaumen+ und freundlichen Kommentar zu Deiner Frage "Im Restaurant" zu geben. Dieses reiche ich hiermit nach! |
| willchen am 04.03.2006, um 17:25 Uhr |
|
|
|
| @Gittylein: Erholsamen Urlaub ohne Knochenbrüche oder ähnliche Folgen exzessiven Wintersports wünscht dir auch Old YOSHUA!!! |
| YOSHUA am 04.03.2006, um 16:45 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Brigitte: ich hoffe, Du erreichst Dein Urlaubsziel ohne Freiflüge mit saru-air. Erhol' Dich gut! |
| saru am 04.03.2006, um 12:39 Uhr |
|
|
|
| saru - da habe ich wohl das schlechte Wortspiel mit der saru-air doch nicht ganz unterdrücken können :-) |
| Brigitte am 04.03.2006, um 12:04 Uhr |
|
|
|
| sari: 'Das ¦ kann ¦ doch ¦ mei- ¦ nen ¦ Ur- ¦ laub ¦ nicht ¦ er- ¦ schüt- ¦ tern ! ...' - Ich hoffe Du bist sanft gelandet! |
| Brigitte am 04.03.2006, um 12:02 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: nachdem ich bei Deiner Kanonenrohrfrage am richtigen Ziel angekommen war, trotzdem die falsche Lösung eingegeben hatte, gewann ich samt meiner beiden nach oben gerichteten Daumen einen Freiflug ins Nichts. Deshalb auf diesem Wege zwei Ersatzdaumen! |
| saru am 04.03.2006, um 08:10 Uhr |
|
|
|
| @Bärchen: Sei doch nicht immer so neugierig ;-) |
| aroim am 03.03.2006, um 21:55 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Hans-Karl: Es würde mich aus reiner Neugier mal interessieren... Spielst du Schach? |
| balou1807 am 03.03.2006, um 21:21 Uhr |
|
|
|
| kennt jemand Mythbusters? |
| Robin Schut am 03.03.2006, um 19:48 Uhr |
|
|
|
| kennt jemand Mythbusters? |
| Robin Schut am 03.03.2006, um 19:47 Uhr |
|
|
|
| @dutchie -> leider ist das Kommentarfeld bei Quez begrenzt. Ergänze bitte deshalb bei meinem Kommentar zur Matrix-Frage noch "ist die Frage nicht". |
| deloew am 03.03.2006, um 00:12 Uhr |
|
|
|
| @Hans_Karl: Du brauchst eigentlich kaum Englisch zu können, um die Seite tinyurl.com zu nutzen, sie ist recht intuitiv gestaltet. Aber es gibt natürlich auch ein deutsches Pendant: http://urlzip.de :-) |
| yxos am 02.03.2006, um 23:03 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @wondru: Kein Problem! Aber danke für diesen Nachtrag! |
| koeRBer am 02.03.2006, um 00:01 Uhr |
|
|
|
| @koeRBer, sorry, bei der Frage "Im Gefängnis" war mein D+ war nicht stark genug angeklickt und ging verloren ;-( |
| wondru am 01.03.2006, um 23:50 Uhr |
|
|
|
| @Pipin: Klar doch! Du siehst hoffentlich meine Korrektur, die schon nach meinem ersten Blick auf meinen Kommentar erfolgt ist. Du hast also vollkommen Recht (auch nach neuer deutscher Rechtschreibung!). |
| koeRBer am 01.03.2006, um 23:42 Uhr |
|
|
|
| @koeRBer: Auch auf die Gefahr, dass ich mich jetzt auch noch als Deutsch-Null offenbare: heißt es nicht korrekt "du kreiseltest"? |
| Pipin am 01.03.2006, um 23:33 Uhr |
|
|
|
| Mist, ich bin als Scharlatan entlarvt :-/ |
| Pipin am 01.03.2006, um 22:18 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @aroim: Guter Kommentar. -- DD+ |
| jonathan am 01.03.2006, um 22:08 Uhr |
|
|
|
| @Samara, du hast absolut recht, das ist uns doch auch allen klar; auch wimzie und mir, nur anscheinend Pipin nicht! Da kann ich der allgemeinen Verwunderung nur beipflichten, wenn ein als mathemathisch versiert bekannter Quezzer das nicht weiß ... |
| aroim am 01.03.2006, um 17:31 Uhr |
|
|
|
| ich möchte mich nicht wiederholen, aber [a]=[v]/[t], also Beschleunigung, das nennt Frau eine Formel, aber 13+5=18 ist eine numerische Gleichung. |
| Samara am 01.03.2006, um 16:15 Uhr |
|
|
|
| wie man sich doch irren kann.... |
| aroim am 01.03.2006, um 02:19 Uhr |
|
|
|
| Ja genau, Pipin, bis vor kurzem dachte ich auch noch, du verstündest etwas von Mathematik, aber du kennst ja nicht mal den Unterschied zwischen einer Formel und einer Lösung... |
| wimzie am 01.03.2006, um 01:49 Uhr |
Nach oben |
|
|
Forumsübersicht