|
|
| Und wo ist da das 'Problem'? Jede Frage, die nicht freigegeben ist, darf Punkte abwerfen. Wenn jemand sich entschließt: 'Diese Woche beantworte ich mal alle (restlichen) Fragen von QM xy!' und dabei dann 100 Punkte rausspringen ist das völlig regelkonform. So habe ich sicher auch mein Quentchen zu wups WS beigetragen, da ich noch 12 Fragen offen hatte und die dann eben letzte Woche mal beantwortet habe. Die Fragen von Dr.Watson habe ich schon alle durch, aber vom KB-Löser fehlen noch 9! Die mache ich jetzt mal... ;-) |
| yxos am 31.01.2006, um 21:38 Uhr |
|
|
|
| @wup, Danke für den nachträglichen Daumen, für diese Woche haben wir die nächsten Kanditaten für den WS, Käsebällchenlöser und Dr.Watson, obwohl sie seit Ewigkeiten keine Fragen stellten. Dieses Problem hatten wir vor zwei Jahren, wo ela und deloew Wochensieger wurden, obwohl sie kaum Fragen stellten. Die Geister des Quez :-) |
| Samara am 31.01.2006, um 19:19 Uhr |
|
|
|
| @MissNoName84: passt doch nicht, muss ich im nachhinein benoni Recht geben... |
| poetryEmotion am 31.01.2006, um 16:37 Uhr |
|
|
|
| @Fern1971: dachte, wegen des Betretens feindlichen Gebietes... :-) |
| poetryEmotion am 31.01.2006, um 16:36 Uhr |
|
|
|
| Dann Mahlzeit! |
| Kalligra am 31.01.2006, um 12:26 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Kalligra: *kopfklatsch*.. wuff und danke ;-) |
| balou1807 am 31.01.2006, um 12:21 Uhr |
|
|
|
| @samara: Leider ist mein Daumen vermutlich in der Barentssee eingefroren worden. Hiermit sei er nachgeliefert! |
| wup am 31.01.2006, um 10:42 Uhr |
|
|
|
| @poetryEmotion: ich bin nicht aus Köln, ich bin aus Luxemburg... |
| Fern1971 am 30.01.2006, um 21:16 Uhr |
|
|
|
| @alle: Ganz herzlichen Dank für die vielen freundlichen Besuche auf meinen Fragen. Sie haben mir einen völlig unerwarteten Wochensieg und einen einzigartigen Orden beschert. Ich werde ihn mit Stolz und Fürsorge an vorderster Stelle meiner kleinen Sammlung tragen!!! |
| wup am 30.01.2006, um 18:54 Uhr |
|
|
|
| @nolanus: ...aber ich hab doch fast immer für fast alles Verständnis! Merci!... Aber irgendwie komm ich mir vierdaumig jetzt selbst ein wenig mutiert vor ... ;-) |
| balou1807 am 30.01.2006, um 18:41 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @balou: Deine Mutantenfrage kommentierte ich mit 2 Daumen und der Bemerkung, ein vollkommen überforderter nolanus solle sich wohl ein paar Tage ... gönnen. Dass ich dir die Daumen hier nachreichen muss, bestätigt meinen Verdacht. Aber Bären - auch tropische - können das sicherlich verstehen. ;-) |
| nolanus am 30.01.2006, um 17:19 Uhr |
|
|
|
| Dankschön Januarkind :-) |
| Ela am 30.01.2006, um 10:53 Uhr |
|
|
|
| Irgendwie muss ich mich da Hackbraten anschließen wie ich gerade zufällig sehe. Naja, worteich war mein Kommentar aber nicht: Toll! stand da nur ;-) |
| Januarkind am 30.01.2006, um 10:41 Uhr |
|
|
|
| Dankschön Hackbraten! |
| Ela am 30.01.2006, um 10:34 Uhr |
|
|
|
| @Ela: Gerade hatte ich wortreich Dein neues KB gelobt und mit DD versehen. Wohin Kommentar und Daumen verschwunden sind, weiß ich nicht, aber ohne die begleitenden Erläuterungen lobe ich es jetzt hier: LOB |
| Hackbraten am 30.01.2006, um 10:20 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Eigentlich ist der Olm hochprozentigem abhold, aber hier macht er eindeutig eine Ausnahme!!! |
| Grottenolm am 30.01.2006, um 00:14 Uhr |
|
|
|
| Dankschön Olm. Zum Trost ein Stamperl? |
| Ela am 30.01.2006, um 00:12 Uhr |
|
|
|
| Ach Ela: wann habe ich schon mal das Vergnügen, auf einer Deiner Fragen flott "Grog" sagen zu dürfen. Aber der Mitternachtsschluckauf (und mein hektisches Rumgeklicke) schluckten die richtige Antwort und vereitelte einen adäquaten daumenumkränzten Kommentar. Leider nur auf diesem Wege zwei hochgereckte Daumen, aber sie sind umso überzeugter gemeint ;o). |
| Grottenolm am 30.01.2006, um 00:10 Uhr |
|
|
|
| Hab ich doch gleich gemacht, Oldie ;-) Und Du hast ja Recht. Verbuchs als mißlungenes Scherzerl, ok? |
| Ela am 29.01.2006, um 23:46 Uhr |
|
|
|
| @ela-Helenchen: Schaust du noch mal in Old YOSHUAs windige Frage? (Schirokko, Boreas, Passat oder so ähnlich) Und Old YOSHUAs i-Mähl-Adresse kennst du ja auch!!! |
| YOSHUA am 29.01.2006, um 18:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| (jetzt komm ich mir wirklich vor wie sofar1807) *prust* ;-) |
| balou1807 am 29.01.2006, um 00:39 Uhr |
|
|
|
| @Sir Olm: Kuckst du nochmal... |
| balou1807 am 29.01.2006, um 00:37 Uhr |
|
|
|
| So kann sich der koeRBer in dieselbe Schlange stellen wie Old YOSHUA, um dem lieben nolly zu danken! ;-) Null Problemo! |
| koeRBer am 27.01.2006, um 18:07 Uhr |
|
|
|
| @jODL-Yoshua: 'n uraltes Ding: "Strikte Order (1)". Aber leider muss ich dem koeRBer für seine neueste auch 2 Däumelchen nachreichen. Ich hätte es ja lieber gleich mit dem Kommentar getan. |
| nolanus am 27.01.2006, um 18:02 Uhr |
|
|
|
| _Old_ YOSHUA natürlich sagt Dank, lieber nolly!!! |
| YOSHUA am 27.01.2006, um 17:32 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @nolly: Ergebensten Dank sagt Odl YOSHUA!!! Welcher Frage aber fehlen denn nun die Däumleinchen? |
| YOSHUA am 27.01.2006, um 17:31 Uhr |
|
|
|
| @olm: Sieht das etwa dänisch aus?! rømpømpømpøm. ;-) |
| nolanus am 27.01.2006, um 17:26 Uhr |
|
|
|
| @deloew, ich verstand nachträglich Deine mail. Deutschland blüht, es wächst, und trotzdem werden landwirtschaftliche Flächen brach gelegt, und wir kaufen das Getreide aus Amerika oder Asien. Jeder Landwirt in Ostafrika wäre froh, wenn er so eine Landwirtschaftsfläche hätte. Wir schließen die modernsten Bergwerke, und kaufen die Kohle aus Südafrika. Meine Frage war nicht diskriminierend, sondern sollte eigentlich auf das Elend der Welt hinweisen. Ist es unbedingt ein semantisches Problem einer Frage, wenn Frau auf das Elend in unserer Welt hinweist. Bedenke Dieses! |
| Samara am 27.01.2006, um 16:44 Uhr |
|
|
|
| @yosh: Ich bin dir noch 2 Daumen schuldig geblieben. Hier hastese! |
| nolanus am 27.01.2006, um 16:15 Uhr |
|
|
|
| @MissNN84: Jetzt ist es klar und damit ein Daumen hinterher! ;-) |
| Gruenbeinchen am 27.01.2006, um 09:42 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Ach so, samara und so weiter: heute geht jar nüscht bei mir....der eine bekommt keinen Daumen, der andere viel zu viele ungewollte. Teilt sie bitte gerecht auf |
| Herminatore am 26.01.2006, um 22:20 Uhr |
|
|
|
| @deloew, ich weiss nicht was Du mit dem wirren Kommentar bei meiner letzten Frage "den Menschen helfen" meinst. Vielleicht schreibst Du mir eine e-mail, um Klärung zu schaffen. Alles Liebe Samara. |
| Samara am 26.01.2006, um 18:46 Uhr |
|
|
|
| @Achso: Bin bei "So ein Mist" rausgeflogen. DD für dich und mindestens nochmal DD für blei Link dort *g* |
| Gruenbeinchen am 26.01.2006, um 16:14 Uhr |
|
|
|
| @schibully + saru: Der XML-Baum.... blabla, geht das jetzt wieder los? Schade, denn bei der Robin-Frage hätte ich wieder Daumen zeigen können. Nur da wollte ich nicht mehr! Nehmt also 4 Daumen und teilt sie unter Euch auf |
| Ach So am 26.01.2006, um 08:20 Uhr |
|
|
|
| @Grünbeinchen: da muss ich mich dem yxos anschließen....meine beiden Daumen und mein Kommentar sind auf mysteriöse Weise abhanden gekommen. Die Daumen sind beim blättern nach der Lösung wohl zu stark beansprucht worden, oder so |
| Herminatore am 25.01.2006, um 23:08 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| balou was schreibst du wieder hier voll? |
| Robin Schut am 25.01.2006, um 22:16 Uhr |
|
|
|
| @Grünbein: Gleich zweifachen Freiflug auf der fantastischen 'Scherzo'-Frage und dem auch sehr originellen, verteufelten Käsebällchen muss ich leider vermelden. Nimm hier wenigstens etwas Werbung hin für diese beiden Fragen :-)) |
| yxos am 25.01.2006, um 21:56 Uhr |
|
|
|
| als_o_ |
| balou1807 am 25.01.2006, um 18:42 Uhr |
|
|
|
| @Nolanus: In der Schweiz ist alles teurer, als kommt ein Fränkli schon hin... ;-)) |
| balou1807 am 25.01.2006, um 18:42 Uhr |
|
|
|
| Was hab ich denn jetzt damit zu tun? *scnr* |
| Ach So am 25.01.2006, um 15:03 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Achso! Keine Sorge, ich habe meine Doppelnicks unter Kontrolle ;-) |
| benoni am 25.01.2006, um 14:52 Uhr |
|
|
|
| Der Olm atmet da mal erleichtert aus und durch und verabschiedet sich mal für ein paar Stündchen ;o). |
| Grottenolm am 25.01.2006, um 14:43 Uhr |
|
|
|
| @benoni: Du weisst garnicht, was für Irrtümer und Missverständnisse. Der Olm und ich hatten den selben Gedankengang. Ich versuche dem Specht etwas lang und breit zu erklären... und _du_ antwortest, als wäre das alles an dich gerichtet... Wir Quezzer sind so allerlei Schindluder gewohnt... und da machte es unweigerlich den Eindruck, dass da jemand vergessen hatte, mit welchem Nick er gerade eingeloggt ist. Das hatten wir vor nicht allzu langer Zeit, bei einem durchaus seriösen und anerkannten Mitspieler. Ich war ein bisserl verblüfft-entsetzt... |
| balou1807 am 25.01.2006, um 14:39 Uhr |
|
|
|
| Vielleicht drücke ich mich zu unverständlich aus. Ich wollte Balous Vorschlag an den Specht nachvollziehen. Benoni öffnet eine willkürliche Frage und sucht: "Eingabehinweis ändern" findet aber nichts. Was er zu diesem Zeitpunkt nicht bemerkt hat: es handelt sich um eine MC2 Frage, die keine Eingabehinweise hat. Er gibt Firefox die Schuld, öfffnet den Internet Explorer wählt wieder willkürlich eine Frage - diesmal (zufällig) kein MC - und siehe da. Man kann den EH ändern. Daraus folgert er, dass Firefox Probleme macht. Fälschlicherweise, wie er inzwischen weiss, denn auch im IE kann man bei MC Fragen keinen Eingabehinweis ändern. Und auch im Firefox darf bei Textfragen der EH geändert werden. Die Geschichte der Eingabehinweise ist ein Geschichte voller Irrtümer und Mißverständnisse...:-) |
| benoni am 25.01.2006, um 14:26 Uhr |
|
|
|
| Der Grottenolm bahnhoft mal mit. |
| Grottenolm am 25.01.2006, um 14:16 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Balou: Du hast Recht. Ich habe bei einer MC2-Frage nach dem Eingabehinweis gesucht. Natürlich vergeblich. Und im IE habe ich eine Textfrage genommen....:-))))))) |
| benoni am 25.01.2006, um 14:11 Uhr |
|
|
|
| ? Bahnhof... |
| balou1807 am 25.01.2006, um 14:05 Uhr |
|
|
|
| Ja, Firefox verweigert die Änderung des EH. Mit dem IE klappt's... (Gleiches Problem übrigens beim Bild hochladen) |
| benoni am 25.01.2006, um 14:05 Uhr |
|
|
|
| @grottenolm: Doch. Ich versuch's jetzt mal mit IE. |
| benoni am 25.01.2006, um 14:03 Uhr |
|
|
|
| Nanu? Hatten wir das nicht schonmal mit Scarpia? Oder verstehe ich jetzt was ganz furchtbar falsch? |
| Grottenolm am 25.01.2006, um 14:01 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| BENONI??? nö, oder... |
| balou1807 am 25.01.2006, um 13:57 Uhr |
|
|
|
| MissNoName: Du hast Mehl. |
| Grottenolm am 25.01.2006, um 13:48 Uhr |
|
|
|
| @balou: Ich kann den Eingabehinweis nicht ändern. Ich darf löschen, freigeben oder das Expertenthema ändern. |
| benoni am 25.01.2006, um 13:48 Uhr |
|
|
|
| oder meinst du, die wären zwischenzeitlich schon freigegeben? *seufz*... was weiss ich - ich glaub, er verirrt sich eh nicht hier her... und obs ihn kümmert ist wieder 'ne andere Frage... |
| balou1807 am 25.01.2006, um 13:47 Uhr |
|
|
|
| ja... denn hilft nur: "Wech damit"... das gibs ja vollkommen gratis - und mit Quezzerdank dazu.. |
| balou1807 am 25.01.2006, um 13:45 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ich denke mal, dass da die "Kohle" fehlt ;o). |
| Grottenolm am 25.01.2006, um 13:24 Uhr |
|
|
|
| .. für "Spechti42"! ;-) |
| balou1807 am 25.01.2006, um 13:06 Uhr |
|
|
|
| Wie kommst du nur darauf, dass "löschen nicht geht"? Drei deiner fünf Reiki-Fragen (warum haben die alle den selben Titel - aussergewöhnlich unpraktisch sowas) sind nebenlösig. Und sollten gelöscht oder der EH geändert werden. Dazu gehst du auf deine Frage und auf der rechten Seite erscheint: "Wenn du die Frage löschst, wird sie komplett aus Quez entfernt. Eine Gutschrift gibts dafür nicht. -->
Auf den Löschen-Button. Und Fertig. Wenn du nur den Eingabehinweis ändern möchtest, kannst du das ähnlich schnell, auch auf der rechten Seite... etwas weiter oben. Noch Fragen? |
| balou1807 am 25.01.2006, um 13:04 Uhr |
|
|
|
| @Ach So: Ach Nö, Ach So... ich schaute nochmal - du hast ja Recht. Trotzdem bleibe ich guten Gewissens bei meiner Wertung.... *pfffhüüh* |
| balou1807 am 25.01.2006, um 12:48 Uhr |
|
|
|
| @Ach So: Richtig *grins*, ich bemerkte es... aber erst was den hinteren Teil betrifft... |
| balou1807 am 25.01.2006, um 12:40 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @balu: Bzgl. "Und los geht's": Da tust du der Autorin allerdings unrecht! Dieser EH hebt die Jokerbremse ja erst auf ;-) |
| Ach So am 25.01.2006, um 12:13 Uhr |
|
|
|
| @Spechti42 -> Entschuldigung hilft da nix: da muss ein präziser Eingabehinweis hin! |
| deloew am 25.01.2006, um 12:04 Uhr |
|
|
|
| Ob sie das Forum schon gefunden hat, Ach so? |
| Grottenolm am 25.01.2006, um 12:03 Uhr |
|
|
|
| Nachtrag: Bzgl. Frage "id=48468": Nicht entschuldigen, Löschen oder EH ändern! Danke! |
| Ach So am 25.01.2006, um 12:02 Uhr |
|
|
|
| @MissNN84: Das hat nichts mit "Meckerköpfen" zu tun. So wie du den EH stellen und so viele Fakten abfragen kannst wie du willst, so kann ich doch auch entscheiden, wann ich eine Frage nicht so gut finde oder wann nicht! Gleiches Recht für alle, oder? |
| Ach So am 25.01.2006, um 11:58 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Gruenbeinchen -> leider +DD und Kommentar bei deiner neuen Frage verdaddelt! Sorry. |
| deloew am 25.01.2006, um 11:05 Uhr |
|
|
|
| @wup Bei Deiner Liebeslustfrage habe ich Dir zwar die Punkte nicht aber die beiden Daumen da gelassen. Gib mir Deine Adresse, dann schicke ich sie nach. |
| benoni am 25.01.2006, um 06:39 Uhr |
|
|
|
| @zoomin: Umgekehrt wird da i.d.R. ein Schuh draus oder sprichwörtlich fomuliert: Übung macht den Meister! Meist ist es so, Ausnahmen bei den Neulingen -die aber oft anderswoher Erfahrungen haben- bestätigen die Regel, dass man erst mal 'mühsam' Formulierungs- und Quick-Google-Verhinderungskunst üben muss, um wirklich schöne Fragen zu stellen, die alle Quez-Sinne fordern und ansprechen. Ansonsten ist dem Olm kaum was hinzuzufügen, außer vielleicht der Tipp, wie man diesen seltsamen Faktor beeinflussen kann: http://tinyurl.com/b58jx |
| yxos am 24.01.2006, um 21:27 Uhr |
|
|
|
| The master of zuforming strikes again... ;-) |
| yxos am 24.01.2006, um 21:20 Uhr |
|
|
|
| @Tierpark-Max: So ist es in der Tat, kann Old YOSHUA deine Hoffnung bestätigen!!! - Liebe Grüße aus der 'Kleinen Stadt am Kreuz', die leider nicht einmal über einen Min(i)-Zoo verfügt!!! Allerdings sei einer geplant, hörte man zoo-mindest aus dem südlichen Anhängsel der östliche-Ruhrgebiets-Provinz-Metropole"!!! *gg* |
| YOSHUA am 24.01.2006, um 20:18 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| :::Der Unterhaltungswert und die Höhe des Spannungs- und Lehrfaktors einer Frage bei Quez ist hoffentlich unabhängig vom Zeitraum der Mitgliedschaft und von der Quantität der gestellten Fragen des jeweiligen QM's::: |
| zoomin am 24.01.2006, um 18:20 Uhr |
|
|
|
| @Placitus: "Arrivierte QMs" haben in aller Regel nachgewiesen, dass sie hier regelkonform mitspielen und unterhaltsam/lehrreich/spannend fragen. Mag sein, dass da manchmal der eine oder andere Daumenbonus bei herausspringt, aber: was ist falsch daran? So unterschiedlich die subjektiven Bewertungskriterien sein mögen, so unterschiedlich ist auch der Einfluss des "Nasenfaktors". Der im übrigen imho hier viel weniger zum Tragen kommt, als es manchmal den Anschein hat. Ich hoffe, ich habe Deinen Kommentar diesbezüglich richtig verstanden. Ansonsten: Nüscht für Unjut ;o). |
| Grottenolm am 24.01.2006, um 17:33 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: Wie ich in der Frage schon anmerkte: Wenn ich gewusst hätte, dass unterschiedliche Reihenfolgen bei Eingabe der Suchworte zu extrem unterschiedlichen Trefferlisten führen, hätte ich entweder einen deutlich höheren SG eingestellt oder aber (wahrscheinlicher) einen weiteren Hinweis gegeben. (Und nun hoffe ich, dass ich genug Hinweise gegeben habe, damit der EB endlich fällt *g*) |
| Ach So am 24.01.2006, um 16:09 Uhr |
|
|
|
| @Ach so: Gibt es da vielleicht noch etwas zwischen "Dankeschön" und "beinahe unlösbar?" ;o) |
| Grottenolm am 24.01.2006, um 15:45 Uhr |
|
|
|
| @Gruenbeinchen: Groß- und Kleinschreibung unterscheidet Quez bei der Lösungseingabe übrigens nicht ;o). |
| Grottenolm am 24.01.2006, um 12:14 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Kellerassel9: Hey du da, komm doch mal bei mir vorbei und hinterlasse mir auch eine Unmenge von Punkten ;-) |
| poetryEmotion am 24.01.2006, um 01:24 Uhr |
|
|
|
| @Tandram: Warum regte dich ausgerechnet Brigittes Frage zum schitern an... und warum, um alles in der Welt, musst du uns das mitteilen? *scnr* |
| balou1807 am 24.01.2006, um 00:27 Uhr |
|
|
|
| Wie hart?!? Die ist doch mit Perwoll behandelt! - Und: Danke für die Daumen! |
| Brigitte am 24.01.2006, um 00:21 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: Glücklicherweise hat die Mitternachtsfalle die vorab angeklickten Daumen transportiert! Meinen, hier leider nicht wiederholbaren, Kommentar leider nicht. Harte Frage, aber wir sind ja nicht zum Spaß hier *zwinker* ;o). |
| Grottenolm am 24.01.2006, um 00:13 Uhr |
|
|
|
| @wup -> eben jenes tat eben jener bei mir gestern auch. Rechte Dinge? Wie man's nimmt ... |
| deloew am 23.01.2006, um 22:49 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Hilfe! Wer kennt Kellerassel9? - Letztere/r ist gerade kommentarlos durch eine Reihe von Fragen von mir gesaust und hat Unmengen von Punkten hinterlassen. Ging das mit rechten Dingen zu? |
| wup am 23.01.2006, um 22:47 Uhr |
|
|
|
| @ Robin Schut, komm doch bitte zurück in den Chat, ich will mich doch ein bißchen nett mit Dir unterhalten. |
| wondru am 23.01.2006, um 22:26 Uhr |
|
|
|
| @ Robin Schut, ok, Du siehst meine e-mail Adresse :-)) |
| Samara am 23.01.2006, um 21:50 Uhr |
|
|
|
| Samara wir mussen uns wieder einmal treffen im Chat. Ich hatte ärger mit meinen Eltern. |
| Robin Schut am 23.01.2006, um 21:13 Uhr |
|
|
|
| @benoni, nachträglich angenommen, ich dachte mir, so schlecht kann die Frage nicht sein :-) |
| Samara am 23.01.2006, um 19:33 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Samara: Ich muss im Augenblick ständig korrigieren. Ein fröhlicher Daumen sei Dir hiermit nachgeliefert. |
| benoni am 23.01.2006, um 16:38 Uhr |
|
|
|
| @Einheitsbrei: Leider auf Backspace statt auf Return gedrückt. Hier ist der verloren gegangene Daumen für Deine 23 Freunde. |
| benoni am 23.01.2006, um 08:24 Uhr |
|
|
|
| Besucht meine Fragen, wer hat noch nicht, wer will noch mal, ;-@ |
| Robin Schut am 21.01.2006, um 18:55 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Ich reiche zerknirscht - nicht zähneknirschend - 2 mafiöse Daumen nach. |
| nolanus am 21.01.2006, um 14:14 Uhr |
|
|
|
| @benoni & @benoni & @nolanus: seid bedankt! :-) |
| Pipin am 21.01.2006, um 13:35 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Ela -> Den Kommentar hätte ich ja zu und zu gerne per Mail. Alles andere habe ich mir schon so gedacht. |
| deloew am 21.01.2006, um 00:11 Uhr |
|
|
|
| Oje, deloew: So leid es mir tut, DD+ und Kommentar wurden auf dem Datenbankaltar als Mitternachtsopfer dargebracht... |
| Ela am 21.01.2006, um 00:09 Uhr |
|
|
|
| @hermi: Watt soll datt dann heißen: du staunst? Bei Gelegenheit erzähle ich dir mal eine schöne D.-B.-Geschichte aus eigenem Erleben. ;-) |
| nolanus am 20.01.2006, um 17:37 Uhr |
|
|
|
| @pipin: Durch berauschtes Applaudieren habe ich mir bei einem Leichtathletik-Festival beide Daumen gebrauchen (natürlich nur virtuell). Akzeptierst du auch zwei nach oben gereckte Gipsverbände? ;-) |
| nolanus am 20.01.2006, um 15:37 Uhr |
|
|
|
| @ pipin Noch ein Absturz bei "Wer mit wem? / Feuerzangenbowle". Hier der verlorene Daumen. |
| benoni am 20.01.2006, um 09:49 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Pipin Zwei Daumen für "Am Myrtoischen Meer lieb ich", Quez hat puttemacht... |
| benoni am 20.01.2006, um 08:47 Uhr |
|
|
|
| @Ach So: Ich habe Daumen + Kommentar für deine Osterfrage nicht platzieren können. Nimm beides hier entgegeben, bitte. |
| sandrine am 19.01.2006, um 22:59 Uhr |
|
|
|
| RN!: Hast Mehl ;o). |
| Grottenolm am 19.01.2006, um 18:04 Uhr |
|
|
|
| @RN!: Du könntest Dir eine Emiladresse zulegen, dann könnte ich im Klartext schreiben. Wenn Du sie nicht veröffentlichen willst, dann drop me a line, ich werde (vielleicht mit ein bisschen Verzögerung) antworten. |
| Grottenolm am 19.01.2006, um 16:06 Uhr |
|
|
|
| Ich habe den auch nicht negativ aufgefasst, aber wenn Hits 1-4 die (Quasi-)Lösung schon im Titel bereit halten, ist der Ausdruck den ich dort verwandt hatte, doch berechtigt oder? Ich vermute, du meinst mit "zweiten Schritt" die Formulierung "gleichzeitig, nicht nacheinander"?!? |
| RN! am 19.01.2006, um 15:06 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @RN!: Tut er? Ich meinte es eigentlich so, dass ich den zweiten Schritt zur Lösung nicht nachvollziehen konnte ;o). Sei es drum: Negativ war es ja nicht gemeint. Eher voll der Bewunderung *hüstelundzwinker* |
| Grottenolm am 19.01.2006, um 14:37 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: Dein Kommentar in AchSo's Mangelfrage ämusiert mich dann doch ein wenig. ;-) |
| RN! am 19.01.2006, um 14:16 Uhr |
|
|
|
| @Drachenreiter: Ein ärgerlicher Minusdaumen war das. Und ein unberechtigter dazu. Aber trotzdem dankt der Olm für den Besuch der Frage und Punkte. Nüscht für Unjut ;o). Ach ja: Mein Autorenkommentar auf der betreffenden Frage geriet vielleicht ein wenig galliger, als nötig. Sei hiermit wieder wettgemacht, ok? |
| Grottenolm am 19.01.2006, um 11:32 Uhr |
|
|
|
| @NADJA ABD EL FARRAG: Mich würde interessieren, warum du (nach 35 DD) unkommentiert Minusdaumen verteilst in Der Name des Baumes! Bitte melde Dich, danke! |
| Goldbärchen am 19.01.2006, um 10:37 Uhr |
|
|
|
| soso :-) |
| nomen am 18.01.2006, um 16:46 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Wir wollen doch korrekt bleiben in diesem Scheißspiel, nomen: Die Nicks Sonntagskind, ImmerwiederSonntags, Jabbadabbadu haben zusammen 23 Fragen "abgegeben"! Hier zählen schließlich Fakten, Fakten, Fakten! |
| Ach So am 18.01.2006, um 15:25 Uhr |
|
|
|
| @Teufel: Du hast vielleicht nicht bemerkt, dass die Nicks Sonntagskind, ImmerwiederSonntags, Jabbadabbadu und airom (umgedreht moira), die alle selbstverständlich keine Frage abgeben hatten, alle meine Fragen und auch die von moira, SinaVodjani und Sina Vodjani mit MinusDoppeldaumen versehen haben. Darum konntest du diese Fragen ja auch gar nicht finden. Da meldet sich jemand immer wieder unter neuen Nicks an, macht bei insgesamt 9 Quezzern Plus-Doppeldaumen, bei meinen Minus-Doppeldaumen und meldet sich dann wieder ab. Ich finde es einfach eine Schweinerei, dass jemand gute Fragen, der in Formulierung und Recherche viel Mühe gemacht haben, aus niederen Beweggründen so herunterstufen darf. Und wenn du schon ein wenig länger dabei wärest, wüsstest du, dass ich seit dem 21.Oktober 2005 aus eben diesem Grunde auch keine Fragen mehr einstelle. Kabatrinker hatte am im Mai 2005, als er frisch eingeloggt war, sehr viele sehr guten Fragen von SinaVodjani, Sina Vodjani und moira Minus-Doppeldaumen versehen und wie die anderen wohl auch nie beabsichtigt, länger zu bleiben. die paar die er vergesen hatte, hat er jetzt nachgeholt. Nun stellt er nach 9 Monaten plötzlich eine Frage. Ich muss zugeben, damit fällt er leicht aus dem Raster der anderen Nicks raus. Seine ungerechtfertigten Minusdoppeldaumen sind aber genau wie alle die anderen eine absolute SCHWEINEREI. |
| nomen am 18.01.2006, um 15:05 Uhr |
|
|
|
| @nomen: Scheissspiel? Dann zieh doch die notwendigen Konsequenzen! Niemand zwingt dich, hier mitzuspielen. |
| Teufel am 18.01.2006, um 13:41 Uhr |
|
|
|
| Danke schön - und das hier für Deinen PC: https://www.toonster.de/ic/46/14/0469731130.gif |
| Brigitte am 18.01.2006, um 12:26 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte... sorry mein PC ist beim Kommentieren deiner tollen Frage abgeschmiert... 2 Daumen seien somit nachgereicht... *kuk* |
| afra am 18.01.2006, um 11:58 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @nomen: molto bene, si! |
| Quezcarlos am 17.01.2006, um 21:35 Uhr |
|
|
|
| @Kalligra: Angeblich bist du erst ja erst seit August 2005 bei Quez, da würd ich mich mal nicht zu weit aus dem Fenster hängen, zumindest nicht mit diesem Nick hier! |
| nomen am 17.01.2006, um 21:15 Uhr |
|
|
|
| Bist du wirklich sicher, dass deine Äpfel beide reif sind, Kalligra? |
| nomen am 17.01.2006, um 21:10 Uhr |
|
|
|
| http://tinyurl.com/bbuym |
| Kalligra am 17.01.2006, um 20:44 Uhr |
|
|
|
| Balou hat schon recht, wenn sie die Frage von KabaTrinker mit "schon ein wenig *aua*" kommentiert. Und dass sie dieser Frage trotzdem einen "nur mal so-Forums-Sympathiedaumen" gibt, macht mal wieder offensichtlich, was diese Daumen- und Kommentarvergabe bei Quez für Exkremente hervorruft. So werden die schlechten Fragen hervorgehoben und die guten verschwinden im Hintergrund. Scheiss-Spiel, kann ich da nur sagen! |
| nomen am 17.01.2006, um 19:52 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| du hast es wohl mit den belegten Brötchen. Ach nee, das warst du ja gar nicht (www.photoshooting.de/Galerie/things/images/Fischburger.jpg
Ach So am 24.10.2005, um 16:45 Uhr) |
| nomen am 17.01.2006, um 18:00 Uhr |
|
|
|
| http://tinyurl.com/csx6t |
| RN! am 17.01.2006, um 17:53 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: Nö, hat er nicht. |
| Teufel am 17.01.2006, um 17:53 Uhr |
|
|
|
| @nolanus: klar nolanus, dass du wie immer sofort Deinen saudummen Senf dazu abgeben abgeben musst |
| nomen am 17.01.2006, um 17:41 Uhr |
|
|
|
| @alle: Und wehe, irgendjemand greift jetzt nach der Trollfuttertüte!! ;-) |
| nolanus am 17.01.2006, um 17:27 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Kabatrinker: Nachdem du nun alle meine guten Fragen mit Minus-Doppeldaumen ausgestattet hast und mir ungerechtfertigterweise Doppelnicks vorwirfst, muss ich im Forum etwas dazu sagen: Im Gegensatz zu Dir habe ICH keine Doppelnicks und auch niemals gehabt. Ich habe mich auch niemals selbst gevotet. Wie viele andere auch, habe ich mich nach dem Löschen meines alten Nicks unter einem neuen wieder angemeldet, was in Anbetracht der damaligen Geschehnisse auch sehr verständlich ist. Und es ist ungeheuer mies von Dir, all die sehr guten (und auch sehr arbeitsintensiven) Fragen von SinaVodjani, Sina_Vodjani und moira mit Minus-Doppeldaumen abzukanzeln. |
| nomen am 17.01.2006, um 16:42 Uhr |
|
|
|
| Kaba: Nein, kann man nicht löschen. Ist aber auch nicht so wichtig. |
| Grottenolm am 17.01.2006, um 15:48 Uhr |
|
|
|
| Hatte was falsches in der Zwischenablage und dann da rein gepastet, wollt ich nicht. Wo lösch ich das? Lösch ich das? Ach egal! |
| KabaTrinker am 17.01.2006, um 15:40 Uhr |
|
|
|
| kabatrinker: Was bitte wolltest Du mir da in Deinem Autorenkommentar mitteilen? |
| Grottenolm am 17.01.2006, um 15:39 Uhr |
|
|
|
| "@deloew: Es ist albern, durch Übertragungsprobleme unleserlich gewordene ellelange Passagen aus polnischen Internet-Seiten dort einzukopieren,wo du laut Spielregeln eigentlich hinschreiben sollst, ob dir die Frage gefallen hat oder nicht." Irgendwie hat er das damit gemacht, oder? ;o) |
| Grottenolm am 17.01.2006, um 14:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Alaska! |
| V-Man am 17.01.2006, um 13:54 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: ?????? |
| Teufel am 17.01.2006, um 13:51 Uhr |
|
|
|
| @Teufel: Irgendwie hat er das damit gemacht, oder? |
| Grottenolm am 17.01.2006, um 13:45 Uhr |
|
|
|
| Ey, V-Män: Schon mal was davon gehört, dass man Fragen auch wieder löschen kann? |
| Teufel am 17.01.2006, um 13:39 Uhr |
|
|
|
| Mal was anderes: " Hallo, mein Name ist Teufel und ich bin seit 23. Dezember 2005 Quezmaster bei Quez. Zurzeit habe ich 31 Punkte ... Ich habe noch keine Fragen gestellt." Wie das?????? |
| V-Man am 17.01.2006, um 13:27 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @deloew: Es ist albern, durch Übertragungsprobleme unleserlich gewordene ellelange Passagen aus polnischen Internet-Seiten dort einzukopieren, wo du laut Spielregeln eigentlich hinschreiben sollst, ob dir die Frage gefallen hat oder nicht. |
| Teufel am 17.01.2006, um 12:54 Uhr |
|
|
|
| @Schweinkram? *BärchenkanndochkeinWassertrübenBlickaufsetz*.. (aber du meintest schon die richtige Frage) ;-) |
| balou1807 am 17.01.2006, um 00:56 Uhr |
|
|
|
| @balou: an so'n Schweinkram habe ich gar nicht gedacht! (Außerdem habe ich mich, wie ich jetzt feststelle, bei der Längenangabe verlesen.) ... oder meinst du die Straßenbahnfrage - wo ich selbstverständlich dran gedacht habe ;-) |
| Pipin am 17.01.2006, um 00:14 Uhr |
|
|
|
| @Pipin: Länge ist egal! (© Placitus) |
| balou1807 am 16.01.2006, um 23:58 Uhr |
|
|
|
| Jepp, 0600 am Aa-See: Du wählst die Waffen. Neenee, ich lass mich sehen! ;o) |
| Grottenolm am 16.01.2006, um 20:25 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Olm: Da hast du's: Frust macht beleibt. ;-) . Donnerstag? |
| nolanus am 16.01.2006, um 20:10 Uhr |
|
|
|
| @nolanus: Ich bedanke mich herzlich für den virtuellen EB und werde mal sehen, ob ich mir jetzt davon ne Pizza kaufen kann. Wann habe ich schon mal die Chance, einen Nolanus-Vogel zu erlegen und dann sowas! Ich glaube, ich lege noch ein Fruststück Käsekuchen drauf! |
| Grottenolm am 16.01.2006, um 20:01 Uhr |
|
|
|
| @Sekundenkleber: Hast Du eine Email Adresse? Ich habe noch einen Kommentar zu Deiner Frage "verblüffend", den ich hier leider nicht anbringen darf. |
| benoni am 16.01.2006, um 14:00 Uhr |
|
|
|
| @ozymandias: Es waren *neun* Zeichen gefragt, oder? |
| Grottenolm am 16.01.2006, um 00:13 Uhr |
|
|
|
| http://www.projectminke.com/doublenickweb/index.htm |
| Grottenolm am 16.01.2006, um 00:09 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ziemlich sicher ein Wal. Ein Minkwal. Vermutlich mit der Nummer FD11. |
| deloew am 15.01.2006, um 23:53 Uhr |
|
|
|
| Die riechtige Form des Tuworts ist "wer diebt". *scnr* |
| Grottenolm am 15.01.2006, um 23:46 Uhr |
|
|
|
| Wer klaut hier Fargen?? SCNR |
| Pipin am 15.01.2006, um 23:19 Uhr |
|
|
|
| Diese Farge stehlst nicht nur Du Dir! |
| RN! am 15.01.2006, um 19:37 Uhr |
|
|
|
| Wer ist denn eigentlich wekla? |
| Medea am 15.01.2006, um 19:33 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Robin Schut:
vor lauter ungläubiger Freude über den EB hab ich den DD vergessen, sorry. P.S. Meine Tochter hat mir geholfen!!! =) |
| Nilemri am 15.01.2006, um 17:22 Uhr |
|
|
|
| @Grolm: Kein Grund für Entschuldigung... zwei Birds/eine Frage sind doch kein Grund zum mäkeln ;-) |
| balou1807 am 15.01.2006, um 14:19 Uhr |
|
|
|
| @balou: nein, bist Du nicht. Dabei habe ich die nahezu unlösbaren Musikfragen von Deiner goldigen Verwandtschaft noch nicht mal geöffnet... |
| saru am 15.01.2006, um 09:26 Uhr |
|
|
|
| @G'olm: Du hast mir mit deinem Goldbärchen-Kommentar den Sonntagmorgen gerettet. ... bin ich also nicht die einzige, der es so geht, das beruhigt ungemein ;-) |
| balou1807 am 15.01.2006, um 08:50 Uhr |
|
|
|
| zum Goldbärchen: das einsame 'g' im Kommentar zu Deiner wirklich zauberhaften Frage nach dem Namen des Baumes ist nur ein Ergebnis der Pfotenstapfen (auf dem Keyboard) meiner quezinteressierten Katze Fälltman. Zum Glück aber kamen die Daumen an ;o) |
| Herminatore am 15.01.2006, um 00:55 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @balou: Danke :-) ... und denk dran, dass man den Rotweinkelch nicht auf ex leert! |
| Pipin am 14.01.2006, um 21:25 Uhr |
|
|
|
| @pipin: Fühle dich schon mal im voraus mit Daumen überhäuft - ich werd jetzt erstmal ein Abendmahl geniessen... und dann abgekühlt nochmal drangehen ;-))) |
| balou1807 am 14.01.2006, um 18:31 Uhr |
|
|
|
| @V-Man: Du kannst nur den EH ändern, die Bedenkzeit leider nicht. Neben einer EH-Änderung ist nur noch das Verschieben in ein anderes XT möglich. |
| Grottenolm am 14.01.2006, um 17:52 Uhr |
|
|
|
| @Olm: Ich schicke Dir das Traktat dann zum Illustrieren. |
| saru am 14.01.2006, um 09:18 Uhr |
|
|
|
| Das wollte der Olm nicht auslösen, oh nein! Hinsichtlich der Daumenlosen steht der Neologist natürlich hinter klassischer Literatur zurück: http://www.wow-care.de/cms/member/docs/online-books/images/daumen3.gif |
| Grottenolm am 14.01.2006, um 00:49 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Modisch absolut einwandfrei ! |
| Brigitte am 13.01.2006, um 23:11 Uhr |
|
|
|
| @Teufel -> was ist daran "höchst albern"? ---> http://ekai.pl/papiez/?MID=9738 |
| deloew am 13.01.2006, um 22:58 Uhr |
|
|
|
| an alle, die meine Frage"Paradoxes" angeklickt haben, ich vergaß, die in meinem Manuskript nur mit
K..G..M.. skizzierten Antworten in der Endfassung auszuschreiben. Ein grobes Mißverständnis, das ich leider übersehen habe. Bitte um Entschuldigung, habe die Frage natürlich gleich gelöscht. Schade für eure Mühe mit dem Lösen, und meine Mühe mit der Formulierung. wirklich paradox!! |
| bridgeheide am 13.01.2006, um 22:32 Uhr |
|
|
|
| @yxos: nu' stör mich nicht - ich arbeite gerade an einem Traktat zur Typologie der Keindaumer: die unfreiwilligen Keindaumer, die prinzipiellen Keindaumer, die armen behinderten Keindaumer, die trolligen Keindaumer und ihre harmlosen Verwandten, die drolligen Keindaumer, die gerechten, die ungerechten und die berechtigten Keindaumer, die Falschlösungskeindaumer und die versehentlichen Keindaumer - und dann folgt natürlich noch der kleine Exkurs über die Keindaumenverweigerer: die QM mit dem Krampf in den Armen wegen permanenter Daumenrunterhaltung und die QM, die am PC eine Vorrichtung geschaffen haben, in der die Daumen während des Quezzens permanent nach oben gehalten haben (daraus resultierende Tippfehler möge man ihnen verzeihen.) |
| saru am 13.01.2006, um 22:32 Uhr |
|
|
|
| @saru (12.01.2006, 18:40 Uhr): Tempt me..., I'll be ready! |
| yxos am 13.01.2006, um 21:55 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Also, Kaimauer habe ich ja schon mal gehört. Aber "Keindaumer"??? *g* |
| Kalligra am 13.01.2006, um 21:13 Uhr |
|
|
|
| V-Man: Da werden im Laufe der Zeit noch viele "Keindaumer" kommen. So what ;o)... |
| Grottenolm am 13.01.2006, um 20:20 Uhr |
|
|
|
| @Teufel: Das ist aber dann doch nicht mein Fehler, warum dann diese Bewertung? Find ich nicht so fair! |
| V-Man am 13.01.2006, um 19:28 Uhr |
|
|
|
| @pE: Dann schreib' das doch einfach ;-) Außerdem weiß ich ja, dass Du Dir ja noch Mühe gegeben hast, wir wissen ja, dass das alles, incl. Schreiben eines nichtssagenden Kommentars, noch schneller gehen kann... |
| saru am 13.01.2006, um 18:38 Uhr |
|
|
|
| @saru: Das ist doch das schöne an Quez, man kann Fragen versuchen zu lösen oder auch nicht! Meine schnelle Flucht hat nix mit der Qualität deiner Frage zu tun, sondern mit der Einsicht, völlig planlos zu sein... ;-)) |
| poetryEmotion am 13.01.2006, um 17:58 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @v-mann: Gerade der Hinweis mit den acht Buchstaben hat mich ja in die Irre geführt. Da die mir bekannte Schreibweise nur sieben Buchstaben hat und ich überhaupt nicht auf die Idee einer alternativen Schreibweise gekommen bin, habe ich woanders weitergesucht und natürlich nichts gefunden, ey man. |
| Teufel am 13.01.2006, um 17:04 Uhr |
|
|
|
| Ralph1969: Ein bisschen Einsicht in die eigene Fehlbarkeit schadet nicht. "Also?" |
| Grottenolm am 13.01.2006, um 10:25 Uhr |
|
|
|
| Ach so! ;o) |
| Grottenolm am 13.01.2006, um 09:56 Uhr |
|
|
|
| @TheQuezer: Oder schau doch noch mal in die Frage ;-) |
| Ach So am 13.01.2006, um 08:52 Uhr |
|
|
|
| @TheQuezer: Schick mir ne Emil und ich sag Dir hier selbstverständlich nicht zu postenden Suchbegriffe ;o). |
| Grottenolm am 12.01.2006, um 23:52 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @yxos: okay, Du hast gewonnen. Nie wieder werde ich behaupten, dass ich in der Lage bin, Kommentare yxos'scher Länge zu verfassen. ;-) |
| saru am 12.01.2006, um 18:40 Uhr |
|
|
|
| @ balou: Got it! Ich besuche gewisse Pages ja nicht regelmäßig und kann nur sagen: "Wsüüüüß!" Und diese Ähnlichkeit! |
| nolanus am 12.01.2006, um 13:31 Uhr |
|
|
|
| na dann umschiffe ich deiders angeblich geschenkten Quezzos mal lieber. Thanx für Hinweis. |
| Herminatore am 12.01.2006, um 13:24 Uhr |
|
|
|
| @deider, ich kann mich nur dem olm anschließen. Versuche schöne Fragen zu stellen. Ich lösche die Fragen die nicht gut ankommen. Wenn es Dir an Quezzos mangelt, gehe auf die vielen Dankeschönfragen in verschiedenen Kategorien, es gibt einige Hunderte. |
| Samara am 12.01.2006, um 13:17 Uhr |
|
|
|
| ..nun hat er dem Deider noch Doppeldaumen überreicht und ist flugs entschwunden.. B*Boss ist Geschichte.. |
| balou1807 am 12.01.2006, um 13:16 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @deider: Geschenkte Quezzos hin oder her, wunderst Du Dich bei Deiner "Geschichte" ernshaft über negative Reaktionen? Lösch Deine Katastrophenfragen, spiel ernsthaft mit und alles ist in Butter. |
| Grottenolm am 12.01.2006, um 12:58 Uhr |
|
|
|
| @nolanus:"Zufälle", Anspielungen... und mehr oder weniger hübsche Bilder... |
| balou1807 am 12.01.2006, um 12:36 Uhr |
|
|
|
| @Schalksnarr: Danke für die prompte Reaktion! - @ balou: ???*aufderleitungsteh |
| nolanus am 12.01.2006, um 12:28 Uhr |
|
|
|
| Possengerissener: THX ,- und was den Westentaschenchef betrifft: was anderes war ja nicht zu erwarten. BTW @nolanus: Gefällt dir Küblböck im Hamsterkostüm? (eine "Anregung" von mir) ;-)) |
| balou1807 am 12.01.2006, um 12:13 Uhr |
|
|
|
| @Posse: Danke für's löschen. Und von Großchefchen habe ich nichts anderes erwartet. Man braucht schon unsichtbare Helferlein, wenn's eigene Hirn nicht ausreicht. |
| Grottenolm am 12.01.2006, um 12:08 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| So sorry, die Frage ist gelöscht! Und BigBoss hatte wohl einen unsichtbaren Freund, wenn ich das richtig gesehen habe :-(( |
| Possenreißer am 12.01.2006, um 12:06 Uhr |
|
|
|
| Warning! To whom it may concern: Possenreißers "bußfertige" Frage ist so, wie sie da steht, unlösbar - trotzdem hat sie der EB-Gewinner mirakulöserweise zum Serienkiller gemacht. |
| nolanus am 12.01.2006, um 11:58 Uhr |
|
|
|
| @burk -> gibt es doch schon, müsste nur ergänzt werden ;-) ........ -> http://www.quez.de/faq.xml?rv=b8qceg |
| deloew am 12.01.2006, um 09:41 Uhr |
|
|
|
| Wie wäre es mal mit einer Einrichtung von "FAQ"? Dann könnte man yxos Abhandlung gleich darin aufnehmen :-) |
| burk am 12.01.2006, um 09:35 Uhr |
|
|
|
| ...wenn schon, dann bei wekla wohl eher "Sähmpf", oder? |
| balou1807 am 12.01.2006, um 01:07 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Carlos: Wann gibt denn Wekla ihren Senf ab? yxos ist weitschweifig, wie fast immer, aber er hat recht ;o). |
| Grottenolm am 12.01.2006, um 00:16 Uhr |
|
|
|
| @Ach So: molto bene. sic! |
| Quezcarlos am 11.01.2006, um 22:17 Uhr |
|
|
|
| Ich habe da eine bessere Idee: http://tinyurl.com/7779l *scnr* |
| Ach So am 11.01.2006, um 20:40 Uhr |
|
|
|
| Ups! Könnte mal jemand dem Quez-Team eine größere Festplatte spendieren, denn ich wollte gleich noch ein paar Fragen kommentieren.... ;-)) |
| yxos am 11.01.2006, um 20:33 Uhr |
|
|
|
| @Teufel: Ich habe die betreffende Frage nun nicht gesehen, aber eine grundsätzliche Anmerkung hierzu möchte ich doch machen: Wenn eine Frage sehr schön ist, aber eine sog. Nebenlösigkeit enthält, so teilen die QM einem das in ihren Kommentaren eigentlich mit ziemlicher Zuverlässigkeit mit. Die evtl. gegebenen Minusdaumen sind nicht als Angriff zu verstehen, sondern dienen der Warnung anderer QM, weil man sich durch eine vermeintlich richtige, im Nachhinein aber doch falsche Antwort, leicht eine Serie kaputt machen kann. Wenn man eine neue Frage einstellt, sollte man diese daher eine gewisse Zeit (ca. ½ Stunde oder solange, bis einige positive Bewertungen eingegangen sind) beobachten, um schnell reagieren zu können, wenn wirklich etwas schief gelaufen ist. So lange sich die Frage dann noch in den Top5 oder Top10 befindet, ist eine EH-Änderung meist relativ schadlos. Warum? Ganz einfach: Eine EH-Änderung wird von den QM, die schon mal drauf waren, meist mit Zusatzdaumen bewertet (auch wenn die Frage vielleicht 'nur' 1 Daumen wert ist, bekommt man oft einen 'Änderungsdaumen' hinzu), so dass der Wertungsschnitt der Frage stark ansteigt. Dieser Schnitt ist dann wichtig, wenn die Frage aus den Top20 verschwunden ist, weil sie dann nur noch über die jeweilige Kategorie/das XT gefunden werden kann. Und hier stehen die Fragen mit gutem Schnitt eben am weitesten oben und werden überproportional häufiger geöffnet. Daraus resultieren auch wieder mehr Punkte usw. Also auch wenn sich der SG am Anfang als 'verdorben' herausstellen könnte, weil nach einer EH-Änderung erst mal haufenweise Richtige eintrudeln, so lohnt sich diese Investition in den allermeisten Fällen doch. Und ein weiterer, nicht zu unterschätzende Effekt, kommt noch hinzu: Jemand der zügig auf Kritik reagiert, steigt im Ansehen der Community und man bekommt auch auf älteren Fragen häufigere Fragenöffnungen, was auch wieder zu Punkten führt usw. - Wann sollte man eine Frage eher löschen, als den EH zu ändern? Auch dafür gibt es kein Patentrezept, aber i.d.R. ist das dann ratsam, wenn die Frage aus den Top20 verschwunden ist oder aber wenn die zunächst geforderte Lösung sachlich falsch ist und durch einen abstrus komplizierten EH korrigiert werden müsste (Bsp.: Man will das Wort 'Bussolentheodolit' als Lösung zu einer Frage haben, gibt aber versehentlich 'Bussollentehodolit' ein. Der neue EH müsste dann ja lauten: 'Den 2. Konsonanten verdoppeln und den 11. und 12. Bst. vertauschen' - Wenig erbaulich, da die Lösung eingeben zu müssen. Das mag sich jetzt extrem anhören, aber ich habe hier schon EH's gesehen, da müsste man Semantik schon als Hauptfach belegt haben um durchzusteigen, was der Fragesteller eigentlich will ;-) Meist wird solch eine geänderte Frage dann auch nicht sehr positiv bewertet, was sie dann relativ schnell in der Versenkung verschwinden lässt. - Was sich aber auf jeden Fall sagen lässt: Das Spielprinzip von Quez beinhaltet auf keinen Fall, durch 'teuflische Nebenlösigkeiten' zu Punkten zu kommen, sondern z.B. durch raffinierte Fallen oder durch sauber recherchierte Themen, die man dann mehr oder weniger aufwendig im Netz rekonstruieren muss. Aber auch Fragen mit Clou, Aha-Effekt oder dem sprichwörtlichen *PATSCH* sind immer gerne gesehen. Wie man solche Fragen stellt? Einfach üben und v.a. viele der gut bewerteten Fragen öffnen und schauen: Wie haben es die anderen gemacht? - Ich bin sicher, auf diese Weise wirst du viel Spaß hier haben :-) |
| yxos am 11.01.2006, um 20:32 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Sirius: Lust, noch einmal auf meine Frage "Extra-Gas" einzuschwenken? [[USA-Energie-Beispiel]] |
| sofar am 11.01.2006, um 20:16 Uhr |
|
|
|
| @nolanus: Trick 17... ;-) |
| balou1807 am 11.01.2006, um 17:37 Uhr |
|
|
|
| @Fern 1971. es gibt: Ausbildung, Fortbildung (die hast Du beim Quez) und Badibildung :-) |
| Samara am 11.01.2006, um 17:37 Uhr |
|
|
|
| Äh, balou, glaubst du, unsere Anspielungen werden so fixx verstanden? ;-)) |
| nolanus am 11.01.2006, um 17:24 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Dann hätte ich ja auch gleich die Lösung reinschreiben können... Das Nebenlösige war aber das eigentlich teuflische daran. Naja, jeder hat eben andere Vorstellungen von quez. |
| Teufel am 11.01.2006, um 16:34 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Teufel -> Schade, dass du die "Berg-Frage" gelöscht hast. Eigentlich war sie doch sehr schön; nur leider arg nebenlösig. Hättest du ganz einfach durch einen anderen Eingabehinweis retten können. |
| deloew am 11.01.2006, um 16:16 Uhr |
|
|
|
| nagut, DIE vielleicht nicht, aber sie hat viiiiieeeeele freunde... |
| siobhan am 11.01.2006, um 11:44 Uhr |
|
|
|
| glaubste echt? (http://www.quez.de/member/view.xml?mid=10100) |
| RN! am 11.01.2006, um 11:42 Uhr |
|
|
|
| warte mal ab, demnächst kommt dann auch noch sonntagskind und alle ihre freunde... |
| siobhan am 11.01.2006, um 11:40 Uhr |
|
|
|
| Wer zum Geier ist eigentlich Immerwiedersonntags, der sich gerade kommentar- und bewertungslos durch meine Fragen geklickt hat? |
| burk am 11.01.2006, um 09:53 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @samara: vordiplom bei quez? ich hab nicht mal ein diplom im erste-hilfe-kursus bekommen. ist aber nicht schlimm, hätte es eh nicht lesen können....dazu braucht man bildung, und die einzige bildung, die ich habe ist die einbildung ;-) |
| Fern1971 am 11.01.2006, um 08:03 Uhr |
|
|
|
| kese....alles kese ;o) |
| Herminatore am 10.01.2006, um 23:41 Uhr |
|
|
|
| Spaßeken gemacht! |
| Pipin am 10.01.2006, um 21:35 Uhr |
|
|
|
| Irowas? |
| Brigitte am 10.01.2006, um 21:14 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: Na klar! Aber ich hoffe, du hast den Hauch Ironie bemerkt ;-) |
| Pipin am 10.01.2006, um 20:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @klma, ich wollte Dir DD+ geben, plötzlich stürzte das Quez ab. Es blieb nur noch der Kommentar übrig. Entschuldige, die Frage war trotzdem gut. |
| Samara am 10.01.2006, um 18:21 Uhr |
|
|
|
| @Fern1971, es kommt darauf an, welches Semester Du auf der Quezz-Uni hast. Hast Du schon das Vordiplom? :-))) |
| Samara am 10.01.2006, um 18:18 Uhr |
|
|
|
| @AchSo: Da der Quezserver den Kontakt zurücksetzte muss ich Dir (natürlich!) zwei Daumen für "Nicht so amüsant" nachreichen. |
| benoni am 10.01.2006, um 16:36 Uhr |
|
|
|
| @RN!: Quez wollte meinen Kommentar und die zwei Daumen für "Ei, wo ist er denn?" nicht zustellen: so nimm sie denn auf diesem Wege! |
| Grottenolm am 10.01.2006, um 16:04 Uhr |
|
|
|
| wup & Pipin / "Saubere Stadt": Und es gibt sie doch, die Möglichkeiten - Danke schön! |
| Brigitte am 10.01.2006, um 08:24 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @deloew...ich werde als nächstes eine Frage ohne jeden Hinweis erstellen *BöseBöseGrinst* |
| Fern1971 am 09.01.2006, um 21:59 Uhr |
|
|
|
| *tröst* - mache lieber weiter wie bisher, dann gibt es zumindest Daumen, die werden bei MC/2-Statistik spärlicher ... |
| deloew am 09.01.2006, um 21:55 Uhr |
|
|
|
| Nachtrag: ihr könnt mir gerne Tipps geben, aber das gejammer war nur so als spass, weil gerade keiner da war, der mich bedauerte |
| Fern1971 am 09.01.2006, um 21:53 Uhr |
|
|
|
| Obwohl ich ja schon einige Zeit dabei bin, stelle ich mir eine Frage: Sind meine Fragen zu einfach? Fast jeder kann sie lösen und Punkte gibt es kaum. Was mache ich falsch? Vielleicht sollte ich mich auf Mc2-Statistik-Fragen konzentrieren.. *jammer* |
| Fern1971 am 09.01.2006, um 21:50 Uhr |
|
|
|
| @Ralph: Ob Du es glaubst, oder nicht, ich war da auch noch nicht. Aber das Ganze ist im Netz zu finden. Und zwar eins zu eins, versuchs mal. Und dann lassen wirs dabei, ok? Nüscht fa unjut ;o) |
| Grottenolm am 09.01.2006, um 19:25 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Grottenholm Ob du es glaubst oder nicht Ich war noch nie in Stuttgart im Stadion. Und die Distraktoren liegen auf der Hand. Nichts für ungut. |
| Ralph 1969 am 09.01.2006, um 18:17 Uhr |
|
|
|
| @Hackbraten: Ich möchte in olympischer Manier (schnell und fair ;-) zwei Daumen nachreichen, die ich während meiner Kommentierungsschusselei - einer Lichtgestalt unwürdig - vergaß!!! |
| wup am 09.01.2006, um 17:00 Uhr |
|
|
|
| @Hackbraten: Wenn der Server Schnackerl hat, mag er nicht mit Daumen und Kommentaren traktiert werden. Deshalb hat er die meinen bei der "Lichtgestalt"-Frage auch nicht angenommen. Tut mir sehr leid, denn verdient hätte die Frage jede Menge Lob! |
| Ela am 09.01.2006, um 16:54 Uhr |
|
|
|
| @ralph1969 Ein xml-Baum verhinderte meinem Daumen für Deine wm2 Frage. Der Kommentar wäre an dieser Stelle zu verräterrisch, falsch Du interessiert bist, kannst Du mir ja eine Mail schreiben. |
| benoni am 09.01.2006, um 16:47 Uhr |
|
|
|
| @ralph1969: Wenn sogar die Distraktoren übereinstimmen, dann darf man doch auf den Gedanken kommen, oder? |
| Grottenolm am 09.01.2006, um 13:32 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Scrupulous: No Pein - no gain. |
| Brigitte am 09.01.2006, um 09:29 Uhr |
|
|
|
| @sofar: Mir ist eigentlich gar nichts peinlich :-)) ... abgesehen davon, dass ich auch Einträge wie »Oooops« okay finde, glaube ich nicht, dass diese wirklich gehaltvoller werden, wenn man/frau ein »@irgendwer« davor setzt. |
| Robert (Quez-Team) am 09.01.2006, um 08:59 Uhr |
|
|
|
| sach mal, sofa... hast du wirklich keine anderen Sorgen? |
| balou1807 am 09.01.2006, um 08:23 Uhr |
|
|
|
| @Robert + Dieter: Ich erneuere mein Anliegen, hier NUR comments zuzulassen, in denen sich jemand mit " @ " an EINE QM-Person wendet. Gefahr sonst HIER: Niveaulose Müllhalde ohne Funktion und/oder ohne Sinn. Diese Rubrik titelt mit "Fragen über Fragen".
Es gibt comments/Eintragungen wie: " Ooops....*gg* " vom 8.1.06, 13.51 h.
DAS muss doch auch EUCH, Robert + Dieter, peinlich sein! |
| sofar am 09.01.2006, um 04:03 Uhr |
|
|
|
| @Yoshua: Zu deiner Frage "Ode.." OK, ich reiche die Daumen nach, du bist im Recht, diese Frage zu stellen. |
| sandrine am 08.01.2006, um 22:04 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Klar, habe Verstanden. Bin soooo aan Depp! Dann lassen wir halt die Jokerbremse! Denn beim nächsten mal denke ich wieder nicht an das Leerzeichen! |
| marc1971 am 08.01.2006, um 13:54 Uhr |
|
|
|
| Ooops.... *gg* |
| Grottenolm am 08.01.2006, um 13:51 Uhr |
|
|
|
| @marc1971: Hinsichtlich der geforderten "Spezialität" bei der Eingabe der Lösung hat balou recht. Überleg doch nochmal *schmunzel* |
| Grottenolm am 08.01.2006, um 13:51 Uhr |
|
|
|
| @marc1971: Für eine Jokerbremse musst du schon das Leerzeichen dazwischen weglassen... wie gesagt, _so_ funktioniert das nicht... |
| balou1807 am 08.01.2006, um 13:50 Uhr |
|
|
|
| ui, da ist aber jemand eifersüchtig *g* |
| nomen am 08.01.2006, um 12:08 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| mönsch, was man hier so alles erfährt...
nomen huldigt im gegensatz zu ihrem namen also offensichtlich der heterosexuellen promiskuität... |
| siobhan am 08.01.2006, um 10:46 Uhr |
|
|
|
| Eigentlich wollte ich mich ja aus allem raushalten hier... Aber die letzte Bemerkung von nomen ist wirklich derart köstlich... Ich krieg mich nicht mehr ein! :-))) |
| EMTA am 08.01.2006, um 01:02 Uhr |
|
|
|
| haha wie witzig! DU magst ja lesbisch sein Tandram, ich bin es nicht ! |
| nomen am 08.01.2006, um 00:28 Uhr |
|
|
|
| Da zappelt wohl ein Fischlein an Yoshuas Angel:-) |
| Tandram am 08.01.2006, um 00:22 Uhr |
|
|
|
| @Yoshua: Kurz bevor du dich über die Kommentare einiger Mitquezzer mittels Deiner neuesten Frage beklagtest, schriebst folgendes als Kommentar in eine andere Frage: "Und Männer-Verweigererin No-Men (!) hat wohl auch mal Recht mit ihrem Kommentar!!!"
Unter diesen Umständen gilt Deine Beschimpfung für diese Kommentatoren ganz besonders für Dich selber! ICH BIN KEINE MÄNNERVERWEIGERIN! Was weisst du denn über mein Liebesleben? Nachdem ich in den letzten Wochen viele deiner Fragen besucht habe und soweit ich mich erinnere, sie ausnahmslos mit sehr sinnvollen Kommentaren und aufgereckten Daumen versehen habe mußt du schreiben ich hätte "auch mal" recht? Halt dich mit derartigen miesen Beurteilungen mal etwas zurück bitte. |
| nomen am 07.01.2006, um 23:59 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @nomen und ralph: Ja, sie war lösbar, aber wie ralph selbst geschrieben hat, wohl nur von Luxemburgern, (die dann auch noch die Zeitschrift kannten - Anm. von mir). Natürlich gibt es viele Fragen, bei denen die Deutschen, Österreicher oder schweizer einen Vorteil haben, warum also nicht auch die Luxemburger? Das ist kein Problem, nur kamen hier eben zwei Ausschlusskriterien zusammen und das macht es dann halt problematisch. Im Übrigen ist es ja nicht verboten, eine solche Frage zu stellen, aber man muss dann halt damit leben, dass Leute, die überhaupt keine Chance hatten, diese Lösung zu finden, sagen "diese Frage gefällt mir nicht" und entsprechend Minusdaumen vergeben. Ich könnte übrigens hunderte Fragen aus Büchern stellen, die in jeder Bibliothek zu finden sind (nämlich Jura-Bücher, die ich dann sogr mit isbn-nr und Auflage angeben würde) und die so konstruiert sind, dass man dann tatsächlich in die Bibliothek hingehen muss, um die Lösung zu finden. Netterweise würde ich ja 24 Stunden Bedenkzeit geben, aber Minusdaumen würde ich rotzdem massenhaft ernten und das absout zu Recht! Dies meinte ich mit "allgemein zugänglichen Quellen". Dazu gehört für mich neben duden und Lexikon auch die Bibel, ein Gotteslob, Kochbücher (eines hat ja wohl jeder zu Hause) u.ä. Problematisch wären da Fragen bspw. aus "Spektrum der Wissenschaft", weil das keine Fachzeitschrift, sondern eine allgemeine Wissenschaftszeitschrift ist, die hier ein paar Leute regelmässig lesen dürfte, aber bei weitem nicht alle. |
| Tandram am 07.01.2006, um 22:44 Uhr |
|
|
|
| @ Grottenolm: Ich denke mal, kein Quezer würde Wissensfragen aus einer Fachzeitschrift formulieren, die niemand beantworten kann. Und wenn, dann würde sie wohl ruckzuck Minusdaumen bekommen. Das ist ganz sicher nicht der Sinn von Quez. Aber ich hab hier bei Quez schon einige Fragen gesehen, die man eben nicht übers Internet lösen konnte und die doch sehr interessant waren. Auch wenn viele enttäuscht waren, dass sie zu den 90 % gehörten, die keine Lösung fanden. Auch die Frage von Ralph, die ich leider nicht kenne, ist, wenn ich es richtig verstanden habe, ja lösbar gewesen und auch von einigen gelöst worden. Solange die Frage manche Gehirne zum Denken anregt und es bei dem einen oder anderen *klick* macht, finde ich solche Fragen gut. Die teilweise äußerst speziellen Kategorien sind doch eigentlich dafür gedacht, dass dort "Fachidioten" ihr Wissen (und nicht ihre Recherchetaktik) auf den Prüfstand stellen können. Da sowieso fast alle Fragen bei Quez vorwiegend die Recherchefähigkeit (insbesondere die richtige Stichworteingabe bei google) honorieren - warum nicht auch mal soche Fragen? In der heutigen Zeit der Informationsbeschaffung mittels Internet werden Dinge wie "denken" und "wissen" und "sicherinnern" recht klein geschrieben, scheint mir manchmal. Viele freuen sich, wenn sie bei google die richtigen Begriffe eingegeben haben und nur dadurch auf die Lösung gestoßen sind. Warum sollen sich nicht mal einige freuen können, weil sie einfach mal was wissen, was andere nicht wissen? Und es wird sowieso weiterhin eher die Ausnahme bleiben, da bin ich recht sicher. |
| nomen am 07.01.2006, um 21:16 Uhr |
|
|
|
| Ich verstehe diese Diskussion nicht. Nomen und Ralph: Ich wäre durchaus in der Lage, aus in Griffweite stehenden Fachzeitschriften dutzende von Fragen zu stellen, die ihr aus dem Netz oder aus Euch zur Verfügung stehenden Quellen ziemlich sicher nie würdet beantworten können. Das kann doch nicht der Sinn dieses Spiels sein! Ausnahmen würde ich allerdings zum Beispiel für Fragen nach Dialektwörtern gelten lassen, weil deren Schreibweise sowieso kaum festen Regeln folgt. Obwohl auch in diesen Fällen immer ein schaler Nachgeschmack bleibt, wenn ich mich nicht in einer erreichbaren Quelle von der Richtigkeit der Lösung überzeugen kann. |
| Grottenolm am 07.01.2006, um 19:38 Uhr |
|
|
|
| @Samara, ich bin genau wie Du der Meinung, dass eine Lösung eine Quellenangabe haben solllte. Genauso wie wissenschaftliche Arbeiten. Aber das müssen nicht immer Internetseiten sein, finde ich, auch Literaturangaben eignen sich da als Quelle. Ich finde nicht, dass man dem Fragensteller in so einem Fall eine Lüge unterstellen sollte. Wenn mir jemand eine Fachzeitschrift als Quelle nennt, glaube ich ihm. (Notfalls könnte man das ja auch überprüfen, wenn man gar zu mißtrauisch ist) |
| nomen am 07.01.2006, um 19:30 Uhr |
|
|
|
| @nomen, wie entsteht eine Frage?, Eine Meldung sieht man oder liest sie, daraus entwickelt sich eine Frage. Die Frage muss auch nachvollziehbar sein, also gibt man die Quelle an, sonst ist sie nicht nachvollziehbar, unabhängig davon ob sie richtig oder falsch ist. Alle Fragen müssen nachvollziehbar sein, sonst erntest Du Kritik. |
| Samara am 07.01.2006, um 18:36 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Gegenfrage: warum soll ich bei Quez Fragen stellen, die nicht für jeden recherchierbar sind? Der Reiz des Spiels liegt für mich darin, etwas, das ich interessant finde, so zu verschlüsseln, dass man die Lösung nicht auf Anhieb weiß und dann zu sehen, ob die pfiffigen QM die Lösung nicht doch sofort erkennen, ob sie einen Lösungsweg finden und ob ihnen die das Entschlüsseln und Raten Spaß machte. Aber das alles setzt voraus, dass die Lösung potenziell allen zugänglich ist und nicht nur denjenigen, die sich gerade an einem bestimmten Ort (vor meinem Bücherregal, in Hintertupfingen oder auf dem Mond) befinden. - Ein hoher Schwierigkeitsgrad sollte IMHO durch die Art der Verschlüsselung, nicht durch die Unzugänglichkeit der Lösung zustande kommen! |
| saru am 07.01.2006, um 09:02 Uhr |
|
|
|
| @nomen: Scherzerl, oder? "Für alle, die gern Detektiv spielen:)" z.B. |
| Ela am 06.01.2006, um 23:49 Uhr |
|
|
|
| @nomen Bin ganz deiner Meinung. |
| Ralph 1969 am 06.01.2006, um 23:17 Uhr |
|
|
|
| Ich hab mal ne allgemeine Frage: Warum soll eigentlich bei dem "schwersten Quiz der Welt" jede Lösung für jeden recherchierbar sein? Muss denn wirklich alles dem "normalen" Quezzer so zugänglich sein, dasss er sich innerhalb der Fragezeit entsprechend informieren kann? Ich persönlich fände es gut, wenn auch ab und zu eine Frage dabei ist, die eben NICHT jeder "normale" Quezzer infolge gut entwickelter Recherchetaktik lösen kann. Wozu gibt es denn sonst den Schwierigkeitsgrad 10 ? Ich hoffe mal nicht, daß der nur für Dankeschön-Quezzos gedacht ist. |
| nomen am 06.01.2006, um 22:48 Uhr |
|
|
|
| @Tandram Vielen Dank für deine Antwort, aber wenn ich vor dem Rad stehe und lesen kann ich auch dann muss es wohl stimmen ODER?? |
| Ralph 1969 am 06.01.2006, um 22:43 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ralph erst mal vielen Dank fürs Löschen der Frage. Es geht nicht darum, dass die Quelle immer das Internet sein muss, aber es müssen zumindest Quellen sein, die dem normalen quezzer mit überschaubarem Aufwand zugänglich sind und das gilt nicht für einen bestimmten artikel in einer Ausgabe einer Fachzeitschrift, zumal nach wie vor ungeklärt ist, ob es nicht tatsächlich unterschiedliche Schreibweisen gibt. Lass dich bitte nicht entmutigen, jeder von uns hat mal Fragen gelöscht und sich dabei auch nicht immer nur gerecht behandelt gefühlt:-) |
| Tandram am 06.01.2006, um 22:35 Uhr |
|
|
|
| Ich habe meine Frage "Engel 2" gelöscht, obschon ich der Meinung bin dass nicht alles im Internet stehen muss. Der erste vom Quiz, hat mir mal ganz am Anfang meines Quez ein Kommentar gegeben wo er mit leben könnte das nicht alles zu finden sei. Aber nur die Quelle sollte man angeben, in diesem Fall war es so. Jetzt überlege Ich mir ob ich noch Fragen stelle oder nicht. |
| Ralph 1969 am 06.01.2006, um 21:37 Uhr |
|
|
|
| @yoshua danke fürs Löschen deiner Unruhestandsfrage, die ausser dem Tippfehler in der Lösung gut gelungen war. |
| Tandram am 06.01.2006, um 20:15 Uhr |
|
|
|
| @burk: Gar nicht heldenmütig reiche ich 2 versaubeutelte Daumen nach. |
| nolanus am 06.01.2006, um 20:04 Uhr |
|
|
|
| @Ralph: Ok! Selbst wenn es den besagten Artikel gibt, wer garantiert Dir, dass sich da nicht jemand verschrieben hat? Dafür spricht doch einiges, oder? Und wir spielen hier nunmahl hauptsächlich über das Internet: wenn Du hier Fragen stellst, dann müssen die Mitspieler auch die realistische Möglichkeit haben, die Lösung zu finden. Und bisher gelang das augenscheinlich ausschließlich Deinen Luxemburger Kollegen. |
| Grottenolm am 06.01.2006, um 18:42 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Aber nur, wenn Du das Buch in einem öffentlichen Schwimmbad auf Fuerteventura auslegst! |
| saru am 06.01.2006, um 18:35 Uhr |
|
|
|
| @Ralph 1969 -> ersetze mal "fast nicht möglich zu finden" durch "in dieser Schreibweise" überhaupt nicht zu finden. Gegenfrage: welcher Hafen steht im "Baltic Pilot Vol. 1" von 1944 auf Seite 121? Ich habe das Buch, da kannst du die Lösung nachschauen! |
| deloew am 06.01.2006, um 18:23 Uhr |
|
|
|
| @grottenolm . Also um klar zu stellen im Internet fast nicht möglich zu finden, aber in Luxemburg nicht so unbekannt. Siehe 2 Leute (würde schätzen Luxemburger) haben es gefunden. In der Zeitung die MR. X angibt ist es zu lesen ( Eine Zeitung die im Radsport sehr beliebt ist in Lux.)
Zur ersten Frage : "der engel" ebenfalls noch einmal in der Zeitung Velo club nachzulesen. |
| Ralph 1969 am 06.01.2006, um 18:09 Uhr |
|
|
|
| @Ralph1969: Wie lange willst Du auf Deiner Engel2-Frage eigentlich kommentarlos zusehen? |
| Grottenolm am 06.01.2006, um 17:56 Uhr |
|
|
|
| @nolanus, Fern1971 und benoni: vielen Dank für die nachgereichten Daumen! |
| klma am 05.01.2006, um 20:55 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @klma : Natürlich bist du im Recht mit dem Hinweis auf den EH. Nicht deshalb habe ich dir die Daumen versagt, sondern aus Schlamperei ( ich hatte da nämlich ganz schnell ein "Zeitproblem"). Akzeptierst du nachgereichte ? |
| nolanus am 05.01.2006, um 18:53 Uhr |
|
|
|
| @marc zu deiner Freundschaftsfrage und deinem Kommentar zu blei: Danke, dass du die Kritik annimmst. Allerdings muss ich zugeben, vielleicht doch zu hart gewesen zu sein, weil du einen schönen Kommentar geschrieben hast. Deshalb reiche ich einen Daumen nach. |
| Tandram am 05.01.2006, um 14:35 Uhr |
|
|
|
| @Marc1971: Da hinderte mich dieser fürchterliche XML-Quez- Baum auf deiner Frage "Nostalgisch" daran, dir einen Daumen zu hinterlassen... ansonsten ging es mir genau wie blei und Placitus. |
| balou1807 am 05.01.2006, um 10:48 Uhr |
|
|
|
| @Marc1971: Da hinderte mich dieser fürchterliche XML-Quez- Baum auf deiner Frage "Nostalgisch" daran, dir einen Daumen zu hinterlassen... ansonsten ging es mir genau wie blei und Placitus. |
| balou1807 am 05.01.2006, um 10:47 Uhr |
|
|
|
| @klma: mir gings genau so wie benoni, der daumen sei dir hier nachgereicht |
| Fern1971 am 05.01.2006, um 09:10 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @klma: bin leider etwas verträumt aus Deiner Frage gestolpert und habe vergessen, Daumen und Kommentar zu hinterlassen. Den Kommentar muss ich aus lösungstaktischen Gründen hier verschweigen, den virtuellen Daumen magst Du dagegen gerne in Empfang nehmen. |
| benoni am 04.01.2006, um 21:52 Uhr |
|
|
|
| @Sandra79: Tut mir wahnsinng leid, ich habe mir eine Runde zur Strafe die Hände gebügelt. Du siehst, auch einem "älteren Hasen" können Fehler passieren. ... und DANKE Robert für die schnelle Hilfe! |
| balou1807 am 03.01.2006, um 08:52 Uhr |
|
|
|
| @Fern1971 -> Mit Google können Sie durch das Hinzufügung von Anführungszeichen nach Wortgruppen suchen. Wörter, die in Anführungszeichen eingeschlossen sind ("so wie hier"), werden in allen ausgegebenen Texten so erscheinen -> dürfte auch bei Deinem Google klappen. Das war eigentlich auch genau das, was ich Dir in den Kommentar geschrieben habe. |
| deloew am 03.01.2006, um 08:16 Uhr |
|
|
|
| irgendwie funktionniert mein google anders als bei anderen quezzer, wahrscheinlich liegt es an mangelnder internetintelligenz des users. dennoch vielen dank für die belehrung, balou1807 |
| Fern1971 am 03.01.2006, um 02:26 Uhr |
|
|
|
| 'tschuldige Löwe ;-) |
| balou1807 am 03.01.2006, um 00:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @deloew: ich habe es ehrlich versucht, deinen kommentar zu der frage "pechvogel" zu verstehen, habe es aber trotz google-suche und anderen wegen nicht zur erleuchtung geschafft |
| Fern1971 am 02.01.2006, um 23:58 Uhr |
|
|
|
| @Hackbraten: danke! |
| saru am 02.01.2006, um 13:47 Uhr |
|
|
|
| Es gab 2002 ein Sonderspiel mit eigener Kategorie Quezmas, dass durch den ganzen Advent lief. Nach Weihnachten gab es als Belohnung für die TeilnehmerInnen eine Weihnachtsgratifikation in Punkten. Da diese Sonderausschüttung nicht in die Wochenwertung eingehen sollte, haben Robert und Dieter damals irgendwie die Wochenwertung in der Woche mit dem 26.12. unterdrückt. Und das hat nach 2003 und 2004 offenbar auch 2005 dazu geführt, dass keine Wochenwertung angezeigt wird. Allerdings gab es 2002-2004 die Orden trotzdem. Dieses Mal wohl nicht. |
| Hackbraten am 02.01.2006, um 13:29 Uhr |
|
|
|
| Hackbraten, bitte lass uns Quez-Nachgeborenen nicht dumm sterben: "WeihnachtsSpecial 2002"? |
| saru am 02.01.2006, um 13:00 Uhr |
|
|
|
| @wondru vielen Dank, sind angekommen |
| Tandram am 02.01.2006, um 11:56 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Quez hat kein Jahreswechselproblem, sondern ein "Woche mit dem 26.12."-Problem. Und zwar vermutlich seit dem WeihnachtsSpecial 2002. |
| Hackbraten am 02.01.2006, um 11:47 Uhr |
|
|
|
| @Tandram, eben sind DD++ und mein Kommentar bei der "Candle-Frage" nicht angekommen, reiche sie halt hiermit nach: < schöne Frage, ist mir gut bekommen > |
| wondru am 02.01.2006, um 11:14 Uhr |
|
|
|
| Würde der Satz enden: "... hat niemand einen Wochensieg verdient", würde ich ja vermuten, dass R+D der Doppelnickkragen platzte. So vermute ich eher, dass Quez nicht nur ein Mitternachts-, sondern auch ein Jahreswechselproblem hat. |
| saru am 02.01.2006, um 10:56 Uhr |
|
|
|
| @QMeister: Bei Deiner Frage "Hitchcock 2" leider einem etwas hängenden Quezserver (oder meinem Provider) zum Opfer gefallen: so nimm denn einen D+ auf diesem Wege hin ;o). Und nen Wochensieger scheint es tatsächlich nicht zu geben *staun*. |
| Grottenolm am 02.01.2006, um 10:41 Uhr |
|
|
|
| Charts -> Wochensieger ->
Woche vom 26. Dezember 2005 bis 1. Januar 2006 |
| deloew am 02.01.2006, um 08:46 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @deloew, dankeschön, Daumen eingesammelt. |
| Regenbogen am 01.01.2006, um 16:43 Uhr |
|
|
|
| @ Regenbogen -> auch wenn ich noch nicht zu 100% überzeugt bin: toll und sorgfältig geschrieben ist die Frage allemal; Daumen wert auch mit dem (kleinen) Zweifel! Hiermit nachgereicht. |
| deloew am 01.01.2006, um 15:51 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm, Danke und ein frohes Neues Jahr |
| Regenbogen am 01.01.2006, um 14:41 Uhr |
|
|
|
| Ob's den/die Adressaten/-in erreicht, Tandram? |
| Grottenolm am 01.01.2006, um 14:23 Uhr |
|
|
|
| @deider Frage 17 ist lösbar, aber die XTs haben einen Sinn und es nervt, wenn man unter "Stadt Land Fluss" - "Atlantik" eine Sportfrage findet. Das ich für so grob falsche XTs Minusdaumen vergeben, habe ich dir schon vorher geschrieben und weil du es nicht kapierst, gab es diesmal eben zwei davon. |
| Tandram am 01.01.2006, um 14:21 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Regenbogen: Nochmal nachgegoogelt und nunmehr dann doch überzeugt, dass es eindeutig ist. Auf diesem Wege reiche ich einen zweiten Daumen nach und wünsche nochmal viel Spaß hier ;o). |
| Grottenolm am 01.01.2006, um 13:55 Uhr |
|
|
|
| Sieht aus wie gebrachte Gehirn in unterschiedlichen Haarfarben *würg* |
| Sirius am 01.01.2006, um 12:47 Uhr |
|
|
|
| Alles eine Frage der Auswahl. Und des Geschmacks *hüstel* http://www.toupetladen.de/assets/images/Regal.jpg |
| Grottenolm am 01.01.2006, um 12:24 Uhr |
|
|
|
| Hallöchen zusammen: Ich schließe mich den Wünschen an, und wünsche allerseits ein Frohes Neues Jahr. Und allen Glatzenträgern und Nacktlurchen ein Frohes Neues Haar *g* |
| Sirius am 01.01.2006, um 12:19 Uhr |
|
|
|
| Auch der Grottenolm wünscht allen ein glückliches, erfolgreiches und gesundes Jahr 2006!!! (Sorry, Yosh, aber da passten jetzt einfach drei "!!!" hin ;o)) |
| Grottenolm am 01.01.2006, um 01:20 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| "Happy New Year 2006!" allen QM wünscht aus der 'Kleinen Stadt am Kreuz' euer Old YOSHUA!!! |
| YOSHUA am 01.01.2006, um 00:13 Uhr |
|
|
Forumsübersicht