kondomgruss.de - Die etwas andere GrußkarteBrockhaus multimedial 2007
Home
Queztions
Charts

Login
Quezmaster

Passwort

Passwort vergessen?
Neu bei Quez?
So wird gespielt
Gastzugang
Hier anmelden!
Quez ® Version 2.5
Copyright © 2008
Robert Echtler, Dieter Stein
info@quez.de
Impressum
Alle Rechte vorbehalten. Kein Teil dieser Website darf ohne schriftliche Genehmigung des Betreibers in irgendeiner Form reproduziert oder verbreitet werden.
Fragen über Fragen
Forumsübersicht
Hier könnt ihr Bemerkungen zu den von euch beantworteten Fragen nachtragen, die ihr aus dem einen oder anderen Grund nicht im Fragenkommentar untergebracht habt. Bitte achtet dabei aber unbedingt darauf, dass eure Einträge keinerlei Hinweise auf die korrekte Lösung zulassen, damit diejenigen, die die Frage noch nicht gelöst haben, keinen Vorteil haben.
Aktuell | Archiv: Feb 2022 (2) | Dez 2021 (4) | Aug 2021 (4) | Jul 2021 (3) | Mai 2021 (1) | Mrz 2021 (2) | Dez 2020 (1) | Nov 2020 (1) | Jul 2020 (3) | Mrz 2020 (2) | Feb 2020 (2) | Jan 2020 (8) | Dez 2019 (6) | Nov 2019 (2) | Okt 2019 (5) | Sep 2019 (7) | Aug 2019 (6) | Jul 2019 (3) | Jun 2019 (1) | Mai 2019 (1) | Apr 2019 (4) | Nov 2018 (1) | Sep 2018 (2) | Aug 2018 (1) | Mrz 2018 (8) | Jan 2018 (1) | Dez 2017 (15) | Nov 2017 (15) | Sep 2017 (8) | Aug 2017 (3) | Jun 2017 (2) | Mai 2017 (6) | Apr 2017 (11) | Mrz 2017 (9) | Feb 2017 (11) | Jan 2017 (22) | Dez 2016 (5) | Nov 2016 (2) | Okt 2016 (1) | Sep 2016 (2) | Aug 2016 (4) | Jul 2016 (3) | Jun 2016 (2) | Mai 2016 (5) | Apr 2016 (7) | Mrz 2016 (2) | Feb 2016 (2) | Jan 2016 (16) | Dez 2015 (7) | Nov 2015 (16) | Okt 2015 (10) | Jul 2015 (2) | Jun 2015 (3) | Mai 2015 (10) | Apr 2015 (5) | Mrz 2015 (4) | Feb 2015 (2) | Jan 2015 (7) | Dez 2014 (3) | Nov 2014 (10) | Okt 2014 (3) | Sep 2014 (7) | Aug 2014 (2) | Jul 2014 (2) | Jun 2014 (7) | Apr 2014 (4) | Mrz 2014 (25) | Feb 2014 (15) | Jan 2014 (12) | Dez 2013 (11) | Nov 2013 (11) | Okt 2013 (20) | Sep 2013 (50) | Aug 2013 (9) | Jul 2013 (8) | Jun 2013 (18) | Mai 2013 (23) | Apr 2013 (4) | Mrz 2013 (6) | Feb 2013 (4) | Jan 2013 (5) | Dez 2012 (9) | Nov 2012 (7) | Okt 2012 (11) | Sep 2012 (10) | Aug 2012 (14) | Jul 2012 (23) | Jun 2012 (26) | Mai 2012 (18) | Apr 2012 (10) | Mrz 2012 (4) | Feb 2012 (28) | Jan 2012 (24) | Dez 2011 (8) | Nov 2011 (7) | Okt 2011 (6) | Sep 2011 (8) | Aug 2011 (3) | Jul 2011 (12) | Jun 2011 (4) | Mai 2011 (6) | Apr 2011 (16) | Mrz 2011 (15) | Feb 2011 (8) | Jan 2011 (5) | Dez 2010 (12) | Nov 2010 (14) | Okt 2010 (11) | Sep 2010 (17) | Aug 2010 (12) | Jul 2010 (7) | Jun 2010 (14) | Mai 2010 (4) | Apr 2010 (5) | Mrz 2010 (9) | Jan 2010 (6) | Dez 2009 (5) | Nov 2009 (15) | Okt 2009 (11) | Sep 2009 (12) | Aug 2009 (25) | Jul 2009 (33) | Jun 2009 (33) | Mai 2009 (15) | Apr 2009 (21) | Mrz 2009 (30) | Feb 2009 (16) | Jan 2009 (19) | Dez 2008 (24) | Nov 2008 (34) | Okt 2008 (9) | Sep 2008 (12) | Aug 2008 (13) | Jul 2008 (33) | Jun 2008 (16) | Mai 2008 (45) | Apr 2008 (30) | Mrz 2008 (12) | Feb 2008 (32) | Jan 2008 (57) | Dez 2007 (58) | Nov 2007 (79) | Okt 2007 (76) | Sep 2007 (52) | Aug 2007 (57) | Jul 2007 (95) | Jun 2007 (115) | Mai 2007 (64) | Apr 2007 (32) | Mrz 2007 (102) | Feb 2007 (97) | Jan 2007 (109) | Dez 2006 (107) | Nov 2006 (96) | Okt 2006 (76) | Sep 2006 (84) | Aug 2006 (99) | Jul 2006 (79) | Jun 2006 (101) | Mai 2006 (101) | Apr 2006 (167) | Mrz 2006 (170) | Feb 2006 (290) | Jan 2006 (286) | Dez 2005 (181) | Nov 2005 (192) | Okt 2005 (159) | Sep 2005 (136) | Aug 2005 (359) | Jul 2005 (397) | Jun 2005 (314) | Mai 2005 (268) | Apr 2005 (156) | Mrz 2005 (119) | Feb 2005 (308) | Jan 2005 (177) | Dez 2004 (173) | Nov 2004 (182) | Okt 2004 (134) | Sep 2004 (100) | Aug 2004 (160) | Jul 2004 (184) | Jun 2004 (194) | Mai 2004 (296) | Apr 2004 (230) | Mrz 2004 (203) | Feb 2004 (305) | Jan 2004 (219) | Dez 2003 (230) | Nov 2003 (388) | Okt 2003 (226) | Sep 2003 (403) | Aug 2003 (158) | Jul 2003 (164) | Jun 2003 (6) |
Du möchtest an der Diskussion teilnehmen?
Dazu musst du eingeloggt sein.

Da meine Green Day-Frage in etwas mehr als 60 Minuten nicht mehr aktuell sein wird, habe ich sie bereits jetzt gelöscht. Wenn ich mich jetzt sofort schlafen lege, dann kann man mich ja wecken, wenn der September endet. :-) Ich bedanke mich jedenfalls bei allen Quezzern, die sie bearbeitet haben - sie hat mir meine ersten 15 Punkte gebracht. :-)))
Archibald am 30.09.2005, um 22:56 Uhr
@Possenreißer: Sorrry, Quez hat meinen Kommentar (in Landessprache! ;-) )und meinen Daumen gefressen. Wenigstens letzterer sei dir nachgereicht.
nolanus am 30.09.2005, um 17:23 Uhr
@Kapitalist: Dankeschön, gerne angenommen :-)
Gundel am 30.09.2005, um 10:45 Uhr
@Gundel: Mit dieser Begründung gebe ich gern nachträglich DD hinterher! Jetzt habe sogar ich es verstanden.
Kapitalist am 30.09.2005, um 10:28 Uhr
@Aubürgermeister: in den Kommentar zu Deiner letzten Frage ist mir ein "nicht" zuviel hineingeraten. Sorry!
merterhenz am 29.09.2005, um 16:21 Uhr
 
Nach oben
Kapitalist: Danke für den Tip ;o).
Grottenolm am 28.09.2005, um 18:59 Uhr
@tango: habe vor lauter Eifer den DD vergessen, sorry, werde ihn anderweitig nachreichen
Nilemri am 28.09.2005, um 18:20 Uhr
... okay, wenn das so ist... bitte - aber es machte halt einen ganz anderen Eindruck (/me war ja wohl auch nicht allein mit dem Eindruck)... nüscht für ungut ((co) Grottenolm) .... ;-)
balou1807 am 24.09.2005, um 10:49 Uhr
Habe deine Mail in der Frage beantwortet. Geht ja andere vielleicht auch was an. Ich denke du siehst das zu eng
Kapitalist am 24.09.2005, um 10:47 Uhr
Dann schick mal
Kapitalist am 24.09.2005, um 10:24 Uhr
 
Nach oben
@kapitalist: das solltest du eigentlich selbst erkennen können... aber ich erklär dir gern kurz per mail was ich meine, wenn du mir deine Adresse verrätst. Meine steht an bekannter Stelle, auf meiner Quez-Homepage.
balou1807 am 24.09.2005, um 10:23 Uhr
@merter: /me ist ja auch kein Wildschwein.... sag ja nix falsches!!!!
balou1807 am 23.09.2005, um 20:27 Uhr
@sandrine: Danke, ist angekommen!
merterhenz am 23.09.2005, um 18:41 Uhr
Merterhenz, der Kommentar zu der Frage "Erfülltes Leben" ist nicht angekommen, daher hier meine Entschuldigung.
sandrine am 23.09.2005, um 17:01 Uhr
@benoni: Benvenuti und Glückwunsch zur originellen Auftaktfrage! Leider haben es technische Probleme bei mir vermasselt, Dir würdige 2 Däumchen zu hinterlassen.
wup am 23.09.2005, um 12:15 Uhr
 
Nach oben
Das ist doch keine Eiche!
merterhenz am 23.09.2005, um 10:54 Uhr
kuckst du mein Bild, Sio...
balou1807 am 23.09.2005, um 09:37 Uhr
pah, nolanus, motsche und balou, lästert ihr nur über kamen, was störts 'ne deutsche eiche, wenn sich ein wildschwein daran schrubbt...
siobhan am 23.09.2005, um 09:16 Uhr
Generell lässt sich sicher sagen: wer quezzt hat selbst Schuld ;-)
deloew am 23.09.2005, um 07:08 Uhr
Quezzen beim Job? Da würd ich dann sagen: Selbst Schuld. *g*
Goldbärchen am 22.09.2005, um 21:41 Uhr
 
Nach oben
@Goldbärchen -> Meine Sicht ist eben anders. Nicht alle QMs können ungestört & autark über ihre Zeit verfügen. 60 Min korrespondiert nicht unbedingt mit dem SG. Es ermöglicht (unter anderem) lediglich die weitere Bearbeitung auch nach einem (ebenso störenden wie auch dem Job immanenten) Telefonat e.g..
deloew am 22.09.2005, um 20:52 Uhr
;o)
Motschegiebchen am 22.09.2005, um 17:52 Uhr
Preussisch/sächsische Gedankenverschmelzung?
balou1807 am 22.09.2005, um 17:23 Uhr
/me kann sich nur finster an nen schiefen Turm erinnern... war wohl Pisa....
balou1807 am 22.09.2005, um 17:20 Uhr
Nö, nur ne schiefe Kirche ;o)
Motschegiebchen am 22.09.2005, um 17:19 Uhr
 
Nach oben
Soll es da nicht mal eine Stadt an einem Kreuz gegeben haben? Ich bin in der Gegend mal durch die Pampa getigert (einige Mitquezzer waren auch dabei). Hat da jemand etwas von einer Stadt gesehen? ;-)))) *denkopfeinziehumsiobhanschenundoldyoshuaschenwurfgeschossenauszuweichen
nolanus am 22.09.2005, um 15:51 Uhr
Deutsche Städte scheinen ganz schön gefährdet zu sein: Bielefeld, Bochum - welche ist die nächste?
Ela am 22.09.2005, um 14:44 Uhr
Bochum existiert nicht, Karl, den Großen, gab es nie, das Pentagon ist nie Ziel eines Flugzeugabsturzes geworden und ein Quez-Mitternachtsdproblem gibt es nicht. Jedem sein Recht auf eine eigene Verschwörungstheorie. Sic!
Gundel am 22.09.2005, um 13:25 Uhr
Warum wolltest Du die Fragen denn genau um 0:00 Uhr drin haben?
merterhenz am 21.09.2005, um 21:52 Uhr
@Gundel: Vermutest du das, weil Gekkos Beitrag um exakt 0:00 Uhr eintraf? Das ist durchaus möglich, denn der sog. Cron-Job, der um 0:00 beginnt, braucht erst mal ein paar Sekunden, um zu initialisieren und ein paar Dinge zu erledigen, die die Datenbank nicht so belasten. Ich hatte früher mal ein paar Fragen eingestellt, die ich aus irgendeinem Grund (frag mich bitte nicht warum *g*) um 0 Uhr drin haben wollte. Wenn ich ein paar Sekunden zu lange gewartet habe, hing die Seite und kam entweder gar nicht mehr (das, was den meisten passiert -> Rauswurf) oder sie stand dann mit 0:04 Uhr o.ä. drin. Fazit: Alles ist möglich... Ist halt nur Technik ;-)
yxos am 21.09.2005, um 21:08 Uhr
 
Nach oben
@ Gundel -> definitiv: nope!
deloew am 21.09.2005, um 19:00 Uhr
Das Null-Uhr-Problem scheint zu den "urban legends" zu gehören.
Gundel am 21.09.2005, um 18:54 Uhr
Soory, wimzie, ich habe Kommentar (den ich hier leider ja nicht loswerden kann) und Daumen vermasselt.
Gekko am 21.09.2005, um 00:00 Uhr
Solange das Schicksal, wenn's denn ans Abspanen geht, zuerst bei meinen Problemzonen den Hobel ansetzt, habe ich gar nichts dagegen.
merterhenz am 20.09.2005, um 19:44 Uhr
@merterhenz :"Das Schicksal setzt den Hobel an / Und hobelt alles gleich! " (Hobellied aus Ferdinand Raimunds Zaubermärchen "Der Verschwender" 1834). Du bist also in bester Gesellschaft. *grins
nolanus am 20.09.2005, um 19:26 Uhr
 
Nach oben
warum nicht?
balou1807 am 20.09.2005, um 17:27 Uhr
*rotwerd* gespannt, nicht gespant. Schließlich bin ich kein Spanferkel. Und ich möchte jetzt keine blöden Bemerkungen hören - danke!
merterhenz am 20.09.2005, um 17:17 Uhr
@Vaya con Tioz: danke für das Löschen der Frage; in der Form war sie wirklich nicht eindeutig. Ich freue mich (und bin gespant) auf Deine nächste Frage!
merterhenz am 20.09.2005, um 17:10 Uhr
Es wurden keine mit Ihrer Suchanfrage - quindriga - übereinstimmenden Dokumente gefunden.
Hackbraten am 20.09.2005, um 13:29 Uhr
Zetiwcnik (Was ist mit Armandus?)
merterhenz am 20.09.2005, um 13:13 Uhr
 
Nach oben
Das bezog sich nicht auf die Troika hnchwl/Gwen/Lothar sondern auf die Quadriga hnchwl/Gwen/Lothar/horatio. Falls ich mit meinem Kommentar bei hnchwl irgendwie den Eindruck erweckt haben sollte, dass merterhenz auch nur wüsste, wie man das Wort Zweitnick buchstabiert, dann wäre ich jetzt natürlich entsetzlich zerknirscht.
Hackbraten am 20.09.2005, um 12:07 Uhr
Ja!
Ach So am 20.09.2005, um 11:59 Uhr
Ach so?
merterhenz am 20.09.2005, um 11:51 Uhr
Ich glaube, dass bezog sich mehr auf die "Troika" hnchwl/Gwen/Lothar und kam in dem Kommentar von Hackbraten vielleicht falsch rüber!
Ach So am 20.09.2005, um 11:50 Uhr
@Hackbraten: "@merterhenz: ... Könntest Du bitte aufhören, mit mehreren Nicks zu spielen! ..." - wie kommst Du denn darauf?
merterhenz am 20.09.2005, um 11:19 Uhr
 
Nach oben
@deloew: Danke für die prompte Antwort, die ich gar nicht erwartet hatte. Ich hatte die Frage eher so ein wenig ironisch - angesichts meines Scheiterns an deiner Zeitvorgabe - gemeint. Aber du bist damit auf jeden Fall auf der sicheren Seite ;-)
nolanus am 19.09.2005, um 19:35 Uhr
@deloew: Da ich davon ausgehe, dass die Mehrheit der Quezzer Abhandlungen über die österreichische Nationalratswahlordnung im Forum als eher mäßig spannend erachtet, findet dieses unterhaltsame Thema per e-Mail seine Fortsetzung. D'accord?
Ela am 19.09.2005, um 09:36 Uhr
@ Ela: ... oder ist der "Fall" einfach nur nicht vorgesehen? Ich habe da keine Regelung finden können.
deloew am 19.09.2005, um 07:32 Uhr
@deloew: ja, eindeutig!
Ela am 19.09.2005, um 00:39 Uhr
Wer oder was ist denn Taliesin über die Leber gelaufen?
Tango am 18.09.2005, um 11:54 Uhr
 
Nach oben
@yxos: Das beruhigt mich total, denn immerhin: Ehre, wem Ehre gebührt ;o))
Motschegiebchen am 17.09.2005, um 18:22 Uhr
@mg: Hätte ich balou zum Zeitpunkt meines Kommentierens schon sehen können, hätte ich sie selbstredend in die passende Gesellschaft (z.B. die der Knirschflieger) gesteckt ;-)
yxos am 17.09.2005, um 18:00 Uhr
@balou: mach Dir nichts draus, gibt schlimmeres ;o)
Motschegiebchen am 17.09.2005, um 17:54 Uhr
@motsche: Ich bin zutiefst zerknirscht... bin bei Ruthchens und Knuts Hochzeit rausgeflogen ;-)... ohne vorher drei Daumen und Kommentar hinterlassenzu können.
balou1807 am 17.09.2005, um 17:37 Uhr
@mellowtraxx: wenn Du auf der betreffenden wikipedia-Seite weiter nach unten scrollst, wirst Du die andere Zahl finden.
saru am 17.09.2005, um 11:52 Uhr
 
Nach oben
*grummel* Ich war gerade dabei, meinen Rechenschieber rauszuholen ;-)
Ach So am 16.09.2005, um 15:43 Uhr
@alle, insbesondere Ach So, koeRBer und Placitus: die Frage "Regent unterwegs" musste ich leider löschen, weil sich einige Interpreten des fraglichen Stücks den Text nicht richtig merken konnten oder wollten. Das war mir natürlich entgangen, während eine unangebracht aufmerksame QM es bemerkte. Die Lösung und den Kommentar schicke ich auf Wunsch gern zu.
merterhenz am 16.09.2005, um 15:40 Uhr
@Motschegiebchen: dafür hast Du gestern abend noch bei zwei meiner Fragen viel für den SG getan, da verzeihe ich Dir fast alles ;-) Danke!
saru am 16.09.2005, um 07:23 Uhr
@saru: Für Deine Doppelnamenfrage reiche ich hiermit einen Daumen nach, ich glaube das Bett ruft ;o)
Motschegiebchen am 15.09.2005, um 22:34 Uhr
@Ach So: angekommen und notiert ;o)
Motschegiebchen am 15.09.2005, um 19:23 Uhr
 
Nach oben
(und wenn man jetzt die Augen zumacht und seiner Phantasie freien Lauf lässt, sieht dann nicht Ż fast aus wie ein Z mit einem Punkt drüber? Nicht? Schade! So war's nämlich gedacht.)
merterhenz am 15.09.2005, um 19:16 Uhr
@Grottenolm: Na wie wohl? So wie Dein Kommentar zu unten erwähnter Frage. Kein Ursache, ich helfe gern. P.S.: Żywiec?
merterhenz am 15.09.2005, um 19:15 Uhr
@Merter: Wie sieht denn ein grottenolmiger Kommentar aus?
Grottenolm am 15.09.2005, um 19:01 Uhr
@Motschegiebchen: So ähnlich wie der merterhenz. Nur ohne Trackpad und mit 2 Daumen!
Ach So am 15.09.2005, um 18:49 Uhr
@Scarpia: Dasselbe ist nicht Dasselbe, das stimmt. Aber meine Unfähigkeit, ein Trackpad zu bedienen, führt immer wieder zu spontanen Gehezurücks des Browsers - immer dasselbe. Nimm also bitte diese Entschuldigung, einen grottenolmigen Kommentar und einen Daumen an.
merterhenz am 15.09.2005, um 18:21 Uhr
 
Nach oben
@ Robin Schut: Du kannst mir gerne eine E-Mail schicken; die Adresse ist auf meiner Quez-Homepage vermerkt.
koeRBer am 14.09.2005, um 21:27 Uhr
@yxos: Es sei dil velziehen. Nett, dass du dich gemeldet hast.
Gekko am 14.09.2005, um 12:50 Uhr
Ach... Du freust Dich nicht auf Pathobiochemie?... ;-)
yxos am 13.09.2005, um 23:09 Uhr
@yxos: Vermiese mir ja nicht den Urlaub durch solche unpässlichen Andeutungen *g*
VerLenk am 13.09.2005, um 22:31 Uhr
cecily: da war ich wohl schon zu müde, um richtig zu klicken. bitte dreh die richtung meines daumens um. danke.
Gundel am 13.09.2005, um 02:35 Uhr
 
Nach oben
So solly, Gekko! So sehl *lofl* gemacht ... und doppelt geklickt. *DDnachleich* ;-)
yxos am 12.09.2005, um 22:11 Uhr
@Siggi: Deine saublöden Rummäkeleien bei meinen Fragen, die du nicht lösen konntest, und mit denen du diametral entgegengesetzt zu allen anderen quezzern liegst, gehen mir ganz gewaltig auf den Senkel. Da deine Internetadresse nicht mehr funktioniert und ich meine Post an dich wg. Unzustellbarkeit zurückbekommen habe, fordere ich dich nochmals auf, meinen Fragen in Zukunft fernzubleiben.
Scarpia am 12.09.2005, um 12:19 Uhr
@Archaeopterus: Hiermit sei ein versehentlich (!!!) nicht abgeschickter Daumen nachgereicht. Und Du kannst jetzt aufhören, Dich lösungslos durch meine Fragen zu klicken.
Grottenolm am 11.09.2005, um 19:40 Uhr
@Ela: Frisch, saftig ... vielleicht; aber auf jeden Fall auch zu blöd, ein Trackpad zu bedienen. Die dabei verlorengegangenen Daumen seien hier nachgereicht, der Kommentar folgt mündlich.
merterhenz am 10.09.2005, um 21:39 Uhr
@merterhenz : Das täte dir so passen! Mit solchen Muggelartefakten belaste ich mich nicht. ;-)
nolanus am 09.09.2005, um 17:13 Uhr
 
Nach oben
@pipin: ok, damit ist die Angelegenheit ja geklärt
Optissimus am 09.09.2005, um 16:48 Uhr
@campana: es sollte heissen: "... ein Getränk namens xxx von ähnlicher ..." - wobei xxx für das Lösungswort steht.
merterhenz am 09.09.2005, um 11:58 Uhr
Ich verstehe jetzt nach mehrfachem Betrachten, was das mit den X zu bedeuten hatte, Abakus21. Ist sicher für erfahrenere Quezzer kein Problem das Versehen zu erkennen. Ich suchte nach einem tieferen Sinn darin was mich vom eigentlichen Ziel entfernte.
Belladonna am 09.09.2005, um 10:48 Uhr
@falschlenker: kein Problem ;o).
Grottenolm am 09.09.2005, um 10:27 Uhr
@Grottenolm: Durch ungeschickte Rumklickerei, verschwand ich von deiner Frage "Nacktlurchmotschewinger"(Was für ein Titel*g*) kommentarlos. Ich bitte um Vergebung, nimm als Tribut meine Doppeldaumen
VerLenk am 09.09.2005, um 10:23 Uhr
 
Nach oben
@Opti: um nichts von deiner Frage zu verraten, habe ich dir eine Mail geschickt.
Pipin am 09.09.2005, um 02:04 Uhr
@pipin: Ich hoffe dein Kommentar zu meiner letzten Frage, ist ironisch gemeint!?
Optissimus am 09.09.2005, um 01:17 Uhr
@mhz: Wegen des Mitternachtsloches bekommst du von mir auch keinen Minusdaumen...ätsch!
yxos am 09.09.2005, um 00:20 Uhr
ok, gelöscht...
siobhan am 08.09.2005, um 17:56 Uhr
@merterherz : danke:-)))) und @ alle: Mir war bewußt, daß einige "Profiquezzer" sich über meine Frage " Immer diese Fremdsprachen..." aufregen würden. Aber wie Gekko schreibt: Es ist beruhigend, daß es noch Dinge gibt, die man nicht googlen kann. Das Spiel heißt doch quez----nicht wer gooled gewinnt;-))))
Medea am 08.09.2005, um 16:22 Uhr
 
Nach oben
@siobhan nochmal: und international gegoogelt liegt das "nichtexistente" Wort sogar vorn: 547 Hits. Auf deutsch aber nur 152.
merterhenz am 08.09.2005, um 14:52 Uhr
@siobhan: 182.000 Hits? Mein google findet gerade mal 528, davon 376 auf deutsch. Hm.
merterhenz am 08.09.2005, um 14:43 Uhr
Hackbraten, dass DAS am 18. September Dein Team ist, überrascht mich!
merterhenz am 07.09.2005, um 16:24 Uhr
Die Laugensocken sollte man dabei auch nicht ausser Acht lassen.
merterhenz am 07.09.2005, um 09:52 Uhr
@Balou -> stimmt wohl. Könnte aber auch zu anderem kommen: Sau-Glocke (als Pendant zur Kuhglocke), Saug-Locke (Frisör-Latein) als nächste Merowinger-Vorlagen ;-)
deloew am 07.09.2005, um 09:50 Uhr
 
Nach oben
@Löwe:... könnte es da nicht zu Verwechslungen kommen? http://www.eltern.de/schwangerschaft_geburt/schwanger_sein/schwangerschaftslexikon/saugglocke.html
balou1807 am 07.09.2005, um 09:43 Uhr
@Gekko: das Wort wäre zusammengesetzt merowingertauglich. Du benutzt es allerdings in Deiner Frage nicht zusammengesetzt. Daher ist es kein Merowinger.
merterhenz am 06.09.2005, um 22:57 Uhr
@merter:phhhh ...putz deine Schuhe nächstens selbst - jetzt bin ich schwer beleidigt... *naseheb*
balou1807 am 06.09.2005, um 21:16 Uhr
Mehl ist unterwegs
movexxx am 06.09.2005, um 13:11 Uhr
Lesen, nicht nach blauer Schrift kucken! (wimzie(ätt)habmalnefrage.de)
wimzie am 06.09.2005, um 13:07 Uhr
 
Nach oben
@wimzie soll ich zur Irrelevanz mailen? Deine Emailadress ich nicht ersichtlich für mich.
movexxx am 06.09.2005, um 13:04 Uhr
@Possenreißer: Du weißt aber schon, dass man davon aus Gründen der Sicherheit lieber die Finger lassen sollte, oder?
wimzie am 06.09.2005, um 12:56 Uhr
@movexx: Ich habe aus sinnloser Recherchelust ein Gutachten zu deiner Frage (also nicht die, die du stelltest, sondern die, die du eigentlich hast) erstellt und würde es dir gern zukommen lassen :-) Nur kann man dir leider nicht schreiben. Mailst du mir mal kurz, dann kann ich antworten?
wimzie am 06.09.2005, um 12:55 Uhr
@wimzie: Ich bezog mich da nur auf die Bedeutung der Lösung (unabhängig vom Thema der Frage).
Possenreißer am 06.09.2005, um 12:33 Uhr
@nutzloses_Wissen: Ich flog gleich bei deiner allerersten Frage raus und reiche hier den Willkommensgruß nach.
Ach So am 06.09.2005, um 08:54 Uhr
 
Nach oben
@Gekko: Ich heiße nicht ungefähr so! In Pharmazie und Biologie zu promovieren lässt einen immerhin solche Fragen aus dem Gedächtnis lösen, wenn's schon nicht für nen Job reicht. Soll nicht verbittert klingen, wird ja nach dem 18.9. eh alles besser! In echt!!!
Belladonna am 05.09.2005, um 23:06 Uhr
@Alle hier: ich bitte um Verzeihung, ich habe leider Epikura Punkte verschafft.
Stilbruch am 05.09.2005, um 20:18 Uhr
@Medea: ich gab Dir einen Daumen für die Fremdsprachen-Frage. Verdient hätte sie, finde ich, zwei. Sorry!
merterhenz am 05.09.2005, um 18:40 Uhr
@siggi: Bitte überprüfe deine Mail-Adresse auf der Homepage. Meine Post an dich ist zurückgekommen.
Scarpia am 05.09.2005, um 16:20 Uhr
Danke! Fall abgeschlossen ;-)
Ach So am 05.09.2005, um 11:23 Uhr
 
Nach oben
@Ach so: um diesen Punkt herum lesen --> Robert (Quez-Team) am 17.08.2005, um 15:30 Uhr
Grottenolm am 05.09.2005, um 11:19 Uhr
Ich habe heute festgestellt, dass ein QM Aurora sich durch fast alle meine Fragen mit dem Kommentar "Bevor es zu spät ist" durchgeklickt hat. Dieses seltsame Ereignis scheint länger als 7 Tage her zu sein, da ich es nach meiner Rückkehr aus dem Urlaub nicht mehr in den Ereignissen vorfand und erst heute entdeckte. Muss ich zu näheren Infos das Forum durchwühlen oder gibt es da irgendwo eine Zusammenfassung?
Ach So am 05.09.2005, um 11:12 Uhr
@sofar: leider von Deiner neuen Frage unabsichtlich ohne Kommentar verschwunden. Da Du keine Mailadresse hast, kann ich Dir leider auch nicht mitteilen, was ich von ihr halte.
Grottenolm am 05.09.2005, um 10:46 Uhr
@Ela: Ich brauchte länger um diese Kategorie zu verstehen, als ich Lust hatte das Kommentarfeld offen zu halten. Jetzt bin ich schlauer und werde deine nächste Frage darin gebührend würdigen.
Possenreißer am 05.09.2005, um 08:12 Uhr
@Grottenolm: Danke, ist angekommen ! @Motschegiebchen: da möchte ich meinerseits einen Daumen nachreichen für die Frage: "Ca. 252.288.000 vor Christi (MC 2)"; ich hatte mich da schlicht und einfach vertippt
klma am 04.09.2005, um 23:47 Uhr
 
Nach oben
klma: Zerknirrrrrscht sei hier ein verdienter Daumen für Deine Frage "Lösung gesucht..." nachgereicht. Ich hätte genauer hinschauen sollen ;o)....
Grottenolm am 04.09.2005, um 20:43 Uhr
@siobhan: angekommen ;o)
Motschegiebchen am 04.09.2005, um 18:32 Uhr
so sorry, motsche, bei deiner unbequemen frage wude ich eh ich mich versah herauskatapultiert. ich möchte mich kommentatorisch vorbehaltlos ela anschliessen und zwei daumen nachreichen...
siobhan am 04.09.2005, um 17:02 Uhr
@motsche und merter: ... und dann auch noch der 200. Hmmmm..... ;-))
balou1807 am 04.09.2005, um 14:42 Uhr
;o)
Motschegiebchen am 03.09.2005, um 21:01 Uhr
 
Nach oben
Das kannst du laut sagen, Mg.!
Ach So am 03.09.2005, um 18:42 Uhr
@Ach So: Na dann weißt Du ja jetzt worum es geht ;o))
Motschegiebchen am 03.09.2005, um 15:21 Uhr
@motschegiebchen: ein falscher Tastendruck, und mein Kommentar (ich forderte Dich auf, möglichst bald zu berichten, wass denn Ruth von der ganzen Sache hält) und meine Wertung (DD+ natürlich, mehr geht ja leider nicht) waren weg. Ganz zerknirscht reiche ich jetzt beides hier nach.
saru am 03.09.2005, um 12:33 Uhr
@Motschegiebchen: Schau noch mal in meine Bogen-Frage und lies dort wimzies Kommentar. Dann weisst du was ich meine
Ach So am 03.09.2005, um 12:29 Uhr
@yxos: Du bist aber auch eine Plaudertasche ;o))
Motschegiebchen am 03.09.2005, um 10:56 Uhr
 
Nach oben
@merterhenz: k r e i i i i s c h ... geht doch auch ohne ;-)
Pipin am 03.09.2005, um 01:34 Uhr
@ImmerwiederSonntags: das Phänomen gibt es, und es mag auf den ersten Blick befremdlich wirken. Aber eigentlich ist es ganz harmlos: die ersten Bewertungen meist noch etwas vorsichtig; wenn sich dann zeigt, dass mehrere das gleiche Problem haben (es also wohl doch an der Frage liegt), werden sie meist immer negativer. Und warum immer wieder welche zusammenhalten: wenn man schon einige Zeit zusammen spielt, weiss man auch, wie der jeweilige QM auf Kritik reagiert. Und bei Motschegiebchen war ich sicher, dass es nicht nötig ist, per Minusdaumen vor seiner Frage zu warnen, weil er auf konstruktive Kritik immer konstruktiv reagiert. Wie man dann ja auch gesehen hat. :-)
merterhenz am 03.09.2005, um 00:21 Uhr
@Motsche: Ich vermisse noch eine Info von Quez, die mir den Satz "509 davon hast du bereits beantwortet - Anzeigen » .... Insgesamt xxx richtige (xx,x%) und xxx falsche Antwort(en)." um die Formulierung erweitert: "...davon xx mit DD, xx mit D ... bewertet!" :-)) Jedenfalls zähle ich in den letzten 50 deiner Fragen, die ich beantwortet habe sehr viel mehr DD als D- (1!). Weiter zurück darfst du mich eh nicht für voll nehmen, da war ich noch jung und brauchte die,... äh das, äh.... *besserinsbettgeh*
yxos am 02.09.2005, um 23:14 Uhr
´... wer hält wen, wo, zusammen? *neugierigkuck*
balou1807 am 02.09.2005, um 22:34 Uhr
@IwS: Da könnte ich Dir aber einige Minusdaumen zeigen, die ich von der Schildkröte eingefangen habe.
Motschegiebchen am 02.09.2005, um 22:31 Uhr
 
Nach oben
Wollte da keinem zu nahe treten, aber ich stelle fest das da immer wieder welche zusammen halten und andere nicht. Nur deshalb!
ImmerwiederSonntags am 02.09.2005, um 22:18 Uhr
@ImmerwiederSonntags: übrigens schreie ich nicht (was ja typographisch durch die ausschließliche Verwendung von Versalien dargestellt würde); auch pflege ich Satzzeichen sparsam zu verwenden. Zur Frage: warum unklar ist, welche Lösung erwartet wird, hat Ach So am klarsten formuliert.
merterhenz am 02.09.2005, um 22:13 Uhr
btw.... ich finds weder nebenlösig, noch unklar...
balou1807 am 02.09.2005, um 22:10 Uhr
@IwS: Es besteht ein kleiner Unterschied zwischen 'unklarer Formulierung' und Nebenlösigkeit, daher kein Minus-D!
yxos am 02.09.2005, um 22:07 Uhr
;o)
Grottenolm am 02.09.2005, um 13:22 Uhr
 
Nach oben
@Olm: Einen davon rahme ich mir ein ;o))
Motschegiebchen am 02.09.2005, um 13:19 Uhr
Der Olm kann sich nicht erklären, wie er bei Motsches neuer Frage Daumen- und Kommentarlos verschwinden konnte. Ein bisschen schal auf diesem Wege, aber genau aus diesem Grund gibt es nun verdiente drei davon ;o)....
Grottenolm am 02.09.2005, um 00:13 Uhr
@ Ela -> Du hast Mail bezüglich eines Dingenskirchen ;-)
deloew am 01.09.2005, um 22:42 Uhr
@Immerwiedersonntags: Ich schenke dir hier mal zwei Daumen für die Güll-Frage.
sandrine am 01.09.2005, um 19:41 Uhr
@Tandram Danke, kann ja mal pasieren
movexxx am 01.09.2005, um 16:34 Uhr
 
Nach oben
@movexxx die Frage war wohl nichts... für mich:-) Zuerst schreibe ich den richtigen Namen falsch und dann verschwinde ich auch noch kommentar- und daumenlos. Zumindest letzteres ändere ich hiermit und reiche einen Daumen nach.
Tandram am 01.09.2005, um 16:02 Uhr
Seite geöffnet um 06:40 Uhr