|
|
| @Quezzecke: Ich würde gern die Angelegenheit mit der physikalischen Kraft noch etwas weiter auf rein mathematischer Ebene diskutieren - zu deinen Anmerkungen hab ich nämlich nun wieder ein paar neue Anmerkungen. :-) Sei doch so nett und schick mir ne kurze Mail, damit ich dich kontaktieren kann - meine Adresse ist auf meiner Quez-Homepage. Danke! :-) |
| Taliesin am 31.07.2005, um 22:54 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Sorry, hab in deinem Kommentar einfach über mir unbekannte Wörter hinweggelesen, wie man es sich so angewöhnt in einem Land, dessen Sprache man nur rudimentär beherrscht. Verzeih! |
| wimzie am 31.07.2005, um 21:02 Uhr |
|
|
|
| ISBN 3-88414-400-6 |
| Ela am 31.07.2005, um 19:10 Uhr |
|
|
|
| @Und warum erklärst du (Ach so) das hier und nicht deloew selber? Muss man sich hier Sekretäre/innen einstellen? |
| Peride am 31.07.2005, um 17:19 Uhr |
|
|
|
| Seufz! Noch mal langsam: In der Frage schreibt deloew (wie auch weiter unten schon zu sehen): "Eindeutig das! [damit meint er die gerade geöffnete Frage] Deine Dung-Frage halte ich ... [JETZT kommt seine Meinung zu der Debra-Frage. Er sagt doch ganz klar dadurch, dass die folgenden Worte sich auf eine andere Frage beziehen. Nur eben nicht auf eine andere DEINER Fragen, sondern auf eine von Debra. Ergo: NUR eine Verwechslung des QM, nicht der Frage. Deloew war sich sehr wohl bewusst, dass er sich in diesem Moment nicht mehr auf der Dung-Frage befand, denn die hat er ja anders kommentiert (noch ohne das Wissen des sog. Experten), nämlich mit der Bitte um eine Quellenangabe.] |
| Ach So am 31.07.2005, um 13:49 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Achso:Ich glaube, du verstehst auch nicht. Auf einer meiner beiden Fragen erscheint ein Kommentar von Deloew, der nichts mit meiner Frage zu tun hat, also ist das eine Verwechslung, wie Deloew selbst um 11.35 schreibt. Was hast du jetzt für ein Problem? |
| Peride am 31.07.2005, um 13:07 Uhr |
|
|
|
| Ich glaube, du verstehst nicht ganz, Peride! Das ist kein mehrfaches, sondern einfaches Verwechseln! Nämlich das des Fragenautors! |
| Ach So am 31.07.2005, um 12:46 Uhr |
|
|
|
| Das mit dem gleich mehrfachen Verwechseln ist schon merkwürdig. Andererseits bereichert sowas das m.E. leicht dahindümpelnde Forum. Ich verspreche auch, nie mehr einen Fragenkommentar ins Forum zu kopieren. Und jetzt mache ich mich an weitere Fragen und Kommentare. Tschüss. |
| Peride am 31.07.2005, um 11:50 Uhr |
|
|
|
| Hat auch niemand behauptet. |
| deloew am 31.07.2005, um 11:42 Uhr |
|
|
|
| @Peride: Nein, die Frage hat er sicher nicht verwechselt, aber da Debra keine E-Mail-Adresse veröffentlich hat, dachte er sicher, auf diesem Wege seine Info am besten loswerden zu können. Nun steht sie ja auch hier zur Verfügung, aber du solltest in Zukunft etwas vorsichtiger sein mit dem Kopieren von Fragenkommentaren hierher ins Forum. Das sieht nicht jeder gerne und die Gefahr, dass man etwas von der Lösung verrät, besteht auch immer. |
| Ach So am 31.07.2005, um 11:42 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ich bin nicht Debra. |
| Peride am 31.07.2005, um 11:39 Uhr |
|
|
|
| @Merterhenz: Er gibt für eine ganz andere Frage eine Wertung ab, verwechselt sowohl Frage wie Fragensteller, schon seltsam. Darf das einem so alten Quezhasen passieren? |
| Peride am 31.07.2005, um 11:38 Uhr |
|
|
|
| @Peride -> sorry, der Kommentar war für Debra bestimmt. M'henz hat recht. |
| deloew am 31.07.2005, um 11:35 Uhr |
|
|
|
| @Peride: könnte es sein, dass der Löwe Dich verwechselt hat? |
| merterhenz am 31.07.2005, um 11:31 Uhr |
|
|
|
| @Deloew: was soll dieser Kommentar auf meiner "Verzweifelt"-Frage? "Eindeutig das. Deine Dung-Frage halte ich auch nach Rücksprache mit Experten für ausgemachten populärwissenschaftlichen Unfug. Lange Zeit stand ja auch in Büchern, dass Spinat ein toller Eisenlieferant sei - dabei beruht die Geschichte auf einem simplen Kommafehler. Da mögen noch so viele QMs sagen, dass sie weder Quelle noch Wahrheitsgehalt interessieren - ich bin da eben konservativer. Für weitere populäre irrtümer kannst du hier schauen.." Liest du die Fragen nicht? |
| Peride am 31.07.2005, um 11:29 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Sind vielleicht sofar und merterhenz endlich enttarnt? Es kann nur einen geben??? |
| burk am 31.07.2005, um 11:25 Uhr |
|
|
|
| merterhenz hält ein dont't ganz bestimmt nur schlecht aus... |
| Ela am 31.07.2005, um 11:25 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Wandelst du auf sofar-Spuren? Warum ein schon vorhandenes XT nochmal einrichten? (www.quez.de/question/list/theme.xml?tid=2036) |
| Ach So am 31.07.2005, um 11:22 Uhr |
|
|
|
| m-henz:(30.07., 04:08 h) - Siehst Du eine andere Lösung als Dich selbst zu löschen? |
| Gundel am 31.07.2005, um 10:27 Uhr |
|
|
|
| Und es geht munter weiter mittie Limericks:
Und ein QM, der lebt in Kamen - nun hat die 'Kleine Stadt am Kreuz' auch 'nen Namen - der stellt manche Fragen - und ihr müsst euch plagen - und Öhli Böhds fangen niemals die Lahmen.
Autorenname auf Anfrage- aber ich glaube, hier muss keiner fragen:-))) |
| Tango am 31.07.2005, um 00:13 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Und es geht munter weiter mittie Limericks:
Und ein QM, der lebt in Kamen - nun hat die 'Kleine Stadt am Kreuz' auch 'nen Namen - der stellt manche Fragen - und ihr müsst euch plagen - und Öhli Böhds fangen niemals die Lahmen.
Autorenname auf Anfrage- aber ich glaube, hier muss keiner fragen:-))) |
| Tango am 31.07.2005, um 00:13 Uhr |
|
|
|
| Und es geht munter weiter mittie Limericks:
Und ein QM, der lebt in Kamen - nun hat die 'Kleine Stadt am Kreuz' auch 'nen Namen - der stellt manche Fragen - und ihr müsst euch plagen - und Öhli Böhds fangen niemals die Lahmen.
Autorenname auf Anfrage- aber ich glaube, hier muss keiner fragen:-))) |
| Tango am 31.07.2005, um 00:12 Uhr |
|
|
|
| @Debra: Ich hatte da mal... *ups* Da war jemand schneller - Naja! Immer gut, wenn man für alles seine Leute hat (re-hehehe ;-) |
| yxos am 30.07.2005, um 20:28 Uhr |
|
|
|
| @Debra: Bevor er selber darauf hinweisen kann (hehehe): yxos hatte mal eine sehr unterhaltsame Frage zu den schlechtesten Fragen, bzw, zu den Fragen mit den miesestem Bewertungsschnitt. Er hat sie gelöscht, aber unter http://badquez.de.ki/ kann man sie sich noch ansehen. |
| wimzie am 30.07.2005, um 19:18 Uhr |
|
|
|
| -DD kann man nur geben, wenn man eine Frage falsch gelöst hat. Da wohl einige richtig geraten haben können sie nur -D geben. Es gibt massig Minus-Fragen und hart gesottene QMs schert das nicht. Alle anderen bessern den EH nach oder löschen. Es gibt keine Funktion bei Quez die solche Fragen automatisch löscht. |
| deloew am 30.07.2005, um 19:05 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Debra: Wenn man richtig geraten hat, kann man nur einen Daumen geben. Die Idee dahinter ist wohl, dass die Frage so schlecht nicht sein kann, wenn man sie lösen konnte. Ist bei MC-Fragen natürlich so 'ne Sache. Es gibt reichlich Fragen mit Minuszeichen, die sammeln sie immer so am Ende einer Kategorie (die Fragen werden nach der durchschnittlichen Bewertung sortiert). Also, wenn du mal lachen willst, klick dich ganz nach hinten durch. |
| wimzie am 30.07.2005, um 19:04 Uhr |
|
|
|
| Ich war gerade auf der Frage Die Dauer von Spinatwachtel. Wäre es da nicht effektiver, wenn alle 2 Daumen gäben, um das Minuszeichen erscheinen zu lassen? Gibt es schon Minusfragen hier und was geschieht mit denen? Werden die irgendwann gelöscht? |
| Debra am 30.07.2005, um 18:59 Uhr |
|
|
|
| Es wohnt 'ne Person dort in Wien / der hab' ich noch alles verzieh'n / mir fällt zwar nicht ein / was es sonst noch könnt' sein / ... bis bald auf ein Bier in Berlin :-) |
| yxos am 30.07.2005, um 09:48 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Ja, das war so. Nicht jeder comment gelingt. DIESER (meiner) befand sich offenbar im Minus. :-( |
| sofar am 30.07.2005, um 04:08 Uhr |
|
|
|
| <bittschönnetbössein>Am Kopf kratzt sich yxos in D'dorf | Kein andres Wort - nur noch "amorph" | mag er erkennen, | wir wollens benennen: | die Kruste am Hirn ist ein Schorf.</bittschönnetbössein> |
| Ela am 30.07.2005, um 01:53 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @merterhenz: Klasse! Den Trick merke ich mir :-) |
| Pipin am 30.07.2005, um 01:30 Uhr |
|
|
|
| @ Debra -> Sorry: einen Daumen solltest du für "Darf ich bitten ...?" doch haben, der ging allerdings verloren. |
| deloew am 30.07.2005, um 01:03 Uhr |
|
|
|
| In 'ner Domstadt ist eine Band wohlbekannt / die folgende Textzeil' erfand: / »...doch dann der Schock: Das Wort "amorph"! / Sonst reimt sich nix auf Düsseldorf!« / formulierten sie das nicht galant? |
| yxos am 30.07.2005, um 00:56 Uhr |
|
|
|
| @sofar: mein laut Deiner Aussage niveauloser Kommentar auf Deine nicht empfehlenswerte Frage war ein wörtlich übernommenes Zitat. Aus einem Kommentar von ... QM sofar. |
| merterhenz am 29.07.2005, um 22:12 Uhr |
|
|
|
| Noch eine Fortsetzung;
Und wenn ein QM lebt in Wien,
sind Quezzos für den sogar drin,
wenn er irritiert,
gleichwohl fasziniert,
»Oer-Erkenschwick« googelt (erfunden ihm's schien). |
| Tango am 29.07.2005, um 22:02 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Fortsetzung: Es kam ein Mann aus Maribor, - dem kam ein Tier sehr seltsam vor: - In seiner Heimat gab' s nie solche, - (höchstens ein paar Grottenmolche). - Jetzt kennt er auch den Grotten-Oer!!!?(Autorenname auf Anfrage) |
| Tango am 29.07.2005, um 21:59 Uhr |
|
|
|
| @oriffic: Naja, wenigstens hast Du sie, wie es sich gehört, falsch gemacht. Danke, auch dafür! |
| merterhenz am 29.07.2005, um 19:33 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Bei "Ist das Dein Sohn? Schwierige Frage!" hätte ich gerne DD+ und etwas Kommentariges hinterlassen. Meine Dummheit und der Umstand, dass Quez noch nicht in der Version 3.0 (oder noch höher) gespielt wird, haben das leider verhindert. |
| oriffic am 29.07.2005, um 19:19 Uhr |
|
|
|
| Linksrheinische Düsseldorfer bzw. im westfälischen Exil lebende linksrheinische Düsseldorfer hegen solcherlei Gedanken (manchmal!) immer noch. Leider geht's nicht nach denen. |
| Grottenolm am 29.07.2005, um 17:39 Uhr |
|
|
|
| Und hin und wieder sagen unbedarfte Verkehrshinweisdurchsager im WDR ja "Zöösfeld". Wobei ja, wenn es nach den Kölnern ginge, sich ganz Westfalen auf der falschen Rheinseite befände. Zum Glück geht's nicht nach denen. |
| merterhenz am 29.07.2005, um 17:15 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @merterhenz: Du willst mich als Westfalen doch nicht beleidigen, oder? Moers liegt doch im Rheinland... ;-) |
| Quezzecke am 29.07.2005, um 17:00 Uhr |
|
|
|
| Das war doch schon mal ein guter Anfang ;-) |
| saru am 29.07.2005, um 16:47 Uhr |
|
|
|
| übertreibs nicht.. *naseheb* ;-) |
| balou1807 am 29.07.2005, um 16:33 Uhr |
|
|
|
| @balou: Das kannst Du nur dadurch wieder gut machen, indem Du alle meine Fragen aufsuchst und Dich peinlich genau an meine Anweisungen hältst, wo ich die richtigen und wo die falschen Antworten brauche. |
| saru am 29.07.2005, um 16:28 Uhr |
|
|
|
| @saru: ich stelle mich in die Ecke und schäme mich.... hab ich bei deinem Käse doch vergessen die Daumen anzuklicken... SO SORRY |
| balou1807 am 29.07.2005, um 16:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Quezzecke: oder in Moers? |
| merterhenz am 29.07.2005, um 15:33 Uhr |
|
|
|
| Dafür kann ich Dir ein tröstliches Bruce-Willis-Zitat geben: "Fifty is the new forty" |
| merterhenz am 29.07.2005, um 15:19 Uhr |
|
|
|
| Es wurden keine mit Ihrer Suchanfrage - Yippi Ayeeh, Schweinebacke Genderkompetenz - übereinstimmenden Dokumente gefunden - da sehe ich schwarz für die Tagung. |
| wimzie am 29.07.2005, um 15:17 Uhr |
|
|
|
| Dort, wo Anfang Oktober die Tagung "Zwei Welten - ein Weg? Genderkompetenz in der Kinder- und Jugendhilfe" stattfindet? |
| merterhenz am 29.07.2005, um 15:14 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: das mit der schönen Gegend bezog sich natürlich nicht auf deine Frage, sondern auf die Gegend von Sahibsuhl. Gut, dass man jemand fragt: Aus Oer-Erkenschwick. Und weiße wo Bruce Willis herkommt? |
| wimzie am 29.07.2005, um 15:11 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Schöne Gegend! Ich hab so hinter der Osterstr. gewohnt *sentimentalwerd* Ich hab noch immer 'n Koffer in Hamburg.... |
| wimzie am 29.07.2005, um 15:10 Uhr |
|
|
|
| @wimzie: WO kommt die Oma von Dingens her? |
| merterhenz am 29.07.2005, um 15:05 Uhr |
|
|
|
| @wimzie: mehr so Christuskirche, Belle usw. ;-) |
| sahibsuhl am 29.07.2005, um 15:03 Uhr |
|
|
|
| @sahibsuhl: Mehr so Lutterothstraße oder eher Ecke Christukirche? (Keine Angst, bin schon länger da wech.) |
| wimzie am 29.07.2005, um 14:56 Uhr |
|
|
|
| Noch einer:
Es war ein QM aus Eimsbüttel
der reimte die Verse wie Knüttel.
Er riet oft daneben,
doch manchmal im Leben
fand er doch das richtige Mittel.
Nochmal Bravo!
(Autorenname auf Anfrage) |
| Tango am 29.07.2005, um 14:35 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ein Kommentar auf meiner neuen Frage:
Einem Quezzer, der früher aus Hagen,
dem tat diese Frage behagen,
er lobte sie sehr,
gab DD+ her,
er tat dies ohne zu zagen.
Bravo!
Autorenname auf Anfrage :-) |
| Tango am 29.07.2005, um 14:32 Uhr |
|
|
|
| @sahibsuhl:Reiche dir 2 D nach, bin leider rausgeflogen (nein, nicht zuhause). |
| johnylux2003 am 29.07.2005, um 12:38 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Gut so ;-) |
| sahibsuhl am 29.07.2005, um 12:34 Uhr |
|
|
|
| @sahibsuhl: Deine Frage und Deinen Kommentar werde ich abspeichern. Nur für den Fall, dass man mir mal wieder vorhält, *ich* hätte sonderbare Assoziationen. |
| merterhenz am 29.07.2005, um 11:46 Uhr |
|
|
|
| @Taliesin: Ich habe auf Deinen Einwand im Kommentar zu der "beliebte Irrtümer in der Physik (1)"-Frage geantwortet und dazu Stellung genommen. Wenn Du immer noch anderer Meinung sein solltest, können wir ja auf anderem Wege weiterdiskutieren, wenn Du möchtest. |
| Quezzecke am 29.07.2005, um 08:18 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @wup: es war mir ein Vergnügen! |
| merterhenz am 28.07.2005, um 23:23 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Vielen Dank für die zahlreichen Besuche - und vor allem für das freundliche Empfehlungsschreiben! ;-) |
| wup am 28.07.2005, um 23:06 Uhr |
|
|
|
| @debra da das von mir kam: du hast natürlich Recht, es war auch nicht so gemeint, dass ich die Frage deshalb für schlecht hielt, sondern nur als Tip. Die meisten Fragen in den XTs sind für quezzer mit Grundkenntnissen in dem Bereich lösbar, wenn auch mit Rechercheaufwand. Wenn du wirklich nur die echten Experten auf deinen Fragen haben willst, ist es völlig OK, die Fragen so zu stellen wie du es gemacht hast, dann kriegst du aber nur wenig Besucher. Wenn du Punkte haben willst, solltest du mehr Leute ansprechen. |
| Tandram am 28.07.2005, um 23:03 Uhr |
|
|
|
| @wup: Bei des Greises neuen Kleidern sind mir beide Daumen ausgerutscht. Die seien hiermit nachgereicht, die Lobhudelei spare ich mir, weil sie zu verräterisch wäre, und ich möchte diese Frage mal rundrum empfehlen. |
| merterhenz am 28.07.2005, um 22:05 Uhr |
|
|
|
| @Ach So: letzteres würde ich an Deiner Stelle nicht tun, es sei denn, Dein Postfach ist *sehr* groß. |
| merterhenz am 28.07.2005, um 20:55 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Ach So: Siehe 'Offene Diskussion' am 01.07.2005, um 23:26 Uhr (oder mail mich an ;-)! |
| yxos am 28.07.2005, um 20:42 Uhr |
|
|
|
| @Armandus, hnchwl, ich hatte gerade angefangen, Euch ernst zu nehmen, und schon fangt Ihr wieder mit diesem Mist an? |
| merterhenz am 28.07.2005, um 20:22 Uhr |
|
|
|
| @wimzie: Diese Bemerkung mit dem Biowein! |
| Ach So am 28.07.2005, um 20:03 Uhr |
|
|
|
| Nee, das hast Du schon richtig verstanden. Auf die Dauer wird diese Art von Fragen allerdings sowohl für die Kenner als auch für die Nichtkenner etwas langweilig. |
| merterhenz am 28.07.2005, um 19:51 Uhr |
|
|
|
| Zu meinen Fragen bei "Zurück in die Zukunft": Ist das nicht der Sinn der Sache, in dieses ET nur dann zu gehen, wenn man die Filme gut kennt? Oder verstehe ich den Sinn der ET da falsch? (weil jemand in einem Kommentar meinte, man könne die nur lösen, wenn man die Filme sehr gut kennt) |
| Debra am 28.07.2005, um 19:25 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @RN! Ich geb zu, du hast dich gebessert. |
| Scarpia am 28.07.2005, um 17:52 Uhr |
|
|
|
| Bei deinen MC-Fragen teste ich mehr oder weniger mein Klassik-Gedächtnis. Gegooglet wird da nicht. Entweder es klappt oder halt nicht. Da braucht man auch nicht all zu lange dafür! |
| RN! am 28.07.2005, um 17:35 Uhr |
|
|
|
| Bei den meisten habe ich kommentiert und 2 Minuten ist arg untertrieben. Mach mal 10 draus! Wenn du das in den Ereignissen anders siehst, dann liegt das vielleicht daran, dass ich ab und zu Fragenkommentare erst nach Beantworten anderer Fragen absetze. Dann kannst du theoretisch sogar 5 Komms in 1 Minute vorfinden. |
| RN! am 28.07.2005, um 17:33 Uhr |
|
|
|
| @RN! 15 Punkte in zwei Minuten finde ich zwar Klasse, über Kommentare hätte ich mich indes auch gefreut. |
| Scarpia am 28.07.2005, um 17:26 Uhr |
|
|
|
| Keine Ursache, kost'n Bier. |
| merterhenz am 28.07.2005, um 16:59 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Oh Mann, heute ist wieder Schlauchstehertag! Der Olm dankt für's Brettabschrauben. |
| Grottenolm am 28.07.2005, um 16:44 Uhr |
|
|
|
| Meins auch, Olm: www.comedix.de/lexikon/db/baba.php |
| merterhenz am 28.07.2005, um 16:36 Uhr |
|
|
|
| @mrblucher: Was ein Merowinger im Gegensatz zu einem "normalen" Käsebällchen ist, wird im XT erklärt. |
| Grottenolm am 28.07.2005, um 16:32 Uhr |
|
|
|
| Mein Posting bezog sich auf Deinen Autorenkommentar, was ein XXXXXX sei.....(Xe nicht gleich Buchstaben) |
| Grottenolm am 28.07.2005, um 16:16 Uhr |
|
|
|
| @G'ottenolm: Baba? |
| merterhenz am 28.07.2005, um 16:10 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Merter: Mein chinesischer legastheniegeplagter Vetter? |
| Grottenolm am 28.07.2005, um 15:56 Uhr |
|
|
|
| Hackbraten: Ich neige nicht zu Selbstgesprächen. |
| Peride am 28.07.2005, um 15:03 Uhr |
|
|
|
| @Scarpia: Mein Kommentar bezog sich natürlich auf die "Spätzeit" des Gesuchten. Ich werde mich bei Gelegenheit mal mit der "Frühzeit" beschäftigen ;o). |
| Grottenolm am 28.07.2005, um 13:30 Uhr |
|
|
|
| @Ach So: Hä? |
| wimzie am 28.07.2005, um 00:57 Uhr |
|
|
|
| @wimzie/yxos: Was hat "das" da in meiner Wurm-Frage zu bedeuten? |
| Ach So am 27.07.2005, um 23:41 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @siobhan: Ach, es war doch c)? Dann hatte ich mich ja gar nicht verklickt :-) |
| saru am 27.07.2005, um 17:44 Uhr |
|
|
|
| @alle, insbesondere köpper: SORRY! du hast natürlich recht, c wäre die richtige antwort gewesen, ich bin so ein depp. Frage ist gelöscht. TUT MIR LEID!!! |
| siobhan am 27.07.2005, um 17:27 Uhr |
|
|
|
| Echt?*g* |
| Debra am 27.07.2005, um 16:36 Uhr |
|
|
|
| @Debra: wir freuen uns auf neue Fragen. Der EH kam mir übrigens bekannt vor... :-) |
| merterhenz am 27.07.2005, um 16:31 Uhr |
|
|
|
| @Debra Danke fürs Löschen und nimm es nicht so tragisch, jeder hier hat am Anfang ähnliche Erfahrungen gemacht und auch mir sind schon Fragen um die Ohren geflogen. |
| Tandram am 27.07.2005, um 16:27 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Shit happens - nicht entmutigen lassen und die Tipps beachten ;-) |
| deloew am 27.07.2005, um 16:24 Uhr |
|
|
|
| Danke für dir Tips |
| Debra am 27.07.2005, um 16:23 Uhr |
|
|
|
| Die Frage ist übrigens schon ein Serienkiller, weil sie durch Ach So dank Copy & Paste bereits gelöst wurde. |
| saru am 27.07.2005, um 16:14 Uhr |
|
|
|
| @Debra: Wenn man eine Frage stellt, sollte man möglichst genug Quezzos in der "Hinterhand" haben, um notwendige Änderungen oder im Notfall das Löschen "finanzieren" zu können...;o) |
| Grottenolm am 27.07.2005, um 16:09 Uhr |
|
|
|
| @Debra: Löschen und eindeutig formuliert neu einstellen, sobald Du die erforderlichen Quezzos beieinander hast? |
| saru am 27.07.2005, um 16:08 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @debra ich fürchte, dann musst du die frage löschen, sonst killst du evtl. noch Serien und machst dich damit ziemlich unbeliebt. |
| Tandram am 27.07.2005, um 16:08 Uhr |
|
|
|
| @mhz: www.opera.com (mein bevorzugter Browser nach Bio-Wein-Aktionswochen)! Weiterer Vorteil: Man kann sich nach gelöster MC-Frage per Backspace noch mal eben schnell die 4 Lösungsmöglichkeiten anschauen und dann per 'Vorwärts' wieder zurück ins Kommentarfenster springen. |
| yxos am 27.07.2005, um 00:06 Uhr |
|
|
|
| @mertehenz:danke! |
| johnylux2003 am 26.07.2005, um 23:33 Uhr |
|
|
|
| Johny Du Lux, leider habe ich statt auf Backspace auf Enter gedrückt - deshalb kann ich Dir den Daumen zu Deinen Rauchzeichen nur hier nachliefern. Sorry! |
| merterhenz am 26.07.2005, um 21:24 Uhr |
|
|
|
| @peride super, vielen Dank für die schnelle Reaktion |
| Tandram am 26.07.2005, um 17:08 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @RN: Dann kannst du deinem Vogel ja jetzt auch bißchen Futter geben... |
| Scarpia am 26.07.2005, um 16:05 Uhr |
|
|
|
| @Scarpia: den ...bezug gibt es in Deiner, aber nicht in meiner Antwort. Deswegen auch die Zeitform "hatte mich gewundert" ;-) |
| merterhenz am 26.07.2005, um 15:52 Uhr |
|
|
|
| Andrerseits wäre es ja auch deine Aufgabe gewesen, eine solche Quelle wie sie saru nannte, im Kommentar anzubringen. Dann hätte ich gar nicht erst zweifeln brauchen und du hättest 1 Daumen mehr auf der Frage ;-) |
| RN! am 26.07.2005, um 15:32 Uhr |
|
|
|
| @Scarpia: Noch während ich meinen Kommentar schrieb, belehrten mich 2 andere QM eines Besseren. Reiche 1 Daumen nach! |
| RN! am 26.07.2005, um 15:25 Uhr |
|
|
|
| Tandram: Ich habe die Frage jetzt bei Expertenthema "Harry Potter 6". Ich hoffe, so ist es richtig. |
| Peride am 26.07.2005, um 12:18 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Mille Grazie! |
| merterhenz am 26.07.2005, um 11:29 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Due Diti ++ für die italienische Version von deiner Lümmelfrage seien dir hiermit presentato auf einem piatto d'oro. |
| johnylux2003 am 26.07.2005, um 11:10 Uhr |
|
|
|
| naja, hin und wieder gibt es mal ein paar Denkanstösse, aber so richtig mit Herzblut wird darum doch nicht gestritten, oder? allerdings bin ich da nicht so richtig im bilde, ich 'kaufe' ich bei der konkurrenz, die ist in dieser frage schon viel weiter... |
| siobhan am 26.07.2005, um 11:09 Uhr |
|
|
|
| @siobhan: Ich meine nicht die Existenz der Stelle (die unstrittig ist), sondern ob sich da jemand drüber aufregt. Ich denke schon! |
| Ach So am 26.07.2005, um 10:52 Uhr |
|
|
|
| Goldmedaille im Synchronkommentieren an merterhenz und Tango! (Wann werden hier die Sekunden angezeigt?) |
| Ach So am 26.07.2005, um 10:24 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Armandus: Sorry, aber Deine Lösung (beim "Kardinal") ist falsch und wimzie ist nicht zu blöd. Es handelt sich dort um ein anderes Bild. Mail mir, ich antworte... |
| merterhenz am 26.07.2005, um 09:37 Uhr |
|
|
|
| @Tango: Ich finde sie im XT "nahezu unlösbare Sportfragen" |
| Pipin am 26.07.2005, um 01:10 Uhr |
|
|
|
| "Tango stellt eine Sportfrage" |
| merterhenz am 25.07.2005, um 19:58 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: "Tango stellt eine Sportfrage". ( Sie ist freigegeben, also betreibe ich keine Schleichwerbung:-)) |
| Tango am 25.07.2005, um 19:58 Uhr |
|
|
|
| Wie heißt die Frage denn? |
| Grottenolm am 25.07.2005, um 19:55 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Alle: diesmal habe ich in der Tat eine Frage zu einer Frage. Meine einzige Sportfrage ist im XT nicht mehr zu sehen. Ich habe sie zwar freigegeben aber keineswegs gelöscht. Ratlos wende ich mich also an euch alle. |
| Tango am 25.07.2005, um 19:54 Uhr |
|
|
|
| @deloew: schade...aber ich habe auch noch andere fragen |
| Fern1971 am 25.07.2005, um 18:50 Uhr |
|
|
|
| deine Sportfragen werde ich fein meiden ;-) |
| deloew am 25.07.2005, um 18:48 Uhr |
|
|
|
| @deloew: vielleicht solltest du bei meinen fragen bleiben, dann zerstörst du dir wenigstens keine serie ;-) |
| Fern1971 am 25.07.2005, um 18:47 Uhr |
|
|
|
| Olympische Disziplin 2012 - schon mal trainieren! |
| Grottenolm am 25.07.2005, um 18:42 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Olympische Disziplin 2012 - schon mal trainieren! |
| merterhenz am 25.07.2005, um 18:18 Uhr |
|
|
|
| vielleicht ist es nur Synchronkommentieren? |
| deloew am 25.07.2005, um 18:10 Uhr |
|
|
|
| Grottenolm: Für Lindenstraßen-Analphabeten wie mich eine reine Ratefrage. Hätte sie in dem XT gestanden, und wäre sie als MC/2 gekennzeichnet gewesen, hätte ich sie nicht geöffnet.
merterhenz: Für Lindenstraßen-Analphabeten wie mich eine reine Ratefrage. Hätte sie in dem XT gestanden, und wäre sie als MC/2 gekennzeichnet gewesen, hätte ich sie nicht geöffnet.
das nennt Frau Stereotypie :-))))) |
| Samara am 25.07.2005, um 18:02 Uhr |
|
|
|
| Hm. Wenn die Anzahl der Biere sich aus 8-realerSG errechnet, bist Du bei 5,6. Aber wir können gern auf 5 abrunden. |
| merterhenz am 25.07.2005, um 17:34 Uhr |
|
|
|
| Apropos Arbeit: Wieviele Biere muss ich mir bis jetzt zusammensparen, Merter? |
| Grottenolm am 25.07.2005, um 17:19 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Bah, ich hab mir die Lösung damals noch durch ehrliche Arbeit verdient. |
| merterhenz am 25.07.2005, um 16:52 Uhr |
|
|
|
| @zicke:zur Strafe weitere Fragen von mir beantworten aber bitte ohne Lösung bekannt zu geben.An alle, leichte Quezzos bei Johnylux zu verdienen. |
| johnylux2003 am 25.07.2005, um 16:34 Uhr |
|
|
|
| @pipin: Nach der wüsten Rechnerei zu deiner Tabellenfrage EM 2004 ist mir der Rechner weggeschmiert. Ich wollte das entsprechend kommentieren und auch einen Daumen überreichen. Der schwirrt nun im Seitenaus und sei hiermit im Tor versenkt. |
| Scarpia am 25.07.2005, um 16:07 Uhr |
|
|
|
| @Köpper und Fern1971: Wollt ihr Eure Wertungen/Kommentare auf der Frage "Bestseller" nicht nochmal überdenken? |
| Grottenolm am 25.07.2005, um 16:01 Uhr |
|
|
|
| *kopfschüttel* |
| Grottenolm am 25.07.2005, um 15:26 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Mail an Robert mit bitte um Löschung des Forumsbeitrags? |
| deloew am 25.07.2005, um 14:56 Uhr |
|
|
|
| Übrigens bereits zum 2. Mal (siehe 10.7., 13:20 Uhr)! |
| RN! am 25.07.2005, um 14:53 Uhr |
|
|
|
| Und warum verrätst du hier Lösungen? |
| RN! am 25.07.2005, um 14:51 Uhr |
|
|
|
| @johnnylux: Schei.....benkleister, beim Zumachen der Googleseite leider die Fragenseite mit geschlossen...Daumen sei nachgereicht mit dem Kommentar:der kurze Name Velo war leider falsch, Draisine hab ich nie gehört und auch nicht gefunden. |
| zicke1968 am 25.07.2005, um 14:49 Uhr |
|
|
|
| @Quezzecke: und überhaupt sollte es "verzählt" heissen. |
| merterhenz am 25.07.2005, um 14:24 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Huch Köpper, nachdem ich den! Kommentar dann gelesen hatte, war soooo viel Zeit vergangen, dass ich mich offensichtlich nicht mehr erinnerte, dass ich noch was sagen und auch was hinterlassen wollte/sollte. Hier gübs nun nen Ersatz-Daumen aus Marzipan. |
| Herminatore am 25.07.2005, um 13:02 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Ist doch ok, wenn Du Dir zuerst nicht sicher warst und erstmal neutral geblieben bist. Um so mehr freue ich mich über die nachgereichten Daumen. |
| Quezzecke am 25.07.2005, um 12:50 Uhr |
|
|
|
| an alle: Entschuldigungen mit DD++ angenommen.Danke. Spiel geht weiter. Faites vos jeux:-) |
| johnylux2003 am 25.07.2005, um 11:45 Uhr |
|
|
|
| @Quezzecke: Hiermit seien Daumen für Deinen Dürrenmatt-Witz nachgereicht. Einer für die Frage an sich und einer für den Erkenntnisgewinn. |
| merterhenz am 25.07.2005, um 11:41 Uhr |
|
|
|
| Der Grottenolm hat die Frage noch einmal besucht und sieht ein, dass er falsch lag: Nachträglich einen verdienten Daumen, Johny ;o). |
| Grottenolm am 25.07.2005, um 11:38 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Peride: ich denke, es reicht, wenn sich diejenigen entschuldigen, die zu dappisch waren, den Fragentext richtig zu lesen. Die anderen haben ja schon gut kommentiert und bewertet. Im übrigen: Wahre Höflichkeit besteht darin, dass man einander mit Wohlwollen entgegenkommt (wird Rousseau zugeschrieben). Würden sich die QM nicht an diese Regel halten, würde Quez längst nicht mehr existieren. |
| saru am 25.07.2005, um 11:36 Uhr |
|
|
|
| Es haben sich doch alle entschuldigt. Direkt unter Dir. Wo ist das Problem? |
| merterhenz am 25.07.2005, um 11:15 Uhr |
|
|
|
| Ihr solltet euch alle entschuldigen bei Johnny, es steht klar und deutlich in der Frage, was er will. ich kann immer noch keine Kommentare abgeben und muss hierher ausweichen. |
| Peride am 25.07.2005, um 11:07 Uhr |
|
|
|
| @johnylux: ich hebe den Daumen. Auch ich las nicht richtig, sorry! |
| saru am 25.07.2005, um 10:53 Uhr |
|
|
|
| @johnylux: Ich drehe den Daumen um. Habe nicht richtig gelesen, sorry! |
| Ach So am 25.07.2005, um 10:25 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ... aber immer wieder Sonntags kommt die Erinnerung
biri biri bimm bimm bimm bimm,
da denk ich nur an Montag. |
| deloew am 25.07.2005, um 09:44 Uhr |
|
|
|
| Und schon ist wieder Montag... |
| burk am 25.07.2005, um 09:40 Uhr |
|
|
|
| @yxos: [24.7.05, 7.34 h] " ... VERNÜNFTIGE Länge von comments ... " by QM yxos? Fast lustig, dein Geseiber über dein Geseiber. In QM merterhenz´ Frage wurde dir zum Galück der Raum zu eng für noch mehr überflüssige Buchstaben. Gutes QUEZ! |
| sofar am 25.07.2005, um 02:19 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Dankeschön! :-) Kommentare werden auch gerne per E-Mail entgegengenommen :-) |
| Pipin am 25.07.2005, um 01:05 Uhr |
|
|
|
| Habe die Frage gefunden und keine Quezzos verdient. Mir ging es ein bisschen wie dem Olm bei meiner Frage. |
| johnylux2003 am 25.07.2005, um 00:42 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Wimzie:Ohne Quezzos, keine neuen Fragen.Aber einen kleinen tip könntest du mir schon geben. Vielleicht braucht er/sie auch richtige Antworten:-) |
| johnylux2003 am 24.07.2005, um 23:33 Uhr |
|
|
|
| @johnylux: Wenn ich in einem Kommentar zu deiner Frage verraten hätte, wie die andere Frage zu diesem Thema heißt, dann würden alle schnell kucken, ob sie da schon drauf waren und sich ggf. die Quezzos abholen. Die Lösung haben sie ja schon bei deiner Frage gelesen. Der andere Fragesteller, der die Idee ja zuerst hatte, würde dann lauter richtige Antworten bekommen. Du hast ja im anderen Forum schon deutlich gemacht, dass du gerne Quezzos verdienst, aber *das* wäre doch wohl ein bisschen unfair, oder? Also: selber suchen, und wenn du sie gefunden hast, bitte nicht in deiner Frage darauf hinweisen. |
| wimzie am 24.07.2005, um 23:23 Uhr |
|
|
|
| @Pipin: darf ich auf diesem Wege zwei Daumen zum Ersten Blick nachreichen? Den Kommentar behalte ich mal zwecks SG-Erhaltung für mich. Tolle Frage! |
| merterhenz am 24.07.2005, um 22:47 Uhr |
|
|
|
| @Fern: macht doch nix, der EB zählt doch trotzdem. Schade war's doch nur um meine Lobhudelei :-) |
| saru am 24.07.2005, um 18:25 Uhr |
|
|
|
| @saru: tut mir ehrlich leid, ich lade dich als wiedergutmachung mal auf ein bier ein. danke umso mehr für den DD |
| Fern1971 am 24.07.2005, um 16:46 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ich habe leider bei meiner letzten frage die frage an sich vergessen zu stellen, ich bin halt manchmal etwas schusselig.
ich habe sie im EH niedergeschrieben. ich hoffe ihr seid nicht sauer, aber ich wollte die frage nicht löschen |
| Fern1971 am 24.07.2005, um 16:33 Uhr |
|
|
|
| @siobhan: Nicht geheim! Nur versteckt ;-) |
| yxos am 24.07.2005, um 11:52 Uhr |
|
|
|
| Wann kann man endlich Kommentare von vernünftiger Länge in den Fragen hinterlassen...? *fg* |
| yxos am 24.07.2005, um 07:34 Uhr |
|
|
|
| "iesem XT hier zu löschen, denn da gilt eigentlich ähnliches! (QM xxx spielt übrigens unter anderem Nick wieder -minderaktiv- mit)." <--- @mhz: Dieser Teil des Kommentars wurde von Quez nicht mehr angenommen, vielleicht fügst du ihn noch an ;-) |
| yxos am 24.07.2005, um 07:33 Uhr |
|
|
|
| Die Frage hast du ja wieder gelöscht! Aber ich fand Optis Kommentar dort eigentlich nicht überheblich. Er hat dich freundlich darauf hingewiesen, dass die Quezzer entweder gerne anspruchsvolle Fragen lösen oder (wenn schon MC) irgendeinen Clou bei der Frage erkennen möchten. Und auch der Fragensteller hat was davon: Gute Fragen = viele Daumen! Viele Daumen = häufigere Öffnung! Häufige Öffnung = viele Punkte!! Ganz schön ausgeklügeltes System, nicht? :-)) |
| yxos am 23.07.2005, um 20:41 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Optissimus, die Frage ist ein Test. So steht es ja in der Überschrift, du hast also keinen Grund, so überheblich zu sein. |
| Peride am 23.07.2005, um 20:10 Uhr |
|
|
|
| @Fern: Daumen angenommen |
| Optissimus am 23.07.2005, um 18:05 Uhr |
|
|
|
| @Optissimus: leider hat sich mein D bei deiner Frage "Chronisch erfolglos" nicht zur Bewertung qualifiziert. Er wird in dieser Trostrunde nachgereicht |
| Fern1971 am 23.07.2005, um 14:56 Uhr |
|
|
|
| ...und als nächstes erkläre ich m-hz den Unterschied zwischen Öffnen und Lösen... |
| yxos am 22.07.2005, um 21:00 Uhr |
|
|
|
| @lux: Das ist der Effekt, der am 6. Tag nach Einstellen der Frage eintritt, wenn auch die letzten 20 Bonuspunkte verschwinden. Ist auch nachvollziehbar: Wenn deine Frage in etwa gleich viel DD, D und 0 bekommt und damit einen Schnitt von ca. 50 hat, so hat sie am 5. Tag noch einen von 70. Das ist recht gut, reicht aber z.B. in K&L momentan nicht mal für einen Platz in den Top50 (Schnitt Platz 50 = 79,2)! Du kannst dir vorstellen, wie schnell eine Frage dann von z.B. Platz 80 oder 100 bis auf Platz 5000 abrutscht, wenn über Nacht (für irgendwas muss die Quez-Mitternachtsfalle ja noch gut sein, außer uns allen unsere Joker wiederzugeben ;-) mit einem Schlag 20 Wertungspunkte fehlen! Zur Einordnung: Platz 1000 hat in K&L derzeit einen Schnitt von 46,7! - Die Sterne haben übrigens für die Einordnung in der Kategorie Null Bedeutung, denn wenn du auf einer Frage 50 DD hast, aber auch 100 'Durchklicker', die keinen Daumen geben, hast du zwar 5 Sterne, aber nur einen Schnitt von 33,3! - Wie du siehst, alles keine Hexerei hier ;-) |
| yxos am 22.07.2005, um 19:21 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @saru: Vielen Dank! Ich werden den überreichten Daumen an die Wildsau verfüttern – falls ich sie noch kriege ... ;-) |
| Klondyke am 22.07.2005, um 15:42 Uhr |
|
|
|
| @yxos: Danke für die Erklärung. Und doch finde ich dass meine Frage aussergewöhnlich schnell nach hinten abgerutscht ist obwohl sie schon einen Stern hatte. |
| johnylux2003 am 22.07.2005, um 15:23 Uhr |
|
|
|
| @klondyke: gerade sah ich, dass ich auf Deiner Wildsau-Frage kommentar- und daumenlos verschwand. Der Kommentar war nicht so wichtig - der Daumen sei hiermit nachgereicht! |
| saru am 22.07.2005, um 14:38 Uhr |
|
|
|
| @Herminatore: ein spontanes Firmware-Update verhinderte meinen Kommentar bei Deiner Du-weisst-schon-Frage. Sorry. Bei der vierten Version möchte ich aber wieder den EB haben, wenn's geht. |
| merterhenz am 22.07.2005, um 14:05 Uhr |
|
|
|
| @siobhan: zu Deinem Kommentar in Deiner Superstarfrage: Ja, aber eine besonders schön formulierte! |
| saru am 22.07.2005, um 13:40 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Ela: Einfach so Quezzos abgreifen, Punkte bringen und kommentarlos verschwinden ist ja ein bisschen unhöflich. Ich geriet ungeahnt in andere Schwierigkeiten, usw..... ;-) |
| RN! am 22.07.2005, um 08:06 Uhr |
|
|
|
| @wimzie: Darf ich untertänigst danken, die Daumen hofknicksend entgegennehmen und meinem Bedauern, um den mit Spannung erwarteten Kommentar umgefallen zu sein, Ausdruck verleihen? |
| Ela am 22.07.2005, um 00:23 Uhr |
|
|
|
| @Ela: Einfach so den EB abgreifen und kommentarlos verschwinden ist ja ein bisschen unhöflich. Ich geriet ungeahnt, weil derzeit in anderer Zeitzone weilend, in die täglichen Mitternachtsschwierigkeiten. Zwei Daumen seien hiermit kratzfüßig nachgereicht, und den echt total lustigen Kommentar, den ich noch dazuschreiben wollte, verkneife ich mir hier mal lieber, um nix zu verraten. |
| wimzie am 22.07.2005, um 00:18 Uhr |
|
|
|
| @quezmich: Kein Problem. :-) |
| Quezzecke am 21.07.2005, um 22:15 Uhr |
|
|
|
| Kleine Korrektur: Neue Fragen (neu = Einstelldatum weniger als 5 Tage zurück) bekommen einen Bonus von 100 Wertungspunkten, die pro Tag um 20 reduziert werden. Beispiel: Eine neue Frage, die nur DD bekommt, hat am ersten Tag einen Bewertungsschnitt von 100+100 Bonus=200! Das ist auch das absolute Maximum. Am nächsten Tag werden 20 abgezogen usw. Nach 5 Tagen hat die Frage dann, vorausgesetzt sie bekommt weiterhin nur DD, dann einen Schnitt von 100 und wird immer ganz weit vorne stehen, lediglich getoppt von weiteren Neuen in derselben Kategorie. Da diese aber eine Flamme als Kennzeichnung tragen (die verschwindet, wenn die Bonuspunkte aufgebraucht sind), kann man dennoch die tatsächlich besten Fragen leicht ausmachen! |
| yxos am 21.07.2005, um 22:05 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Lux: Wenn dem so wäre, dann wären die Bewertungen mit D,DD ja ziemlich sinnlos. Die am besten bewerteten Fragen stehen in der Liste ganz weit vorne und werden somit häufiger geöffnet und bringen dann auch wieder mehr Punkte. Die Fragen, die man selbst schon gelöst hat, tauchen in eingeloggtem Zustand ja nicht mehr in der Liste auf, so dass man, um die momentan absolut besten 10 Fragen einer Kat./eines XT zu sehen, sich ausloggen und dann in die enstprechende Kat. gehen muss. - Für die schlechtesten Fragen gibt es eine einfacherer Lösung, dazu musst du nur auf meine Quez-HP gehen ;-) |
| yxos am 21.07.2005, um 22:00 Uhr |
|
|
|
| @yxos:Ich war immer der Meinung die Fragen würden dem Datum nach sortiert. Danke für die Antwort.@Wimzie:Danke für die Suche und dein Kommentar. |
| johnylux2003 am 21.07.2005, um 21:54 Uhr |
|
|
|
| @Yxos: doch..ich erwähnte Dirk ;o) |
| Herminatore am 21.07.2005, um 19:43 Uhr |
|
|
|
| @Hermi: Schade eigentlich, ich konnte da aber das Neueinstellen auch nicht wirklich nachvollziehen. Du hast doch gar nichts geändert, oder? |
| yxos am 21.07.2005, um 19:35 Uhr |
|
|
|
| @Lux: Vielleicht hast du die Option 'Eigene Fragen ausblenden gewählt'? Allerdings wird diese nach dem Ausloggen wieder auf den Standard zurück gesetzt. Ansonsten ist das natürlich auch eine recht müselige Angelegenheit, eine ganze Kategorie durchzuklicken. Immerhin kann deine Frage ja, je nach Bewertungsschnitt z.B. auf Platz 2500 abgerutscht sein. Da müsstest du 249x auf den Weiter-Pfeil klicken, bis du sie wiederfindest! |
| yxos am 21.07.2005, um 19:34 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Yxos: es war wohl echt zu spät..Frage ist gelöscht |
| Herminatore am 21.07.2005, um 19:33 Uhr |
|
|
|
| Am 06.07.2005 habe ich eine Frage in Kunst und Literatur gestellt, ohne Expertenthema anzugeben. Ich kann die Frage aber unter dieser Kategorie nicht wiederfinden.Ich habe sie auch nicht gelöscht da ich sie unter meinem "Home" immer noch stehen habe.Gibt es dafür eine Erklärung?? Danke |
| johnylux2003 am 21.07.2005, um 19:10 Uhr |
|
|
|
| @Merowinger: Links oder rechts, Du bist männlich, stimmt's? |
| merterhenz am 21.07.2005, um 18:46 Uhr |
|
|
|
| @Quezzecke: wegen Relativ einfach von Quezzecke am 21.07.2005; Sorry wollte nicht kommentarlos verschwinden, aber die Euphorie ließ mich die falschen Tasten tippen (oh, dich traf das nicht zum ersten mal ..., au weia) |
| quezmich am 21.07.2005, um 18:28 Uhr |
|
|
|
| @fesan:Sorry, dass ich von deiner Bonn-Frage Daumen- und kommentarlos verschwunden bin. Hiermit nachgereicht |
| Optissimus am 21.07.2005, um 17:26 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @merterhenz: wieso gemein? Es ging doch nicht um Alkohol *eg* |
| saru am 21.07.2005, um 17:26 Uhr |
|
|
|
| @Quezzecke: war aber keine absicht, ehrlich... es liegt am pc und an der art wie ich von diesem pc aus quezze |
| Fern1971 am 21.07.2005, um 09:17 Uhr |
|
|
|
| Danke! Macht ja nichts, der Effekt der Daumen-Aboleszenz ist hier ja hinreichend bekannt. :-) |
| Quezzecke am 21.07.2005, um 08:09 Uhr |
|
|
|
| @Quezzecke: leider sind DD und Kommentar zu deiner Frage "Einstein schreibt Geschichte" durch ein Wurmloch in ein schwarzes Loch einer paralellen Galaxie verschwunden...ich reiche sie hier relativ gekrümmt nach *sorry* |
| Fern1971 am 21.07.2005, um 07:41 Uhr |
|
|
|
| *verbeugunddendaumenandenanderenkleb* |
| Grottenolm am 20.07.2005, um 16:44 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @G.R. Ottenolm: au Backe...da ist ja nur ein Daumen angekommen...*denzweitenhiermitzustell*..liegt wohl an meinem Ärger über den heutigen Dauerregen. |
| Herminatore am 20.07.2005, um 16:40 Uhr |
|
|
|
| Ich sach ja: wenn man Merter mit Alkohol lockt *breitgrins* |
| Grottenolm am 20.07.2005, um 16:40 Uhr |
|
|
|
| @Ela: Zu den Augenringen wollte ich schon noch anmerken, dass ich das Geschenk keineswegs vergessen habe. @Grottenolm: schreib nicht sowas, was soll denn saru von mir denken? Übrigens sieht es stark nach einem Bierzahlolm aus (momentan 5:11 oder ungemogelte 4:12, also SG 3) |
| merterhenz am 20.07.2005, um 16:36 Uhr |
|
|
|
| @epeternel: leider habe ich bei deiner frage "Auf sandigem Grund" den DD versickern lassen. er ist hiermit wieder ausgebuddelt |
| Fern1971 am 20.07.2005, um 14:13 Uhr |
|
|
|
| @Portofino: Bei deiner Frage "Beziehungsweise?" verschwand ich wort- und daumenlos. Ein "Prima" und DD+ überreiche ich dir auf diesen Wege! |
| VerLenk am 20.07.2005, um 10:15 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| olm: *lol* |
| Gundel am 19.07.2005, um 21:17 Uhr |
|
|
|
| Besser so? Wenn Childerich jetzt mit dem ollen Fritz anbändelt, dann könnt ihr Eure belegten Brötchen wieder mitnehmen. ;-P |
| Grottenolm am 19.07.2005, um 21:08 Uhr |
|
|
|
| @olm: "Wenn jetzt Merowinger mit UIs verknüpft werden, dann bestehe ich auch noch auf ein Retro-Sandwich im Lösungswort" - manchmal bin ich doch sehr froh kein Newbie zu sein und solche Sätze verstehen zu müssen :-)) |
| Gundel am 19.07.2005, um 20:50 Uhr |
|
|
|
| @Ela: Bei Deiner Frage "rede Namensbällchen, Kind!" irgendwann in die Tastatur gebissen, wobei Daumen und Kommentar auf der Strecke blieben. Zwei hochgereckte Daumen seinen jetzt hier überreicht. |
| Grottenolm am 19.07.2005, um 20:42 Uhr |
|
|
|
| 'tschulligung, mecki, ich fühlte mich soooo geschlaucht, dass ich vergaß, den Kommentar und die zwei Daumen abzuliefern. Den Kommentar kannste vergessen, aber die Daumen : Bitteschön! |
| nolanus am 19.07.2005, um 17:20 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @scott: Deine Bemerkung zu dem Geburtsdatum hat mich nicht ruhen lassen. Das Netz gibt bereits vier verschiedene an: 8.3.57, 23.4.57, 23.7.57 und 8.3.58. Welche Quelle mag die seriöseste sein? Auch das vón dir und mir sehr geschätzte Fachlexikon Grooves ist leider nicht frei von Fehlern... |
| Scarpia am 19.07.2005, um 15:27 Uhr |
|
|
|
| @Quezzecke: leider ist mein Daumen bei der Bewertung deiner Frage "Liebeserklärung" verloren gegangen...er ist hiermit nachgereicht |
| Fern1971 am 19.07.2005, um 11:22 Uhr |
|
|
|
| @mecki: Na gut, ein Daumen sei auf diesem Wege nachgereicht ;o). |
| Grottenolm am 19.07.2005, um 10:38 Uhr |
|
|
|
| saru: ich sag ja gar nix - und niemals würde ich irgendwem widersprechen. kannste fragen, wen du willst. |
| Gundel am 18.07.2005, um 17:23 Uhr |
|
|
|
| @ Elo -> schön doof von mir, sorry - da war ich zu unüberlegt ....... |
| deloew am 18.07.2005, um 16:20 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ Gundel: Das weiß ich nicht. Aber auf Hexenenten, die ihren kurzfristig steif gewordenen Hals wieder beweglich kriegen, trifft es auf jeden Fall zu! |
| saru am 18.07.2005, um 16:19 Uhr |
|
|
|
| saru (15.07h): *du* schon! |
| Gundel am 18.07.2005, um 15:37 Uhr |
|
|
|
| Gleicher oder soforter, ist mir alles egaler. |
| saru am 18.07.2005, um 15:15 Uhr |
|
|
|
| Dann ist er gleich etwas gleicher? |
| merterhenz am 18.07.2005, um 15:11 Uhr |
|
|
|
| Nix da. Ich bin verständigungsbereit, tolerant und betrachte Quez nur als ein Spiel. Und wehe, mir widerspricht jemand! |
| saru am 18.07.2005, um 15:07 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Tja, so sind wir: doof aber lieb! |
| merterhenz am 18.07.2005, um 15:02 Uhr |
|
|
|
| Ist vermerkt, danke! |
| Portofino am 18.07.2005, um 15:00 Uhr |
|
|
|
| @Portofino: jetzt, wo merterhenz es sagt, sehe ich es auch... *Daumen hinterherreich* |
| saru am 18.07.2005, um 14:51 Uhr |
|
|
|
| Portofino: Beziehungsweise einen Daumen hinterdrein - den zweiten Teil Deines EH hatte ich irnkwie überlesen. |
| merterhenz am 18.07.2005, um 14:47 Uhr |
|
|
|
| Vielen für die "Aufklärung" in Sachen Merowinger. |
| mudbug am 17.07.2005, um 22:07 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ok, Gundel wird aus der Wertung genommen. |
| merterhenz am 17.07.2005, um 21:18 Uhr |
|
|
|
| @Merterhenz: In meiner SG-Prognose waren natürlich keine Doppelnicks enthalten. Auch nicht, wenn sie sich zwischen ihrem auftreten ein bisschen mehr Zeit als sonst ließen. |
| Grottenolm am 17.07.2005, um 20:59 Uhr |
|
|
|
| zwei interruptus sozusagen! |
| Gundel am 17.07.2005, um 20:54 Uhr |
|
|
|
| Ein Interruptus sozusagen? |
| merterhenz am 17.07.2005, um 20:35 Uhr |
|
|
|
| @m-hz: da hat es mir doch beim lesen deiner frage als ex-klosterschülerin die schamesröte so doll ins gesicht getrieben, dass ich meine tasten nicht mehr auseinander halten konnte. zwei errötete aber erhobene daumen deswegen leider nur von hier aus... |
| Gundel am 17.07.2005, um 20:28 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Merterhenz: Ich hab's gesehen. Zwei richtige bekommst Du noch und dann fehlen noch 27 falsche. Das wären dann vier große für mich? |
| Grottenolm am 17.07.2005, um 20:04 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: 2 große Bier dann? Frage steht grad bei SG 4... |
| merterhenz am 17.07.2005, um 20:01 Uhr |
|
|
|
| @Lupo76: Möönsch, lass Dich nicht Lumpen und lösch den Mist! Oder macht es Dir Spaß, andere auf die Palme zu bringen? |
| Grottenolm am 17.07.2005, um 19:51 Uhr |
|
|
|
| Vorsicht!!! Tut mir schrecklich leid: ich habe die Frage "Fingerabdruck" von Lupo döspaddelig eben per "Autovervollständigen" zum Serienkiller gemacht! Bitte sehr um Nachsicht *grummel* |
| Grottenolm am 17.07.2005, um 19:40 Uhr |
|
|
|
| @lupo76: Wenn in Deiner Frage bemängelt wird, dass Du in EH und Lösung ein Leerzeichen vor dem Komma wünschst - wird die Frage dann besser, wenn Du nur den EH änderst? Nein, sie wird dann schlechter, weil jetzt der EH nicht zur Lösung passt. Brauchst Du eine genauere Erklärung? -> Mail. |
| merterhenz am 17.07.2005, um 19:09 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Irgendwie ist mir das jetzt zu fad. Herzliche Grüße, u. a. |
| Grottenolm am 17.07.2005, um 18:48 Uhr |
|
|
|
| @Merowinger u. a.: Ein Adjektiv wird schwach gebeugt, wenn z. B. ein Artikel den grammatikalischen Fall anzeigt. Ansonsten wird es stark gebeugt. Wenn du im Lexikon etwas über das Weiße Haus wissen möchtest, schaust du ja auch nicht unter "Weiße Haus" nach. |
| Pipin am 17.07.2005, um 18:34 Uhr |
|
|
|
| @Trident: Berauscht von deiner Alko-Frage entfloh mir der dir zugedachte Daumen, sorry. |
| Tango am 17.07.2005, um 18:18 Uhr |
|
|
|
| @Pipin: Vielleicht wird Dir klarer, was Merowinger (und im Grunde auch ich) meint, wenn Du Dir den Lösungskommentar durchliest. Dort wird auch die "andere" Form benutzt, die bei mir und Merowinger zu falschen Antworten führte. Wahrscheinlich würde ich im Nachhinein keinen D- mehr geben wollen, aber grundsätzlich stehe ich zu der geäußerten Kritik. |
| Grottenolm am 17.07.2005, um 15:02 Uhr |
|
|
|
| "Was isst der US-Präsident zum kühlen Bier?" - "Eine Brezel!" oder "Die Brezel!" ??? |
| yxos am 17.07.2005, um 14:46 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Pipin: Deine Beispiele hinken! Auf die Frage "Wo regiert der US-Präsident?" antwortet man nicht "weißes haus", sondern "Im weißen Haus"! Beim Getränk sagt man "Ein kühles Bier" oder "Das kühle Bier" und schon hat man den Salat! Abakus' Frage wirft genau dieses Problem auf, weil man sie mit "Ein ... ..." oder mit "Das ... ..." beantworten kann, wobei für mich letztere Möglichkeit vom Kontext her plausibler ist! |
| Merowinger am 17.07.2005, um 14:32 Uhr |
|
|
|
| Reaktion muss es natürlich heißen... |
| Grottenolm am 16.07.2005, um 18:31 Uhr |
|
|
|
| @Lupo76: Langsam tut mir der gegebene Daumen richtig leid. Wie lange willst Du Dir das noch untätig anschauen? Immerhin bist Du online, da könntest Du Dich wenigstens mal zu einer Reantion bequemen. |
| Grottenolm am 16.07.2005, um 18:31 Uhr |
|
|
|
| @Gundel: Schade: Deine Seiber-Station (schriftlich) fandest du nun HIER. |
| sofar am 16.07.2005, um 03:50 Uhr |
|
|
|
| Hackbraten, ich entschuldige mich für mein wortloses Verschwinden auf einer deiner Nahost-Fragen. Es sitzt ein etwas angetrunkener Kommilitone von mir neben mir, der die Gepflogenheiten des Spieles nicht kennt. Im Übrigen, hätte ich ohne ihn meine Psychologie-Klausur nie bestanden, deshalb vergib ihm!!!!!! |
| VerLenk am 16.07.2005, um 01:46 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Gundel: "Stillstand" war noch nie eine meine bevorzugten Disziplinen. Deshalb hab' ich auch wohl zu schnell die falsche Taste gedrückt, als ich die Antwort eingeben wollte. Schade um die Quezzos und den verdienten DD++ für Gundula! |
| wup am 15.07.2005, um 22:48 Uhr |
|
|
|
| @Kernbeißer: Danke für die Punkte, aber wieso besuchst Du einige meiner Fragen, wenn Du sie eh nur im Minutentakt durchklickst und anschließend gruß- und daumenlos verschwindest? |
| Grottenolm am 15.07.2005, um 17:20 Uhr |
|
|
|
| mudbug: Ein Merowinger ist eine Untergattung der Käsebällchen. Einer der beiden Bällchen ist dabei ein nicht *wirklich* existierendes Wort, eher ähnlich einem "falsch verstandenen Begriff". Sozusagen ein echter Genre-Mix...;) |
| Gundel am 15.07.2005, um 16:43 Uhr |
|
|
|
| @Gundel: Ich sehe da auch bei genauerem Schauen keine grammatikalische Unpässlichkeit zwischen Worten. Sag mal per Mail was du meinst! |
| Merowinger am 15.07.2005, um 16:43 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: Danke :-), @Schlammwanze: Schau mal in die Beschreibung zum ET! Sind eigentlich ganz normale Käsebällchen, nur dass eines der beiden Worte "arg konstruiert" ist, was in den "normalen" Käsebällen zu Abwertung führen würde. Abhilfe: Man gründet ein passendes ET und schon ist man Kultfigur hier bei Quez *hämischhüstel* |
| Merowinger am 15.07.2005, um 16:40 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Hallo!
Also, ich versteh höchstselten die Käsebällchen a la Merowinger. Welches "Genre" ist das denn? Mörkwördig? Und, was ist ein "Merowinger" (alias Testspieler?)
Und, warum platzt das ET im Moment so aus allen Nähten? |
| mudbug am 15.07.2005, um 16:36 Uhr |
|
|
|
| @merowinger: Gut, überzeugt! Zwei schwitzige Olmdaumen für Deine Frage "Rätselhaft!" sind nachträglich unterwegs! |
| Grottenolm am 15.07.2005, um 15:51 Uhr |
|
|
|
| @merowinger: *leisehüstel* - eine kleine grammatikalische Ungenauigkeit enthält Dein letzter Merowinger schon, oder? Ich meine, Dein TV-Held ist doch schon eher männlich, ne? Dann macht das mit dem erwähnten Artikel...*räusper*..wenig Sinn.... Andererseits: Wer sagt, dass man grammatikalisch richtig träumen muss? |
| Gundel am 15.07.2005, um 15:40 Uhr |
|
|
|
| @merowinger: Zwei nachgelieferte Daumen für Deine Rätselhafte Frage. Den von Gundel erwähnten Hinweis hatte ich irgendwie übersehen; und so ist es doch eindeutig. Finde ich. Sehr schöne Frage! |
| merterhenz am 15.07.2005, um 15:11 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: freinehmen (oder: frei nehmen?) |
| burk am 15.07.2005, um 14:48 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @merterhenz: gefangennehmen |
| Hackbraten am 15.07.2005, um 14:21 Uhr |
|
|
|
| m-hz: austun? |
| Gundel am 15.07.2005, um 14:18 Uhr |
|
|
|
| Freigeschaltet wird nur, wer 1. bei vier verschiedenen TOP-100-QM eine Quote (richtiger Antworten) von mehr als 35% hat, 2. seine Kenntnis der geschriebenen und vor allem der ungeschriebenen Quezregeln durch das erfolgreiche Abschneiden beim --> Q(uez)T(est) (nächste Gelegenheit: 27.8. in Berlin) nachgewiesen hat und 3. die Namen der drei größten Quezmobber auswendig kennt. |
| Gundel am 15.07.2005, um 14:15 Uhr |
|
|
|
| Soweit ich weiß, gibt es ein paar Sachen, die man "erledigen" muss, bevor man freigeschaltet wird. Sowas wie Fragen von x verschiedenen Quezmastern beantworten, mindesten y Fragen insgesamt beantworten, mindestens z Fragen falsch beantworten oder so. Zeit wird sicher auch ein Faktor sein, aber wohl nicht der einzige, sonst müsste man die Zweitnicks nur rechtzeitig anmelden, um sie dann bei Bedarf benutzen zu können. Was genau die Bedingungen sind, ist natürlich geheim (sonst würden das nur böse Zweitnickspieler ausnutzen), ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung. |
| wimzie am 15.07.2005, um 14:04 Uhr |
|
|
|
| @merowinger: ich würde empfehlen, die Mailadresse in einer nichtspamadressensammelmaschinenlesbaren Form zu hinterlegen, wie zum Beispiel merowinger66(at)freenet(punkt)de - dann müsstest Du die hinterlegte Adresse allerdings wieder ... was ist eigentlich das Gegenteil von freigeben? |
| merterhenz am 15.07.2005, um 14:03 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @wimzie: Hängt das echt von der Anzahl der Fragen ab? Ich dachte eher, dass man nach exakt 1 Woche freigeschaltet ist. Zumindest war das bei "Testspieler" so. Und die Mailadresse habe ich geändert und dann freigegeben zur Ansicht. Vorher stand da so was ähnliches wie 0.000034087234.04758720384@t-online.de ;-) |
| Merowinger am 15.07.2005, um 13:53 Uhr |
|
|
|
| *pah* *armeverschränkundkopfwegdrehundvermutlichgemeinsammityxossaruniewiedereinesblickeswürdigt* |
| Gundel am 15.07.2005, um 13:44 Uhr |
|
|
|
| @Merowinger und Alt-Quezzer: ich habe seinerzeit mindestens zwei Wochen (eher länger) auf das Recht gewartet, meinen Senf abgeben zu dürfen. Wahrscheinlich ahnten die Quezmacher, dass ich mindestens so geschwätzig bin wie Gundel und dass ich mich nur mit Mühe davon abhalten kann, regelmäßig Kommentare von yxos'scher Länge abzugeben. |
| saru am 15.07.2005, um 13:39 Uhr |
|
|
|
| Herr Henz, ich wollte nur den Merowinger auf die Frage hinweisen, und da er keine Mailadresse angegeben hat, ging das nur so oder im Forum. Und im Forum wäre ja noch auffälliger gewesen. Der Aufruf, meine neuste, ausgesprochen unterhaltsame, informative und gar nicht so schwer zu lösende Frage zu besuchen, war also nur an Merowinger gerichtet, alle anderen sollen sich bitte von ihr fernhalten. |
| wimzie am 15.07.2005, um 13:23 Uhr |
|
|
|
| @Merowinger: Achso, das hatte ich gar nicht auf dem Plan, dass einer, der schon mehrere Fragen gestellt, ein begeistert angenommenes neues Expertenthema eingerichtet und im Forum geschrieben hat, möglicherweise nicht kommentieren darf. Wie schade, sonst hätte ich auch eine richtige mehr :-) Dann lös mal fix die von Quez vorgeschriebenen, aber geheimgehaltenen Aufgaben, damit wir dich besser sehen! |
| wimzie am 15.07.2005, um 13:21 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Gundel hat als alte Magierin latürnich schon viiiiel mehr Jahre auf dem Buckel, auch wenn man das ihrem Bild nicht unbedingt ansieht. Bei 168 hat sie aufgehört zu zählen. - @Brain: Früher musste man dieses durchaus kommunikative Spiel nicht gleich mit einer langen Schweigephase beginnen! |
| Gundel am 15.07.2005, um 13:17 Uhr |
|
|
|
| irgendwie erinnert mich Gundel an meine Omi (97). Sie hat zwar 2 Weltkriege erlebt aber trotzdem war "früher alles vie besser". @Gundel, mach aus deinen Herzen keine Mördergrube und sag mir WARUM früher alles viel besser war ;o)) |
| Brain am 15.07.2005, um 12:51 Uhr |
|
|
|
| @M-hz: Achja? Im Übrigen: können ja, müssen nein. |
| Gundel am 15.07.2005, um 12:45 Uhr |
|
|
|
| Als "Testspieler" durfte ich exakt am 8. Tag nach der Anmeldung kommentieren. Da ich davor nicht in irgendeiner Form beim Login gewarnt wurde ("Hallo Testspieler, ab heute darfst du Fragen kommentieren und bewerten", oder so), habe ich ca. 20 Fragen ohne Bewertung und Kommentar verlassen. Erst als ich das erst Mal Punkte brachte, fiel mir das auf. Nun bin ich vorgewarnt und werde ab 17.7. auch ordentlich kommentieren! |
| Merowinger am 15.07.2005, um 12:43 Uhr |
|
|
|
| @G: Dir eilt doch der Ruf voraus, schweigen zu können wie eine Statue. |
| merterhenz am 15.07.2005, um 12:20 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @H-B: Wenn Du wüßtest, wie schwer mir schweigen fällt, dann wüßtest Du auch, warum "früher alles noch viel besser war". |
| Gundel am 15.07.2005, um 12:13 Uhr |
|
|
|
| @Gundel: Wie lange ein Neuling nicht kommentieren darf, ist von Fall zu Fall verschieden, aber die Mindestdauer dürfte eine Woche sein. Und solange zählen die Antworten nicht für die Punkte, werden nicht in der Liste der Löser gezeigt und eben auch nicht für EBs gewertet. (Aber dass es vorher besser war, glaube ich nicht. Als Fragesteller bekam man zwar mehr Antworten, aber da WIRKLICHE Neulinge (im Gegensatz zu Wiederkehrern) selten Daumen vergeben haben, sank die durchschnittliche Bewertung von guten Fragen doch sehr schnell.) |
| Hackbraten am 15.07.2005, um 12:08 Uhr |
|
|
|
| Die Quez-FAQ erwähnen hier "ein paar Tage". Das mit den Fragen stimmt so, oder was meinst Du, wie Sam... äh einige an ihre richtigen Antworten kommen? |
| merterhenz am 15.07.2005, um 12:05 Uhr |
|
|
|
| Unwiderstehlich und zutreffend deduziert, Gundel! |
| Grottenolm am 15.07.2005, um 12:04 Uhr |
|
|
|
| Da hätte ich tatsächlich noch Aufklärungsbedarf: Dass ein "Newbie" nicht kommentieren kann, hab ich ja inzwischen mitbekommen (und mich darüber gefreut, dass früher Alles noch viel besser war ;)), aber wie lange muss man neuerdings eigentlich schweigen? Und dass man als Newbie gar keine EBs holen kann, ist mir ganz neu, ist aber tatsächlich so, oder? Und, wenn ich das jetzt alles richtig zusammensetze, kann man solange, bis ein Newbie auch kommentieren darf, nicht sehen, auf wessen Fragen er bereits war, richtig? |
| Gundel am 15.07.2005, um 11:57 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @wimzie: Bin beeindruckt, wie du es wirklich jedes mal schaffst, auf eine deiner Fragen hinzuweisen ;-) |
| merterhenz am 15.07.2005, um 11:51 Uhr |
|
|
|
| @wimzie: Wenn ich gedurft hätte, hätte ich auf betreffender Frage sogar den EB geholt. Vielleicht hättest du sie besser nächste Woche gestellt ;-) |
| Merowinger am 15.07.2005, um 11:47 Uhr |
|
|
|
| Achtung - an alle! Bitte nicht auf den Lenorspuren ausrutschen... |
| Gundel am 15.07.2005, um 11:42 Uhr |
|
|
|
| @Brain: Ich weiß nicht, ob die Löschung zwingend notwendig war, es könnte ja auch ein semantisches Problem von mir gewesen sein. Aber es ist wohl immer besser, im Zweifelsfall zu löschen, als es auszusitzen. |
| Hackbraten am 15.07.2005, um 11:31 Uhr |
|
|
|
| @hackbraten, dein Einwand is net ganz unrichtig. Ich muss mich wieder mehr um Eindeutigkeit bemühen. Das eine Jahr Pause hat mir nicht ganz gut getan ;o( Frage gelöscht. |
| Brain am 15.07.2005, um 11:09 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Saru: Glaub mir, mir ist auch schleierhaft, wie man sowas schnell löst. Wüsste ich um das Geheimnis, ich täte es bedeutend öfter ;o). |
| Grottenolm am 15.07.2005, um 09:21 Uhr |
|
|
|
| @Gundel: Du hast Mehl! |
| Grottenolm am 14.07.2005, um 18:29 Uhr |
|
|
|
| W-a-r-u-m? |
| Gundel am 14.07.2005, um 18:18 Uhr |
|
|
|
| Habe die Frage endgültig gelöscht. Teures Vergnügen war das *soifz*! |
| Grottenolm am 14.07.2005, um 18:09 Uhr |
|
|
|
| @Olm: ... und da mittlerweile ja auch der aktuelle EB-Fänger angezeigt wird, bleibt ja nur noch eine Frage offen. Und die kann wohl nur ich selbst beantworten. *seufz* |
| saru am 14.07.2005, um 14:06 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Sahib: Ich fand die Frage zwar nicht wirklich nebenlösig, aber ich habe schweren Herzes und unter Aufbietung einer Zentillion Quezzos den EH angepasst. ;) |
| Grottenolm am 14.07.2005, um 13:07 Uhr |
|
|
|
| @Ela: Irgendwie war ich verwirrt, dass die Frage während meines Kommentierens weg war. Und dann wieder da war. Daumen und Kommentar ("Nett gemacht") also auf diesem Weg! |
| Portofino am 14.07.2005, um 10:03 Uhr |
|
|
|
| @mudbug: mein Versuch bei Deiner Wurmfrage endete so, dass bei mir der Wurm drin war: zwei wurmfreie Daumen sei auf diesem Wege nachgereicht! |
| saru am 14.07.2005, um 10:00 Uhr |
|
|
|
| @saru: voll des Dankes vernommen *einfachmaleinbisschenstrahl* |
| Herminatore am 13.07.2005, um 22:33 Uhr |
|
|
|
| @Herminatore: in meinem Kommentar zu Deinem Merowinger fehlt alles - Text und Daumen. DD+ sei hiermit nachgereicht! |
| saru am 13.07.2005, um 22:29 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ach, würden doch nur alle so handeln ;-) |
| Ela am 13.07.2005, um 22:05 Uhr |
|
|
|
| @Ela: getan wir mir geheißen ;o) |
| Herminatore am 13.07.2005, um 22:00 Uhr |
|
|
|
| @Herminatore: in meinem Kommentar bei Deinem Merowinger fehlt ein Wort, nämlich "anders". Bitte an geeigneter Stelle dazudenken. Danke :-) |
| Ela am 13.07.2005, um 19:20 Uhr |
|
|
|
| @portofino: *aaaargh* ich weiß nicht, warum es mir immer bei dir passiert - hier noch mal dd+ für deinen letzten mw. naja, alle guten dinge sind drei, einen hab ich noch frei :-) |
| Gundel am 13.07.2005, um 16:33 Uhr |
|
|
|
| @Herminatore: und warum hast Du sie nicht einfach in das XT "Käsebällchen" verschoben? Oder, um den Titel auszugleichen, in das vermutlich noch zu gründende XT "Irrtümlich von der Autorin für Merowinger gehaltene Käsebällchen"? Weil, die Frage an sich war doch schön. |
| merterhenz am 13.07.2005, um 14:06 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @merterhenz: Äh..in "meinem" Duden stand nüx davon...;o). Und hinwech mit der Frage.. |
| Herminatore am 13.07.2005, um 14:04 Uhr |
|
|
|
| @Merterhenz: Wail Grotenoml schneler wahr ;o) |
| Grottenolm am 13.07.2005, um 14:02 Uhr |
|
|
|
| @Portofino, blei, Grottenolm: habe ich mich jetzt als zur "lieber rund als gesund"-Fraktion gehörig offenbart? |
| merterhenz am 13.07.2005, um 13:32 Uhr |
|
|
|
| merter: Alles was die Pharmafritzen hergeben. Wird auf Wunsch zugemailt, mit Ausnahme der hübschen Rosaroten, da gilt Eigenbedarf. |
| Brigitte am 13.07.2005, um 13:17 Uhr |
|
|
|
| @movexxx: meine CD ist leider einwegverliehen - aber könnte es verschiedene Pressungen auf verschiedenen Labels geben? Egal, die Platte ist eh langweilig :-) |
| merterhenz am 13.07.2005, um 13:13 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @merterhenz, das Label heisst wirklich so. Das steht zumindest auf meiner CD drauf. Beim stellen der Frage ist es mir aufgefallen. |
| movexxx am 13.07.2005, um 13:00 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: Egal ob Nack- oder Nacktlurch, an "Schöner Merowinger" könnte ich mich gewöhnen. Auf deine Frage trifft es auch zu, auch wenn ich das leider noch nicht in der Frage schreiben durfte. |
| Merowinger am 13.07.2005, um 12:56 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: Don't feed the trolls (ausser natürlich, Du hast zufällig die richtigen Pillen zur Hand) |
| merterhenz am 13.07.2005, um 09:20 Uhr |
|
|
|
| Ist dein Therapeut wieder im Urlaub? |
| Brigitte am 13.07.2005, um 09:03 Uhr |
|
|
|
| @yxos: Du warst erneut logisch/logistisch daneben. MEIN posting war bereits erschienen: Es wurde nur zitatmäßig/uhrzeitmäßig von mir darauf aufmerksam gemacht --->23.06 h --->22.22 h am 10.7.05. FALLS du auf Fairness bestehst, QM yxos, dann bring´DAS doch bitte SAUBER vor. :-) |
| sofar am 13.07.2005, um 02:20 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Merowinger: Im Moment bin ich irgendwie nicht richtig orientiert, was Du meinst. Schick mir doch bitte eine mail. |
| Hans_Karl am 13.07.2005, um 02:16 Uhr |
|
|
|
| @portofino: anerkennende dd+ für das gesunde runde - man wollte mich meine meinung nicht dort zurücklassen lassen, wo sie hingehört hätte: |
| Gundel am 12.07.2005, um 23:51 Uhr |
|
|
|
| Hm, genau das unten von mir Beschriebene findet zB auf deine Pontifex-Frage Verwendung, bei der zufällig Fern71 den EB holte nach 14 Falschen. Insofern habe ich dich da schon bewusst mit erwähnt! |
| Merowinger am 12.07.2005, um 18:55 Uhr |
|
|
|
| @Merowinger: Ich möchte da nicht mit hineingezogen werden. |
| Hans_Karl am 12.07.2005, um 16:32 Uhr |
|
|
|
| Außer wup habe ich niemanden erkannt. Ela redet auch anders. |
| merterhenz am 12.07.2005, um 12:09 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| http://www.flensburg-online.de/comics/helmuts-kneipe-elefant.jpg |
| Grottenolm am 12.07.2005, um 11:59 Uhr |
|
|
|
| ela, ist doch ganz einfach. wenn man nett und freundlich auf fehler hingewiesen wird und, statt zu ändern, diese fehler auch noch verteidigt, wird man halt zukünftig gemieden. entweder man spielt als neuankömmling nach den geschriebenen und ungeschriebenen regeln, die vorgegeben sind, oder man wird sehr, sehr einsam... |
| siobhan am 12.07.2005, um 11:49 Uhr |
|
|
|
| Ich war ja nun auch auf den fraglichen Fragen von Fern1971 und Hans_Karl drauf und bin eigentlich ganz froh, dass ich noch nicht kommentieren und bewerten kann. Ihr beiden, vielleicht mal so: Jemand stellt eine Frage und verlangt als Lösung "eine 3-stellige Zahl". Eine Quelle sagt 123, es existieren aber andere, ebenso vertrauenswürdige Quellen, die als Lösung 321 oder 132 nennen. Der Fragesteller entscheidet für sich, das seine Quelle die beste ist und nimmt 123 und haufenweise Leute fallen auf 132 und 321 rein. Weil der Fragesteller das sogar ahnt, stellt er statt SG2 dann SG5 ein und freut sich über die vielen Punkte! Seltsames Gebaren, findet ihr nicht? |
| Merowinger am 12.07.2005, um 10:48 Uhr |
|
|
|
| @Fern1971: Ist es eigentlich so schwierig zu begreifen, dass es (in dieser Diskussion) nicht um die Quelle und deren Authentizität geht, sondern darum, mögliche Irrtümer auszuschließen? Da muß man gar nicht recherchieren, sondern nur entsprechend hinweisen (z.B. Anzahl der BS, die Häufigkeit eines bestimmten BS, etc). |
| Ela am 12.07.2005, um 09:44 Uhr |
|
|
|
| @Hans Karl: ja nachträglich wurde der EH geändert, das hatte ich aber noch nicht gesehen, als ich meinen eintrag verfasste. ich habe dich auch nicht zu den nörglern gezählt... |
| Fern1971 am 12.07.2005, um 00:32 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @fern1971: bitte, lies doch noch einmal die Lösung zu dieser Frage, die Du bei @Merowinger meintest. Ich meine, mit meiner Formulierung in Frage und Lösungskommentar sind alle anderen Schreibweisen - von denen ich übrigens Kenntnis hatte - keine richtige Lösung. Ich habe sogar für diesen Einzelfall den Eingabehinweis geändert, damit es noch deutlicher wird.
Im Übrigen kannst Du sicher sein, daß ich nicht zu dem von Dir genannten "nörgeligen Quezzerkern" gehöre. siehe auch
Hans_Karl am 11.07.2005, um 16:28 Uhr |
| Hans_Karl am 12.07.2005, um 00:29 Uhr |
|
|
|
| Ach Fern....ein büsschen "beratungsresistent" (Gruß an mrblucher) bist Du schon, nicht? |
| Herminatore am 12.07.2005, um 00:22 Uhr |
|
|
|
| @ela: ok |
| Hans_Karl am 12.07.2005, um 00:15 Uhr |
|
|
|
| @Merowinger: leider ist es so, dass es öfter halt mehrere mögliche schreibweisen gibt und ich denke, wenn man eine eindeutige quelle hat, muss man nicht recherchieren ob jemand dort falsch abgeschrieben hat. die frage um die es bei mir geht, ist so eine. ich bin der meinung, dass die quelle die richtige ist, wenn es bei anderen quellen andere schreibweisen gibt, kann ich es halt nicht ändern. bei den neuen fragen ist eine von Hans-Karl dabei, wo es auch mehrere schreibweisen gibt. auffällig dabei ist, dass die gleichen leute, die meine frage kritisieren, es hier hinnehmen.... |
| Fern1971 am 12.07.2005, um 00:11 Uhr |
|
|
|
| Bin ja auch relatief neu hier, aber eins habe ich sofort begriffen: Wenn man auf die Tipps der "Alten" hört, fährt man besser. Die sind nicht schlauer oder besser, aber sie kennen halt die Spielregeln. Du und Fern ihr macht zur Zeit noch Eure eigenen Regeln. Aber ob euch das auf Dauer Spaß macht vage ich zu bezweifeln. Und das eine Antwort hier eindeutig sein muss, begrift doch sogar ein Blöder, ist halt so wegen der Technik!!! Wenn einer ne andere, nicht zu exotische, Schreibweise findet, EH ändern und fertich! Was gibts da zu diskutieren? |
| Merowinger am 12.07.2005, um 00:01 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Hans_Karl: Tschuldige bitte das wort- und bewertungslose Verschwinden - die Technik spielte ihren Streich mit mir. |
| Ela am 11.07.2005, um 23:58 Uhr |
|
|
|
| @grottenolm: ich denke auch nicht, daß ich minderbemittelt bin oder was auch immer du jetzt verstanden hast. Ich denke, dass man die Fragen stellt, die man stellen möchte. Und dann kommen so Kommentare wie:"kannst du dir nicht mal was neues einfallen lassen" oder ähnliches. Das finde ich doof. Ich kann doch nicht alle Fragen hier kennen und wissen, was neu und was alt ist. Dann wird bemängelt, wie man die Frage stellt, also, ob man sie mit viel Arbeit und "Liebe" geschrieben hat. Ist doch auch fürn A... Wichtig ist doch eh nur, dass man die Frage versteht und entweder beantworten kann oder eben nicht. Außerdem steht in den Kommentaren oft, dass man mehr Hinweise geben soll - und da stimme ich Fern zu - ich kann dann auch gleich die Lösung vorgeben.
Wenn ich die Antwort weiß und nicht recherchieren muß, muß ich doch auch nicht recherchieren, ob es noch 1.525 633 andere Schreibweisen gibt, oder? Für mich ist ja schließlich die Antwort die einzig Logische!!!
Ansonsten fällt mir gerade nichts ein, Kritik ist ok, wenn sie berechtigt ist und fair. Mehr kann ich nicht sagen. Ich habe auch meine erste Frage nach der Kritik gelöscht und die Kritiken sind ja auch besser geworden. Aber bitte, gebt uns Neuen eine Chance!
Ach ja, und was mir auch aufgefallen ist, ist, daß Kritiken oft so gehalten sind (und ich fühle mich jetzt nicht persönlich angegriffen), als wenn man blöd wäre.
Mag ja sein, daß viele hier älter sind als ich oder einen besseren Beruf haben oder früher mehr gelernt haben, ich weiß nicht wie ich es beschreiben soll, aber muß man manche Fehler hervorheben??? Wenn ich selber in der Fragestellung einen Rechtschreibfehler mache (nicht in der Lösung!!!) muß man doch nicht wie ein Oberlehrer verbessern. Vielleicht fällt mir im nachhinein der Fehler ja selber auf, kann ihn dann aber nicht mehr verbessern...
Ich schreib mich hier um Kopf und Kragen, dabei will ich nur Spaß haben und vielleicht was dazulernen...
Schönen abend noch, liebe Grüße, Heike |
| zicke1968 am 11.07.2005, um 23:28 Uhr |
|
|
|
| meckern würd ich mit sofar verbinden |
| Ela am 11.07.2005, um 23:22 Uhr |
|
|
|
| @merowinger: nette Idee - und so isses doch auf jeden Fall eindeutiger... @Fern: Nun seh du es doch aber auch nicht so eng. Die Meinung sagen, ist doch erlaubt, oder? Und eine neutrale Wertung heisst "in Ordnung"... "Meckern" - würd ich mit Minusdaumen verbinden |
| balou1807 am 11.07.2005, um 23:06 Uhr |
|
|
|
| @Merowinger: das haben einige schon festgestellt und genörgelt über deine fragen....herzlich willkommen bei quez |
| Fern1971 am 11.07.2005, um 23:06 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Es ist ein neues ET gegründet für die etwas ungewöhnlichen Käsebälle! |
| Merowinger am 11.07.2005, um 22:12 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: Nachtrag; Danke, jetzt kenne ich den Grund. |
| Hans_Karl am 11.07.2005, um 20:51 Uhr |
|
|
|
| @Gundel: Reine Intuition. |
| Grottenolm am 11.07.2005, um 19:34 Uhr |
|
|
|
| @olm: wann hat er dir das denn verraten? |
| Gundel am 11.07.2005, um 19:28 Uhr |
|
|
|
| Hoffentlich hat er nicht selber großen Hunger http://www.marxmail.org/archives/december98/guinea_pig.htm ;o) |
| Grottenolm am 11.07.2005, um 19:07 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @m-hz: Kann es sein, dass Du - mit Blick auf die Uhrzeit - vergessen hast, dass Du hungrige Meerschweinchen hast? |
| Gundel am 11.07.2005, um 18:58 Uhr |
|
|
|
| @Koepper: kann es sein, dass Du bei Deiner letzten 19xx-Frage sowohl die MC-Kennzeichnung als auch die Einordnung in das Expertenthema vergessen hast? |
| merterhenz am 11.07.2005, um 18:54 Uhr |
|
|
|
| Zicke: Es geht hier nicht um blitzgescheit oder minderbemittelt! Zum bildhaften Verständnis etwas übertrieben: ich stelle eine Frage über Tolstoi. Eingabehinweis: Vorname LZ Nachname. Ich gebe Dir sogar eine Quelle an--->http://de.wikipedia.org/wiki/Leo_Tolstoi. Und? Wie lautet die richtige Antwort? |
| Grottenolm am 11.07.2005, um 18:20 Uhr |
|
|
|
| @Fern: ich glaub auch langsam, daß ich hier falsch bin - ich will hier spass haben und mein wissen und meine recherchefähigkeit testen und üben. wenn mich ne frage nicht interessiert oderich merke, daß ich da sowieso nix finde, weil ich nicht weiß wo ich anfangen soll, dann läuft sie ins timeout oder ich geh direkt auf lösen. Das hat nichts damit zu tun, daß ich keine Lust dazu habe.
Aber vielleicht liegt es auch daran, daß wir vielleicht nicht so "Gelehrte" sind, wie manch anderer hier.
Ich mach auf jeden Fall weiter wie bisher. |
| zicke1968 am 11.07.2005, um 17:33 Uhr |
|
|
|
| Nachtrag: Vielleicht solltest Du die Frage "Entführung" mal beantworten; dann wüsstest Du den Grund der Diskussion. |
| Grottenolm am 11.07.2005, um 16:35 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Och, Hans_Karl: nu ist aber gut! Wenn die richtige Beantwortung einer Frage aus den geschilderten Gründen in Richtung Glücksspiel tendiert, dann ist das eben ärgerlich. Siehst Du das anders? |
| Grottenolm am 11.07.2005, um 16:33 Uhr |
|
|
|
| @Fern1971: Du sprichst mir aus dem Herzen. |
| Hans_Karl am 11.07.2005, um 16:28 Uhr |
|
|
|
| @sofar: Auch ein Tipp: Wenn dein Posting 44 Minuten braucht vom Verfassen bis zum Erscheinen hier auf der Seite, solltest du mal die Kontakte DEINES Steckers überprüfen... |
| yxos am 10.07.2005, um 23:12 Uhr |
|
|
|
| @yxos: TIPP: Zieh´den Elektro- Stecker am Ende des Kabels. sofar 100705, 22.22 h. |
| sofar am 10.07.2005, um 23:06 Uhr |
|
|
|
| Ähem, ich denke, da siehst du etwas falsch: Wenn ich einen Sachverhalt (der ja in der Regel in einer Frage dargestellt wird) recherchiere, gelange ich mit Glück irgendwann zu einem Ergebnis. Ist dieses geschafft, sollte man die Leistung als erbracht ansehen. Nun muss aber, wie Ela schon sagte, in irgendeiner Form eine eindeutige Lösung auch eingegeben werden können. Man kann nach dem vollen Namen fragen, nach dem Nachnamen, nach dem Vornamen, nach dem Todesdatum, nach dem Jahr der 3. Heirat... usw. So lange die Daten eindeutig sind, ist es für die Suche völlig unerheblich und sie wird dadurch ja nicht langweiliger. - Bedenklich ist leider deine Einstellung dazu, auf welche Weise du Falsche auf deiner Frage bekommen willst. SG5 einstellen bei einer Frage, die man eigentlich ohne viel Aufwand in 3 Minuten googlen kann, um dann per falscher Schreibweise von anderen Namen auf die nötigen Falschen zu kommen, entspricht nicht dem Sinn von QUEZ! - Das hat nichts mit Perfektionsstreben o.ä. zu tun. - Versuche doch einfach, eine Frage dadurch schwieriger zu machen, indem du geschickt verräterische Informationen rausnimmst oder so umschreibst, dass man etwas kombinieren muss. Das macht dann allen Spaß, du bekommst viele DD's auf der Frage, dadurch wird die Frage häufiger geöffnet, du bekommst mehr Punkte, usw.... MIR würde das jedenfalls mehr Spaß machen, als seine eigene Frage nach dem Verschwinden aus dem TOP20 sofort in den Niederungen der Kategorie hinabsinken zu sehen. |
| yxos am 10.07.2005, um 22:36 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Was ist eigentlich Kritikresistenz? |
| Ela am 10.07.2005, um 22:32 Uhr |
|
|
|
| @yxos: wenn nur noch nach daten gefragt wird, ist es auch langweilig, ausserdem kann es bei lösungen, die lange zurück liegen, auch zu differenzen kommen. beispiel gefällig? ich habe heute bei der übertragung zur tour de france gehört, eddy merckx habe das gelbe trikot während 111 tagen getragen, während andere quellen behaupten er habe es an 96 tagen getragen. lösung: in den 111 tagen sind die ruhetage enthalten. ausserdem bin ich der meinung, dass das spiel nicht perfekt sein muss, denn erstens ist perfektion langweilig und zweitens gibt es ohne falsche antworten keine punkte...davon lebt das spiel |
| Fern1971 am 10.07.2005, um 22:24 Uhr |
|
|
|
| @yxos: Siehst du, was du zwischen 17.20 h bis 20.44 h an Buchstaben zusammen bringst? Alle Leser des Forums im Quez werden erneut tief beeindruckt sein, dass dir ein gewisses Maß an Buchstaben-Sortierung teilweise gelang. Was sind schon 3 Stunden für ca. 10 Zeilen? :-)) |
| sofar am 10.07.2005, um 22:22 Uhr |
|
|
|
| Ups, hatte um 17:20 begonnen, dies zu schreiben und bin unterbrochen worden. Habe daher die Einträge von Grottenolm und Ela beim Verfassen meines Beitrages gar nicht gesehen. Es überschneidet sich daher Einiges... sorry! |
| yxos am 10.07.2005, um 20:44 Uhr |
|
|
|
| Darüber wurde ja neulich bereits ausgiebig im Forum diskutiert (bzgl. einer Frage von Punxsutawney -> siehe 'Offene Diskussion' ab 23.6., 18:12 Uhr)! - Meine Meinung bleibt die: Wenn es wahrscheinlich ist, dass es abweichende Schreibweisen eines Namens geben könnte, sollte der Fragesteller entweder eine andere Lösung verlangen (Immer gut: In welchem Jahr wurde XY geboren: jjjj), oder -wenn er den Namen unbedingt im Lösungfeld sehen will- einen wasserdichten EH formulieren (was aber nicht immer einfach ist, ohne zuviel zu verraten). - Vielleicht solltet ihr die Sache mal nicht aus Sicht des Fragestellers sehen, sondern aus der des Lösenden: Man gibt sich viel Mühe und findet nach längerem Suchen den beschriebenen Sachverhalt und damit auch die Lösung, scheitert dann aber dennoch, weil die Quelle eine abweichende Schreibweise enthält. Ich finde so etwas sehr ärgerlich, denn die Frage hatte man ja eigentlich "geknackt"! Wenn man dann auch noch lediglich 15 Min. Zeit hat, bleiben häufig auch nur wenige Minuten bis Sekunden, auf die Suche nach abweichenden Namensversionen zu gehen. Und IMHO ist dies auch nicht Aufgabe des Lösenden. |
| yxos am 10.07.2005, um 20:40 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @zicke1968: danke für deinen zuspruch. ich glaube wir beide machen uns so langsam unbeliebt mit der nicht ganz so engen sicht der dinge |
| Fern1971 am 10.07.2005, um 20:22 Uhr |
|
|
|
| @ela: sorry habe chatter geschrieben und quezzer gemeint. aber wie es halt so ist: man (oder frau) kann halt an allem was auszusetzen haben. ich rege mich nicht auf wegen verschiedener schreibweisen, weil es nur ein spiel ist und ich werde sicher nicht stundenlang quellen durchwühlen, nur damit niemand ein haar in der suppe findet. ich habe bei dieser frage eine für mich eindeutige quelle gefunden und lasse es auch dabei, denn ansonsten bin ich dafür, dass nur noch bestimmt quezzer fragen stellen dürfen oder man die lösung gleich hinzu schreiben sollte. |
| Fern1971 am 10.07.2005, um 20:21 Uhr |
|
|
|
| @Fern1971: Versuch bitte zu verstehen, wie wichtig bei Quez die Eindeutigkeit der Lösung ist. Schließlich geht es ja darum, durch Wissen, Intuition oder logische Überlegung - meist durch entsprechende Recherche gestützt - das Gewünschte herauszufinden. Eine der technischen Limitationen ist es halt, exakt die Lösungsvorgabe einzutippen. Und ich bin sicher, Du fändest es auch mehr als schade, wenn Du bei einer Frage zwar die Lösung hast, aber aufgrund von mehreren möglichen Schreibweisen zufällig die "falsche" gewählt hast (die im Grunde ja die "richtige" sein könnte, nur der Fragesteller hat's halt anders vorgesehen). Abhilfe schafft da entweder ein entsprechender Eingabehinweis oder - schwieriger, aber durchaus nicht ungern gesehen - eine Formulierung, die nur eine einzige Antwort möglich macht. Überdenke doch bitte noch einmal Deine Reaktion auf die Kommentare. Soweit ich sehen kann, sind diese nämlich meilenweit von unberechtigtem Nörgeln entfernt. Übrigens: was Chatter damit zu tun haben, ist mir jetzt nicht so ganz klar. |
| Ela am 10.07.2005, um 18:22 Uhr |
|
|
|
| @grottenolm: ich stelle nur fest, dass es immer die gleichen leute sind, die an fragen anderer chatter herummäkeln. meine quelle ist die offizielle version des ortes, wo es sich abgespielt hat (vielleicht sollte ich die antwort auch noch hier hin schreiben, damit niemand mehr eine falsche antwort gibt). die diskussionen um schreibweisen wird es immer wieder geben. hätte ich nach einem datum gefragt, wäre bestimmt die bemerkung gekommen, dass es ja auch das datum des vortages hätte sein können. |
| Fern1971 am 10.07.2005, um 18:11 Uhr |
|
|
|
| @Fern1971: Ein bestimmter nörgeliger Quezzerkern? Wenn Du Dir die Kommentare zu Deiner neuen Frage nochmal in Ruhe durchliest, wirst Du feststellen, dass da berechtigte Kritik wohlwollend geäußert wurde. Und trotz der Kritik wird Deine Frage fast durchgängig noch mit D+ aufgewertet: was willst Du eigentlich mehr? Auf Einzelheiten kann ich hier nicht eingehen, aber Du kannst beinahe sicher sein, dass der "nörgelige Quezzerkern" die vorgeschlagenen Änderungen ohne viel Federlesens umgesetzt hätten. |
| Grottenolm am 10.07.2005, um 17:37 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @alle: ich glaube ich gebe es auf, fragen zu stellen, da viele an jeder frage etwas auszusetzen haben. einmal stimmt die schreibweise ausländischer namen nicht ein andermal muss man sämtliche internetseiten betreffend eines bestimmten themas durchsuchen, damit auch ja niemand fehlgeleitet wird. ich habe schon einmal den vorschlag gemacht, die lösung im eingabehinweis anzugeben, damit das genörgele endlich mal aufhört. irgendwie scheint es mir immer mehr, als ob ein bestimmter kern von quezzer nur darauf aus ist, den anderen den spass zu verderben... |
| Fern1971 am 10.07.2005, um 17:17 Uhr |
|
|
|
| @Köpper: Habe bei Deiner 1933er Frage unbeabsichtigt einen Daumen unterschlagen: auf diesem Wege nachgereicht! |
| Grottenolm am 10.07.2005, um 17:07 Uhr |
|
|
|
| *hüstel*.... @abakus: ich hab' mir mal erlaubt, Robert Bescheid zu sagen.... |
| balou1807 am 10.07.2005, um 13:31 Uhr |
|
|
|
| @abakus: wollte einen Kommentar schreiben, aber der PC hat schlapp gemacht und alle Tasks beendet... nachträglich geht das wohl leider nicht. Also, einen Daumen nachträglich hier für [...; Rest gelöscht] |
| zicke1968 am 10.07.2005, um 13:20 Uhr |
|
|
|
| ach, robert, könntest du bitte dem herrn nolanus mitteilen, dass ich seine "zimmer frei"-frage unbeabsichtigt ohne daumen verliess? /me redet nämlich nicht mehr mit ihm... |
| siobhan am 09.07.2005, um 22:58 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Gelesen...Antwort folgt ausgeschlafen ;o).... |
| Grottenolm am 09.07.2005, um 01:08 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: zurück |
| Hans_Karl am 09.07.2005, um 00:48 Uhr |
|
|
|
| @Hans_Karl: Du hast Post! |
| Grottenolm am 09.07.2005, um 00:38 Uhr |
|
|
|
| @nolanus: na, dann wäre diese bildungslücke ja auch geschlossen ;) |
| Gundel am 08.07.2005, um 22:37 Uhr |
|
|
|
| @Portofino: bei Deiner Frage "herzlich Willkommen etc" gingen meine beiden Daumen verlustig *nachträglichhierüberreich*. |
| Herminatore am 08.07.2005, um 19:09 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Musikwendy: Da habe ich Dir doch glatt einen verdienten D+ auf Deiner Frage "schwerer Copilot" unterschlagen! So nimm ihn denn auf diesem Wege, sorry! |
| Grottenolm am 08.07.2005, um 18:18 Uhr |
|
|
|
| @gundEl : wo wir schon Einmal bEim ErbsEnzählEn sind: Es hEißt lt. DudEn "diE MajuskEl". ;-) |
| nolanus am 08.07.2005, um 18:06 Uhr |
|
|
|
| @siobhan: "Viel Feind, viel Ehr'." ;-) |
| nolanus am 08.07.2005, um 14:35 Uhr |
|
|
|
| ... diese Konversation ist anstößig und ... |
| Ela am 07.07.2005, um 23:47 Uhr |
|
|
|
| @Robert: Hiiiilllfeeeee!!!! |
| yxos am 07.07.2005, um 23:42 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Musste das sein? Bislang hatte doch noch niemand Verdacht geschöpft. |
| merterhenz am 07.07.2005, um 23:38 Uhr |
|
|
|
| http://www.quez.de/member/event.xml |
| yxos am 07.07.2005, um 23:33 Uhr |
|
|
|
| Äääähm...? |
| merterhenz am 07.07.2005, um 23:30 Uhr |
|
|
|
| @mhz(@...littie Star): Was so ein kleines Zeichen (-) doch ausmachen kann... |
| yxos am 07.07.2005, um 23:03 Uhr |
|
|
|
| @Köpper: Siehe merterhenz am 27.05.2005, um 11:59 Uhr (hier in 'Fragen über Fragen')... Alles braucht seine Zeit ;-) |
| yxos am 07.07.2005, um 22:59 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Hermi: Ersetze '5.' in meinem Komm. durch '2.' -> auch vertippt ;-) |
| yxos am 07.07.2005, um 22:38 Uhr |
|
|
|
| Blind und kurze Beine? Aber gerne! |
| Grottenolm am 07.07.2005, um 22:27 Uhr |
|
|
|
| Aber andere für Dich denken lassen. Darf ich Dich Gerd Müller nennen? |
| merterhenz am 07.07.2005, um 22:26 Uhr |
|
|
|
| Ach yxos, ich kann einfach nicht simpel denken ;o) |
| Grottenolm am 07.07.2005, um 22:19 Uhr |
|
|
|
| nolanus mutiert so langsam zu meinem quezzer-feindbild... |
| siobhan am 07.07.2005, um 21:34 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Herminatore: Don't drink and drive, don't drink and quez. Aber auch nüchtern habe ich die beiden verdienten Daumen auf Deiner Frage zu geben vergessen. Was hiermit nachgereicht sei - Sorry für den vermurksten Bewertungsschnitt! |
| merterhenz am 07.07.2005, um 17:39 Uhr |
|
|
|
| @siobhan: ....vor allem wenn ich jemanden mit solchen Sticheleien auf eine meiner alten Fragen locken kann. ;-) |
| nolanus am 07.07.2005, um 16:44 Uhr |
|
|
|
| @siobhan: Es hat geklappt! Dich zu einer kleinen vorhersehbaren Zornesröte zu provozieren, war just der augenzwinkernde Hintergedanke meines Kommentars. Ich kann damit ganz gut leben. ;-) |
| nolanus am 07.07.2005, um 16:38 Uhr |
|
|
|
| @Klavier: Du hast natürlich Recht! *tomatenaufdenaugenhab* |
| Grottenolm am 07.07.2005, um 16:13 Uhr |
|
|
|
| @Werner: Ok, hast Recht! Aus dem zögerlichen wird ein überzeugtes Däumchen ;o)! |
| Grottenolm am 07.07.2005, um 13:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| saru, du hast post... |
| siobhan am 07.07.2005, um 12:38 Uhr |
|
|
|
| @siobhan: der Altersunterschied war gewaltig - aber sie war zu diesem Zeitpunkt doch kein "junges Mädel" mehr, sondern eine xxjährige Frau! Wenn eine Frau eine Beziehung zu einem Mann anfängt, der ihr Vater sein könnte (wie man so schön sagt) und diese Frau kein "junges Mädel" mehr ist, sondern im besten Erwachsenenalter, dann würde ich erst mal unterstellen, dass beide was davon haben und - Hormonschübe hin, Hormonschübe her - wissen, was sie tun. |
| saru am 07.07.2005, um 12:06 Uhr |
|
|
|
| @Werner: Ich hab bei der "latürnich"-Frage zum falschen Zeitpunkt die Backspace-Taste erwischt und bin somit nimmer in der Lage gewesen, Bewertung und Kommentar abzugeben - tschuldigung! |
| Ela am 07.07.2005, um 10:14 Uhr |
|
|
|
| @Gwen : IOU a thumb and a "Welcome!" |
| nolanus am 06.07.2005, um 19:07 Uhr |
|
|
|
| @TheKaiser: Danke für die Punkte. Du kannst übrigens kommentieren und Fragen mit Daumen bewerten: wäre schön, wenn Du davon Gebrauch machen würdest! |
| Grottenolm am 06.07.2005, um 17:30 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Vorsicht! Ich habe soeben sofars "im Winter abwesende Rentiere" per Glücksschuss zu Serienkillern mutiert. |
| nolanus am 05.07.2005, um 16:02 Uhr |
|
|
|
| Huch! Höchststrafenandrohung? *nervösindergenferkonventionblätter* ;o) |
| Grottenolm am 05.07.2005, um 14:40 Uhr |
|
|
|
| hey, olm, das ist sozusagen ein automatismuns: der erste bietet eine andere lösung an --> stirnrunzeln!
der zweite bietet die gleiche falsche antwort an--> aufmerksam beobachten!
der dritte bringt die falsche antwort --> frage löschen (und vormerken, die fragen des ersten nicht mehr zu besuchen *fg*)! |
| siobhan am 05.07.2005, um 13:55 Uhr |
|
|
|
| @siobhan: Auch im beschriebenen Fall nicht löschen, bitte! Die Frage ist eindeutig zu beantworten. Ich wollte mit meinem Kommentar auf keinen Fall eine Nebenlösigkeit andeuten! |
| Grottenolm am 05.07.2005, um 12:20 Uhr |
|
|
|
| @abakus21: Wo wohnst Du bloß? ;-) Meine Schüler müssen sich noch bis zum 13.7. mit Mathe und Physik rumschlagen... |
| Sirius am 05.07.2005, um 12:14 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Die Frage "Weltrekord" von Fern1971 ist grade zum potenziellen Serienkiller geworden. |
| Grottenolm am 05.07.2005, um 11:26 Uhr |
|
|
|
| @RN!: meine Aussage im Kommentar zu Fernsowiesos Frage nach dem Weltrekord bezog sich auch lediglich auf die angegebene Zahl...da gübs nur einen Treffer |
| Herminatore am 04.07.2005, um 23:13 Uhr |
|
|
|
| @balou1807: Du hast Recht. |
| Hans_Karl am 04.07.2005, um 23:01 Uhr |
|
|
|
| Hans_Karl:... *g*... irgendwie ist deine Bewertungspraxis von Mc/2-Fragen _extrem_ wankelmütig...kann das sein? Wie sagt ein anderer QM immer: "Nüscht für ungut" ;-) |
| balou1807 am 04.07.2005, um 22:31 Uhr |
|
|
|
| Danke! |
| nolanus am 04.07.2005, um 18:49 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @nolanus: Warum man manchmal keinen Daumen gibt, obwohl man eigentlich wollte, das wird hier ja des öfteren erklärt. Warum ich einen verteilte, obwohl ich eigentlich mindestens zwei vorgesehen hatte, ist mir ein Rätsel. Hab's gerade gesehen, bei deinem Crash-Kid. Sorry, denn die Frage ist spitze! |
| wimzie am 04.07.2005, um 18:32 Uhr |
|
|
|
| @nolanus: Multiple Persönlichkeiten sind bei Quez nicht erwünscht. Insofern: einverstanden! |
| saru am 04.07.2005, um 13:28 Uhr |
|
|
|
| @ Och, Olm, macht doch nix, ich brauche auch falsche. Du kennst ja mein Problem mit dem Schätzen des SG. ;-) . Und das Bewusstsein, es "eigentlich" gewusst zu haben, ist doch auch ganz erhebend, gell. |
| nolanus am 04.07.2005, um 12:42 Uhr |
|
|
|
| @Nolanus: Da habe ich im Überschwang übersehen, das ich die falsche Schreibweise wählte: "Endlich mal wieder eine Deiner Fragen gelöst" bezieht sich deshalb nur auf das finden der Lösung: eine grummelnder Olm schleicht bedröppelt seiner Wege.... |
| Grottenolm am 04.07.2005, um 12:29 Uhr |
|
|
|
| @wimzie: Ich wollte mich weder sang- noch klanglos von der Kölner Ballade verabschieden. Schöne Frage, der ich DD++ nachreichen möchte! |
| wup am 04.07.2005, um 00:09 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Extrawurst, Eierwein, epikura, Fenena, Besengöttin, KurtGinz: Wenn ihr unbedingt Punkte bringen wollt, dann müsst ihr Euch schon ein wenig anstrengen, denn mittlerweile sind Richtige gefragt! Und warum so gruß- und daumenlos? *kopfschüttel* |
| Woman@Work am 03.07.2005, um 22:58 Uhr |
|
|
|
| Argh. Ja. Natürlich. Das wäre die Gelegenheit gewesen. Mein Wissen macht die Kommunikation möglich. |
| wimzie am 01.07.2005, um 23:37 Uhr |
|
|
|
| @wimzie: so groß kann das Archiv doch gar nicht sein - aber wie viele Punkte das bringen müsste! |
| merterhenz am 01.07.2005, um 23:32 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Hab's nicht gefunden, aber ich würde auf größer tippen, so 55 cm. |
| wimzie am 01.07.2005, um 23:26 Uhr |
|
|
|
| @wimzie: der Grundig hat 40cm Bildschirmdiagonale, stimmt's? |
| merterhenz am 01.07.2005, um 22:56 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Kein Problem, Grottenolm. - Vielmehr: herzlichen Dank ;-) |
| Ela am 01.07.2005, um 00:28 Uhr |
|
|
|
| @Ela: Tut mir sehr leid! Wenigstens sind noch zwei Daumen angekommen, der dazugehörige Text ürnkwie nicht. So nimm denn eine "falsche" Antwort hin *schmollunddenmitternachtsefektzumteufelwünsch*!!! |
| Grottenolm am 01.07.2005, um 00:10 Uhr |
|
|
Forumsübersicht