|
|
| @ Yoshua, danke für die lieben Wünsche! es geht aufwärts. |
| Tango am 31.07.2005, um 00:15 Uhr |
|
|
|
| @Debra: Willkommen bei Quez! |
| yxos am 30.07.2005, um 00:29 Uhr |
|
|
|
| @hnchwl und horatio: Ich habe gerade meine Frage "Zwei Damen vereint" zufällig genau beobachtet: Es stand 3:8 und horatio kommt, löst nach 1 Minute falsch und bringt Punkte mit, ok! Dann löst du in 20 Sekunden richtig, es steht 4:9 und schreibst "überhaupt keine Chance"? Wollt ihr mich verarschen??? |
| Debra am 30.07.2005, um 00:33 Uhr |
|
|
|
| *grummel* |
| deloew am 30.07.2005, um 00:32 Uhr |
|
|
|
| Klappt mit einer gewünschten Bird-Zahl nicht ganz so gut, nicht wahr deloew? ;-) |
| yxos am 30.07.2005, um 00:10 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Sic! |
| yxos am 30.07.2005, um 00:09 Uhr |
|
|
|
| @ gaper -> alle Fragen freigeben, dann bleibt die Punktzahl konstant. |
| deloew am 30.07.2005, um 00:34 Uhr |
|
|
|
| @yxos: wie machst du das, dass deine Punktezahl konstant bleibt? - Ist da irgendetwas an mir vorbeigegangen? |
| gaper am 30.07.2005, um 00:31 Uhr |
|
|
|
| Plonk |
| Grottenolm am 30.07.2005, um 00:33 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: Budapest (?) . Wirf doch einen Blick in meine Frage "109 Meter ..." . Ich verstehe recht gut, dass du ein wenig neidisch auf den Erfolg meiner Fragen bist - trotz der Daumen-Kampagne deiner Gang. Gib doch für dich (und deine QM-Leute) einmal eine stumme Schätzung über meine Punkte für DIESE schöne Frage ab. Solltest du das Bewertungs-System dieses QUEZ-Spiels doch nicht verstanden haben? Melde dich jedoch deswegen nicht ab. Gib bitte nicht auf. Es bereitet mir viel Freude, mit Quez-Menschen der gepflegten Art umzugehen. QM Grottenolm wird nebenbei mit eingearbeitet. Das bekommen wir schon hin. |
| sofar am 30.07.2005, um 00:57 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Warschau? |
| Grottenolm am 30.07.2005, um 00:38 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Magst du in meine Frage "109 Meter ..." schauen? |
| sofar am 30.07.2005, um 00:31 Uhr |
|
|
|
| Guckstu Wunschzettel. |
| merterhenz am 29.07.2005, um 00:03 Uhr |
|
|
|
| Meinst Du anhand der IP-Adresse? |
| Grottenolm am 29.07.2005, um 00:01 Uhr |
|
|
|
| Vielleicht lassen sich die zwei Nicks ja zusammenführen. Ich hätte da ne Idee... |
| merterhenz am 29.07.2005, um 00:58 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Armandushnchwl: Für's dummdreist-offensichtliche Bescheißen gehört ihrdu ja schon irgendwie rausgeschmissen. Mit Eipih-Sperre! Bei so einer "Ihr-seid-miruns-alle-sowas-von-egal"-Einstellung retten auch manche netten Fragen nichts mehr. |
| Grottenolm am 29.07.2005, um 00:53 Uhr |
|
|
|
| Du ißt a Kipferl, trinkst an Kaffee, und derweil passieren Sachen! |
| Ela am 28.07.2005, um 00:58 Uhr |
|
|
|
| croissants kennen viele als gebäck, obwohl sie aus österreich kommen. |
| merterhenz am 28.07.2005, um 00:35 Uhr |
|
|
|
| Mörderzimt: Es erweist sich dennoch, dass du und Old YOSHUA jeweils treffsichere Portraitisten beauftragt zu haben scheinen, unsere markanten Charakterschädel darzustellen!!! |
| YOSHUA am 28.07.2005, um 00:05 Uhr |
|
|
|
| Nö. Ich war in der Zwischenzeit beim Friseur. |
| merterhenz am 28.07.2005, um 00:38 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Wer Mörtelzement lifehaftig schon sehen hat dürfen, wird ihm Recht geben, dass er doch recht trefflich dargestellt wird auf seinem derzeitigen Quez-Bildle!!! *scnr* |
| YOSHUA am 28.07.2005, um 00:30 Uhr |
|
|
|
| Ich bin das ja auch nicht, weder gemalt noch sonst irgendwie ähnelnd! |
| Debra am 28.07.2005, um 00:44 Uhr |
|
|
|
| Gott bewahre! Eigentlich sehe ich völlig anders aus. Obwohl böse Vogelzungen das Gegenteil behaupten. |
| merterhenz am 28.07.2005, um 00:40 Uhr |
|
|
|
| Bist du das auf dem Bild und hast dich malen lassen? |
| Debra am 28.07.2005, um 00:37 Uhr |
|
|
|
| @Debra: im Wettbewerb um den schlechtestgelaunten Gesichtsausdruck auf einem Quezbild gebe ich mich geschlagen. |
| merterhenz am 28.07.2005, um 00:20 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Entschuldigung, Ach So, im letzten Moment am Scrollrad gedreht und den Doppeldaumen verändert, gottseidank nicht bis dd--. Die Lange Anna ist ne schöne Frage! Wünsche viele Punkte, sorry! |
| trident am 26.07.2005, um 00:03 Uhr |
|
|
|
| Nö...pure Faulheit |
| Herminatore am 26.07.2005, um 00:52 Uhr |
|
|
|
| Training für 2012? |
| merterhenz am 25.07.2005, um 00:14 Uhr |
|
|
|
| Training für 2012? |
| deloew am 25.07.2005, um 00:09 Uhr |
|
|
|
| Da stimme ich zu. Übrigens würde ich gern noch erwähnen (hatte ich im Komm vergessen), dass die Frage eigentlich gut ist. Mit dem EH ist sie allerdings ohne Joker kaum zu beantworten. |
| Herminatore am 25.07.2005, um 00:02 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Da stimme ich zu. Übrigens würde ich gern noch erwähnen (hatte ich im Komm vergessen), dass die Frage eigentlich gut ist. Mit dem EH ist sie allerdings ohne Joker kaum zu beantworten. |
| merterhenz am 25.07.2005, um 00:55 Uhr |
|
|
|
| Armandus Einstandsfrage ist ja ganz nett, bedarf aber dringend eines verbesserten EHs |
| deloew am 25.07.2005, um 00:21 Uhr |
|
|
|
| Oh, Armandus ist online. Da wird hnchwl gleich aber wieder mächtig viele Quezzos verdienen. |
| Grottenolm am 25.07.2005, um 00:45 Uhr |
|
|
|
| @oriffic:Zuerst solltest du mal Fragen öffnen.ZB meine Fragen.17:0 steht es zwischen dir und mir nach meiner Homepage.Von meinen aktuellen 28 Fragen die ich im Spiel habe um zu punkten gibt es kein Kommentar von oriffic! |
| johnylux2003 am 25.07.2005, um 00:05 Uhr |
|
|
|
| @Portofino: GW für den WS |
| johnylux2003 am 25.07.2005, um 00:53 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @johnylux2003: Was soll man bewerten: die Eigenleistung des Verfassers, den Informationswert oder den Unterhaltungswert einer Frage - oder alles zusammen? Oder etwa nur die Leichtigkeit der Quezzovermehrung. Das muss wohl jeder für sich entscheiden, objektive Kriterien gibt es da bei Quez nicht. Diskussionen darüber hat es aber schon früher gegeben, wenn auch ohne Ergebnis. |
| oriffic am 24.07.2005, um 00:53 Uhr |
|
|
|
| @zicke1968: Zuerst mal danke zu deiner Märchenserie mit der ich mir ein paar leicht verdiente Quezzos geholt habe. Aber ich nicht allein, sondern alle Nörgler die sich daumenlos durch "alle" deine Fragen "gekämpft" haben und ihre herzhaften und gutgemeinten "Kommentare" dazu geschrieben haben.Hätte die Serie mir nicht gefallen, hätte ich spätestens bei der dritten Frage die Finger davon gelassen. |
| johnylux2003 am 24.07.2005, um 00:42 Uhr |
|
|
|
| okay - nun habe ich es gerafft ;-) |
| deloew am 23.07.2005, um 00:23 Uhr |
|
|
|
| @deloew: nein, die Lösung ist richtig. Goldmarie und Pechmarie ist die Lösung, die auf dem Fragebogen meiner Mutter steht. Aber das Märchen heißt auf jeden Fall Frau Holle, Goldmarie ist die mit dem Kleid aus Edelmetall und Pechmarie die mit dem Eimer voll Pech, stimmts nicht? |
| zicke1968 am 23.07.2005, um 00:21 Uhr |
|
|
|
| ja, sorry, das kommt nicht wieder vor.......tut mir leid!!!
Aber aus dem Netz hab ich sie nicht geklaut und kopiert, ich hab sie schon noch selber geschrieben. Meine Mutter hat mir gestern eine Reihe dieser Fragen gestellt und zwar 13, um genau zu sein. Woher sie die hat, weiß ich allerdings nicht. Sie hatte 2 DinA4 Seiten davon gedruckt und es steht auch keine Quelle darauf.
Wie gesagt, ich habe die Fragen nur gestellt, weil ich sie hübsch fand und weitergeben wollte. Ich entschuldige mich nochmal dafür, daß ich sie sofort hintereinander geschrieben habe.....sorry, sorry, sorry |
| zicke1968 am 23.07.2005, um 00:18 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Mich würde ja brennend interessieren, was zicke1968 mit dem Autorenkommenkommentar bei "Faulheit muß bestraft werden" meint. Ist die gesuchte Lösung falsch? |
| deloew am 23.07.2005, um 00:15 Uhr |
|
|
|
| Hm, na gut! |
| Kernbeißer am 23.07.2005, um 00:11 Uhr |
|
|
|
| @Kernbeißer: das kommt immer mal wieder vor, nicht ärgern. (Ok, meine Frage ist auch aus den Top 5, und das ärgert mich ja auch). Kommentar bei einer der Fragen, die Du nicht geantwortet hast: "zicke1968: das mit dem zeitlich streuen seh ich ein, sorry, mach ich nicht mehr." |
| merterhenz am 23.07.2005, um 00:06 Uhr |
|
|
|
| @zicke1968: Was soll der Sch...? Billige Fragen aus dem Internet kopieren und dann in Serie hier rein kopieren. Das ist dämlich und unfair gegenüber den anderen Fragen die schnell verschwinden! |
| Kernbeißer am 23.07.2005, um 00:56 Uhr |
|
|
|
| soll das ne bewerbung sein, willi? |
| siobhan am 23.07.2005, um 00:47 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| und der Gamma-Tester kriegt die Reste, oder wie? |
| willchen am 23.07.2005, um 00:09 Uhr |
|
|
|
| @medea: ich melde mich als alpha-tester |
| Fern1971 am 22.07.2005, um 00:28 Uhr |
|
|
|
| @medea: ich melde mich freiwillig als beta-Testerin ;o) |
| Herminatore am 22.07.2005, um 00:08 Uhr |
|
|
|
| @fern1971: Andalusien, Küche und Kultur gibt's zu entdecken bzw. nachzukochen und zu lesen;-))) |
| Medea am 22.07.2005, um 00:56 Uhr |
|
|
|
| Ich bin mir sehr sicher, maribert als Patentinhaber des SJS bestätigen zu können. |
| Ela am 21.07.2005, um 00:59 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Neenee, von mir ist dieser sicher nicht! In erwähnter Frage setzte ich hinter den Begriff damals auch ein '©', allerdings ohne Namen. Denn ich wusste nur, dass ich ihn schon mal irgendwo gesehen hatte, aber nicht mehr, von wem! |
| yxos am 21.07.2005, um 00:53 Uhr |
|
|
|
| @yxos: ich glaube ich kenne das teil auch nur von dir. und fand die idee klasse, weil, es ist ja mal ne jokerbremse der ganz anderen art und macht damit -so dachte ich jedenfalls- das einschätzen des sg leichter. welch irrtum. @alle: nicht zur nachahmung empfohlen ;) |
| Gundel am 21.07.2005, um 00:49 Uhr |
|
|
|
| @Gundel: Den SJS setzte ich auch mal ein und zwar als ich während des letzten Berliners Treffens kurz vor dem Zoobesuch eine Frage im Internetcafe am Hardenbergplatz stellte. Kurz nach dem Einstellen klopfte mir maribert von hinten auf die Schulter und er meinte dann, dass dieser Begriff von ihm stamme: Der Super-Joker-Saver :-) Gibt es Gegenvorschläge? Denn 100% sicher war sich mari damals auch nicht ;-) |
| yxos am 21.07.2005, um 00:47 Uhr |
|
|
|
| "Der Sprinter" wurde mit neuem EH veröffentlicht. |
| johnylux2003 am 21.07.2005, um 00:28 Uhr |
|
|
|
| @Fesan: Nur so zur Info, hier sind QM schon für weniger zwangsdeaktiviert worden *fg* |
| Ach So am 18.07.2005, um 00:37 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Naja, nicht ganz so Newbie: Ich war ca. 6-12/2001 aktiv, aberobdesglaubstodernich, ich habe meinen Nick von damals vergessen und bei E... habe ich aufgehört mich durch die QM-Suche zu klicken. Aber selbst wenn ich den Nick irgendwann finde: Mir mein Passwort an meine Mailadresse von damals schicken zu lassen, wäre vergeblich, denn ich hatte da nur ein einziges Postfach bei http://www.vlfbox.de/ und die gibt es nicht mehr!
Insofern stelle ich mich lediglich hinter meine "alten Kollegen" ;-) |
| Portofino am 18.07.2005, um 00:19 Uhr |
|
|
|
| Portofino: Noch fast ein Newbie und schon Position beziehen - und dann noch auf *der* Seite. Wo soll das nur hinführen ? :-) |
| Gundel am 18.07.2005, um 00:11 Uhr |
|
|
|
| @Fern1971: Danke für die Blumen. Im Übrigen: Wenn Du unzufrieden bist, meld Dich ab; wenn Du weiter mitspielen willst, hör mit der Nachkarterei auf, ok? |
| Grottenolm am 18.07.2005, um 00:16 Uhr |
|
|
|
| Aus welchem Kindergarten seid ihr beide denn geflohen? (Oje, jetzt bin ich auch ein "noch-gleicherer"?!?) Mir spricht da irgendwie im Forum "Fragen über Fragen" der Eintrag von Merowinger am 12.07.2005, um 00:01 Uhr aus der Seele! |
| Portofino am 18.07.2005, um 00:59 Uhr |
|
|
|
| @Fern1971: Du sprichst mir aus der Seele. Diese "gleichen" Quezzer sollten ihre eigene Kritikresistenz einmal überprüfen. |
| Hans_Karl am 18.07.2005, um 00:00 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Um es kurz zu machen: Das ewige Gemeckere um Schreibweisen, Eingabehinweise usw. hat mir den Spass am Quez verdorben. Grottenolm hat in einer sehr netten Art und Weise versucht mir zu erklären, dass man das nicht so persönlich nehmen sollte. Ich bin jedoch der Ansicht, dass viele diese Kritiken ungerechtfertigt sind. Ausserdem habe ich gemeint, dass alle Quezzer gleich sind, einige jedoch etwas gleicher. Das war aber auf keinen Fall persönlich gemeint (sorry wenn's so angekommen ist). |
| Fern1971 am 18.07.2005, um 00:46 Uhr |
|
|
|
| Vor allem macht ihr mich ganz neugierig. Was ist denn nun Sache? Raus mit der Sprache!!! |
| Merowinger am 18.07.2005, um 00:29 Uhr |
|
|
|
| Meine Mutter ruft mich immer an, wenn sie mir eine Mail geschrieben hat. Vielleicht solltet ihr auch...? |
| wimzie am 18.07.2005, um 00:02 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: hab's zur Kenntnis genommen |
| Fern1971 am 18.07.2005, um 00:40 Uhr |
|
|
|
| @Fern: Eine Replik war da nötig: Du hast Post! |
| Grottenolm am 18.07.2005, um 00:32 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Grottenolm: meine auch
@Medea: was gibt's denn gutes zu entdecken? |
| Fern1971 am 18.07.2005, um 00:02 Uhr |
|
|
|
| /me hat ganz versäumt mitzuteilen, daß sie wegen Schreibens eines Kochbuches zur Zeit nicht zum quezzen kommt*hoil...aber im August ist abgabetermin...dann wird wieder gequezzt:-)))))) |
| Medea am 18.07.2005, um 00:53 Uhr |
|
|
|
| @Fern: Die Antwort auch ;o). |
| Grottenolm am 18.07.2005, um 00:40 Uhr |
|
|
|
| @grottenolm: e-mail müsste da sein |
| Fern1971 am 18.07.2005, um 00:42 Uhr |
|
|
|
| @Fern1971: So ganz verstehe ich Deinen "Dauerblues" nicht, sorry. Kann man Dir außerhalb des Forums mal etwas schreiben? Wenn Du Deine Mailadresse nicht veröffentlichen willst, schick mir einfach eine kurze Nachricht, damit ich antworten kann, ok? Und wenn nicht: Überleg's Dir nochmal ;o).... |
| Grottenolm am 18.07.2005, um 00:33 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| seit dieser diskussion um die richtige schreibweise von namen habe ich die lust am quezzen verloren. naja ich warte noch ein paar tage ab und wenn es so bleibt höre ich auf. nichts für ungut |
| Fern1971 am 18.07.2005, um 00:22 Uhr |
|
|
|
| Wenn ich auf meine neue Frage schaue, hätte ich da auch eine Vermutung! |
| RN! am 17.07.2005, um 00:40 Uhr |
|
|
|
| Diese Lerngruppe ließe sich noch erweitern... |
| yxos am 17.07.2005, um 00:14 Uhr |
|
|
|
| Das ist angewandte Quantentheorie: Der eine tut's, dem andern passiert's. Wäre schön, wenn Armandus eine Mailadresse hätte, dann könnte ich hnchwl was schreiben. |
| Grottenolm am 17.07.2005, um 00:02 Uhr |
|
|
|
| Kennt Ihr übrigens schon den neuesten Trend aus Amerika? "Distributed Learning"? Das geht so: Armandus lernt etwas und hnchwl weiss es dann. |
| merterhenz am 17.07.2005, um 00:57 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Olm: Ja! @Gundel: Sofort! @saru: *zungerausstreck* |
| yxos am 17.07.2005, um 00:40 Uhr |
|
|
|
| die wunderhübsche schnapszahl ist doch grund genug, oder? und bestümmt ist auch deswegen der sg der neuen yxos-frage so wie er ist - und überhaupt wird die vermutlich sofort wieder freigegeben :-) |
| Gundel am 17.07.2005, um 00:36 Uhr |
|
|
|
| @Yxos: Nicht, dass es mich etwas anginge, aber gibt es, außer der wahrlich wunderhübschen Schnapszahl, einen Grund, warum Du augenscheinlich keine Punkte mehr für Deine Fragen bekommen möchtest? |
| Grottenolm am 17.07.2005, um 00:08 Uhr |
|
|
|
| Hallo Robert? Kannst Du mich lesen? Nun nämlich habe ich das Problem, dass ich hier eine offene und bereits vom Autor gelöschte Frage habe, die einfach seit Freitag Abend/Nacht nicht verschwinden will. Hülfst Du mir bitte? Des Dankes voll wäre dann ---> |
| Herminatore am 17.07.2005, um 00:20 Uhr |
|
|
|
| Danke yxos! Es ging nicht anders. Die Giraffe hatte Höhenangst. |
| Brigitte am 16.07.2005, um 00:25 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Brigitte: Du bist wirklich eine Pretty Woman *auchaugenbrauehochheb* :-)) |
| yxos am 16.07.2005, um 00:40 Uhr |
|
|
|
| @Olm, Ach so: Jawohl - wir fordern: Lösungen nur noch maximal geplenkt! |
| Gundel am 14.07.2005, um 00:17 Uhr |
|
|
|
| @Gundel: Doch, wenn dementsprechende Leerzeichen eingefügt worden wären ;o). Etwa so: 21. 12. 1900 |
| Grottenolm am 14.07.2005, um 00:06 Uhr |
|
|
|
| Datumsangaben als Lösung: JA! Aber nur in der Form: 1 4 . 0 7 . 2 0 0 5 !! Und 10 Joker pro Tag für Jedermann! |
| Ach So am 14.07.2005, um 00:03 Uhr |
|
|
|
| @Hackbraten: Klar, bei JB als künstlichen Erschwernissen sind wir einer Meinung. Auch dabei, dass das Benutzung an sich weder charmant noch elegant ist. Aber dennoch: Manchmal ist es einfach nötig (gerade dann, wenn man definitiv nicht nach einer mehrstelligen Zahl oder einem Datum fragen kann). Trotzdem habe ich halt etwas gegen das grundsätzliche Verteufeln. |
| Gundel am 14.07.2005, um 00:43 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @olm: der jokereinsatz bei einem geforderten datum (bsp.: 23.01.1968) liefert dir ja allenfalls die 2..., aber nicht 2... 0... 1..., oder? |
| Gundel am 14.07.2005, um 00:39 Uhr |
|
|
|
| Ich bin eher froh, dass der massive Einsatz von Jokerbremsen aus der Anfangszeit von Quez durch konsequentes Abwerten beendet werden konnte. Denn meistens wurde die Eingabe nur künstlich erschwert, weil man darüber rätseln musste, was man eigentlich eingeben soll. Das Abfragen von Jahreszahlen hat hingegen seinen Charme nicht nur wegen der Jokervermeidung sondern meistens auch wegen der Eindeutigkeit und wegen der Kürze der Lösung. Meine liebste Jokerbremse ist (und bleibt vermutlich auch) die MC-Abfrage, es gibt ja auch MC15 und MC60. |
| Hackbraten am 14.07.2005, um 00:32 Uhr |
|
|
|
| Deinem "Uneleganz"-Argument kann ich natürlich folgen, würde aber nur deswegen niemals Daumenabzug vergeben. Mir wäre ja ein Agreement lieb, dass SJB nicht generell ahndet, aber auf ein nötiges Maß reduziert. Was natürlich bedeutet, dass nicht mehr standardmäßig Daumenabzug für eingesetzte JB verteilt würden.... |
| Gundel am 14.07.2005, um 00:59 Uhr |
|
|
|
| @Gundel: da Du ja auf meiner letzten Frage um Eröffnung der Diskussion über Standard-Jokerbremsen vs. Deloew-Jokerbremsen (Frage nach Geburtsdatum o.ä.) gebeten hast: ich würde auch den Einsatz einer Standard-Jokerbremse nicht ahnden, allerdings finde ich Antworten wie "=Slivowitz" auch immer etwas unelegant. Also hätte ich ausser ästhetischen keine weiteren Einwände gegen SJBs. In zwei Fällen finde ich SJBs sogar fast unumgänglich: bei Lösungen, die nur aus einem Zeichen bestehen und bei "aufgebohrten" MC-Fragen (also MC-Fragen mit mehr als vier Möglichkeiten). Das Argument der JB-Gegner ist ja, dass der Joker laut Spielregel vorgesehen ist und deshalb nicht ausgebremst werden sollte. Das gilt dann natürlich für DJBs genauso wie für SJBs. Die Frage nach Daten ist allerdings auch ein gutes Mittel, Schreibweisen-Probleme zu vermeiden (wenn man das denn möchte). |
| merterhenz am 14.07.2005, um 00:19 Uhr |
|
|
|
| Bärchen, NUR zwei Wochen?? ;-) |
| willchen am 14.07.2005, um 00:09 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @movexxx: Danke, gelesen. Melde mich... |
| Grottenolm am 13.07.2005, um 00:44 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm Du hast Mail! |
| movexxx am 13.07.2005, um 00:24 Uhr |
|
|
|
| Ich wünsche: Schönen Urlaub@balou und eine definitiv positiv-definierte Quezfreiheit@Tango :-)) |
| yxos am 12.07.2005, um 00:48 Uhr |
|
|
|
| @Tango: letzteres hoffe ich doch. |
| saru am 12.07.2005, um 00:30 Uhr |
|
|
|
| Leider definiert... kein intensives Quezzen mehr, aber wie unten bereits vermerkt, ich gehe nicht ganz... |
| Tango am 12.07.2005, um 00:50 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @tango: für eine definierte oder eine undefinierte länge zukunft? |
| Gundel am 12.07.2005, um 00:43 Uhr |
|
|
|
| /me wird in Zukunft nicht mehr so oft bei Quez sein(können), aber trotzdem Vorsicht! Big Tango is watching you!!! |
| Tango am 12.07.2005, um 00:23 Uhr |
|
|
|
| danke für die lieben wünsche, allen ausser siobhan...vom flughafen - blümchen u. balou |
| balou1807 am 12.07.2005, um 00:03 Uhr |
|
|
|
| Auch ich wünsche balou einen schönen Urlaub. Ich finde es eine prima Idee, den Mandela-Day in Afrika zu feiern! |
| Hackbraten am 12.07.2005, um 00:38 Uhr |
|
|
|
| @Bärchen:Ich wünsche Euch auch einen ganz tollen Urleub. Erholt Euch gut! |
| Mümü am 12.07.2005, um 00:00 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ach, Bäreken!!! Wer wird denn dann die Newbies vertreiben? *ggg* - Dennoch: Hübsche Erholung dir und dem Bärenkleinchen!!! |
| YOSHUA am 12.07.2005, um 00:14 Uhr |
|
|
|
| @Testwinger: Sie fährt zwei Wochen weg und wird dann hier nicht anwesend sein, that's all! ;o) |
| Grottenolm am 12.07.2005, um 00:35 Uhr |
|
|
|
| oh, wie schön, wenn balou quezlaub hat, ist das fast wie urlaub für alle... |
| siobhan am 12.07.2005, um 00:27 Uhr |
|
|
|
| Wo findet man die Option, sich für 2 Wochen abzumelden? Ich kenne bisher nur die Möglichkeit, die Mitgliedschaft hier ganz zu beenden! Habe ich als Testspieler ja gemacht, daher weiß ich das! |
| Merowinger am 12.07.2005, um 00:22 Uhr |
|
|
|
| Danke Mr. Olm ;-)... Tunesien wartet. |
| balou1807 am 12.07.2005, um 00:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Oh, Urlaub? Dann wünscht der Olm eine erholsame Freizeit ;o)! |
| Grottenolm am 12.07.2005, um 00:07 Uhr |
|
|
|
| /me meldet sich mal für zwei Wochen ab. ;-) |
| balou1807 am 12.07.2005, um 00:57 Uhr |
|
|
|
| http://de.wikipedia.org/wiki/Prinzip_Hoffnung |
| Grottenolm am 11.07.2005, um 00:15 Uhr |
|
|
|
| @sofar: Dir ist also noch zu helfen....? ;o) |
| Herminatore am 10.07.2005, um 00:53 Uhr |
|
|
|
| @Herminatore: Danke. MIR hülft das. |
| sofar am 10.07.2005, um 00:02 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Herminatore sah...hülft aber nix...;o) |
| Herminatore am 10.07.2005, um 00:44 Uhr |
|
|
|
| @Herminatore: Magst du erneut in meine Frage "Rentiere ... " sehen? :-) |
| sofar am 10.07.2005, um 00:04 Uhr |
|
|
|
| :o) |
| Optissimus am 06.07.2005, um 00:22 Uhr |
|
|
|
| @Fern1971: was Ordentliches? Zu spät, er ist doch schon Quezzer... |
| burk am 04.07.2005, um 00:34 Uhr |
|
|
|
| Fern1971 schliesst sich den allgemeinen Glückwünschen für Optissimus an...jetzt werd' mal was Ordentliches ;-) |
| Fern1971 am 03.07.2005, um 00:14 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| /me wollte auch noch Optissimus zu seinem optimalen Abtiturergebnis gratulieren!! |
| Mümü am 03.07.2005, um 00:15 Uhr |
|
|
|
| ! |
| yxos am 02.07.2005, um 00:00 Uhr |
|
|
|
| @yxos: wegen der höheren Bandbreite beim Upload? *zitter* |
| merterhenz am 01.07.2005, um 00:59 Uhr |
|
|
|
| @mhz: Ich denke momentan über SDSL nach... |
| yxos am 01.07.2005, um 00:49 Uhr |
|
|
|
| @yxos: in Düsseldorf war ich vom 11.-13.03. aber da war das wetter so besch...eiden, dass ich so bald nicht mehr dahin will ;-) |
| Fern1971 am 01.07.2005, um 00:45 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @yxos: aber andere werden davon doch auch nicht gleich komisch. Übrigens: seitdem erstens auch kostenlose E-Mail-Dienste ausreichend dimensionierte Mailboxes zur Verfügung stellen, und zweitens DSL so langsam zur Standard-Verbindungsgeschwindigkeit wird, haben yxos-Mails viel von ihrem Schrecken verloren. |
| merterhenz am 01.07.2005, um 00:42 Uhr |
|
|
|
| @johny: Das mit den 30 Fragen ist schön und gut, aber dann kommt der nächste und will 40 usw. Wer unbedingt die neuesten Fragen machen will, kann einfach in jede Kategorie klicken und die Fragen mit der Flamme dahinter öffnen. Sollte sie dann nicht mehr unter den ersten 20 der Kategorie stehen, dann lohnt sich das Öffnen in der Regel auch nicht ;-) |
| yxos am 01.07.2005, um 00:41 Uhr |
|
|
|
| @Fern: Trier ist mir zu fern. Ich bin am 26.12. 300 Meter weiter in der Philipshalle ;-) |
| yxos am 01.07.2005, um 00:37 Uhr |
|
|
|
| @wimzie: Nö, nur in den letzten Tagen zu viel Berliner Luft geschnappt ;-) |
| yxos am 01.07.2005, um 00:35 Uhr |
|
|
|
| @johnylux: Man ist zu nichts gezwungen, aber man kann doch bei der Gestaltung einer Frage mit einbeziehen, wie einladend sie wirkt. Es gibt Expertenthemen, die viel geöffnet werden (z. B. Essen und Trinken, damit kennen sich alle aus), und solche, die eher wenig Beachtung finden (z. B. "Adalbert Stifter"). Titel können einladend ("Mehr Alkohol") oder abschreckend ("aperiodische Zinsströme abdiskontieren") wirken. Man muss deswegen nicht "Sex und Alkohol" in den Titel schreiben, aber generell gilt: Wenn deine Frage nicht geöffnet wird, liegt es nicht unbedingt an den uneinsichtigen Mitspielern, sondern vielleicht am Titel oder deinen sonstigen Fragen. |
| wimzie am 01.07.2005, um 00:34 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @yxos:Ich habe hier im Forum schon einmal vorgeschlagen die neuen Fragen auf 30 oder mehr zu erweitern.D
In ihrem Kommentar zu meiner Frage hat Wimzie mich darauf hingewiesen dass mein Titel irreführend ist. Ist man denn gezwungen jeweils Erläuterungen zu einem Fragetitel hier im Forum zu machen. Dann fange ich jetzt mal an: Meine Frage hat n i c h t s mit den Ninja Turtles zu tun!!!! |
| johnylux2003 am 01.07.2005, um 00:29 Uhr |
|
|
|
| @yxos: übrigens wenn du schon mal da bist, ich bin am 24.11 beim wise-guys-konzert in trier |
| Fern1971 am 01.07.2005, um 00:27 Uhr |
|
|
|
| @yxos: Mal wieder ein Biowein-Schnäppchen gemacht? |
| wimzie am 01.07.2005, um 00:26 Uhr |
|
|
|
| @yxos: wem willst du eine mail schreiben? |
| Fern1971 am 01.07.2005, um 00:26 Uhr |
|
|
|
| Man darf echt nicht die total unterschiedlichen Gewohnheiten der QM außer Acht lassen: Hackbraten z.B. ist a) viel online und hat b) schon alle Fragen durch! Was also soll er anderes machen, als alle neuen Fragen zu öffnen?... ;-) Andere QM wiederum gehen alle paar Tage für ein, zwei Stunden rein und öffnen dann meinetwegen erst mal die Fragen derjenigen QM, die sie im Abo haben. Ich für meinen Teil öffne eigentlich auch fast alle Fragen, aber mittlerweile mit etwas anderer Prio, da ich nicht mehr jeden Tag 'drin' bin. Und so kann es schon mal passieren, dass eine Frage aus den Top20 rutscht und dann von mir erst sehr viel später geöffnet wird. Und beim Durchwühlen der Altfragen bin ich leider erst in der Kat. 'Film & Fernsehen' angelangt (was mir die Lust wieder etwas verleidet hat -> siehe mhz's Bemerkung bzgl. Simpsons-Fragen ;-) Ich würde dir gern auch eine Mail dazu schreiben, aber dann warnt dich mhz. wieder, dass diese nicht in dein Postfach passt und du öffnest sie nicht... Und dann bin ich wiederum ganz traurig...! |
| yxos am 01.07.2005, um 00:22 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @alle: ich kann johnylux nur beipflichten, mir ist auch aufgefallen, dass einige Fragen sehr oft beantwortet und bewertert werden, während andere relativ selten besucht werden. zufall??? irgendwie kann ich das nicht glauben. desweiteren fällt mir auf, dass häufig fragen sehr schnell von einem Qm gelöst werden, während danach viele daran scheitern. zufall??? |
| Fern1971 am 01.07.2005, um 00:12 Uhr |
|
|
|
| @Wimzie: Danke für dein Kommentar. |
| johnylux2003 am 01.07.2005, um 00:11 Uhr |
|
|
|
| Populär: die vielfrequentierten XTs in "Rätselhaftes", "Essen und Trinken" und vieles, was leichte Fragen vermuten lässt. Unpopulär: alles in "Glaubensfragen", "Klassik" und vieles, was schwere Fragen vermuten lässt. Sonderfälle wie "Simpsons" oder "The Big Lebowski" haben ihre eigenen Fans; leider inspirieren die schöne Serie und der gute Film selten zu ebenso schönen und guten Fragen. |
| merterhenz am 01.07.2005, um 00:10 Uhr |
|
|
|
| @Merterhenz:Dann stell mir bitte mal eine Liste der populärsten Expertenthemas auf.Ich finde diese Antwort einfach zu billig! Ich öffne fast jede Frage. Davon lebt dieses Spiel. |
| johnylux2003 am 01.07.2005, um 00:02 Uhr |
|
|
|
| @johnylux: kann es sein, dass Du heute abend etwas sensibel bist? Die Anzahl der Antworten hängt von vielen Faktoren ab; neben der Beliebtheit des Fragestellers (die auch eine Rolle spielt) auch vom Wetter, erwarteter Schwierigkeit, erwartetem Zeitaufwand (MC2-Fragen werden häufiger geöffnet) und von Kategorie und Expertenthema. Und vielleicht ist das Expertenthema "Jugendbücher" nicht unbedingt das populärste. |
| merterhenz am 01.07.2005, um 00:55 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| an alle: mag sein dass ich heute abend etwas sensibel bin, aber so macht es keinen Spass. Ich habe jetzt, wie fast immer wenn ich Zeit zum Quezzen habe, alle 20 neuen Fragen geöffnet, bewertet und kommentiert. Dabei ist mir aufgefallen dass meisten zwischen 20 und 45 QM die Fragen beantwortet haben. Was mir auch aufgefallen ist, dass bei meiner Frage, bis jetzt, erst 9 QM (denen ich danke) meine neueste Frage beantwortet haben.
Ich sag jetzt mal einfach dass dies Zufall ist, obwohl es mir nicht zum ersten mal auffällt. |
| johnylux2003 am 01.07.2005, um 00:46 Uhr |
|
|
|
| @ merterhenz -> du meinst sowas -> http://www.milk.de/nordgut/bilder/schmelzecke.jpg ? Doch, ich kann mich an derartiges erinnern. Schlau war, wer dies Gebilde horizontal durchschnitt, aufklappte und so zwei Teile für zwei Scheiben Brot parat hatte. Welche Geschmacksvielfalt es doch gab. Siehe auch hier -> http://www.ost24.net/catalog/images/goldh4neu.gif |
| deloew am 01.07.2005, um 00:16 Uhr |
|
|
|
| Danke für die Glückwünsche, die Dankeschönfrage kommt auch noch, ganz sicher ;o) |
| Optissimus am 01.07.2005, um 00:31 Uhr |
|
|
|
| @sio: "kniefällig": ganz schön wortschöpfig, das! |
| Gundel am 01.07.2005, um 00:29 Uhr |
|
|
|
| Oh, mir hatte es auch schon vor lauter Hochachtung vorm grolm die Sprache verschlagen. Aber nun redet es wieder ;) |
| Gundel am 01.07.2005, um 00:28 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| alles klar, hackbraten, danke für die info *denolmkniefälligumverzeihunganfleh*... |
| siobhan am 01.07.2005, um 00:40 Uhr |
|
|
|
| @siobhan: Grottenolm hat keine Frage mit so vielen Punkten. Er hat nur die Punktzahl bei MC Octavia aufgestockt. (Ich selber habe mit meiner punktbesten Frage gerade mal fast die Hälfte zusammengestoppelt.) |
| Hackbraten am 01.07.2005, um 00:13 Uhr |
|
|
|
| streber... |
| siobhan am 01.07.2005, um 00:13 Uhr |
|
|
|
| 281 Punkte. |
| Grottenolm am 01.07.2005, um 00:18 Uhr |
|
|
Forumsübersicht