|
|
| @Zicke: ;o) |
| Grottenolm am 30.06.2005, um 19:07 Uhr |
|
|
|
| @alle andern: ich bin vielleicht im moment ein bißchen übersensibel....wird auch wieder andere Fragen geben und da reagier ich anders, bestimmt! |
| zicke1968 am 30.06.2005, um 18:33 Uhr |
|
|
|
| @RN: die erste Frage ist gelöscht!!! |
| zicke1968 am 30.06.2005, um 18:32 Uhr |
|
|
|
| @bäerli: da war ich wohl im falschen Film. Nehme meine Minus-D zurück und gebe dir 1D. Neben dem Fluss Sauer gibt es auch noch Sauer-Flüsschen! Kannst du diesen Kommentar in deine Frage einbringen? |
| johnylux2003 am 30.06.2005, um 18:17 Uhr |
|
|
|
| Ja! |
| RN! am 30.06.2005, um 16:57 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @RN!: Du hast Mehl! |
| Grottenolm am 30.06.2005, um 16:47 Uhr |
|
|
|
| Danke ;o) |
| Grottenolm am 30.06.2005, um 16:39 Uhr |
|
|
|
| Unterwegs! |
| RN! am 30.06.2005, um 16:35 Uhr |
|
|
|
| @RN!: Ich habe getan, wie mir geraten und bleibe dabei: das wäre auch unter den beschriebenen Unständen lösbar gewesen. Das "wie" kann ich hier natürlich schlecht posten, eine Emil-Adresse wäre hilfreich. |
| Grottenolm am 30.06.2005, um 16:10 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: Schau noch mal in die Frage, dann kennst du meinen Lösungsversuch. Für einen 2. Versuch per Google ist in 2 Minuten keine Zeit! |
| RN! am 30.06.2005, um 16:07 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @RN!: Was ist Dir denn über die Leber gelaufen? Wenn man Freund Guckel befragt (ich schicke Dir gerne nachträglich die offensichtlichen Suchbegriffe) dann ist die Frage eindeutig auch für Nichtfernseher lösbar! |
| Grottenolm am 30.06.2005, um 15:49 Uhr |
|
|
|
| @zicke1968: 92% aller deutschen Haushalte haben mindestens einen Fernseher. Warum glaubst du mir nicht, dass ich zu den anderen 8% gehöre? Ich sehe beruflich tagsüber schon mal fern, das reicht mir! Und "vera..." komme ich mir nicht deswegen vor, sondern weil du in den Fragetitel irgendwas von geschenkten Quezzos schreibst und dann ist die Frage für mich faktisch doch nicht lösbar. Das finde ich einfach nicht nett und daher Minusdaumen, that's all! |
| RN! am 30.06.2005, um 15:42 Uhr |
|
|
|
| @Zicke: Findest Du nicht, dass Du ein bisschen übertreibst? Schau Dir doch nochmal Deine gut bewertete Frage "wer süßes liebt...." an und vergleiche sie mal mit den Fragen, auf denen Du kritisierst wirst. Unterschied klar? |
| Grottenolm am 30.06.2005, um 15:41 Uhr |
|
|
|
| Warum glaubst Du, die Frage welche Fernsehsendung Du Dir ansiehst, sei irgendwie interessanter als die Frage, warum Du sie Dir ansiehst? Und warum ist es unfair, wenn man schreibt, man habe an der Frage keinen Spaß gehabt? |
| merterhenz am 30.06.2005, um 15:33 Uhr |
|
|
|
| jetzt mal zu meiner Verteidigung: ich bewerte eure Fragen, wenn mir danach ist und mir passendes dazu einfällt. Sachen wie "siehe unten" oder "dito" sind mir zu einfallslos. Nicht, daß meine Kommentare unbedingt grandios sind, aberich schreibe, was ich denke, so rede ich auch. Ich ecke damit manchmal an - nun darum bin ich wohl ne Zicke! Weil die wenigsten Leute etwas damit anfangen können, daß man auch mal Dinge tut oder sagt, die andere zurückhalten. Aber ich schweife ab!
Manchmal ist eine Frage aber so gehalten, daß ich nicht einmal annähernd einen Anhaltspunkt habe, wo ich überhaupt suchen soll. Was soll ich da machen? Ins Leere suchen??? Bringt doch auch nichts, also stelle ich die Fragen zurück oder gehe direkt auf Lösung...tja, das ist Pech, aber ich könnte wetten, das passiert euch auch ab und an. Und dann noch zu den Kommentaren, die ich für eure Fragen abgebe oder nicht abgebe. Manchmal passiert es mir, daß ich euren Kommentar gelesen habe und dann vergesse ich, den eigenen zu schreiben und bin schon über "enter" raus. Wenn es mir auffällt ist es zu spät. Später Kommentare abgeben kann man nämlich leider nicht.
Und dann: meine Fragen sind nicht lieblos dahingeschrieben. Es ist meine Art zu schreiben, ich kanns nicht anders. Ich arbeite nicht in einem Büro, schreibe täglich an irgendwas, ich schreibe beruflich gar nicht. Da ist man nicht so ganz in Übung. Und in sowas war ich auch nie gut. Ich mache das nach bestem Wissen und nach Laune. Und wenn die Fragen nicht gefallen, ja, das meine ich, ist das Geschmacksache.
Es geht mir auch nicht wirklich um die Bedaumung (was passiert da eigentlich?????). Was ich unfair finde, sind Behauptungen wie, meine Fragen wären lieblos dahingeklatscht oder man müsse meine Fragen meiden. Und ob ich nicht nen Kommentar schreiben könnte, warum ich die Frage gestellt habe. Hey, das mache ich, aber Leute, was soll man denn dazu schreiben, warum man Lotto spielt oder sich eine bestimmte Fernsehsendung ansieht??? Interessiert das wirklich irgendwen??? Da kann man doch keine Romane zu schreiben???!!!
Ich bin wirklich dankbar für Kritik und ich versuche auch mit jeder neuen Frage an alles zu denken, aber wenn es dann so kommentiert wird, als wäre man ein klenes Dummchen, dann ist das ehrlich gesagt scheiße!
Zum Schluß noch vielen Dank an die anderen, die dankbar für geschenkte Quezzos sind. Ich war es auch, damit ich mal ein paar zusammen habe, um "Geld" genug zu haben Fragen zu stellen!!!
Und dankeschön an die, die besser kritisieren als andere...nicht so unfair. |
| zicke1968 am 30.06.2005, um 15:27 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Der schöneren Optik und holperfreier Lesbarkeit wegen streiche ich das zweite "empfindest" und ersetze es zum Beispiel durch "beurteilst". ;) |
| Grottenolm am 30.06.2005, um 15:05 Uhr |
|
|
|
| @Scarpia: Wenn ich schwülstig schreibe, meine ich subjektiv und entsprechend undiskutabel auch schwülstig! Das magst Du anders empfinden. Im Hintergrund säuseln übrigens gerade die "Stone Temple Pilots" das Album "Core" überwiegend in meinen linken Gehörgang: es wäre interessant zu wissen, wie Du diese Musik empfindest. |
| Grottenolm am 30.06.2005, um 15:00 Uhr |
|
|
|
| @wimzie: das auf dem Bild ("Da staunt der Laie") ist doch sofar, oder? |
| merterhenz am 30.06.2005, um 13:21 Uhr |
|
|
|
| @olm und balou:Wieder mal was dazu gelernt.Danke |
| johnylux2003 am 30.06.2005, um 13:11 Uhr |
|
|
|
| Johnnylux: Klicke z.B. links auf Queztions oder was anderes... und schon bist du draussen. Du hast dann, wie normalerweise auch, eine offene Frage - die du später (nach anderweitigem Serienzerschreddern) nochmal aufrufen kannst. |
| balou1807 am 30.06.2005, um 10:03 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Johnylux2003: Indem man die Frage einfach nicht beantwortet, sondern im Hintergrund ins Timeout laufen lässt ;o) |
| Grottenolm am 30.06.2005, um 07:48 Uhr |
|
|
|
| @Koerber: In deinem Kommentar zu Zickes Frage, wie kommt man zu einer Million? (übrigens MC2), schreibst du, du hättest die Frage zurückgesetzt. Kannst du mir mal erklären, wie das bei MC2 geht? |
| johnylux2003 am 30.06.2005, um 07:28 Uhr |
|
|
|
| @deloew: DAS ist unwahr! Es waren genau 34395 Fragen! Du übertreibst. :-)
2 Fragen waren wegen Sturmes leider ausgefallen. |
| sofar am 30.06.2005, um 02:21 Uhr |
|
|
|
| hmmm, mir kam dabei eher die Frage nach nem Nebenjob bei der Strassenreinigung in den Sinn... |
| balou1807 am 30.06.2005, um 00:43 Uhr |
|
|
|
| ...ein gewisser Fetischismus bekommt eine neue Dimension... |
| Ela am 30.06.2005, um 00:32 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| http://home.tiscali.be/cartoo/Nema4/toenails.jpg - ungesträubt |
| deloew am 30.06.2005, um 00:20 Uhr |
|
|
|
| Gesträubte Fußnägel und aufgerollte Haare solidarisieren sich. |
| Ela am 30.06.2005, um 00:12 Uhr |
|
|
|
| @wimzie: Soeben hat mich das pünktlich zur Geisterstunde beginnende Stocken von Quez bei deiner Frage »Jauchzen, lallen, Klappe halten« darum gebracht, jeglichen Kommentar und vor allem die beabsichtigte Daumenübermittlung geordnet abzugeben. Deshalb versuche ich, dies hier nachzuholen und bitte dich zumindest, was mich betrifft, um Verständnis. ;-) |
| koeRBer am 30.06.2005, um 00:11 Uhr |
|
|
|
| Zicke: ... also, wenn ich deine Autorenkommentare lese, sträuben sich mir wirklich ab und zu die Fussnägel. Man trampelt auf dir herum?... Wer denn... und vielleicht überlegst du mal, warum die Bedaumung deiner Fragen sich so in Grenzen hält. Hier bei Quez freuen wir uns alle über _originelle_ Fragen, Fragen bei denen man was interressantes erfährt oder neues lernt. Die können natürlich mal schwerer und mal leichter sein, auch "Danke"-Fragen sind was feines, aber auch die sollten dann zumindest ein kleines Lächeln hervorrufen. Deine Fragen _wirken_ (vielleicht isses nicht so, ich möchte dir nichts unterstellen) oft recht lieblos zusammengeschustert. Und auch deine Kommentare, sowohl auf Fragen (bei "Keine Lust zum suchen" krieg ich bald ein Trauma, wenn du keine Lust zum suchen hast... warum machst du dann Fragen auf?) als auch deine Autorenkommentare schwanken _manchmal_ zwischen rotzig und selbstmitleidig. Du betonst öfter, du seist lernfähig und wolltest dich bessern.... leider ist davon wenig zu erkennen. Aller Anfang ist schwer - und wir haben alle mal angefangen - das ist mir sehr wohl bewusst. Gerade als Newbie, der ja nun nicht mehr ganz neu ist.... schau dir doch mal andere, gut bedaumte Fragen, mal genauer an. Vielleicht erkennst du dann den Unterschied. Und wirklich und wahrhaftig: NIEMAND will dir hier was böses. |
| balou1807 am 29.06.2005, um 23:32 Uhr |
|
|
|
| @ Zicke1968 -> Warum? Sorry, ich finde die Frage nicht doll interessant und für geschenkte Quezzos gebe ich äußerst selten Daumen. Mein Kommentar war eben das, was mir dazu so eben einfallen wollte. |
| deloew am 29.06.2005, um 22:50 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ich gelobe besserung und werde demnächst versuchen, alle fragen, die ich versuche zu beantworten auch zu kommentieren. nur manchmal fällt mir auch nichts ein, was man dazu schreiben kann
und weißt du, wieviele antworten bei meinen fragen weder kommentiert oder bewertet wurden?? das ist einfach so und ich akzeptier das. |
| zicke1968 am 29.06.2005, um 20:35 Uhr |
|
|
|
| Nett wäre halt, Du würdest auch begründen, warum Du die Frage nur "in Ordnung" fandest. Ist keine Pflicht (MC2-Kennzeichnung übrigens auch nicht), sondern eher eine Frage der Höflichkeit und Quez-Konvention (die berühmten Ungeschriebenen Gesetze). |
| merterhenz am 29.06.2005, um 20:11 Uhr |
|
|
|
| einen daumen geb ich aber meistens - nur manchmal nicht, wenn ich die frage einfach nur in ordnung fand! |
| zicke1968 am 29.06.2005, um 20:09 Uhr |
|
|
|
| @zicke1968: ich meinte eher, dass es nett wäre, wenn Du nicht regelmäßig kommentar- und daumenlos von anderer Leute Fragen verschwändest. |
| merterhenz am 29.06.2005, um 20:07 Uhr |
|
|
|
| @NGG: siehe Grottenolm ...aber in meinem Falle bitte auf Herminatore klicken ;o) |
| Herminatore am 29.06.2005, um 17:44 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @NGG: Ich erkläre Dir gerne, was ich mit meinem Kommentar gemeint habe. Wenn Du Deine Mail-Adresse hier nicht posten (oder auf Deiner Quez-Homepage nicht veröffentlichen) möchtest, schick mir einfach eine E-Mail, auf die ich Antworten kann, ok? Meine Adresse findest Du, wenn Du auf meinen Namen klickst. |
| Grottenolm am 29.06.2005, um 16:29 Uhr |
|
|
|
| @herminatore und grottenolm komme nicht ganz nach, was ihr meint... falls ihr noch interesse habt, es zu wissen, könnt ihr ja hier meine mailadresse verlangen. |
| NGG am 29.06.2005, um 16:13 Uhr |
|
|
|
| @herminatore was meinst du genau? gleiche Anregungen wie Grottenolm? werde selbst nachsehen, und mich dann dazu äussern... |
| NGG am 29.06.2005, um 16:08 Uhr |
|
|
|
| @ nolanus -> Danke für die Übersetzung. Hat ja meine Vermutung bestätigt ;-) |
| deloew am 28.06.2005, um 15:15 Uhr |
|
|
|
| @Balou: Ich habe es ganz schnell gemerkt, dass es ein "klitzekleinesbisschen" bösartig war ;) |
| VerLenk am 28.06.2005, um 09:27 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Verlenk: Um Himmels Willen...*g*.. Pipins Komm. auf deiner Frage war ein "klitzekleinesbisschen" sarkastisch gemeint. .... erspars dir besser ;-) |
| balou1807 am 28.06.2005, um 08:45 Uhr |
|
|
|
| @Verlenk: Ich habe zu danken ;) War sehr unterhaltsam und hat der rätselhaftgeschundenen Seele des Proteus Anguineus gutgetan :-) |
| Grottenolm am 27.06.2005, um 23:55 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: Den Danke - EB hast du nach diesem Marathon durch VerLenks kleine Fragenwelt mehr als verdient. Vielen, vielen Dank! |
| VerLenk am 27.06.2005, um 22:55 Uhr |
|
|
|
| @ mudbug -> 34.397 Quezfragen in 16 Kategorien und 1.256 Expertenthemen - ist doch easy zu finden ;-) |
| deloew am 27.06.2005, um 21:54 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Und, verrät Quez irgendwo, wieviele Fragen online sind? Ich hab mir ja auch mal Deine Statistik angeschaut. Puh. :-) |
| mudbug am 27.06.2005, um 21:51 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ mudbug -> ich habe bisher 30894 Fragen beantwortet ;-) |
| deloew am 27.06.2005, um 21:40 Uhr |
|
|
|
| @Tango: Hast Antwort ;) |
| Grottenolm am 27.06.2005, um 20:28 Uhr |
|
|
|
| @Grotti: hast Post. |
| Tango am 27.06.2005, um 20:11 Uhr |
|
|
|
| @Tango: *lol* habs mir gerade mal angesehen und ich muss sagen, es hat Spaß gemacht ;o) |
| Grottenolm am 27.06.2005, um 19:58 Uhr |
|
|
|
| @Deloew: Besengöttin geht auch mir tierisch auf die Nerven. |
| Tango am 27.06.2005, um 19:52 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @würgekäfer *röchel* bitte nimm sofort deine finger von meinem hals, ich will auch nie wieder deine fetten fragen ohne dd+ verlassen... |
| siobhan am 27.06.2005, um 16:16 Uhr |
|
|
|
| @würgekäfer: Da sind mir doch vor lauter Angeberei auf der Italienreise zwei Daumen abhanden gekommen. Sind sie vielleicht bei dir angekommen? Nein? Sollten sie aber!! |
| nolanus am 27.06.2005, um 14:57 Uhr |
|
|
|
| @Ach So: ... was ich normalerweise immer mache... Ich schieb's mal auf die Hitze... (zu Deiner Antwort auf meinen Kommentar in Deiner neuen Frage.) |
| saru am 27.06.2005, um 13:56 Uhr |
|
|
|
| @NGG: zu Deiner Frage "Gut in Schuss", bei der mein Kommentar verschütt ging, möchte ich noch kurz Folgendes nachreichen: dass ich nach Durchsicht der von die angegebenen Quelle Grottenolmgleich etwas gestolpert bin... |
| Herminatore am 27.06.2005, um 13:00 Uhr |
|
|
|
| @köpper: bitte nimm mein tiefempfundenes bedauern zusammen mit zwei daumen entgegen, /me versagte sich durch falschklicken, dies an geeigneterer stelle im jahre 1928 zu tun... |
| siobhan am 27.06.2005, um 09:38 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| danke Ela, .... auch wenn es wegen Auslogschwierigkeiten anders aussah, bin ich grad erst wieder rein - da kam ich dann zu spät für die Katzenwürgerische Aufklärung... ;-) |
| balou1807 am 26.06.2005, um 19:33 Uhr |
|
|
|
| @ mudbug -> ich weiß, dass es solche Tools gibt. Verwenden tue ich sie grundsätzlich nicht. |
| deloew am 26.06.2005, um 19:25 Uhr |
|
|
|
| @würgekäfer: in dem von balou angesprochene Kommentar, den Hans_Karl auf einer Punx-Frage abgegeben hat, erklärt er sein prinzipelles Bewertungsverhalten bei MC-Fragen, das er aber erst seit kürzerer Zeit zu haben scheint. Denn der "Umz"-Kommentar zeigt (in der Form, nicht im Inhalt) eine *gewisse Abweichung* von diesem Prinzip. |
| Ela am 26.06.2005, um 18:52 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm/balou: Der Kommentar von Hans_Karl auf dieser Frage lautet "Nicht gefunden". Kann daran nichts sensationelles entdecken. Klärt mich auf.... *neugierigguck* |
| würgekäfer am 26.06.2005, um 18:30 Uhr |
|
|
|
| Ah, es geht wieder! Vielen Dank an Robert und Dieter für die außerplanmäßige Sonntagsarbeit!!! ;) |
| Grottenolm am 26.06.2005, um 18:17 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| *grins*, Olm, du hast es erfasst, genau _den_ Kommentar meinte ich *kopfschüttel*..... /me hatte nur keine Lust, für die "Überführung" in Fragen rumzuwühlen ;-) |
| balou1807 am 26.06.2005, um 11:41 Uhr |
|
|
|
| @balou: Wenn Du den relativ neuen Kommentar Hans_Karls meint, der mir dazu einfällt, ist er sogar "falsch", wie der entsprechende Kommentar bzw. die Wertung auf "„Umz-umz-umz um drei“ (MC/2)" zeigt ;o). (soll ausdrücklich KEINE Schleichwerbung sein: ihr habt die Frage beide schon gelöst.) |
| Grottenolm am 26.06.2005, um 11:30 Uhr |
|
|
|
| @Hans_Karl: Nein, meine Bemerkung hat _überhaupt nichts_ mit der vorherigen Diskussion zu tun, und auch nichts mit deinen Fragen.... aber eben hab ich von dir wirklich einen Anwärter zum "Kommentar des Monats" entdeckt... |
| balou1807 am 26.06.2005, um 08:53 Uhr |
|
|
|
| Da keiner mehr auf meine Fragen geht - ich hoffe, daß dies nichts mit der vorherigen Diskussion zu tun hatte - gehe ich auch schlafen. |
| Hans_Karl am 25.06.2005, um 23:33 Uhr |
|
|
|
| OK, Mail folgt morgen, geh nämlich jetzt schlafen (www.brueckenlauf.de) |
| yxos am 25.06.2005, um 23:11 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @an alle: tut mir l(L)eid. Habe den Haken bei der mailänderung auf der hompage vergessen. Dank an yxos. |
| Hans_Karl am 25.06.2005, um 23:07 Uhr |
|
|
|
| @yxos: ok; ich trage hier nichts über das forum aus. Mein Angebot gilt. |
| Hans_Karl am 25.06.2005, um 23:03 Uhr |
|
|
|
| Ach und nochwas: Mit 'negativen Erfahrungen' umzugehen, habe ich hier schon 8.738-fach Gelegenheit gehabt - also Übung genug, meine ich ;-) |
| yxos am 25.06.2005, um 22:56 Uhr |
|
|
|
| ...wimzie kreiselt gerade auf der Frage... *gespanntsei* ;-) |
| yxos am 25.06.2005, um 22:53 Uhr |
|
|
|
| @Hans_Karl: Wenn du auf 'Dein Home' gehst, siehst du natürlich deine eigene Mail-Addresse. Wenn du sehen willst, was die anderen sehen, wenn sie auf deinen Nick klicken, musst du ganz rechts auf den Link 'Deine Quez-Homepage' klicken. Unter 'Persönliche Daten ändern' kannst du festlegen, ob deine Mailadresse veröffentlich werden soll oder nicht. - Zu allem anderen: Ich sehe das nach wie vor anders, weil ich eben KEIN Musikwissenschaftler bin. |
| yxos am 25.06.2005, um 22:52 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @yxos: Falls die mail wirklich bei Dir nicht zu sehen ist: Hans-Karl-quez@online.de |
| Hans_Karl am 25.06.2005, um 22:46 Uhr |
|
|
|
| @yxos: zur mail, einfach mal richtig gucken.
Zu allem andern: Du liegst falsch. Sorry. |
| Hans_Karl am 25.06.2005, um 22:44 Uhr |
|
|
|
| @Hans_Karl: a) bin ich hier nicht der Chef, wenn überhaupt sind das Robert & Dieter; b) wenn du die lateinische Schreibweise haben willst, dann solltest du das in den EH schreiben. Es gibt schließlich auch Deutsche Fachbegriffe! Ich war ja sogar so vorsichtig und habe die abweichend mögliche (und von dir verlangte) Lösung per Google überprüft. Aber wenn ich dort 0 Treffer für deine Schreibweise erhalte und mit meiner wenigstens 2, dann ist die Sache für mich (wenn auch mit Bauchschmerzen) klar, was ich eingebe! Deine Lösung mag unter musikwissenschaftlichen Gesichtspunkten die korrektere sein, aber das bin ich nun mal nicht... (Deine 'Mail' ist mir übrigens nicht bekannt, sie steht nicht auf deiner Quez-HP und in meinem Adressbuch habe ich sie auch nicht gefunden!) |
| yxos am 25.06.2005, um 22:38 Uhr |
|
|
|
| Ja, tatsächlich ein Riesenzufall, aber es sind ja 2 und es stimmt auch nur der eine Teil überein. Das mit dem Exekutieren machen die beiden ja anscheinend nicht. |
| Woman@Work am 24.06.2005, um 23:54 Uhr |
|
|
|
| @woman-ät-work: Wenn Du den link öffnest, wirst Du den ausgeschriebenen Namen sehen ;o). Und der ist länger als der im Zitat erwähnte... |
| Grottenolm am 24.06.2005, um 23:46 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Scarpia: O.K., dann kam es nur falsch rüber. Danke für die Nachreichung :-) |
| burk am 24.06.2005, um 14:29 Uhr |
|
|
|
| @Pipin: www.quez.de/question/question.xml?id=46138 (ich hoffe, meine schnelle Antwort hat Dich nicht erschreckt) |
| merterhenz am 24.06.2005, um 11:52 Uhr |
|
|
|
| @Hackbraten: Das konnte ich natürlich nicht sehen, dass du schon vorher _keine_ Punkte gebracht hattest ;-) |
| würgekäfer am 24.06.2005, um 11:25 Uhr |
|
|
|
| @balou, wenn Abakus 2 und 60 nicht unterscheiden kann und das nicht mal merkt, wenn nette Hinweise dazu kommen, dann bleibt nur löschen. Schade aber das ist nun mal so. |
| Abakus21 am 24.06.2005, um 10:09 Uhr |
|
|
|
| Fern1971: Danke der Nachfrage, nicht wirklich. Ich bin mein eigener Netzwerkadmin ;o). |
| Grottenolm am 23.06.2005, um 22:45 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @grottenolm: brauchst du einen tip wie man sie austrickst? |
| Fern1971 am 23.06.2005, um 21:07 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: das wollte ich dich auch fragen. 24.05.2005, um 16:58 Uhr |
| Pipin am 23.06.2005, um 18:15 Uhr |
|
|
|
| @gladiator: Manchmal (so wie im referenzierten Fall) liegt die Würze aber in der Kürze! In jener Frage wäre es in 15 Minuten eben keine Falle mehr und damit der *patsch*-Effekt gleich Null! Ist natürlich, wie fast alles hier, Geschmackssache, gell? ;-))) |
| würgekäfer am 23.06.2005, um 16:06 Uhr |
|
|
|
| @würgekäfer: Ich habe nicht generell etwas gegen Fallen, aber ich möchte genügend Zeit haben, sie zu entdecken. 2 Min sind mir dafür grundsätzlich zu wenig. Aber ich weiß, ich bin da kleinkariert... |
| gladiator am 23.06.2005, um 14:03 Uhr |
|
|
|
| @Siobhan: Du hast ja recht, änderte aber sowieso nüscht am DD+! ;o) |
| Grottenolm am 23.06.2005, um 12:31 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| /me bedankt sich artig knicksend beim käfer. du solltest dir schon mal ohrstöpsel besorgen... |
| siobhan am 23.06.2005, um 12:15 Uhr |
|
|
|
| @siobhan: Man sollte nicht vertrauensselig auf jede "Update installieren"-Meldung klicken, vor allem nicht, wenn sie eigenmächtig Browserfenster schließen! Daumen reiche ich hiermit nach und kommentieren wollte ich eigentlich so was Ähnliches wie blei *gg* |
| würgekäfer am 23.06.2005, um 11:52 Uhr |
|
|
|
| @burk: Beim Nachlesen festgestellt, dass der Daumen (mal wieder) rausgerutscht ist. Hiermit zumindest nachgereicht. "Das fliegende Klassenzimmer" ist eins meiner Lieblinsgsbücher, das ich auch als Erwachsener noch mehrmals gelesen habe. Dass ich keine weitere Beurteilung geschrieben habe, liegt an dem Umstand, dass die anderen eigentlich schon alles gesagt hatten... |
| Scarpia am 23.06.2005, um 11:50 Uhr |
|
|
|
| @Scarpia: Gern geschehen! |
| würgekäfer am 23.06.2005, um 11:01 Uhr |
|
|
|
| @Pipin: worauf genau beziehst Du Dich? |
| merterhenz am 23.06.2005, um 10:20 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Scarpia: Kommentar und Bewertung bei "Das fliegende Klassenzimmer (á la Quez)" kann ich nicht nachvollziehen. Gefällt Dir die Frage nicht, weil es Punkte gab, oder wie soll ich Deine Reaktion verstehen? |
| burk am 23.06.2005, um 09:40 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: ??? |
| Pipin am 23.06.2005, um 08:57 Uhr |
|
|
|
| Abakus?... Hat deine Frage nen Wurm? |
| balou1807 am 23.06.2005, um 01:23 Uhr |
|
|
|
| @Fern1971: Schön vorsichtig sein, Fern! Gewiefte Netzwerkadmins könnten eklige Petzen sein ;o) |
| Grottenolm am 23.06.2005, um 00:41 Uhr |
|
|
|
| @balou1807: der chef darf zwar alles essen, aber er muss nicht alles wissen |
| Fern1971 am 22.06.2005, um 22:52 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Heimlich während der Arbeitszeit quezzen? ...tststs Ich bin entsetzt... |
| balou1807 am 22.06.2005, um 21:49 Uhr |
|
|
|
| @all: falls ich mal keinen daumen gebe, liegt es daran, dass ich manchmal ein paar probleme mit dem internet habe. der fall ist nämlich so: im büro haben wir windows nt und nur zugang zu einigen seiten, quez gehört nicht dazu. ich habe allerdings ein kleines schlupfloch gefunden, allerdings kann ich damit weder chatten noch irgendwelche bilder sehen. desweiteren bricht das programm auch einfach mal zusammen...also nicht sauer sein...danke |
| Fern1971 am 22.06.2005, um 21:30 Uhr |
|
|
|
| @würgekäfer: Für den ersten -DD meines Quezzerdaseins bedanke ich mich ganz artig. |
| Scarpia am 22.06.2005, um 17:53 Uhr |
|
|
|
| @ Punx: Für deine Antwort auf meinen "traurigen" Kommentar hast du dir eigentlich auch den 2. Daumen verdient. ;-) |
| nolanus am 22.06.2005, um 17:20 Uhr |
|
|
|
| Stimmt, ist ja von 2003 (aber bis auf das MC ist imho wirklich alles abschreckend. Das erste Drittel war es mal nicht, aber das hat sich auch geändert, leider) |
| RN! am 22.06.2005, um 12:41 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @RN!: DIE Frage hat zwar einen abschreckenden Titel, aber sie stammt aus einem anderen Jahr. |
| Hackbraten am 22.06.2005, um 12:34 Uhr |
|
|
|
| www.quez.de/question/question.xml?id=35987 |
| RN! am 22.06.2005, um 11:24 Uhr |
|
|
|
| @RN!: Deine letzte Frage balgt sich mit "Scheiz" von OkolicS um den Preis für den abschreckendsten Fragetitel des Jahres. Weitere Nominierungen? |
| merterhenz am 22.06.2005, um 10:54 Uhr |
|
|
|
| sarinka: dd+ für deine einstandsfrage, superfrage für eine erste. leider bin ich opfer der mitternachtsfalle geworden. |
| Gundel am 22.06.2005, um 00:09 Uhr |
|
|
|
| @nolanus: Gebe selbiges hiermit zu deiner neuen Frage zu Protokoll. Den Kommentar reiche ich mal besser nicht nach ;-) |
| RN! am 21.06.2005, um 13:37 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Hackbraten: "Niemand hat die Absicht",....dir wohlverdiente Daumen vozuenthalten. So neidisch kann ich gar nicht werden. Ich möchte sie dir hiernachreichen, bittaschöööön! (Ist mir fast ein bisschen peinlich). |
| nolanus am 21.06.2005, um 12:33 Uhr |
|
|
|
| Da zeige ich mich doch auch gleich generös und sammel den Vogel ein, bevor er in falsche Hände gerät. |
| Hackbraten am 20.06.2005, um 18:42 Uhr |
|
|
|
| @Hackbraten: Das verflixte sechste "x" - das noch aus der alten Fassung stehen geblieben war - ist natürlich ein Argument! Also was soll der Geiz? EH geändert. Sooo bockig bin ich ja nun auch nicht! ;-) |
| nolanus am 20.06.2005, um 18:35 Uhr |
|
|
|
| nochmal @Herminatore: da ist sie ja wieder! ;-) |
| saru am 20.06.2005, um 17:57 Uhr |
|
|
|
| @Herminatore: wo ist denn Deine Frage hingeraten? |
| saru am 20.06.2005, um 17:50 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @würgekäfer: ...und klaut sofort die dir zugedachten Daumen. So ein Schelm! Daumen hiermit nachgereicht. |
| nolanus am 20.06.2005, um 14:44 Uhr |
|
|
|
| @RN! Entschuldige, eigentlich wollte ich Dir 2 Daumen für Deinen netten "Lückenfüller" geben...dass dort nur einer zu sehen ist, wie ich gerade entdeckte, verwundert mich gar...ist zwar nicht wirklich wichtig, soll aber kurz hier gesagt sein. ;o) |
| Herminatore am 20.06.2005, um 11:37 Uhr |
|
|
|
| Tee mit Rum ohne Tee ließ schon manchen Menschen sich wundern über wundersame Ereignisse!!! - Liebe Grüße von Old YOSHUA, der Tee ohne Zusatzstoffe trinkt!!! - Ebenso, wie er zu gegebener Zeit auch Single Malt Irish Whiskey ohne Zusatzstoffe verkostet!!! Slainte!!! |
| YOSHUA am 19.06.2005, um 23:41 Uhr |
|
|
|
| Biddebidde, war nur mal in der Küche, 'n Tee machen und dann sowas!!! *immernochwunder* |
| RN! am 19.06.2005, um 23:34 Uhr |
|
|
|
| @RN: Da wollte ich einen ziiiiiiemlich "geistreichen" Kommentar absetzen (leider hier aus verständlichen Gründen nicht möglich) und dann drückte ich irgendeine "Kill-Tastenkombination". Rausgeflogt, sorry for that und auf diesem Wege würde ich gerne 1,499 Daumen nachreichen ;o). |
| Grottenolm am 19.06.2005, um 23:34 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @RN!: Danke! |
| Herminatore am 19.06.2005, um 23:30 Uhr |
|
|
|
| RN! mach mal wech die Frage ohne Frage....büddebüdde |
| Herminatore am 19.06.2005, um 23:11 Uhr |
|
|
|
| !nr: Vielleicht könnte deiner jüngsten Frage ein Update etwas Pep verleihen? mutmaßt Old YOSHUA!!! |
| YOSHUA am 19.06.2005, um 23:05 Uhr |
|
|
|
| @Scheffe: Der eine Daumen, den ich deiner Botanikfrage gab, gehört eigentlich Deloew, weil er sich die Mühe machte, einen erhellenden Kommentar zu deiner Frage zu schreiben. Bilde dir also nix drauf ein. |
| Tango am 19.06.2005, um 20:59 Uhr |
|
|
|
| @Scheffe: So ein bisschen einsichtsresistent bist Du schon, oder? |
| Grottenolm am 19.06.2005, um 16:34 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ich fande doch gleich, dass Statemant komisch aussieht! ;) |
| VerLenk am 19.06.2005, um 16:09 Uhr |
|
|
|
| @Scheffe:sorry für nicht abgegebenes Statemant, ich fande aber, dass die Hinweise etwas knapp in deiner Frage "Kommen und Gehen" waren |
| VerLenk am 19.06.2005, um 11:21 Uhr |
|
|
|
| Nacht, John-Boy! |
| merterhenz am 19.06.2005, um 00:50 Uhr |
|
|
|
| So ist es, Mörter! Und für einen floretthaften Kommentar fehlt mir angesichts der vorgerückten Stunde ein wenig der Antrieb ;o)! Buenas noches mitanand... |
| Grottenolm am 19.06.2005, um 00:47 Uhr |
|
|
|
| latent? |
| merterhenz am 19.06.2005, um 00:15 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Nachteulchen: Vielen Dank für Deine ausgedehnte "Grottenolmtour!!! Ich werde mir demnächst mal Zeit nehmen und mich, ausgiebiger als bisher, Deinen Fragen widmen ;o)...aber im Bereich "Rätselhaftes" warne ich jetzt schon vor meiner latenten Unfähigkeit *soifz* |
| Grottenolm am 18.06.2005, um 23:55 Uhr |
|
|
|
| @mudbug: Ich seh es ein und ziehe den Minusdaumen zurück. Sorry for that. |
| Grottenolm am 18.06.2005, um 18:12 Uhr |
|
|
|
| @ramona03: Indem man sucht? ;o) |
| Grottenolm am 18.06.2005, um 14:00 Uhr |
|
|
|
| @wimzie, danke für deinen Kommentar. Ich mußte so lachen. Naja nun weiss ich mal wieder, dass meine Tastatur keinen Kaffee mag. ;-) |
| movexxx am 18.06.2005, um 13:54 Uhr |
|
|
|
| @Nachteulchen: Macht überhaupt jaanüscht. Ich habe mich im Gegenteil für Deinen kleinen Grottenolm-Marathon und Punkte zu bedanken ;o). |
| Grottenolm am 18.06.2005, um 12:25 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Grottenolm: bin leider beim Kommentieren deiner Aussteigergeschichte aus dem Web geflogen, reiche hier verdiente +DD nach |
| Nachteulchen am 18.06.2005, um 00:08 Uhr |
|
|
|
| @Ritterle: bei Deinem "super Sommer" habe ich aus Versehen einen Daumen unterschlagen...schulligung. |
| Herminatore am 17.06.2005, um 19:04 Uhr |
|
|
|
| @Scarpia: stand das nicht schon mal auf Deiner HP? Und: um wen es sich handelt, ist dann ja leicht zu erraten. |
| merterhenz am 17.06.2005, um 18:39 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Seit wann weißt du's? |
| Scarpia am 17.06.2005, um 18:37 Uhr |
|
|
|
| @Gundel: Bingo! : Alt+0158. Ich merke mir so etwas nicht. Mein Rechner hat unten links ein Knöppken "Start" mit dem Windows-Symbol > klick! > "Ausführen" > klick! > Hinter "Öffnen" trage ich die sieben magischen Buchstaben " charmap " ein (muss sich wohl um so eine Art Sesam-öffne-dich handeln ;-) ) > OK ! > klick > ... und schon habe ich die Unicode-Zeichentabelle. Und wenn ich in das gesuchte Zeichen reinklicke sehe ich unten rechts die dazu gehörigeTastenkombination. |
| nolanus am 17.06.2005, um 17:53 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @mudbug: bei meinem Kommentar zu deiner Frage bitte ein "not" wegdenken;) |
| VerLenk am 17.06.2005, um 17:33 Uhr |
|
|
|
| @Gundel -> http://unicode.e-workers.de/tschechisch.php |
| deloew am 17.06.2005, um 17:00 Uhr |
|
|
|
| @nolanus: und ich vermute mal, das "ž" hat auch so'n unicode-nümmerchen...? |
| Gundel am 17.06.2005, um 16:53 Uhr |
|
|
|
| @gundel & zicke: "dobro požalovat' na kvetsu!" heißt ungefähr "Willkommen bei Quez!" (po russkoe / auf Russisch). Die Begrüßung schien mir angesichts Saljuts Nick auch noch zwei Jahren ihrer/seiner Zugehörigkeit angemessen, schließlich war es die erste Frage. Zum nordischen Ø bzw ø: Tastenkombination Alt+0216 (groß) oder Alt+0248 (klein). Beim Rüberkopieren gibt es bisweilen Zeichensalat. |
| nolanus am 17.06.2005, um 15:42 Uhr |
|
|
|
| Danke für das Löschen, Zenne! |
| Grottenolm am 15.06.2005, um 20:32 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Yxos: Siehe Autorenkommentar auf meiner Frage ;o) |
| Grottenolm am 15.06.2005, um 20:25 Uhr |
|
|
|
| @zenne: Wenn du auf meine QUEZ-HP gehst, kannst du dir über den Link dort, die (damals) 16 schlechtesten Quez-Fragen aller Zeiten anschauen. Deine Frage hat, wenn du sie drin lässt und weitere solche Autorenkommentare hinzufügst, die gute Chance, in die Riege meiner Liste 'aufzusteigen'. Wenn das dein Begehr ist: Bitte! Ich bin sicher, die übrigen Quezzer helfen dir dabei :-) |
| yxos am 15.06.2005, um 20:13 Uhr |
|
|
|
| Gutes Argument... |
| yxos am 15.06.2005, um 20:10 Uhr |
|
|
|
| @yxos{@grottenolm@gundel}: welches hirngewebe? |
| Gundel am 15.06.2005, um 20:09 Uhr |
|
|
|
| @zenne: Gegen die Frage an sich ist nichts einzuwenden, nur gegen ihre schiere Unlösbarkeit! |
| yxos am 15.06.2005, um 20:02 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Du sagst es, nolanus, Du sagst es. Und vor allen Dingen die regelmäßigen Anrufe aushalten, die mich seit Kündigung meines Studentenabos nerven: "Wollen Sie es sich nicht nochmal überlegen, Herr XXX?" Nein, will ich nicht. Randnotiz: Das Abo wurd vor rund 10 Jahren gekündigt ;o) |
| Grottenolm am 15.06.2005, um 19:16 Uhr |
|
|
|
| WN und MZ muss man täglich neu ertragen. ;-) |
| nolanus am 15.06.2005, um 18:45 Uhr |
|
|
|
| Was (ausser dem Format und der Anzahl der vierfarbigen Abbildungen) unterscheidet denn die WN vom Goldenen Blatt? Was unterscheidet die MZ von, sagen wir mal, der Wochenend? |
| merterhenz am 15.06.2005, um 16:47 Uhr |
|
|
|
| @Olm : Dann doch lieber ab und zu das "Goldene Blatt" lesen als auf die 1. Seite der WN angewiesen sein. ;-) Danke für den h.c.-Vogel! |
| nolanus am 15.06.2005, um 16:44 Uhr |
|
|
|
| /me hat 10 Daumen. 5 an jeder Hand. |
| merterhenz am 15.06.2005, um 16:42 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| *aua* |
| burk am 15.06.2005, um 16:34 Uhr |
|
|
|
| *mitihrenknöchernenfingernburkloooooooooock* |
| Gundel am 15.06.2005, um 16:16 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: hmh, aber wie willst Du denn mehr als 2 Daumen geben, wenn Du nur 2 hast??????? Quez orientiert sich irgendwie an üblichen menschlichen Normen (was natürlich schon etwas gewagt ist....). Und überhaupt: ich und Fragen lösen? /me ist seit einem Jahr clean *den aufkommenden Rückfall heftig bekämpft* |
| burk am 15.06.2005, um 16:05 Uhr |
|
|
|
| Also burk: 2 Daumen konnte ich auf der Frage hinterlassen. Die technische Unzulänglichkeit besteht natürlich darin, dass sich nicht mehr als 2 Daumen geben lassen. Nachgereicht habe ich 2 Daumen per Forum und einen dritten per Mail. Macht insgesamt: genau! Und ganz ohne Mittelwert. Aber mal was anderes: hättest Du, wie es sich gehört, die Gundel-Frage gelöst bzw. zu lösen versucht, müsste ich Dir jetzt nicht alles daumenklein erklären. |
| merterhenz am 15.06.2005, um 15:58 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: schön wenn Du es wenigstens weißt oder zumindest ahnsst ;-). Nur hast Du einen klitzekleinen Fehler in Deiner Rechnung: 0(Mittelwert aus +2 bis -2)+2+1 =/= 5, sondern irgendwie weniger... obwohl mich die technische Unzulänglichkeit schon irgendwie interessiert, denn die 2 Daumen, die Du zumindest das letzte Mal noch hattest, als ich Dir begegnet bin, plus vielleicht 2 große Zehen, das kann ich ja noch halbwegs nachvollziehen, aber wo soll ein fünfter Daumen bzw. etwas daumenähnliches herkommen? *grübel* |
| burk am 15.06.2005, um 15:41 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Abakus21 : Eben! Viel zu weit weg. Genau das hat mich verwirrt, da ich viel zu fixiert auf die dortige Institution war. Und dass sich eine schnuckelige kleine Institution auch in dem Ort der richtig Lösung findet, wusste ich nicht. So haben wir beide nix zu meckern, oder? ;-) |
| nolanus am 15.06.2005, um 15:25 Uhr |
|
|
|
| @Punxsutawney: Bin kein Schweizer, nur damit keine Gerüchte aufkommen. Aber Google bietet die nette Option (Erweiterte Suche), nur auf Seiten zu suchen, die mit .ch enden. Das vereinfacht die Sache doch ungemein ;-) |
| Ach So am 15.06.2005, um 14:06 Uhr |
|
|
|
| @schlumpfinchen:... wird ausgerichtet, no problem :-) |
| balou1807 am 15.06.2005, um 13:44 Uhr |
|
|
|
| @sonnenblume: hab bei deiner frage "babyalarm" doch tatsächlich vergessen nen kommentar zu schreiben und 2daumen zu vergeben. tut mir sorry!!!!! |
| schlumpfinchen am 15.06.2005, um 12:46 Uhr |
|
|
|
| @abakus: *seufz* - liefere hiermit verdiente dd für deine neueste frage nach. die irrungen des lebens...blabla.. du weißt schon... |
| Gundel am 15.06.2005, um 12:08 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @burk: auch natürlich wäre es, vor Scham zu erröten, wenn man aus 2+2+1 (also 5) 2+1 (also 3) macht. Aber jetzt beginne ich zu ahnen, wo jeden Monat mein Geld bleibt. |
| merterhenz am 15.06.2005, um 10:24 Uhr |
|
|
|
| @yxos: wieso eklig? ist doch ganz natürlich, wenn Gundel vor Scham errötet, wenn ihre Verehrer bei 2+1 auf 5 kommen.... |
| burk am 15.06.2005, um 09:56 Uhr |
|
|
|
| Na gut, ein weiteres Kapitel meiner demnächst erscheinenden Memoiren: 'Nah an der Sch(m)erzgrenze - Mein Leben seit dem 20.3.02' |
| yxos am 14.06.2005, um 22:58 Uhr |
|
|
|
| yxos: es gibt dinge im leben, die muss man einfach aushalten. du - und ich auch ;) |
| Gundel am 14.06.2005, um 22:42 Uhr |
|
|
|
| @Gundel & werberhenz: Könnt ihr euren Fuß- und Daumenfetischismus nicht woanders ausleben? Iss ja eklich.... ;-) |
| yxos am 14.06.2005, um 22:37 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Punx: Alle 3 Browser, die ich probierte hängten sich exakt in dem Moment auf, als sie auf besagte mp3-URL zugreifen wollten. Beim von mir bevorzugten Mozilla konnte ich diese aber wenigstens auch als Auslöser dingfest machen, weil er die jeweiligen Zugriffe gezielt anzeigt. Die anderen beiden (IE und Opera) sagten da gar nix mehr. |
| yxos am 14.06.2005, um 22:35 Uhr |
|
|
|
| @merpelhenz: *ganzsanftundlangsamvondenfüßenaufsteigenderröt* |
| Gundel am 14.06.2005, um 22:22 Uhr |
|
|
|
| @Gundel: Eine bedauerliche technische Unzulänglichkeit von Quez hinderte mich daran, auf Deiner Pro-Bono-Frage die eigentlich korrekten fünf Daumen zu hinterlassen. Hiermit reiche ich also zwei nach. Den dritten bekommst Du per Mail. |
| merterhenz am 14.06.2005, um 21:32 Uhr |
|
|
|
| @yxos: Ist der abstürzende Browser zufällig Internet Explorer oder vielleicht doch was anderes *zynischgrins* |
| Punxsutawney am 14.06.2005, um 21:20 Uhr |
|
|
|
| @Cora: People in my age use to have gohomewheelcorners and sometimes be too nervous using their keyboard. So, two thumbs delayed! |
| wup am 14.06.2005, um 16:41 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @RN: Zu spät, der EH wurde bereits geändert, immerhin gibt es damit für einen Jokereinsatz zweimal Quezzos! |
| Hackbraten am 14.06.2005, um 13:07 Uhr |
|
|
|
| @tlottaz: Ich vergaß noch zu erwähnen, dass die Frage wahrscheinlich nur über denJoker zu lösen ist. WEgen des EH-Problems vielleicht dann besser ganz löschen als EH ändern! |
| RN! am 14.06.2005, um 12:56 Uhr |
|
|
|
| @Punx und Hackbraten: Bitte holt euch Kommentare und Daumen für eure neuesten Fragen beim Betreiber der Website mp3world.ivwbox.de ab. Ich wollte auf www.netzwelt.de etwas bzgl. meines Kommentars auf HB's Frage nachschauen, was leider zu einem reproduzierbaren Absturz des Browsers führte. @Punx: Schließe mich da weitestgehend Gundel an / @HB: Du bekommst eine Mail, weil ich das, was ich anbringen wollte, hier schlecht posten kann. ;-) |
| yxos am 13.06.2005, um 21:09 Uhr |
|
|
|
| @Scott: Danke für den Hinweis auf der Frage 'Anatomie im Wohnzimmer' - Dass die IMDB das Entstehungsjahr eines Filmes ändert, ist mir noch nicht untergekommen. Die Frage ist natürlich gelöscht! |
| yxos am 13.06.2005, um 20:34 Uhr |
|
|
|
| @Gundel: In der Tat ein netter Verschreiber *breitgrins* und ich reiche auf diesem Weg eine Schweiz in automobiler Kurzform nach: möge sie weise Verwendung finden ;o)! |
| Grottenolm am 13.06.2005, um 13:28 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| olm: das liegt dann wohl an zu wenig heimatfilmen ;) |
| Gundel am 13.06.2005, um 13:20 Uhr |
|
|
|
| @Sirius: mach Dir nix draus, selbst SG2 ist bei der Frage viel zu hoch angesetzt, lass Dich also ruhig von mir beklauen |
| Morrigan am 13.06.2005, um 13:19 Uhr |
|
|
|
| @Gundel: Huch? Sollte mir ein solcher fopa unterlaufen sein? Nun, es wäre nicht unerklärlich, umfängt den Olm heutiglich doch ein gewisses Konzentrationsmanko...;). Wo verbrach ich denn solches? |
| Grottenolm am 13.06.2005, um 13:07 Uhr |
|
|
|
| @Olm: schlau-stand und schlauch-stand? die neue form des standesdünkels? |
| Gundel am 13.06.2005, um 12:58 Uhr |
|
|
|
| @Ela: "Ihren Namen leiten die Templer von einer Schenkung König Balduins ab, einem Palast auf dem Platz wo früher der Tempel König Salomons gestanden haben soll." - Sooo weit weg war ich noch vom Urlaub ... ;-) DD++ wg. nervöser Tastenzuckungen im Nachhinein! |
| wup am 13.06.2005, um 11:27 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @saru: Deine Kommentare sind doch immer sehr verständlich, so auch dieser, null Problemo. Und wie du gemerkt hast, waren falsche Antworten dringend nötig, daher bin ich ganz froh, dass du die Spur Richtung Trilogie für diesmal liegen ließest :-) |
| wimzie am 12.06.2005, um 15:31 Uhr |
|
|
|
| @wimzie: mein Kommentar zu Deiner Heimatfilm-Frage vereint zwei assoziative Gedankengänge - und wird dadurch recht unverständlich. Ich schloss von der Lösung auf einen anderen Film, an den ich bei der Suche gedacht hatte, und wenn ich diese Spur weiterverfolgt hätte, dann wäre ich vielleicht beim gesuchten Film angekommen. *seufz* |
| saru am 12.06.2005, um 14:05 Uhr |
|
|
|
| @my_sap danke für diesen Hinweis, in letzter Zeit gab es leider vermehrt qm, die sich einfach nur durchgeklickt haben und deshalb ist bei mir und vermutlich auch einigen anderen ein gewisses Misstrauen vorhanden, dass du hiermit ausgeräumt hast. |
| Tandram am 12.06.2005, um 12:22 Uhr |
|
|
|
| Oh danke, Ela! Ich zweifelte echt lange an meinen Fähigkeiten *fg* Übrigens (an viele QM): Ich habe erst heute im Laufe des Vormittags bemerkt das ich nun auch kommentieren kann. Da kann es sein dass ich auf vielen Frage von heute nacht und heute morgen kommentarlos verschwunden bin. Ich machs wieder gut bei Gelegenheit ;-) |
| ~~my_sap~~ am 12.06.2005, um 12:04 Uhr |
|
|
|
| @~~my_sap~~: Ojegerl, ich verstehe Dein Unverständnis. Die "Zimmermann"-Frage bezog sich auf einen Ex-Mitspieler, der den Nick "Peter Nidetzky" trug und gegen Ende seines QM-Daseins ein eher _seltsames_ Verhalten an den Tag gelegt hatte. Nimmer so ganz gegebene Aktualität und offensichtliche Chancenlosigkeit neuer Quezzer ließen mich die Frage nun löschen... |
| Ela am 12.06.2005, um 11:57 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @saru: Habe ich auch nicht als Kritik aufgefasst. Einzig an meiner SG-Einstellung könnte man Kritik üben, eine Richtige wäre jetzt mal ausnahmsweise nicht schlecht ;-)) |
| RN! am 12.06.2005, um 10:28 Uhr |
|
|
|
| @RN!: danke für Deine Antwort zu meinem Kommentar auf der Kältefrage. Mein Kommentar war nicht als Kritik gemeint, sondern sollte mein Brett vor dem Kopf beim Lösen dieser Frage illustrieren... - Glücklicherweise verschwand das Brett dann über Nacht ;-) |
| saru am 12.06.2005, um 09:56 Uhr |
|
|
|
| Ja, jetzt seh ich's auch, nachdem ich auf Top20 geklickt hatte. Sah halt auf den ersten Blick echt kurios aus. 23°59' lang keine einzige Frage, sind Ferien? |
| würgekäfer am 11.06.2005, um 23:26 Uhr |
|
|
|
| Da stimmt schon alles - er hat sie an verschiedenen Tagen gestellt ;-) |
| deloew am 11.06.2005, um 23:23 Uhr |
|
|
|
| Da stimmt doch was nicht mit den Top5? Ich hab nur mal kurz reingeschaut und sehe, dass die beiden neuesten Fragen anscheinend in der Reihenfolge vertauscht sind: Es sind 2 Musikfragen von RN!, die eine um 22:49 und die andere um 22:50, aber letztere steht UNTER der eigentlich früheren Frage! Kann doch eigentlich nicht sein? Oder doch, weil RN! diese so kurz nacheinander reingestellt hat? |
| würgekäfer am 11.06.2005, um 23:20 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @mr. y: Ich nehme den D- mit dem Ausdruck des Bedauerns zurück. Wie es mir möglich war, Deine Fundstelle zweimal so zu kopieren, das mein Browser mir nur "Fragezeichen" als Antwort zeigte, ist mir unerklärlich: es bleibt bei einer neutralen Wertung und ich entschuldige mich hiermit gerne! Wäre nett, wenn das auf der Frage deutlich würde, sorry!!! |
| Grottenolm am 11.06.2005, um 00:52 Uhr |
|
|
|
| @nolanus: dankend angenommen, hoffe, Du bist des Schwimmens mächtig und wurdest nicht zu nass |
| Morrigan am 10.06.2005, um 22:50 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm, bitte in der offenen Diskussion nachlesen, habe dort meinen Kommentar eingefügt, war wohl der falsche ort... |
| NGG am 10.06.2005, um 15:32 Uhr |
|
|
|
| @OkolicS: Dein Kommentar grenzt an Unverschämtheit. Bestenfalls deute ich das als Ignoranz. |
| Grottenolm am 10.06.2005, um 14:26 Uhr |
|
|
|
| An die "Schweizerfraktion" (die davon ausgenommenen wissen, dass sie nicht gemeint sind): Spielt das Spiel anständig mit, oder sucht Euch doch bitte einen anderen Spielplatz, ja? |
| Grottenolm am 10.06.2005, um 14:23 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @RN: sorry, bin bei deiner Frage: Brad Pitt wird sich "bedanken" über das Internetkabel gestolpert, ich überbringe hiermit DD+!!! |
| VerLenk am 10.06.2005, um 14:17 Uhr |
|
|
|
| Danke *einsack* |
| RN! am 10.06.2005, um 13:46 Uhr |
|
|
|
| @RN!: Ok, ich war zu geizig! Ein weiterer Daumen sei auf diesem schalen Wege nachgereicht! ;) |
| Grottenolm am 10.06.2005, um 13:43 Uhr |
|
|
|
| @saru: Ich habe Dich schon richtig verstanden ;o) |
| Grottenolm am 10.06.2005, um 13:31 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: bei Deiner Herausforderungs-Frage habe ich ziemlich mißverständlich kommentiert. "Schlimmer noch" bezog sich nicht auf Deine Frage, sondern darauf, dass ich sie nicht erkannte. Heute ist irgendwie nicht mein Tag... |
| saru am 10.06.2005, um 12:33 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Zähnchen: Du hast die Frage entfernt und damit richtig agiert!!! Old YOSHUA bedankt dafür!!! Lieb Grüße an alle aus der 'Kleinen Stadt am Kreuz' auch mal an dieser Stelle!!! |
| YOSHUA am 09.06.2005, um 22:48 Uhr |
|
|
|
| ....da schliesse ich mich dem Olm natürlich an *kopfklatsch* |
| balou1807 am 09.06.2005, um 22:20 Uhr |
|
|
|
| @Zenne: Nachteulchen hat natürlich Recht und balou und ich im Eifer des Gefechts Unrecht: Das mit dem EH kannst Du leider vergessen! Dann gilt der erste Teil meiner Empfehlung... |
| Grottenolm am 09.06.2005, um 22:12 Uhr |
|
|
|
| @zenne: Du musst zumindest den EH deiner Frage ändern.... bei den Lösungskommentaren nützt deine Berichtigung nichts!!!! |
| balou1807 am 09.06.2005, um 21:58 Uhr |
|
|
|
| @köpper: zu Deiner Antwort auf meinen Kommentar in der 1923er-Frage: das eine schließt doch das andere nicht aus; und Du hast die Begriffe ja in einem völlig anderen Kontext abgefragt. :-) |
| saru am 09.06.2005, um 16:56 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Naddel: eben sagte ich dir noch in 'nem Kommentar, dass ich deinen Standardkommentar "Zu faul zum suchen" auf die Dauer wenig originell finde. Aber das ist natürlich jedem selbst überlassen. Eine korrekt gestellte Frage, die ansonsten ausschliesslich positiv bewertet wurde allerdings mit der lapidaren Begründung "fand ich echt blöd" und D- zu bewerten (weil dus nicht begriffen hast?) finde ich dann allerdings nicht mehr wirklich in Ordnung. Falls du diese Praxis öfter anwendest, wirst du dir damit sicher keinen Gefallen tun. Nur mal als Tip. |
| balou1807 am 08.06.2005, um 21:06 Uhr |
|
|
|
| @Ach so: von Deiner Affenfrage flog ich vorher runter, bevor ich die Daumen hochheben und mein Scheitern an dieser Frage kundtun konnte. Sorry! |
| saru am 08.06.2005, um 17:09 Uhr |
|
|
|
| @naddel zur Kassler Rippenfrage: grog, aber pardon naddel: Internet schmiss mich kommetarlos aus der Frage. Der Daumen sei hiermit nachgereicht:-) |
| Medea am 08.06.2005, um 17:03 Uhr |
|
|
|
| @Merter: Es heißt "am essen dran" oder "beim essen bei"...erstaunlich finde ich immer noch, dass man hier ein Fenster oder eine Tür (ja sogar einen Supermarkt) nicht öffnet, sondern "losmacht". |
| Grottenolm am 08.06.2005, um 16:57 Uhr |
|
|
|
| Ist ein Mittags-Bierchen mit Nichten nicht ein wesentlicher Bestandteil des Generationenvertrags? |
| Brigitte am 08.06.2005, um 16:52 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Olm, der aus der Grotte kam: Du schreibst "mitnichten" und sprichst "mütnüchten"? Und mittags bist Du manchmal am Essen? Hihi. |
| merterhenz am 08.06.2005, um 16:04 Uhr |
|
|
|
| @morrigan: Die Quez-Leitungs-Brücke oder sonst was ist unter mir zusammengebrochen. 2 Däumchen anbei! |
| nolanus am 08.06.2005, um 12:22 Uhr |
|
|
|
| *g*... schmuNzel* |
| balou1807 am 08.06.2005, um 12:10 Uhr |
|
|
|
| *schmuzel*... ich habs verfolgt.... hast du fein gemacht ;-))) |
| balou1807 am 08.06.2005, um 12:09 Uhr |
|
|
|
| Bei der "nächsten" hat leider nicht geklappt, aber 5 oder 6 Fragen später dann ;-) |
| Ach So am 08.06.2005, um 12:07 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Ach So: Es sei dir verziehen, ... wenn du bei der nächsten Frage wieder Pünktchen mitbringst ;-) |
| balou1807 am 08.06.2005, um 10:40 Uhr |
|
|
|
| @balou1807: Bei deinem "einsamen Leben" konnte ich leider nur einsame 6 Punkte aber keine Daumen und Kommentar hinterlassen. |
| Ach So am 08.06.2005, um 08:22 Uhr |
|
|
|
| @wimzie: Na, nach zwei Jahren zu Post- und DHL-Methoden im Quez! Aber nicht mit mir!! Ertragt dem Spiel wie es ist!!! Wider der Hüsterie!!!1 (SCNR) |
| mrblucher am 07.06.2005, um 23:56 Uhr |
|
|
|
| @yxos: Ich warte morgen mal gespannt auf den Paketboten, vielleicht hat der ja den Glückstreffer-EB für mich dabei. Obwohl: Dann hätten wir hier gar jahrelange Diskussionen um Samara, und wo kämen wir da hin... |
| wimzie am 07.06.2005, um 23:17 Uhr |
|
|
|
| ...äh(2)...: wie ich gerade sehe locht wimzie ein zum 2:0 *fg* (Ritterle-Frage) - was meine Meinung allerdings nicht ändert: Wenn vorher versammelte 5.000 EBs die Lösung nicht ergooglen, ist das schon ein deutliches Zeichen. Dass dann (schon rein statistisch) irgendwann jemand doch in den 15 Minuten die richtigen Begriffe findet, um zur einzigen Seite im ganzen WWW zu kommen, ist nicht ungewöhnlich und passiert immer wieder. Dennoch natürlich Hut ab, wimzie! :-)) |
| yxos am 07.06.2005, um 22:53 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ...äh, und wimzies Erklärung ebd. ist natürlich überzeugend, aber man hat halt nicht bei jeder Frage Lust, sich mehr als 1 Gedanken zu machen ;-) |
| yxos am 07.06.2005, um 22:44 Uhr |
|
|
|
| @zicke1968: Du hast natürlich Recht, dass deine verlangte Lösung nicht übermäßig schwer ist. Aber je länger man quezzt, desto häufiger passieren Fehler wie Vertipper mit Kommata und Leerzeichen usw. und das ist dann immer ärgerlich, wenn man die Lösung eigentlich hatte und dann daran scheitert. Man kann eigentlich so gut wie jede Frage in der Lösung auf 1-2 Worte oder 1 Zahl reduzieren (und auf Satz- und Sonderzeichen am besten ganz verzichten). Hat man eine Person gefunden, dann hat man ja i.d.R. Vor- und Nachnamen parat. Dann reicht es doch einen der beiden Namensbestandteile abzufragen. Noch unbeliebter sind i.d.R. sog. Mehrfachfragen, wo dann z.B. bei einem Schriftsteller nach Namen, erstem Roman, Vetter mütterlicherseits und dem Hund des Hausmeisters gefragt wird. *fg* |
| yxos am 07.06.2005, um 22:43 Uhr |
|
|
|
| @Ach So: ach so, na dann, nix für ungut *ggg* |
| Morrigan am 07.06.2005, um 22:27 Uhr |
|
|
|
| @Ritterle: Bei meinem Kommentar auf der nun schon vieldiskutierten Frage "Tibet 6" fehlt hinter "ungeschickten" das Wort "Googler" - vielleicht merkst du das noch an - Danke :-) |
| yxos am 07.06.2005, um 22:15 Uhr |
|
|
|
| @Samara: Ich bleibe dabei, dass die Frage von Ritterle ohne nähere Angaben eigentlich so gut wie unlösbar ist! Und nicht der EB steht hier zur Debatte, sondern ein eventuelles Ausbremsen der neugeschaffenen "Zweitnickeindämmungsregel". Grüße nach Gie... Oops Mannheim. Nüscht füa unjut.... |
| Grottenolm am 07.06.2005, um 19:04 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Samara reagiert grundsätzlich auf sachliche Argumente. Wenn jedes mal zu einem EB diskutiert wird, dann hätten wir jahrelange Diskussionen. Wie hat dieser QM den EB erreicht? Vom QM Burk war eine Frage über ein Jahr ungelöst. Wie haben auch QM's die eine Frage von einer zu anderen Minute lösen. Dazu ist das Spiel da, also spielen wir es. Schönen Gruss aus Mannheim. |
| Samara am 07.06.2005, um 18:55 Uhr |
|
|
|
| @Ach so: Du hast Mehl! |
| Grottenolm am 07.06.2005, um 18:31 Uhr |
|
|
|
| Reiche schamesrot ein "L" nach. Und freue mich mit QMine Samara, dass sie bis eben alle von ihr besuchten Fragen in den Top-20 richtig beantwortet zu haben scheint! :-) |
| Grottenolm am 07.06.2005, um 18:26 Uhr |
|
|
|
| Zivis haben auch Rechte? *staun* ;-) |
| Ach So am 07.06.2005, um 18:22 Uhr |
|
|
|
| @Ach so: Im zivirechtlichen oder strafrechtlichen Bereich? ;o) Aber erwarte keine wirkliche Stellungnahme von mir: Das würde ausufern! *gg* |
| Grottenolm am 07.06.2005, um 18:19 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Grottenolm: Was steht auf Anstiftung zur Vernichtung von Beweismaterial? *grins* @Samara: Ich neige dazu, mehr auf einen weisen Griechen zu hören: "Aber dafür sind die Böotier auch das ehrliebendste und gutherzigste Volk von der Welt, und beydes spornt sie gar mächtig an, für Ruhm und Vaterland alles zu wagen." Damit kann ich leben ;-) |
| Ach So am 07.06.2005, um 18:12 Uhr |
|
|
|
| @Samara: Bei aller "Unschuldsvermutung" ist das doch nun eine ziemlich dürftige Erklärung, oder? Dein Bekannter hatte mal eben anhand des Fragetextes die geforderte (auch IMHO so gut wie unauffindbare) Lösung parat? So mal eben am Telefon? Weil er mal da war? Ich neige dazu, Dir nicht zu glauben, sorry! |
| Grottenolm am 07.06.2005, um 18:11 Uhr |
|
|
|
| @kleiner Ritter, tu Deine letzte Frage heraus, wenn ich nicht einen Bekannten angerufen hätte, der in Tibet war, wäre meine Antwort falsch gewesen. Das Geschrei der "Böotier" fürchte ich nicht (Gauß) :-) |
| Samara am 07.06.2005, um 17:57 Uhr |
|
|
|
| @Samara: Sag mal, für wie blöd hältst du uns denn? Dein Kommentar bei "Tibet 6" entlarvt dich! Du schreibst "Der Google bot mir xxxxx an..." Das tut "der" Google nur, wenn du die richtige Lösung xxyxx schon vorher kennst und danach googlest!!! Eine weitere Beobachtung bei meiner neuen Frage, wo du auch wieder "zufällig" und in Windeseile den EB holtest, lässt mich arg stutzen! |
| Ach So am 07.06.2005, um 17:47 Uhr |
|
|
|
| @Verlenk: Hinsichtlich Deines Kommentars auf Ritterles Frage "Tibet 6": Hast Du hier schon einmal eine Textfrage mit 2 Minuten Bedenkzeit gesehen? *kopfschüttelundgrins* ;o) |
| Grottenolm am 07.06.2005, um 17:24 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ich musste mal schnell aufs Klo! |
| Ach So am 07.06.2005, um 16:50 Uhr |
|
|
|
| @Ach So: GW4EB bei meiner neuen Brückenfrage, aber warum verschwandest Du wortlos? Quez funktionierte doch ausnahmsweise in diesen Minuten... |
| Morrigan am 07.06.2005, um 16:19 Uhr |
|
|
|
| @wup: Dankedanke ;o) |
| Herminatore am 07.06.2005, um 13:26 Uhr |
|
|
|
| NGG: Xgüsi für das kommentarlose Verlassen des Röschtigrabens! |
| Brigitte am 07.06.2005, um 13:21 Uhr |
|
|
|
| @Herminatore: Eigentlich wollte ich mich nicht so friesisch-herb verabschieden. DD++ für den "Brüller der Saison"!!! |
| wup am 07.06.2005, um 12:50 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @~~my_sap~~: Danke fürs löschen! |
| Grottenolm am 07.06.2005, um 12:35 Uhr |
|
|
|
| http://www.quez.de/member/view.xml?mid=9825&rv=cdio6j Kein Verlust, denke ich! |
| Grottenolm am 07.06.2005, um 12:13 Uhr |
|
|
|
| @~~my_sap~~: Kommando zurück! Doppelminusdaumen und ein Begrüßungsdaumen ergibt einen Minusdaumen: die vorgegebene Antwort ist definitiv falsch. ACHTUNG: Serienkiller! |
| Grottenolm am 07.06.2005, um 12:10 Uhr |
|
|
|
| @~~my_sap~~: Willkommen bei Quez. leider schmiss mich der Quezserver in hohem Bogen aus Deiner Frage, so dass ich keinen Begrüßungsdaumen loswerden konnte. Btw: wer ist Lord? |
| Grottenolm am 07.06.2005, um 12:08 Uhr |
|
|
|
| @Ritterle und Grottenolm: genau das wollte ich hier auch gerade posten...nichts für ungut, Ritterle..aber eine Quellenangabe zu Deinem Kommentar (zur "Einzigen" Quelle im Netz) hätte auch noch ganz gut getan. *leiderDaumenzurückziehweilerstnachdemkommentierenrecherchiert* |
| Herminatore am 07.06.2005, um 12:07 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Ritterle: Nimm's bitte nicht persönlich, aber den D+ auf Deiner neuen Frage "Tibet 6" würde ich gerne wieder zurücknehmen. Ohne hier zu viel verraten zu wollen, schließe ich mich im Wesentlichen dem Kommentar Ach sos an und belasse es bei einer "neutralen" Wertung. Mehr möchte ich hier nicht posten; wenns Erklärungsbedarf geben sollte, schick mir bitte eine Mehl. |
| Grottenolm am 07.06.2005, um 12:04 Uhr |
|
|
|
| @Gundel: Bei aller Klugscheißerei hab' ich's natürlich erst recht falsch gemacht! Es muß selbstverständlich heißen: "... die LAGE ... von (ZWEI ANDEREN WERTEN) ...". Du siehst, ich bin auch völlig verwirrt und verzückt von Deinen schönen Augen ... ;-) |
| wup am 07.06.2005, um 09:46 Uhr |
|
|
|
| Und übrigens, nolanus, danke für Deine schöne Wortschöpfung "Höllenpein al dente"! |
| merterhenz am 06.06.2005, um 19:32 Uhr |
|
|
|
| Jau, und der jährliche Dankgottesdienst für die Wiedererrichtung von alleinseligmachendem Glauben und bischöflichem Regiment ist erst vor knapp 50 Jahren dadurch "entschärft" worden, dass jetzt auch für die Erlösung von einem "anderen" tausendjährigen Reich dankundlobsingt. Hallelujamiteinander! |
| nolanus am 06.06.2005, um 19:04 Uhr |
|
|
|
| Jau, und der jährliche Dankgottesdienst für die Wiedererrichtung von alleinseligmachendem Galauben und bischöflichen Regiment ist erst vor knapp 50 Jahren dadurch "entschärft" worden, dass von jetzt auch für die Errettung vor einem "anderen" tausendjährigen Reich dankundlobsingt. Hallelujamiteinander! |
| nolanus am 06.06.2005, um 19:04 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ketzerherz! |
| Gundel am 06.06.2005, um 18:38 Uhr |
|
|
|
| Das erinnert mich jetzt irgendwie an den Monty-Python-Sketch mit der Organspende. |
| merterhenz am 06.06.2005, um 18:21 Uhr |
|
|
|
| Aber nur tote Ketzer, Merter ;o)! |
| Grottenolm am 06.06.2005, um 18:17 Uhr |
|
|
|
| @Nolanus: Dein Kommentar zu den Unglaublichen Gesetzen lässt vermuten, Du kämest aus einer Stadt, in der man Ketzer in Käfige zu sperren und an Kirchen zu hängen pflegt. Stimmt's? |
| merterhenz am 06.06.2005, um 18:07 Uhr |
|
|
|
| @haschemer: Da kannst Du nachträglich kommentieren, wie Du willst! Entweder Du versiehst die Frage endlich mit einem eindeutigen Eingabehinweis (nachträglich auf der rechten Seite möglich, wenn Du Deine eigene Frage anklickst), oder Du lässt es: besser macht Deine Kommentar die Frage nicht! |
| Grottenolm am 06.06.2005, um 17:29 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| !eknaD :ettigirB |
| merterhenz am 06.06.2005, um 16:25 Uhr |
|
|
|
| .krewzteN setfahruetama nie fua lam ztzej s'beihcs hcI .(gnutreweB dnu ratnemmok ,trowtnA etfahlegnam) KBAm rüf gnuhiezreV mu tshcilnhes ettiB :znehretrem@ |
| Brigitte am 06.06.2005, um 15:46 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: war mir auch schon aufgefallen. Kein Grund zum entschuldigen! |
| merterhenz am 06.06.2005, um 13:24 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Die gestellte Frage in meinem Kommentar auf Deiner neuen unaussprechlichen Frage kannst Du einstampfen: ich bin heute ein bisschen begriffsstutzig, sorry! |
| Grottenolm am 06.06.2005, um 13:05 Uhr |
|
|
|
| @woman@work: Irgendwie wollte Quez nicht, dass ich einen DD+ und einen Kommentar bei Deinem UI hinterlasse. Sorry |
| Hackbraten am 06.06.2005, um 10:14 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @mr.y: reiche hiermit D+ und Kommentar zur Röstmasse nach, da ich kurz nach Öffnen der Frage aus dem Netz flog :o(. Schöne informative Frage, auch wenn durch den Rausschmiss ein Timeout und ein Ende meiner 8er-Serie folgte... |
| Morrigan am 05.06.2005, um 18:56 Uhr |
|
|
|
| sio: /me nimmt mal stellvertretend entgegen... sooo oft an den Pc ist für Kinder ungesund *feix*... aber sie hats gelesen und dankt artiglich ;-) |
| balou1807 am 05.06.2005, um 18:33 Uhr |
|
|
|
| hi sonnenblume, /me überreicht auf diesem weg 2 däumelchen, robert&dieter liessen mich nicht... |
| siobhan am 05.06.2005, um 18:29 Uhr |
|
|
|
| @Medea: Nachgereichte Gesundheitsdaumen (++), denn Quez ...blabla...Du weißt schon.... schön gefragt! |
| Gundel am 04.06.2005, um 18:10 Uhr |
|
|
|
| @mörter: *lach* komisch, das passiert mir in letzter Zeit hier auch ständig, vor allem dann, wenn sich das Quez auf ein neues Datum einstellen muss *grrrr* also, lieber um kurz vor Mitternacht nix mehr öffnen!!! |
| Morrigan am 03.06.2005, um 23:40 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Sagenhäftling: No, der SG lässt sich nachträglich nicht mehr ändern.... @miss universe: Wenn _du_ etwas bei einer korrekten Frage nicht verstehst bzw. sie einfach nicht lösen kannst, ist das noch lange kein Grund, den Daumen zu senken... wie du selbst sagst, musst du dann wohl noch etwas üben |
| balou1807 am 03.06.2005, um 23:01 Uhr |
|
|
|
| @Sagenhäftling: da hast Du natürlich recht. |
| merterhenz am 03.06.2005, um 21:39 Uhr |
|
|
|
| Die Frage "Das französische Mainz" von haschemer ist gerade zum potenziellen Serienkiller geworden. |
| Grottenolm am 03.06.2005, um 16:29 Uhr |
|
|
|
| stimmt. ich nehme das gesagte zurück und behaupte das krasse gegenteil. |
| Gundel am 03.06.2005, um 14:23 Uhr |
|
|
|
| @Gundel: Mit meiner Vorgehensweise weiß man zum Beispiel auch, dass QM Sagenhäftling (QM mit geringster Punktzahl bei den 5 neuesten Fragen) mit derzeit 20 Punkten auf Platz 1.4xx liegt. Und wenn man das öfter macht, weiß man die Einsteigerplatzierungen ziemlich genau. (Die mid ist viel kleiner geschrieben, die fällt ja kaum auf.) |
| Hackbraten am 03.06.2005, um 14:16 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @hackbraten, 13:11h: mit deiner vorgehensweise weiß man, dass neu angemeldete qms derzeit bei etwa mid=9800 liegen. das erlaubt aber noch keine rückschlüsse auf die anzahl derer, die auch tatsächlich fragen gestellt haben, und *danach* war ja gefragt... |
| Gundel am 03.06.2005, um 14:05 Uhr |
|
|
|
| wenn man was nicht weiß, sollte immer die erste überlegung sein, wer einem da helfen könnte, diese wissenslücke zu schließen (alte (vermutlich) buddhistische lebensweisheit).
hier empfiehlt sich -beispielsweise- qm sofar. |
| Gundel am 03.06.2005, um 13:54 Uhr |
|
|
|
| Woher soll ich das wissen, mobberhenz? |
| Hackbraten am 03.06.2005, um 13:25 Uhr |
|
|
|
| Und was machen ganz höfliche QM, Halbbraten? |
| merterhenz am 03.06.2005, um 13:24 Uhr |
|
|
|
| Einerseits sind natürlich MC/2-Fragen immer problematisch, wenn Quez gerade hängt. Andererseits (bei normaler Ladezeit) hätte man für die Frage von Würgekäfer gar nichts nachschauen müssen: Jede(r) halbwegs höfliche QM schaut ja bei ihr/ihm unbekannten Fragesteller(inne)n vor der Fragenöffnung nach, ob es sich vielleicht um einen Neuling handelt. Denn dann weiß man einerseits, ob man mit einem Eingabehinweis rechnen kann, was für den Serienerhalt manchmal von entscheidender Bedeutung ist. Andererseits ist man dann ja beim Löser(innen)kommentar sehr viel nachsichtiger. Und wenn man dieses Nachschauen vor der Fragenöffnung einigermaßen regelmäßig macht, weiß man natürlich ungefähr, mit welcher Platzierung ein Neuling so ungefähr anfängt. |
| Hackbraten am 03.06.2005, um 13:11 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Sorry, Würgekäfer, wenn man das in zwei Minuten lösen kann, ist meine Kritik natürlich unberechtigt und ich nehme sie hiermit zurück. Ich war in der Tat erst kurz zuvor aufgestanden... Aber anscheinend wurde die Frage ohnehin gelöscht? |
| wimzie am 03.06.2005, um 12:19 Uhr |
|
|
|
| @wimzie: und ich konnte mich an die Version nicht erinnern, die ich vor 8 Stunden ja auch nicht bearbeitet hatte, also kein Wunder. Heute morgen hab ich die Frage zum ersten Mal gesehen, nachgedacht und gelöst. Das war zwar etwas hektisch, aber sogar ohne Kaffee vorher machbar. Zuviel Text für zwei Minuten? |
| merterhenz am 03.06.2005, um 11:29 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Ich konnte mich ja noch an die Version erinnern, die ich vor rund 8 Stunden bearbeitet hatte, deshalb kannte ich Lösung und Lösungsweg. *Dann* sind zwei Minuten natürlich kein Problem. Wer die Frage zum ersten Mal sieht, muss aber erstmal überlegen, wie er unser aller Lieblingsseite zum Ausspucken der Lösung bewegt (auch wenn der eigentliche Prozess dann recht zügig läuft). Ich finde die Frageidee ganz prima und meine deshalb, die zum Nachdenken und Ausprobieren nötige Zeit sollte auch gegeben werden. |
| wimzie am 03.06.2005, um 11:26 Uhr |
|
|
|
| @wimzie: ... is blowing in the wind. Nein, da kann man nicht nur schätzen (siehe Gundels Lösungsweg einerseits und des Käfers Weg andererseits). Es lässt sich in zwei Minuten recht gut ermitteln, wenn Quez nicht grad wieder seinen Schub hat. Andererseits: wenn man gerade erst aufgestanden ist, kann das schon schwierig werden. *hüstel* |
| merterhenz am 03.06.2005, um 11:19 Uhr |
|
|
|
| Serienstand 2 ist noch zu verzeihen. Für so eine schöne Frage auch wirklich gern. Hättest Du doch nur den EH geändert... ("kein c") |
| merterhenz am 03.06.2005, um 09:49 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Sorry, ich habe meine unerklärlich weiblich/männliche Frage gelöscht und hoffe, nicht allzu viele und hoffnungsvolle Serien geschreddeert zu haben. |
| nolanus am 03.06.2005, um 09:44 Uhr |
|
|
|
| @würgekäfer: trahere, traxi, tractum ... Halb zog es ihn, halb sank er hin ... zu stark, um einen Kommentar zu hinterlassen: DD++ |
| wup am 03.06.2005, um 06:58 Uhr |
|
|
|
| @köpper -> natürlich! |
| deloew am 03.06.2005, um 00:54 Uhr |
|
|
|
| @würger: 3,2,1 - meins ©. eins davon darfst du streichen ;) |
| Gundel am 02.06.2005, um 19:51 Uhr |
|
|
|
| @Gundel: Du bist Automechanikerin? Oder gar die nächste Bundeskanzlerin? Oder das dritte? |
| würgekäfer am 02.06.2005, um 18:43 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| würger: du schreibst "zieh dran" und schon werde ich rausgezogen.... dabei hätte ich sooogern dd+ für eine frage gegeben, die ich 1. richtig beantworten konnte, weil sie 2. direkt aus meinem tätigkeitsfeld stammt. quel domage! |
| Gundel am 02.06.2005, um 17:33 Uhr |
|
|
|
| @siobhan, aus unerfindlichen Gründen hat Quez mein Kommentar und DD+ verschluckt, leider. Aber da sieht die Frau wie verroht die Gesellschaft ist, einen solchen Bericht sah ich im SAT 1. |
| Samara am 02.06.2005, um 16:09 Uhr |
|
|
|
| nolanus: mit copy-and-paste rüber transferiert :-)). thx. |
| Gundel am 02.06.2005, um 15:32 Uhr |
|
|
|
| @Gundel : Jetzt hat mich Quez auch "abgeschossen". +DD möchte ich dir nachreichen. |
| nolanus am 02.06.2005, um 15:22 Uhr |
|
|
|
| merterhenz: hackbraten et al. |
| Gundel am 02.06.2005, um 15:10 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Gundel: sofarisch eingerichtetes XT, fürwahr. Nur damit Hackbraten nicht nörgeln kann wegen keine Frage in der Frage. |
| merterhenz am 02.06.2005, um 14:53 Uhr |
|
|
|
| @balou1807: Tut mir Leid. Es fällt mir ein, daß ich einen Werbeblocker eingeschaltet habe. Deshalb sehe ich es nicht. Schöne Frage war sie trotzdem. |
| Scott am 02.06.2005, um 12:59 Uhr |
|
|
|
| @siobhan: huch! ich hab ja nen bird geholt. Vor lauter Entsetzen über den Inhalt Deiner Frage ist mir das völlig entgangen. Also: an dieser Stelle vielen Dank! |
| Herminatore am 02.06.2005, um 10:45 Uhr |
|
|
|
| @siobahn: danke, das lindert den schmerz wirkungsvoll ... |
| notar am 02.06.2005, um 10:39 Uhr |
|
|
|
| @notar: sorry, irgendwie war es mir nicht gegönnt, deine schmerzhafte, wirkungsvolle frage zu bewerten und zu kommentieren. bitte nimm auf diesem weg zwei hochgereckte daumen entgegen... |
| siobhan am 02.06.2005, um 10:03 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Morrigan: mein kommentar- und daumenloses Verschwinden von Deiner letzten Frage war weder durch Faulheit noch durch böse Absicht bedingt. Meine Antwort war lediglich so falsch, dass Quez vor Entsetzen für mehrere Stunden offline ging. |
| merterhenz am 02.06.2005, um 09:18 Uhr |
|
|
|
| @olm *lach* ich war ja auch nicht beleidigt, nur warst Du schon häufiger bei Brückenwörterfragen von mir und weißt, wie viel man da basteln muss... ;o) |
| Morrigan am 02.06.2005, um 06:53 Uhr |
|
|
|
| @scott: "Schützt denn nun Alter vor Torheit?" Kuckst du nochmal... - gründlich! ;-) |
| balou1807 am 01.06.2005, um 20:28 Uhr |
|
|
|
| @Morrigan: Weil ich von draußen (leider) nicht sehen kann, was mich drinnen erwartet. Aber wenn ich mir den SG so ansehe, brauchst Du ja auch falsche ;o)! Nimm's mir bitte nicht übel, aber ich hatte im Moment einfach keine Lust mehr, ok? Tut der Qualität Deiner Frage im Übrigen keinen Abbruch! |
| Grottenolm am 01.06.2005, um 20:24 Uhr |
|
|
|
| @olm: Why oh why do you open DYO-questions at all??? |
| Morrigan am 01.06.2005, um 20:17 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| *hüstel* |
| Grottenolm am 01.06.2005, um 16:50 Uhr |
|
|
|
| *dasSalzsehrmühsamausdenWundenkratz* |
| Herminatore am 01.06.2005, um 16:28 Uhr |
|
|
|
| Immerhin haste nicht "Grott wie blöde" geschrieben - wie hätte das denn der Olm verstanden? |
| merterhenz am 01.06.2005, um 16:18 Uhr |
|
|
|
| Gott wie blöde...;o)...*Buchstabenlesenlern* |
| Herminatore am 01.06.2005, um 16:05 Uhr |
|
|
|
| 1:0 für den Olm! |
| Gundel am 01.06.2005, um 15:31 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| !!!!!!!eins |
| Grottenolm am 01.06.2005, um 15:10 Uhr |
|
|
|
| @Gundel: in der Tat, ja-ha, in der Tat, I'd love to !!!!!!!ß (richtich?) |
| Herminatore am 01.06.2005, um 15:08 Uhr |
|
|
|
| Olm: wegem Grautier mit vier Buchstaben - Egel. |
| Brigitte am 01.06.2005, um 15:05 Uhr |
|
|
|
| Doch nicht ide "Emils", oder? ;) |
| Grottenolm am 01.06.2005, um 15:03 Uhr |
|
|
|
| @Mörter: Was macht Dich das glauben? *staun* |
| Grottenolm am 01.06.2005, um 15:00 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Olm: bist Du eigentlich Schweizer? |
| merterhenz am 01.06.2005, um 14:53 Uhr |
|
|
|
| @olm: gern geschehen! @hermi: über solche Form von Tauschaktionen müssten wir *ganz unbedingt* mal persönlich sprechen :-0 |
| Gundel am 01.06.2005, um 14:52 Uhr |
|
|
|
| @Gundel: Hat sich erledigt. Ich sollte meine "Emils" häufiger abfragen...1 ;o) |
| Grottenolm am 01.06.2005, um 14:44 Uhr |
|
|
|
| @Gundel: Natürlich tausche ich jederzeit und gerne (hab noch so einige in der Tastatur), aber: was meinst Du damit? *schlauchständigbin* |
| Grottenolm am 01.06.2005, um 14:38 Uhr |
|
|
Forumsübersicht