|
|
| @johnylux: Noch mal ne andere blöde Frage: Wen meinst du jetzt eigentlich mit den "Vätern der Prinzen", und warum kennst du dich mit denen besser aus? |
| Taliesin am 30.04.2005, um 23:06 Uhr |
|
|
|
| @johnylux: Meine Quelle (Prinzen-Biografie bei musicline.de) erwähnt Mathias Dietrich nicht, deshalb meine Verwirrung. Ich ließ den Daumen ja gerade, für den Fall dass ich mich irre. :-) Bleibe aber dabei, dass man das Jahr, um das es geht auch anders verschlüsseln kann, denn so fühlte ich mich verwirrt und in eine falsche Richtung gelenkt. |
| Taliesin am 30.04.2005, um 23:02 Uhr |
|
|
|
| @taliesin:@Taliesin: also mit den Prinzen kenne ich mich nicht so genau aus, da schon besser mit den "Väter" der Prinzen. Ich habe aber auf folgendem Site http://dieprinzen.de/bio/bio.htm die Angaben für Mathias Dietrich Bassgitarre geb 24.11.64 und Tobias Künzel Bariton geb 26.5.64 gefunden. Sollte das nun nicht mehr stimmen entschuldige ich mich im voraus. |
| johnylux2003 am 30.04.2005, um 21:01 Uhr |
|
|
|
| Null Problemo! Hat dein Not-Buch kein Not-Aggregat? *lach* |
| Moby07 am 30.04.2005, um 13:37 Uhr |
|
|
|
| @Moby : ich wollte nicht völlig daumen- und kommentarlos aus der "Verkehr-te(n) Welt" verschwinden, aber mein Notebook wollte ohne Strom einfach nimmer... - tut mir leid! |
| Ela am 30.04.2005, um 12:58 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @DieSabine : *kopfklatsch. Manchmal ist man aber auch zu begriffsstutzig. |
| nolanus am 29.04.2005, um 19:12 Uhr |
|
|
|
| "Kümmer Dich um dein Lebm" (Töchter Frauheims) |
| merterhenz am 29.04.2005, um 12:19 Uhr |
|
|
|
| @siobhan: Wie kommt denn das "oder" in Deine Frage? Mit "und" hast Du die Antwort! |
| Hackbraten am 29.04.2005, um 12:18 Uhr |
|
|
|
| @samara: guteste, kannst oder willst du den unterschied nicht sehen??? |
| siobhan am 29.04.2005, um 12:00 Uhr |
|
|
|
| @Ela, zurück zu meiner Kritik zum Remake der Fragen anderer QM's, die ich stellte. Wenn das copyright so streng ausgelegt werden soll, dann dürfte im Quez kein Zitat von Autoren repliziert werden, weil Frau vorher beim beim Autor nachfragen müsste, ob sie es veröffentlichen darf. Und was macht Frau bei toten AutorenInnnen :-))). Spaß beiseite, normalweise dürfte Frau überhaupt keine Quelle zitieren, ohne den Autor zu fragen, und das wäre bescheuert :-) |
| Samara am 29.04.2005, um 11:10 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @blackbox: Du bist nicht zufällig mit vera49nbg, neuschnee oder anderen verwandt? Du hinterlässt auf nahezu jeder Frage schwarze Löcher: warum? |
| Grottenolm am 28.04.2005, um 18:36 Uhr |
|
|
|
| @scarpia: aus irgendeinem Grunde ist mein Daumen auf der "zunächst einseitigen" Frage verloren gegangen....hiermit sei er nachgereicht. |
| Herminatore am 28.04.2005, um 15:50 Uhr |
|
|
|
| @köpper: Kann mich Hackbraten nur anschliessen. Meine gesenkten Daumen waren natürlich auch keineswegs persönlich gemeint, nur war die Lösung halt schlichtweg falsch. Schön, dass du gleich reagiert, und die Frage gelöscht hast. Kann ja alles mal passieren... ;-) |
| balou1807 am 28.04.2005, um 14:47 Uhr |
|
|
|
| @mecki sorry hab soeben entdeckt, dass sowohl mein kommentar als auch meine daumen auf deiner frage verschwunden sind... fühl dich doch hiermit bedoppeldaumt... |
| afra am 28.04.2005, um 14:07 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Danke für die hübsche Geste! |
| wup am 28.04.2005, um 12:41 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @wup: Hmmmm - na gut. Hier sind zwei Daumen für "Jobs Garantie" und vielleicht etwas Werbung als Ausgleich für den verhunzten Wertungsschnitt. |
| merterhenz am 28.04.2005, um 12:34 Uhr |
|
|
|
| @el Gonzero: Da war ich zu schnell, reiche dir einen Teetrinker-Daumen nach :-) |
| johnylux2003 am 27.04.2005, um 22:36 Uhr |
|
|
|
| Wer gibt mir jetzt meinen Joker zurück? Der Henze war nämlich ein reines Ratespiel ;-) |
| Ach So am 27.04.2005, um 20:57 Uhr |
|
|
|
| Bei der Frage zu den Geburtstags-Kompositionen für die Berliner Phlharmoniker ist mir eine unerklärliche Panne passiert. Meine Quellen über Henze waren so eiondeutig, dass ich keine Gegenrecherche gemacht habe. Pech für mich - auch diese Frage musste gelöscht werden. |
| Scarpia am 27.04.2005, um 17:12 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz und Ela: Danke für die Blumen ;o). Die Fragen lagern noch auf meiner Festplatte: eventuell veröffentliche ich sie mal als SG-10-Serie wieder. Irgendwo muss man ja mit den vielen Quezzos hin... |
| Grottenolm am 27.04.2005, um 16:07 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Auch wieder wahr. |
| Ela am 27.04.2005, um 15:19 Uhr |
|
|
|
| Die Fragen waren viel zu gut, um remakegefährdet zu sein. (Versuch über Selbsteinschätzung) |
| merterhenz am 27.04.2005, um 14:58 Uhr |
|
|
|
| Wenn das copyright nicht der Sinn der Frage ist, dann gilt es - wider die Anregung, originelle Fragen als Remake aufzustellen - sie demnächst nicht »im Quez«™ zu belassen? (Versuch über Motive) |
| Ela am 27.04.2005, um 14:53 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: könntest Du bitte damit aufhören, ständig Deine Fragen wieder zu löschen? Das ist ja nicht mitanzusehen. |
| merterhenz am 27.04.2005, um 12:58 Uhr |
|
|
|
| na klar.... aber hier bitte mit Schleifchen! ;-) |
| balou1807 am 27.04.2005, um 10:30 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ät balou187: Habe ich doch vor Freunde über den eb das Daumen anklicken vergessen. Nimmste auch hier an? |
| DieSabine am 27.04.2005, um 10:14 Uhr |
|
|
|
| Wider der Kritik auf meine Anregung, originelle Fragen als Remake aufzustellen. Mir ist bewußt dass es ein copyright gibt, aber dieses war nicht der Sinn der Frage, sondern wirklich originelle Fragen im Quez nochmal zu veröffentlichen, wobei ich den Autor der Frage im Kommentar angegeben habe. Ich habe es mir überlegt, und werde so eine Reihe nicht bringen, weil euch das Thema nicht gefällt, Schade. Die Frage nehme ich demnächst heraus. |
| Samara am 26.04.2005, um 19:46 Uhr |
|
|
|
| ElGonzerro: So sorry für mein unelegantes Verschwinden von Deiner Tee-Frage. Das Wiedergutmachungsprogramm läuft bereits - wären 60 Grad und Schongang ok für Dich? |
| Brigitte am 26.04.2005, um 16:14 Uhr |
|
|
|
| Nachdem auf meine Uhu-Frage bereits zwei falsche Antworten eingegangen waren, habe ich sie gelöscht. Ich dachte, sie sei so leicht, dass sie als Dankeschönquezzos geeignet wäre. Es tut mir leid, für die beiden, denen ich dadurch die Serie versaut habe, das war nicht meine Absicht. Demnächst kommt die Frage neu (jetzt gehts erst mal auf de Maloche). |
| Scarpia am 26.04.2005, um 15:57 Uhr |
|
|
|
| @Scarpia: Die falsche Antwort auf Deiner Dankeschön-Frage kam von mir. Aber ein Grund zum Löschen ist das doch nicht, oder? |
| Grottenolm am 26.04.2005, um 15:57 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ritterle: Zu deinem Komm. auf Notredames Frage - ich glaube nicht, dass der überhaupt etwas isst... :-)))) |
| balou1807 am 26.04.2005, um 15:29 Uhr |
|
|
|
| Samara: Ich glaube Du hast mich falsch verstanden: Ob man die Antworten zu DEINEN Fragen irgendwo nachschauen kann, ist mir mehr als egal. Aber wenn Du meine Fragen neuveröffentlichst, und damit dafür sorgst, dass die ganze Welt weiss, wie deren Lösung lautet, finde ich das überhaupt nicht gut. Mal ganz abgesehen davon, bin ich der Ansicht, dass auch Du das © zu respektieren hast und deshalb weiterhin Deine eigenen Fragen verfassen musst. ok? |
| Brigitte am 26.04.2005, um 14:36 Uhr |
|
|
|
| @Hackbraten, ich finde "Wiederbelebungsversuche" nicht so gut, weil das schon einige QM's machten, aber im Quez gibt es so viele origenelle Fragen, die bis jetzt wenige QM's entdeckten. Meine Idee finde ich besser. @Brigitte, der Einwand, dass Frau schon die Lösung im Quez nachschauen kann ist richtig, aber im Google stehen auch die Lösungen :-), außerdenm war es eine Freiquezzosfrage. |
| Samara am 26.04.2005, um 12:08 Uhr |
|
|
|
| @scarpia, dem stimme ich zu :-), es gibt keine perfekte Fragen, sondern "perfekte QM's" :-) |
| Samara am 25.04.2005, um 14:30 Uhr |
|
|
|
| @moby07: Ich wüsste nicht, dass dich m e i n Vorstellungsvermögen irgendetwas angeht. Was aber alle angeht, ist der Umstand, dass deine Rück-Kommentare mehr und mehr offenbaren, dass du weder konflikt- noch kritikfähig bist. Die von dir gesuchten Antworten sind meist derart an den Haaren herbeigezogen, dass du dich über entsprechende Bemerkungen nicht zu wundern brauchst. Solltest du sogar der Meinung sein, dich über alle und jeden lustig machen zu dürfen, dann bist du hier falsch. |
| Scarpia am 25.04.2005, um 14:26 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| nochmal Nachtrag "2 1/2 Jahre", jetzt brauche ich wirklich Übung :-)))))) |
| Samara am 25.04.2005, um 13:58 Uhr |
|
|
|
| Nachtrag " 1/2 Jahre" :-) |
| Samara am 25.04.2005, um 13:56 Uhr |
|
|
|
| @Moby07, "@Samara: "nicht so gut" ist aber ein Daumen runter, da musst du auch noch mal üben!", sei froh dass ich kein d- gegeben habe, weil Du Dich in der Frage auf persönliche Probleme beziehst, die nicht jeder kennt. Übung für Quez brauche ich nicht, bin schon über 2 1/2 bei Quez ;-). |
| Samara am 25.04.2005, um 13:55 Uhr |
|
|
|
| Klavier: Ich glaube, das erklärt vieles: www.quez.de/question/list/theme.xml?tid=1530 |
| Brigitte am 25.04.2005, um 10:03 Uhr |
|
|
|
| @yxos: Bitte sieh noch einmal in meine Frage "Ein Turm mit Türmchen". Nimmst du aus deinem Quasi-Mini-Latinum den 4. Fall mit? < Akku > ohne Motor.
Danke. |
| sofar am 25.04.2005, um 03:25 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ DieSabine -> sorry - Daumen wurde geschluckt! Der Kommentar war ihn allemal wert. |
| deloew am 25.04.2005, um 00:59 Uhr |
|
|
|
| @ElGonzerro: Wo ist deine nette Einstiegsfrage hin? Konnte da eigentlich keinen Fehler entdecken... |
| yxos am 24.04.2005, um 20:56 Uhr |
|
|
|
| @klavier: Da haben 2 QM etwas gemerkt, was vorher keinem (incl. mir) aufgefallen war, verschieb das Retro-SW doch in die 'nicht ganz echten'... - danke! |
| yxos am 24.04.2005, um 20:55 Uhr |
|
|
|
| Thumbs may come and thumbs may go, but the forum dance goes on forever. |
| merterhenz am 24.04.2005, um 18:25 Uhr |
|
|
|
| @ balou1807 -> Daumen kommen - Daumen gehen = freue mich über das Posting, das bleibt ;-) |
| deloew am 24.04.2005, um 16:57 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Merter: Konnte mir den Sinn Deines Kommentars graaaade noch erschließen ;o) |
| Grottenolm am 24.04.2005, um 16:46 Uhr |
|
|
|
| @deloew: So sorry - bin daumenlos aus deiner "weissen" Sportfrage rausgeflogen. Möchte hier mindestens zwei nachreichen. SEHR schöne Frage. |
| balou1807 am 24.04.2005, um 16:06 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: vielleicht sollte ich vor Copy & Paste erstmal die Quellen korrekturlesen, sonst schreibt man dann im Haffmannswahn "mannhafft" statt "mannhaft" - mannmann. |
| merterhenz am 24.04.2005, um 14:59 Uhr |
|
|
|
| Das iss doch keine Frage von richtig und falsch. du musst nur sagen welche der beiden Schreibweise du haben willst. |
| Moby07 am 23.04.2005, um 18:34 Uhr |
|
|
|
| @moby07: Ha, ha die anscheinend richtige Form (feinen) ist doch falsch. Komisch, komisch... |
| idefixx am 23.04.2005, um 17:32 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Quezcarlos: Was bist du denn für ein Penner? MinusDD auf einer Frage wo sonst nur viele D und DD sind? Mit dem Kommentar "no bene"! Und warum wenn ich fragen darf. Selbst noch keine Frage gestellt und rumnölen, pah! |
| Moby07 am 23.04.2005, um 17:24 Uhr |
|
|
|
| Hey Kläffer, ich wollte damit ansagen, dass die Worte die du nennts, auch möglich gewesen wären. Eingegeben hatte ich die Richtige Form. |
| Moby07 am 23.04.2005, um 17:22 Uhr |
|
|
|
| na sehr geschickt... |
| balou1807 am 23.04.2005, um 16:35 Uhr |
|
|
|
| @yxos: laut lösungskommentar (Moby07: Auch "feinen Sand") hat er aber falsch geantwortet. |
| idefixx am 23.04.2005, um 10:53 Uhr |
|
|
|
| @idefixx: Vielleicht hat er/sie nur (wie ich) hin und her überlegt und sich dann für eine der beiden (richtig) entschieden. Das macht die Frage aber nicht besser... |
| yxos am 23.04.2005, um 10:15 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @moby07: wie kann man mit einer ANGEBLICH falschen antwort einen eb holen (siehe meine frage: scherzfrage)
Bitte um aufklärung |
| idefixx am 23.04.2005, um 09:53 Uhr |
|
|
|
| Schon vergessen! Bin traurig das ich noch nicht kommentieren kann. Wann darf ich denn? |
| DieSabine am 22.04.2005, um 15:53 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Oh, Du hast natürlich recht! @DieSabine: Vergiss mein posting ;o) |
| Grottenolm am 22.04.2005, um 14:33 Uhr |
|
|
|
| Kann es nicht eher sein,dass DieSabine schon auf den Fragen war aber wegen "Neu-Sein" keine Spuren hinterlassen hat (sprich hinterlassen konnte)? |
| deloew am 22.04.2005, um 14:19 Uhr |
|
|
|
| @DieSabine: Kennst Du Köpper näher? Oder seid ihr gar identisch? Dein Autorenkommentar auf "Wie Aknepickel" nimmt inhaltlich zumindest Bezug auf Hackbratens und meinen Kommentar auf Köppers Frage "Präzision" , ohne das Du auf dieser Frage gewesen wärst. Zufall? |
| Grottenolm am 22.04.2005, um 13:52 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @johnylux2003: Dochdoch, ich traue der erwähnten Zeitung. Ich hatte das unten stehende Posting auch nur zum Anlass genommen, es noch einmal nachzuschlagen ;o) |
| Grottenolm am 21.04.2005, um 16:48 Uhr |
|
|
|
| @scarpia: nur der Form halber: in nomine Domini. Hinter "in" entweder Akkusativ (in nominem) oder wie hier Ablativ in nomine. |
| Hans_Karl am 21.04.2005, um 15:52 Uhr |
|
|
|
| @Ritterle: Sorry, bin bei deiner 2. Tierfrage unbeabsichtig kommentar- und daumenlos rausgeflogen. |
| balou1807 am 21.04.2005, um 14:33 Uhr |
|
|
|
| @ramona03: Sicher ehrenhaft gemeint, aber die Warnung sollte doch reichen: Ich halte es generell für problematisch, hier Lösungen (oder Teile davon) zu posten. |
| Grottenolm am 21.04.2005, um 14:00 Uhr |
|
|
|
| Es tut mir Leid: Ich habe "die erste" von LmaA leider richtig beantwortet. Die ist so auch ein Serienkiller geworden. Die Lösung endet mit einem Ausrufezeichen. |
| ramona03 am 21.04.2005, um 13:43 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @nolanus: CU "at the court" this evening! (Du weißt, was gemeint ist *gg*) |
| Grottenolm am 21.04.2005, um 12:33 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm und AchSo : Ich bin sicher, dass ich AchSo's Frage schon mal so ähnlich gesehen hatte, und habe sie wohl in meiner Erinnerung dem Olm zugeschrieben. Tut mir leid, wenn ich da Verwirrung gestiftet habe. Ich glaube, ich sollte mal Pause machen. |
| nolanus am 21.04.2005, um 12:25 Uhr |
|
|
|
| @nolanus: Der erste Satz Deines Kommentars auf Ach sos Frage bezieht man ohne Deine Erklärung auf eine zurückhaltende Wertung des Grottenolms zu einem Zeitpunkt, als dieser noch nicht auf der Frage gewesen ist. Für eine Solche gabs aber keinen Anlaß: ich fand die Frage sehr gut! |
| Grottenolm am 21.04.2005, um 12:06 Uhr |
|
|
|
| Deloew: Da die frage "Was", die erste frage des betreffenden QM war die ich geöffnet hab, hab ich die Frage leider aus dem Bauchgefühl heraus in Sekundenbruchteil richtig gelöst. Das damit die Frage zum Serienkiller wurde tut mir leid. Nachdem man den QM schon abgemeldet hat, könnte man ja vielleicht diese Frage auch noch löschen. |
| Brain am 21.04.2005, um 11:49 Uhr |
|
|
|
| Ein dickes "Tutmirleid" an alle, die sich an meiner "Der erste Pap..." versucht haben. Zwei dicke Böcke auf einmal darin - *schäm. Normalerweise dauert es bei mir 3-4 Woche von der Frageidee bis zum Einstellen, dieses Mal war es ein Schnellschussversuch, der gründlich in die Hose gegangen ist. Da blieb mir nur das "Löschen"-Knöpferl. Bleibt mir trotzdem gewogen! |
| nolanus am 21.04.2005, um 11:35 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @AchSo: Ich beziehe mich nicht auf einen Kommentar eines QM, sondern auf eine Frage, die selbiger gestellt und später gelöscht hat. Sie ähnelte deiner Frage sehr. Damit will ich dir nicht vorhalten "abgekupfert" zu haben. Da die Frage gelöscht ist, wirst du sie wahrscheinlich nie gesehen haben. Überhaupt kann niemand - außer vielleicht 1 - 2 QM - von sich behaupten, alle in Quez veröffentlichten Fragen gesehen zu haben und sich obendrein dran zu erinnern. Im Gegenteil: Ich bin froh, dass deine Frage jetzt wieder in Quez steht. Sie ist nämlich ausgezeichnet. |
| nolanus am 21.04.2005, um 11:32 Uhr |
|
|
|
| @nolanus: In meiner Frage "Dumm gelaufen" verstehe ich deinen Kommentar nicht. Du beziehst dich auf einen imaginären Kommentar eines QM, der auf der Frage noch gar nicht drauf war. |
| Ach So am 21.04.2005, um 10:22 Uhr |
|
|
|
| @all: Achtung, WARNUNG: Die Frage "Was" des neuen Trolls "LmaA" ist leider soeben zum Serienkiller geworden! Öffnen lohnt eh ' nicht. |
| balou1807 am 21.04.2005, um 00:37 Uhr |
|
|
|
| @ alle QMs -> die Frage "Was" von LmaA ist gerade zum Serienkiller geworden. Manche Fragen sollte man falsch beantworten - auch wenn man die Lösung weiß/ahnt. |
| deloew am 21.04.2005, um 00:36 Uhr |
|
|
|
| @LmaA, bist Du aus der geschlossenen Abteilung entflohen? |
| Samara am 20.04.2005, um 22:48 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Weil sie ihn ehrlich verdient hat. |
| deloew am 20.04.2005, um 22:42 Uhr |
|
|
|
| wiso hat meine frage so ein strich hinter dem titel |
| LmaA am 20.04.2005, um 22:34 Uhr |
|
|
|
| @ LmaA -> Spätestens mit deiner "zweiten" Frage wird jedem klar, was Napoleon XIV auf Dr. Demento's Delights gemeint hat. |
| deloew am 20.04.2005, um 22:34 Uhr |
|
|
|
| verstehe eure kritik nicht es wird sich schon noch jemand finden der meine frage beantworten kann man muss ja nur gut überlegen. |
| LmaA am 20.04.2005, um 22:22 Uhr |
|
|
|
| Weil, LmaA, Du offensichtlich nicht an der Freude und dem Spaß intellektueller oder logischer oder spielerischer Art teilnehmen, sondern einzig und allein auf tiefstem Niveau provozieren möchtest, wie es scheint. |
| Ela am 20.04.2005, um 22:18 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ LmaA -> Wenn du wirklich keine Re-Inkarnation bist, so hast du doch genügend Fragen gelöst (und dadurch Quezzos gesammelt), dass du wissen wirst, was ein Engabehinweis ist. Abgesehen davon, dass dein Nick etwas "Haut Gout" (milde gesprochen) hat - so ist deine 1-Stands-Frage eben nicht løsbar. |
| deloew am 20.04.2005, um 22:17 Uhr |
|
|
|
| warum denn?? |
| LmaA am 20.04.2005, um 22:11 Uhr |
|
|
|
| ...wollte ich auch grad sagen.... |
| Herminatore am 20.04.2005, um 22:10 Uhr |
|
|
|
| QM LmaA ist ein ganz lustiger, ignoriert ihn einfach. |
| Brigitte am 20.04.2005, um 22:03 Uhr |
|
|
|
| @nolanus: ein flascher Tastendruck und schon waren DD+ und Kommentar bei Deiner "Pap"-Frage dahin, sorry vielmals! |
| Ela am 20.04.2005, um 20:21 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Quezteam, ich bin einige Zeit nicht im Quez gewesen, aber was bedeutet diese Bemerkung bei einigen QM's: "Die Kommentarfunktion wurde für diesen Quezmaster gesperrt", obwohl mein Kommentar in der Frage erschien? Wobei es schöne Fragen waren. |
| Samara am 18.04.2005, um 13:41 Uhr |
|
|
|
| @Sirius: Bei deiner süüüßen Frage vergaß ich Kommentar und Daumen. Sorry! Jetzt kriegst du als Aussgleich auch noch den zweiten Daumen. |
| nolanus am 18.04.2005, um 12:58 Uhr |
|
|
|
| @Punxsutawney, für Dich eine spezielle Frage meinerseits, schaue Dir letzte Frage von Samara an :-) |
| Samara am 18.04.2005, um 11:17 Uhr |
|
|
|
| @DerThomas, soll diese Frage einen Sinn ergeben? Wenn ja, dann bin ich Samara von Sinnen. Es gibt bestimmt sinnvollere Fragen. Versuche es, aber für diese Frage zwei -D |
| Samara am 18.04.2005, um 11:14 Uhr |
|
|
|
| ach so, ach so. War das ne Info für die unverbesserlich Neugierigen? ;-) |
| balou1807 am 17.04.2005, um 10:43 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Die richtige Antwort ist übrigens "Thomas"! |
| Ach So am 17.04.2005, um 10:36 Uhr |
|
|
|
| Vorsicht Serienkiller: Die Frage "Hallo" von DerThomas ist eine unlösbare Lotteriefrage mit viermal der gleichen Antwort. Finger weg, ausser es läuft grad keine Serie. |
| Punxsutawney am 17.04.2005, um 10:11 Uhr |
|
|
|
| @balou 2005: Gerade, wenn du um 1807 herum Geburtstag hattest, solltest du doch auf dein Knochen-Vibrieren achten.
Wärest du früher bei QUEZ gelandet, hätte dir ein- oder auffallen müssen, dass QM sofar nicht sülzt, sondern deutlich seine Signale setzt - zügig.
An DEINEM 18. Juli hatte sich wohl etwas Wichtiges
ereignet (1807).
Du bist eine freche Bereicherung des QUEZ. Gut so. :-) |
| sofar am 17.04.2005, um 02:45 Uhr |
|
|
|
| @Rüdiger: Ich finde es ja schön, dass du mir heute in zwei Minuten 18 Punkte gebracht hast. Aber in zwei Minuten durch (mindestens) drei Fragen zu toben ist eigentlich nicht Sinn der Sache. Du kannst, falls du es noch nicht gemerkt hast, jetzt auch Daumen und Kommentare verteilen. Es wäre reizend, wenn davon auch Gebrauch machen würdest. |
| balou1807 am 16.04.2005, um 17:02 Uhr |
|
|
|
| @sirius gestern hat es dich ja ziemlich hart getroffen, Danke und Respekt für die Löschungen, ich fände es auch sehr gut, wenn diese Frage irgendwann mal wieder auftauchen würde!! |
| Tandram am 16.04.2005, um 13:31 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Sirius: SEHR schade... wobei die Bedenken berechtigt waren. Du solltest sie irgendwann wieder einstellen :-) |
| saru am 16.04.2005, um 12:51 Uhr |
|
|
|
| @tandram & Co: Ich habe die Frage doch gelöscht. Mir sind die Quezzos für die EH-Änderung ausgegangen |
| Sirius am 16.04.2005, um 12:19 Uhr |
|
|
|
| @tandram & Co: Ich habe die Frage doch gelöscht. Mir sind die Quezzos für die EH-Änderung ausgegangen |
| Sirius am 16.04.2005, um 12:19 Uhr |
|
|
|
| mit Sülze kennst du dich doch aus Sofar, oder? Einen schönen Tag noch.. |
| balou1807 am 16.04.2005, um 11:09 Uhr |
|
|
|
| @Tandram: Dein ENDLOSES Gesülze! Der bedauernswerte QM sirius! ALLE QM, die HIER lesen, hatten ALLES auch vor 1.42 h am 16.04.05 verstanden. Sei sicher - und schlaf ruhig. :-) |
| sofar am 16.04.2005, um 03:51 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @sirius noch ein kurzer Nachtrag, natürlich musst du die Frage nicht löschen, es würde genügen, die Anzahl BS für jedes Wort im EH anzugeben. Im Übrigen ist die Frage wirklich toll und ohne den Fehler hätte sie zweifellos auch von mir den dd+ bekommen. |
| Tandram am 16.04.2005, um 01:42 Uhr |
|
|
|
| @sirius deine Frage "Zum Glück ohne Agent" ist leider nicht eindeutig. Deine Nachkommentierung belegt das. Aus der Frage ergibt sich nicht, das man, wenn man die scheinbar richtige Antwort gefunden hat, noch weiterrecherieren muss, weil es noch ein zweites, von dir erst im Lösungskommentar und in der Nachkommentierung angegebenes Unterscheidungskriterium gibt. Du kannst nicht erwrten, dass man auf Verdacht weiterrecheriert, wenn man eine plausible Antwort gefunden hat. Zweitens fragst du: "In welcher Farbe ist sie gestrichen?" Aus dieser Formulierung ergibt sich, dass beide möglichen Lösungen gleichermaßen in Betracht kommen. Es ist nicht erkennbar, welche die Richtige sein soll. dazu hätte die Frage anders formuliert sein müssen. Im Übrigen noch eine Anmerkung an die anderen. Die Frage ist erkennbar nebenlösig, ich frage mich schon, woher mehrere DD+ kommen, obwohl das ganz eindeutig ist und wenn ich mir anschaue, was teilweise schn zu Daumenabzug bei kleineren Unsauberkeiten führt, finde ich das eher eigenartig (damit meine ich nicht alle positiven Bewertungen, sondern nur diejenigen, die nach den kritischen Kommentaren kommen). |
| Tandram am 16.04.2005, um 01:24 Uhr |
|
|
|
| @Sirius: Die Verwechslung vom m und km scheint aber noch nicht alles zu sein. Denn sonst wäre ja 9600 km/s richtig, was nach meiner Rechnung auch nicht stimmt. |
| Pipin am 15.04.2005, um 21:52 Uhr |
|
|
|
| @Sirius: Wenn du das 6.letzte Wort Deiner Frage durch "Mit" ersetzt, ist deine Lösung "richtiger" als meine. (Deine eigene Nachkommentierung zu Grunde legend)! Ich habe mir da sehr lange Zeit gelassen mit der Bewertung, aber ich denke ich liege richtig! |
| würgekäfer am 15.04.2005, um 20:23 Uhr |
|
|
|
| @Sirius -> bei "Zum Glück ohne ...." scheint es auch ein Problem zu geben? |
| deloew am 15.04.2005, um 19:52 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Jaja, mit der Physik ist das so eine Sache. Es hat bis auf QM Pipin keiner gemerkt, daß ich bei der Frage "Zukunftsmusik" die Lichtgeschwindigkeit mit 300.000 m/s angesetzt habe. Richtig wäre natürlich 300.000 km/s.... Daher wurde die Frage mit Lichtgeschwindigkeit gelöscht! |
| Sirius am 15.04.2005, um 19:39 Uhr |
|
|
|
| @ Obi-Van-Kenobi: zu Deiner gerade gelöschten Frage - die Frage selbst war sehr schön, aber so nicht lösbar. Ich hoffe, Du hast genug quezzos, um sie korrigiert nochmals reinzustellen! |
| saru am 13.04.2005, um 20:36 Uhr |
|
|
|
| @Ach so: das kann an Grottenolms Hinweis (macht neugierig) oder an Bayern München (macht ja leider auch neugierig) gelegen haben, oder doch nur an der Neugier an sich? ;-) Wie dem auch sei: ich werde hier sicherlich mitkriegen, wenn sich Neugier wieder lohnen sollte :-) |
| saru am 13.04.2005, um 12:19 Uhr |
|
|
|
| Ich finde die Frage nicht mehr. Gelöscht? Dann wäre ja Hoffnung, dass Minusdaumen manchmal doch Wirkung zeigen und einige QMs lernfähig sind. |
| nolanus am 13.04.2005, um 12:15 Uhr |
|
|
|
| Echt ein interessantes Phänomen: QM Fußballprofi hat mit seiner neuen Frage innerhalb von nur 90 Minuten ein Minuszeichen "ergattert"... Dazu muss man ja erst mal die nötige Anzahl an Öffnenden haben! Neugier, dein Name ist Mensch? Oder Quezzer? Oder beides? *g* |
| Ach So am 13.04.2005, um 11:58 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| #Term not understood <frommer wunsch> please explain# |
| Brigitte am 13.04.2005, um 10:59 Uhr |
|
|
|
| @alle: Habe die neue Frage von Fußballprofi ("Bayern München") leider eben zum Serienkiller gemacht. Sorry!!! |
| Grottenolm am 13.04.2005, um 10:42 Uhr |
|
|
|
| @ brigittens 'französische' frage: das wird wohl nur ein frommer wunsch bleiben, dennoch danke für die gute absicht... |
| siobhan am 13.04.2005, um 09:37 Uhr |
|
|
|
| @ Jorge -> Es ist meistens sehr sinnvoll, nach dem Posten einer Frage so lange online zu bleiben und die eigene Frage zu beobachten bis die ersten Kommentare eingehen. Think it over! |
| deloew am 12.04.2005, um 20:59 Uhr |
|
|
|
| Bitte, bitte, lasst mich das klären !-) Die Frage ist im Zusammenhang mit der angebotenen Auswahl völlig in Ordnung und meine Bewertung hat nichts mit der besagten Formulierung zu tun. Dass man EIN Rennen nur EINMAL auf einem bestimmten Platz beenden kann, fiel mir erst ein, als mich die Frage nicht so recht zum kommentieren inspirieren wollte. |
| Brigitte am 12.04.2005, um 16:03 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Tandram: ;o) |
| Grottenolm am 12.04.2005, um 15:47 Uhr |
|
|
|
| @olm da hast du völlig Recht, ich war großzügiger als ich es an sich gewesen wäre wegen des "unverdienten EB", deshalb habe ich ja auch geschrieben "Ich spende...". Dass ich da meinen eigenen Maßstab (ausnahmsweise) nicht konsequent eingehalten habe, gebe ich zu (vielleicht hätte ich den letzten Halbsatz weglassen sollen, da er schon ziemlich positiv ist). Auch Hackbraten muss ich zustimmen, obwohl ich ja Auslöser dieser Diskussion bin. Brigittes Kommentar implizierte eine andere als die richtige Lösungsmögichkeit und das wollte ich richtigstellen. Wenn es nur um Schlampigkeit gegangen wäre, hätte ich mich nicht geäußert. |
| Tandram am 12.04.2005, um 15:46 Uhr |
|
|
|
| Und, wenn ich das anmerken darf, mit DD+ meiner Meinung nach eindeutig zu hoch bewertet ist. Aber das entscheidet nunmal jeder für sich.... |
| Grottenolm am 12.04.2005, um 15:14 Uhr |
|
|
|
| @Hackbraten: hast ja recht... trotzdem... @Tandram: es ging ja nicht um Nebenlösigkeit, dementsprechend gab es auch keine Minusdaumen. Es ging darum, dass die Frage schlampig gestellt ist. |
| saru am 12.04.2005, um 15:10 Uhr |
|
|
|
| Wenn im Forum mit mehr Text über eine Aufgabe diskutiert wird, als diese Aufgabe an Text und Lösungskommentar zusammen enthält, dann läuft etwas schief. Es gibt so schöne Aufgaben, die viel mehr verdienen würden, dass man sich mit ihnen beschäftigt. Pars pro Toto: Ein Sternbildliches Märchen von QM Sirius |
| Hackbraten am 12.04.2005, um 15:06 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @saru die Summe aller Rennen heißt "Weltmeisterschaft" und nicht "Grand Prix" (soweit ich weiss, zumindest findet man auf den einschlägigen Seiten Begriffe wie "Fahrerweltmeisterschaft" und nicht "Fahrer Grand Prix"). Selbst wenn es anders wäre, ist die Frage nicht nebenlösig, da die von Brigitte genannte Option gar nicht bei den MCs vorkommt. Auch ich bin kein freund von "Masse statt Klasse" bei quez, aber wenn man Fragen öffnet, sollte für alle quezzer ein vergleichbarer Maßstab bei den Anforderungen an die Präzision der Fragen gelten. |
| Tandram am 12.04.2005, um 14:55 Uhr |
|
|
|
| @Tandram: trotzdem müsste die Frage korrekt lauten: "wieviele GP-Rennen...". |
| saru am 12.04.2005, um 14:07 Uhr |
|
|
|
| @Rüdiger: Du kannst übrigens kommentieren. Wäre schön, wenn Du von den Fragen nicht überall daumen- und/oder wortlos verschwinden würdest.... |
| Grottenolm am 12.04.2005, um 13:41 Uhr |
|
|
|
| @brigitte zu deinem Kommentar zu Fussballprofis "Grand Prix" Frage muss ich den Fragesteller verteidigen. Einzelne Rennen heissen "Grand Prix" bzw. "Großer Preis", deshalb ist die Frage korrekt formuliert. |
| Tandram am 12.04.2005, um 13:21 Uhr |
|
|
|
| @dickl: Das ist Kindergartenniveau... |
| balou1807 am 12.04.2005, um 00:58 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| *sichlangsamwiederberuhigt* |
| Brigitte am 11.04.2005, um 21:24 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte und Sirius: Natürlich! Zurückgenommen! Allein schon, damit Sirius keinen MuskelKATER kriegt. (Kater jagen nämlich Birdies ;-) . Und wenn ich an die Berufsbezeichnung der Dame denke und daran, dass ich selbiges Fach "ach, studiert hab mit heißem Bemühen", was hätte aus mir werden können? *grübelgrübel .;-) |
| nolanus am 11.04.2005, um 20:18 Uhr |
|
|
|
| Immer gerne Hackbraten! |
| Sirius am 11.04.2005, um 12:25 Uhr |
|
|
|
| @Sirius: Würdest Du bitte noch meinen DD+ zu Deiner Kolonialismus-Frage draufpacken. Irgendwie war ich plötzlich draußen |
| Hackbraten am 11.04.2005, um 12:14 Uhr |
|
|
|
| Ach so! |
| Ach So am 10.04.2005, um 12:04 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Das spricht keine andere Sprache. 14rebmuN hatte sich zwar abgemeldet - aber seine Fragen nicht gelöscht. Dass die jetzt verschwunden sind deutet doch auf Wochenendaktivität seitens des Quezteams hin. |
| deloew am 10.04.2005, um 10:41 Uhr |
|
|
|
| Ich dachte ja erst, das Quezteam arbeitet auch Sonntags, aber das hier spricht ja eine andere Sprache: "Quezmaster 14rebmuN
14rebmuN hat die Mitgliedschaft bei Quez leider beendet.
14rebmuN hat keine Fragen gestellt." |
| Ach So am 10.04.2005, um 10:33 Uhr |
|
|
|
| Warnung auch vor der "Entschuldigungs"-Frage...von 14rebmuN....man sollte vorher das Forum lesen...;) |
| delphin80 am 10.04.2005, um 09:02 Uhr |
|
|
|
| Danke für den Tipp, ich werde mich von den Fragen fernhalten (No Troll, no feed ;-) |
| Ach So am 09.04.2005, um 20:47 Uhr |
|
|
|
| @deloew habs zu Spät gemerkt, seine Fragen sollte man meiden und das quezteam den Typen samt Frage löschen. |
| Tandram am 09.04.2005, um 20:26 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ alle - wer sich den Nick von 14rebmuN mal genau ansieht wird ahnen, was ihn erwartet. |
| deloew am 09.04.2005, um 20:17 Uhr |
|
|
|
| @fußballprofi: In meinem Kommentar sind leider die beiden letzten Worte verschütt gegangen. Es sollte heißen: 1950 war der 2. Weltkrieg bereits zu Ende. Im übrigen solltest du dir den Rat von Hackbraten zu Herzen nehmen und die Frage löschen. |
| Scarpia am 08.04.2005, um 16:43 Uhr |
|
|
|
| @nolanus: Du hast (leider, schnüff, meine quezzos) völlig recht. Ich habe die Frage sofort gelöscht. |
| Scarpia am 08.04.2005, um 14:54 Uhr |
|
|
|
| @Notredame: zu Deiner Bemerkung in der neuen Frage: ja, da könntest Du recht haben. Und zum zweiten Punkt: nochmals danke :-) |
| saru am 08.04.2005, um 12:10 Uhr |
|
|
|
| @ela, deloew und alle, die sich noch über meinen -dd bei der Frage "Neulich in meinem Kühlschrank" aufgeregt haben oder werden: Setzt bitte im letzten Wort des Fragetextes das KB ein, und ihr bekommt ein Wort, das es nicht gibt (die Lösung will ich natürlich auch hier nicht verraten, obwohl meine Argumentation dann einfacher wäre). Und deshalb wagte ich danach zu fragen, wonach eigentlich gefragt wurde. |
| Scarpia am 07.04.2005, um 14:59 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| wimzie: Dein Einwand war mir unbekannt - Du warst auch gar nicht gemeint. |
| Brigitte am 07.04.2005, um 12:01 Uhr |
|
|
|
| @Tandram, die Frage habe ich gelöscht. weil mir der Fehler erst nach der Kritik von Notar auffiel. Ich weiß nicht welcher Teufel mich geritten hat :-). Trotzdem wünsche ich euch alles Gute, die nächste Frage wird besser :-) |
| Samara am 07.04.2005, um 11:48 Uhr |
|
|
|
| Der EB ist in guten Händen, aber Siobhans hinterlassenen Kopf und Daumen habe ich erst nachher hier entdeckt. |
| Hackbraten am 07.04.2005, um 11:29 Uhr |
|
|
|
| Danke, danke! Vielleicht trägt deine Meldung hier ja zu einer richtigen Lösung incl. EB bei *g* |
| Ach So am 07.04.2005, um 11:18 Uhr |
|
|
|
| @ach so: sorry, bei deiner nicht amüsanten frage verschwand ich kopf- und daumenlos. hiermit reiche ich deren zwei nach... |
| siobhan am 07.04.2005, um 11:07 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @wimzie: Thanx....das war mir nicht klar. Ist geändert! |
| Herminatore am 06.04.2005, um 23:23 Uhr |
|
|
|
| Ich habe meine erste Frage gelöscht. Scheint ja kein Brüller gewesen zu sein. |
| Stilbruch am 06.04.2005, um 18:56 Uhr |
|
|
|
| @Robin Schut, in deiner heutigen HP-Frage ist ein Schreibfehler in der Lösung. Die *musst* du löschen, sonst ist es nicht fair. Ansonsten: Willkommen bei Quez. |
| Punxsutawney am 06.04.2005, um 17:31 Uhr |
|
|
|
| @notar, dass mir 2x mein Kommentar + je 2 DD++ bei 2 Fragen von Dir heute ins Nirwana entschwand kann ich nur dadurch gut machen, Dir den 3. Platz im highscore wieder zu überlassen - und das gerne! |
| wondru am 05.04.2005, um 20:33 Uhr |
|
|
|
| @Tandram: so sorry: Bei Deiner Frage "So nah und auch so fern" ist hier ein Daumen mitsamt Kommentar liegengeblieben.Warum eigentlich, weiß ich gar nicht (und der Kommentar ist mittlerweile unleserlich geworden...;o)) |
| Herminatore am 05.04.2005, um 16:54 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ wup -> we approach the island of Lu-Lu (sproing)? |
| deloew am 04.04.2005, um 22:16 Uhr |
|
|
|
| @ Gundel (['fa:stfu:d]): "Yes! We have no bananas,
We have no bananas today.
We've stringbeans, and onions,
Cabbages and scallions
And all kind of fruit, and say,
We have an old fashioned tomato
Long Island potato,
But yes! We have no bananas,
We have no bananas today!" - DD++ |
| wup am 04.04.2005, um 22:10 Uhr |
|
|
|
| [Beitrag entfernt] |
| Number 41 am 04.04.2005, um 19:21 Uhr |
|
|
|
| @notar: tut leid, ich wurde ein Mitternachtsopfer ... *daumennachreich* |
| Ela am 04.04.2005, um 00:09 Uhr |
|
|
|
| @samara nachdem du die Lösungswörter zu deinem KB umgedreht gepostet hast, ist mir aufgefalen, dass da ein Fehler drinsteckt. Ein Buchstabe, der im Lösungswort nur einmal vorkommt, kommt in der Frage zweimal vor, dafür fehlt in der Frage einer, der zweimal in der Lösung vorkommt. Ich hab das jetzt so formuliert, dass niemand einen Hinweis auf die Lösung kriegt, aber ich finde die Frage ziemlich schwierig wegen des Fehlers und auch, weil ein paar der Lösungsbegriffe nicht wirklich die naheliegendsten sind. |
| Tandram am 03.04.2005, um 14:20 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @centralperk77: Bei deiner ersten Frage entschied ich mich kurz vor Toresschluss und stolz wie Oskar, dass ich die Lösung hatte, für die falsche der beiden von Hackbraten genannten Möglichkeiten. Und dann flog ich raus, bevor ich einen lobhudelnden Kommentar nebst +DD abgeben konnte. Ärgerlich, höchst ärgerlich. Wo lernt man eigentlich als "Neuling", so tolle Fragen zu stellen? Cordialmente bienvenuto! |
| nolanus am 01.04.2005, um 17:42 Uhr |
|
|
Forumsübersicht