|
|
| @merterhenz: Stimmt, beim zweiten Lesen sieht es schon merkwürdig aus. Aber nocheinmal: Der Olm ist einzigartig. Bei kdg treibt jemand anders sein Unwesen!!! |
| Grottenolm am 28.02.2005, um 11:40 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: ich hätte auch gedacht, dass Du das bist. Und weisst Du, warum? Weil Du Dich zumindest missverständlich ausgedrückt hast --- Katzenmutti am 26.02.2005, um 00:22 Uhr: das warst nicht du denke ich: bei knack den google gibt es noch einen :-) --- Grottenolm am 26.02.2005, um 00:34 Uhr: Doch, das war/bin schon ich: Und ich bin am 05.03. in Bremen live zu treffen! Und das war das letzte posting des Olms: don't feed the trolls! |
| merterhenz am 28.02.2005, um 11:27 Uhr |
|
|
|
| das sind Menschen die zu feig sind öffentlich zu Ihrer Meinung zu stehen und sich deshalb hinter anderen verstecken. wie du schon gesagt hast "Ganz mieser Stil" |
| Brain am 28.02.2005, um 10:56 Uhr |
|
|
|
| Entschuldigung angenommen, brain! Allerdings bin ich schon ein wenig sprachlos...Wem bitte habe ich einen Grund geliefert, unter "meinem" Namen die Axt im Walde zu spielen? Keinen Schimmer.... |
| Grottenolm am 28.02.2005, um 10:52 Uhr |
|
|
|
| im übrigen schließe ich mich den zweiten postig vom Grottenolm an ;o) |
| Brain am 28.02.2005, um 10:48 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| sorry, dann liegt es an mir mich dafür bei dir zu entschuldigen. tut mir echt leid ich hatte wirklich dich in verdacht ;o) |
| Brain am 28.02.2005, um 10:47 Uhr |
|
|
|
| Und einen Nachtrag dazu: Es ist naheliegend, dass in Verbindung mit den "Querelen" sich ein Quezzer/ eine Quezzerin dort ganz bewusst meines Nicknames bedient! Wer auch immer mich da, aus welchen Gründen erschließt sich mir nicht, diskreditieren will: ganz mieser Stil! |
| Grottenolm am 28.02.2005, um 10:46 Uhr |
|
|
|
| @brain: Um das hier ein für alle mal klarzustellen (nur für den Fall, dass hier Zweifel aufkommen sollten): Ich bin für diesen Unfug in keiner Weise verantwortlich. Weder bin noch werde ich bei kdg Mitglied!!! Da geriert sich jemand als Grottenolm, der mit mir nichts zu tun hat!!! |
| Grottenolm am 28.02.2005, um 10:41 Uhr |
|
|
|
| das erste was ich heute bei Kdg las war eine Kombination vom Grottenolm. "gescheiterter brainy"
So gesehen bin ich mit meinen Apell an die Vernunft wirklich gescheitert. |
| Brain am 28.02.2005, um 10:34 Uhr |
|
|
|
| ... dazu brauch ich Sigmund nicht, um zu erkennen, dass es bei dieser ganzen Story wenig Gescheites und viele Gescheiterte gibt... |
| balou1807 am 28.02.2005, um 10:05 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Murmeltier: Du und ein Freudscher Verleser? kann ich mir doch gar nicht vorstellen ;O)) |
| Brain am 28.02.2005, um 10:01 Uhr |
|
|
|
| @Brain: Jetzt hab ich mich in deinem letzten Beitrag doch glatt verlesen und gemeint, da stünde "Wir sind die Gescheiterten". Hatte da Old Sigmund seine Finger im Spiel? |
| Punxsutawney am 28.02.2005, um 08:53 Uhr |
|
|
|
| @Brain: Erscheint dir Kdg interessant? |
| sofar am 28.02.2005, um 02:39 Uhr |
|
|
|
| /me überläßt Ivan Goldberg, Hubert Poppe und Konsorten das Wort. |
| Ela am 28.02.2005, um 01:43 Uhr |
|
|
|
| /me fragt sich ob es bei kdg kein Forum oder so etwas gibt, da ich das hier fehl am Platze finde... |
| Mowiko am 28.02.2005, um 01:38 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Der Einfallsreichtum einiger Qm bei Kdg gehn trotz meiner gestrigen Bitte damit aufzuhören weiter. Ihr schadet auch den Ruf von Quez. Einige die ich Nicknamentlich kenne habe ich auch schon persönlich gebeten damit aufzuhören. Ich denke da vor allem an "persönliche" Kombi-angriffe in verbindung mit den namen sina, moira oder katzenmutti. Auch wenn von der "anderen" seite blödsinnige kombinationen kommen muss man sich ja nicht unbedingt auf deren Niveau bewegen. Wir sind Quezer - wir sind die gscheiteren ;o)) Von einem Gespräch mit einen anderen eher unerfreulichen Zeitgenossen (möglicherweise auch einen Quezer der seine Angriffe feigerweise hinter einen unbekannten Nick versteckt), hab ich mitbekommen das sich die Gegeseite auch durch Katzenkombis beleidigt fühlt, (da muss ich mich selber auch an die Nase greifen). Ist auch irgendwie nachvollziehbar. Deshalb sollte man solange auf diese, normalerweise legitimen, Kombinationen verzichten, bis sich die Lage dort wieder einigermassen beruhigt hat. Nochmals, "alteingesessene" Guglknacker fühlen sich gestört und wir sollten halt beweisen das wir die gescheiteren sind und damit aufhören! ;o)) |
| Brain am 28.02.2005, um 01:03 Uhr |
|
|
|
| Wie schon eben angedeutet: It's up to you... ;-) |
| yxos am 27.02.2005, um 12:38 Uhr |
|
|
|
| @yxos: danke für das schöne geburtstagsgeschenk ... ob du das in einem jahr nochmals steigern könntest ? ... ;-)) |
| notar am 27.02.2005, um 10:36 Uhr |
|
|
|
| @deloew: O ho! QM deloew übt sich HIER als Spaß-Rechtschreiber. Ich hatte GENAU ein Jahr lang (2003/04) im QUEZ die Schreib-Sache s ss ß heftig voranzutreiben und richtig anzuwenden versucht: Dadurch verlor ich u. a. meinen fränkischen Mitspieler QM burk. |
| sofar am 27.02.2005, um 02:29 Uhr |
|
|
|
| Die Diskussion im Forum Fragen über Fragen hatte zur Folge dass sich grob geschätzt 10-12 Quezmaster bei KdG angemeldet haben und sich dabei so aufführen wir wir es garantiert NICHT wollen das sich neue bei Quez aufführen. Gegenseitiges Hochvoten schwachsinnigster Kombinationen führt bereits zu Diskussionen bei alteingesessenen Guglknackern. Ist schon klar, es ist im Verhältnis zu Quez ein eher anspruchsloses Spielchen doch sollten wir nicht die Spielregel respektieren? Im Moment aber schaut es dort aus wie nach einen "Heuschreckenüberfall". Ich weiß, ich bin in diesen Fall vielleicht nicht ganz der richtige um ein bischen Fairness einzufordern, aber wenn es sonst niemand tut........ |
| Brain am 27.02.2005, um 01:57 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @wondru habe mich aus Deiner Stutzn-Frage ohne Daumen und Antwort rausgeklickt reiche DD nach!! |
| fulcrum am 26.02.2005, um 19:14 Uhr |
|
|
|
| @ Wondru -> Fiele das eventuell unter §76 oder doch eher unter §77.5 "Die
neue amtliche Rechtschreibung", 1997? - Ich persönlich halte doch §78 für angebracht -> "Oft liegt es im Ermessen des Schreibenden, ob er etwas mit Komma ..... kennzeichnen will oder nicht." |
| deloew am 26.02.2005, um 19:12 Uhr |
|
|
|
| ja, Leute, es gibt Wichtigeres! Z.B. Im Forum "Fragen über Fragen" wieder anständiger zu schreiben! |
| wondru am 26.02.2005, um 18:28 Uhr |
|
|
|
| Bemerkung in meiner Frage : Ja, Sie das gab es ... also, liebe Leute, das Wort "sowas" war ursprünglich überhaupt nicht da, sondern es ging um : Ja, diese Kommafrage habe ich lange überlegt und ausprobiert, was richtig ist : Ja, Sie, das gab/gibt es! ist für mich am richtigsten! (wie saru!) | Ja Sie, das gab/gibt es! erachte ich als falsch und Du (Torfnase) als richtig | Ja, Sie das gibt es! schien mir beim Sprechen auch möglich | ... wie sehen das andere Quezzer? - danke für Eure Wortmeldungen ... |
| wondru am 26.02.2005, um 18:24 Uhr |
|
|
|
| s/!+/!/g; |
| merterhenz am 26.02.2005, um 18:01 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| hallo abakus21 hallo deloew. schon auffällig dass in der letzten woche etliche meiner schon älteren fragen zuerst von dir abakus gelöst wurden und kurz drauf von deloew!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
und tschüß |
| Jewel am 26.02.2005, um 17:21 Uhr |
|
|
|
| so, was gibt es?
so etwas gibt es?
sowas gibt es?
so was gibt es (ugs. für so etwas sagt Herr Duden)
demnach ist nach Duden die Version "sowas" falsch;-))) |
| Medea am 25.02.2005, um 11:33 Uhr |
|
|
|
| @wondru und Torfnase: "Ja, wondru, sowas gibt es!" wäre die von mir bevorzugte Schreibweise. |
| saru am 25.02.2005, um 10:18 Uhr |
|
|
|
| @alle QM: Lieben Gruss von Punxsutawney, er weilt zur Zeit im Skiurlaub und ist die Woche offline... |
| willchen am 25.02.2005, um 09:37 Uhr |
|
|
|
| @wondru: "Ja wondru, so was gibt es" (imho korrekte Version) / "Ja, wondru so was gibt es" (macht grammatisch überhaupt keinen Sinn, was ist hier das Subjekt: "wondru" oder "es"?) / "Ja, wondru! DAS gibt es!" (wäre am besten)! Aber eigentlich gibt es doch Wichtigeres! So what ;-) |
| Torfnase am 24.02.2005, um 23:26 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Mein erster Bird dieses Jahr ...
... bei Hutzelmutzel ...
und schwupp ist die Frage wech???
Na ja, darum gings, oder habbich das getraeumt?
http://bode.diee.unica.it/~giua/SEBASTIAN/golden_legend.html |
| Mika am 24.02.2005, um 21:58 Uhr |
|
|
|
| @yxos: cong rats! Klasse Punktzahl mit 22222. |
| Mika am 24.02.2005, um 19:53 Uhr |
|
|
|
| mrb: du solltest dich in nächster Zeit lieber nicht aus deinem Jodel-Dorf in Richtung Norden trauen :-)) |
| balou1807 am 22.02.2005, um 22:50 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Ja, am 19. Februar 2005 um 20.18 Uhr kam die Rückmeldung, dass sich mindestens ein Exemplar dort befände. |
| mrblucher am 22.02.2005, um 21:22 Uhr |
|
|
|
| Oh, das Buch ist auch schon in der Dritten Welt angekommen? |
| merterhenz am 22.02.2005, um 20:50 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Nun hat auch mein Exemplar ganz gemütlich seinen Bestimmungsort gefunden und wurde mit umso größerer Freude in Empfang genommen. Ein riesengroßes Dankeschön und gschamster Diener an Robert, Dieter und den Eichborn Verlag für die Mühe, die Ihr hineingesteckt habt und das großartige Ergebnis, das ich in Händen und Ehren halten darf :-) |
| Ela am 22.02.2005, um 19:36 Uhr |
|
|
|
| Alphornbläser und Trachtengirls begleiteten heute den Pöstler zu meinem Briefkasten. Mit gutem Grund, durfte er doch ein ganz wertvolles Paket überbringen: Herzlichen Dank an die Quez-Macher und an den Verlag für das gelungene Buch und für die Freude, die Ihr mir gemacht habt! |
| Brigitte am 21.02.2005, um 20:16 Uhr |
|
|
|
| Auch wieder wahr... |
| Grottenolm am 21.02.2005, um 18:46 Uhr |
|
|
|
| @ Grottenolm: ich möchte nur, dass die, die im Chat private Dinge miteinander besprechen in den Bewusstsein, das es keiner hören kann, in Zukunft etwas vorsichtiger damit sind. Und soviel ich weiss, wissen das fast alle Quezzer, die schon länger hier sind. Ich selber bin zum Beispiel in diese Falle getappt, als ich von etwas Privatem im Chat gesprochen habe, und ich möchte nicht, dass das anderen auch passiert. Sicher wäre es besser, dass es niemand wüsste, aber dazu ist es schon lange zu spät. Es ist einfach gemein den Neuen gegenüber! |
| Sina Vodjani am 21.02.2005, um 18:43 Uhr |
|
|
|
| @Sina: Irgendwie verstehe ich Dein Posting nicht! Was willst Du damit erreichen? Gibts sowas wie "Gerechtigkeit im Belauschen"? Ärgerlich genug, dass einige QM das mehr oder weniger unverhohlen praktizieren. (was übrigens dazu geführt hat, dass man zu privater Schnackerei auf andere Chaträume ausweichen muss). Nichts für Ungut.... |
| Grottenolm am 21.02.2005, um 18:10 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ alle: Der Gerechtigkeit halber: Nach längerem Nachdenken möchte ich einen kleinen Trick, den hier viele, aber durchaus nicht alle kennen, mal veröffentlichen. Für manche, insbesondere die, die gerne chatten und das nicht unbedingt der breiten Masse zugänglich machen wollen, könnte es sonst unangenehme Folgen haben. Es ist wohl so, dass wir alle zu erwachsen für solche Spielereien sind, aber man kann ja nie wissen *g*: [[-- Rest gelöscht -- Ich denke, der Hinweis genügt, DASS es möglich ist, im Chat zu sein, ohne dass einen die anderen sehen. WIE das geht, muss man deswegen nicht unbedingt noch populärer machen. Robert@quez.de]] |
| Sina Vodjani am 21.02.2005, um 17:39 Uhr |
|
|
|
| 4 Jahre? Wow! Wo steht denn die Liste, wo man das sieht? |
| alapko am 21.02.2005, um 17:08 Uhr |
|
|
|
| Ich gratuliere Robert und Dieter zum vierjährigen Bestehen von Quez. Naja eigentlich gratuliere ich uns allen dazu. Und ganz besonders gratuliere ich QM philipp, der sich heute vor vier Jahren angemeldet hat und der damit der dienstälteste Quezmaster ist, der immer noch (gelegentlich) hier vorbeischaut. |
| Hackbraten am 21.02.2005, um 16:15 Uhr |
|
|
|
| *freu* das quez.-buch ist nun endlich auch im osten deutschlands angekommen ... vermutlich hat die briefträgerin am wochenende drin gestöbert ... |
| notar am 21.02.2005, um 10:53 Uhr |
|
|
|
| @burk: Wenn ich heute mal Zeit habe, werd' ich dich ne Runde bedauern..... *fröstel* |
| balou1807 am 21.02.2005, um 08:06 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Das Buch ist da? Und ich sitze in Suedamerika, da muss ich mich wohl mit dem Heimkommen sehr beeilen... *schwitz* |
| burk am 21.02.2005, um 01:47 Uhr |
|
|
|
| Habe mich ebenfalls riesig über ein Quezbuchexemplar gefreut! Werde mich yxos' Vorschlag (19.02.2005, um 22:23 Uhr) anschließen. Vielleicht gibt es in einem hoffentlich erscheinenden zweitem Band auch Fragen von QMs, die ich im ersten Teil sehr vermisse, die aber ebenfalls tolle Fragen gestellt haben und möglicherweise zu bescheiden waren, diese dem Quez-Team zu melden :-) |
| Pipin am 21.02.2005, um 00:46 Uhr |
|
|
|
| /me hofft dass die Wiener Schneckenpost demnächst auch Brains Freiexemplar zustellt ;o) |
| Brain am 20.02.2005, um 18:54 Uhr |
|
|
|
| /me wirft noch ein "a" hinterher... |
| gladiator am 20.02.2005, um 13:55 Uhr |
|
|
|
| Jo, "Let's quez" rockt ohne Ende, weil endlich ein par Klassiker den Weg aus den flüchtigen Bits und Bytes ins handfeste und greifbare Gedruckte gefunden haben. Umso besser, dass ich mit immerhin einer Frage mit dabei bin ;-) |
| gladiator am 20.02.2005, um 13:50 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Habe mich über das Buch riesig gefreut! Es ist schön, eine Sammlung von interessanten gedruckten Fragen (und Antworten) in Händen zu halten, deren Verfassern man zum größten Teil schon mal begegnet ist. Und es macht Spaß, die Texte zu lesen und darüber nachzudenken. Ich bin froh, dass dieses Projekt durchgeführt wurde und zu einem so guten Ende gekommen ist! Herzlichen Dank an alle Mitwirkenden und Vorantreibenden! |
| Landora am 20.02.2005, um 13:39 Uhr |
|
|
|
| /me dankt yxos für die rasche Aufklärung :) |
| Mowiko am 19.02.2005, um 22:51 Uhr |
|
|
|
| @ Lachzwerg: Danke lieber Zwergi, alleine schon wegen Dir bin ich froh, wieder hier zu sein :-) (aber auch sonst) |
| Sina Vodjani am 19.02.2005, um 22:45 Uhr |
|
|
|
| Sina is back!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
| Lachzwerg am 19.02.2005, um 22:24 Uhr |
|
|
|
| @Mowiko: Heute wurden die ersten Vorab-Exemplare für die am Buch beteiligten QM zugestellt. Der offizielle Verkaufsstart ist im März. Streng genommen hätte dem Buch ein Hinweis beiliegen müssen, dass das Buch nicht weiterverkauft werden darf. Aber das wird von den heute/demnächst Bedachten ohnehin keiner machen, oder? - Was wir aber alle tun können: Bei Amazon eine Rezension zu dem Buch hinterlassen, denn dies wirkt sich aufgrund der Marktmacht (und des enormen Google-Rankings) schon erheblich auf Verkaufzahlen und Popularität eines Buches aus. Man sollte halt nur nicht zu dick auftragen, das wirkt sonst irgendwann unglaubwürdig. Vielleicht kann man so den Eichborn-Verlage zur Auflage einer zweiten Edition bewegen ... ;-) |
| yxos am 19.02.2005, um 22:23 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| /me wundert sich: laut Amazon ist das Buch noch gar nicht erschienen... |
| Mowiko am 19.02.2005, um 20:54 Uhr |
|
|
|
| ...auch in Berlin ist die Post pünktlich. Und auch von mir ein Dank und ein grosses Lob an Robert, Dieter und den Verlag. |
| balou1807 am 19.02.2005, um 20:18 Uhr |
|
|
|
| nach München ist "Let's Quez" auch gekommen, danke! Vielen Dank Robert, Dieter und Eichborn - super interessant augewählt für nicht von Google abhängige Quezzer :-) |
| wondru am 19.02.2005, um 17:39 Uhr |
|
|
|
| @Notar: Aber dafür sind von Dir gaaaanz viele Fragen drin! @Robert & Dieter: Das Buch ist echt toll geworden, Gratulation und vielen Dank!!! Ich geb jetzt mal ne Massenbestellung bei Amazon auf, schließlich wollen Freunde und Verwandte bedacht werden ;o) |
| deirdre am 19.02.2005, um 17:39 Uhr |
|
|
|
| den weg in den osten hat das buch noch nicht gefunden *heul* |
| notar am 19.02.2005, um 16:17 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| DHL? Meins kam mit dem Briefträger! |
| Torfnase am 19.02.2005, um 16:14 Uhr |
|
|
|
| Trari trara!!! dhl war da!!! Für das Quez-Buch bedankt Old YOSHUA bei den geschätzten Quez-Machern Dieter & Robert sowie bei Eichborn, dem Verlag mit der Fliege!!! |
| YOSHUA am 19.02.2005, um 15:50 Uhr |
|
|
|
| »Le Quez-Buch est arrivé...« |
| yxos am 19.02.2005, um 14:52 Uhr |
|
|
|
| an die @ die mich wg. meines Urlaubs fragten:
Ich war in Spanien, Andalusien, Malaga, Velez-Malaga, in den ersten 14 Tagen des Februar unterwegs oder seßhaft. Das Wetter war mäßig. Erst zum Ende des Urlaubs hatten wir mal 22 Grad Celsius über Null. Davor etwas Regen viele Wolken, ca, 15 Grad über Null und des Nachts ca. 6 - 10 Grad über Null. Also nicht so doll.
Bin äußerst erstaunt und erfreut über die recht persönlichen Nachfragen. Viel Spaß mit meinen neuen Fragen, auch wenn die quezzurlaubsfrage nicht nach dem Geschmack aller Beantworter gelungen ist. Sie ist aber sehr gut lösbar. Bei Schwierigkeitsgrad 10 muß man eigentlich immer an "fast" geschenkte Quezzos denken. |
| Hans_Karl am 18.02.2005, um 20:36 Uhr |
|
|
|
| @tango: Gute Reise und gaaaanz viel Spass! |
| balou1807 am 17.02.2005, um 20:15 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @alle: /me meldet sich IN den Urlaub ab:-) byee ! bis demnächst! |
| Tango am 17.02.2005, um 19:36 Uhr |
|
|
|
| @wb hans-karl:-) |
| Medea am 17.02.2005, um 17:30 Uhr |
|
|
|
| @alle: bin aus dem Urlaub zurück, brauche aber noch ein paar Tage zum akklimatisieren. Bis dann. |
| Hans_Karl am 16.02.2005, um 23:57 Uhr |
|
|
|
| *autsch*.... :-) |
| balou1807 am 16.02.2005, um 22:36 Uhr |
|
|
|
| @katinka: die andere Frage, die du heute gemacht hast, kommentierst Du: "Na geht doch, GroG!" - Ja logisch antwortest du GroG - du hast ja die Frage mit katinka91 schon mal gemacht. --> ??? |
| Brigitte am 16.02.2005, um 21:07 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @katinka: du verteilst DD- und argumentierst mit der Schreibweise aus der 17. Dudenauflage, die so viel ich weiss aus dem Jahr 1973 stammt. --> ??? |
| Brigitte am 16.02.2005, um 20:46 Uhr |
|
|
|
| /me schliesst sich mal Brigitte, Ela und deloew an;-) |
| Medea am 14.02.2005, um 22:11 Uhr |
|
|
|
| /me gibt deloew Recht und somit doch nix her |
| Ela am 14.02.2005, um 21:26 Uhr |
|
|
|
| /me denkt mrblucher ist Wort reich wie lützel jeman |
| deloew am 14.02.2005, um 21:23 Uhr |
|
|
|
| /me hat höchstens Wortspenden übrig |
| Ela am 14.02.2005, um 21:19 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| /me geht mit dem Hut herum und sammelt milde Quezzo-Spenden für unseren ärmsten mrblucher :-) |
| Brigitte am 14.02.2005, um 21:07 Uhr |
|
|
|
| Ich hatte es schon bemerkt, aber bis auf eine alle schon gelöst. Sieht so aus, dass das Buch nicht viele Quezzos für mich bringt. ;) |
| mrblucher am 14.02.2005, um 19:31 Uhr |
|
|
|
| Danke für den Hinweis, nolanus - Deine Frage hat's absolut verdient, ausgewählt zu werden! So wie die anderen, die zu lesen sind, auch. An zwei weitere kann ich mich erinnern, die anderen versuche ich jetzt aufzustöbern :-) |
| Ela am 14.02.2005, um 19:29 Uhr |
|
|
|
| Sagt mal: Hab ich hier was verpasst, oder hat's niemand mitbekommen? Der Eichborn-Verlag hat 'ne Leseprobe vom "Let's-Quez-Buch" ins Netz gestellt :
http://www.eichborn-verlag.de/s2/default.asp?id=16&tid=1440 (Und ich weiß jetzt schon, welche von meinen Fragen dabei ist. ) ;-) |
| nolanus am 14.02.2005, um 19:18 Uhr |
|
|
|
| Sein Dealer. |
| Brigitte am 10.02.2005, um 10:22 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| .... wie war das mit den Trolls? Und wer hat vegi gefüttert? |
| balou1807 am 10.02.2005, um 09:28 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm Die Frage ist schon gelöscht |
| Lachzwerg am 07.02.2005, um 21:53 Uhr |
|
|
|
| /me gratuliert ebenfalls der Spei-Schabe (und natürlich denen weiter unten auf dem Siegertreppchen nicht weniger herzlich) und empfiehlt ihr (der Nummer 1) sich von dem schönen Gewinn eine Erweiterung ihres Kommentar-Vokabulars zu kaufen, dessen Umfang wir bisher doch eher "bescheiden" müssen nennen dürfen. |
| Punxsutawney am 07.02.2005, um 17:28 Uhr |
|
|
|
| GW an das Spitzentrio Würgekäfer, Herminatore und Siobhan die sich eine spannende Schlacht geliefert haben. Und danke an alle dass ich meine erste Wochensieger Top-Ten Plazierung erreichen konnte. |
| johnylux2003 am 07.02.2005, um 12:17 Uhr |
|
|
|
| @Lachzwerg: Zwergerl, Du liest das Forum....dann nimm bitte auch Stellung zu den Einwänden auf Deiner Frage "Wie war das?" ;o) |
| Grottenolm am 07.02.2005, um 00:21 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Sina ist weg??? Hilfe!!! Bitte komm zurück |
| Lachzwerg am 06.02.2005, um 19:45 Uhr |
|
|
|
| @würgekäfer: Möchte mit Bedauern meine herbe Kritik zu den "Pösen Purschen" relativieren: "Neu-deutsch" schreibt man's (im Singular) wohl wirklich so wie Du meinst. Insofern nehme ich einen D- zurück. Das Pluralproblem bleibt imho. Ein aufklärender EH hilft vielleicht. |
| wup am 06.02.2005, um 14:58 Uhr |
|
|
|
| keine sorge, katinka, nirgends auf der welt geht masse verloren... |
| siobhan am 06.02.2005, um 12:44 Uhr |
|
|
|
| SinaVodjani hat die Mitgliedschaft bei Quez leider beendet. Warum??? |
| katinka_92 am 06.02.2005, um 12:00 Uhr |
|
|
|
| Balou und Opti: Hier wird nicht gekokst!! |
| willchen am 06.02.2005, um 02:05 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| bei dir auch, balou? |
| Optissimus am 05.02.2005, um 16:38 Uhr |
|
|
|
| @ alle: ich werde wiedermal heimgesucht von Doppelnickserien-Besengöttin, Ruth und abcdef...bitte bleibt weg von meinen Fragen. An unsere unentwegten DN-Jäger: Ich bin jetzt fast 3 Jahre im Quez, mein Interesse ziemlich abgeflaut. Ausgerechnet mich zu verdächtigen, ist unfair und dumm. Meine Fragen sind in der langen Zeit öfter von manchmal ganzen Horden von Doppelnicks heimgesucht worden. Sucht euch-das geht sowohl an Doppelnicks wie an ihre "Jäger"- bitte andere Jagdgebiete. Offenbar hat die Strategie des Quezteams nichts gebracht. Schade. |
| Tango am 04.02.2005, um 21:44 Uhr |
|
|
|
| meine natürlich perpignan |
| VerLenk am 04.02.2005, um 20:37 Uhr |
|
|
|
| kennt hier zufälligerweise jmd. aus Perignan/Frankreich?
Mache dort nämlich ein Pflegepraktium und wäre über einen Kontakt sehr dankbar!!!!!!!!! |
| VerLenk am 04.02.2005, um 20:33 Uhr |
|
|
|
| @johnylux: .....ist epicura krank;-)) |
| Medea am 04.02.2005, um 13:33 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ...dafür fällt Schnee..... |
| balou1807 am 04.02.2005, um 09:20 Uhr |
|
|
|
| Und hier eine erfreuliche Nachricht:Epikura verteilt Daumen und hat sogar bei der Fola-Frage "Mohnblume" ein Kommentar abgegeben! |
| johnylux2003 am 04.02.2005, um 07:52 Uhr |
|
|
|
| /me beugt sich dem Rat des weisen Nolanus-hast ja recht, wird irgendwann langweilig. |
| Tango am 03.02.2005, um 17:39 Uhr |
|
|
|
| Antrag z. GO (zur Geschäftsordung) = 2-Hände-heb : Schluss der Debatte. Bitte! Und danke. |
| nolanus am 03.02.2005, um 17:01 Uhr |
|
|
|
| "Sarkasmus ist das, was entsteht, wenn sich Intelligenz und Erfolg nicht die Waage halten." (Es soll auch leere Wagschalen geben!) |
| Torfnase am 03.02.2005, um 15:00 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Torfnase: Du belastest zzT den Server mit deinen überflüssigen Ausführungen, *aufmerksammach*. Ich will dich allerdings nicht nur kritisieren, du hast auch einen guten Kern wie ich sehe: So selbstlos im Forum den Leuten zu helfen.. Ich bin gerührt. |
| Tango am 03.02.2005, um 14:38 Uhr |
|
|
|
| @Tango: Wenn Du eine Info nur und ausschließlich an deloew hast, warum schreibst du sie dann nicht ihm alleine per Mail, sondern belastest den Quez-Server mit deinen ohnehin überflüssigen Ausführungen? Im Übrigen denke ich, dass es recht quezlike ist, neueren QM zu helfen und evtl. Missverständnisse aufzuklären. Das, und nichts anderes, habe ich getan! |
| Torfnase am 03.02.2005, um 14:31 Uhr |
|
|
|
| @Danke Torfnase für deine erhellenden Ausführungen. Ein Rat von mir aus Dankbarkeit: Vor meinem Posting stand dick und gross
@Deloew, es war also nicht an dich gerichtet. Wenn du aus schierer Neugier darauf reagierst, ist es dein Problem. Und niemand ist gezwungen, auf irgendjemandes Fragen zu gehen und dazu noch Punkte zu bescheren, wenn sie / er es nicht wirklich möchte. Auch dich, neugieriges Näschen, hat niemand meines Wissens gezwungen. So isset und helau allenthalben. |
| Tango am 03.02.2005, um 14:19 Uhr |
|
|
|
| @Torfnase: Danke @Tango: Nimm dir Torfnases Ratschläge zu Herzen @RN : Siehste! |
| johnylux2003 am 03.02.2005, um 13:54 Uhr |
|
|
|
| @johnylux: Ich glaub das siehst du falsch, niemand wird hier deloew und dich in einen Topf stecken. Insofern reicht es erstmal wenn du dich von dir selbst unterscheiden kannst *fg* Es ist vermutlich eher so, das deloew etwas in einen Kommentar zu einer Tango-Frage geschrieben hat und Tango dann, wie es ihre Art ist, diesen Kommentar hier im Forum diskutiert, wo es erstens keinen interessiert und zweitens auch keiner was mit anfangen kann, weil man ja nicht weiß worum es geht. Also öffnet man aus Neugier Tango-Fragen und bringt ihr Punkte. Dabei könnt man deloew einfach eine Mail schreiben aber das wäre ja zu einfach. Also hat das mit dir gar nichts zu tun, johny, du bist da nur zufällig reingeraten. Daher sollte man bei Postings im Forum, die sich auf weiter zurückliegende Beiträge richten auch besser den betreffenden Zeitpunkt mit dazuschreiben (also z.B. @johnylux/31.01.2005, um 21:41: Nein, Groß/Kleinschreibung spielt eigentlich keine Rolle, es sei denn man will einen Hinweis bzgl. ß oder Akzenten auf Buchstaben geben) |
| Torfnase am 03.02.2005, um 13:05 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ RN! Also ich verstehe das so: Es wird vermutet dass Johnylux und deloew ein und diesselbe Person sind. Interessant und eine Ehre für mich. Danke!
Aber RN!, lies doch hier mal ältere Kommentare und du wirst sehen dass es nur so von Sticheleien wimmelt. Die einen im Spass, andere aber schon ernster.Die Schwierigkeit ist aber die einen von den anderen zu unterscheiden.Zumals für Neuquezzer. Und da zähle ich mich halt noch dazu. :-) |
| johnylux2003 am 03.02.2005, um 12:26 Uhr |
|
|
|
| /me ist ein troll und will gefüttert werden *g* |
| Tango am 03.02.2005, um 00:10 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: Auf die Gefahr hin, jemanden zu zitieren: Don't feed the trolls ;o) Und Tschüss auf Zeit... |
| Grottenolm am 02.02.2005, um 23:42 Uhr |
|
|
|
| @ Brigitte, ich danke dir!*erleichtertguck* |
| Tango am 02.02.2005, um 23:42 Uhr |
|
|
|
| Wie könnt Ihr nur?! Diese Menschen haben riesige Probleme und äussern hier unmissverständlich und auf ihre ganz spezielle Art ihre Hilfeschreie an die Gesellschaft. Wer weiss, wie ihre nächsten Schritte aussehen würden, wenn wir nicht zumindest den Versuch unternehmen, sie zu verstehen. Auf gar keinen Fall dürfen wir diese hilflosen Geschöpfe ignorieren - nein wir müssen sie spüren lassen, dass wir sie ernst nehmen! |
| Brigitte am 02.02.2005, um 23:21 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| am besten, man ignoriert sowas einfach |
| SinaVodjani am 02.02.2005, um 19:22 Uhr |
|
|
|
| @RN!: Nein, muss man nicht.... |
| Grottenolm am 02.02.2005, um 16:48 Uhr |
|
|
|
| Das ist ja ein interessanter Dialog. deloew schreibt:"@Johnylux -> nein" und bekommt als Antwort:"schwacher Versuch, lass es bitte!!",muss man das verstehn? |
| RN! am 02.02.2005, um 14:48 Uhr |
|
|
|
| @Deloew, schwacher Versuch, lass es bitte!! |
| Tango am 02.02.2005, um 14:13 Uhr |
|
|
|
| das "oder" in meiner vorhergehenden Bitte soll natürlich "ohne" heißen :-) |
| SinaVodjani am 02.02.2005, um 01:56 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Hallo Robert und Dieter!
Ich wäre froh, wenn ihr den Nick "epikurea" endlich aus der Gruppe der Quezzer verschwinden lassen könntet! Ich habe eben mal etwas recherchiert: Das Wesen, was sich dahinter verbirgt (andere mögen wissen wer es ist - ich nicht), hat heute mal wieder die 20 neuesten Fragen für Sekunden besucht und wie so oft nicht mitgeraten oder einen Kommentar abgegeben. Wenn es Prinzip sein soll, solche Nicks bei Quez mit durchzufüttern, dann sagt es bitte deutlich, damit ich den SG entsprechend anpassen kann. Danke. |
| SinaVodjani am 02.02.2005, um 01:47 Uhr |
|
|
Forumsübersicht