|
|
| Danke, aber ist bei der Frage ziemlich egal ;-) |
| Torfnase am 31.12.2004, um 13:08 Uhr |
|
|
|
| @torfnase: ich reiche zwei ++dd nach, entschuldigung, zu schnell gedrückt |
| gaper am 31.12.2004, um 12:36 Uhr |
|
|
|
| @alapko : sorry, bin bei deiner jahresabschlussfrage rausgeflogen. 2 +dd nachgereicht und guten rutsch! |
| nolanus am 30.12.2004, um 19:16 Uhr |
|
|
|
| zur 48-fachen Peter-Nidetzky-Abschluss-Frage: tatsächlich gab ich zum Schluss 4 mal D+, sie waren ironisch gemeint, nachdem ich den Kommentar "so ein Schmarrn" und 35 wagerechte D, sowie (als einzige!) 7 D- hinterlassen hatte: Außerdem löste ich nach einander ALLE - wie wenige andere QMs auch - in der Absicht sie ad absurdum zu führen. Damit möchte ich keine Serien beenden und sie sollen möglichst schnell aus den top-20 verschwinden. |
| wondru am 30.12.2004, um 15:12 Uhr |
|
|
|
| @SinaVodjani: irgendwas hab ich falsch gemacht, wollte eigentlich einen Kommentar zu der schönen Frage "Clevere Zwillinge" geben. Doppeldaumen. Hab bei deinem letzten Link alles durchgeguckt. Entsprechendes aber nicht gefunden?! Habe quasi 24 Stunden durchgearbeitet und ca. 500 - 1000 Bilder gesichtet. Bin völlig durchgedreht. |
| Hans_Karl am 30.12.2004, um 14:49 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Peter Nidezky: hmmm....was sagt mir das nun??? Ist das nicht eindeutig am Sinn (und Spaß) des ganzen Spieles vorbei? Und soforn eine Lücke entdeckt: gübs da nicht andere Möglichkeiten, dies kundzutun?
Ansonsten schliesse auch ich mich burk an!!!! |
| Herminatore am 30.12.2004, um 13:13 Uhr |
|
|
|
| DD=Danke, Dito! @Peter Nidetzky: Nur so am Rande. So kann man auch Serienabschlussfragen stellen, bei "Glück und Glas" steht es 11:0 (Richtige versteht sich)! |
| alapko am 30.12.2004, um 13:05 Uhr |
|
|
|
| @alapko: technische Probleme....reiche hier 2 verlorengegange Däumchen zu Deiner hübschen Silverster-Frage nach....und wünsche Dir ne prima Party! |
| Herminatore am 30.12.2004, um 12:32 Uhr |
|
|
|
| Eine Frage, in der unglaublich viel Arbeit steckt, die unbeschreiblich schön geworden ist und die unverhältnismäßig wenig geöffnet wurde: "Ein sternbildliches Märchen" von QM Sirius |
| Hackbraten am 30.12.2004, um 11:43 Uhr |
|
|
|
| Danke burk! Das sind genau meine Gedanken zu dem Thema! |
| Ela am 30.12.2004, um 11:31 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Peter Nidetzki: Erst mal schließe ich mich burks Aussagen an. Des Weiteren bist Du lange genug dabei, um zu wissen, dass es für Serienabschlüsse die "Dankeschön-Fragen" gibt. Und im Übrigen genug davon, um viele Serien sicher zu beenden. Ich kann nicht ausschließen, dass ich auf die eine oder andere Deiner Serienabschluss-Fragen zurückgreifen werde, wenn ich nicht mehr weiter komme, aber Ich werde sie gleich Ela erst einmal links liegen lassen. Und solltest Du wirklich eine Lücke im System entdeckt haben, dann hab den Schneid, sie Robert und Dieter mitzuteilen!!! Ein Spiel lebt durch geschriebene und ungeschriebene Regeln. Auch wenn Deine Intention "altruistisch" gewesen sein sollte: Hier bist Du eindeutig über das Ziel hinausgeschossen. |
| Grottenolm am 30.12.2004, um 11:29 Uhr |
|
|
|
| @Peter Nidetzky: es mag ja sein, daß Deine Fragenflut nett gemeint war, auch wenn ich es sehr bedenklich fände, sofern Du tatsächlich eine Lücke im System entdeckt haben solltest, mit deren Hilfe man mit 0 Quezzos weitere Fragen stellen könnte. Und Dein Einwand ist insofern richtig, daß es selbstredend erlaubt ist, soviele Fragen auf einmal zu stellen, solange die Quezzos reichen. Ich kenne Deine Fragen nicht (habe keine einzige von Dir geöffnet), und kann daher keine Aussage über die Qualität treffen. Aber stelle Dir mal vor, Du recherchierst wochenlang an einem Thema, formulierst tagelang an der Frage und stellst sie dann voller Stolz in Quez, gespannt wie ein Flitzebogen auf die Reaktionen. Und dann kommt irgendeiner daher und kickt sie innerhalb von 5 Minuten aus den aktuellen Fragen mit Blödsinnsfragen. Natürlich wird sie, sofern sie gut ist, noch Monate und Jahre später immer wieder geöffnet (ich freue mich heute noch über Kommentare und Punkte zu jahrealten Fragen); Nur: welche Chance hat sie, in der Kategorie nach oben zu kommen, wenn sie, sofern sie neu ist, keine Bewertungen erhält? Und stelle Dir die Enttäuschung vor, wenn keiner diese liebevolle Frage beachtet! Natürlich ist es erlaubt, aber man macht es einfach nicht (und unterschätze die Top20 nicht, sie sind sehr wichtig)! Deine Fragenflut ist ein heftiger Verstoß gegen die Quezikette. Kannst Du das vielleicht verstehen? |
| burk am 30.12.2004, um 11:10 Uhr |
|
|
|
| Die Frage war zwar eher rhetorischer Natur, aber dennoch danke Hackbraten *g* |
| alapko am 30.12.2004, um 09:32 Uhr |
|
|
|
| @alapko: Die sind im Expertenthema Wortspiele in der Kategorie Rätselhaftes. Und sie sind fast alle sehr schön (und alle schön), so dass sich ein Besuch lohnt. Schließlich sollte man ja auch eine Serie am Laufen haben, wenn man sich mutig an Peters Fragen heranwagt. |
| Hackbraten am 30.12.2004, um 09:27 Uhr |
|
|
|
| ...wo sind meine ganzen Wortspiele...? |
| alapko am 30.12.2004, um 08:58 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Peter N.: ist ja nett, dass du einen Bug im Spiel entdeckst hast (oder wie auch immer du es geschafft hast in kürzester Zeit diese Fragen zu stellen), aber ich versteh nicht, dass jemand dafür Daumen gibt und nachdem ich jetzt ca.10 geöffnet hab, wirds doch langsam langweilig. koeRBer kann ich ja verstehen, immerhin hat er fast alle EBs abgestaubt, aber ansonsten finde ich das nicht wirklich toll... |
| Mowiko am 30.12.2004, um 08:16 Uhr |
|
|
|
| Eine der schönen und interessanten Fragen hatte ich übrigens gestern abend noch reingestellt: Sie heisst "Clevere Zwillinge" und hat mich einiges an Vorbereitungszeit gekostet. Ich bin nicht sauer, aber ich hoffe ihr seit es auch nicht, wenn ich die Info stattdessen hier veröffentliche. Die Frage ist in der Kategorie Hobby und Freizeit. |
| SinaVodjani am 30.12.2004, um 03:54 Uhr |
|
|
|
| Na ja, mir ist es schon fast peinlich (aber eigentlich natürlich nicht!), dass ich von 48 Fragen 46 EBs ergattert habe (genau die zwei übrigen habe ich dem Quez-Gott als Dank für meine 46 Gewinne geopfert), nur weil ich zufällig zur richtigen Zeit am richtigen Ort war. Ich sage noch einmal, was ich zu meiner letzten, in dieser Serie von Nidetzky beantworteten Frage in ähnlicher Weise gesagt habe: Ich danke dafür, dass allen QMs damit die Chance gegeben wird, schöne und interessante Fragen zu stellen. Ich warte jedenfalls genau auf diese Fragen! |
| koeRBer am 30.12.2004, um 03:41 Uhr |
|
|
|
| Eine letzte Info: Es sind mittlerweile alle Fragen mit EB versehen. Bis auf 2! Wer suchet, der findet *GG* |
| Peter Nidetzky am 30.12.2004, um 01:42 Uhr |
|
|
|
| Es gibt natürlich einen tieferen Sinn, aber den verrate ich hier (noch) nicht. Und zu den "neuen Fragen besetzen" zitiere ich (sinngemäß) Robert, der mal in einem ähnlichen Fall kommentierte: Wenn ein QM sein Pulver in einem Abwasch verschießen will, ist das völlig OK. Andere Fragen sollten sich durch Qualität in ihren Kategorien/XT oben halten und präsentieren. Aus den Top 20 verschwinden sie ohnehin nach sehr kurzer Zeit. Sehe ich auch so, was ist schon 1 Tag in den Top 20, gegenüber "immer" in einer Kategorie? |
| Peter Nidetzky am 30.12.2004, um 01:39 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Sie sollen nicht gut sein oder sonstwas, sie lauten alle gleich: "Diese Fragen sollen nur den einen Zweck erfüllen: Eine hohe Serie abzuschließen!
Keine Verstecke, keine Dankeschön-, Geburtstags-, Wiederkehr- oder Sonstwas-Quezzos.
Reiner Altruismus *g* (und natürlich genug Quezzos) meinerseits.
Also: Nicht sinnlos öffnen. In jeder Frage steht exakt dasselbe drin!
Also: (x) anklicken und fertig!" |
| Peter Nidetzky am 30.12.2004, um 01:35 Uhr |
|
|
|
| Tja, das hab ich befürchtet, dass Du irgendeine technische Schwachstelle entdeckt und - natürlich - gleich ausgenützt hast. Ich muß aber schon loswerden, dass ich es generell für einen sehr schlechten Stil halte, sämtliche neuesten Fragen mit den eigenen zu besetzen. Ist Dein Ego jetzt befriedigt? (Nebenbei, sehr bewußt hab ich keine einzige geöffnet, kann also nicht beurteilen, ob sie denn gut sind oder nicht...). |
| Ela am 30.12.2004, um 01:29 Uhr |
|
|
|
| Und koerbers Kommentare auf den Fragen finde ich auch nett :-) |
| Peter Nidetzky am 30.12.2004, um 01:21 Uhr |
|
|
|
| Nicht direkt! Irgendwie dachte ich aber, mit meinem Quezzostand nur 34 Fragen in Serie stellen zu können, ohne welche freizugeben. Es waren aber nun 48! Da habe ich doch einen kleinen Trick entdeckt, wie man mit "0 Quezzos" noch einen Haufen Fragen stellen kann *fg* |
| Peter Nidetzky am 30.12.2004, um 01:19 Uhr |
|
|
|
| @Peter Nidetzky: Tut das nicht weh, so eine Fragendiarrhoe? *kopfschüttel* |
| Ela am 30.12.2004, um 01:03 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ YOSHUA: Huch! hab ich ja gar nicht mitgekriegt! mein erster! *freu* dachte ich sei zweite. "kjuwetsch", wie meine Schwester zu sagen pflegt :-) |
| SinaVodjani am 29.12.2004, um 19:24 Uhr |
|
|
|
| @Hans_Karl: Ich meine natürlich Deine Frage "Pfeifen und Becher".... |
| Grottenolm am 29.12.2004, um 12:33 Uhr |
|
|
|
| @Hans_Karl: Mit "keine richtigen Fragen stellen können" hat das nichts zu tun. Kein Daumen heißt: "Die Frage ist in Ordnung." Ohne an dieser Stelle ins Detail gehen zu wollen (oder zu dürfen) finde ich die Art der Fragestellung gegenüber anderen Fragen etwas uninspiriert und halt ein kleines Stück vom "gut" entfernt. Nüscht für Ungut ;o) |
| Grottenolm am 29.12.2004, um 12:26 Uhr |
|
|
|
| @ balou: Schön! Ich auch. Ich konnte gar nicht mehr aufhören :-))) |
| SinaVodjani am 29.12.2004, um 02:15 Uhr |
|
|
|
| @sina: habe den Link aus deiner Frage "da spricht mir einer aus der Seele" ausprobiert..... und lange nicht mehr so schallend gelacht ;-))) |
| balou1807 am 29.12.2004, um 01:50 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Richtige Frage schon, nur falsche Kategorie. Die gehört hierher: http://www.quez.de/question/list/theme.xml?tid=51 |
| Peter Nidetzky am 29.12.2004, um 00:00 Uhr |
|
|
|
| @balou1807: Ist ja nett. Leider bist Du die einzige. Die anderen (außer th....? fällt mir gerade nicht ein) glauben immer noch, daß ich keine richtigen Fragen stellen kann. |
| Hans_Karl am 28.12.2004, um 23:44 Uhr |
|
|
|
| @Hans_karl: Jetzt im nachhinein erschliesst sich mir die Lösung deiner Frage "Pfeifen und Becher". Reiche hiermit reuemütig einen virtuellen Daumen nach. |
| balou1807 am 28.12.2004, um 23:31 Uhr |
|
|
|
| www.noproblem.net |
| Brigitte am 28.12.2004, um 16:41 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: Aus den Pantinen gekippt, bin ich bevor ein Kommentar und die +DD abgegeben waren.
Eine meiner Lieblingsmärchenfilme, aber dies wusste ich als alter Ossi nicht. Mir gefällt die reine Orchesterfassung aber sehr gut. |
| André am 28.12.2004, um 08:16 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @nolanus: Ach du warst das, der das Bild aufgerufen hat *g* |
| yxos am 27.12.2004, um 19:41 Uhr |
|
|
|
| @Blumenkind: Natürlich freue ich mich über meinen zweiten Wochensieg, der für mich völlig überraschend (und im wahrsten Sinne des Wortes um 5 vor 12) gekommen ist. Ich weiß nicht, welcher (für mich sehr freundliche) Teufel dich geritten, hat, fast alle meiner Fragen im Minutentakt zu beanworten. Noch schöner wäre es gewesen, wenn du zu wenigstens e i n e r Frage mal eine Bewertung oder einen Kommentar abgegeben hättest. Trotzdem: Nachträglich herzlich willkommen hier und ein erfolgreiches Quezer-Jahr 2005. |
| Scarpia am 27.12.2004, um 17:42 Uhr |
|
|
|
| @notar : Ich habe deine Krippenfigur erraten, war nur in der falschen Gegend mit der falschen Sprache, wollte dir nebst Kommentar 2 +Daumen verpassen und sehe, bevor ich ok drücken konnte, yxos' Kommentar. Welcher Teufel mich geritten hat, schnell noch sein .jpg im gleichen Browser ansehen zu wollen, weiß ich nicht. Achtkantig rausgeflogen - und die Daumen muss ich jetzt hier zerknirscht nachreichen. |
| nolanus am 27.12.2004, um 16:16 Uhr |
|
|
|
| Och, bei einer zwei Jahre alten Frage, die auch noch einen blöden Tippfehler im Kommentar enthielt, hätte es sich wohl nicht gelohnt. Außerdem habe ich das gleiche Thema in einer späteren Frage nochmals aufgegriffen und da gefällt mir die Umsetzung eh besser. |
| Hackbraten am 27.12.2004, um 15:18 Uhr |
|
|
|
| Achso! Und ich dachte schon ich halluziniere. Aber hätte eine Änderung des Hinweises nicht gereicht? "9..." oder "Quersumme=xx" ? |
| Der Spieler am 27.12.2004, um 15:04 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ich habe die Frage nach Deinem Kommentar gelöscht, weil ich verhindern wollte, dass sich weitere Quezzer Deinem Einwand anschließen. Deshalb findest Du die Frage nicht mehr. |
| Hackbraten am 27.12.2004, um 14:53 Uhr |
|
|
|
| Hilfe! Ich machte soeben eine Sportfrage und wollte noch mal nachschauen, ob meinKommentar richtig war. Aber ich finde sie nicht mehr. Sie ist aus der Liste der Fragen raus und auch bei dem Quezmaster steht sie nicht mehr. Wo könnte sie denn sein? |
| Der Spieler am 27.12.2004, um 14:40 Uhr |
|
|
|
| @Notar: Habe die Lösung zu deiner neuen Frage leider zur Quez-Unzeit (um 0 Uhr rum) abgeschickt. Dabei flog ich dann raus. Reiche DD nach |
| Torfnase am 27.12.2004, um 00:07 Uhr |
|
|
|
| *kopfschüttel* |
| Morrigan am 25.12.2004, um 15:40 Uhr |
|
|
|
| @yxos: Huch, ein Yxos-EB nach 8 Stunden... _pour moi?_ *staun*.... das hab ich ja erst im nachhinein bemerkt. Heute muss Weihnachten sein ;-). (Traditionelles "Yippieh und Danke" hinterherwerf) |
| balou1807 am 24.12.2004, um 22:43 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ....Doch - ein Problem mit Deiner Frage gibt es: Es waren nach über einem Tag (völlig zu Unrecht) erst 11 QM drauf *schleichwerb* :-))) |
| yxos am 24.12.2004, um 15:26 Uhr |
|
|
|
| @Sirius: Das ist ein Bug, den ich auch schon mal hatte. Meine (mittlerweile gelöschte) Frage zu den schlechtesten Quez-Fragen aller Kategorien (http://badquez.de.ki/) war ja auch sehr lang von Fragetext und Kommentar her. Diese konnte ich dann auf einmal auch nicht mehr öffnen. Ich bat dann einen anderen QM, dies in seinem Kommentar in der Frage zu erwähnen, weil ich ja nicht sehen konnte, ob es Probleme gab. Ich kann Dich nun erst mal in sofern beruhigen, dass es anscheinend keine Probleme mit deiner Frage gibt, wenn ich mir die bisherigen Kommentar so anschaue. Das Problem hatte sich damals nach einem Neustart des QUEZ-Servers ein paar Tage später wieder erledigt. Ob Robert dies über die Feiertage erledigen kann, weiß ich nicht. Also: Abwarten und Weihnachten genießen... ;-) |
| yxos am 24.12.2004, um 15:00 Uhr |
|
|
|
| Sirius, das ist bei mir derzeit genau so und bei jeder meiner eigenen Fragen! Wenn ich zurück klicke und dann nochmals ganz "zart" antippe, funktioniet es :-) (vermutlich ein Quez-System- Problem) |
| wondru am 24.12.2004, um 14:17 Uhr |
|
|
|
| Hilfe! /me kann seine eigene Frage "Ein sternbildliches Märchen" nicht mehr öffnen. Es kommt immer nur die Meldung: Die XML-Eingabe kann nicht angezeigt werden, wenn Stylesheet XSL verwendet wird. Beheben Sie den Fehler und klicken Sie dann auf Aktualisieren, oder wiederholen Sie den Vorgang später.
Vielleicht kann mir der Weihnachtsmann ja helfen?! |
| Sirius am 24.12.2004, um 14:01 Uhr |
|
|
|
| @juwelchen: was treibst du denn da....*g*.... alles net so schlimm, hast ja ordentlich Punkte gebracht, auch wenn die ohne weihnachtliches Schleifchen überreicht wurden ;-) |
| balou1807 am 24.12.2004, um 09:51 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @balou Klappe die IIIte: ich hör auf, flieg nur noch raus ;-( |
| Jewel am 24.12.2004, um 07:06 Uhr |
|
|
|
| @balou: dunkelrot, widder passiert, motz, DD+ und 4p4u :-) |
| Jewel am 24.12.2004, um 06:49 Uhr |
|
|
|
| @balou1807: so sorry, hatte bei deiner Frage verdorben???? Mc/2 widder das unten beschriebene Fänomen, reiche hier DD+ nach |
| Jewel am 24.12.2004, um 06:43 Uhr |
|
|
|
| /me hat auch so ein ähnliches Phenomen, aber das tut ja nicht weh ;) @Jewel: du hast Mehl! |
| Mowiko am 23.12.2004, um 18:55 Uhr |
|
|
|
| seltsames Fänomen: beim rumklicken im Quez bekomme ich ständig die message "
Mit dieser XML-Datei sind anscheinend keine Stil-Informationen verknüpft. Der Dokument-Baum wird nachfolgend angezeigt. " und sonst nix. klick ich nochmal zurück und wieder vor ist es wieder o.k. |
| Jewel am 23.12.2004, um 18:45 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Motschegiebchen Es tut mir Leid, dass ich ohne Kommentar bei deiner Frage vorbei gedüst bin. Aber irgendwie hing Quez für einen kurzen Moment und ich musste auf Aktualiesieren da da stand: Seite kann nicht angezeigt werden. .... Also SORRY |
| Lachzwerg am 23.12.2004, um 18:20 Uhr |
|
|
|
| @sinaVodjani: kann dir leider auf deiner Frage nicht antworten, da kann man nur einmal posten, aber vielleicht "findest" du ja das hier. Du brauchst deine Frage nicht zu löschen, nur eben das xt=Expertenthema wechseln... das kostet keine Quezzos. Schau mal nach rechts, wenn du auf der Frage bist, da müsstest du "Expertenthema wechseln" sehen. Und du hast Recht... aller Anfang ist schwer und dein Fehler ist ja leicht zu beheben, also alles "no problem" ;-)... viel Spass weiterhin hier. |
| balou1807 am 23.12.2004, um 02:09 Uhr |
|
|
|
| @saru: auch gut, dann machen wir ne Dreierkonferenz beim Augenarzt ;-) |
| Jewel am 22.12.2004, um 20:04 Uhr |
|
|
|
| @Jewel und hoozilla: *patsch* - schließe mich ansonsten Hoozilla in jeder Hinsicht an und werde mir nun zu Weihnachten keine weiteren Daumen, sondern eine Brille wünschen ;-) |
| saru am 22.12.2004, um 19:57 Uhr |
|
|
|
| @hoozilla: bin genauso blind, hab dir erstmal in der Frage geantwortet und dann hier nachgelesen ;-) vielleicht treffen wir uns ja mal beim Augenarzt :-) |
| Jewel am 22.12.2004, um 19:43 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Jewel zu "Quezsucht": Sorry, ich habe latürnich was übersehen, nämlich den Anfang der Fragestellung. *hilfeichbinblind* Kann Dir die Daumen aber leider nur hier im Forum nachreichen. |
| Hoozilla am 22.12.2004, um 19:12 Uhr |
|
|
|
| @saru: ich hoffe, du bekommst zu Weihnachten einen Sack voller Daumen geschenkt ;-) |
| Jewel am 21.12.2004, um 18:33 Uhr |
|
|
|
| @bridgeheide: Und zum dritten - ich beantwortete Deine Frage GroG (hätte Dir womöglich noch Punkte gebracht), bekam die Antwort "Deine Antwort ... ist nicht richtig" - und Kommentar konnte ich auch keinen eingeben :-( Ich weiß auch nicht, was heute los ist, aber mein Rechner scheint Quez heute nicht zu mögen. So auf diesem Wege ein DD+ für Dich! |
| saru am 21.12.2004, um 18:08 Uhr |
|
|
|
| @Jewel - auch bei dieser Frage (Deiner neuesten) gewann ich einen Freiflug, bevor ich meinen Kommentar abschicken konnte... DD+! |
| saru am 21.12.2004, um 14:39 Uhr |
|
|
|
| @Yxos: Bin beim Kommentieren Deiner "Ugga-Agga"-Frage leider an die "Zurücktaste" meiner Mouse gekommen und rausgeflogen. DD+ sei nachgereicht! |
| Grottenolm am 21.12.2004, um 11:20 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Jewel ist so kurz vor Weihnachten mal Widder mächtig
in Aufruhr und hat die Infos für die
näxte Frage auf dem Schreibtisch verschüttelt. Aber
ihr Mitquezzer könnt es sicherlich
wieder richten...so beginnt die Frage. Glaube nicht dass es jetzt eine Diskussion lohnt. Ente peng! :-) |
| Jewel am 21.12.2004, um 10:31 Uhr |
|
|
|
| @Jewel: Nö, habe ich noch nicht bemerkt. Deine beiden Fragen gestern waren sprachlich voll korrekt. Wenn dann im selben XT eine voller seltsamer Worte auftaucht denke ich, die haben was zu bedeuten und bin erst mal verwirrt. Muss ich mir von Tausenden Quezmastern die Eigenarten merken? Im Kommentar kann meinetwegen jeder so schreiben, wie ihm die Schnauze gewachsen ist. Aber der Fragetext sollte einem doch eigentlich ein wenig Sorgfalt wert sein. |
| Torfnase am 21.12.2004, um 10:26 Uhr |
|
|
|
| @ela: beim Beantworten Deiner Frage gewann ich einen Freiflug ... 2 nach oben gerichtete Daumen seien hiermit nachgereicht! |
| saru am 21.12.2004, um 08:48 Uhr |
|
|
|
| @burk: Deine Frage habe ich per Mail beantwortet |
| Medea am 20.12.2004, um 21:41 Uhr |
|
|
|
| @pipin: Ich habe Dir auf Deine Frage von ziemlich weit unten per Mail geantwortet. |
| saru am 20.12.2004, um 18:00 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Medea: ich warte... |
| burk am 20.12.2004, um 14:46 Uhr |
|
|
|
| @medea wg."Windmacher" : Ich hatte mich schon gewundert, dass die Frage über Nacht neu gestellt wurde und mein Kommentar zur ersten Fassung nebst deiner Antwort, die ich nicht mehr gesehen habe, verschwunden war. Wäre imho überhaupt nicht nötig gewesen. Aber so ist wieder alles gut. |
| nolanus am 20.12.2004, um 12:24 Uhr |
|
|
|
| @yxos: morgen, ähh besser heute abend, in Köln in der Kantine /me ist dabei :) |
| Mowiko am 19.12.2004, um 01:49 Uhr |
|
|
|
| @scarpia: wenn ich wüßte, was xt heißt, würde ich es machen, so lautete meine Antwort auf Deine Bemerkung. Deine Antwort auf meine Antwort siehe unten. Paßt irgendwie nicht, wa? Unterdessen hab ich selbst rausgekriegt, was es ist. Danke für den Tip. |
| Hans_Karl am 18.12.2004, um 22:21 Uhr |
|
|
|
| Liebe Samara, ich gebe Dir Recht. Ich hätte nicht gedacht, daß es zu solchen Problemen bei dieser Frage kommt. Da ich selbst weder Mathematiker sonst noch was bin... schau doch bitte unter der von mir hier angegebenen URL (ULR?) nach. Die haben es, so finde ich, ganz gut erklärt. Meine Frage und Antwort ist unter diesen Umständen eher als richtig denn als falsch einzustufen. Nachdem Du es gelesen hast, können wir weiter parlieren. www.mathematik.uni-dortmund.de/didaktik/ _personelles/papers/eids0304/skript/kap_1_4.pdf |
| Hans_Karl am 18.12.2004, um 21:02 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @samara: kannst du diesen Einwand näher erläutern? Wer hat behauptet, dass das dasselbe ist? |
| Pipin am 18.12.2004, um 20:58 Uhr |
|
|
|
| @Hans_Karl, x über y ist nicht x geteilt durch y! Schau in der Kombinatorik nach. |
| Samara am 18.12.2004, um 20:11 Uhr |
|
|
|
| @lupo 76, von diesem Gott gibt es verschiedene Schreibweisen, ich würde die Frage herausnehmen. |
| Samara am 18.12.2004, um 20:04 Uhr |
|
|
|
| @lupo: die negative Bewertung auf deiner Frage "Wie immer teurer" habe ich nicht wegen des Rechtschreibfehlers gemacht (auch, wenn es jetzt so aussieht), sondern weil du auf alle anderen Kommentare der ersten Version überhaupt nicht eingegangen bist. |
| Pipin am 18.12.2004, um 18:42 Uhr |
|
|
|
| Genau: www.basta-online.de |
| yxos am 18.12.2004, um 18:07 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @lupo76: Was in einem Buch steht, ist irrelevant. Man sollte einfach mal überprüfen, was wahr ist. Oder glaubst Du alles was Bild- oder Kronenzeitung steht? Basta! |
| Sirius am 18.12.2004, um 17:09 Uhr |
|
|
|
| @werner: zu deinem Kommentar auf "das wär' Quälerei"... stell dir vor, das weiss ich selbst... ;-) aber was hat das mit der Frage zu tun? |
| balou1807 am 18.12.2004, um 02:42 Uhr |
|
|
|
| @Medea -> bei deiner neuen Frage hatte ich leider keine Chance, 222 Daumen abzugeben - blame it on technics! |
| deloew am 18.12.2004, um 01:56 Uhr |
|
|
|
| @blei: gerade sehe ich es erst: der Herr von dem Du in meiner Frage "Alles Silber der Welt" sprichst ist derselbe wie der, den ich in der Lösung verlange. Du nennst ihn beim Familiennamen ich beim Nicknamen unter dem er bekannter ist;-))) |
| Medea am 18.12.2004, um 01:09 Uhr |
|
|
|
| @DerSpieler: Unkommentierte Minusdaumen helfen nicht wirklich weiter. Da ich ohne Kommentar nicht sehen kann, wann das war: Es handelt sich um eine meiner Film-Fragen! |
| yxos am 17.12.2004, um 23:31 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ela: habe die ganze Frage nicht verstanden. Es liegt aber wohl an mir. Deshalb ziehe ich den Daumen zurück. |
| Hans_Karl am 17.12.2004, um 21:00 Uhr |
|
|
|
| @ela: habe die ganze Frage nicht verstanden. Es liegt aber wohl an mir. Deshalb ziehe ich den Daumen zurück. |
| Hans_Karl am 17.12.2004, um 21:00 Uhr |
|
|
|
| @Medea -> gerne doch -> Skål ! |
| deloew am 17.12.2004, um 17:43 Uhr |
|
|
|
| @deloew: nachdem der "Sturm" im Wasserglas sich wieder gelegt hat;-)))) schiebe ich Dir gleich mal ein Gläschen guten spanischen Rotweins durch den Äther:-))) *salud |
| Medea am 17.12.2004, um 16:18 Uhr |
|
|
|
| @hans_karl: Ich weiss, dass "Musikgeschichte" ein neues XT ist, ich meinte mit meiner Anmerkung natürlich, dass ein anderer Name wie beispielsweise "Kirchenmusik" oder "Geschichte der Kirchenmusik" für diese spezielle Frage passender gewesen wäre. |
| Scarpia am 17.12.2004, um 10:39 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @herminatore: ich bin mir keiner schuld bewusst, solltest du das implizieren. das passiert halt manchmal, wenn der klick auf die frage scheinbar nicht funktioniert und man noch ein paarmal drückt. war auf die weise auch schon mal versehentlich 5x gleichzeitig in einer frage, aber antworten kann man eh nur einmal. aber in zukunft pass ich darauf besser auf und bin NOCH geduldiger mit meiner internetverbindung :) |
| huckebein am 17.12.2004, um 04:09 Uhr |
|
|
|
| @lupo76: Auf deiner neuen Frage behauptest du, du hättest "boom boom" gelöscht...... Nun, bisher ist die Frage immer noch da. Lösche sie doch bitte wirklich. Wenn du nicht weisst, wie das geht, frage nach.... |
| balou1807 am 17.12.2004, um 00:12 Uhr |
|
|
|
| @Hans_Karl: Der von Dir mir zugedachte (auf dieser Frage einzige) Negativdaumen hätte m.E. schon eines Kommentars bedurft... |
| Ela am 16.12.2004, um 22:08 Uhr |
|
|
|
| @deloew: danke...habe es geändert....somit ist mein letztes Posting auch hinfällig |
| Herminatore am 15.12.2004, um 00:57 Uhr |
|
|
|
| @Frau Minatore - du solltest den Hinweis vom Vogelfänger Huckebein mal genau lesen - er hat schon recht, was eine Nachbesserung nahelegt ;-) |
| deloew am 15.12.2004, um 00:49 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ähem...ich hab da mal ne Frage...also: heute Abend um 23:59 habe ich eine Frage eingestellt....darauf erschien dann ein QM gleich 3 mal kreiselnd. Na gut, dachte ich, das wird sich nach dem Lösen (oder Nichtlösen) dann wohl wieder normalisieren....aber nix da. Nun hab ich 3 mal 2 Daumen auf der Frage....die in die Bewertung mit einflossen. Ich meine...mich freut das ja, aber ischa nüch fair. Was die richtigen/falschen Antworten betrifft jedoch, wird nur eine Antwort gezählt. Was nur soll ich tun? |
| Herminatore am 15.12.2004, um 00:40 Uhr |
|
|
|
| @Hans-Karl: leider hing Quez oder der PC, so konnte ich zu Deiner Birnenfrage weder meinen Kommentar:-)) noch die D-Daumen reichen. |
| Medea am 15.12.2004, um 00:05 Uhr |
|
|
|
| @saru: nanüchen! Woher plötzlich der Sinneswandel? - Das hat sich ziemlich überzeugt angehört ;-) |
| Pipin am 14.12.2004, um 21:53 Uhr |
|
|
|
| @Hackbraten: Wollte bei deiner MC-Frage das nachvollziehen was in deinem Kommentar stand und habe dann einmal zu viel hin und her geklickt. Aus wars mit Kommentar und Daumen! Reich beides hier nach |
| Torfnase am 14.12.2004, um 16:52 Uhr |
|
|
|
| @Scarpia: Am Sachverhalt, dass Dein Einwand völlig unsachlich ist, ändert das aber nichts. Gib zu, dass Du Dich geirrt hast, und gut iss! |
| Torfnase am 14.12.2004, um 16:27 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @scarpia: wer will denn sowas? |
| balou1807 am 14.12.2004, um 16:08 Uhr |
|
|
|
| @balou1807: Dann rette doch deinem Akkusativ. Ich reibe mich jedenfalls nicht an dich, sondern allenfalls an dir. |
| Scarpia am 14.12.2004, um 15:42 Uhr |
|
|
|
| @merter: :-).... wenn du den guten Mr. Akkusativ auch nicht kennst, kannst du ihn auf u.g. Frage kennenlernen.... |
| balou1807 am 14.12.2004, um 12:25 Uhr |
|
|
|
| Von wen? |
| merterhenz am 14.12.2004, um 12:12 Uhr |
|
|
|
| @scarpia: Zu deiner Bewertung meiner Frage "Das wär Quälerei". Schon mal was vom Akkusativ gehört? Das war wohl nix....... |
| balou1807 am 14.12.2004, um 11:24 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| *räusper* Ich nehme meine Definition eines "Jahrhunderts", die ich im Kommentar zu wondrus letzter "Glaubensfrage" abgab, hiermit wieder zurück. Da hatte ich mich völlig verrannt... und in dem Moment, als ich es merkte, hatte ich den Text auch schon weggeschickt. Grrrmpf. Manchmal wünsche ich mir eine Editierfunktion... |
| saru am 13.12.2004, um 15:49 Uhr |
|
|
|
| @Medea: wirklich nett, was Du hier für Kommentare abgibst. Dann reagierst Du doch auch gerne auf mein Posting vom 8.12., oder? |
| burk am 13.12.2004, um 12:57 Uhr |
|
|
|
| @yxos, ich frage mich vielfach woher die Leute die Zeit nehmen, um so lange im Quez zu sein, ich meine pro Tag. Ich bin zwar beruflich viel im Netz, aber die wenigste Zeit beim Quez. Zu jedem Vorhaben gehört Vorbereitung, ob Frau WS'in sein will oder wie deloew EB-King. Ich habe meine WS auch vorbereitet, nur jetzt in der Weihnachtszeit habe ich keine Zeit für so etwas. Doloew bewundere ich, weil er so eine wohlgeordnete Datenbank hat, und durch seine Geschicklichkeit, in der Schnelle, die richtigen Daten findet, denn Alles kann er nicht wissen. Es war keine Kritik, sondern Anerkennung für deloew. |
| Samara am 13.12.2004, um 12:35 Uhr |
|
|
|
| @wondru: Leider bin ich von Deiner neuen Frage geflogen, ohne Daumen und Kommentar hinterlassen zu können. Angeregt durch siobhans kritische Anmwerkung habe ich auch ein wenig recherchiert und schließe mich ihrer Meinung an. Selbst in der Quelle, die Du angegeben hast, wird zum Protest gegen diese Aktion aufgerufen. |
| Mümü am 13.12.2004, um 12:29 Uhr |
|
|
|
| /me hatte gerade das 24.00 Uhr Problem (Quez reagierte nicht) und ist deshalb bei zwei Fragen ohne Daumen und Kommentar verschwunden :(
Das ganze betrifft QM bärli, sorry! |
| Mowiko am 13.12.2004, um 00:06 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @fritzaugust, mir ging es eben wie Herminatore, D+ nachreich :-) |
| wondru am 12.12.2004, um 23:29 Uhr |
|
|
|
| @fritzaugust: mein PC hat sich urplötzlich fremdartig verhalten und Dich somit des Kommentares und des Daumen entledigt, den ich auf Deiner letzten Frage hinterlassen wollte. Sorry und *nachreich* |
| Herminatore am 12.12.2004, um 21:09 Uhr |
|
|
|
| @Trident: Keine Ahnung, warum es mir bei Dir numehr zum zweiten Mal passiert ist: Fehlbedienung führte zum kommentar- und daumenlosen Abgang aus Deiner Frage "Botanische Binsenweisheit". Möchte an dieser Stelle Schulligung sagen und Dir verdiente anderthalb Daumen nachreichen, die ich selbstverständlich auf zwei Däumchen aufrunde ;o) |
| Grottenolm am 12.12.2004, um 20:18 Uhr |
|
|
|
| @Mika: der DD+, den Du bei meinem Kommentar zu Deiner letzten Frage nicht findest, wirbt hier für Deine Frage ;-) |
| saru am 12.12.2004, um 19:20 Uhr |
|
|
|
| *haarerauf* ist heute nicht so ganz mein Tag...sollte vielleicht mal an die frische Luft gehen und mein Gehirn etwas durchpusten lassen.... |
| Mowiko am 12.12.2004, um 18:41 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| penliche Fehler sind mir noch nie passiert, aber peinliche und das scheint wohl irgendwie in der Family zu liegen. ;-) Sehr schade mowiko, die Frage war ansonsten nämlich sehr schön. |
| Jewel am 12.12.2004, um 18:38 Uhr |
|
|
|
| @all: habe die Frage "Kinovergnügen (?)" direkt wieder gelöscht, da war ein penlicher Fehler drin!! Werde sie mir für irgendwann später aufheben und dann in der richtigen Form nochmal stellen *schäm* |
| Mowiko am 12.12.2004, um 18:33 Uhr |
|
|
|
| @jorge: ... ;-)) darum mach dir mal keine Sorgen, das tue ich schon, wenns denn Grund dafür gibt. Aber: In deinem ersten Kommentar auf deine Frage hast du etwas "a..." genannt..., in der Frage selbst nennst du es "e...". Vielleicht hakt es auch daran? Kann im Moment jedoch nichts nachgoogeln, da ich irgendwie Serverprobleme habe. Leider finde ich (und wohl nicht nur ich) die Fragestellung im Ganzen ein wenig schwer verständlich. |
| balou1807 am 11.12.2004, um 21:01 Uhr |
|
|
|
| @jorge: wenn Du die Namen der beiden Herren, die das Wort "bemorgenländern" erfunden haben in google eintippst, bekommst Du eine ganze Menge Antworten zum Thema. Oder tipp "Planzherr" ein, dann hast Du es auch |
| Medea am 11.12.2004, um 17:21 Uhr |
|
|
|
| @deloew: im Stadtpark von Viana do Castelo in Nordportugal steht schon seit Jahren und fest angewachsen eine Aracauria Heterophylla, auch als Zimmertanne bekannt, die 48-50 m hoch ist und mit 23.000 Lichtern geschmückt wird. Vom örtlichen Rathaus wird der Baum als höchster Weihnachtsbaum der Welt bezeichnet. |
| Medea am 11.12.2004, um 16:35 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Samara: Es geht da nicht um Meinungen. Und es ist auch nicht gesagt, dass die anderen QM, die vor deloew (oder wem auch immer) auf der mittlerweile gelöschten (oder auch einer anderen) Frage waren, es nicht genauso sehen würden, wenn sie den Fehler bemerkt hätten. Wenn man zufällig richtig antwortet, ist es sicher kein normales Verhalten, diese gefundene Antwort noch stundenlang auf Nebenlösigkeiten abzuklopfen. Wenn dann aber später jemand mit einer solchen Nebenlösung kommt, die weder durch Frageformulierung noch durch den EH ausgeschlossen wurde, und den Fragesteller per D- und Kommentar darauf aufmerksam macht, dann kann man sich als Fragesteller entweder bockig auf die Hinterbeine stellen und auf seiner Lösung beharren oder aber 'quezlike' handeln und den EH ändern/die Frage löschen (wie es Medea ja dann auch vorbildlich gemacht hat)! - Noch was grundsätzliches: deloews 'Datenbank', wie du sie nennst, steht auch dir und jedem anderen zur Verfügung und heißt WWW. Und die Anzahl der EB's korreliert nur ansatzweise mit Schlauheit oder Geschwindigkeit, sondern vielmehr mit der Zeit, die man vor QUEZ verbringt, den Tagen, die man schon angemeldet ist und der Häufigkeit, mit der man F5 betätigt. Natürlich macht auch da Google-Übung etwas aus, bzw. intelligent verwaltete Bookmarks (um gar nicht erst zeitraubend googlen zu müssen), aber es sollte jedem klar sein, dass man bei gleicher Häufigkeit des Quezzens, in 3 Jahren mehr EBs holen kann, als in einem ;-) |
| yxos am 11.12.2004, um 15:43 Uhr |
|
|
|
| @deloew, ich glaube, Du hast eine wohlgeordnete Datenbank. Sonst wäre es nicht machbar so viele EB's zu holen. Du musst Dir aber auch die Kritik gefallen lassen. Wenn auch manche Kommentare bei den verschiedenen QM's Dir nicht gefallen, sie sind richtig. Versteife Dich nicht auf Deine Datenbank. Es gibt auch divergente Meinungen, akzeptiere sie. Das ist freundlich gemeint. Ich habe mich in meinem Leben auch oft geirrt :-)) |
| Samara am 11.12.2004, um 14:50 Uhr |
|
|
|
| @Medea: anscheinend reagierst Du doch auf Kritik. Leider habe ich noch keine Reaktion von Dir erhalten auf mein Posting... |
| burk am 11.12.2004, um 12:21 Uhr |
|
|
|
| Na klasse, noch während ich mir hier die Finger wund tippe, hast Du schon reagiert und die Frage anscheinend gelöscht... Danke :-)) |
| yxos am 11.12.2004, um 11:27 Uhr |
|
|
|
| @Medea: Die ungeschriebenen Quez-Regeln kennen zu lernen dauert einige Zeit, das musste ich damals auch erfahren. Da muss man halt durch ;-) Aber zu der Frage gibt es ein ganz anderes Problem und allein das begründet meinen (und wohl auch deloews D-): Die Schreibweise bei einem der 5 Namen ist nicht eindeutig. Du kansst vielleicht die Enttäuschung verstehen, wenn man sich 20-30 Minuten durchs Web wühlt, eigentlich die richtigen Namen findet, sich auf Quezzos (und evtl. EB) freut und dann durch eine Schludrigkeit des Fragestellers mit Serienabbruch 'bestraft' wird. Die Schreibweise, die ich fand, hat eben 10x so viele Hits. Das heißt nicht unbedingt, dass diese historisch die Richtige ist, aber auf irgendetwas muss man sich ja berufen und da wir nicht mehr in die Melderegister von vor 200 Jahren reinschauen können, sollte man bei fragwürdigen Schreibweisen eben lieber nach etwas anderem fragen, z.B. einer Jahreszahl. Wenn man diese dann findet, zeigt das eben genauso gut an, dass sich der Löser mit der Frage intensiv beschäftigt und die Antwort gefunden hat. - Ich bin mir sicher, dass deloew bei einer Lösung ohne keine Schreibweisenprobleme den Daumen gerade gelassen hätte, allein mit dem Hinweis auf die Mehrfachfrage. Aber auch er hatte eine andere Schreibweise beim fraglichen Namen und das ist ganz schlicht und einfach eine Nebenlösigkeit. Und diese sollte (um wieder an die ungeschriebenen Gesetze anzuknüpfen) eben mit D-, oder eigentlich sogar DD-, geahndet werden. NICHT, um den Fragesteller zu ärgern oder zu verunglimpfen oder die Frage mies zu machen, sondern um die anderen zu warnen: 'Hey, hier stimmt etwas nicht! Vorsicht, besser nicht bei hoher Serie reingehen' Leider sieht man das ja erst bei einem Minuszeichen von außen, was bei Deiner Frage durch die zahlreichen D+/DD+ vorher wohl etwas dauern dürfte. Daher kann man in solch einem Fall nur darauf bauen, dass der Fragesteller die ihm obliegende Sorgfalt walten lässt und den EH ändert. Daher auch 'nur' D- von mir, um dir dies deutlich zu signalisieren und kein DD-, um ein Minuszeichen zu ermöglichen, weil es dazu vermutlich sowieso nicht kommt bei dieser Frage. - Also: EH ändern (oder Frage anders neu stellen) und die (positiven) Daumen und die Punkte werden nur so purzeln und das macht doch dann viel mehr Spaß, als ohne EB und Punkte auf seinem Standpunkt zu verharren und die Frage irgendwann in den Niederungen der Kategorie verschwinden zu sehen :-)) |
| yxos am 11.12.2004, um 11:25 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @deloew: meines Erachtens wird mit dem Daumen bewertet, ob man Frage und Kommentar für sehr schlecht, schlecht, normal, gut oder sehr gut hält, nicht jedoch ob die Frage dem persönlichen Geschmack des Lösers entpricht. Wenn man eine Frage nicht lösen kann, weil einem das Thema oder die Antwort nicht liegen (was mir wahrhaftig oft genug passiert), kann man trotzdem Frage bzw. Kommentar als solche als gut finden und fair bewerten. Persönlichen Ärger an anderen auszulassen, ist nicht gerade die feine englische Art. |
| Medea am 11.12.2004, um 01:07 Uhr |
|
|
|
| @Medea -> Ich habe schon bei vielen Fragen an denen ich gescheitert bin +DD gegeben. Über Infantilismus können wir uns gerne per Mail austauschen. Zu meinem -D stehe ich weiterhin. |
| deloew am 11.12.2004, um 01:04 Uhr |
|
|
|
| @Medea -> Nicht dass du meine Kritik an deiner Frage auf die Richtigkeit der Lösung beziehst, da habe ich keinen Zweifel. Mit meiner Lösung war ich mir auch wirklich nicht sicher. Allein - wie im Kommentar geschrieben - warum 5-in1? Frage doch einfach nach dem Jahr, dann weisst du doch auch, ob die QMs auf dem richtigen "Dreh" waren. |
| deloew am 11.12.2004, um 00:59 Uhr |
|
|
|
| @deloew:aha, wenn Du eine 60-Minutenfrage nach weniger als 17 Minuten 1. falsch beantwortet hast und Dir 2. persönlich 5-in-1-Fragen nicht liegen, dann ist das 3. ein Grund Daumen nach unten zu tun, somit sowohl sowohl die Frage als auch den Kommentar als schlecht zu bewerten???? Jetzt weiss ich wenigstens, dass Du nur DIE Fragen für gut und daumenwürdig befindest, die DU richtig und möglichst als erster lösen konntest :-(((((((
Ich schreibe jetzt nicht, was für ein Wort mir zu Deinem infantilen Gebaren einfällt. Wer spielt muss auch verlieren können, lieber deloew. Sonst sollte er es besser lassen!!! |
| Medea am 11.12.2004, um 00:56 Uhr |
|
|
|
| @yxos ... aber? nix weiter :-) |
| wondru am 10.12.2004, um 23:05 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Jewel: nun ihr lieben: ich darf ja auch mal ´ne SCHWERE Frage stellen. Sonst habt ihr es ja immer fix raus, auch wenn ich selbst durch googeln nicht drauf kam ;-) |
| Jewel am 10.12.2004, um 22:57 Uhr |
|
|
|
| @wondru: ja, schon! Aber...? |
| yxos am 10.12.2004, um 21:40 Uhr |
|
|
|
| @wundro: ... und das ist auch gut so ... !!! |
| YOSHUA am 10.12.2004, um 18:31 Uhr |
|
|
|
| hallo yxos ... ich lebe noch ... ;-) |
| wondru am 10.12.2004, um 00:27 Uhr |
|
|
|
| hallo yxos ... ich lebe noch ... ;-) |
| wondru am 10.12.2004, um 00:27 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @all: Die 'Designerdroge'-Frage ist gelöscht, es waren 2 Ungenauigkeiten in der Formulierung, die man dann leider auch anders verstehen konnte, als ich es gemeint hatte. Grund genug, sofort nach der Arbeit den Löschen-Button zu betätigen. Danke an P.N. & blei für das genaue Recherchieren :-)) |
| yxos am 09.12.2004, um 20:02 Uhr |
|
|
|
| @notar:2 Daumen nachgereicht bei deiner Wilhelm Busch-Frage (schon älter, aber immer noch schön). |
| nolanus am 09.12.2004, um 19:03 Uhr |
|
|
|
| @Trident: Bei Deiner Frage "Wer ist Papst ?" leider vor Absetzen meines Kommentars gestört und wegen Timouts vom Quezserver rausgeschmissen worden. Ein verdienter D+ sei hiermit nachgereicht ;o) |
| Grottenolm am 09.12.2004, um 16:00 Uhr |
|
|
|
| Wie ich durch bleis Kommentar gerade sehe, stimmt mein erstes Wort eigentlich doch ;-) |
| Peter Nidetzky am 09.12.2004, um 10:23 Uhr |
|
|
|
| @yxos: In meinem Kommentar zu "QM mit aktiver Frage..." ist auch ein Fehler: Ich verwechselte 2 Worte; zwischen "was in Deiner Frage das Wort" und "ausschließt" gehört ein anderes Wort hin. Welches kann ich nicht verraten hier, Ändert aber nichts an der Bewertung. |
| Peter Nidetzky am 09.12.2004, um 09:55 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @wondru: Entschuldigung akzeptiert - dafür musst du nun mit meinem daumen- und kommentarlosen Abgang aus der Frage leben, warum weisst du ja selbst... *seufz* ;-) |
| yxos am 09.12.2004, um 00:11 Uhr |
|
|
|
| @Medea: es freut mich sehr, daß Du meine alten Frankreich-Fragen durchgemacht hast. Aber daß Du sie mit Minusdaumen versiehst, weil Du falsche Lösungen eingibst, gefällt mir nicht wirklich. Bei "Reisen mit burk" hast Du den EH nicht beachtet (es gibt diverse Schreibweisen), bei "Schneemond" bist Du auf eine falsche Quelle hereingefallen, man sollte seine Lösungen immer verifizieren, abgesehen davon, daß auch Deine Jahreszahl falsch geschreiben war. Wenn man als 53. Beantworter als erster eine abweichende Lösung findet, sollte man schon mal gucken, ob man nicht falsch liegen könnte. Oder was meinst Du? |
| burk am 08.12.2004, um 12:50 Uhr |
|
|
|
| @nolanus: :-))) Vor allem, auf welche Abgründe man trifft, wenn man sich damit mal beschäftigt... |
| saru am 08.12.2004, um 10:14 Uhr |
|
|
|
| @Abakus: Selbiges ist mir dann auch irgendwie passiert bei dem Käsebällchen. Und schon war ich draußen :-(( *Daumennachreich* |
| würgekäfer am 08.12.2004, um 09:04 Uhr |
|
|
|
| @jorge: ach ja, ich vergass, als der Spross der Nasridendynastie loszog, steckte Columbus noch mitten in den Reisevorbereitungen. Er fuhr erst Monate später ab in Richtung Amerika..... |
| Medea am 08.12.2004, um 02:15 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Jorge: Deine tränenreiche Frage solltest Du ändern. Deine Antwort ist nämlich falsch:-(( |
| Medea am 08.12.2004, um 01:57 Uhr |
|
|
|
| @Jorge: Wie schon in Deiner ersten Frage angemerkt, reiche ich hier D+ für die neue nach. Die Technik machte mir einen Strich durch die Rechnung :-( |
| yxos am 08.12.2004, um 00:17 Uhr |
|
|
|
| @Motschegiebchen: sorry, hab meinen Fehler mit dem Satzzeichen gerade gemerkt (bei deiner aktuellen Frage "Parteitagsbeschluss!") reiche DD+ nach :) |
| Mowiko am 07.12.2004, um 23:16 Uhr |
|
|
|
| @ saru: Sorry, mich hat's bei deiner Frage rausgeschmissen, ohne dass ich die Däumchen drücken, ..äääh: vergeben konnte. 2x aufwärts gerichtet nachgereicht, besonders wegen des schönen Kommentars. Aber womit sich die QMs so beschäftigen! *kopfschüttel ;-) |
| nolanus am 07.12.2004, um 19:40 Uhr |
|
|
|
| @samara: In diesem Falle müsste es doch Burkherrking heissen anstatt Burgerking...? ;-))) |
| samira am 07.12.2004, um 16:39 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @burk, waren das für Zeiten als es die 50-Mark-Scheine gab. Ein ganzes Abendessen mit Candlelight beim Chinesen. Heute nur noch Burgerking an den Kapuzinerplanken in Mannheim :)) |
| Samara am 07.12.2004, um 14:53 Uhr |
|
|
|
| @Notredame: Sorry, hatte beim Kommentar zu deiner Frage leider 'nen Freiflug. Reiche hiermit DD+ nach, hat Spass gemacht. Wusste garnicht, dass ich so logisch sein kann und auch zu den angeblichen 2% gehöre . ;-) |
| balou1807 am 06.12.2004, um 20:11 Uhr |
|
|
|
| Thx, die ein oder andere Falsche tut dem SG ganz gut ;-)) Daraus folgernd die Bitte an die anderen: Erst bewerten, dann das MP3 aufrufen ... *g* |
| yxos am 05.12.2004, um 19:53 Uhr |
|
|
|
| @yxos: Tut mir leid, der IE hat sich während des Versuchs, das von Dir Bereitgestellte wiederzugeben, sang- und klanglos in all seinen Instanzen verabschiedet... *ddaumennachreich* |
| Ela am 05.12.2004, um 19:32 Uhr |
|
|
|
| So, das Rennen auf den Lebenshilfe-EB ist noch mal eröffnet ... nun hoffentlich mit einer eindeutige EH versehen! Danke für Eure Hinweise, dass die Frage nebenlösig war. |
| saru am 04.12.2004, um 11:18 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @wimzie zu "Beim Neptun!": Sorry, nicht böse sein, habe vor Schreck glatt vergessen, den Daumen anzuklicken. |
| Hoozilla am 04.12.2004, um 01:37 Uhr |
|
|
|
| @saru: fast dito, nur ohne "Lösen". *D+nachreich* |
| würgekäfer am 03.12.2004, um 17:08 Uhr |
|
|
|
| @johnylux: Lesen und Lösen war eins bei "Mit einem Lied". Nun hast du leider(wegen SG) schon 2 Richtige, aber einen fehlenden DD weil ich mich beim Versuch zu schnell einzugeben verhaspelt habe. Aber gaper war ja eh noch schneller! |
| würgekäfer am 03.12.2004, um 17:06 Uhr |
|
|
|
| @samara: Danke für dein hilfreiche Lübeckerklärung. soll ich dir mal im gegenzug erklären, was ein Witz ist? die Lübeckfrage an Hackbraten, das war z.B. einer ;-) mag ´n Insider gewesen sein, aber ich habe ja auch ihm im speziellen gepostet |
| Jewel am 03.12.2004, um 17:02 Uhr |
|
|
|
| 50-Mark-Scheine gibt es ja auch nicht mehr... *grübel* |
| burk am 03.12.2004, um 15:32 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| /me dachte immer es gibt nur Bielefeld nicht... |
| Mümü am 03.12.2004, um 14:09 Uhr |
|
|
|
| Wenn es Lübeck gar nicht gibt, woher kommt denn bloß das leckere Marzipan? |
| Sirius am 03.12.2004, um 13:44 Uhr |
|
|
|
| @jewel, schaue Dir den alten 50-Mark-Schein an, das ist das Holsten Tor. QM deloew wohnt (Kiel) ein paar Kilometer weiter, und QM Sirius noch ein paar Kilometer (Bremen) weiter, und QM Samara ein paar hundert (Mannheim) Kilometer weiter. :-))) |
| Samara am 03.12.2004, um 12:45 Uhr |
|
|
|
| @ all: danke für die falschen Antworten bei meiner Musikfrage ;-) so ist der SG immerhin gerade bei 1 ;-)
@grottenolm: thx 4 the II D+ für ... du wießt schon :-)
@hackbraten: verdammt wer oder was ist Lübeck? habe im Duden geguckt - Fehlanzeige, habe im Atlas gesucht - nüscht zu finden, habe alle meine Freunde gefragt: Schulterzucken. Ich glaube fast, Lübeck jibbet gar nicht ;-))) |
| Jewel am 02.12.2004, um 19:52 Uhr |
|
|
|
| Sorry Jorge -> Wegen Technik-Trouble ohne Daumen und ohne Kommentar bei deiner Frage ..... |
| deloew am 02.12.2004, um 15:29 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @jorge: Danke fürs erneute ändern, jetzt ist's ne gute Frage mit nem eindeutigen EH |
| balou1807 am 02.12.2004, um 15:06 Uhr |
|
|
|
| @jorge: du kannst nachträglich bei einer Frage nur noch den Eingabehinweis (EH) ändern, aber die Lösung nicht mehr. Nun musst du den EH so gestallten, daß deine Frage dadurch lösbar wird. Im Moment ist sie im jetzigen Zustand definitiv unlösbar. Du hast mit deiner ersten EH-Änderung ja schon guten Willen bewiesen, aber es leider nur schlimmer gemacht. Mach dir nichts draus, wie gesagt, aller Anfang ist schwer, aber so wirst du wohl nur Minus-Daumen ernten. Dennoch willkommen und trotzdem weiterhin viel Spaß hier ;-) |
| balou1807 am 02.12.2004, um 14:44 Uhr |
|
|
|
| @sofar: Ja, gelesen! Vor gut 2 Jahren schon! |
| yxos am 01.12.2004, um 23:31 Uhr |
|
|
|
| @campana: es sei dir ein Daumen nachgereicht wegen Rausflugs. |
| Tango am 01.12.2004, um 17:58 Uhr |
|
|
|
| @saru: Ich halte das auch für ein raffiniertes Wortspiel. Durch Weglassen eines Buchstaben aus dem Wort, das man bei oberflächlichem Lesen zu erkennen glaubt, ergibt sich ein eminenter Hinweis auf die Lösung ... wenn man ihn dann auch deuten kann ;-) |
| würgekäfer am 01.12.2004, um 14:57 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @würgekäfer: zu Deiner Antwort auf meinen Kommentar - genau *das* hielt ich doch für ein besonders raffiniertes Wortspiel von Dir... |
| saru am 01.12.2004, um 14:36 Uhr |
|
|
|
| ahhh ja... hier gehts.... bei "offene Diskussionen" kann man im Moment nicht posten, wahrscheinlich durch die zeitlichen Irrungen und Wirrungen (Quez ging plötzlich eine Stunde vor). Wollte nur noch anmerken, man hätte es ruhig so lassen können, hier gehen die Uhren doch eh anders. Kaum geh ich vormittags rein ist es auch schon abends ;-) |
| balou1807 am 01.12.2004, um 10:25 Uhr |
|
|
|
| piep? |
| balou1807 am 01.12.2004, um 10:21 Uhr |
|
|
Forumsübersicht