|
|
| @yxos: Ich habe von dir keinen andern Kommentar erwartet. |
| Tango am 31.10.2004, um 16:56 Uhr |
|
|
|
| @grootenolm: Gemüsebrühe, so wie es in den Zutaten des Rezeptes steht, was sonst? Bist wohl Kochanfänger;-))) |
| Medea am 31.10.2004, um 12:09 Uhr |
|
|
|
| @Abakus21: Oh, ich vergaß den Bezug! Es geht um deine Frage "Es gibt Reis" |
| klavier am 30.10.2004, um 18:16 Uhr |
|
|
|
| @Abakus21: Mein Kommentar und DD+ gingen leider verloren. Ich reiche hier Beides nach: DD+; Frage richtig beantwortet, weil ich auch auf das "....haus" (will ich lieber nicht nennen) gestoßen bin:-) interessant und schön gemachte Frage |
| klavier am 30.10.2004, um 18:14 Uhr |
|
|
|
| @Frachnich: Seh' ick aus wie'n Hackbraten? (Guckst Du Deinen Kommentar zu "über 70") ;-) |
| Hoozilla am 30.10.2004, um 16:33 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @hoozilla: a sus ordenes hoozilla;-)))ist geschehen, danke für den Tipp:-) |
| Medea am 30.10.2004, um 14:29 Uhr |
|
|
|
| @Medea: Wenn Du den EH zur Glücksbringerfrage ändern möchtest, um die Frage dann doch noch lösbar zu gestalten, solltest Du aber gleichzeitig das Quez-Team mal anmailen und sie bitten Deinen Forumsbeitrag vom 29.10.2004, 19:38 Uhr zu löschen. Hast dort ja die Lösung im Prinzip schon verraten. :-) |
| Hoozilla am 30.10.2004, um 11:16 Uhr |
|
|
|
| @medea: Selbstredend kann der Olm das. Die angegebenen links helfen Dir vielleicht auch weiter. Eventuell würde ein modifizierter EB genügen (so Medea der Ansicht des proteus anguineus folgen mag), weil ich die Frage an sich mag...Danke für die Antwort vorab, der Olm sitzt nämlich auch noch im Büro und hält das angesichts der Uhrzeit und des Hungers für keinen erstrebenswerten Zustand mehr...schönes Wochenende ;o) |
| Grottenolm am 29.10.2004, um 19:38 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: nein ich werde es nicht aussitzen lieber Grottenolm, weil es mich nun selber interessiert. [[Auf bitten des Verfassers gelöscht]] Kannst Du noch eine Stunde oder so auf die Antwort warten???danke:-)) |
| Medea am 29.10.2004, um 19:32 Uhr |
|
|
|
| @Medea: Wahrscheinlich bist Du nur gerade nicht online, aber ich hätte schon gerne gewusst, wie Du zu meinem Kommentar auf Deiner Frage "Glücksbringer" stehst...Bitte nicht "aussitzen" ;o) |
| Grottenolm am 29.10.2004, um 18:58 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Peter N.: Danke für den Hinweis! (Wie kann man die Lösung denn ohne Komma schreiben? ;-)) |
| saru am 29.10.2004, um 12:00 Uhr |
|
|
|
| Danke an "Zorro" ;-) |
| Peter Nidetzky am 29.10.2004, um 08:29 Uhr |
|
|
|
| @Peter N.: Vor acht Uhr sollte ich von quez die Finger lassen: Erst vertippte ich mich bei einer Antwort auf deine Frage, bemerkte es noch, um dann panisch den Ladevorgang abzubrechen - und mir damit auch jede Möglichkeit für Kommentar und Daumenzeigen zu nehmen. D+ nach Österreich! |
| Suspektor am 29.10.2004, um 08:08 Uhr |
|
|
|
| @Hoozilla: Bei Deiner Frage "Der typisch sächsische Haushalt 5 (mc2)" leider beim Tippen einiger ergänzender Ideome fast die Finger gebrochen und dabei versehentlich ohne Kommentar und Daumen gegangen worden...reiche hiermit zwei (den zweiten Deines herrlichen Kommentars wegen...) nach ;o) |
| Grottenolm am 28.10.2004, um 18:11 Uhr |
|
|
|
| @AnnY: Am rechten Bildschirmrand steht im Menü "Verwalten" der Passus "Wenn du die Frage löschst, wird sie komplett aus Quez entfernt. Eine Gutschrift gibts dafür nicht...". Da klickst Du auf »löschen« und schwupps ist das Malheur beseitigt. :-) |
| Hoozilla am 28.10.2004, um 07:58 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @optissimus: Kommentar abgeschickt, bevor der Daumen nach oben ging - sorry und hiermit nachgereicht :-) |
| saru am 27.10.2004, um 18:36 Uhr |
|
|
|
| @Scarpia: Null Problemo, jetzt ist Deine Frage ja im richtigen XT gelandet. :-) |
| Hoozilla am 27.10.2004, um 16:29 Uhr |
|
|
|
| @annY: Und schon wieder. Also: "Lustig und froh"-du solltest deine Lösung noch einmal nachprüfen und die Frage neu stellen, eventuell mit erweitertem Eingabehinweis. |
| Tango am 27.10.2004, um 16:22 Uhr |
|
|
|
| @annY: leider bin ich rausgeflogen, bevor ich einen Kommentar schreiben konnte. |
| Tango am 27.10.2004, um 16:20 Uhr |
|
|
|
| @annY: Scarpia hat recht...und die Krtik ist im Übrigen nicht persönlich gemeint ;o) |
| Grottenolm am 27.10.2004, um 15:51 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @annY: Es gibt übrigens nicht nur Google, sondern auch Fachbücher. Nur sagen sie leider das gleiche wie Google. Dann ist da die Geschichte mit dem Doppelnamen. Leider schwankt da in den Quellen die Reihenfolge (also manchmal sinngemäß Lüdenscheid-Müller). Also hilft nur eins: Schweren Herzens löschen und (eventuell) neu und richtig eingeben. |
| Scarpia am 27.10.2004, um 15:48 Uhr |
|
|
|
| nochmal @Anny: Google sagt: "Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 326 für '..... .....' (Lösung wird logischerweise nicht verraten)". Deine Lösung bringt bei Google genau 0 relevante Suchtreffer, während die richtige genau 326 Treffer bringt. Und die Minusdaumen sind ja nicht böse gemeint und haben nichts mit Dir zu tun. |
| Hoozilla am 27.10.2004, um 15:40 Uhr |
|
|
|
| @AnnY zu "Lustig und Froh?": Da hilft wohl nur löschen und neu stellen, auch wenn es einige Quezzos kostet. |
| Hoozilla am 27.10.2004, um 15:31 Uhr |
|
|
|
| @Mowiko: Hui, da hätte der Olm genau hinschauen müssen: Du hast natürlich recht, der "andere" ist ein, nun ja, "Superstar"...Was den SG von 1 angeht: Das kann ich locker toppen! "Broken wings" hat einen SG von 0,36 *nochlauterhoil* ;o)) |
| Grottenolm am 27.10.2004, um 15:08 Uhr |
|
|
|
| @Olm, ich habe deinen Kommentar in "Original & Fälschun (3)" mal kommentiert, will das hier nicht ausführlich breittreten, da die Frage doch immerhin nur einen popeligen SG von 1 bisher hat *heul* |
| Mowiko am 27.10.2004, um 12:53 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @lupo: Bei Deiner Mars-Frage hast Du schnell (und richtig!) reagiert: Auf Punkte spekulierend die Punsch-Frage unverändert stehen zu lassen, hast Du nicht nötig, oder? ;o) |
| Grottenolm am 26.10.2004, um 17:24 Uhr |
|
|
|
| @lupo zu Punsch: Da bin ich ziemlich mit der Maus abgerutscht. Es muß ein D- und kein D+ sein, denn den Eingabehinweis ist doch arg mißverständlich. |
| Hoozilla am 26.10.2004, um 17:13 Uhr |
|
|
|
| @Optissimus, derselbe Kommentar wie bei Scarpia. Diese Negation verstehe ich nicht? |
| fee am 26.10.2004, um 17:03 Uhr |
|
|
|
| @Scarpia, ich bin über 2 Jahre beim Quez, warum meine Bewertung bei Deiner Frage gesperrt wurde, weiß ich nicht? Ist auch eine Frage an das Quezteam? Schulterzuck. |
| fee am 26.10.2004, um 17:00 Uhr |
|
|
|
| @abakus21: Entschuldige bitte, aber ich musste während des Lösens Deiner Frage "Herbstspaziergang" leider weg...DD+ seien hiermit reumütig nachgereicht!! |
| willchen am 26.10.2004, um 01:01 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Yxos: oh, danke. Bin nicht mehr so ganz auf der Hoehe. Tu jetzt einfach mal so, als wenn ich das irgendwann mal wusste. |
| Mika am 25.10.2004, um 22:52 Uhr |
|
|
|
| @Mika: Dieser Link funzt für die anderen so nicht, weil er die Frage aus Sicht des 'Eigentümers' der Frage darstellt. Hier der korrekte Link für alle Anderen: http://www.quez.de/question/question.xml?id=4617 :-)) |
| yxos am 25.10.2004, um 22:17 Uhr |
|
|
|
| @Deloew: siehe Kommentar http://www.quez.de/question/view.xml?id=4617
so soddy... |
| Mika am 25.10.2004, um 21:36 Uhr |
|
|
|
| @würgekäfer: bei Deiner Frage "Ja, liebe Damen..." ärgerte ich mich doch über meine eigene Blödheit. Und dabei vergaß ich noch, auf den Doppeldaumen zu klicken: bei meiner Freude an Kuriositäten gefällt mir diese Frage natürlich sehr! |
| saru am 25.10.2004, um 14:01 Uhr |
|
|
|
| ;-)) |
| würgekäfer am 25.10.2004, um 12:58 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @würgekäfer: Mein Kommentar auf Deiner neuen Frage ist leider nicht ganz zutreffend. Kann hier nicht im Klartext posten, aber wenn Du den von mir angesprochenen link öffnest, wirst Du es sehen...sorry for that; nächstes mal wird der Olm wieder genau hinsehen ;o) |
| Grottenolm am 25.10.2004, um 12:24 Uhr |
|
|
|
| @larvenlutz zu "ab&an kann der Hahn noch so lang krähen": Sorry, ein PC-Absturz verhinderte Lösung, Daumen und Kommentar. |
| Hoozilla am 25.10.2004, um 10:05 Uhr |
|
|
|
| Ich bin soeben nach Hause gekommen und stellte fest, dass meine heute nachmittag gestellte Frage in fast identischer Form schon mal von utediegute gestellt wurde. Darauf bin ich leider erst aufmerksam geworden, als ich die Frage nicht mehr beobachten konnte. Ich habe die betreffende ute-Frage dann auch gefunden (und ihr so ganz nebenbei noch ordentlich Punkte verschafft ;-) Aber da sie sich zu ähnlich waren und sie ohnehin kaum Punkte brachte, weil sich anscheinend nur 2 erinnert haben, habe ich sie vor einer Viertelstunde gelöscht. |
| Torfnase am 24.10.2004, um 23:48 Uhr |
|
|
|
| @yxos: Die Quelle allen Briefmarkenwissens ist immer der Michel-Katalog. Doch der ist urheberrechtlich geschützt, so dass man ohne Genehmigung noch nicht einmal die Katalognummern zitieren darf. Ich habe ja bisher schon eine Reihe dieser Fragen gestellt, aber noch nie eine so katastrophale Bewertung erhalten - nämlich gar keine, noch nicht einmal einen Daumen nach unten (nicht, dass ich darauf scharf wäre) Aber so etwas ist mir bisher noch nicht passiert. Ich werde mir also Mühe geben, in Zukunft wieder spannendere und nachvollziehbarere Aufgaben zu stellen. Über eine neue Kategorie wie Philatelie in 15 Minuten werde ich nachdenken. |
| Scarpia am 24.10.2004, um 18:35 Uhr |
|
|
|
| <Sahibsul: Beim Beantworten deiner schon etwas älteren, aber immer noch sehr schönen Frage "Literatur und Oper" war die Seite weg, bevor ich kommentieren und werten konnte. Also reiche ich zunächst mal den DD nach und lobe, wie man mikt wenigen apokryphen Details dennoch zum Google-Ziel kommen kann. |
| Scarpia am 24.10.2004, um 18:30 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Scarpia: Das ist eine alte 'Streit'frage hier, wie speziell Expertenthemen sein dürfen/sollten/können!
Es kann aber bei Insiderfragen dann dazu führen, dass man a) nur sehr wenig Richtige bekommt, wenn die Antwort kaum zu ergooglen (oder sonstwie zu recherchieren ist), weswegen Dein Frageformat 'MC' natürlich auch naheliegen ist; aber b) wirst Du wiederum damit leben müssen, dass die Löser/Nichtlöser die Frage dann bestenfalls 'In Ordnung' finden, weil sie nicht sehen, wie man auch als 'Außenseiter' auf die Lösung hätte kommen können.
Raterei ist, XT hin oder her, so gut wie nie befriedigend. Wenigstens Intuition sollte ansatzweise zum Erfolg führen können. In diesem speziellen Fall, kann man als Briefmarkenkundiger lediglich eine Antwort mit Sicherheit ausschließen, der Rest ist Raterei. In 15 Min. hätte ich dann wenigstens Suchspaß gehabt und ein D wäre drin gewesen. Aber da Du auch keine Quelle (weder www noch Buch o.ä.) angibst, scheint es tatsächlich nur mit dem Objekt vor Augen (oder dem Expertenwissen darum) eindeutig lösbar. Das ist in einem XT sicher auch legitim, dann aber bitteschön in 15 oder 60 Minuten :-) |
| yxos am 24.10.2004, um 15:06 Uhr |
|
|
|
| @brigitte: beim Kommentieren Deiner Frage "Glanz oder Matt" kam mir ein Daumen abhanden, er sei Dir hiermit nachgereicht :-) |
| saru am 23.10.2004, um 18:09 Uhr |
|
|
|
| Na sowas, man lernt nie aus... Und ich wunderte mich schon... Dann nehme ich natürlich alles zurück! |
| yxos am 21.10.2004, um 21:20 Uhr |
|
|
|
| Ähh, yxos, es ist zwar äusserst lieb, dass du gerade meine alten Fragen machst (und auch ordentlich Punkte bringst), aber der Hinweis auf Suchzeiten von mehr als 15 min greift natürlich genau dann nicht, wenn die Fragen vor dem Juli 2001 gestellt wurden. Denn damals konnte man nur eine Viertelstunde einstellen, das änderte sich erst Mitte Juni. |
| mrblucher am 21.10.2004, um 20:20 Uhr |
|
|
|
| Bitte, bitte... (*grummel*: wieder ein QM, der keine Punkte bringen wird ;-) |
| Torfnase am 19.10.2004, um 20:39 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| LIEBE TORFNASE, DANKE FÜR DIE SCHÖNEN FRAGEN UND DIE VIELEN QUEZZOS. DA ICH JA NOCH NICHT KOMMENTIEREN DARF, DANKE ICH DIR AUF DIESEM WEG. |
| Weberknecht am 19.10.2004, um 19:52 Uhr |
|
|
|
| Die Sendung wird in der Nacht von Freitag auf Samstag wiederholt (etwa 1.30 Uhr) ... auf NDR-3 ... |
| notar am 19.10.2004, um 03:52 Uhr |
|
|
|
| "Leuchte"= Eine gewisse Sendung im NDR? Welche "gestern" souverän von einem Bremer gewonnen wurde? *feix* Die wurde in der Tat bereits anfang September aufgezeichnet... |
| samira am 18.10.2004, um 23:10 Uhr |
|
|
|
| @notar: Ohh, mein Alibi scheint gerade zusammenzubrechen... ;-) |
| Sirius am 18.10.2004, um 14:59 Uhr |
|
|
|
| @sirius: war ja auch eine aufzeichung! *gg* |
| notar am 18.10.2004, um 14:56 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @notar: /me hat ein Alibi für die Sendezeit der Leuchte! *g* |
| Sirius am 18.10.2004, um 14:20 Uhr |
|
|
|
| @kostine zu "Wie alt?": Ich stimme mit saru, mrblucher und Taliesin überein. Habe das nur im Eifer des Gefechts übersehen. Mit Korrektur wäre es eine prima Quez-Einstandsfrage. :-) |
| Hoozilla am 18.10.2004, um 13:35 Uhr |
|
|
|
| @rubbeldiekatz - *lautlach* - ich wunderte mich doch ziemlich über deinen Komm. aber jetzt klärt sich alles. Ich sollte mir abgewöhnen, mich hier noch über _irgendetwas_ zu wundern. BTW: Kommst du aus Berlin? |
| balou1807 am 18.10.2004, um 08:05 Uhr |
|
|
|
| @yxos: Wir sind uns einig. |
| Punxsutawney am 18.10.2004, um 00:51 Uhr |
|
|
|
| @Punx: Ist ja auch relativ egal, wer das wie sieht, nur würd' ich halt mittlerweile keine Frage mehr deshalb abwerten. Ich denke, bei ca. 700-1000 'reellen' QM ist die Chance, das jemand sich entweder mit Joker den EB 'ergattert' oder dass 'zig Leute auf einer einzigen Frage den Joker verbraten und den SG verzerren so minimal, dass ich persönlich eine Jokerbremse für unnötig halte.
Wer den EB mit Joker erhält hat ihn sich 'teuer' erkauft, aber er kann das eben nur 1x tgl. machen. Und dann fehlt er ihm vielleicht an anderer Stelle, wo er eine Ahnung absichern will. - Vor einiger Zeit war mal ein 'Jokerpool' im Gespräch, wo man nicht benötigte Joker sammeln kann. Wenn es so etwas gäbe, müsste man neu 'verhandeln'... Aber so ist es schon ganz gut, wie es jetzt ist. Und eigentlich kann man nahezu jede Frage so gestalten, dass sie nicht einstellig ist... ;-) |
| yxos am 17.10.2004, um 23:50 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @rubbeldikatz: *lach*..ich wüsste gern, was der Empfänger der Daumen zur mail sagt...;o)) |
| Herminatore am 17.10.2004, um 19:36 Uhr |
|
|
|
| @yxos: Generell finde ich Jokerbremsen nicht gut. Aber es gibt nun mal Fragen, in denen die Lösung nur ein Zeichen (üblicherweise eine Ziffer) lang ist, und in dieser Situation bin ich für Jokerbremse, denn sonst kann man die Frage ja auch gleich lassen. Und Leute, die auf den Early Bird scharf sind, werden in Versuchung geführt, den Joker als Ersatz für das Einschalten des Gehirns zu verwenden, und das ist sicher auch nicht im Sinne von Quez. |
| Punxsutawney am 17.10.2004, um 17:49 Uhr |
|
|
|
| @willchen: D'accord! |
| Punxsutawney am 17.10.2004, um 17:44 Uhr |
|
|
|
| @balou1807: Man sollte nicht 2 Dinge zur gleichen Zeit erledigen wollen. Ob mein Provider für den der Text in deiner Frage eigentlich gedacht war, mit meiner Email was anfangen kann weiß ich nicht. Aber vielleicht freut er sich über die 2 Daumen? |
| Rubbeldiekatz am 17.10.2004, um 16:48 Uhr |
|
|
|
| @Punxsutawney: Sorry, mein Lieber, vergaß bei Deiner Frage "Leichtes Käsebällchen..." Kommentar und DD+!! Bin abgelenkt worden!! Ich reiche hiermit die DAumen nach..:-)) |
| willchen am 17.10.2004, um 03:42 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @SirGoof: Sorry, darauf hatte ich gar nicht geachtet. Allerdings ist es selbst damit nicht eindeutig (Beispiel darf ich hier nicht nennen), auch wenn das jetzt schon allmählich spitzfindig wird von mir. Daumen geht auf "neutral". Nix für ungut. |
| Punxsutawney am 16.10.2004, um 18:09 Uhr |
|
|
|
| @rubbeldiekatz: Sorry, wollte zu Deiner Frage "Klischee..." einklich DD+ geben!! Einen Daumen reiche ich nach :-) |
| willchen am 15.10.2004, um 11:18 Uhr |
|
|
|
| @Bridgeheide: Sorry, den Daumen für die Naschkatzenfrage hat wohl irgend so ein Internetmonster vernascht. |
| Hoozilla am 15.10.2004, um 07:43 Uhr |
|
|
|
| @Abakus: Ich bin während des Herumsurfens zu Deiner Frage "Heute noch bekannt?" leider abgeschmiert und konnte weder Kommentar noch Daumen dalassen. Schöne Frage, beide Daumen gehen hoch!!! |
| samira am 14.10.2004, um 20:23 Uhr |
|
|
|
| @deloew, zu deinem Kommentar zu johnylux2003s Frage "Was wollte er denn nun?": /me wollte nicht den Papagei spielen, hab einfach deinen Kommentar überlesen. So, du kennst das Spielchen also auch... |
| Punxsutawney am 14.10.2004, um 14:02 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Olm: Gerne, dankeschön ebenfalls. |
| Punxsutawney am 14.10.2004, um 13:04 Uhr |
|
|
|
| @punxsutawney: Paddelig selbst aus dem Kommentar ("Irreführend") katapultiert: Auf diesem Wege ein verdientes Däumchen nachgereicht und ein Dankeschön für die Quezzos ;o) |
| Grottenolm am 14.10.2004, um 12:27 Uhr |
|
|
|
| Aus aktuellem Anlass: "Scarpia am 29.09.2004, um 11:46 Uhr" (hier in diesem Thread) |
| Torfnase am 14.10.2004, um 12:01 Uhr |
|
|
|
| /me nimmt die "Frechheit" zurück; ich habe Zoras Kommentar verkehrt verstanden..*gg* |
| willchen am 14.10.2004, um 11:00 Uhr |
|
|
|
| @Zora: Eigentlich ist es eine Frechheit, daß Du uns deloews Fragen nicht gönnst ;-)!! Haben wir denn kein Recht auf anspruchsvolle Fragen?? |
| willchen am 14.10.2004, um 10:24 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @yoshua: grade im komm zu deiner neuen frage schrub ich blödsinnigerweise 'verb' *stirnpatsch+augenverdreh+schnell-einen-aufwachcappu-eingieß*...nichtsdestowenigertrotz wäre ich nienicht draufgekommen, was anderes als ein nomen zu suchen... |
| Frachnich am 14.10.2004, um 09:23 Uhr |
|
|
|
| Scarpia: Guckst Du nochmal in die "sächselnde" Frage, ich habe Deine Bemerkung kommentiert. |
| deirdre am 14.10.2004, um 09:21 Uhr |
|
|
|
| @Yoshua: Hast Recht, nicht immer siobhan! Die andren EB gehen an Ratefreund oder moley. Alles schlaue Kerlchen. Aber zum EH: Wenn du schreibst "Wort BS wie poinz" denke ich "poinz" ist ein Muster der Lösung und suche ein Wort mit 5 Bst. Erst hinterher sehe ich das "poinz" = "points" = Pünktchen heißen soll. Nur: Da sind überhaupt keine "poinz" in der Frage, nur XXXX Und wenn deine Frage nur für "geübte Quezzer" geeignet ist, wie du nachträglich kommentierst, dann schreib das doch in den Titel! Und: Bitte für die Daumen, gern geschehen! |
| Black Beauty am 13.10.2004, um 23:15 Uhr |
|
|
|
| @Taliesin - Ich bin mehr als zufrieden. Wenn nur ich als alleiniger Kasper diesen "Irrweg" gegangen wäre, dann hätte ich sicher nicht gemault, doch bei fast 1000 Hits und illustrer Gesellschaft (koeRBer zB) denke ich war mein Vorbehalt nicht von Ungefähr. Don't take it personally. |
| deloew am 13.10.2004, um 22:39 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Habe gerade den EH geändert. Bist du jetzt zufrieden? |
| Taliesin am 13.10.2004, um 22:29 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Für mich hat ganz genau diese Frage einen gravierenden Makel. |
| deloew am 13.10.2004, um 22:08 Uhr |
|
|
|
| @Taliesin: Reiche DD nach! Wollte soviel dazu schreiben aber hier kann ich das ja leider nicht *flenn* |
| Black Beauty am 13.10.2004, um 21:31 Uhr |
|
|
|
| Mach Dir nichts draus,Olm. Ich glaube, Kleinkägi ist jemand der gewohnheitsmäßig Fragen mit DD- und dummen Kommentaren verläßt (wie etwa auch auf Hackbratens neuester Frage) |
| Sirius am 13.10.2004, um 12:04 Uhr |
|
|
|
| @Kleinkägi: Wie kommst Du darauf, ich solle mich für meine Frage "Broken wings" schämen? Ich habe eine Mailadresse, hier gibts ein Forum, also äußer Dich.... |
| Grottenolm am 13.10.2004, um 11:55 Uhr |
|
|
|
| @quez-lieblings-willchen: sorry, ich habe die kinderfrage daumen- und kommentarlos verlassen, reiche hiermit dd+ nach... |
| siobhan am 13.10.2004, um 11:21 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @johnylux2003, zu deinem Kommentar auf meine Frage "Auf Schritt und Tritt begegnet man ihm": Die Angabe der Buchstabenzahl ist nicht Pflicht, sie empfiehlt sich nur, um korrekte Alternativlösungen auszuschalten, wie es sie bei deiner Luci-Frage gibt. Sind Alternativlösungen nicht zu erkennen, bleibt es dem Fragesteller vorbehalten, durch die Genauigkeit des Lösungshinweises die Schwierigkeit der Frage einzustellen. Ansonsten bitte ich um Nachsicht, dass ich dir da keinen Daumen geben konnte, es war nicht persönlich gemeint. Aller Anfang ist schmerzhaft. |
| Punxsutawney am 12.10.2004, um 17:08 Uhr |
|
|
|
| Ich darf jetzt kommentieren. Leider habe ich das erst nach 3 Fragen Spitz gekrigt und da fehlen nun die Kommentare. (@Sirius, PeterNidezki, deloew) |
| Rubbeldiekatz am 12.10.2004, um 12:01 Uhr |
|
|
|
| @Abakus21: Wandle den Minus-D in eine neutrale Wertung um, weil ich anscheinend der Rechtschreibung des einen Wortes nicht mächtig war *sichschäm* Aber die anderen Bedenken teile ich auch, daher kein D+ |
| Peter Nidetzky am 12.10.2004, um 09:58 Uhr |
|
|
|
| @yxos zu "Endlich siegt mal ein Düsseldorfer!": Da habe ich Depp den Eingabehinweis nicht richtig gelesen. Bin wohl noch nicht richtig munter. *kaffeeschlürf* |
| Hoozilla am 12.10.2004, um 08:32 Uhr |
|
|
|
| @VerLenk: Danke für deinen nachgereichten Kommentar! Hinsichtlich der Beantwortung deiner Frage nach dem, was ich beruflich mache, antworte ich gerne. Schick mir doch bitte eine E-Mail, damit ich antworten kann (meine E-Mail steht auf meiner Quez-Homepage; deine kann ich leider nicht sehen). |
| koeRBer am 12.10.2004, um 08:11 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| LL D J Schwachsinnsfrage: Die richtige Antwort war »Ich weiß es nicht«. |
| Punxsutawney am 12.10.2004, um 01:26 Uhr |
|
|
|
| patenprankenmaus wo ist dein sympanthenkreis !!! |
| Ela am 12.10.2004, um 00:32 Uhr |
|
|
|
| das ist nun (sic!) wirklich gutmenschenverachtend!!! ... ich bin physisch, und chemisch ausgebildet!!! Da werde, ich entgegenrudern. |
| mrblucher am 12.10.2004, um 00:20 Uhr |
|
|
|
| Wer sieben Söhne chauffiert, hat - weiss (sic!) Gott - genug zu tragen... |
| Ela am 11.10.2004, um 23:49 Uhr |
|
|
|
| Ok, mrblucher! Das leuchtet jetzt ein! Mittlerweile dürfte es auch egal sein, wann die Frage ihr Minussymbol bekommt. Ist ja eh nur noch eine Frage der Zeit. @Suspektor: Ich dachte immer als voreingestellter Wert stünde dort eine neutrale Wertung. (wobei es Charme hätte, wenn der immer auf DD stände, dann gäb es diese "Runterzieher" nicht bei denen die wo rausfliegen oder sich durchklicken. |
| Peter Nidetzky am 11.10.2004, um 23:01 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Hä? Jetzt wollte ich diese Frage - wie es sich gehört - mit DD- bewerten. Just in dem Moment des Absendens schmiert mein Modem ab. Und nun stehe ich mit DD+ drin. |
| Suspektor am 11.10.2004, um 22:52 Uhr |
|
|
|
| @P. Nidetzky: Ich weiß nicht. Ich dachte, es sei klarer, dass ich offensichtlichen Unsinn als Kommentar schreibe, damit ich nicht den vom Fragesteller erwarteten entrüsteten Kommentar eingeben muss. Also argumentiere ich an irgendwelchem Blödsinn rum ... |
| mrblucher am 11.10.2004, um 22:51 Uhr |
|
|
|
| Diese Ironie war mir zu hoch und deine Antwort dort in der Frage auch! *rätsel* |
| Peter Nidetzky am 11.10.2004, um 22:43 Uhr |
|
|
|
| @Peter Nidetzky: Wer Ironie in diesem Kommentar fand, durfte sie durchaus behalten. :) |
| mrblucher am 11.10.2004, um 22:36 Uhr |
|
|
|
| Alles anscheinend Ansichtssache, wie ich gerade erstaunt sehe: ein "alter" QM findet diese Frage nett, nur der EH sei unzureichend! Und er mokiert sich darüber, dass "wir" uns darüber aufregen. Such is life ;-) |
| Peter Nidetzky am 11.10.2004, um 22:31 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Attention: wieder mal ein schwachsinniger Leute-veräppler unterwexs: Öffnet nicht Hier mal was ganz einfaches
von LL D J am 11.10.2004, e ist keine Dankeschönfrage |
| Jewel am 11.10.2004, um 22:06 Uhr |
|
|
|
| @Scarpia: Ich kann weder Deine Formulierung '...als Gag ist sensationell', noch die Begründung für den in selbiger Frage verteilten Minusdaumen nachvollziehen. Wohlgemerkt: Akzeptieren -> kein Problem! Nachvollziehen -> *fragendguck* Aber Du kannst mich da sicher aufklären. Leider habe ich alle Deine Fragen schon durch und eine Mail-Adresse habe ich auch nicht von Dir, daher der Umweg über's Forum! |
| yxos am 11.10.2004, um 19:22 Uhr |
|
|
|
| @Hackbraten: Wegen MC... Es ist tatsächlich kein böser Wille, ich vergesse einfach immer wieder, es anzugeben. Wobei ich das bei XT-Fragen auch nicht weiter problematisch finde. Der gelernte Quezzer macht natürlich die entsprechenden Seiten (IMDB etc.) vorher auf und klickt dann die Frage an... ;-) |
| gladiator am 11.10.2004, um 13:57 Uhr |
|
|
|
| @yxos: Ich weiß ja, du verstehst niemals was ich meine (oder du willst es vielleicht nicht verstehen, weil ich anderer Meinung bin, als du), doch mit 'solche Fragen' meine ich keineswegs Rätselhaftes, sondern ganz einfach Fragen, mit denen man wegen Unkenntnis einer Sprache nichts anfangen kann. Und genau 'solche Fragen' mag ich nun mal nicht, und setze mich dann auch nicht eine Stunde davor, sondern gehe direkt wieder. Ob du das nun verstehen willst oder nicht, ist mir egal. Ich bleibe bei meiner Meinung, was die Frage betrifft. |
| Nachteulchen am 10.10.2004, um 23:08 Uhr |
|
|
|
| @koerber Sorry, habe die frage über Barenboim nicht kommentiert. War einfach, aber wieder mal superkommentiert -->Doppeldaumen PS: Was machst du denn beruflich? |
| VerLenk am 10.10.2004, um 23:06 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Notar, sorry für das daumen und kommentarlose verlassen deiner Frage. Sie war für mich und den schönen Wiener Dialekt unlösbar, deshalb hab ich meine frau zu Hilfe geholt. Und die hat dann diesen bösen Fehler gemacht. Ich werde sie streng bestrafen ;o))) |
| Brain am 09.10.2004, um 12:36 Uhr |
|
|
|
| @deloew: ahnte ich es doch ... |
| notar am 09.10.2004, um 11:07 Uhr |
|
|
|
| @notar -> http://www.eye.ch/~bagatto/misteries.html |
| deloew am 09.10.2004, um 10:03 Uhr |
|
|
|
| @notar: sorry, notar... /me scheint noch nicht recht wach, hab' ich bei deiner "Richter Kropp" - Frage, das falsche Kästchen erwischt.... Daumen wird nachgereicht ;-) |
| balou1807 am 09.10.2004, um 09:30 Uhr |
|
|
|
| @alapko: die grundidee war ja wirklich gut, aber deine lösung war (bis zu deinem aufklärenden kommentar eben) einfach nicht nachvollziehbar ... |
| notar am 08.10.2004, um 14:08 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Habe das Wortspiel gelöscht. ISt schon blöd, wenn man auf seinem Schmierzettel die eigene Schrift nicht mehr erkennt und aus einem kleinen L ein e macht. Es stand aber ziemlich schnell 3:1 und da habe ich nicht die ersten Kommentare (außer Tango und EBHoler) abgewartet sondern bin mir was zum Mittag holen gegangen. Deshalb hats was länger gedauert, Sorry! |
| alapko am 08.10.2004, um 13:28 Uhr |
|
|
|
| Rehi Brain: Quez hat sich leider geweigert, Kommentar und Daumen anzunehmen. Sorry. |
| Hoozilla am 08.10.2004, um 11:07 Uhr |
|
|
|
| hozilla, wenn mal wieder ein quezzer-treffen in kamen stattfindet, wäre es gaaaanz toll, wenn du a) daran teilnehmen würdest und dir b) einmal meinen compi anschauen und für ganz besonders unbegabte nutzer idiotensicher einrichten könntest. ich würde, im gegenzug, auch kuchen backen und kaffe kochen... |
| siobhan am 08.10.2004, um 10:10 Uhr |
|
|
|
| Ja, Firefox ist gut und funktioniert problemloser als der IE. Eine andere Alternative ist der Browser Opera. (http://www.opera.com/lang/de/), der ist sehr komfortabel und besitzt ein integriertes E-Mail-Modul, das dann auch gleich das unsägliche Outlook-Express ersetzt. Tip: Wenn ihr vorher nur den IE benutzt habt, ist es recht wahrscheinlich, daß noch kein aktuelles Java auf dem PC installiert ist. Deshalb solltet ihr gleich die Java-Version von Opera herunterladen und installieren. (Ganz salopp für Nichtauskenner: Java ist ein Software-Modul, das man u.a. auch zur Anzeige bestimmter Internetseiten benötigt) Die kostenlose Version von Opera wird durch ein kleines Werbefensterchen finanziert, aber das stört m.E. fast überhaupt nicht. |
| Hoozilla am 08.10.2004, um 08:40 Uhr |
|
|
|
| @notar: Daumen sei nachgereicht, warum habe ich gemailt! |
| Black Beauty am 08.10.2004, um 08:40 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Genau, Firefox rulez... Oder, wenn man per POP/SMTP/IMAP mailt, gleich die Mozilla-Suite! Besser geht's kaum :-)) |
| yxos am 07.10.2004, um 19:57 Uhr |
|
|
|
| Grottenolm: Bitte verrate hier im Forum keine Lösungen! |
| Brigitte am 07.10.2004, um 16:56 Uhr |
|
|
|
| @Ela: Hätte da eine Lösung für Dich: firefox.stw.uni-duisburg.de...runterladen und den IE nur noch für Systemupdates verwenden ;o) |
| Grottenolm am 07.10.2004, um 15:33 Uhr |
|
|
|
| @medea: zu "Epiphanie einer Männerphantasie" - wie schon im Kommentar erwähnt: ich hab' leider ein fürchterliches Problem mit meinem Internet Explorer (MS, jaja...) - ich sollte Deiner schönen Einstandsfrage gerne DD+ geben, aber irgendein Web-Teuferl hat's blöderweise nicht zugelassen (und den Daumen sogar abwärts gesenkt). Nun hoffe ich, hier ein wenig Werbung für die Frage machen zu können, sodass viele andere mein Missgeschick halbwegs ausgleichen können... |
| Ela am 07.10.2004, um 15:30 Uhr |
|
|
|
| Rubbeldiekatz: hOOMMMMe vs. fEEMMMMe. Oder doch gRRUUUNNz ? |
| Brigitte am 07.10.2004, um 11:56 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Robert hat sie gelöscht. /me hat wahrlich nichts gegen (halbwegs niveauvolle) Erotik(! ;-) ), aber wenn ich an Sonnenblume, Lachzwerg und evtl. kommende Kiddies denke, find' ichs in dieser Form doch ziemlich verunglückt. |
| balou1807 am 07.10.2004, um 10:43 Uhr |
|
|
|
| @alle, die die Erotik-Frage noch nicht geöffnet haben: zu spät, sie wurde von-wem-auch-immer gelöscht ... aber ihr habt wirklich nichts verpasst ... |
| notar am 07.10.2004, um 09:37 Uhr |
|
|
|
| @alle, die die Erotik-Frage nicht öffnen wollen: das vom Löwen erwähnte "Verschreibsel" ist ein geöffneter "Reis-Verschluss" ... :-) |
| notar am 07.10.2004, um 06:42 Uhr |
|
|
|
| erotisch war weder an Frage noch an Story etwas - biedere Pornographie in Letzerer mit einem netten Verschreibsel das Notar entdeckte |
| deloew am 06.10.2004, um 21:50 Uhr |
|
|
|
| Bei der "Erotisch"-Frage weitergeklickt, bevor ich den nach unten gerichteten Daumen und meinen Kommentar abgegeben hatte :-(
Mein Kommentar: ich kann es grundsätzlich nicht leiden, wenn ich bei der Fragestellung (nicht bei der Recherche!) auf dubiose Seiten "zwangs"geleitet werde. |
| saru am 06.10.2004, um 18:18 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Dankeschön. |
| blei am 06.10.2004, um 10:41 Uhr |
|
|
|
| @blei: Dass die Frage erst weg und dann wieder da war, hat mich irgendwie strubblig gemacht und dann war es auch schon passiert. Ich reiche DD nach, prima Frage! |
| alapko am 06.10.2004, um 10:16 Uhr |
|
|
|
| Danke yxos und scott:-)))))))))))))) |
| Medea am 06.10.2004, um 00:21 Uhr |
|
|
|
| @Medea & saru: danke für die "virtuellen" Daumen ... @an alle, die noch nicht auf dieser Frage waren: es geht um die "Bordell"-Frage ... |
| notar am 05.10.2004, um 18:31 Uhr |
|
|
|
| @notar: so ein klasse Frage und eigentlich wolle ich Dir zwei Daumen überreichen habe aber zu schnell ok gedrückt...pardon:-) |
| Medea am 05.10.2004, um 17:54 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Brigitte: Als ich Deine Frage gestern abend (richtig) beantwortet hatte, gab es gerade Probleme mit meiner neuen Frage und die Beschäftigung damit hat mich Kommentar und Daumen bei Dir vergessen lassen. Und Du hast vermutlich jetzt eine offene Frage "hängen", da ich sie gelöscht habe, Sorry! |
| Torfnase am 05.10.2004, um 04:26 Uhr |
|
|
|
| Notar: So eine schöne Frage... und ich vergaß den Doppeldaumen anzuklicken. Er sei Dir hiermit nachgereicht! |
| saru am 04.10.2004, um 09:48 Uhr |
|
|
|
| Die letzte Frage des werten Quez-Monster Dr. Bruker ist soeben zum Serienkiller geworden!!! Vorsicht!!! |
| YOSHUA am 03.10.2004, um 20:03 Uhr |
|
|
|
| @medea: Sorry, es ist nicht dein Tag. Zu deiner Frage "Man kann nie wissen... " reiche ich dir einen virtuellen Daumen nach. |
| Scott am 02.10.2004, um 06:47 Uhr |
|
|
|
| @medea: Sorry, aber Deine neue Frage erschien unerwartet in dem XT, wo ich gerade alle Altfragen durchmache, an oberster Stelle und da war ich dann plötzlich so erschrocken, dass bei einer vermeintlich uralten Frage noch keiner kommentiert hatte, dass sich das Fenster wie von Zauberhand wieder schloss. Schade, ich hätte vermutlich nicht nur Freude, sondern auch leichtes Spiel gehabt ... 'DDnachreich* |
| yxos am 02.10.2004, um 00:25 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Quez-Robert: Jetzt mal ernsthaft? Kann man SO eine Frage nicht einfach löschen? Bringt niemandem was... |
| gladiator am 01.10.2004, um 18:45 Uhr |
|
|
|
| eine meiner meinung nach unschlagbare methode mit solchen fragen umzugehen ist sie einfach zu ignorieren. es gibt doch genügend fragen von qm's, deren seriösität außer zweifel steht... |
| siobhan am 01.10.2004, um 18:00 Uhr |
|
|
|
| Hinweis an Quezzer: öffnet die Frage "MC\2 von alle in Musik / Leichte Rock&Pop Fragen" heute um 13.55h eingestellt NICHT! QM "alle" meint, mit seinem Abschied nochmal die Quezzer verarschen zu können. Schade wenn dann eine Serie durch so´n Bockmist kaputt geht. Wie ich fürchte, war das nicht der endgültige Abschied, sondern wohl nur einer von etlichen ZNs (Zweitnicks) |
| Jewel am 01.10.2004, um 15:13 Uhr |
|
|
|
| @baruju: just beim kommentieren deiner frage ist mir der pc abgeschmiert. so ist dir ein d+ und mein überflüssiger kommentar entgangen. sorry! |
| Suspektor am 01.10.2004, um 08:44 Uhr |
|
|
Forumsübersicht