kondomgruss.de - Die etwas andere GrußkarteBrockhaus multimedial 2007
Home
Queztions
Charts

Login
Quezmaster

Passwort

Passwort vergessen?
Neu bei Quez?
So wird gespielt
Gastzugang
Hier anmelden!
Quez ® Version 2.5
Copyright © 2008
Robert Echtler, Dieter Stein
info@quez.de
Impressum
Alle Rechte vorbehalten. Kein Teil dieser Website darf ohne schriftliche Genehmigung des Betreibers in irgendeiner Form reproduziert oder verbreitet werden.
Fragen über Fragen
Forumsübersicht
Hier könnt ihr Bemerkungen zu den von euch beantworteten Fragen nachtragen, die ihr aus dem einen oder anderen Grund nicht im Fragenkommentar untergebracht habt. Bitte achtet dabei aber unbedingt darauf, dass eure Einträge keinerlei Hinweise auf die korrekte Lösung zulassen, damit diejenigen, die die Frage noch nicht gelöst haben, keinen Vorteil haben.
Aktuell | Archiv: Feb 2022 (2) | Dez 2021 (4) | Aug 2021 (4) | Jul 2021 (3) | Mai 2021 (1) | Mrz 2021 (2) | Dez 2020 (1) | Nov 2020 (1) | Jul 2020 (3) | Mrz 2020 (2) | Feb 2020 (2) | Jan 2020 (8) | Dez 2019 (6) | Nov 2019 (2) | Okt 2019 (5) | Sep 2019 (7) | Aug 2019 (6) | Jul 2019 (3) | Jun 2019 (1) | Mai 2019 (1) | Apr 2019 (4) | Nov 2018 (1) | Sep 2018 (2) | Aug 2018 (1) | Mrz 2018 (8) | Jan 2018 (1) | Dez 2017 (15) | Nov 2017 (15) | Sep 2017 (8) | Aug 2017 (3) | Jun 2017 (2) | Mai 2017 (6) | Apr 2017 (11) | Mrz 2017 (9) | Feb 2017 (11) | Jan 2017 (22) | Dez 2016 (5) | Nov 2016 (2) | Okt 2016 (1) | Sep 2016 (2) | Aug 2016 (4) | Jul 2016 (3) | Jun 2016 (2) | Mai 2016 (5) | Apr 2016 (7) | Mrz 2016 (2) | Feb 2016 (2) | Jan 2016 (16) | Dez 2015 (7) | Nov 2015 (16) | Okt 2015 (10) | Jul 2015 (2) | Jun 2015 (3) | Mai 2015 (10) | Apr 2015 (5) | Mrz 2015 (4) | Feb 2015 (2) | Jan 2015 (7) | Dez 2014 (3) | Nov 2014 (10) | Okt 2014 (3) | Sep 2014 (7) | Aug 2014 (2) | Jul 2014 (2) | Jun 2014 (7) | Apr 2014 (4) | Mrz 2014 (25) | Feb 2014 (15) | Jan 2014 (12) | Dez 2013 (11) | Nov 2013 (11) | Okt 2013 (20) | Sep 2013 (50) | Aug 2013 (9) | Jul 2013 (8) | Jun 2013 (18) | Mai 2013 (23) | Apr 2013 (4) | Mrz 2013 (6) | Feb 2013 (4) | Jan 2013 (5) | Dez 2012 (9) | Nov 2012 (7) | Okt 2012 (11) | Sep 2012 (10) | Aug 2012 (14) | Jul 2012 (23) | Jun 2012 (26) | Mai 2012 (18) | Apr 2012 (10) | Mrz 2012 (4) | Feb 2012 (28) | Jan 2012 (24) | Dez 2011 (8) | Nov 2011 (7) | Okt 2011 (6) | Sep 2011 (8) | Aug 2011 (3) | Jul 2011 (12) | Jun 2011 (4) | Mai 2011 (6) | Apr 2011 (16) | Mrz 2011 (15) | Feb 2011 (8) | Jan 2011 (5) | Dez 2010 (12) | Nov 2010 (14) | Okt 2010 (11) | Sep 2010 (17) | Aug 2010 (12) | Jul 2010 (7) | Jun 2010 (14) | Mai 2010 (4) | Apr 2010 (5) | Mrz 2010 (9) | Jan 2010 (6) | Dez 2009 (5) | Nov 2009 (15) | Okt 2009 (11) | Sep 2009 (12) | Aug 2009 (25) | Jul 2009 (33) | Jun 2009 (33) | Mai 2009 (15) | Apr 2009 (21) | Mrz 2009 (30) | Feb 2009 (16) | Jan 2009 (19) | Dez 2008 (24) | Nov 2008 (34) | Okt 2008 (9) | Sep 2008 (12) | Aug 2008 (13) | Jul 2008 (33) | Jun 2008 (16) | Mai 2008 (45) | Apr 2008 (30) | Mrz 2008 (12) | Feb 2008 (32) | Jan 2008 (57) | Dez 2007 (58) | Nov 2007 (79) | Okt 2007 (76) | Sep 2007 (52) | Aug 2007 (57) | Jul 2007 (95) | Jun 2007 (115) | Mai 2007 (64) | Apr 2007 (32) | Mrz 2007 (102) | Feb 2007 (97) | Jan 2007 (109) | Dez 2006 (107) | Nov 2006 (96) | Okt 2006 (76) | Sep 2006 (84) | Aug 2006 (99) | Jul 2006 (79) | Jun 2006 (101) | Mai 2006 (101) | Apr 2006 (167) | Mrz 2006 (170) | Feb 2006 (290) | Jan 2006 (286) | Dez 2005 (181) | Nov 2005 (192) | Okt 2005 (159) | Sep 2005 (136) | Aug 2005 (359) | Jul 2005 (397) | Jun 2005 (314) | Mai 2005 (268) | Apr 2005 (156) | Mrz 2005 (119) | Feb 2005 (308) | Jan 2005 (177) | Dez 2004 (173) | Nov 2004 (182) | Okt 2004 (134) | Sep 2004 (100) | Aug 2004 (160) | Jul 2004 (184) | Jun 2004 (194) | Mai 2004 (296) | Apr 2004 (230) | Mrz 2004 (203) | Feb 2004 (305) | Jan 2004 (219) | Dez 2003 (230) | Nov 2003 (388) | Okt 2003 (226) | Sep 2003 (403) | Aug 2003 (158) | Jul 2003 (164) | Jun 2003 (6) |
Du möchtest an der Diskussion teilnehmen?
Dazu musst du eingeloggt sein.

@Grottenolm: Mit Kusshand angenommen. Und das mit Gott passte ja prima.
Scarpia am 29.09.2004, um 18:20 Uhr
@scarpia: Danke für den ausführlichen Kommentar...Ein paar Dankeschön-Quezzos für Dich (Punkte bekomme ich keine: die Frage ist freigegeben...): "Gottvertrauen..."
Grottenolm am 29.09.2004, um 15:19 Uhr
@fridolin+deirdre: Ich habe dieses Forum leider erst jetzt entdeckt und bitte die Verspätung der Antwort zu entschuldigen. Also: An dem Kommentar stört mich nicht die Kritik, sondern die maßlose Eitelkeit, die aus ihr spricht. Dieser völlig unnötig gestelzte Stil hat nichts mit "leisem Humor" zu tun, sondern ausschließlich mit Selbstgefälligkeit. Und darauf kann ich wirklich verzichten.
Scarpia am 29.09.2004, um 11:46 Uhr
Peter - halb so wild - ich freue mich ja schon über den EB!
Brigitte am 29.09.2004, um 09:08 Uhr
O Nein, Brigitte! Gleich 2 Missgeschicke sind mir bei der neuen Frage passiert. Die Frage, die ich im Kommentar anspreche, musste ich damals wieder löschen, also nicht danach suchen. Und viel schlimmer, ich habe die beiden Daumen vergessen, weil ich mich so über EB und Deine Punkte gefreut habe. Schließlich wird man mit so einem Exotenthema nicht alle Tage konfrontiert, das man auch noch gut kennt. Sorry + nachreich!!
Peter Nidetzky am 29.09.2004, um 08:55 Uhr
 
Nach oben
Weder fühle ich mich getroffen, noch denke ich, 'gebellt' zu haben. Aber das ist ja das Schöne an einem offenen Forum - jeder kann sich so äußern, wie er mag. Jedenfalls ist mir ein begründeter 'Nichtdaumen' lieber, als kommentarlose Minusdaumen oder ein Durchklicken à la vera49nbg. Dass Menschen verschiedener Ansicht sind, ist normal und auch gut so. Letzten Endes zählt für mich das Votum in der Frage und ich denke, ein Wertungsschnitt von 95 kommt nicht dadurch zustande, weil (Zitat RR:) 'die meisten es nicht verstanden und dir 2 Daumen gaben weil sie dachten, das muss grandios sein.' <- so handelt hier eigentlich so gut wie keiner; das kann ich nach 2,5 Jahren mit guter Überzeugung sagen!
yxos am 27.09.2004, um 20:54 Uhr
getroffene Hunde bellen. ich habe keine Antwort genannt, weil ich die Frage gar nicht verstanden habe, nicht wusste, was du wissen möchtest. Ich habe ja schon einige Fragen beantwortet und sehe, dass du schnell dabei bist, andere zu kritisieren. Nur du scheinst Kritik gar nicht zu vertragen. Schade.
RosaRasen am 27.09.2004, um 20:13 Uhr
@RosaRasen: Die betreffende Frage wird sogar für über 99,9% der Normalbevölkerung erstmal nicht verständlich sein, weil sie nicht wissen, was ein Fritz-UI ist. Aber genau dafür gibt es ja die Expertenthemen. Jemand der in einem 'Experten-Internetforum' wie Quez eine Frage in einem Expertenthema öffnet, gehört aber definitiv zu den anderen 0,1%! Zur Info: Der Stand hier bei der Frage ist 15 Richtige zu 5 Falschen. - Zum Thema Mut: Dazu zähle ich z.B., bei dieser doch extrem einfachen Frage sein Versagen einzugestehen und die falsche Antwort zu nennen, wie dies die QM Xxxxxxx und xxxxx gemacht haben. Dies beweist menschliche Größe vor allem dadurch, dass man die Fähigkeit besitzt, über sich selbst (und die doch recht drolligen falschen Antworten) zu schmunzeln. Aus den von Dir genannten Gründen einen 'Nichtdaumen' zu geben, beweist genauso wenig Mut, wie Deine zahlreichen kommentarlosen Minusdaumen auf anderen Fragen. Mutig wäre es, Deine Mailadresse zu veröffentlichen, um darüber zu diskutieren oder - noch besser - in Persona bei einem Quezzer-Treffen zu erscheinen.
yxos am 27.09.2004, um 19:25 Uhr
@samira: Vielen Dank! Es war Suspector, und der ist tatsächlich erst seit dem 23.09.2004 dabei...
Grottenolm am 27.09.2004, um 17:56 Uhr
@Olm: Siehe yxos am 24.09.2004 um 20:32 Uhr, ich vermute mal, dass das "ominöse Verschwinden" aus ebendem Grund war: ein nagelneuer QM, der noch der Kommentarsperre unterliegt.
samira am 27.09.2004, um 17:52 Uhr
 
Nach oben
@robert(quez-Team): Ich war gerade auf Hackbratens neuer Frage und sah da etwas Seltsames...nachdem ich die Frage beantwortet hatte, klickte ich sie noch einige Male an...und ein kreiselnder QM verschwand praktisch vor meinen Augen...Wie kann das sein?
Grottenolm am 27.09.2004, um 17:47 Uhr
@notar...... oooooch schade, daß du deine Frage "Eine zweite Chance für das Bärchen" gelöscht hast. Auch wenn sie wohl, nicht nur mal wieder für mich, nicht lösbar war. Aber allein der Titel war soooo schön ;-))))
balou1807 am 27.09.2004, um 10:32 Uhr
hab bei der Visitenkartenfrage den EH geändert :-)
Jewel am 26.09.2004, um 00:23 Uhr
@Suspektor, dann ist aber das XT völliger Humbug
würgekäfer am 26.09.2004, um 00:03 Uhr
@Grottenolm: Seeeehr lange drüber nachdenk .... o.k. angenommen ;-)
Jewel am 25.09.2004, um 20:52 Uhr
 
Nach oben
@jewel: Seeeehr unkonzentriert, der Olm. Bei Deiner Frage "was hat das jetzt mit Macke zu tun?" bitte ich in aller Form um die Annahme eines weiteren Däumchens...eins scheint mir dann doch zu wenich...*rüberwerf*
Grottenolm am 25.09.2004, um 20:47 Uhr
@blackbeauty : Ich bin bei deiner letzten Frage "rausgeflogen", ohne Daumen und Kommentar abliefern zu können. Den kommentar spar ich mir hier, die Daumen hast du dir verdient.
nolanus am 25.09.2004, um 15:28 Uhr
Das ist dann ein neuangemeldeter QM, der unter die Maßnahme 'Kampf den Doppelnicks' fällt (Guckstu hier: www.quez.de/news/nocheat.xml?rv=jppg8j)! Man sieht diese neuen QM kreiseln, aber da sie weder Kommentare abgeben, noch den Bewertungsschnitt beeinflussen können, sieht man sie nicht mehr, sobald sie auf 'Lösen' geklickt haben.
yxos am 24.09.2004, um 20:32 Uhr
@Robert (Quez-Team): wie kann das denn gehen: ich habe eine neue Frage eingestellt. 2 QMs haben sich vergeblich die Zähne dran ausgebissen und einen comment geschrieben. dann sehe ich einen 3ten QM auf der Frage kreiseln. Als ich wenig später die Seite neu lade (also aktualisiere) ist dieser QM weg! Also ohne irgendeine Spur zu hinterlassen!
Jewel am 24.09.2004, um 19:14 Uhr
@notar: die sollten das ganze etwas erschweren ;-)
Jewel am 24.09.2004, um 18:43 Uhr
 
Nach oben
@würgekäfer: Hab Dir dazu in "Offene Diskussion" was gepostet...
Grottenolm am 24.09.2004, um 15:54 Uhr
Dann frag ihn mal, er wird es dir schon sagen (übrigens ist der "Fried." auch gelöscht ;-)!!!
würgekäfer am 24.09.2004, um 15:20 Uhr
@supervisor: Huch? Warum hast Du die Frage "Wann wurde Klaus geboren..." nach der Korrektur gelöscht?
Grottenolm am 24.09.2004, um 15:06 Uhr
Nichts für ungut, Yosh: Lies Er seinen Kommentar aus gar werter Distanz und beurteile er dann seine stilistischen Eigentümlichkeiten unvoreingenommenerdings... und er wird verständig sein ;-)
yxos am 23.09.2004, um 21:29 Uhr
@Hackbraten: Kann der werte QM bitte Old YOSHUA verdeutlichen, auf welche stilistische Besonderheiten Old YOSHUAs Herrn Hackbratens Kommentar vom 23.09.2004, um 17:56 Uhr, zu verweisen beliebt? Old YOSHUA findet, dass er da etwas Erklärungsbedarf hat!!!
YOSHUA am 23.09.2004, um 20:40 Uhr
 
Nach oben
Yoshuas Stil ist halt gewöhnungsbedürftig
Hackbraten am 23.09.2004, um 17:56 Uhr
@Scarpia: Da würde mich aber auch interessieren, was dich an dem Kommentar in "Hier sterbe ich" nicht gefällt. Ist doch nichts dran auszusetzen finde ich!
fridolin am 23.09.2004, um 17:36 Uhr
Danke für das Löschen der Frage, war imho die einzig richtige Entscheidung. Eine EH-Änderung hätte die Frage ja nur eindeutiger lösbar gemacht, aber nicht korrekter ;-)
fridolin am 23.09.2004, um 17:17 Uhr
@Taliesin: Für diese (m.E. völlig haltlose) Behauptung in der Frage "Doppelgänger" hätte ich gerne einen Beleg! Ich halte das Länderlexikon des Spiegel für ziemlich zuverlässig und da ist das von dir aus dem Hut gezauberte Unterscheidungsmerkmal nicht zu finden. (auch nicht auf den in den diversen Komentaren der Lösenden genannten Fundseiten).
fridolin am 23.09.2004, um 16:31 Uhr
@supervisor: Ich fände eine EH-Änderung zu Deiner Frage "Doppelgänger" hilfreich ;o)
fridolin am 23.09.2004, um 16:14 Uhr
 
Nach oben
@supervisor: Ich fände eine Stellungnahme zu Deiner Frage "Doppelgänger" hilfreich ;o)
Grottenolm am 23.09.2004, um 16:08 Uhr
Scarpia: Leider hast Du keine E-Mail-Adresse angegeben, deswegen also hier: Ich habe sehr wohl richtig gelesen und meinte es durchaus so, wie ich es schrieb. Denn bei Quez gibt's eben auch kritische Kommentare - und ich finde das auch gut so.
deirdre am 23.09.2004, um 15:49 Uhr
Hier wurde ich geholfen. Nochmals Danke
Hackbraten am 23.09.2004, um 15:49 Uhr
@hackbraten: du *hattest* eine Frage im Timeout ;-)
Robert (Quez-Team) am 23.09.2004, um 15:23 Uhr
@notar: Och Schade, ich hatte die Frage aus Serienerhaltungsgründen zurückgestellt, weil ich nicht wusste, ob du weißt, dass es keine QMs mit id kleiner als 1726 gegeben hat. Und so habe ich die einmalige Chance verpasst, dem notar mal ein berechtigtes DD- geben zu können. Ich verspreche jetzt allerdings nicht, dass ich das demnächst nachhole. @Robert: Ich habe da eine gelöschte Frage im Teimaut. Kannste das mal wegmachen? Danke
Hackbraten am 23.09.2004, um 12:36 Uhr
 
Nach oben
@notar: ;o)
Grottenolm am 23.09.2004, um 12:28 Uhr
die frage mit qm 5555 habe ich leider erst jetzt löschen könne, da ich den ganzen vormittag "märchen vorlesen" musste ... ich habe nicht gewusst, dass es keine qms mit id kleiner als 1726 gegeben hat und damit war meine frage echter murks ... aber da ich mit dieser frage die 15.000-punkt-schwelle überschritten habe, kommt demnächst eine wiedergutmachung ... versprochen ...
notar am 23.09.2004, um 12:25 Uhr
@Torfnase: Einfach schön, wenn DU dich an "Zeiten" im Quez erinnerst ("20.9.04"). :-)
sofar am 23.09.2004, um 02:35 Uhr
@Pipin: Was den Brockhaus betrifft, da geb' ich dir Recht! Aber immerhin hat diese Definition mir geholfen, auch die zweite Frage von Fraggelchen richtig zu beantworten. (Übrigens: Die Definition von Wikipedia ist tatsächlich sehr einleuchtend und klar.)
koeRBer am 22.09.2004, um 00:42 Uhr
@koeRBaer (und alle): Dein Kommentar zu Fragglechens Frage "Formel für die Schaltjahrsberechnung" zeigt sehr schön, dass nicht alles, was der Brockhaus sagt, für bare Münze genommen werden sollte. Mit Wikipedia wäre das (zumindest in diesem Falle) nicht passiert.
Pipin am 22.09.2004, um 00:04 Uhr
 
Nach oben
@schwarze_schönheit: ich vermute mal, dass die jeweilige frage gerade deshalb gelöscht wurde, damit sie NICHT mehr einsehbar ist ...
notar am 21.09.2004, um 09:29 Uhr
(Neugier Dein Name ist Weib) Kann man nicht einen Bereich einrichten, wo gelöschte Fragen noch für eine Weile anzusehen sind. So sind ja viele Forumseinträge nicht mehr nachzuvollziehen, wenn die Frage um dies es ging, gelöscht wurde
Black Beauty am 21.09.2004, um 09:26 Uhr
Hallo QMs Torfnase und deLöw, es war mir bewusst, dass ich mich mit der gelöschten Frage auf Glatteis begebe, bei den wirren Verhältnissen damaliger Zeit in Ländern und Herrschaften. Vielleicht hätte sie eine BS-Angabe gerettet, über die ich immer wieder nach dachte. Ich danke für positive Kritik, die hier schwierig war zu fällen. Sie galt ja auch vor allem den Lösern der Frage.
wondru am 21.09.2004, um 07:03 Uhr
Aus aktuellem Anlass: Irgendwie scheint mir die ursprüngliche Bedeutung des Minus-Daumens nicht mehr so ganz im Bewusstsein Vieler QM zu sein. Ich erinnere mich an Zeiten, da gab man ihn, wenn es für eine Frage neben der gewünschten Lösung mehrere weitere Lösungsmöglichkeiten gab, welche nicht per Fragetext oder EH ausgeschlossen wurden. Dies scheint mir bei einer aktuellen Frage so zu sein, wie auch einige QM in den Kommentaren anmerkten. Mir wills nur nicht in den Kopf, dass man -trotzdem man mit einer falschen Antwort reingefallen ist- mit "O.K.'s" , D+ und sogar DD+ um sich wirft, nach dem Motto "ist ja ein etablierter QM, der wird schon wissen was er/sie tut oder schreibt. Jeder kann mal Fehler oder Ungenauigkeiten in seine Fragen packen, aber dann sollte man auch angemessen reagieren. Der Autorenkomm. in der betr. Frage jedenfalls überzeugt mich nicht (warum erläutere ich gerne per Mail, das kann ich jetzt hier nicht verraten). Da tät mich jetzt schon mal die generelle Meinung interessieren!!
Torfnase am 20.09.2004, um 23:33 Uhr
@Hackbraten: ups, so sorry, bei deiner neusten Frage ist mir ein DD+ entwichen, hiermit nachreich
Jewel am 20.09.2004, um 21:02 Uhr
 
Nach oben
@mrblucher: vor lauter *indenhinternbeiß hab ich mir beide Daumen, die deiner Frage zugedacht waren, abgebissen. Aua! - und nachgereicht.
nolanus am 20.09.2004, um 19:05 Uhr
@Supervisor: Einen Daumen für die Italiener wollte ich eigentlich schon geben, aber das Klicken klappte net so gut, wie das Kommentieren. *nachreich*
Peter Nidetzky am 20.09.2004, um 17:45 Uhr
@willchen, abgeholt und in der Quezschatztruhe verstaut ;-).
athene am 19.09.2004, um 20:13 Uhr
@Ela: 9610 Treffer, bei allen oberen Treffern steht die Lösung bereits im Text....anyway
Jewel am 19.09.2004, um 06:31 Uhr
@athene: Sorry, bin bei Deiner letzten Frage aus Versehen ohne Daumen und Kommentar verschwunden, reiche diese hiermit reumütig nach...
willchen am 19.09.2004, um 01:18 Uhr
 
Nach oben
@Jewel: ad "schnell erhältlich": achja? Der Barmixer der Googlebar wollte keinen richtig gemixten Drink ausschenken. ad "Was ich mehr will?": Was zum Denken, was zum logisch deduzieren, was mit "Aha"- Effekt. Aber das sind ja gleich drei Wünsche auf einmal! Tja, so isses wohl...
Ela am 18.09.2004, um 23:35 Uhr
@ELA: ist ziemlich schnell an der Googlebar erhältlich, außerdem: was willst du mehr: Quezzos, EB war doch alles für dich drin
Jewel am 18.09.2004, um 23:28 Uhr
@Jewel: Nachtrag: "leicht fairdiente Quezzos" sind die schlechtesten nicht unbedingt, wenn eben "verdient" - für mich war's aber nur reine (zufällig glückliche) Raterei. Ich ahnte ja nicht, dass die Lösung offenbar zum Allgemeinwissen gehört ;-)
Ela am 18.09.2004, um 20:58 Uhr
@Jewel: mit "totaleasy" ist's so wie mit der Schönheit - es/sie liegt nämlich in den Augen des Betrachters ;-)
Ela am 18.09.2004, um 20:51 Uhr
@notar .... hab anscheinend heut nen "Tatterich", aus versehen doppelt auf "lösen" geklickt - so wurden meine mindestens zwei Daumen samt Kommentar verschluckt..... Ganz tolle Frage ;-)
balou1807 am 18.09.2004, um 16:24 Uhr
 
Nach oben
Ich sachja immer, wer braucht Fussball, nix als Ärger damit!!!
Tango am 17.09.2004, um 19:40 Uhr
@nolanus: Nein, dass sind die rot eingebundenen Loseblattsammlungen, mit denen wir zahlungsunwillige Mandanten zu erschlagen pflegen *zurückgrins*...(Bei der Farbe sieht man die Folgen der Rage nicht so ;)
Grottenolm am 17.09.2004, um 19:20 Uhr
@nolanus. ankömmt ,-)
Jewel am 17.09.2004, um 18:34 Uhr
@jewel: "...Lieber Vogel, fliege weiter! Nimm ein Gruß mit ..." - aber wer, zum Teufel hat gesagt, dass du den Zweierdaumen auch mitnehmen sollst !? - Nix für ungut, sie seien hier nachgereicht. @grottenolm: "rotes Ziegelsteinchen" ? Nennt ihr Juristen eure Kristallkugeln so? *grins
nolanus am 17.09.2004, um 18:18 Uhr
@kaesebaellchenloeser: Ich habe deinen Beitrag gelöscht. Wenn du Fragen dazu hast, schreib mir eine Mail (deine Mailadresse funzt nicht ...)
Robert (Quez-Team) am 17.09.2004, um 08:55 Uhr
 
Nach oben
@rendito. Schade, dass Du eben sofort wieder aus dem Chat verschwunden bist. Nun ists, wie rechts verzeichnet, ein bisschen später geworden. Die Antworten (und die verärgerten Kommentare) bei Deiner Frage sind mehr geworden und die ersten haben bereits ihre Serien an Deiner Frage geschreddert...Fehler macht jeder mal, aber langsam müsste Dir aufgegangen sein, dass mit Deiner Frage etwas nicht stimmt. An Deiner Stelle würde ich die Frage löschen...Und falls das missverständlich sein sollte: mein Kritik gilt nicht Dir persönlich, sondern Deiner Frage ;-)
Grottenolm am 16.09.2004, um 17:47 Uhr
@rendito: Deinen letzten Kommentar auf Deiner Frage "Bundestrainer" verstehe ich nicht. Ja, es gibt unter den Mitspielern Nörgler und vor allem Besserwisser, aber: Was solls? Du bist lange genug dabei, dass Dich dieser Umstand nicht mehr wirklich beschäftigen sollte ;)...Und die Flinte aufgrund von (in meinen Augen immer noch in der Sache berechtigter) Kritik an Deiner Fragestellung ins Korn werfen? Überlegs Dir noch einmal in Ruhe...;-)
Grottenolm am 16.09.2004, um 13:36 Uhr
@rendito: in "http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/xxx_xxx.html" wird meine lösung als "bundestrainer" bezeichnet ...
notar am 16.09.2004, um 12:46 Uhr
@rendito: zu derselben Frage möchte ich anmerken: Wenn selbst Euer DFB des nicht weiß, wie kannst Du dann eine verläßliche Frage daraus machen? Ich hatte wohl nur Glück bei der Suche, aber Quellen nennst du ja auch nicht
Peter Nidetzky am 16.09.2004, um 10:49 Uhr
@rendito: sorry für den DD- aber ich dachte ich könnte mich auf die Quellen "Tagesschau, DFB und ZDF" verlassen, wo xxx tatsächlich B... genannt wird! Ich finde die Frage aber dennoch bestenfalls "Ok", da du im Kommentar nicht auf die Unterschiede der beiden fraglichen Begriffe hinweist.
Torfnase am 16.09.2004, um 10:17 Uhr
 
Nach oben
@pipin: die änderung kam nicht so gut an ... die erste fassung wäre auf SG 0,1 hinausgelaufen und die zweite fassung stiess auf berechtigte kritik ...
notar am 15.09.2004, um 07:10 Uhr
@notar: wieso hast du die Frage denn jetzt zum zweiten Mal gelöscht? Immer noch zu leicht?
Pipin am 14.09.2004, um 21:11 Uhr
@Yxos: Bei Deiner Frage "Ein Wagen für James Bond?" Computerhänger: Verdientes Doppeldäumchen sei hiermit nachgereicht...
Grottenolm am 14.09.2004, um 17:10 Uhr
@peter nidetzky: deine Kommentare sind auch nicht sehr aufschlussreich (hmmm)
Optissimus am 13.09.2004, um 16:57 Uhr
Danke (auch für die Mail)!
Peter Nidetzky am 13.09.2004, um 10:04 Uhr
 
Nach oben
@ Peter Nidetzky: wird gemacht
Abakus21 am 13.09.2004, um 06:56 Uhr
Vielleicht habe ich ja auch nur ein Brett vorm Kopf, aber das wüsste ich halt schon gerne.
Peter Nidetzky am 12.09.2004, um 23:09 Uhr
@Abakus: Ist ja nett dass du Zeit dazu hast, eine Frage zu deinem bevorstehenden 2. Wochensieg zu stellen, wären dann nicht 2 Minuten zum Nachkommentieren von meiner Kritik/Frage bei "Gegen den Lauf der Zeit" drin gewesen? Und auch bei der andren Frage (Quez ist auch nicht mehr...) weiß ich hinterher definitiv nicht um was es geht.
Peter Nidetzky am 12.09.2004, um 23:08 Uhr
Genau dort habe ich gerade einen Daumen vergessen, tut mir sehr leid!
Black Beauty am 12.09.2004, um 16:29 Uhr
@qm alle: was soll ein kommentarloser -daumen auf meiner letzten frage - macht das spaß?
sahibsuhl am 12.09.2004, um 15:18 Uhr
 
Nach oben
Ich glaube, Abakus hat ihre andere neue Frage auch durch einen Schreibfehler vermurkst. Sehr schade, weil auch sie schön ist so vom Thema her
Peter Nidetzky am 11.09.2004, um 15:26 Uhr
@abakus: deine heute gelöschte frage war ja wirklich gut, aber der schreibfehler hat sie leider vermurkst ...
notar am 11.09.2004, um 12:51 Uhr
@nolanus: Hehehe ;-)
gladiator am 09.09.2004, um 18:25 Uhr
@gladiator: Ach, die Dame ist nicht ertrunken??? ;-))
nolanus am 09.09.2004, um 17:59 Uhr
Sorry, Yxos. Hab mich an das Kommentieren noch nicht wieder gewöhnt und bin deshalb ohne Hinterlassung von Daumen verschwunden.
Geckko am 09.09.2004, um 13:55 Uhr
 
Nach oben
/me wedelt mal kurz mit dem käscher durch die luft - eingefangen, danke, olm...
siobhan am 08.09.2004, um 16:35 Uhr
@siobhan: Bedienungsfehler führte zum daumenlosen Verlassen Deiner Frage "Pass....Tor". Ein verdientes Doppeldäumchen sei hiermit rübergeworfen ;).
Grottenolm am 08.09.2004, um 14:38 Uhr
@yxos. Diese ungeschriebenen Gesetze habe ich zum grossen Teil nicht befolgt, stelle meine Fragen so wie ich sie mag und bin doch recht zufrieden mit meinen Spielerfolgen. Wer sie erstellt, möge sie auch befolgen. Die anderen nach Lust und Laune.
Tango am 07.09.2004, um 22:11 Uhr
Hallo Quezzer, ich bin heute leider bei einigen Fragen rausgeflogen, mein Brauser machte Mucken und ich musste ihn mehrmals "abschießen" (wie es mein Freund nannte), was immer das bedeutet. Ich werfe eine Reihe Daumen in die Runde, nehme sich jeder wieviel er mag! Jetzt geht er wieder (-:
Black Beauty am 07.09.2004, um 18:38 Uhr
@yxos: Mein Pulver für gute Fragen ist im Moment verschossen, was man an den schlechten Pendragon-Fragen gesehen hat. Im Moment habe ich keine Ideen, mit denen ich hier landen könnte, deshalb gönne ich mir erst einmal eine Auszeit, bis sich wieder Ideen angefunden haben. Und was die "ungeschriebenen Gesetze" angeht, so stelle ich zunehmend fest, dass sie meinem Verständnis von guten Fragen teilweise widersprechen. Das ist dann doppelt schwer, gute Fragen zu machen. Ich z.B. mag Mehrfachfragen und auch Frageverkettungen, solange irgendwo ein Hinweis darauf zu finden ist, wie man vorgehen sollte. In diesem Sinne habe ich schon des öfteren negative Kommentare anderer Quezzer nicht wirklich verstanden, so auch z.B. der allgemeine Hass auf Jokerbremsen. Mich stören sie nicht, ich setze nie Joker. Entweder, ich kann eine Frage beantworten, oder ich kann es eben nicht.
Taliesin am 06.09.2004, um 15:59 Uhr
 
Nach oben
Nämlich was ...? --- Ich fand die meisten Deiner Fragen erstaunlich gut für einen Neu-Quezzer, besonders die Musikfragen, die ja auch (und nicht nur von mir) dementsprechend bewertet wurden. Allerdings gibt es hier bei Quez halt ein paar 'ungeschriebene Gesetze', die man erst nach einiger Zeit alle beisammen hat (Vermeiden von Mehrfachfragen, genug Zeit einstellen, wenn Recherche nötig ist, eindeutige EHs, in der Fragestellung nicht auf andere Fragen beziehen, Vermeiden von Osteuropäischen Namen als Lösung usw.)! Ich fände es schön, wenn Du an die Qualität Deiner bisherigen Fragen anknüpfen würdest und weiterhin Fragen stellst. :-))
yxos am 06.09.2004, um 15:35 Uhr
@yxos: Ich werde solche Fragen einfach nicht mehr stellen. Das, was ich dort unterbringen möchte, passt nicht zu Quez und zu den Wünschen und Ansprüchen der Quezzer. Für mich ist jetzt erst einmal Fragepause für längere Zeit, denn es ist genau das passiert, was ich nicht wollte. :-(
Taliesin am 06.09.2004, um 15:22 Uhr
@Taliesin: Ich sehe gerade, dass Du die Fragen 1-4 der Saga-Serie gelöscht hast. Nun, das ist zwar eine radikale Maßnahme, aber hier schien es mir (obwohl ich nur 3+4 geöffnet hatte) tatsächlich ratsam. Ich denke, wenn Du die dort erhaltenen Tipps umsetzt, wirst Du auch für solche Fragen die verdienten Daumen erhalten!
yxos am 06.09.2004, um 15:10 Uhr
@campana: ich gab bei deiner frage keinen daumen, weil der kommentar nicht mit den erhellenden jahreszahlen versehen war - nachdem ich selbst nach dem lösen noch einmal googelte, fand ich die richtigkeit deiner lösung bestätigt
sahibsuhl am 04.09.2004, um 22:23 Uhr
@abakus21: Beim Abfassen des Kommentars zu Deiner Frage "verschlafene Zeit" leider rausgeflogen. Ein Däumchen sei hiermit nachgereicht. Ist die Frage eigentlich wirklich "recycelt"?
Grottenolm am 03.09.2004, um 12:19 Uhr
 
Nach oben
"gähn"
Grottenolm am 03.09.2004, um 12:11 Uhr
@Abakus21, hast Du keine Phantasie? Du kopierst Deine gelöschten Fragen, und stellst sie noch einmal. Dann kann ich auch meine Ramses-Fragen kopieren und noch einmal stellen. Damit hätte ich keine Probleme. Sic!
Sesostris am 03.09.2004, um 11:59 Uhr
@yxos, es kommmt darauf an, wo die hamza im Arabischen ist. Ist sie am ersten Substantiv, dann heißt es des .... ......, steht sie am zweiten Substantiv, dann ist es abhängig ob das nachfolgende Verb in Plural oder Singular ist. Koran wurde im Altarabischen geschrieben, wobei es noch nicht mal von Muhammad stammt, sondern vom zweiten Kalifen. Muhammad war ein Analphabet wie Jesus. Heutzutage verstehen noch nicht mal die Araber den Koran, weil es in einer Sprache geschrieben wurde, die vergleichbar wäre mit der Sprache Vogelweides aus dem 12. Jh.
Sesostris am 03.09.2004, um 11:39 Uhr
@deloew: :-) Tschä, an de Maus muss deiner einer vorsichtig ´rangehen. :-)
sofar am 03.09.2004, um 03:35 Uhr
@Taliesin -> Sorry, dass DD+ bei deiner jüngsten Frage verschollen sind. Ein Mal unglücklich an die Maus gekommen - und weg war mein schöner ausführlicher Kommentar! So sorry!
deloew am 02.09.2004, um 22:40 Uhr
 
Nach oben
Tja, wenn Ramses das empfiehlt, würde ich das auch tun, Abakus! Wer weiß, was sonst für böse Flüche über Dich kommen *schlotter*
yxos am 02.09.2004, um 20:43 Uhr
@Abakus 21, Deine letzte Frage "....ärmsten der Länder" kann man vom Koran (Quuran) verschiedentlich übersetzen. Deine Lösung stimmt zwar auch, aber es gibt auch andere Übersetzungen, deswegen würde ich die Frage herausnehmen. Sic!
Sesostris am 02.09.2004, um 20:03 Uhr
@Grottenolm: ich kannte nur den Hund als Keifn, habe die Frage jedoch vorsichtshalber mal gelöscht. Danke für den Hinweis
siobhan am 02.09.2004, um 11:39 Uhr
@Abakus: *erröt* den Sohn hatte ich nicht mit auf der Rechnung, da ich las "...und in y Jahren...", wodurch sich dieser Teil für mich als irrelevante Ablenkung darstellte ;-) Du hast natürlich Recht!
fridolin am 01.09.2004, um 13:53 Uhr
@frieder: Bei Deiner Frage "Die Orks..." leider bei verfassen des Kommentars rausgeflogen. Schließe mich daumentechnisch der Mehrheit der bisherigen Wertungen an. Bei Deiner nächsten Frage gibts, so mich die Technik nicht im Stich lässt, auch wieder schriftliches...;)
Grottenolm am 01.09.2004, um 11:38 Uhr
 
Nach oben
Seite geöffnet um 19:36 Uhr