|
|
| /me 2 |
| Jewel am 30.09.2004, um 21:22 Uhr |
|
|
|
| @Sirius: /me hofft auf tolle Irland-Fragen :) |
| Mowiko am 30.09.2004, um 21:05 Uhr |
|
|
|
| Oh Schreck, er ist wieder da.....*ggg* Welcome back, Sirius!! |
| willchen am 30.09.2004, um 20:16 Uhr |
|
|
|
| Willkommen zurück, Quez leuchtet wieder heller |
| Hackbraten am 30.09.2004, um 09:50 Uhr |
|
|
|
| Moin, falls mich jemand vermißt haben sollte - da bin ich wieder. Zurück aus Irland, voller Ideen für Quez-Fragen |
| Sirius am 30.09.2004, um 09:45 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| /me gibt hackbraten uneingeschränkt recht *ausleidvollererfahrungsprech*... |
| siobhan am 30.09.2004, um 09:13 Uhr |
|
|
|
| Da muss ich mrblucher energisch widersprechen. Man stellt sich nur einige Fragen leichter vor, als sie sind. Andere Fragen stellt man sich wiederum viel schwerer vor, als sie dann sind. HOIL |
| Hackbraten am 29.09.2004, um 14:00 Uhr |
|
|
|
| @Suspektor: Den alten Weltumsegler hab ich ja nur erwähnt, damit du nicht stutzig wirst, wenn richtige Lösungen kommen mit dem Kommentar «Erst neulich gelesen.» o. ä. Warum langt mir das Bild alleine nicht? Weil es mir zu wenig Rätsel ist; zu wenig Anhaltspunkte, mit denen ich eine Richtung hätte bestimmen können. Aber als Fragesteller stellt man sich seine eigenen Fragen wohl immer leichter vor, als sie es schlussletztendlich sind. ;D |
| mrblucher am 29.09.2004, um 13:40 Uhr |
|
|
|
| @mrblucher:
Ein Bilderrätsel bietet die Möglichkeit, den Rätsler erst mal von den Suchmaschinen fernzuhalten. Dieser Effekt würde bei einem weiteren Hinweis zunichte gemacht.
Ich trage diese Quizfrage nun schon etwa drei Jahre mit mir rum. Damals fand sich darüber noch nicht so viel im Netz, heute sieht das anders aus. Und dadurch ist es mit jedem weiteren Hinweis ziemlich billig lösbar. Dafür braucht es keine 60 min.
In einer Stunde lässt sich das Wort schon recherchieren - und dann fix bei Google eingegeben, voila!
Chancenlos sind IMHO nur diejenigen, die auf der Jagd nach dem EB einen Schnellschuss gewagt haben.
Dass das Thema bei mag. vorkam, hatte ich auch nicht gesehen. Außer dem Rätselrennen mach ich nicht so viel. (Bei Quez schon fast mehr als mir lieb ist - der Suchtfaktor!:-))
Wobei ich bei dieser Gelegenheit mal ein Kompliment in die Runde werfen möchte - ich darf ja noch nicht kommentieren: Tolle Rätsel, interessante Quezzer! Macht Spaß hier! Danke für den durchweg netten Empfang! |
| Suspektor am 29.09.2004, um 12:49 Uhr |
|
|
|
| Hackbraten: Wirklich? Dabei war der Tip im MeMaC-Forum schon fast Klartext. :) |
| mrblucher am 29.09.2004, um 12:14 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @mrblucher: Danke für den Tipp in Deinem Kommentar bei Suspektor, die angesprochene Frage hatte ich noch nicht geknackt. |
| Hackbraten am 29.09.2004, um 12:09 Uhr |
|
|
|
| @Suspektor: Eigentlich habe ich Dir bei deiner Frage mit dem Bild (mindestens) einen Daumen zuviel gegeben. Die Idee an sich ist nicht schlecht. Aber nur ein Bild suchen lassen, ohne noch einen Fragetext mit Hinweisen dazu zu basteln, finde ich etwas langweilig und für die Löser frustierend. Denn hätte ich nicht gestern eine Frage dazu gelöst, ich wäre wie andere chancenlos gewesen. Selbst bei 60 min Suchzeit. Und dann hätte ich wohl ziemlich stark kritisiert und nicht euphorisch den Daumen gezückt. ;) |
| mrblucher am 29.09.2004, um 11:39 Uhr |
|
|
|
| @Robert: Einen neuen Forums-Thread 'Philosophisches' bitte...;-)) |
| yxos am 25.09.2004, um 00:39 Uhr |
|
|
|
| Jascho - aber ist nicht die Verlockung, eine Serie mit einer unheimlich schwierigen Frage abzuschliessen, das viel schönere Dilemma? ;-) |
| Brigitte am 24.09.2004, um 23:55 Uhr |
|
|
|
| Axso... aber ist nicht das Risiko, eine unheimlich schwierige Frage als 5. zu öffnen genau so hoch? Und dann stehst Du vor dem gleichem Dilemma ;-) |
| yxos am 24.09.2004, um 22:55 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| yxos: Du kennst mich ja inzwischen auch besser. Will sagen: Wenn ich schon 4 Fragen offen habe, dann steht auch meine Serie in fortgeschrittenem Stadium. Und genau dann öffne ich eben keine mc/2-Fragen. Und nur deshalb habe ich etwas gegen Unangekündigten dieser Sorte. |
| Brigitte am 24.09.2004, um 22:22 Uhr |
|
|
|
| @balou,notar,grottenolm: EH geändert, hoffe es ist nun besser fairständlich |
| Jewel am 24.09.2004, um 19:52 Uhr |
|
|
|
| Ich schick Dir eine Mehl, pipin... |
| Grottenolm am 24.09.2004, um 19:00 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: ich konnte die Fried.-Frage leider nicht lösen ... und nun kreiselt sie ewig :-( ... klärst du mich wenigstens auf, was es damit auf sich hatte? |
| Pipin am 24.09.2004, um 18:07 Uhr |
|
|
|
| *breitgrins* (G. R. Ottenolm) |
| Grottenolm am 24.09.2004, um 16:41 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| " I'll do my very best " (Freddie Frinton) |
| würgekäfer am 24.09.2004, um 16:20 Uhr |
|
|
|
| @würgekäfer: Geht doch *ggg*. Im Ernst: Wenn Du die Frage mit "Klaus" meinst: Die Frage war auch in der etwas unglücklichen ersten Version lösbar. Wenn Du die im anderen Forum angesprochene mit "Fried." meinst: Die hat so ziemlich jeder lösen können, der drauf war. Die von Dir angedeutete "Manipulation" wäre in der Tat ärgerlich, so denn Deine Vermutung zuträfe. Allerdings kann ich mir irgendwie nicht so richtig vorstellen, dass Supi (wenn Du das andeuten wolltest) das nötig haben könnte. Das sage ich übrigens, ohne ihn/sie zu kennen. Das es eine kleinere Gruppe von QM´s gibt, die sich Lösungen und damit Quezzos untereinander zuschieben um sich dann meist kommentar- und daumenlos verdrücken, ist so und leider kaum zu verhindern. So what...Würde mich übrigens (ehrlich!) freuen, auch Klartextkommentare von Dir auf Fragen zu sehen ;o) |
| Grottenolm am 24.09.2004, um 15:52 Uhr |
|
|
|
| Hör mal, ich spiel vielleicht ein bisserl ungewöhnlich mit, aber wenigstens ehrlich! Warum bei einer eindeutig unlösbaren Frage 2 Richtige kommen, ohne Kommentar, direkt hintereinander mit vielleicht 20 Sekunden Abstand (wie lange braucht man zum Aus- und wieder Einloggen?) und dann noch schnell 2 Falsche hinterher, weil ja erst 4 Falsche da waren und man für SG 3 noch 2 Falsche zur nächsten Wertung braucht, und dann ein QM statt 100 plötzlich 111 Punkte hat und warum man die 4 betreffenden QM sonst so gut wie nie sieht, aber das alles ist ja nur Zufall, ich vergaß!!! NO SUKK!!! sag ich da nur |
| würgekäfer am 24.09.2004, um 15:25 Uhr |
|
|
|
| @würgekäfer: Sieh da, der Käfer bekommt die Zähne auseinander...wenn auch nur zu einem etwas gehässigen Kommentar auf der neuen Frage von Supervisor. Aber den "geschenkten" EB dann doch gerne mitgenommen, hmmm? |
| Grottenolm am 24.09.2004, um 14:58 Uhr |
|
|
|
| Da fällt mir der Film "Liebe auf den ersten Biss" ein: Der Psychiater in der Gummizelle schreibt auf ein Blatt Papier "Dracula Sucks"!! |
| willchen am 24.09.2004, um 14:20 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Klartext, Käfer? |
| Grottenolm am 22.09.2004, um 17:47 Uhr |
|
|
|
| schon arm, wenn man mit einem so geringen Wortschatz durchs Leben läuft...anyway... |
| Jewel am 22.09.2004, um 17:04 Uhr |
|
|
|
| SUCKSSS / no sukk !!! |
| würgekäfer am 22.09.2004, um 16:45 Uhr |
|
|
|
| Jungejunge, wie sieht die Antwort wohl aus, wenn man Würgekäfer fragt, was er/sie von einem hält *ggg* |
| Grottenolm am 22.09.2004, um 15:51 Uhr |
|
|
|
| ...äh...Alle Angaben ohne Gewähr. |
| würgekäfer am 22.09.2004, um 15:35 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Baden-Württemberg 02.11.- 06.11.
Bayern 02.11.- 06.11.
Berlin 04.10.- 16.10.
Brandenburg 04.10.- 16.10.
Bremen 11.10.- 23.10.
Hamburg 04.10.- 16.10.
Hessen 18.10.- 30.10.
Mecklenburg-Vorpommern 18.10.- 23.10.
Niedersachsen 11.10.- 23.10.
Nordrhein-Westfalen 18.10.- 30.10.
Rheinland-Pfalz 18.10.- 29.10.
Saarland 11.10.- 23.10.
Sachsen 11.10.- 23.10.
Sachsen-Anhalt 18.10.- 23.10.
Schleswig-Holstein 04.10.- 16.10.
Thüringen 11.10.- 23.10. |
| würgekäfer am 22.09.2004, um 15:34 Uhr |
|
|
|
| Sind eigentlich schon Herbstferien und wenn ja, wie lange dauern die? |
| Brigitte am 22.09.2004, um 14:56 Uhr |
|
|
|
| Wobei zwischen 'keine Fragen stellen' und 'Doppelnick sein' ja nicht zwangsläufig ein Zusammenhang bestehen muss. Auf Quezzertreffen sind schon leibhaftige QM erschienen, die noch keine einzige Frage gestellt haben... trotz jahrelanger Mitgliedschaft. Ebendort erfährt man auch die diversen Gründe für das Sichtbar-/Unsichtbarsein und bisher konnte ich diese auch in jedem Falle nachvollziehen. Ich denke, die Kriterien sind andere... ;-) |
| yxos am 21.09.2004, um 20:27 Uhr |
|
|
|
| Hübsch, jetzt gerade sind haufenweise Quezzer sichtbar, die seit Monaten Mitglied sind, aber keine Fragen gestellt haben. Wer da wohl gerade zweitnickt? Und weiß der geschätzte Zweitnicker nicht, dass man sich auch verbergen kann? |
| gladiator am 21.09.2004, um 18:21 Uhr |
|
|
|
| Oder auch, wie heute mittag wieder einmal, "Blöderserverabsturz" |
| Hackbraten am 20.09.2004, um 14:00 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Super - und gleich noch ein Bittschön: Nach dem 5. kommentar- und daumenlosen Abgang werden die Nicks der Schweiger automatisch umbenannt, z.B. in "Spielverderberli_0312", "DJbirneputt", "Dumpf-yGonz oder "Nixkapiert49nbg". |
| Brigitte am 20.09.2004, um 13:56 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Falls Du meinst, dass Bitten "österreichisch" formuliert größeren Erfolg zeitigen könnten, dann helfe ich gerne aus: "Bittschön, Quezteam, kenntat ma net de, de was nix sogn a nix werten lossn. Des warat echt leiwand. Gschamster Diener". Und fia olle ondan: Net amoi ignorian de Gfraster! |
| Ela am 20.09.2004, um 12:42 Uhr |
|
|
|
| Ich weiss, das ist ein in sich widersprüchliches Posting - aber diese Pfeifen bekommen viel mehr Aufmerksamkeit als ihnen gebührt. Noch mal die Bitte ans Quez-Team: bitte, bitte, bitte die (Nicht-)wertungen von Nichtkommentierern nicht beim Wertungsdurchschnitt nicht berücksichtigen (österreichisch gemeint - also bitte nicht berücksichtigen). |
| merterhenz am 20.09.2004, um 12:20 Uhr |
|
|
|
| @ Grottenolm: Gemäss veras eigener Aussage ist es ihr vollkommen egal, ob sie D bekommt oder nicht. In sochen Fällen hilft nur eins: Die Fragen solcher QM ganz ignorieren. |
| Brigitte am 20.09.2004, um 12:16 Uhr |
|
|
|
| @"alle": Ich kann mich nicht erinnern, Dir irgendwas gepostet zu haben. Aber immerhin scheints Du der Sprache mächtig. Solltest Du mir irgendwas mitteilen wollen, dann bitte im Klartext!
@notar: Ein leidiges Problem, in der Tat. Nicht nur die Bewertung Deiner Fragen leidet darunter. Ich dreh den Spieß (wie bei veras neuer Frage) einfach um: wer sich generell nicht äußern mag, wird vom Olm auch nur noch den (in aller Regel) daumenlosen Namen auf seinen Fragen finden. That´s it... |
| Grottenolm am 20.09.2004, um 11:23 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| in der vergangenen Nacht waren wieder einmal unsere "Freunde" mazza, alle und vera unterwegs. ein beispiel, wie sich diese besuche auf die durchschnittsbewertung auswirken, möchte ich gerne aufzeigen: bei einer meiner neueren fragen sank die durchschnittliche bewertung von 100 (nach 8 antworten) auf 77,27 (bei 11 antworten) ... so drastisch verewigen sich die daumenlosen und kommentarlosen quezzer .... |
| notar am 20.09.2004, um 06:17 Uhr |
|
|
|
| @Chrisophol: Du hast natürlich recht. Ich hab das Geburtsdatum auf heute bezogen -- wofür genau gar kein Anlass bestand. |
| mrblucher am 19.09.2004, um 23:47 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: Sic! |
| alle am 19.09.2004, um 22:41 Uhr |
|
|
|
| @Herr merterhenz -ich bin fasziniert über Ihr intellektuelles Stülpvermögen und zutiefst gerührt über Ihre Bescheidenheit lediglich eine Viertelbildung in Anspruch nehmen zu wollen. Zeigt dies andererseits aber doch, wie hoch Ihr Anspruch einer (ungestülpten) Halbbildung zu sein scheint, was das Mindestmaß ist, das meiner Meinung nach Quez erfordert. Etwas nachdenklich frage ich mich nun (nachdem ich die Beiträge bei Quez hin und wieder verfolge), ob wir Ihrem Anspruch überhaupt gerecht werden können. Vielleicht könnten Sie für Quezzer, die noch Defizite bei sich entdecken sollten, eine Art Stülpnachhilfe in Sachen Bildung anbieten.... Zu Ihrer Frage zu meinem Foto: Da sich mein Äußeres zwischen Getragener und Tragendem bewegt (eine heimliche Liebe empfinde ich für beide!), bin ich sowohl als auch!! Sie verstehen? Ich auch nicht!! ;-) |
| phaeno am 19.09.2004, um 21:19 Uhr |
|
|
|
| @mazza: So richtig originell ist das mit +- ja nicht wirklich... |
| Grottenolm am 19.09.2004, um 20:42 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| "Nach außen gestülpte Viertelbildung" *rundumdenkopfgrins*...das wird mein Wahlspruch fürs nächste Quartal :-)) |
| Grottenolm am 18.09.2004, um 18:00 Uhr |
|
|
|
| Danke sehr, Herr/Frau (?) phaeno - leider bin ich Ihrer Komplimente nicht würdig (war nur nach außen gestülpte Viertelbildung). Yoshua sieht ungefähr so aus wie sein Quezphoto, trägt allerdings dazu in der Regel eine Weste und je nach Wetter einen australischen Reitermantel. Wenn Sie mir eine Frage beantworten würden - sind Sie der Tragende oder die Getragene auf Ihrem Photo? (mehrere Antworten möglich) |
| merterhenz am 18.09.2004, um 11:50 Uhr |
|
|
|
| Donnerwetter Herr merterhenz, Sie sind ja mit allerlei literarischen Stilmitteln beschlagen! Falls ich Ihren Fundus noch etwas bereichern darf, ohne natürlich aufdringlich wirken zu wollen, könnte man im Falle des Möhrenkönigs auch von einer sogenannten Assonanz sprechen. Wobei Ihre vokalharmonische Variante auch Stil beweist! Innerhalb des gemüsereichen und fruchtigen Kontextes muss ich Ihnen natürlich zustimmen, dass ich mit meinem Mohrenkopf etwas abseitig lag. Aber da unterlag ich wohl wieder meinem Heißhunger auf Negerküsse oder Mohrenköpfe (so die Bezeichnung im wilden Süden), der meinen Blick trübte. Schade nur, dass Sie meine Vermutung, es sei Yoshua, nicht bestätigen konnten! Da Sie die Vermutung mit der Quezzerrunde allerdings nicht negierten, und Brigitte ihr Konterfei schon bestätigte, sitze ich nun seither vor der Galerie und grüble, wer wer ist. Wunderschöne An- und Aussichten! Vielleicht sollte ich doch mal.... ;-) |
| phaeno am 18.09.2004, um 11:06 Uhr |
|
|
|
| Tjaaaa - dann müssen Sie wohl mal zum Treffen kommen. Die Auflösung ist leider sehr schlecht: ich hatte "Möhrenkönig" gelesen. Was ja eher vokalharmonisch ist, im Gegensatz zum konsonantisch alliterierenden Karottenkönig. |
| merterhenz am 17.09.2004, um 22:24 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Sind das die Bilder vom letzten Quezzertreffen? Jetzt interessiert mich nur noch, wer der Mohrenkönig ist? Vielleicht Old Yoshua? Zum Reinbeißen.*g |
| phaeno am 17.09.2004, um 17:09 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Irgendwann musste das ja mal auskommen :-) |
| Brigitte am 17.09.2004, um 16:09 Uhr |
|
|
|
| http://www.lenzbach.de/Galerie/Koniginnentag_2004/Nostalgie_2004/Koniginnentag_2004_Nostalgie/koniginnentag_2004_nostalgie_4.html |
| merterhenz am 17.09.2004, um 15:19 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: gute Frage - tät mich auch sehr interessieren... |
| Ela am 15.09.2004, um 19:42 Uhr |
|
|
|
| Scott beamed where? |
| Brigitte am 15.09.2004, um 19:32 Uhr |
|
|
|
| Seltsame Ruhe hier :)) |
| Grottenolm am 14.09.2004, um 15:09 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Bridgeheide, Ihre letzte Frage war sehr schwierig für mich zu lösen, aber ich habe Ihre 'Diskussion' mit QM yxos gelesen. Das Buch habe ich nicht gelesen, aber Ihr Punkt über die Anrede ist, hoffe ich im Werk anders gestellt als Sie ihn präsentieren. Denn, in alle Länder Europas wo man 'Fräulein' in verschiedene Formen gebraucht, ist das bestimmt abschätzig getan. Z.B., wenn ein Italiener hinter ein schönes Mädchen her pfeift, oder ein Spanier einkaufen geht, genauso wie die Franzosen oder die Engländer. Besonders die letzteren sind ganz hartnäcking damit: man sieht grauhärige Pub-Kellnerinnen oder Verkäuferinnen mit 'Miss' angeredet zu werden, und jede Kundin, egal ob mit rosa-gefärbten Haare und fünf Ohrringe so ungefähr 18 oder ganz edel aufgeputzt als Oma wird als 'Ma'am' (Madam) angeredet. Als Anrede ist das Wörtlein ganz interessant in seine kulturelle Abzweigungen zu betrachten. Er muss diese Tatsache in Kauf genommen haben! Schöne Grüsse,
hnchwl |
| hnchwl am 09.09.2004, um 23:37 Uhr |
|
|
|
| @Pipin, warum nicht? Es heisst "Offene Diskussion", oder? |
| willchen am 09.09.2004, um 10:23 Uhr |
|
|
|
| @Sirius: www.quez.de/question/question.xml?id=43047 |
| yxos am 09.09.2004, um 09:55 Uhr |
|
|
|
| Ist das dein Ernst, Pippin? |
| Geckko am 09.09.2004, um 09:26 Uhr |
|
|
|
| ...guten Willchens... soll es natürlich heißen |
| Sirius am 09.09.2004, um 09:15 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Ela: Heißt das nicht "den Menschen, die guten Willchenens sind" ;-)) |
| Sirius am 09.09.2004, um 09:15 Uhr |
|
|
|
| @Geckko: --> "Home" --> "Persönliche Daten ändern" --> "E-Mail ... Anzeigen" - Hier das Häkchen entfernen! - Im Übrigen brauchst du deinen Zwist mit anderen nicht hier im Forum auszutragen. Danke! |
| Pipin am 08.09.2004, um 23:52 Uhr |
|
|
|
| tja, ... "den Menschen, die guten Willens sind" ... |
| Ela am 08.09.2004, um 22:10 Uhr |
|
|
|
| Friede auf Erden |
| willchen am 08.09.2004, um 21:48 Uhr |
|
|
|
| ...und exakt an diesem Punkte gibts der Olm auf und beschließt öffentlich, sich bis auf weiteres für diese Zwistigkeit nicht mehr zu interessieren und/oder ein Kommentarsilbchen dazu zu verlieren. Howdie, gents.... |
| Grottenolm am 08.09.2004, um 19:52 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Pranke, Gähn, auf Deine Kommentare bei den Fragen, hast Du nicht gemerkt, dass die Leute kein Wert darauf legen! |
| Sesostris am 08.09.2004, um 19:24 Uhr |
|
|
|
| @deloew. Auf diesen Kommentar habe ich eigentlich das Copyright *gg* |
| Grottenolm am 08.09.2004, um 19:14 Uhr |
|
|
|
| Oh ja, erste Reihe bitte anschnallen: Der Fehde 398ster Teil wird nun gegeben...Werde mich zu Yxos auf den Zuschauerrang begeben und eine extragroße Tüte Popcorn inhalieren... |
| Grottenolm am 08.09.2004, um 19:13 Uhr |
|
|
|
| Gähn ..... |
| deloew am 08.09.2004, um 19:13 Uhr |
|
|
|
| @Pranke, Du hast dich nicht gebessert. Ein Glück, dass ich im Quez bin, dann kann der Oberlehrer Feierabend machen. |
| Sesostris am 08.09.2004, um 19:09 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Optissimus: Sicher ein schönes Zitat. Empfehle als Litaratur zu Deleuze/Guattari den SPIEGEL Nr. 33/1981 Seite 140 ff (Harald Wieser). |
| deloew am 08.09.2004, um 18:44 Uhr |
|
|
|
| @deloew: weder noch, dieses Zitat gefiel mir eben gut. (und ein bisschen Verwirrung im Forum stiften) |
| Optissimus am 08.09.2004, um 18:35 Uhr |
|
|
|
| So liebe ich das Forum :-)) |
| yxos am 08.09.2004, um 17:09 Uhr |
|
|
|
| @Deloew: Du alter Schmeichler du *holderröt* |
| Tango am 08.09.2004, um 16:08 Uhr |
|
|
|
| Soll dein Statement heißen, es kommen keine mehr, Deloew. Wie schön! |
| Geckko am 08.09.2004, um 16:01 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Stimmt: Fein beobachtet... |
| Grottenolm am 08.09.2004, um 15:53 Uhr |
|
|
|
| Auf den Kommentar so sehnsüchtig gewartet, Tango. |
| deloew am 08.09.2004, um 15:52 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: fein beobachtet! |
| Tango am 08.09.2004, um 15:51 Uhr |
|
|
|
| deloew: letztes-Wort-haben-will-Syndrom? |
| Grottenolm am 08.09.2004, um 15:48 Uhr |
|
|
|
| @Geckko -> Den Unterschied zwischen Plural und Singular verschlafen? Aufwachen! |
| deloew am 08.09.2004, um 15:40 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Oh, prima Morrigan, dann erinnerst Du mich an meinen Besuch in Solfatara! |
| Sirius am 08.09.2004, um 15:12 Uhr |
|
|
|
| @Sirius: das ist eh zu spät, die Löschung des Drachen durch das DSS hat nur bis zum 20.8.04 gegen 18.10h angehalten. Seitdem spuckt der Drache wieder kräftigst Feuer und Schwefel. *hust* |
| Morrigan am 08.09.2004, um 13:46 Uhr |
|
|
|
| Deloew. Wenn dich nicht interessiert, was ich von dir denke, warum schickst du mir dann e-Mails? Bitte lass das. |
| Geckko am 08.09.2004, um 11:36 Uhr |
|
|
|
| Aber nicht, daß es einen Zündfunken gibt und der Drache wieder Feuer spuckt. Dann muß ich ihn wieder löschen! |
| Sirius am 08.09.2004, um 10:07 Uhr |
|
|
|
| @balou & Tango: der Drache dankt recht artig für die lieben Genesungswünsche, da kann er dann jetzt ja wieder mit Strom spielen gehen ;o) |
| Morrigan am 08.09.2004, um 09:46 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Vielen Dank für das Kompliment. |
| deloew am 08.09.2004, um 08:35 Uhr |
|
|
|
| Deloew, du bist so unerträglich wie je. |
| Geckko am 08.09.2004, um 08:34 Uhr |
|
|
|
| Anti-Ödipus gelesen oder "nur" ISBN 3920986830? |
| deloew am 08.09.2004, um 08:00 Uhr |
|
|
|
| Vor allem das Internet aber sei ein Beispiel für ein Rhizom im Deleuze-Guattarischen Sinne |
| Optissimus am 07.09.2004, um 23:38 Uhr |
|
|
|
| @Morrigan: gute Besserung! |
| Tango am 07.09.2004, um 17:49 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Morri... um Himmels Willen, was machst du Unglücksrabe denn für Sachen....... Kleine Kinder sollen doch die Hände vom Strom lassen, größere offensichtlich auch :-), gute Besserung und alles Liebe. Ich hoffe wir lernen uns im November mal kennen... |
| balou1807 am 07.09.2004, um 08:22 Uhr |
|
|
|
| Danke für den Hinweis, ich hätte dazu gleich eine Bitte an Robert und Dieter: Wäre es möglich, den "Steckbrief" formatierbar zu machen? Das würde die Lesbarkeit deutlich erhöhen. |
| wimzie am 06.09.2004, um 12:08 Uhr |
|
|
|
| /me möchte mal zwischendurch davor warnen, die eigene Mailadresse auf der Quez-HP zu veröffentlichen: heute kam das erste Spam-Mail, und erfahrungsgemäß wird das rasch mehr. Robert kann da nix für, die Adressen lassen sich auch scannen. Empfehlung: die Adresse in einer nicht vom Scanner erkennbaren Form im Text hinterlegen (siehe z.B. die HP von...) |
| merterhenz am 06.09.2004, um 11:21 Uhr |
|
|
|
| herzlich willkommen Geccko, habe Dich beim Quezzertreffen vermisst! |
| athene am 05.09.2004, um 15:01 Uhr |
|
|
|
| Freue mich, Dich wiederzusehen, Geccko! |
| sahibsuhl am 04.09.2004, um 16:16 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Welcome back, Geckko!!! *freu* Nun bleibste aber länger, ja? *gg* |
| willchen am 03.09.2004, um 01:51 Uhr |
|
|
|
| /me freut sich auch, Geckko wieder anzutreffen :-) |
| Ela am 02.09.2004, um 17:09 Uhr |
|
|
|
| Geckko, willkommen, ohne uns ist das Leben halt auch nicht schön, gelt :-) |
| wondru am 02.09.2004, um 15:39 Uhr |
|
|
|
| Danke für den freundlichen Empfang!! Nett, euch wieder zu sehen. |
| Geckko am 02.09.2004, um 15:24 Uhr |
|
|
|
| Da schließt sich der Olm an: Willkommen zurück, Geccko!!! |
| Grottenolm am 01.09.2004, um 11:42 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| WELCOME BACK, GECKKO!!! Schön, dass Du wieder da bist!! |
| Herminatore am 01.09.2004, um 11:18 Uhr |
|
|
Forumsübersicht