|
|
| neuerdings darfst du beide ja sogar einzeln verschenken ;-) |
| deloew am 31.08.2004, um 21:30 Uhr |
|
|
|
| /me hat aus ihrer aktuellen Frage ein "st" zu verschenken, wer es gebrauchen kann darf sich bei mir melden ;) |
| Mowiko am 31.08.2004, um 20:56 Uhr |
|
|
|
| 2:35! |
| yxos am 31.08.2004, um 20:30 Uhr |
|
|
|
| @blei : DD+ fürs Olympia-Debakel nachgereicht. Ich bin aber schadenfroh und wünsche dir dabei einen Schnitt wie bei "Die Nr. 1 in München" (SG: 3 ; derzeitige Quote 1:35) ;-) |
| nolanus am 31.08.2004, um 18:17 Uhr |
|
|
|
| @Taliesin -> kombinere das doch einfach beim Googlen mit dem Begriff von dem du gerne wüsstest, was er genau bezeichnet. Mehr kann ich hier ja wohl schlecht sagen - ohne Hinweis auf die Lösung irgend einer Frage zu geben, oder? |
| deloew am 31.08.2004, um 16:16 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @deloew: Eine Hühnerfregatte??? :-))) |
| Taliesin am 31.08.2004, um 15:13 Uhr |
|
|
|
| @Taliesin -> Mach dich mal ein wenig schlau was eine "hen frigate" ist, dann kommst du der Lösung deiner Frage etwas näher ;-) |
| deloew am 30.08.2004, um 10:29 Uhr |
|
|
|
| @Tango, vielen Dank, den verliert man leicht, wenn man im Freistil flüchtet ;o) |
| Morrigan am 29.08.2004, um 19:53 Uhr |
|
|
|
| @Morrigan: der virtuelle Daumen sei hiermit nachgereicht! |
| Tango am 29.08.2004, um 14:15 Uhr |
|
|
|
| /me hat auch schon bemerkt, dass Quez heute nicht so richtig mag, Daumen ist angekommen, yxos :) |
| Mowiko am 29.08.2004, um 13:43 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| *g* & Thx... |
| yxos am 29.08.2004, um 13:24 Uhr |
|
|
|
| @yxos: Sorry, Quez läuft momentan leider nicht rund :-(( Trotz richtig eingegebener Lösung erhielt ich nur einen Tomcat-Error als Antwort... reiche hiermit DoppelDaumen nach. |
| Ela am 29.08.2004, um 13:21 Uhr |
|
|
|
| @Mowiko: Sorry, Quez läuft momentan leider nicht rund :-(( Trotz richtig eingegebener Lösung erhielt ich nur einen Tomcat-Error als Antwort... reiche hiermit Daumen nach! |
| yxos am 29.08.2004, um 13:03 Uhr |
|
|
|
| @Siobhan - Die Botschaft ist wohl nicht mehr so aktuell? |
| deloew am 28.08.2004, um 01:15 Uhr |
|
|
|
| ***kurze werbeunterbrechung***
bei meiner frage 'no sex, no drugs' ist noch ein eb zu holen.
***und weiter im programm*** |
| siobhan am 27.08.2004, um 15:02 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @löwe... muß man da noch fragen? (26.0804, 22.10) |
| balou1807 am 27.08.2004, um 10:09 Uhr |
|
|
|
| @Thomas69 -> Mir ging es in meinem Hinweis lediglich darum, dass meiner Meinung nach Antworten die überlang sind, aus unendlich vielen Fakten bestehen und mit unübersichtlichen Eingabehinweisen versehen sind, nur dazu beitragen, dass trotz eigentlich richtiger Lösung Fehler beim Eintippen provoziert werden. Das empfinde ich als zweifelhaftes Punkte-Abgreifen. (Offenbar stehe ich mit der Meinung nicht allein.) Außerdem bin ich gegen die Kommunikation über Kommentare in Fragen und habe extra dafür eine Mail-Adresse angegeben. Meistens beantworte ich auch Mails. Ob du mich für einen "Oberschlaui" hältst oder nicht kümmert mich nicht so sehr - solange du noch ein Musterbeispiel für Kritikresistenz bist - siehe deine Frage "Heimatverein". |
| deloew am 27.08.2004, um 06:56 Uhr |
|
|
|
| @deloew: me thinks you're right... |
| Ela am 26.08.2004, um 22:22 Uhr |
|
|
|
| joanna-88 = pumuckel-88 ? May I ask? |
| deloew am 26.08.2004, um 22:10 Uhr |
|
|
|
| @Robert (Quez-Team): Danke für Dein Posting zum Stotterhottentotten |
| sahibsuhl am 26.08.2004, um 18:29 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @deloew: ich glaube, für die QMs, die die Lösung noch nicht kennen, ist's noch kein Wink mit dem Mammutbaum ;o) Robert kann sich also beruhigt anderen Dingen widmen |
| Morrigan am 26.08.2004, um 13:08 Uhr |
|
|
|
| @jewel.... *tiefstsoifz*.... da ging es wohl allen so. Chat war gestern eh so gut wie unmöglich. Wollen wir hoffen, daß es heute wieder besser "flutscht" ;-): Neuer Tag, neues Glück? |
| balou1807 am 26.08.2004, um 08:26 Uhr |
|
|
|
| @sirius..... du bist und bleibst halt doch ein -ungehobeltes- DSS *g*. Vielleicht fehlt dir ja auch nur schmerzlich das morgendliche Pläuschchen :-)) |
| balou1807 am 26.08.2004, um 08:22 Uhr |
|
|
|
| Fragen über Fragen - warum ist Quez heute so langsam? Jetzt habicht schon DSL und es dauert und auert und uert und ert.... gaits euch auch so? funzt nix so rischdisch in den letzten Tagen hier im Internet.... sade eigentlich |
| Jewel am 25.08.2004, um 23:35 Uhr |
|
|
|
| Ups, bei meinem Posting 25.08.2004, um 07:28 Uhr habe ich doch glatt das Zwinkermännchen vergessen. ;-) Ich dachte doch bisher immer, daß mein Nachname aus Schweden über Ostpreußen bis zu mir gekommen ist. Aber wer weiß, wenn jetzt schon ganze Völkerstämme so heißen?! |
| Hoozilla am 25.08.2004, um 23:16 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Morrigan -> Sollte Robert mein Posting löschen? |
| deloew am 25.08.2004, um 22:52 Uhr |
|
|
|
| @deloew: naja, ich sehe die Hilfestellung schon in der verklausulierten Umschreibung Deiner nicht näher erläuterten Theorie ;o) *breitggg* |
| Morrigan am 25.08.2004, um 22:41 Uhr |
|
|
|
| @gaper: ich bedanke mich artig dafür!!! Und freue mich. |
| Herminatore am 25.08.2004, um 21:36 Uhr |
|
|
|
| @yxos - das weiß ich... aber schwierig oder kompliziert finde ich den EH eben durchaus auch nicht.... nur eben etwas länger - zur Verdeutlichung:-)) |
| balou1807 am 25.08.2004, um 20:38 Uhr |
|
|
|
| @balou: Von 'uneindeutig' habe ich auch nichts gesagt...;-) |
| yxos am 25.08.2004, um 18:24 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Herminatore: da Quez heute so langsam ist, drückte ich versehentlich 2x und konnte keinen Kommentar mehr schreiben. Ich reiche dd nach. |
| gaper am 25.08.2004, um 17:37 Uhr |
|
|
|
| Ich könnte jetzt hier noch ein paar Theorien aufstellen, warum die Frage bislang nicht gelöst wurde obwohl sich schon einnige daran versucht haben die durchaus ganz andere Schwergewichte gelupft haben - aber das liefe ja schon in Richtung Hilfestellung ;-) |
| deloew am 25.08.2004, um 17:05 Uhr |
|
|
|
| @deloew: *ggg* das mag sein, aber beide Hinweise lassen nur eine begrenzte Anzahl von Kombinationen zu, von denen aufgrund der im EH vorgegebenen Bs.-Anzahl sich alleine schon mehr als 4/5tel ausschließen lassen... da bleibt nicht mehr viel zum Probieren |
| Morrigan am 25.08.2004, um 16:47 Uhr |
|
|
|
| Sicher nicht schwer (wenn man die Lösung kennt) - aber auch nicht wirklich leicht (wenn man die Lösung sucht). |
| deloew am 25.08.2004, um 16:43 Uhr |
|
|
|
| @all, seit nunmehr fast 24h steht meine Frage "Hat man sowas schon gesehen?" im XT "Rätselhaftes/ Falsch verstandene Begriffe" und wartet sehnsüchtigst auf einen öligen Vogel, den man jetzt wohl kaum noch Frühvogel nennen darf ;o). BTW: die Frage hat nur SG3, sie ist wirklich nicht schwer!!! Ganz ehrlich!!! |
| Morrigan am 25.08.2004, um 16:41 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Balou: Wenn ich noch Zahnschmerzen hätte, hätte ich Deine putzige Frage doch gleich mit DD- beehrt. So "nölle" ich halt nur in gewohnter Manier ;-)) |
| Sirius am 25.08.2004, um 16:35 Uhr |
|
|
|
| Sorry, Brain, ich kann im Moment leider nicht chatten :o( |
| deirdre am 25.08.2004, um 12:52 Uhr |
|
|
|
| @deirdre, bin jetzt noch kurz im chat ;o) |
| Brain am 25.08.2004, um 12:09 Uhr |
|
|
|
| Mönsch Brainy, mach kein Quatsch! ;o) |
| deirdre am 25.08.2004, um 11:40 Uhr |
|
|
|
| Da ich Roberts Wünsche respektiere wurde besagter Nick gelöscht. Ich selber ziehe mich ein paar Wochen zurück. und werde ein paar Wochen (Monate?) nicht mehr in Erscheinung treten und hoffe ihr habt Verständnis ;o) Wenn die "Lust zum Quezzen" wieder zurückkehrt werde ich wieder als Brain präsent sein. Bis dahin liebe Grüße an alle die mich unterstützt und meine Fragen immer geöffnet haben. Es hat mir hier lange Zeit sehr gut gefallen. DANKE!! |
| Brain am 25.08.2004, um 11:37 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ... da hätte ich auch selber nachschauen können :-( Jedenfalls bin ich froh darüber. |
| Robert (Quez-Team) am 25.08.2004, um 11:34 Uhr |
|
|
|
| Schon gestern abend fand ich: "Quezmaster Stotterhottentotte
Stotterhottentotte hat die Mitgliedschaft bei Quez leider beendet.
Stotterhottentotte hat keine Fragen gestellt." |
| Torfnase am 25.08.2004, um 10:14 Uhr |
|
|
|
| ich stimme völlig mit dir überein, robert... |
| siobhan am 25.08.2004, um 09:38 Uhr |
|
|
|
| @Brain: (a) Auch wenn prinzipiell nichts dagegen spricht, sich ab- und unter neuem Namen wieder anzumelden, finde ich es in deinem Fall schade und kann das auch nicht nachvollziehen. (b) Den Nick »Hottentottenstotterer« finde ich extrem grenzwertig, sowohl wg. des meist pejorativ gebrauchten Begriffs »Hottentotten« (sie selbst nennen sich übrigens »Khoikhoin«), als auch wg. des »Stotterers« (Menschen, die darunter leiden, werden das wenig witzig finden). Kurz: Ich sähe es gern, wenn dieser Nick nicht mehr in Erscheinung träte ... |
| Robert (Quez-Team) am 25.08.2004, um 09:23 Uhr |
|
|
|
| Ok, bin zwar kein Hottentotte, aber dafür ein besänftigter Hoozilla. :-)) |
| Hoozilla am 25.08.2004, um 08:43 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Hoozilla -> http://netzwerk-regenbogen.de/kung040715.html .... ? |
| deloew am 25.08.2004, um 08:19 Uhr |
|
|
|
| @deloew zu "Ausgerechnet als sprachbehinderter !Kung?": /me ist keinesfalls sprachbehindert und verwahrt sich hier ausdrücklich gegen den Mißbrauch seines Nachnamens! |
| Hoozilla am 25.08.2004, um 07:28 Uhr |
|
|
|
| @Brain: Was die Quezmüdigkeit betrifft: /me hat auch einfach mal ein Vierteljährchen mehr oder weniger ausgesetzt und nur sporadisch ein paar Fragen gelöst. Hauptsächlich war die viele Arbeit daran Schuld, andererseits sind mir auch irgendwie keine interessanten Fragen eingefallen. Jetzt, nach der kleinen freiwilligen Pause, macht Quez wieder Spaß. :-) |
| Hoozilla am 25.08.2004, um 07:25 Uhr |
|
|
|
| ich bin überrascht über euren zuspruch, auch im chat, ihr machts einen echt schwer ;o)) |
| Brain am 24.08.2004, um 17:32 Uhr |
|
|
|
| @brain: Und ich auch...nochmal...;) Und wenn die Menge der gestellten Fragen Gradmesser für eine bevorstehende Löschung eines Nicks sein sollte, dann wäre ich mit insgesamt nur 11 gestellten Fragen prädestiniert. Kopf hoch, lass die Quezmüdigkeitswelle passieren und warte entspannt auf einen wieder steigenden Lustfaktor. Wann ist egal, wir alle können (und werden) warten... |
| Grottenolm am 24.08.2004, um 17:06 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @brain: und ich auch!!! |
| Herminatore am 24.08.2004, um 16:58 Uhr |
|
|
|
| @Brain - da schließe ich mich doch glatt an. (Posting nolanus) |
| deloew am 24.08.2004, um 16:46 Uhr |
|
|
|
| @Brain: Ach so! - Aber wenn Aufmunterung einen QM erhält, dessen Fragen (und Kommentare) Spaß machen: so möchte ich mich anschließen. |
| nolanus am 24.08.2004, um 16:45 Uhr |
|
|
|
| sorry, nicht nonalus sondern Grottenolm ;o) |
| Brain am 24.08.2004, um 16:41 Uhr |
|
|
|
| @Brain: Häh? Danke wofür? *immerverwirrterdenhinterkopfkratz. |
| nolanus am 24.08.2004, um 16:38 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| also erstmal, Danke nonalus und burk! Es tut gut aufgemuntert zu werden. ;o)) Wie Ihr bemerkt habt hab ich heuer erst rund 10 Fragen gestellt, ich bin ziemlich quezmüde! Vielleicht gibt mir ein neuer Nick einen neuen Impuls. Ich weiss es noch nicht..... ;o( |
| Brain am 24.08.2004, um 16:32 Uhr |
|
|
|
| @brainoderwieauchimmer: Was reitet Dich denn? Noch existiert Dein Nick...Überlegs Dir noch einmal...;-) |
| Grottenolm am 24.08.2004, um 16:22 Uhr |
|
|
|
| Auch wenn ich alles andere als ein Freund politischer Korrektheit bin, muß ich mich hier doch äußern, Brain. Findest Du Deinen neuen Nick wirklich so gelungen? Mal ganz abgesehen davon, daß altgediente Mitspieler mit komplettem Neuanfang damit nie so recht glücklich wurden... |
| burk am 24.08.2004, um 16:14 Uhr |
|
|
|
| PS: vielleicht lass ich mir dann doch noch einen anderen nick einfallen ;o))) |
| Stotterhottentotte am 24.08.2004, um 16:13 Uhr |
|
|
|
| Ausgerechnet als sprachbehinderter !Kung? |
| deloew am 24.08.2004, um 16:13 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Meine Fragen werden übrigens nicht gelöscht |
| Stotterhottentotte am 24.08.2004, um 16:11 Uhr |
|
|
|
| Meine Fragen werden übrigens nicht gelöscht |
| Stotterhottentotte am 24.08.2004, um 16:11 Uhr |
|
|
|
| Meine Fragen werden übrigens nicht gelöscht |
| Stotterhottentotte am 24.08.2004, um 16:11 Uhr |
|
|
|
| würde mich freuen wenn ihr mir in Zukunft auch die treue halten würdet ;o)) |
| Stotterhottentotte am 24.08.2004, um 16:11 Uhr |
|
|
|
| und ich möchte mich jetzt verabschieden, war eine schöne zeit mit euch. Fange hiermit wieder von vorne an. Der Nick Brain wird mit heutigen Tag gelöscht und der Stotterhottentotte wird nur mehr sehr sporadisch mitspielen! |
| Stotterhottentotte am 24.08.2004, um 16:10 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| jo leider ;o(( ist mir in der letzten zeit schon einmal passiert, (gegenteilig). Ich muss wieder besser aufpassen! |
| Stotterhottentotte am 24.08.2004, um 16:07 Uhr |
|
|
|
| @ Brain -> Deutsche Extremitäten Teil 1 -> Hast du da etwas angekündigt und dann vergessen? |
| deloew am 24.08.2004, um 14:59 Uhr |
|
|
|
| @koeRBer: mein Kommentar war nicht abwertend gemeint und der "5-Seiten-Kommentar" hatte auch keinen "Daumenverlust" zur Folge. Man sieht ja das es gut gemeint war. Vielleicht zu gut. Ich finds halt so einen langen Kommentar übertrieben. Für eine MC frage war diese aber gut, die übliche "Koerbler-Qualität" ;o) |
| Brain am 24.08.2004, um 01:44 Uhr |
|
|
|
| @deloew: ja genau...auch mein Eindruck ging bisher eher in diese Richtung...daher erstaunte mich der Trend, den ich neuerdings auf einigen meiner Fragen erfuhr....mein Posting erwuchs wohl aus einer Verwunderung (und um mich zu beruhigen, dass es keinen allgemeinen Trend darstellt). |
| Herminatore am 23.08.2004, um 22:09 Uhr |
|
|
|
| Meine Beobachtung geht eher in die Richtung, dass EH-Änderungen (Präzisierungen) von vielen QMs sehr wohl honoriert werden - zum Teil mit Extra-Daumen. |
| deloew am 23.08.2004, um 12:24 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @all (um hier niemanden an den Pranger zu stellen..): ist im Quez eine Modewelle ausgebrochen, die da verlangen tut, eine Frage nach einer gutgemeinten EH Änderung schlechter zu bewerten? (auch wenn 98% der Besucher der Fragen die Änderung eher gut fanden, sie also nicht nachteilig für den Fragenlöser war).. Oder sind EH
-Änderungen an sich einfach "out"?? "Verwirrtbindaesmirgeradezumx-tenMalepassiertist* |
| Herminatore am 23.08.2004, um 12:01 Uhr |
|
|
|
| Cuculus canorus emrys - liest du überhaupt je das Forum? |
| deloew am 23.08.2004, um 00:23 Uhr |
|
|
|
| Große Probleme dieser Art habe ich übrigens auch mit der Frage -> Deutsche Extremitäten Teil 1 -> Klarer Kandidat für eine Nachbesserung. |
| deloew am 22.08.2004, um 23:58 Uhr |
|
|
|
| so wirklich ganz und gar falsch finde ich die Lösung nicht - aber 100% eindeutig ist sie leider auch nicht |
| deloew am 22.08.2004, um 23:13 Uhr |
|
|
|
| @emrys: Ich korrigiere: Ich habe versucht, Dir 'ne Mail zu schicken, aber die Mailaddy von Deiner Quez-Homepage funzt nicht. Guck Dir einfach den Link genau an, den ich in den Kommentar gekrakelt habe. :-) |
| Hoozilla am 22.08.2004, um 23:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @emrys zu "Deutsche Extremitäten - Bonusfrage": Teil 2 der Lösung ist schlichtweg falsch, aber da ich die Lösung ja schlecht hier herausposaunen kann, habe ich Dir 'ne Mail dazu geschrieben. |
| Hoozilla am 22.08.2004, um 23:02 Uhr |
|
|
|
| @Sesostris: "Und als das Kind groß war, brachte sie(die Amme) es der Tochter Pharaohs und er ward ihr Sohn und sie nannte seinen Namen Moscheh, und sprach: Denn aus dem Wasser hab ich ihn gezogen.." Das ist ein Bibelzitat.(Exodus, 2.10, aus: "Die 24 Bücher der Heiligen Schrift (Leopold Zunz, Basel 1995) direkt und wörtlich zitiert, nicht erguglet oder aus der Bäckerblume abgepinnt.. Vergeblich suche ich da den Bezug zur Sonne. Ansonsten:merterhenz hat sooo recht. |
| Tango am 21.08.2004, um 19:49 Uhr |
|
|
|
| Inverse Quezlogik: Was richtig ist, wird dadurch falsch, dass Google es findet. Die Wahrheit manifestiert sich im uninformierten Gedanken. Alles fließt, Einer wacht. Humbahumbahumbahumbatätärääää! |
| merterhenz am 20.08.2004, um 22:48 Uhr |
|
|
|
| @pranke e.a., mag sein dass ihr in euren Vorstellungen recht habt, aber das ist Google-Wissen. Wenn ich eine Frage stelle, überlege ich mir wohl, was ich frage. Im Pantheon mit über 500 Gottheiten, der altägyptischen Mythologie, gibt es kein einheitliches Bild über die Machtbefugnisse der einzelnen Gottheiten bzw. über ihre Darstellung. Aber einen Hund kannten sie garantiert nicht (Frage gelöscht). Die meisten altägyptischen Namen sind graecisiert. Der Kirchenvater Origenes heisst Sohn (geschaffen von) Horus. Die Mythologie der alten Ägypter ist vielen Mitteleuropäern verschlossen. Sogar der Begründer des jüdischen Glaubens hatte einen ägyptischen Namen: (Ra)Mose, Sohn der Sonne. Auch Sesostris heisst nichts anderes als Sohn des Seth und Osiris, nur in griechischer Form. Alle ägyptischen Könige hatten theophore Namen: Ramose, Thotmose. So wie die jüdischen Namen. |
| Sesostris am 20.08.2004, um 17:59 Uhr |
|
|
|
| @Sesostris: Ich habe, ehrlich gesagt, keine Lust, mich im Nachhinein noch mit der Recherche zu MC/2-Fragen zu befassen. Die bisher ausgegrabenen Fakten lassen mich jedoch vermuten, dass die Kritik an Deiner Frage berechtigt ist. Auf der ganz sachlichen Ebene muss ich daher meine D+-Wertung zurücknehmen. Da ich keine Lust versprüre, der Sache selber auf den Grund zu gehen und daher nur aufgrund von Tatsachen "aus zweiter Hand" urteile, gibts keinen Minusdaumen. Hätte ich mir die Mühe gemacht, wäre es aber höchstwahrscheinlich mindestens EIN Minusdäumchen geworden!!! |
| Grottenolm am 20.08.2004, um 10:06 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @sesostris – noch ein Nachtrag: Im alten Ägypten musste man sich z. B. im Jenseits rechtfertigen mit folgendem Spruch (aus dem Totenbuch): »Ich habe dem Hungrigen Brot gegeben und Wasser dem Durstigen, den Nackten habe ich bekleidet. Ich habe für die heiligen Ibisse, Falken, Katzen und Hunde gesorgt und sie nach dem heiligen Ritus, gesalbt mit Ölen und in Leinen gewickelt, bestattet.« |
| koeRBer am 20.08.2004, um 08:39 Uhr |
|
|
|
| @sesostris: Seth hat von je her einen kaum definierbaren Tierkopf, da hast du Recht. Der von mir angeführte Gott A. hat aber stets einen definierten Kopf, und der gehört - egal in welcher der beiden Varianten - biologisch zu der entsprechenden Gattung. Das wird auch z. B. in etlichen Tempel-Inschriften und Papiri gesagt. Wer repräsentiert dann die von mir im Kommentar mit einem Fragezeichen versehene Tierart? Ich kenne bislang kein heiliges Tier aus dieser Art. |
| koeRBer am 20.08.2004, um 08:03 Uhr |
|
|
|
| Mag sein oder auch nicht (wohl eher nicht) - trotzdem beisst sich dein Kommentar mit Fakten wie sie zum Beispiel mrblucher zitiert. |
| deloew am 20.08.2004, um 07:07 Uhr |
|
|
|
| @sabi und koerber, da täuscht ihr euch, der Gott hatte den Kopf eines anderen Tieres, welches ähnlich aussieht. Dann kann man auch von Seth sagen, dass er wie mein gefragtes Tier aussieht, aber das stimmt nicht, keiner kennt die Tierart, weil sie wahrscheinlich in vorhistorische Zeit ausstarb. Deswegen bekam er den Beinamen Io(a), weil es wie ein Esel aussieht. Auch Bestandteil jüdischer Namen (Johannes), weil die Juden überwiegend theophore Namen tragen. |
| Sesostris am 20.08.2004, um 06:57 Uhr |
|
|
|
| @sesostris: da die lösung deiner frage "heilige tiere mc/2" falsch ist, wandle ich hiermit meinen d+ in einen d- um. ich habe mir bei dieser mc/2-frage, ehrlich gesagt, nicht die mühe gemacht, die lösung auch noch zu überprüfen. das hättest du tun sollen, bevor du sie stellst! ich empfehle, sie zu löschen (serienkiller..) |
| sahibsuhl am 19.08.2004, um 23:02 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Peter N.: Mir gings wie Hoozi. Mein Kommentar auf Deiner Frage sollte dementsprechend ausgelegt werden :-) |
| Grottenolm am 18.08.2004, um 10:09 Uhr |
|
|
|
| @Peter N.: Da habe ich bei Deiner Existenzfrage glatt das Retro vor dem Sandwich überlesen. Ich war wohl noch nicht ganz munter. :-) |
| Hoozilla am 17.08.2004, um 22:30 Uhr |
|
|
|
| @wundru: Toll, dass du das so siehst! Mir hat es auch Spaß gemacht. Übrigens warst du zwischenzeitlich auf 1 Punkt herangekommen. Weiteres in meiner heutigen Frage ... :-) |
| Pipin am 16.08.2004, um 19:26 Uhr |
|
|
|
| @wondru & Pipin: meine Gratulation!! Es war ein spannendes Rennen :o)! |
| Herminatore am 16.08.2004, um 18:49 Uhr |
|
|
|
| @ Pipin - herzliche Gratulation zu Deinem 1. WS! Ich gönne ihn Dir neidlos, auch wenn ich nach 3 Jahren schon gerne einen 2. gehabt Hätte ;-) Du warst ja eine unerwartete Herausforderung für mich, doch näherer als auf 45-50 Punkte hast Du mich die ganze Woche nicht heran kommen lassen :-( und ich hatte gedacht: letzte Woche WS mit knapp 300 Punkten, vorletzte mit 200, das schaffste! Du wahrscheinlich ebenso. Und dann treiben wir uns bis fast an die 600-Punkte-Grenze hinauf wie zu den besten Winter-WS-Zeiten !! Erst in den letzten Stunden haben, wie ich jetzt an meiner Ereignis-Liste sehe, ein paar QM vermehrt meine Fragen aufgemacht (danke!). Das Gleiche sicher auch bei Dir. Mit 7 Punkten weniger bin ich "auf der Strecke geblieben" - ehrlich: eine schöne Woche war das! und 2 Highscore-Plätze zugelegt unter den top-ten ist doch auch ein Erfolg. Danke, Pipin, für das interessante Spiel mit Dir :-) |
| wondru am 16.08.2004, um 09:13 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Ela: ich nix kapiert haben tun getan! Kannste dette noch mal für normale Naturwissenschaftler erklären? ;-) @Hoozilla: Dich verstehe ich auch nicht! Wenn die Aufgaben in Mathebüchern zu abstrakt sind, beschweren sich alle. Und wenn dann mal Anwendungen für andere Fächer (hier Geographie) kommen, ist's auch nicht recht *frustriertsei*
@Hermi: Not at all! |
| Pipin am 16.08.2004, um 01:52 Uhr |
|
|
|
| @Pipin: ...tut mir leid, bei Deiner Frage "Ressentiments?" sind die Daumen irgendwie nicht mit auf die Reise gegangen..*nachreich* |
| Herminatore am 15.08.2004, um 20:36 Uhr |
|
|
|
| @Pipin: Siehste, m. E. ist es eher eine Textaufgabe, wie sie in einem Mathe-Schulbuch zu finden ist. Eine Fußballfrage wird ja auch keine Weihnachtsfrage, bloß weil der Feldspieler mit dem Namen Zimtstern gesucht wird. Nimm es uns nicht übel und sei froh, daß es so viele verschiedene Meinungen gibt. :-) |
| Hoozilla am 15.08.2004, um 20:15 Uhr |
|
|
|
| @pipin: sei ma net bös, aber die Lösung ist mit REIN mathematischen Methoden zu ermitteln (Es sei *schluck* die mathematische Entsprechung des halben Gesamten. Dann ist *schluck* = *soundsoviel* Einheiten gebrochen durch ein doppeltes Mysterium = *einemenge* Einheiten. *eineanderevariable* sei ...). Was ist das anderes als eine Rechenaufgabe? Ich möchte nicht qualifizieren, wie anspruchsvoll sie ist. Aber unter "Stadt, Land, Fluß" stell' ich mir halt schon was anderes vor. |
| Ela am 15.08.2004, um 19:52 Uhr |
|
|
|
| @Ela, gaper, Hoozilla, Torfnase: "Schöne Aussicht" ist m. E. eine Erdkundefrage. Und schon gar keine REINE Mathefrage. Dass man zur Beantwortung von Erdkundefragen auch mal ein wenig Mathe braucht, ist doch was anderes. |
| Pipin am 15.08.2004, um 19:20 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @campana: dER Kommentar zu Deiner letzten Frage ist leider durch einen Absturz verschütt gegangen. |
| Hoozilla am 14.08.2004, um 00:57 Uhr |
|
|
|
| @ Campana -> Ich bezweifle doch gar nicht, dass x ein u ist. Ich könnte mir nur denken, dass es noch ein klitzekleines u-lein etwas "exponierter" liegt. Dann stellt sich halt die Frage: ab wann ist ein u ein u? |
| deloew am 13.08.2004, um 23:54 Uhr |
|
|
|
| *hüstel*: Torfnase am 12.08.2004, um 23:19 Uhr *g* |
| Torfnase am 13.08.2004, um 18:35 Uhr |
|
|
|
| @Robert: Danke für das Ausbügeln meiner etwas unbedachten Äußerung. :-) |
| Hoozilla am 13.08.2004, um 16:27 Uhr |
|
|
|
| @Hoozilla & Co.: Ich habe die Lösung aus deinem Posting entfernt. |
| Robert (Quez-Team) am 13.08.2004, um 15:52 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Tango: Ich helfe gerne aus, man kann schließlich nicht alles wissen! |
| Torfnase am 13.08.2004, um 15:29 Uhr |
|
|
|
| @Torfnase: Bzgl. "Zeitlebens": Das wusste ich bisher nicht, danke für die Aufklärung! Das es sowas gibt,tztz! |
| Tango am 13.08.2004, um 00:34 Uhr |
|
|
|
| & now You got Mehl -> http://www.tina-schwichtenberg.de/files/index.htm -> Installationen |
| deloew am 13.08.2004, um 00:26 Uhr |
|
|
|
| @Hoozilla -> Me loves to get some. |
| deloew am 12.08.2004, um 23:26 Uhr |
|
|
|
| @deloew: You got mail! |
| Hoozilla am 12.08.2004, um 23:24 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Was ich ja gar nicht bezweifelt habe. |
| deloew am 12.08.2004, um 23:23 Uhr |
|
|
|
| ...und zwar 7! |
| Torfnase am 12.08.2004, um 23:19 Uhr |
|
|
|
| Aber sicher doch. |
| deloew am 12.08.2004, um 23:13 Uhr |
|
|
|
| Ach, ich habe ja gar nix übersehen! Wenn ich als NEULING Fragen von Fritz beantworten möchte, werde ich wohl keine finden. :-) |
| Hoozilla am 12.08.2004, um 23:10 Uhr |
|
|
|
| Den Faden aber dann doch nicht weiterspinnen - alle Antworten der Fragen von allen ausgeschiedenen QMs ..... ganz schön viele Geschenke. |
| deloew am 12.08.2004, um 23:09 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Oh! Da habe ich dann wohl was übersehen. Aber der Schaden wird wohl eher geringfügig sein, oder? |
| Hoozilla am 12.08.2004, um 23:04 Uhr |
|
|
|
| Vielleicht nicht der Hit, aber Schaden kann es ja nun nicht mehr anrichten, oder? Ist halt jetzt eine "geschenkte Quezzos"-Frage ;-) |
| Torfnase am 12.08.2004, um 23:02 Uhr |
|
|
|
| @Hoozilla -> Du bist da aber völlig auf dem Holzweg. Die Lösung ist ganz eindeutig nachvollziehbar. Das Verraten ist somit nicht wirklich der Hit. Man kann die Lösung mega-einfach selber finden. Wie es geht? Lies dir mal den Kram um eine Frage von rk03 durch, der hier im Forum verwurstet wurde. |
| deloew am 12.08.2004, um 22:59 Uhr |
|
|
|
| /me macht so etwas ja ungern, aber hier muß es sein: Die Antwort auf die Frage fritz.fritzensen@freenet.de ist [XXX ]. nachvollziehbar ist diese lösung nicht mehr. Und bevor Proteste kommen: Fritz hat die Mitgliedschaft bei Quez gekündigt und alle Fragen gelöscht, warum auch immer. |
| Hoozilla am 12.08.2004, um 22:54 Uhr |
|
|
|
| @wondru -> ich schaue oft bei gerade gelösten oder vergeigten Fragen nach, was andere kommentieren. Wenn dann zwischenzeitlich geändert wurde .... |
| deloew am 12.08.2004, um 21:53 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @deloew, ich war nur verwundert, wie schnell Du wieder auf der Frage warst nach dem Ändern ;-) |
| wondru am 12.08.2004, um 21:50 Uhr |
|
|
|
| @wondru -> Klar ist es mir klar, dass er aufgewärmt ist. Aber: konnte ich ahnen, dass er noch meiner harrte? |
| deloew am 12.08.2004, um 19:45 Uhr |
|
|
|
| @gladiator: ich weiss, dass es eine Ratefrage ist,..(auch eine WIssensfrage ; entweder mann weiss es oder sonst raten) das wollte ich so, denn ich finde es manchmal wirklich schade, dass sich viele so aufregen, wenn man etwas nicht auf google findet! Dann sagen sie, die Frage ist einfach falsch oder schlecht... und was meinst du mit einem anderen historischen Zusammenhang??? |
| siffisila am 12.08.2004, um 07:37 Uhr |
|
|
|
| Abakus21, danke! So war es auch. Eben sehe ich, dass nach Aus- und Wieder-Ein-Loggen alles in Ornung ist :-) Nach 5 Monaten ohne Fragen zu stellen komme ich mir vor wie ein Neuling ;-( |
| wondru am 12.08.2004, um 00:30 Uhr |
|
|
|
| Wondru, du hast wahrscheinlich: "eigene Fragen ausblenden" irgendwo angeklickt, nimmst du das raus, erscheinen auch wieder deine Fragen unter den ersten 20 ;-)) |
| Abakus21 am 11.08.2004, um 22:21 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Bei mir erscheinen 6 Wondru-Fragen unter den 20 neuesten. |
| deloew am 11.08.2004, um 21:31 Uhr |
|
|
|
| Meine neuesten Fragen erscheinen nicht unter den <top 20>, gibt es da eine Beschränkung im Zuge der neuen Vorschriften vom "quez-team", die ich übersehen habe? Es handelt sich um 6 Fragen: nicht mehr erlaubt unter den ersten 20? - bitte, sagt mir hier Bescheid, danke! |
| wondru am 11.08.2004, um 21:27 Uhr |
|
|
|
| Sorry, in meine Frage "Mexikanischer Rollentausch" hat sich ein Fehler eingeschlichen. Ich habe die Frage gelöscht und als "Mexikanischer Rollentausch (2.Versuch)" neu gestellt. |
| Hoozilla am 11.08.2004, um 12:17 Uhr |
|
|
|
| LOL Optissimus, Socken ist auch gut:-) |
| Tango am 10.08.2004, um 21:58 Uhr |
|
|
|
| der EH bei meiner Frage "Erster Versuch2 wurde nun geändert, ich hoffe sie ist jetzt verständlicher |
| Optissimus am 10.08.2004, um 16:52 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @tango: im Kommentar zu deiner Frage über die Shakespeare Sonette schrieb ich aus mir selbst nicht erklärbaren Gründen "Socken", soll natürlich Sonette heißen (*peinlich*) |
| Optissimus am 10.08.2004, um 16:31 Uhr |
|
|
|
| @Siffila: Meine Kritik an der Frage "Wir sind Helden" halte ich aufrecht. Die Feinheit, dass möglicherweise einer dieser Figuren tatsächlich (aber in einem anderen historischen Zusammenhang) gelebt hat, ist in zwei Minuten nicht ohne weiteres zu erkennen => Reine Ratefrage => D-, wegen allgemeiner Liederlichkeit der Frage => 2. D-. Und da kannst Du noch so unqualifiziert herumfluchen. Dass die Frage drin bleibt, erwarte ich nicht anders von Dir. Viel Spaß noch hier... |
| gladiator am 10.08.2004, um 15:39 Uhr |
|
|
|
| @baruju: Mit "Schmollen" meinte ich den einleitenden Satz in Deiner Frage, nicht die Tatsache, dass Du die andere gelöscht hast! |
| Torfnase am 10.08.2004, um 10:38 Uhr |
|
|
|
| Doch, ist sie! Mindestens 4 Lösungen kämen in Frage, von denen 2 zwar etwas naheliegender sind, als die anderen beiden. Aber auch 2 Lösungen bedeutet "nebenlösig"! Ein EH "Wort LZ Wort" ist immer brenzlig, wenn auch Lehnformen bekannt sind, die zutreffen könnten! |
| Torfnase am 10.08.2004, um 10:26 Uhr |
|
|
|
| Baruju hat die Frage gelöscht. Die Lösung entsprach zwar der Wikipedia, war aber vermutlich nicht wirklich eindeutig. Dabei war es ein so schönes Thema. |
| Hackbraten am 10.08.2004, um 10:24 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @baruju: Verzeihung, man sollte den EH genau lesen: Natürlich ist Deine neue "Lecker-Frage" NICHT nebenlösig bzw. die Lösung gar falsch. Auf diesem Wege reumütig ein Däumchen nachgereicht und "Schulligung" gemurmelt ;-). Wäre nett, wenn Du meinen seltsamen Kommentar in der Frage richtigstellen könntest.. |
| Grottenolm am 10.08.2004, um 10:16 Uhr |
|
|
|
| Ja, ich habe die Fragen dummerweise von oben nach unten gemacht. Bei den ersten steht es ja noch in der Frage drin, daher war ich bei 2 oder 3 Fragen etwas ratlos, tut mir leid, ich habe zu spät da rein gekuckt |
| Black Beauty am 09.08.2004, um 08:40 Uhr |
|
|
|
| @Black Beauty: vielleicht solltest du mal die erklärung zum XT Joker-Logik lesen bevor du die Fragen machst |
| Nachteulchen am 09.08.2004, um 08:25 Uhr |
|
|
|
| @SomeQuezzer: Hatte gestern abend Stromausfall und sehe gerade, dass ich bei einigen Fragen rausgeflogen bin. Die Betroffenen können Daumen per Lastschriftverfahren von meinem Konto einziehen ;-)) |
| Fritz am 08.08.2004, um 08:22 Uhr |
|
|
|
| @baruju: bs-angaben = buchstaben-angaben |
| sahibsuhl am 07.08.2004, um 20:24 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @baruju: deine neueste frage ist leider auch daneben |
| sahibsuhl am 07.08.2004, um 20:23 Uhr |
|
|
|
| @baruju: danke fürs schnell löschen :-) |
| sahibsuhl am 07.08.2004, um 20:03 Uhr |
|
|
|
| @sofar Halt doch die Klappe! DU kennst meinen geistigen Zustand nicht im geringsten, deshalb versuche dich hier nicht als Psychologe aufzuspielen!!! was willst du den schon wissen... |
| siffisila am 07.08.2004, um 15:12 Uhr |
|
|
|
| Nebenlösigkeit erkannt, EH erweitert |
| Jewel am 07.08.2004, um 08:25 Uhr |
|
|
|
| @siff...: Deine Ausdrucks-Weise lässt auf die Notwendigkeit der (zunächst geistigen) Pflege schließen. Ruf´ "Caritas" an und bitte dort um Unterstützung. |
| sofar am 07.08.2004, um 00:05 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @brain und pipin!!! ja ok, ich gebs ja zu, die frage von der U-Bahn war ein Schuss in den Ofen! war wahrscheinlich noch zu fest in Ferienlaune, und habe die "depperte" :-) U5 vergessen.. sorri nochmals! |
| siffisila am 06.08.2004, um 10:00 Uhr |
|
|
|
| phuu ja memsi! da haben uns ja wirklich viele zusammengeschissen:-)... aber an alle diese! WIR GEBEN UNS JA JETZT MEHR MüHE! und das mit den EB, machen wir ja schon lange nicht mehr! trotzdem, ich würde mich freuen, wenn ihr immer noch unsere Fragen beantwortet, und einen "sachlichen Kommentar" abgebt!!!
so mms hoffe dir giihts guet in juasei... faus du das mau lisesch, cha ja o si, dass di dett äne no nie eppis vo compis kört hi! hoffemers nid für dier, gau! ;-) |
| siffisila am 06.08.2004, um 09:53 Uhr |
|
|
|
| @cocobello: Du fragst in einem Kommentar "hängt euer Leben von ein paar Quezzos ab??" Nein, diese Frage verdreht auch völlig die Tatsachen, die zu den andern Komms geführt haben (denn schließlich war die Frage Superleicht)! Richtig wäre: Die Daumenvergabe hängt vom Spaß ab, den man bei einer Frage hat! Frag mal einen Fließbandarbeiter, ob es ihm Spaß macht, immer denselben Handgriff zu tun! Nichts anderes ist es, wenn man nur die Frage nach Google kopieren muss, um die Lösung zu haben! Deshalb kommentierte ich "macht keinen Spaß"! Das hat aber nix mit den Quezzos zu tun |
| alapko am 05.08.2004, um 15:07 Uhr |
|
|
|
| @missmelange: nochmal sorry, du kannst ja nichts dafür, dass ich von den "bösen onkelz" nichts halte und die ehs nicht richtig lese - bei einem weiteren rätsel dieser art gab ich dir einen dd+. mach weiter! |
| sahibsuhl am 05.08.2004, um 12:04 Uhr |
|
|
|
| @sahibsuhl:, ist schon ok. Auch für mich ist jede Frage eine erneute Spannung, "finden sie etwas oder nicht". Natürlich versuche ich mit dem Titel einen eindeutigen Bezug herzustellen, auch die genaue Buchstabenanzahl soll die gesuchte Lösung eindeutig erscheinen lassen. Das trotzdem etwas "passieren" kann ist klar, in diesen Fall würde ich die Frage aber löschen. Ich wollte halt ein neue Art Rätsel, die mir sehr gefällt, im Quez populär machen. Ist mir anscheinend nicht gelungen.Ich hab nur noch bis Sonntag Urlaub, dann habe ich ohnehin wieder fast keine Zeit zum spielen. Aber möglicherweise sehen wir uns beim nächsten Quezzertreffen. :-) |
| Miss Melange am 05.08.2004, um 11:29 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @missmelange: sorry, ich ziehe mein posting von soeben zurück, du hast ja doch die bs-anzahl angegeben. ohje, das wetter, die uhrzeit und die negative assoziation beim lesen des titels. ich ziehe meinen angedeuteten -d zurück und wandle ihn dann trotz des imho immer noch unglücklichen titels in einen +d um. |
| sahibsuhl am 05.08.2004, um 02:22 Uhr |
|
|
|
| @missmelange: "sehr böse onkels": zunächst muss ich sagen , dass ich die von dir gewählte form der fragestellung etwas unglücklich finde, da sie sehr wohl eine vielzahl von antwortmöglichkeiten offenlässt. wenn du darauf bestehst, einen gewissen google-quotienten zu erreichen, um deine lösung als die richtige gelten zu lassen, solltest du es in der frage vermerken. ohne eine angabe von bs-zahlen waren für mich als politisch bewusster mensch im bezug auf den titel der frage die "böhsen onkelz" als die "4 ritter des ausländerhasses" plus weitere variationsmöglichkeiten durchaus eine lösungmöglichlichkeit - hätte, ehrlich gesagt, am liebsten einen d- gegeben, war mir aber aufgrund eines serverproblems oder meines eigenen lahmren rechners nicht möglich ..:/- |
| sahibsuhl am 05.08.2004, um 02:12 Uhr |
|
|
|
| *räusper* also ich finde, dass die 4 letzten Vorstandsvorsitzenden von Audi sehr "böse Onkels" waren... Okok, habt ja recht ;-) |
| Torfnase am 04.08.2004, um 14:12 Uhr |
|
|
|
| @Torfnase: Könntest Du mir unter gewissen Umständen beipflichten, dass sich bei manchen Quezfragen die Eindeutigkeit einer Lösung darin manifestiert, dass die Lösung zur Überschrift passt? |
| Hackbraten am 04.08.2004, um 12:50 Uhr |
|
|
|
| ok, danke für die mail |
| Optissimus am 03.08.2004, um 20:06 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ist unterwegs, Optissimus |
| deloew am 03.08.2004, um 19:42 Uhr |
|
|
|
| @Optissimus: Nimm die mittlere! Theoretisch müsste ich jetzt ja 'nen D- nachreichen... nun ja, Tatsachenentscheidung nennt man das im Fußball wohl ;-) |
| yxos am 03.08.2004, um 19:42 Uhr |
|
|
|
| @deloew: stimmt, vielleicht kannst du sie mir ja uaf anderem Wege zukommen lassen |
| Optissimus am 03.08.2004, um 19:40 Uhr |
|
|
|
| Kann ich doch hier nicht sagen, dann weiß doch jeder die Lösung ohne die Frage zu öffnen .... |
| deloew am 03.08.2004, um 19:39 Uhr |
|
|
|
| @deloew: sorry, nicht gefunden, um welche Fundstelle handelt es sich denn? |
| Optissimus am 03.08.2004, um 19:37 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Optissimus: kopiere einfach die letzten 5 Wörter von Brigittes Kommentar in Google, pack sie in " und lasse dich überraschen = dann kommt nämlich ihre (und auch meine) Fundstelle ;-) |
| deloew am 03.08.2004, um 19:25 Uhr |
|
|
|
| @brigitte: was bitte soll dein Kommentar zu meiner Frage "schokolade!!" bedeuten??? |
| Optissimus am 03.08.2004, um 19:15 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Termin zerbongt! |
| sofar am 01.08.2004, um 23:44 Uhr |
|
|
|
| @sofar: Ich kann noch nicht zusagen. Liegen halt noch ein paar andere Verpflichtungen an. |
| deloew am 01.08.2004, um 08:00 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Sieht man sich Sonntag, 1. August, 20 h auf der Travemünder Woche im LN-Presse-Zelt? |
| sofar am 01.08.2004, um 01:01 Uhr |
Nach oben |
|
|
Forumsübersicht