|
|
| Wobei das mit dem innerfamiliären Fragenlösen doch voll OK ist (Beispiele gibt es hier doch zuhauf). So lange man nicht serienweise SG10-Fragen stellt, die 'zufällig' nur der Ehepartner rausbekommt, gehört das m.E. zum Spiel dazu. Selbstredend sollte man sich natürlich aus Fragen raushalten, an denen man selbst mitgestrickt hat....;-) |
| yxos am 27.05.2004, um 19:22 Uhr |
|
|
|
| @böse, böse, Brigitte: ;o)) |
| Brain am 27.05.2004, um 16:59 Uhr |
|
|
|
| @Brain: Nein - Du hast Dich völlig klar ausgedrückt. Und zudem kennen wir Dich ja auch - sonst hätte ich mir diese kleine Frechheit nicht erlaubt. |
| Brigitte am 27.05.2004, um 16:53 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: Mein Nick ist der "Brain" und der meiner Frau "Miss Melange". Ihr werdet keine Frage finden auf der wir beide waren, so wie ich niemals eine frage meiner Frau öffnete und meine Frau niemals eine Brain Frage. Hab ich mich bei meinem letzten posting wirklich so mißverständlich ausgedrückt? |
| Brain am 27.05.2004, um 16:31 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: Pinky, wahrscheinlich. |
| mrblucher am 27.05.2004, um 15:30 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ja Brain, wie heisst denn Dein Hauptnick? |
| Brigitte am 27.05.2004, um 15:23 Uhr |
|
|
|
| In der Zwischenzeit dürfte tatsächlich etwas wegen der Doppelnicks geschehen sein. Miss Melange & Brain können nicht mehr gleichzeitig einloggen. Ein kleiner erster Schritt? Allerdings dürfte das noch nicht alles sein, den um mir Punkte zuzuschanzen müßte ich nicht mit meinen Hauptnick eingeloggt sein. |
| Brain am 27.05.2004, um 14:57 Uhr |
|
|
|
| @sofar: 26.5 23Uhr36, DD+ |
| Brain am 27.05.2004, um 08:53 Uhr |
|
|
|
| froh zu sein bedarf es wenig.....träller....... |
| phaeno am 26.05.2004, um 23:36 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: QM, versuche doch bitte, locker, cool + easy zu sein! Vor geraumer Zeit hatte ich dich wg. der Anwürfe mehrerer QM dir gegenüber zu unterstützen versucht. Du sorgst jedoch sehr deutlich dafür, dass Zustimmungen zu deinen Äußerungen wohl mehr und mehr nach lassen werden und müssen.
Dein Beruf sollte dir mehr geben als die Arbeit/das Spiel am PC. TIPP: Stecker ziehen und froh sein. |
| sofar am 26.05.2004, um 23:29 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @styx (yxos) und viele andere: sic transit gloria mundi, wird bei der krönungsfeier des papstes ausgerufen. so vergeht es wahrscheinlich vielen päpsten (ich auch) bei quez. vielleicht sollte man den hochmut runterschrauben. nachsichtigkeit bei den newbies üben. sie wollen auch hoch kommen! |
| Ramses am 25.05.2004, um 18:08 Uhr |
|
|
|
| @yxos: jetzt bedauere ich, dass ich nicht alle fragen von deloew, Zora und Gecko rechtzeitig geöffnet habe ... |
| notar am 25.05.2004, um 06:28 Uhr |
|
|
|
| Mach mal alle Fragen von deloew, Zora oder Gecko! Dann gewinnst Du einen ersten Eindruck, gaper ;-) Der neue Forumsthread 'Quezikette' mag da auch hilfreich sein! |
| yxos am 24.05.2004, um 20:57 Uhr |
|
|
|
| zu @zora und deloew: ich bin wohl zu selten im Forum. Was ist eigentlich los? |
| gaper am 24.05.2004, um 19:04 Uhr |
|
|
|
| @phaeno: stimmt, ich werde hier keine Fragen mehr stellen |
| Zora am 23.05.2004, um 21:01 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Zora: ich war gerade auf Deiner Homepage. Ich nehme nicht an, dass ich indiskret bin, da sie ja allen zugänglich ist, aber -bedeutet dieses, dass Du in Zukunft keine Fragen mehr hier veröffentlichst? Da Du dort auch Deloew nennst und auch er hier alle seine Fragen gelöscht hat, fürchte ich, er tat es aus gleichem Grunde. Ich fände dieses sehr bedauerlich. |
| phaeno am 23.05.2004, um 20:21 Uhr |
|
|
|
| @ela: mein französisch ist nicht das beste. meinst du die zwei treffer? siehe chat ... |
| hydee am 23.05.2004, um 00:13 Uhr |
|
|
|
| @hydee: das "rasche neue-fragen-angehen" scheint mir weniger das Problem zu sein (das kann ich selber auch ganz gut) als der Pas de Deux... |
| Ela am 23.05.2004, um 00:10 Uhr |
|
|
|
| oops, das sollte nur einmal kommen |
| hydee am 23.05.2004, um 00:03 Uhr |
|
|
|
| @alapko:
1. solltest du dich mit solchen wilden vermutungen etwas zurückhalten
2. gilt dieses rasche neue-fragen-angehen ja wohl nicht nur mir oder nobody168 ... ich sag nur deloew mit dem dauerklick auf refresh ... oder wollen wir da auch gleich anderes vermuten? |
| hydee am 23.05.2004, um 00:02 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @alapko:
1. solltest du dich mit solchen wilden vermutungen etwas zurückhalten
2. gilt dieses rasche neue-fragen-angehen ja wohl nicht nur mir oder nobody168 ... ich sag nur deloew mit dem dauerklick auf refresh ... oder wollen wir da auch gleich anderes vermuten? |
| hydee am 23.05.2004, um 00:02 Uhr |
|
|
|
| @alapko:
1. solltest du dich mit solchen wilden vermutungen etwas zurückhalten
2. gilt dieses rasche neue-fragen-angehen ja wohl nicht nur mir oder nobody168 ... ich sag nur deloew mit dem dauerklick auf refresh ... oder wollen wir da auch gleich anderes vermuten? |
| hydee am 23.05.2004, um 00:02 Uhr |
|
|
|
| Oh Gott, so weit kommt es noch. Jetzt mache ich schon Fußballfragen auf, um zu sehen, wer sich da prügelt. Ich kann die anderen nur warnen: Lasst es, es ist uninteressant. |
| Gecko am 21.05.2004, um 10:07 Uhr |
|
|
|
| Frag Deine Kindergärtnerin - sie weiss es. |
| Brigitte am 20.05.2004, um 22:22 Uhr |
|
|
|
| So?Wie führ ich mich denn auf, bin neugierig |
| rk03 am 20.05.2004, um 21:42 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @rk03: So wie du dich hier aufführst, hatte ich genau diese Vermutung - von dir. |
| Brigitte am 20.05.2004, um 21:11 Uhr |
|
|
|
| @Thomas69: Komm raus und kämpf' wie ein Mann anstatt so einen Unsinn wie in Frage 11 von mir vom Stapel zu lassen. Hat man dir im Sandkasten die Förmchen geklaut oder was? |
| rk03 am 20.05.2004, um 18:09 Uhr |
|
|
|
| Da ist doch wohl wieder ein meister oberschlau am werk, "wiejetzt" / "keinplan" meint, er hätte den doppelnick erfunden. Und dann auch noch gaaaanz unauffällig mit ner HP-Fragen-Flut..... |
| balou1807 am 18.05.2004, um 13:24 Uhr |
|
|
|
| kinderchen, seid ihr im hp-wahn? |
| Ramses am 18.05.2004, um 12:09 Uhr |
|
|
|
| @ QM: Lasst doch diesen QM Peter N. zunächst einmal ruhig Fuß fassen im Quez: Er kann das Tableau offenbar recht nett bedienen, vielleicht verfügt er über einen Monitor? Er hätte damit die optische Kontrolle über sein abgetipptes Geschreibsel.
Fast jeder begann doch wie er als Piccolo. :-) |
| sofar am 16.05.2004, um 01:01 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Peter Nidetzky...kannst Du das eventuell auch bei larvenlutzigen Fragen machen???Brauch keine Daumen...nur Punkte!!!BÜDDEBÜDDE!!!Die sind zwar nich so interessant wie die des Bratens...aber...schluchz....ich hab noch nieee was gewonnen!!! |
| Larvenlutz am 14.05.2004, um 16:10 Uhr |
|
|
|
| @peter Nidetzky: nuschel brain nuschel sicher nuschel interessiert nuschel. ;o) Bist du eigentlich wie der echte nidetzky österreicher? |
| Brain am 13.05.2004, um 16:23 Uhr |
|
|
|
| LOL. So kann's auch gehen. Oder ist das nur eine Schutzbehauptung? Was sagt der Kriminalist dazu? |
| Gecko am 13.05.2004, um 16:09 Uhr |
|
|
|
| Nein ich suchte etwas anderes und zwar eine Frage, von der ein anderer QM meinte, sie könnte mich stark interessieren. Er nuschelte in einem Halbsatz in sich hinein, dass sie eventuell von einem Quezmaster Hackbraten stammt und da ging ich auf die Pirsch. Es tut mir leid, wenn ich durch die Punkte so eine Art Ranking hier beeinflußt haben sollte, das war nicht meine Absicht! Ich werde wegen der Frage auch noch einmal genauer nachfragen bei meinem Bekannten! |
| Peter Nidetzky am 13.05.2004, um 15:56 Uhr |
|
|
|
| Vorsicht, Hackbraten, der recherchiert in seinem neuesten Fall aus Wien und sucht Beweise. Und das möglichst ohne Spuren zu hinterlassen. |
| Brigitte am 13.05.2004, um 15:39 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| /me schließt Tango gerührt in die Arme. Wir werden die Strafe gemeinsam durchstehen. Was wird das sein? Alle MC-2-Fragen nochmal durchmachen? |
| Gecko am 13.05.2004, um 15:27 Uhr |
|
|
|
| Warum ist Hackbraten eigentlich plötzlich auf Platz 1 der Wochencharts? Ich frage nicht, ich wundere mich nur.;-) |
| mrblucher am 13.05.2004, um 15:24 Uhr |
|
|
|
| QM Peter Nidetzky hat sich gerade in einer Stunde daumenlos durch meine Fragen geklickt und mir damit 136 Punkte beschert. Nur mal so als Info, falls sich jemand wundert, wieso ich plötzlich auf Platz 1 der Wochenchart liege. |
| Hackbraten am 13.05.2004, um 15:22 Uhr |
|
|
|
| *tränenblindumverzeihungbitt* (NB: Schleichwerbung ist schöön) |
| Tango am 13.05.2004, um 15:17 Uhr |
|
|
|
| @klavier, DD+ für eine MC/2-Frage, da muss sie Dir aber sehr gefallen haben, danke für den Nachtrag hier. Doch ihr braucht euch bei mir nicht immer zu melden, wenn was schief lief beim Komm., ich kenn doch die QMs, die das nie mit Absicht tun ;-) |
| wondru am 13.05.2004, um 01:11 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| QM wondru: wurde aus technischen Gründen daran gehindert, dir einen DD+ sowie einen Kommentar für deine Osterhasen-Frage zu überreichen, was ich hiermit nachholen möchte; ließ mich auch in die Irre führen:-) |
| klavier am 12.05.2004, um 23:59 Uhr |
|
|
|
| Offener Brief: Ich finde es ehrenwert, Tango, dass du nun endlich zur ethischen Aufarbeitung deiner schändlichen Tat schreitest, die da Titeldiebstahl heißt. Wahrscheinlich hat das Entsetzen über dieses Verbrechen den anderen QM dermaßen den Atem geraubt, dass sie sich weder in Kommentaren noch in diesem Forum dazu äußern konnten. Aber musst du in deinem Geständnis der schlimmen Tat noch eine weitere hinzufügen (und dazu auch noch mich in die Affaire hineinziehen)? Man wird uns nun beide der Verschwörung zum Zwecke der Schleichwerbung zeihen!!! |
| Gecko am 10.05.2004, um 15:58 Uhr |
|
|
|
| @Ute: Endlich mal eine gute Nachricht bei Quez, ich freue mich auf Deine Fragen |
| Hackbraten am 10.05.2004, um 08:50 Uhr |
|
|
|
| @Ute: das ist ja mehrfach toll :-) *froi* |
| Ela am 09.05.2004, um 16:24 Uhr |
|
|
|
| aloha! wollte mich nur mal wieder melden, bin gerade auf hawaii (ein paar fragen dazu kommen to my mind, ich werde daran arbeiten ;)) habe euch nicht vergessen und mache auch bald wieder aktiv mit, versprochen!! grüsse aus der sonne, ute |
| utediegute am 09.05.2004, um 12:04 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @yxos: natürlich kann es vorkommen das Fragentitel, die nur aus einzelnen Wörtern bestehen, mehrfach vorkommen. Auffällig ist nur der geringe Abstand zwischen den Veröffentlichungen. Aber so schlimm ist ja auch nicht |
| Optissimus am 07.05.2004, um 16:52 Uhr |
|
|
|
| Geständnis: Ich habe vor langer Zeit einen Titel bei Gecko gestohlen. Nie habe ich mich dafür entschuldigt oder eine angemessene Strafe erhalten. So oute ich nun, am Boden zerstört, ich kann mit diesem Geheimnis nicht mehr leben!!!(es bleibt mir allerdings unklar, warum mein Verbrechen so lange unentdeckt blieb !!! Damit ihr nun nicht alle Fragen von Gecko und mir durchforsten müßt, die Fragen heissen: "Se non è vero". |
| Tango am 07.05.2004, um 10:59 Uhr |
|
|
|
| und sowieso haben alle bei meinen käsebällchen geklaut (die schon lange nicht mehr aktiv sind) - und langweilig geworden ist es ausserdem..;-)
bleibt bitte auf dem boden, leute - vielleicht ist es der spiegel eurer seele hier - aber es ist nicht das wahre leben - bitte vergesst das nicht!!!! |
| sahibsuhl am 07.05.2004, um 01:30 Uhr |
|
|
|
| @Optissimus: nur so am Rande, BB war auf Deiner Frage noch gar nicht drauf (was sie natürlich nicht daran hindert, den Titel zu sehen und zu kopieren) - allerdings könnten ca. 10 andere QM nun proklamieren, Du hättest von ihnen den Titel 'Hicks' übernommen... ungefähr so oft findet die Fragensuche nämlich diesen String in Fragentiteln. Ich denke, dass ein Einwort-Titel (insbesondere eine Interjektion) zwangsläufig häufiger hier vorkommen und keines besonderen 'Titelschutzes' bedürfen. Anders wäre das bei komplexen Fragetiteln, wie z.B. 'Aus 3 verschiedenen Blickwinkeln gefilmt' oder ' Schweinefettrevolution & Afro' (wahllos herausgegriffen ;-) |
| yxos am 06.05.2004, um 22:41 Uhr |
|
|
|
| HALTET DEN DIEB!!!!! Na im Ernst, sei stolz das dein genialer Titel so interessant ist, dass er das Objekt krimineller Begierden wurde. ;o) |
| Brain am 06.05.2004, um 21:28 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Kopieren von Frage-Titel ist auch nicht gerade kreativ. So geschehen bei meiner Frage: *hicks*, einfach von black beauty übernommen :-( |
| Optissimus am 06.05.2004, um 18:19 Uhr |
|
|
|
| @wondruuu!!!!! Vergackeierste mir mit die Exillyrik, duuuuuuuuuu??? (Ach, du hast ja recht, -aber ich war sooo stolz mal nicht gockeln zu müssen) ;-/ |
| phaeno am 06.05.2004, um 15:26 Uhr |
|
|
|
| @Brain, nolanus und alle: Vielen Dank für die Hinweise auf den Fragenklau. Wir werden das in dieser Form keinesfalls dulden und entsprechende Schritte einleiten. |
| Robert (Quez-Team) am 06.05.2004, um 09:00 Uhr |
|
|
|
| @sofar: Okidoki ;o) |
| Motschegiebchen am 05.05.2004, um 18:37 Uhr |
|
|
|
| @Notar; bei deinen Nick trauen sie sich vielleicht nicht ;o) |
| Brain am 05.05.2004, um 18:19 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @brain, motsche & nolanus: seht es einfach POSITIV ! meine fragen scheinen nicht gut genug zum klauen zu sein .... ;-) |
| notar am 05.05.2004, um 18:14 Uhr |
|
|
|
| @nolanus; ich sehe das ähnlich wie du. Ein Hinweis Auf Quez.de wäre aber bei soviel geklauten Fragenschon angebracht. |
| Brain am 05.05.2004, um 18:11 Uhr |
|
|
|
| @notar: Aber schon sehr interessant: ich habe diese Frage mal anlässlich der WM 1998 für einen Kneipenrunde augeknobelt und dann 6 Jahre lang ins Hinterstübchen meines Gedächtnisses geschoben. Als Einstieg in quez.de schien sie mir ganz passend. Ich habe diese ominöse webfragen24.de-Seite, die mir neu ist, jetzt mal aufgemacht und finde da: "Letzte Änderung am 02.05.2004" (was nix besagen muss.)
Que faire? Mir als einzelnem Quezzer kann es ziemlich egal sein, mal ein bisschen beklaut zu werden, aber wenn dahinter Methode steckt.... |
| nolanus am 05.05.2004, um 18:03 Uhr |
|
|
|
| interessant: "4 Tore gegen die Brasilianer... von nolanus am 16.04.2004" ist identisch mit der "Quizrunde 46" bei webfragen24 ... wer schreibt denn da bei wem ab ? |
| notar am 05.05.2004, um 17:42 Uhr |
|
|
|
| Aufgrund eines Hinweises von QM Blei bin ich auf eine Seite gestoßen, die aus Quez geklaute Fragen verwendet. Eine der beiden aktuellen Fragen bei http://www.webfragen24.de/duell3.html stammt von mir; Originalfrage "Die Macht der Konzerne" vom
31.08.2002 15:57 Uhr, eine Frage die mir heute nicht mehr gefällt da sie einige Rechtschreibfehler enthielt die einfach mitkopiert wurden, die zweite aktuelle Frage stammt aus der feder von "Motschegiebchen" heißt "Mitten in Asien" vom 19.04.2004. Jetzt kontrollier ich mal nach wer aller beide Fragen geöffnet hat. Mail an Robert folgt. |
| Brain am 05.05.2004, um 17:05 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Die Medikamente wirken endlich? |
| Torfnase am 05.05.2004, um 09:39 Uhr |
|
|
|
| @Alle QM: Meine Frust-Frage "rk03" ist gelöscht. |
| sofar am 05.05.2004, um 01:49 Uhr |
|
|
|
| @Motsche...: Ich hatte ja schon Tee für zwei angeboten. Da "meine" Lösung in dem von dir angebotenen Buch Erwähnung findet, genügen einige Blicke auf den genauen ZEITPUNKT und die genaue SITUATION der Noch-Nicht-Beatles. Dein Frage-Text harmoniert mit meiner Lösung.
Ich schätze dich weiter hin als fleißigen und reellen QM. Vier Tee.... :-) |
| sofar am 05.05.2004, um 01:47 Uhr |
|
|
|
| @sofar: Ich glaube, Du weißt mehr als die Beatles selbst. Zu den Quellen im Buch nur noch soviel:
Dieses außergewöhnliche Vorhaben wurde realistisch, als Paul Mc Cartney, George Harrison und Ringo Starr zustimmten, ihre gemeinsame Geschichte zu erzählen, exclusiv für dieses Buch. Zusammen mit Yoko Ono Lennon stellten sie unter anderem die vollständigen Abschriften für die große Fernseh- und Videoproduktion "The Beatles Anthologie" zur Verfügung (inklusive allem, was damals rausgeschnitten wurde). In einer weltweiten Recherche wurden gleichermaßen viele Äußerungen von John Lennon zusammengetragen, sodass auch er in diesem bemerkenswerten Band sprechen kann. Weiterhin haben die Beatles - ebenfalls exklusiv - ihre privaten Archive und die ihres Managements geöffnet, zum Vorschein kam eine unglaubliche Sammlung größtenteils unveröffentlichter Fotos, die die Beatles auf ihrem Weg zum Ruhm selbst aufnahmen, und faszinierende Dokumente und Memorabilien aus ihren Privathäusern und Büros.
Also mehr Authentizität ist wohl kaum möglich, denn dieses Buch ist das erste über die Beatles VON den Beatles. So, mehr gibts dazu von mir nicht zu sagen. Vielleicht solltest Du Dir dieses grandiose Buch auch mal reinziehen, denn Du weißt ja, Lesen bildet. |
| Motschegiebchen am 04.05.2004, um 18:10 Uhr |
|
|
|
| @Motsche...: Mit freundlichem Verlaub: Das Ding ist x-mal im Quez gelaufen. Es bleibt falsch. Deine Quellen sind für die Hühner: Das sind Zitate von Zitaten aus Veröffentlichungen gieriger Möchte-Journalisten. Deine "Parfum-" Lösung mit den vielen " a " hört sich gut an, hat es in Verbindung mit den Singe-Jungs in Liverpool zu DER Zeit niemals gegeben. Meine "Geil-Typ" -Lösung mit auch vielen " a " ist original und für genau DIE Zeit korrekt.
Lassen wir DAS doch so stehen. Schön, auf so freundliche Art zu streiten. Zwei Tee wären angebracht. :-) |
| sofar am 04.05.2004, um 01:39 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ rk03: Rekordversuch misslungen? |
| Brain am 04.05.2004, um 00:50 Uhr |
|
|
|
| @sofar: Tut mir leid, wenn ich Dich enttäuschen muß. Es ist ja schade um Deine Serie, aber das von mir genannte Zitat (mit dem XXXXXXXXX Club) stammt nun mal leider von John Lennon höchstpersönlich. Kann jeder, der möchte, nachlesen in der Beatles-Anthology vom Ullstein-Verlag, erschienen im Jahre des Herrn 2000, zum Preis von 128,00 DM, auf Seite 14, 5.Absatz, linke Seite. Und was Ringo betrifft, reiche ich Dir auch gleich noch das Originalzitat von Ihm nach:
"Eines Nachmittags waren wir in Liverpool im Jacaranda Club, kurz bevor wir ins Butlins Holiday Camp abreisen sollten. Gewöhnlich hatten sie abends eine Steelband im Untergeschoss, aber an diesem Nachmittag waren dort drei Typen, die an ihren Gitarren herumfummelten. Rory, Johnny Guitar und ich schlenderten hinunter, um zu sehen, was da abging. Ich kannte sie nicht. Es waren John und Paul, die Stuart Sutcliff Bass spielen beibrachten. Wir waren die Profis, und sie waren die Jungs, die sich abstrampelnden Künstler. Sie hatten keinen besonders großen Eindruck auf mich gemacht. Damals waren sie Nobodys - nichts weiter, als eine Gruppe von schlampig aussehenden Typen."
Gleiche Quelle, Seite 38-39. So, das darfst Du jetzt auch gerne anzweifeln. |
| Motschegiebchen am 03.05.2004, um 17:59 Uhr |
|
|
|
| @gladiator...das ist ja auch eine sehr unangenehme Geschichte...mir ist aber auch schon oft das Bier aus der hand gefallen und aus selbiger auch gestossen worden...und das fand jetzt keiner allzu schlimm... ; )
und deloew ist doch nich wirklich weg, oder? |
| Larvenlutz am 03.05.2004, um 16:35 Uhr |
|
|
|
| @gaper: Den Namen von deloew findest Du zum Beispiel in diesem Forum in einem Beitrag vom 30.04. um 20.43 Uhr. Ob dieser Beitrag aber die letzte Ursache für deloews Ausstieg war oder schon die erste Reaktion darauf, das weiß ich auch nicht. |
| Hackbraten am 03.05.2004, um 16:27 Uhr |
|
|
|
| @Larvenlutz: Ich kenn da auch noch ne Geschichte von nem Bekannten, der hat mal in der Kaiserstraße in FfM gearbeitet. Da ist er eines Abends die Treppe von seinem Büro runter und stolpert im Hauseingang über einen Junkie, der sich dort nieder gelassen hatte, um sich seine Dosis Heroin auf dem Löffel zuzubereiten. Dummerweise stolperte der Bekannte so über den Süchtigen, dass der ihm den Löffel aus der Hand stieß... Nem Junkie zu erklären, dass das einem wirklich leid tue, aber man momentan wenig Möglichkeiten für einen adäquaten Ersatz sehe, und dies auch für wenig oppertun hält, aus den verschiedensten, politisch korrekten Gründen... Naja, wirklich lustig ist das nicht, aber...das Leben spielt einem schon manchmal seltsame Streiche... |
| gladiator am 03.05.2004, um 16:21 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Wo ist QM deloew? Ich habe seinen Namen seit Tagen nicht mehr gesehen. @deloew: solltest du in Urlaub sein, wünsche ich dir eine gute Zeit. |
| gaper am 03.05.2004, um 15:44 Uhr |
|
|
|
| @balou: hab Dir gerade, bzgl. der Motsches Frage, eine mail geschickt |
| Herminatore am 02.05.2004, um 16:26 Uhr |
|
|
|
| @balou: ich könnt mir vorstellen, dass Motschegiebchen Deine Freude als ein bisserl zu überschäumend empfindet... |
| Ela am 02.05.2004, um 16:13 Uhr |
|
|
|
| @balou: Oh danke!! ...und? Flohmarkt geschafft??? |
| Herminatore am 02.05.2004, um 16:11 Uhr |
|
|
|
| SORRY Motschegiebchen, meine Daumen und mein freudiger Kommentar zu meinem EB, über [*vom Admin gelöscht*] ist merkwürdiger weise untergeangen. Also hier mein Dank und mein Yippieh. Daumen werden nachgereicht. |
| balou1807 am 02.05.2004, um 15:42 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ich wünsche allen Quezzerm ein guten Morgen und einen schönen Sonntag! Ganz besonders Willchen, Hermi und Punx........ |
| balou1807 am 02.05.2004, um 10:56 Uhr |
|
|
|
| @emanuel: der intelligenteste Beitrag bisher :-)) |
| willchen am 01.05.2004, um 14:22 Uhr |
|
|
|
| "Süßer Schlaf! Du kommst wie ein reines Glück ungebeten, unerfleht am willigsten. Du lösest die Knoten der strengen Gedanken, vermischest alle Bilder der Freude und des Schmerzes; ungehindert fließt der Kreis innerer Harmonien, und eingehüllt in gefälligen Wahnsinn, versinken wir und hören auf zu sein" (Egmont). - Wenn Deine Gedanken mal wieder ungehindert in die Tastatur tropfen wollen, versuche zu schlafen :-) |
| emanuel am 01.05.2004, um 14:12 Uhr |
|
|
Forumsübersicht