|
|
| Okay, hat sich erledigt, das Vögelchen hat ein neues zu Hause gefunden, danke yxos :) |
| Mowiko am 29.02.2004, um 23:05 Uhr |
|
|
|
| @all /me hätte da noch einen EB zu vergeben (bei meiner "neusten" Frage). Nur ein kleiner Wink mit dem Zaunpfahl oder vielleicht auch Werbung ;) |
| Mowiko am 29.02.2004, um 19:33 Uhr |
|
|
|
| @yxos, bei so jemand wie Dir habe ich mir das schon gedacht! QMs wie Du (und ich) brauchen sich dafür doch nicht jedesmal zu entschuldigen! Trotzdem nett von Dir! |
| wondru am 29.02.2004, um 17:30 Uhr |
|
|
|
| @wondru: leider machten es mir technische Querelen unmöglich, Deine neue Frage mit Kommentar oder Daumen zu verlassen, sorry! |
| yxos am 29.02.2004, um 13:23 Uhr |
|
|
|
| @Ela: Danke...ich hatte es echt nicht verstanden. Und @Torfnase: immerhin hast Du was davon..., ist doch n Quezzo wert... |
| Herminatore am 29.02.2004, um 12:40 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Herminatore: ich glaube, Fritz meinte das, was auch Nachteulchen angemerkt hatte. |
| Ela am 29.02.2004, um 11:43 Uhr |
|
|
|
| @Fritz: Deine Anmerkung zu meiner Frage "altes Material" hab ich irgenwie nicht ganz verstanden...und als aufmerksame Quezzerin würd ich doch gern die Kritik zu Herzen nehmen...daher: was meinst Du damit? |
| Herminatore am 29.02.2004, um 10:53 Uhr |
|
|
|
| auch@all+siobhan: Muss ich meine Ken-Frage jetzt auch löschen? ;-)) |
| Torfnase am 28.02.2004, um 17:52 Uhr |
|
|
|
| @Hoozilla: Danke für die Info |
| epo am 28.02.2004, um 16:29 Uhr |
|
|
|
| @all: habe die Ken-Frage gelöscht, war ein nicht gut überlegter Schnellschuß, sorry. Werde zukünftig besser überlegte Fragen stellen*dreifingerheb* |
| siobhan am 28.02.2004, um 13:42 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @epo zu "Rätselhaftes Ereignis": Sorry, ich habe im Eifer des Gefechts vergessen, den Daumen anzuklicken! War keine Absicht. *dplusnachreich* |
| Hoozilla am 28.02.2004, um 08:43 Uhr |
|
|
|
| Ooooch schade, nu isse wech, die geheimnisvolle Frage. |
| Hoozilla am 27.02.2004, um 22:49 Uhr |
|
|
|
| @schibully: einfach die vorhergehende Frage (also Deinen Querdenker) anklicken und im Adressfenster die id von 40188 in 40189 ändern. Fertig! btw: Die Frage ist ja cool, aber dein Kommentar läßt zu wünschen übrig. ;-)) |
| Hoozilla am 27.02.2004, um 22:20 Uhr |
|
|
|
| schibully: schau mal in Deine e-Mails :-) |
| Ela am 27.02.2004, um 22:18 Uhr |
|
|
|
| @yxos: wie geht das? |
| schibully am 27.02.2004, um 22:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ich habe dieser Frage gerade DD+gegeben (qid=40189)! Einfach nur so ;-) |
| yxos am 27.02.2004, um 21:46 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Applaudieren darfst du trotzdem! Das kann nicht jeder, sowas war bestimmt noch nie da :-) |
| schibully am 27.02.2004, um 21:42 Uhr |
|
|
|
| Ich wollte zwar noch eine Frage stellen, bin aber erst nochmal zu Google gegangen, um zu recherchieren. |
| schibully am 27.02.2004, um 21:40 Uhr |
|
|
|
| ich dachte, das sei nun die Super-Geheim-Top-Secret-Frage und wollte gerade für Idee und Durchführung applaudieren .... |
| deloew am 27.02.2004, um 21:38 Uhr |
|
|
|
| Hilfe!!! Unter neueste Fragen steht merkwürdigerweise 'schibully in Rätselhaftes', keine Frage, kein Titel, man kann es auch nicht anklicken. Was ist da passiert? Ich habe keine Frage gestellt! Löschen geht auch nicht. |
| schibully am 27.02.2004, um 21:36 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Abakus: zu deiner neuen Frage: ich geh dahin und mache mit, was heißt hier "beobachten":-) |
| Tango am 27.02.2004, um 21:03 Uhr |
|
|
|
| abserviert? wer von wem, was meinst du? |
| Torfnase am 27.02.2004, um 16:00 Uhr |
|
|
|
| @torfnase: auch als solcher hast du keine chance mehr. Er wurde doch tatsächlich von ihr abserviert. |
| André am 27.02.2004, um 15:25 Uhr |
|
|
|
| Hey marvo, seit heute QM und schon mit unkommentierten Minusdaumen um sich werfen, wie das? |
| Torfnase am 27.02.2004, um 15:09 Uhr |
|
|
|
| @sirius: aber ohne Frage..das ist natürlich auch ein echtes Highlight. Ich war einst jedoch tatsächlich aus anderen Gründen da... |
| Herminatore am 27.02.2004, um 14:57 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @wimzie: So ist das nun mal. In der Ferne bellte irgendwo ein Hund. In China fiel ein Sack Reis um. Mrblucher hatte recht. |
| merterhenz am 27.02.2004, um 14:36 Uhr |
|
|
|
| @herminatore: Vielleicht kannst Du an meinem Nick ja auch erkennen, wieso ich in der HfN ein und aus gehe....?! Besonders am Mittwoch! :-) |
| Sirius am 27.02.2004, um 14:11 Uhr |
|
|
|
| @deloew etc.: Ich habe bei meiner Frage "Zur Geschichte der Computerspiele 5" den Eingabehinweis geändert. Ich hoffe, es ist jetzt eindeutig. Sorry for the inconvenience! |
| gladiator am 27.02.2004, um 13:28 Uhr |
|
|
|
| @wondru: hab bei der "Gänsefrage" den Kommentar ohne Daumen stehen lassen, das sollte selbstverstädnlich nicht so sein, denn diese Frage finde ich außerordentlich nett!! Hier 2 Daumen mit Plus! |
| Herminatore am 27.02.2004, um 09:28 Uhr |
|
|
|
| Ähm... mrblucher hat wie immer Recht, ich muss mich korrigieren: Im Zitat ist ein Tippfehler, der zwar ärgerlich ist, aber jetzt einfach mal drinbleibt, da die grammatische Verworrenheit nicht in erster Linie darauf beruht. |
| wimzie am 27.02.2004, um 00:43 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @mrblucher: Grammatisch ist das Zitat mehr als holprig, aber ich habe es tatsächlich so von ihm abgeschrieben. Und man versteht ja auch, was er sagen will. Beleg und Originalversion schicke ich dir per mail! |
| wimzie am 27.02.2004, um 00:26 Uhr |
|
|
|
| Apropos falsch: wimzie, bist Du Dir sicher, dass das Zitat mit den Meistern korrekt so ist? Ich habs mehrmals durchgelesen, aber Sinn gibt das doch nicht wirklich, oder? |
| mrblucher am 26.02.2004, um 21:43 Uhr |
|
|
|
| @siobhan: Meinjanur, dass auf meiner Seite der Ort anders geschrieben wird. Dein EH ist ja auf jeden Fall eindeutig genuch, dass man den wohl nicht falsch interpretieren kann. ;) |
| mrblucher am 26.02.2004, um 21:42 Uhr |
|
|
|
| @ barbeblanche, welche Frage "musstest" Du löschen? Habe ich was versäumt? Ich mag Deine Fragen: sie sind schön gestellt und nicht so schrecklich schwer, danke! |
| wondru am 26.02.2004, um 18:47 Uhr |
|
|
|
| @barbeblanche: Auch ich fand die Frage von der Idee her sehr gut. Ich erkläre hiermit meinen Respekt für das Löschen. Gleichzeitig bitte ich ausdrücklich um weitere Fragen. Ich mag Deine Fragen sehr, weil Du fast immer sehr originelle Verpackungen wählst. |
| Hackbraten am 26.02.2004, um 17:29 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @barbeblanche: Schade, daß Du Deine Frage löschen mußtest. Eigentlich war sie sehr schön - bis auf die beiden "Verwirrungen". Aber es ist auch schön zu erfahren, daß es noch QMs gibt, die die Einwände ihrer Mit-QMs ernst nehmen. Dafür gibt's einen virtuellen DD+ und ein :-) |
| Sirius am 26.02.2004, um 17:10 Uhr |
|
|
|
| @sofar: habe deine Frage 2Turm mit Türmen" ohne Kommentar verlassen. Habe wohl falsch geklickt.
Hatte auch meine Schwierigkeiten war bei Jakobi wie viele Andere, aber die Frage ist mir +D wert.
Hiermit nachgereicht. Womit den sonst sagen jetzt bestimmt Einige. |
| André am 26.02.2004, um 13:17 Uhr |
|
|
|
| @torfnase: Ja klar....
QM_Sirius@web.de |
| Sirius am 26.02.2004, um 11:41 Uhr |
|
|
|
| @Sirius: U got Mail-Adress? |
| Torfnase am 26.02.2004, um 11:39 Uhr |
|
|
|
| @mowiko: ansonsten hilft bei solchen Fragen häufig eine sog. "Internet-Suchmaschine", zu finden z.B. unter www.google.de :-b --- @sofar: wieso sollten sie wegen so offensichtlichem Unfug eingreifen? Lord Jo zwo hat halt ein neues Wort gelernt; in deutsch UND englisch. |
| merterhenz am 26.02.2004, um 08:42 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @mowiko: Guckst du hier: www.copyriot.com/nullouverte/dortmund.htm ;-) |
| Hoozilla am 26.02.2004, um 07:29 Uhr |
|
|
|
| @@@ Brain, Mowiko, mörtel: DAS ist nicht OK. Sind hier Kinder am Werk? Robert + Dieter sollten eingreifen.....Danke für die Info. |
| sofar am 26.02.2004, um 04:15 Uhr |
|
|
|
| /me fragt sich wer denn nun "Raoulhaussmann" schon wieder ist ;) |
| Mowiko am 26.02.2004, um 02:06 Uhr |
|
|
|
| Hat doch schon Raoulhaussmannsche Qualitäten, oder? |
| merterhenz am 26.02.2004, um 00:51 Uhr |
|
|
|
| Also ich find die beiden niedlich. --- 24.02.2004 16:37 Uhr Lord jo II meint zu deiner Frage (...): . FICK DICH VIEL ZU BEHINDERT DIE ALTE QUEZ :::. . --- 24.02.2004 16:43 Uhr shitmaster meint zu deiner Frage Sollte (...): Lord Jo II lass die Shit comments du hündin !!!!! --- (Punkteschwall von LJ zwo und Fragetitel gekürzt) |
| merterhenz am 26.02.2004, um 00:50 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @sofar: Lord Joe II, zb bei einer selten dämlichen Frage von Shitmaster "Haushalts pflanze !!!" als Antwort auf Sirius kommentar, oder auch bei verschiedenen Fragen von mir "neugierigmach ;o)". |
| Brain am 25.02.2004, um 23:29 Uhr |
|
|
|
| @epo: "was darf ich,..." - sorry- kommentarlos wollte ich das nicht stehenlassen. Deine Lösungsvorgabe ist im katholischen Sinne imho keineswegs richtig. |
| Ela am 25.02.2004, um 22:03 Uhr |
|
|
|
| @ela: bei deiner (vermutlich schon älteren) Frage "Man ziert sich" schrieb ich grad am Komm. mit Däumchen, derer 2 an der Zahl, und schwupp...das Bild entglitt. Also hiermit seien diese nachgereicht! |
| Herminatore am 25.02.2004, um 21:34 Uhr |
|
|
|
| /me war zwar nicht gefragt, gibt aber trotzdem Antwort. @sofar: dieser überaus nette QM gibt gerne mal solch liebenswürdige Kommentare ab: Lord jo II |
| Mowiko am 25.02.2004, um 20:56 Uhr |
|
|
|
| @Brain, @burk: WESSEN comments waren DAS? So etwas darf es nicht geben. Bitte um Nachricht HIER. |
| sofar am 25.02.2004, um 20:43 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @LL TI J: Als ich deine Frage kommentierte, war ich mir nicht sicher, deshalb habe ich keinen Daumen gegeben. Aber nun bin ich sicher: Der von dir gesuchte Komponist hatte nicht 8, sondern "nur" 6 Geschwister. Vier davon starben in der frühen Kindheit. Keines davon hatte (soweit man weiß) eine der Krankheiten, die du nennst. Kurz: In deinem Fragetext ist praktisch alles falsch. Belege liefere ich gern bei Bedarf, ich will hier nur nicht zu viel verraten. Auch wenn es die Frage nicht verdient hat, denn sie gehört meiner Ansicht nach gelöscht - oder ins XT "Gerüchte" verschoben :-) |
| wimzie am 25.02.2004, um 19:36 Uhr |
|
|
|
| @torfnase: bei verwandschaftsfragen immer vorher beim notar rückversichern ... ;-) |
| notar am 25.02.2004, um 13:03 Uhr |
|
|
|
| @Brain: Oh. Jetzt verstehe ich auch einige Postings der letzten Tage hier. Da ich seit gewisser Zeit nicht mehr aktiv bin, gehen wohl manche Entwicklungen an mir vorüber... |
| burk am 25.02.2004, um 13:02 Uhr |
|
|
|
| @Torfnase: Such Dir aus, ob D+ oder D-, ist ja jetzt egal! ;-)) |
| Hoozilla am 25.02.2004, um 12:25 Uhr |
|
|
|
| Ich hoffe, Du reichst einen Minusdaumen nach, Hoozilla, denn den hätte die (mittlerweile gelöschte) Frage vedient. Ich bin anscheinends selber durcheinander geraten bei den ganzen Verwandschaftskonstrukten und da war eine Variante dabei, die auch zutraf. Danke notar für den Hinweis! Noch eine Version wird es nicht geben, sorry nochmals ;-) |
| Torfnase am 25.02.2004, um 12:20 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Torfnase: Sorry, habe die geschwippte Frage etwas falsch verstanden. *daumennachreich* |
| Hoozilla am 25.02.2004, um 11:52 Uhr |
|
|
|
| @Burk: seine kommentare wie "Fick dich Sirius" oder "So ne Scheiße Fuck It. Rock'n Roll!!!!" aaber auch "Brain du wichser ich mach dich fertig" lassen mich an seinem besten zweifeln. |
| Brain am 25.02.2004, um 10:40 Uhr |
|
|
|
| @Brain: grundsätzlich erwarte ich von Mitmenschen (auch Mitquezzern) erst mal das beste. Mal gucken, auf welches Posting er reagiert ;-) |
| burk am 25.02.2004, um 09:59 Uhr |
|
|
|
| @Larvenlutz: Leider ist mein Kommentar zu deiner Einstandsfrage vom Quez-Server nicht abgenommen worden; irgendwie hat er gestreikt. Ich stelle meinen Kommentar, da ich deine E-Mail-Adresse nicht entdecken kann, deshalb hier her und hoffe, du liest ihn. »Um es gleich auf deinen Kommentar unten zu beziehen: Diese Frage ist dir durchaus gelungen! (Zugegeben: Schön wär' noch ein Kommentar.) Herzlich willkommen bei Quez, deshalb gibt's einen Willkommensdaumen zusätzlich. Ich wünsch' dir ganz viel Spaß hier, und ich denke, du wirst ihn haben!« Der Doppeldaumen war schon angeklickt; nur beim Absenden tat sich Quez sehr schwer. Gerade, wenn man bei Quez beginnt, ist es ärgerlich, wenn die Kommentare ausbleiben. |
| koeRBer am 24.02.2004, um 23:42 Uhr |
|
|
|
| /me ärgert sich auch über sich selbst, dass sie so doof war....aber auch wenns dir nix ausmacht, das näxte Mal schreib ich dir dann doch besser ne Mail :) |
| Mowiko am 24.02.2004, um 21:34 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @mowiko: ...aber sind wir nicht zum Spass hier?? is doch Fasching...und ich finds echt überhaupt nicht schlimm°°° |
| Herminatore am 24.02.2004, um 21:19 Uhr |
|
|
|
| /me hat ne Mail ans Quez-Team geschrieben und um Löschung des Forums-Beitrags gebeten, ich hoffe das ist irgendwie machbar... |
| Mowiko am 24.02.2004, um 20:23 Uhr |
|
|
|
| @herminatore: jetzt hats mich erwischt bevor ich einen kommentar schreiben konnte, sorry ;o) |
| Brain am 24.02.2004, um 19:59 Uhr |
|
|
|
| @Mowiko: du bist mir echt schwer sympathisch!!! ;-)))))))))))... |
| Herminatore am 24.02.2004, um 19:38 Uhr |
|
|
|
| Oh Shit, ich Dösbaddel (Dummkopf). Kann ich das irgendwie wieder löschen? Tausendmal Sorry, ich hab da gar nicht dran gedacht :( |
| Mowiko am 24.02.2004, um 19:19 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @burky: dein Forumsbeitrag an lord jo war etwas langatmig, kompliziert, das wird er nicht verstehen.
Ich würde es folgendermaßen versuchen. LORD JOE DU -DD, WARUM. DU NIX VERSTEHEN FRAGE? |
| Brain am 24.02.2004, um 19:06 Uhr |
|
|
|
| @mowiko: ein bisserl Vorsicht solltest aber bei Deinen Forums-Beiträgen im Hinblick auf Fragen und deren Antworten schon walten lassen. Schließlich lesen das hier vermutlich auch Mitspieler, die die Frage noch nicht beantwortet haben... |
| Ela am 24.02.2004, um 18:58 Uhr |
|
|
|
| Es geht um die Susanne-Frage... |
| Mowiko am 24.02.2004, um 18:55 Uhr |
|
|
|
| @Hermi: Ich meinte den Kommentar nicht ernst, deshalb diesen Smilie: ;)
War klar, dass du die Sex Pistols suchst und die Geschichte mit dem Bass ist eigentlich auch ganz klar, heißt ja auch der Bassist, oder?
Ach, deutsche Sprach, schwere Sprach ;) |
| Mowiko am 24.02.2004, um 18:54 Uhr |
|
|
|
| ...und scho wieda: hab echt heut n technisches Daumenproblem: Larvenlutz: wenn Du das hier lesen solltest...ich wollte Dich herzlich willkommen heißen und Dir sogar 2 Daumen geben, aber weg war das Bild... also nix für ungut und viiiel Spaß hier!! PS: die Daumen hol ich nach, versprochen! |
| Herminatore am 24.02.2004, um 18:50 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Da schliesse ich mich Mowiko an, dachte er will eine Kifferkomune gründen :-))) |
| André am 24.02.2004, um 18:48 Uhr |
|
|
|
| @Hermi: und ich hab mich schon gewundert, dachte du hättest eventuell zuviel Fasching gefeiert ;) |
| Mowiko am 24.02.2004, um 18:28 Uhr |
|
|
|
| @shitmaster: mensch, da hasse ja Glück gehabt...ich hab Dir für Deine Pflanzenfrage aus einem mir nicht mehr nachvollziehbaren Grunde (nein, ich bin nicht stoned...es handelte sich vermutlich ein Fehler motorischer oder technischer Art) einen DD+ gegeben...ehrlich gesagt: das Gegenteil meinte ich. Und das wollte ich dann doch noch sagen. |
| Herminatore am 24.02.2004, um 17:57 Uhr |
|
|
|
| @Lord jo II: Du hast da mit der Bewertung etwas falsch verstanden. Du sollst die Frage bewerten, nicht Deine Lösung. Deine Lösung zu "Hä?" mag ja schlecht gewesen sein und den gesenkten DD verdient haben, aber die Frage mitnichten. Oder solltest Du eine abweichende Meinung zu den über 50 Mitspielern haben, die mit ihren DD der Frage zu 5 Sternen (mehr geht halt nicht) verholfen haben? Das geht aus Deiner Begründung nicht wirklich hervor... |
| burk am 24.02.2004, um 09:50 Uhr |
|
|
|
| @Jewel: Ok, wollte bloß keine Kuh sein! Obwohl, Ochs ist ja auch nicht gerade...*koppkratz* |
| Hoozilla am 23.02.2004, um 23:43 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Hoozilla: ich denk das passt schoa, den Segen meiner verstorbenen Oma (ihr blumiger Wortschatz war ein Segen für mich) hast du bestimmt :-) |
| Jewel am 23.02.2004, um 22:34 Uhr |
|
|
|
| <ungläubig nachfrag> nein? ich kann auch nur warnen: geh jetzt nicht auf meine Fragen, so war das nicht gemeint! Abber momend: warst du das nicht vorhin im Tschät, der mich ebent auf eine Frage hat neugierig werden lassen?!!!! </me ist empört> ;))) |
| Jewel am 23.02.2004, um 22:31 Uhr |
|
|
|
| Geht statt "'ner Kuh im Odenwald" auch "'n Ochs aufm Barnim"? |
| Hoozilla am 23.02.2004, um 22:30 Uhr |
|
|
|
| @Jewel: das funktioniert aber leider net immer ;o) |
| Brain am 23.02.2004, um 22:27 Uhr |
|
|
|
| ...und wenn ich noch nicht genug Lob und Daumen+ auf meinen Fragen eingeheimst habe, gehe ich ins Forum und schnepf ein wenig rum, maßregele meine Mitmenschen, bis dann alle mal meine tollen Ergüsse studiert und sich bei mir entschuldigt haben und im Nachhinein erkennen, dass ich genial und sie selbst dumm sind...mh, da habe ich doch widder was fürs Leben gelernt. Man (und Frau auch) kann doch alt werden, wie ´ne Kuh im Odenwald...und es gibt immer noch was zu lernen, oder zu lachen oder wie auch immer...anyway ;)))) |
| Jewel am 23.02.2004, um 22:17 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @@@alle QM: gutgut ich geh ja schon off*grummel* wird ja heut eh nix mehr! |
| Tango am 23.02.2004, um 21:15 Uhr |
|
|
|
| @Mauricek: deine Disputierfrage konnte ich wegen Absturz weder kommentieren noch bewerten: hier DD für eine tolle Frage!..Man sollte vielleicht am Rosenmontag wirklich nicht quezzen. |
| Tango am 23.02.2004, um 21:14 Uhr |
|
|
|
| No problem man! |
| Brigitte am 23.02.2004, um 21:14 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: hab deinen kommentar in der frage und jetzt im forum gelesen und muss dir im nachhinein recht geben. tausche also scheiße gegen spitze. da ich den rest, Stil und Form ohnehin schon ausreichend gelobt habe reiche ich DD, den ich dir sowieso wegen meines abstürzens nicht geben konnte, nach. |
| Brain am 23.02.2004, um 21:03 Uhr |
|
|
|
| @ Brain: Dein Kraftausdruck verstehe wer will. Wort- und Buchstabenzahl sind millimetergenau definiert. Eindeutiger kann ein EH gar nicht sein. |
| Brigitte am 23.02.2004, um 20:38 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Brigitte-wahrscheinlich hattat nix mit dem Rosenmontach zu tun*hicks* aber beim Kommentarschreiben zu deiner unappetitlichen Frage bin ich bzw ist der PC abgesoffen. hiermit seien Dir 2 Ausgleichsdaumen gegönnt!!*DD* |
| Tango am 23.02.2004, um 20:06 Uhr |
|
|
|
| @vera49nbg, das ist rekord, heute bin ich die schlechtesten fragen im quez durchgegangen, aber bei einer frage drei mal minus habe ich noch nicht gesehen. solltest dir überlegen ob du deine fragen nicht anders stellst, notfalls auch löschen, das ist nicht fair gegenüber anderen qm's, gelle |
| Ramses am 23.02.2004, um 20:05 Uhr |
|
|
|
| @wolfi, weil yxos recht hatte, und ich die frage zu schnell (aus dem bauch) gestellt habe, dein eb hast du in jedem fall;-) |
| Ramses am 23.02.2004, um 19:59 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: sorry leider bin ich bei deiner Frage während meines kommentars abgestürzt, und ich wollte soviel sagen. Die frage selber ist aufgrund deines mäßigen Eh eher scheiße, dein Stil mit feiner Klinge Kritik zu üben war wiederum Spitze. Finde ich auf jeden Fall besser als im Forum von "QM-Zecken" und "Daumen abhacken" zu schreiben. Normalerweise mach ich ja für meine Fragen eher keine Werbung, aber da ich mich ja aus der Punktejagdt völlig zurückgezogen habe riskier ichs mal. Auch meine Frage "Es war einmal zu Ostern in der Wüste...." ist als Kritik mit "feiner Klinge" gedacht. |
| Brain am 23.02.2004, um 19:56 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: warum hast du deine letzte frage, die mit meinen geratenen EB; gelöscht? |
| Brain am 23.02.2004, um 18:53 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @stattic: Es sei dir verziehen ;o) |
| Brain am 23.02.2004, um 18:33 Uhr |
|
|
|
| @brain: ich war so happy, dass ich vergaß, den Daumen zu klicken |
| stattic am 23.02.2004, um 18:21 Uhr |
|
|
|
| @de Loew, sei doch mal zufrieden, sie hat ja schon ihr Ziel (-) weg, ebenso ihr Bier (-)(-)! Es ist doch müßig, ihr noch mehr Ratschläge, Hinweise und Kritiken zu geben. |
| wondru am 23.02.2004, um 18:03 Uhr |
|
|
|
| @ Wondru -> Sie ist nur für Kenner der Lösung okay. Alle anderen würden zumindest einen Eingabehinweis fordern, der klar macht, ich welcher Reihenfolge die Lösungsteile eingegeben werden sollen. Du hast das ja auch nur per Joker lösen können. |
| deloew am 23.02.2004, um 13:40 Uhr |
|
|
|
| @epo: Stimmt, der ist aktueller |
| Hackbraten am 23.02.2004, um 13:00 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @hackbraten: den Eintrag "2004" finde ich viel interessanter |
| epo am 23.02.2004, um 12:49 Uhr |
|
|
|
| @deloew, für spezielle Kenner und Insider ist sie auch ok ... |
| wondru am 23.02.2004, um 12:31 Uhr |
|
|
|
| @notar: stimmt - wird geändert |
| epo am 23.02.2004, um 12:02 Uhr |
|
|
|
| @ Wondru -> und die Frage als okay bewertet ... |
| deloew am 23.02.2004, um 10:20 Uhr |
|
|
|
| 2000. Eintrag |
| Hackbraten am 23.02.2004, um 10:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Das gibt den |
| Hackbraten am 23.02.2004, um 10:11 Uhr |
|
|
|
| @ QM-Gemeinschaft , ich habe dank Ortskenntnissen und Joker die Frage "2 wanderziele" von vera49nbg am 23.02.2004, 2:17 Uhr, zum Serienkiller gemacht, durch Einfangen des EB, sorry ... |
| wondru am 23.02.2004, um 09:58 Uhr |
|
|
|
| epo: Deine Frage „nichts für Autobahnraser MC/2“ ist leider in einem völlig falschen XT gestellt worden. Die Einleitung lautet nämlich: „Bei vielen Fragen kommt es häufig nur darauf an, die richtigen (meist sogar vorgegebenen) Worte in eine Suchmaschine ein-zugeben. Viel Spass macht das nicht gerade .... deshalb die neue Rubrik GoG ... hier sollen Fragen gestellt werden, die durch Nachdenken gelöst werden können .... mit genügend Hinweisen, die zur Lösung führen und Mr. Goggle nur noch zum Bestätigen der Lösung gebraucht wird .... in diesem Sinne: Ganz ohne Google .....“ Es soll also KEIN Sammelsurium für MC-2-Fragen sein, in in der Kürze der Zeit nicht google-bar sind ... |
| notar am 23.02.2004, um 04:45 Uhr |
|
|
|
| @Qualle zu "Alles DFB oder was?": Das "zwischen" in meinem Kommentar mußt Du Dir wegdenken. ;-) |
| Hoozilla am 22.02.2004, um 21:36 Uhr |
|
|
|
| @musikwendy zu "wer trällert hier": Sorry, Daumen (D+) und Kommentar zur Frage gingen durch einen Netzwerkaussetzer verloren, war keine Absicht. |
| Hoozilla am 22.02.2004, um 16:26 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Hermi: du hast es ja schnell geändert, danke! Ist halt immer ein kleiner Schock wenn ich ne Frage aufmache und dann oben rechts die 2 Minuten sehe, ich werd dann meist ganz panisch ;) |
| Mowiko am 21.02.2004, um 11:29 Uhr |
|
|
|
| hier ists ja gar heiter...wollte aber was anderes: Mowiko danken, für den Hinweis in SITZ,PLATZ, AUS...hab ich voll verpennt und deloew für die Nachreichung des Daumens danken...des Dankes mal wieder äußerst voll ---> ich |
| Herminatore am 21.02.2004, um 11:20 Uhr |
|
|
|
| *sichmitfrachnichbesauf*hicks und helau |
| Tango am 21.02.2004, um 01:13 Uhr |
|
|
|
| @willchen Danke! |
| maribert am 20.02.2004, um 21:40 Uhr |
|
|
|
| @maribert: Sorry, ich hatte Dir einen DD für Deine "Geheimnisvolle Bällchen" gegeben, der aber nicht angezeigt wurde, warum weiss ich nicht. Er sei Dir hiermit nachgereicht...DD+ |
| willchen am 20.02.2004, um 21:35 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| *TangozumTrostGläschenWitwentrunkreich* :-) |
| Frachnich am 20.02.2004, um 19:35 Uhr |
|
|
|
| @Frachnich und Fritz : Jemand schrieb als Kommentar zu einer heutigen Frage "Ramses deliriert" - Mir scheint, nicht nur auf der Frage, er deliriert offenbar immer öfter- da kann man und frau nix gegen machen. Deshalb seufze ich. |
| Tango am 20.02.2004, um 19:29 Uhr |
|
|
|
| was säufst - äh, soifsz- äh, oder so - du denn so, Tango? |
| Frachnich am 20.02.2004, um 19:24 Uhr |
|
|
|
| seufz? |
| Fritz am 20.02.2004, um 19:14 Uhr |
|
|
|
| seufz |
| Tango am 20.02.2004, um 19:11 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @André: Sorry, bei Deiner Frage hatte ich ein kleines Detail überlesen, ziehe daher D- zurück! @Ramses: Die Formulierung ist hier wesentlich: INNEN ist nicht gleich "INNEN/AUSSEN-Verhältnis" !! |
| Fritz am 20.02.2004, um 18:59 Uhr |
|
|
|
| @ramses: ich finde auch, dass hier die Formulierung nicht entscheidend ist. Der Sachverhalt ist zur Genüge dargestellt. |
| André am 20.02.2004, um 18:20 Uhr |
|
|
|
| @fritz, jetzt hast du es auf mich abgesehen;-), worin besteht jetzt der unterschied zwischen meiner und deiner formulierung, keiner. |
| Ramses am 20.02.2004, um 18:05 Uhr |
|
|
|
| @Abakus21 zu "Ein Film auf Leben und Tod": Sorry, bin mit der Maus abgerutscht, ich wollte Dir eigentlich DD+ geben. |
| Hoozilla am 20.02.2004, um 07:37 Uhr |
|
|
|
| @ramses: Sorry, wollte Dich nicht in Erklärungsnot bringen...
@theRest: Nun lasst ihn doch endlich - stellt Euch doch nur mal vor, es gäbe keine (in unseren Augen) Querulanten - es wäre ja gar nicht mehr wie im richtigen Leben... :-)))) |
| acoq86 am 20.02.2004, um 07:13 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| :-) |
| Jewel am 19.02.2004, um 19:53 Uhr |
|
|
|
| Was habt ihr denn schon alles erlebt, Ramses? |
| Fritz am 19.02.2004, um 19:51 Uhr |
|
|
|
| amen |
| Brain am 19.02.2004, um 19:48 Uhr |
|
|
|
| @jewel, ich möchte kein krieg gegen dich führen, dazu bin ich zu gutmütig als anarchist. aber, es platzt einen manchmal der kragen, weil ich lange genug beim quez bin, und habe in diesem spiel viele sachen erlebt. ich lasse es meinerseits gut sein, und werde dich nicht mehr angreifen. heute ist weiberfastnacht und fassenacht überhaupt, und schreibe dir helau. für mich ist jetzt schluss mit dem konflikt. |
| Ramses am 19.02.2004, um 19:31 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: 1. dein Blick in den Kalender war ein goldrichtiger Treffer: heute ist Weiberfastnacht. Auch hast du brav aufgepaßt, als ich mich als Mainzerin geoutet habe. Dafür gibts schonmal 2 Gummipunkte!
2.wie du allerdings auf die glorreiche Idee kommst, daß ich irgendwem verbieten möchte, auf Fragen zu gehen, ist mir schleierhaft. Den Punkt deiner Behauptung solltest du nochmal überdenken. Ich habe lediglich dargelegt, wie ICH es mit deinen Fragen halte (seit ich sie nicht mehr aufsuche, ärgere ich mich nicht mehr drüber). Das sollte doch - gerade von einem Anarchisten als legitim erachtet werden :-)
3. mag sein, daß ich Beamtin bin, mag auch sein daß wir nicht im BKA sind. Aber auch hier muß ich dich leider leider schon wieder herbe enttäuschen: ich bin weder verbeamtet, noch arbeite ich im BKA. Schlimm schlimm, wenn sich in der Hitze des Gefechtes solche unhaltbaren Äußerungen lösen. Aber lieber Ramses, ich sehe es weiterhin unbeirrbar optimistisch und sage dir hiermit DANKE! Danke für die Beförderung die ich heute von dir erhalten habe. ich werde es auch gleich meinen Arbeitgeber wissen lassen, damit er es bei der nächsten Gehaltszahlung beachtet wird :-)))
4. Yepp ich bin die Königin der Narren! Nachdem Leonardo die Caprio sich schon zum König der Welt ernannt hat, blieb für mich nur noch der Job, ist aber auch nicht schlecht.
5.Nun muss ich aber abschließend doch noch meine Sorge kundtun. Ramses gehts dir auch wirklich gut? du bist doch Anarchist - wieso berufst du dich ausgerechnet darauf, dass wir in einem Rechtsstaat leben?! Solltest doch lieber mal die Nummer von Fritz wählen. Nix für ungut |
| Jewel am 19.02.2004, um 19:06 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @???, ich zweifele nicht an der FDGO des bka, aber ich würde keinen im quez auffordern geht nicht auf seine fragen drauf, das hat irgendwie vergangenheit mit geschäften. ich brauche dich nicht daran zu erinnern. da hat sich jewel im ton vergriffen. |
| Ramses am 19.02.2004, um 19:05 Uhr |
|
|
|
| @LL TI J : scusi, ein Klick zuviel - und Wertung und Kommentar waren nimmer möglich, tut mir leid! |
| Ela am 19.02.2004, um 18:54 Uhr |
|
|
|
| @ramses, habe nach längerer Zeit mal wieder die Diskussion hier verfolgt und festgestellt, dass sich kaum was in den letzten Monaten geändert hat. ---
Als "Studierter" solltest du den Unterschied zwischen einer Staatsform und einer Staatsmacht in Form einer Behörde doch schon erkennen. Das BKA ist eine rechtstaatliche Behörde in einer demokratischen Staatsform nach der FDGO, staatsrechtlich legitimiert und verfassungsmäßig eingerichtet. --- Als BKA-Angehöriger würde ich mich schon fast auf den Schlips getreten fühlen, wenn ich denn einer wäre und etwas auf diese Diskussion geben würde .... |
| 3Fragezeichen am 19.02.2004, um 18:43 Uhr |
|
|
|
| @hacki, ein arbeitsloser wie bei "die elenden" beim café gerster, und sich an der arbeitslosenhilfe labt. |
| Ramses am 19.02.2004, um 18:38 Uhr |
|
|
|
| Ein Physiker, wie er im Buche steht. Und zwar bei Dürrenmatt |
| Hackbraten am 19.02.2004, um 18:35 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @hacki, wir haben doch fastnacht, oder kommt du aus norddeutschland wo man mit einer pappnase verhaftet wird. ihr nehmt das alles zu spannend. |
| Ramses am 19.02.2004, um 18:33 Uhr |
|
|
|
| Während Quezzer keine Pension beziehen können, wenn sie von Ramses genervt sind. |
| Hackbraten am 19.02.2004, um 18:20 Uhr |
|
|
|
| @pranke, falsch, diplomphysiker ist nur ein berufsabschluss, mehr nicht, genauso wie maler, schlosser u.s.w., ob sie in 20 jahren weiter als maler arbeiten weiss kein mensch. nach heutigen regelungen des arbeitsamtes, muss auch ein arbeitsloser physiker bei einer bekannten hackbällchenkette die hackbällchen braten. nur den lehrern bleibt es vorbehalten in pension zu gehen, weil sie von ihren schülern entnervt sind *g* |
| Ramses am 19.02.2004, um 18:15 Uhr |
|
|
|
| Oh, heißt das nicht: "...die in, dem physik tätig, sind" ? |
| Hoozilla am 19.02.2004, um 18:12 Uhr |
|
|
|
| Physiker ist eine Berufsbezeichnung für Wissenschaftler, die in der Physik tätig sind. (Zitat) |
| deloew am 19.02.2004, um 17:53 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Ramses: Immer schön den Ball flachhalten, der springt nämlich nicht wie ein Flummi! Erstens habe ich keine Schüler, denn ich bin kein Lehrer! Zweitens habe ich selbst 8 Semester lang Physik studiert und weiß wovon ich rede! In die eckigen Klammern kommen Maßeinheiten wie Meter [m] usw., [W] ist demzufolge Watt und die Einheit für Leistung, gelle? Da ich aber wußte, was Du in der Frage meintest, habe ich richtig geantwortet. Andere, physikalisch weniger gebildete QM haben dann wohl eher auf Watt getippt. Und ich kann es ihnen nicht verdenken, dann ein wenig sauer zu sein. |
| Hoozilla am 19.02.2004, um 17:27 Uhr |
|
|
|
| @hoozy, und was ist arbeit [W], eine grösse? und was die einheit von arbeit? doch meine lösung. mehr habe ich nicht gefragt. von eueren schülern verlangt ihr verständnis, und habt es selbst nicht. |
| Ramses am 19.02.2004, um 17:15 Uhr |
|
|
|
| @acoq86: Stimmt, die Größen werden in eckige Klammern gesetzt. Nur mußt Du verstehen, daß Ramses seine ganz eigenen anarchistischen Rechtschreibregeln hat. Wenn man diese einfach ignoriert, lebt man gesünder. ;-)
@Ramses: Guckst Du hier: Beim Aufzeichnen von Messwerten in Tabellen ergibt sich der Wunsch, nur Zahlen in den Tabellenrumpf aufzunehmen. Mathematisch korrekt wird daher die Größe durch ihre zugehörige Einheit dividiert. Nun treten Symbole von physikalischen Größen (in der Regel lat. Buchstaben) in Brüchen gemeinsam mit Einheiten auf. Dabei kann es vorkommen, das gleiche Buchstaben für Größen und Einheiten in einem Bruch vorkommen. Durch das kursiv-schreiben der Größen vermeidet man, dass versehentlich gekürzt wird. Handschriftlich wird das verhindert, indem man die Einheiten in eckige Klammern setzt. www.muenster.org/uiw/fach/physik/lexikon/allg/phygr.htm |
| Hoozilla am 19.02.2004, um 15:23 Uhr |
|
|
|
| @ acoq86 -> Irgendwas hast du bei Quez nicht verstanden. Wir haben hier eine oberste Instanz - da ist jeder Rechtsweg ausgeschlossen. |
| deloew am 19.02.2004, um 15:17 Uhr |
|
|
|
| @ramses: Trotzdem denke ich, daß eckige Klammern für die Einheiten vorgesehen sind! Zumal ein anderer Quezzer (promovierter Physiker...) mir da beisteht... |
| acoq86 am 19.02.2004, um 15:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ Ramses -> 1. Sind BKA und Rechtsstaat unvereinbare Gegensätze? 2. Ist deine Diktion "zur zeit" ein Hinweis darauf, dass du als Anarchist bald dem Rechtsstaat ein Ende setzen wirst? 3. Deine Devise "Quod licet Jovi mon licet Rindvieh" ist nicht so wirklich anarchistisch. |
| deloew am 19.02.2004, um 15:04 Uhr |
|
|
|
| @jewel, ist bei euch in mainz die weiberfastnacht ausgebrochen? du kannst niemand verbieten auf fragen draufzugehen, mag sein dass du eine beamtin bist, und meinst einem etwas zu verbieten können. für mich hast du dich selber zur narrenkönigin ausgerufen. wir sind zur zeit in einem rechtsstaat, und nicht im bka, gelle |
| Ramses am 19.02.2004, um 14:52 Uhr |
|
|
|
| @notar: Da habe ich doch bei meinem Kommentar zu Deiner Frage: "Ein Gott für "dezano" ... (MC aus 21) !" den Text nicht ganz *'reingekriegt*. Deswegen hier die Vollversion
Neptun:
Der Gott des Meeres trug bei den Römern den Namen Neptun, bei den Griechen hieß er Poseidon. Sein Haupt- und Barthaar war blau. Er trug den Dreizack in der Hand und war auch der Gott der Pferde. Von ihm in der Tiefe des Meeres verschlungen zu werden, war schlimmer, als unter den Schlägen des Kriegsgottes zu fallen. In seinem unergründlichen dunklen Reich bewegt er nicht nur die Wellen der Meere, sondern bringt auch das Land zum Erbeben. Der Planet Neptun wurde noch später als Uranus entdeckt. Nämlich erst 1846. Die Astrologen schreiben ihm Einfluss auf das Gefühlsleben zu. Inspiration, Phantasie, Intuition werden von ihm bewirkt. Er ist auch Symbol für Altruismus, Aufopferung, aber auch Empfänglichkeit des Gemüts, Versuchung, Illusion. So wie Neptun der Gott der Meere und der Meerestiefen war, so beherrscht der Planet dei Tiefen der Seele, des Unterbewusstseins, die Traumwelt. Vom Neptun beeinflusste Menschen sind meist intuitiv veranlagt. Sie reagieren wie Seismographen auf feinste Regungen und sind deshalb auch prädestiniert für Berufe auf dem Gebiet der Kunst, Musik, Literatur, Psychologie.
http://www.spohner-family.net/sternzeichen.htm |
| willchen am 19.02.2004, um 14:13 Uhr |
|
|
|
| @Tango: nicht alle akzeptieren das Verhalten von Ramses. ich äußere mich, wenn es mir gar zu viel wird und ansonsten ignoriere ich die Präsenz seiner Fragen einfach. Ich fürchte, mensch muß sich mit diesem notorischen Nörgler abfinden, wie mit einem nie ganz ausheilenden Geschwür. Aber, wie immer: vom Bösen das Gute: er hat auch Tage, an denen er sich um Höflichkeit oder gar Schweigen bemüht
;-), gelle Ramses!?! Und vielleicht wird ja einmal ein Wunderrrrrrrrrrrrr geschehen und diese Tage sind in der Überzahl ! |
| Jewel am 18.02.2004, um 21:54 Uhr |
|
|
|
| @Tango: Ob Danny Kaye das gefallen würde? |
| Hoozilla am 18.02.2004, um 21:36 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @@@ Horden von unreifen Quezzern, Fragenzerstörer, die als multiple Persönlichkeiten Fragen torpedieren, das gehört mittlerweile zum täglichen Quez.Und zusätzlich der inevitable Ramses, jammernd, andere angreifend aber die Qualität seiner eigenen Fragen nie in Frage stellend...Das macht keinen Spass mehr. (schämst du dich eigentlich nicht vor dir selbst, Ramses?) Und alle akzeptieren das. Ich schlage vor, wir erklären Ramses ofiziell zum Quez-Hofnarr. Narrenfreiheit hat er ja schon lange... |
| Tango am 18.02.2004, um 19:08 Uhr |
|
|
|
| Eigentlich meinte ich ....anarchistischer..., aber so paßt's auch |
| Sirius am 18.02.2004, um 18:17 Uhr |
|
|
|
| Hackt doch nicht immer auf dem armen Ramses rum. So ein anarchischer (Niltal-)Despot hat es eben nicht leicht.... ;-))
Außerdem muß er bald wieder Eier legen! Sagt er zumindest.... ;-)) |
| Sirius am 18.02.2004, um 18:13 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: wenn du diese Welt so schlecht findest (und das tust , denn du bejammerst aber auch wirklich alles), dann geh doch und bastle dir eine Neue. Und verschone uns somit mit deiner Nörgelei an dieser Welt, die andere gar nicht so schlecht finden, die sich sogar ganz gerne an ihr erfreuen. Lass einfach mal zu, dass das Leben auch schön sein kann und Spaß macht! dies schreibt dir eine, die weißgott auch schon genug schlechte Zeiten erlebt hat und sich trotzdem (oder erst recht) an den schönen Zeiten erfreut. SIC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - wie du zu sagen pflegen tust |
| Jewel am 18.02.2004, um 17:37 Uhr |
|
|
|
| @Robert; Die Frage "nicht draufklicken!!" gehört meiner meinung gelöscht. Prolohafter gehts wohl nimmer. |
| Brain am 18.02.2004, um 17:28 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| oder doch: "SIC !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" ? |
| Fritz am 18.02.2004, um 15:23 Uhr |
|
|
|
| Sic! |
| Fritz am 18.02.2004, um 15:23 Uhr |
|
|
|
| Ja, leider. Kein Ende in Sicht. |
| mrblucher am 18.02.2004, um 14:39 Uhr |
|
|
|
| @pranke, amen, gibt es nicht bei anarchisten nicht. es ist nie schluss, sondern immer ein neuer anfang. so ist es. |
| Ramses am 18.02.2004, um 14:38 Uhr |
|
|
|
| Leider ist der *plonk* ja noch nicht bei Quez eingebaut ... |
| deirdre am 18.02.2004, um 14:34 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ Ramses -> Amen |
| deloew am 18.02.2004, um 14:33 Uhr |
|
|
|
| @fritz, also warst du auf einer anarchistischen schule, wie ich, denn so etwas kennt man heute nicht, sondern heute ich, morgen du. siehe unsere heutige regierung. hauptsache sie versorgt sich selbst. was mit den unteren sozialen schichten geschieht interessiert sie nicht. prinzip amerika: hilft dir selbst, dann hilft dir gott auch. |
| Ramses am 18.02.2004, um 14:30 Uhr |
|
|
|
| "Meine Bildungsanstalt" hat auf andere Dinge Wert gelegt: Toleranz, Offenheit, Ehrlichkeit, Kritikfähigkeit (aktiv und passiv) usw. Präzise zu formulieren habe ich erst hier gelernt ;-) |
| Fritz am 18.02.2004, um 14:06 Uhr |
|
|
|
| @fritz, du bist, weiter will ich nicht ausführen. wenn da steht ein vollgummiball (nicht plastillin), betonfussboden (fest), 1m höhe fallen lassen, wie hoch springt er? dann frage ich mich, welche bildungsanstalt du besucht hast? |
| Ramses am 18.02.2004, um 12:13 Uhr |
|
|
|
| @ Ramses -> Du weißt nicht, warum du es gehässig findest? Die Frage ist ganz eindeutig falsch formuliert. Ich hielt es für einen deiner üblichen "Scherze" - und vermutlich habe ich die Frage als einziger richtig beantwortet. Du hast wörtlich geschrieben "wie hoch springt er beim auftreffen auf dem boden hoch" - und beim Auftreffen springt er eben gar nicht. Das sollte dir als Hobby-Physiker doch klar sein. Wenn du wissen willst, wie hoch er wieder springt nachdem der auf einen Betonfußboden fallen gelassen wurde, dann schreib das doch hin. Ich mache auch auf Anforderung als Lehrer, der " sich den freien markt stellt" einen kostenpflichtigen Kurs mit dir im Fragenformulieren. |
| deloew am 18.02.2004, um 12:11 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Einige von Euch kennen Ramses doch "in echt", oder? Ist er live auch so?? Wenn ich es nicht anders gehört hätte, würde ich ja glauben, daß er nur ein Fantasiegebilde ist ... :o) |
| deirdre am 18.02.2004, um 12:09 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: Bleib doch mit deinem Stammtischgerede einfach daheim, ja? Danke vielmals. |
| mrblucher am 18.02.2004, um 12:06 Uhr |
|
|
|
| @an alle, es gibt noch mehr posten die man streichen könnte. wir gehen schon in die richtung der elementarversorgung hin. wozu braucht der staat noch steuern, wenn er sie nur noch an die pensionen der beamten und funktionsträger verbrät. wir haben fastnacht, also versteigern wir dem schröder seine 500 mio euero teure kanzlei. @pranke, ich dachte mir immer du seiest korrekt, nur weil du die frage falsch hast, und fragestellung einwandfrei war gleich d-. wie erklärst du das deinen schülern? ist doch klar dass der ball hochspringt, elastischer stoss. stellst du dich so bei deinen schülern an, wie bei meiner frage. ich find es gehässig. aus welchem grunde weiss ich nicht. |
| Ramses am 18.02.2004, um 12:01 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Nicht nur im Schulwesen kann man sparen. Auch die Bundeswehr könnte sich mit ein wenig gutem Willen selbst tragen: ausrangierte Waffen gehören bei Ebay versteigert, alte Uniformen werden über die Humana Kleidersammlung GmbH in afrikanische oder südamerikanische Staaten verhökert, Rekruten müssen sich ihren Wehrsold im Nebenjob selbst erwirtschaften. |
| Hoozilla am 18.02.2004, um 10:57 Uhr |
|
|
|
| Richtungsweisende Vorschläge, Ramses. Endlich werden die Knoten eines eh schon alten und strapazierten Netzes aufgelöst. Die Zwischenräume sowie die Chance durchzurutschen vergrößern sich. Der fleißige Mann (sic!) mit gesunder Konstitution kann schließlich keine einengenden Maschengeflechte brauchen, die ihn in seiner Bewegungsfreiheit nur behindern. Und aus dem Wörterbuch werden ein paar Begriffe, deren Bedeutung mittlerweile unbekannt geworden ist, ersatzlos gestrichen. |
| Ela am 18.02.2004, um 10:41 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ Ramses -> Wenn Lehrer nicht mehr beamtet sind, sondern als Angestellte arbeiten - werden sie dann nicht mehr von Steuergeldern bezahlt? Nein, Denkfehler von mir: wir schaffen die Schulpflicht ab und führen das Schulgeld wieder ein. |
| deloew am 18.02.2004, um 10:18 Uhr |
|
|
|
| @pranke, demnächst teile ich meine steuer ein: bundeswehr keine, lehrer keine sollen sie sich den freien markt stellen, warum müssen sie beamte sein, bundespräsident keine, um ein paar gesetze zu unterschreiben und auf dem weltball rumzugurken, ministerien keine, sollen die ganzen beraterfirmen die ministerien führen. die listen liesse sich fortführen. *g* |
| Ramses am 18.02.2004, um 09:47 Uhr |
|
|
|
| öhm - nightowl?? willst du mir mit deinen standardisierten kommentaren auf meinen fragen irgendetwas bestimmtes sagen??? |
| Frachnich am 18.02.2004, um 00:17 Uhr |
|
|
|
| Außerdem, Ramses, natürlich muss der Staat "überall seine Pfoten offen" halten - wurde hier doch unlängst noch gefordert, er solle ohne Nachfrage Lösegelder zahlen, wenn leichtsinnige Fahrradtouristen unbedingt durch Rebellengebiet mit dem Mountainbike heizen müssen und (wie überraschend!) als Geisel herhalten müssen. Muss ja denn wohl auch irgendwoher kommen die Knete, oder? |
| deloew am 17.02.2004, um 18:53 Uhr |
|
|
|
| Ramses - früher haben die Bauern bei euch Diesel gefahren weil sie für ihre landwirtschaftlichen Geräte bzw. Maschinen steuervergünstigten Diesel bekamen und kaum jemand was kontrolliert hat. Da haben die schon kein Heizöl gefahren. Nettes Gerücht. Wenn sie heute erwischt werden (auch wenn die mit ihren Traktoren was anderes machen als Landwirtschaft), dann verlieren sie die Steuervorteile - und zwar rückwirkend. Das hat schon erziehende Wirkung. |
| deloew am 17.02.2004, um 18:45 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @sirius, käpt'n iglo? hallit ist eine form von steinsalz, es gibt auch kuhsalz, und sieht rot aus, und die kühe schlecken es. das rote ist aus steuergründen, weil der staat noch heute salzsteuer kassiert. genauso wie beim heizöl, welches auch rot ist. wenn der zoll kontrolliert, sieht man sofort es ist heizöl, und kein diesel. früher haben bei uns die bauern ihren diesel aus dem heizöltank geholt. nun ja, der staat hält überall seine pfoten offen *g* |
| Ramses am 17.02.2004, um 18:40 Uhr |
|
|
|
| @Fritz: Logen...;-))hab ich einfach übersehen. Ich fand die anderen Schlämme halt einfach viiiiel spannender... |
| Herminatore am 17.02.2004, um 14:16 Uhr |
|
|
|
| @ramses: Heißt es dann nicht einfach Halit oder Steinsalz? Ich esse einfach jeden Tag zwei Kilo Fischstäbchen - das hält den Sensenmann auch fern... ;-) |
| Sirius am 17.02.2004, um 14:13 Uhr |
|
|
|
| @sirius, montan heisst es, wenn es es durch den bergbau gewonnen wird;-) ich glaube schon, dass du dir das zuführen musst, sonst kommt der sensemann *g* |
| Ramses am 17.02.2004, um 14:07 Uhr |
|
|
|
| OK, Hermi! Das was bei mir im Komm stand, hätte ich gerne halt von Dir gewusst, so musste ich es erst suchen, denn ich hatte ja nicht vorher gegoogelt. |
| Fritz am 17.02.2004, um 14:00 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @nachteulchen, ich komme nicht mehr auf deine offene frage dran, sorry |
| Ramses am 17.02.2004, um 13:53 Uhr |
|
|
|
| @Fritz: war ja auch nicht wild gemeint. Nimm lieber den ersten Teil des statements. "OK"?. Schließlich verfüge ich erst über ein paar kleine Fräglein, übe ncoh und bin halt noch stolz auf jeden Daumen...(rotwerd) |
| Herminatore am 17.02.2004, um 13:50 Uhr |
|
|
|
| @Herminatore: Wie kommst Du darauf, dass mir Deine Frage nicht besonders gefiel? Nur weil ich nicht mit DD um mich schmeiße? Die Frage war OK, aber für "Gut" fehlte halt was, OK? |
| Fritz am 17.02.2004, um 13:34 Uhr |
|
|
|
| ähh, darf :) |
| Mowiko am 16.02.2004, um 22:04 Uhr |
|
|
|
| /me findet das nicht fair, wie soll sie es denn lernen, wenn sie nicht quezzen draf? ;) |
| Mowiko am 16.02.2004, um 22:04 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Wegen unlauterem Handel mit Kommentarfenstern wird hiermit noch eine weitere Woche verhängt... |
| yxos am 16.02.2004, um 21:18 Uhr |
|
|
|
| /me reicht hackbraten dd+ und einen -verspäteten- gw zum ws nach und erteilt sich selbst wegen unfähigkeit das kommentarfenster zu handeln eine woche quezabstinenz ... |
| Gundel am 16.02.2004, um 20:11 Uhr |
|
|
|
| @ Fritz -> Wunderbar! |
| deloew am 16.02.2004, um 16:28 Uhr |
|
|
|
| ... und ich habe um 11:22 schon geantwortet. Die Hinweise sind schon in ... eingefügt ;-) |
| Fritz am 16.02.2004, um 14:13 Uhr |
|
|
|
| @ Fritz -> Ich schrieb dir eine Mail mit ein paar Anmerkungen zu ...... |
| deloew am 16.02.2004, um 13:56 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| huch, und nun ist der eb wech und meine antwort als falsch registriert??? eischenaadische tücken der technik... |
| Frachnich am 16.02.2004, um 13:27 Uhr |
|
|
|
| @ Fritz: sorry, aber deine eh-änderung + mein kommentarabschicken müssen sich irgendwie gestört haben. komm. + daumen + eh-dank deshalb leider verlorengegangen *hiermitsymbolischnachreich* |
| Frachnich am 16.02.2004, um 13:11 Uhr |
|
|
|
| @ QM Brauneck, in Deiner Antwort zu einer meiner Pflanzenfragen hast Du um ein gutes Bestimmungsbuch gebeten. Nach wie vor ist für Deutschland und Nachbarländer der "Schauer-Caspari" zu empfehlen mit Titel: "Der große BLV Pflanzenführer" (Bayerischer Landesverband), BLV Verlagsgesellschaft München Wien Zürich, ein Handbuch für Haus und Gelände, in den Maßen 12 x 20 cm ... ISBN 3-405-12971-0 |
| wondru am 15.02.2004, um 23:33 Uhr |
|
|
|
| Häger, der Schreckliche ??? *schamlos-über-kleinwinziges-verschreiberchen-eines-qm-eintrags-kalauer* ;-) |
| Frachnich am 15.02.2004, um 23:04 Uhr |
|
|
|
| @Yankee liefere Daumen nach zu Deiner IH Frage mein PC hatte leider einen Häger |
| fulcrum am 15.02.2004, um 22:23 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @deloew: nein, natürlich nicht, war mir nur peinlich ohne ein Danke für den EB verschwunden zu sein, deshalb sozusagen den virtuellen Extra-Daumen. Aber is jetzt auch wurscht, die Frage is ja weg, leider |
| Mowiko am 15.02.2004, um 16:55 Uhr |
|
|
|
| @Torfnase, natürlich nicht. In Wahrheit hab ich nur bei 10% meiner Fragen den SG richtig eingeschätzt. Aber 12:0 ist ja wirklich extrem, sowas gibts ja net einmal bei dakeschön-fragen, (gell notar? ;o)). Zudem ist noch ein Kritikpunkt aufgetaucht, der nicht unberechtigt war. Alles in allem - eine typische Löschfrage. ;o) |
| Brain am 15.02.2004, um 16:12 Uhr |
|
|
|
| @Brain: Hat eine Frage nur eine Daseinsberechtigung, wenn der SG hinhaut? Seltsame Logik! |
| Torfnase am 15.02.2004, um 15:59 Uhr |
|
|
|
| @Mowiko: die frage hab ich schon wieder gelöscht, 12 mal aufgemacht und 12 mal richtig beantwortet, so hab ich mich noch nie mit einem sg verschätzt. der eb bleibt dir aber trotzdem erhalten. ;o) |
| Brain am 15.02.2004, um 15:54 Uhr |
|
|
|
| @ Mowiko -> Anzahl der Daumen vom Bird abhängig? |
| deloew am 15.02.2004, um 15:14 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Brain: Upps, hab gar nicht gemerkt, dass ich den EB geholt habe bei "Endstation Sehnsucht" THX und noch ein Däumchen nachreich :) |
| Mowiko am 15.02.2004, um 14:39 Uhr |
|
|
|
| @notar: deine fragen sind ja für falsche fährten bekannt und daher fand ich deine letzte frage nicht ein-eindeutig - hole aber hier einen d+ nach... |
| sahibsuhl am 15.02.2004, um 12:13 Uhr |
|
|
|
| GW, die Fromme Helene hat die Nuss geknackt, das soll niemand daran hindern, weiter riechtig zu sein und sich Quezzos zu holen! Einen schönen Sonntag wünscht |
| wondru am 15.02.2004, um 09:20 Uhr |
|
|
|
| na, dann biedere ich auch mal meine Frage SLF, "8) Sommer wie Winter" von gestern an, den EB zu holen! - 60 Minuten sind geboten - |
| wondru am 15.02.2004, um 01:21 Uhr |
|
|
|
| @fixstern, jaaa ich möchte ihn haben, geht ja nicht ich war schon auf der frage drauf *g* |
| Ramses am 14.02.2004, um 18:40 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ Sirius -> verlängere die Ratezeit, dann klappt das schon! |
| deloew am 14.02.2004, um 17:03 Uhr |
|
|
|
| @ alle Quezzer: Für meine Frage "klimarelevante Dickhäuter" von gestern ist immer noch der EB zu vergeben! Wer möchte ihn haben? Günstig abzugeben! |
| Sirius am 14.02.2004, um 15:51 Uhr |
|
|
|
| @André: Ich dachte, ich hätte in meinem Kommentar zu deiner Frage dick genug aufgetragen, damit die Ironie deutlich wird. Es hatten sich ja schon einige bemüßigt gefühlt, ihre Lösung mit ihrer Haarfarbe in Beziehung zu setzen. "Denk mal drüber nach!" war hier mal sowas wie ein Running Joke für solche Fälle. |
| Gecko am 14.02.2004, um 01:08 Uhr |
|
|
|
| @Brain: leider kann ich in dieser Auseinandersetzung nicht so recht mitdiskutieren, ich kannte die von dir gefragte Lösung aus anderen Quellen (ja, ihr Lieben, das gibt es), gab es freudig ein und siehe da, ohne Joker oder gar Google wars richtig. Also: stell witerhin Fragen und red kein Schmarrn). |
| Tango am 13.02.2004, um 22:18 Uhr |
|
|
|
| @Brain: Schau, mag ja sein, dass wir alle, die wir durch den von Dir zitierten Artikel, der natürlich bei der Lösungssuche ergoogelt wird, ein bisserl verwirrt waren. Übrig bleibt, dass (noch) niemand gemeint hat, die Frage wäre nicht so gut. Jetzt komm, reiß Di zsamm! Dein: "das war mei letzte frage" ist doch nicht Dein Ernst, oder? |
| Ela am 13.02.2004, um 21:09 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Hackbraten: mrblucher hat in seinem Kommentar zu Deiner Wiederbelebung völlig recht. Also möchte ich hier öffentliches Lob über Deine "typisch deutsch" Frage - die ja der eigentlichen Intention des XT enspricht - ausstreuen... |
| Ela am 13.02.2004, um 18:30 Uhr |
|
|
|
| Hallo allerseits! Bei "E = mc²" im XT Physik musste ich leider den EH ändern. Wer schon drauf war und sich noch an die Lösung/den Lösungsweg erinnert, kann sich also jetzt billige Quezzos abholen. Grund für die Änderung gibt es im Kommentar. |
| Pipin am 13.02.2004, um 17:32 Uhr |
|
|
|
| @pranke, die vorgeschlagene site kenne ich auch, aber für mich war es spannend, wenn ich an meinen selbstgebauten drehko drehte, welcher sender kommt jetzt. die frequenz des senders sah man nicht. aber spass hat es gemacht. heute würde ich den schaltplan anders entwerfen, damit ich weiss welchen sender ich habe. es ist heute nicht nötig. aber als pionier der physik lustig, obwohl es schon in den 30-er gab. kopf ist heute nicht gefragt, leider! |
| Ramses am 13.02.2004, um 14:13 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: 12.02.2004, um 19:01: :-)))) |
| Ratefreund am 12.02.2004, um 22:32 Uhr |
|
|
|
| @julius, furchtbar schöne fragen, aber heute war ein rechen- und denkfauler Ramses, aber wir können darüber reden;-) |
| Ramses am 12.02.2004, um 19:19 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @mörty, manche bringen es in einem halbsatz fertig *g* |
| Ramses am 12.02.2004, um 19:01 Uhr |
|
|
|
| Oder sogar in zwei Halbsätzen. |
| merterhenz am 12.02.2004, um 18:58 Uhr |
|
|
|
| nun ja, alles ist ist vergänglich, auch eine frage. welche fragen ich vor einer woche beantwortet habe, weiss ich nicht. ich mache vom jeden qm die fragen neutral auf. nur, wenn ich merke sie/er schwafelt um die frage, dann frage ich mich wonach wird gefragt, das kann man auch in zwei sätzen fragen. *g* |
| Ramses am 12.02.2004, um 18:55 Uhr |
|
|
|
| @ramses: nun, zum zeitpunkt der geburt war es eben kein teil der gesuchten stadt, sondern ein eigenständiger ort. danke für das löschen der frage :-) |
| sahibsuhl am 12.02.2004, um 16:16 Uhr |
|
|
|
| *plonk* |
| deirdre am 12.02.2004, um 16:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @deirdre, klar, so lange die fragestellung richtig ist, dass sie einige verwirrt, gehört zu der frage. man sollte genauer lesen. abgesehen davon, die letzte frage habe ich gelöscht. |
| Ramses am 12.02.2004, um 16:09 Uhr |
|
|
|
| Ramses, mußt Du eigentlich wirklich JEDE Deiner Fragen hier diskutieren??? |
| deirdre am 12.02.2004, um 16:04 Uhr |
|
|
|
| @blucher, eher eine geometrische form, aber jetzt hast du andere im spiel, ich sehe das *g*, solange sie nicht beleidigend sind, lasse ich es mir gefallen, bin immerhin der pharao *g* |
| Ramses am 12.02.2004, um 16:04 Uhr |
|
|
|
| @André: George Daddeldu ist amtierender US-Präsident: George "Dabbleju" Bush. Und wenn er noch länger regiert, "denn is Daddeldu mit uns alle!" |
| Sirius am 12.02.2004, um 15:39 Uhr |
|
|
|
| rebluching oder rehuting? |
| Hackbraten am 12.02.2004, um 15:01 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Ramses: Wenns Dich an ein Mädchen erinnert, ist das dann ein Relaunch? Revival? Gar Re-Birthing? |
| mrblucher am 12.02.2004, um 14:55 Uhr |
|
|
|
| @sahib, die bewusste stadt hat über 600000 ew., und der geburtsort des politikers wurde eingemeindet, deswegen wurde die stadt nach dem politiker benannt, genauso wie uljanowsk (uljanow hiess lenin) nach lenin benannt wurde, weil das sein geburtsort ist. google ist nicht alles, es gibt noch papiererzeugnisse, die man bücher nennt. ich rechechiere schon genau. |
| Ramses am 12.02.2004, um 14:44 Uhr |
|
|
|
| @ramses: kategorischer imperativ m/c 2
der geburtsort ist kein teil des von dir gesuchten lösungsortes - alle quellen sagen "bei" dem gesuchten ort...... |
| sahibsuhl am 12.02.2004, um 14:28 Uhr |
|
|
|
| @blucher, hättest du genauer gelesen, es ist ein ortsteil der stadt, und nicht gleich d- geben, weil du dich auf google verlässt, hauptsache rumknatschen bei meinen fragen, das erinnert mich an ein mädchen *g* |
| Ramses am 12.02.2004, um 14:26 Uhr |
|
|
|
| @brigitte, friede, freude eierkuchen:-O), ich schreibe auch nichts mehr böses, lieb von dir |
| Ramses am 12.02.2004, um 13:59 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @hoozilla: die kritikresistenz zeigt sich auch an den anderen fragen, die ausser von mir eigentlich nur minusdaumen einfahren, teilweise ziemlich derb kommentiert werden und trotzdem weder gelöscht, geändert und gestellungnahmt werden. nichtsdestotrotz finde ich diese art fragestellung nicht so schlimm wie andere dummdreiste dinge, die einem hier gelegentlich begegnen und so werde ich an der art, daumen und kommentare zu vergeben, wie ich es für richtig halte, festhalten. ihr fett kriegt sie von anderen nun wirklich genug weg. so. :o) |
| nebel am 12.02.2004, um 00:37 Uhr |
|
|
|
| @ gecko: war ne sache von 2 minuten. im google war es der etwa 10. hit und der erste, der unter berücksichtigung der tatsache, dass ihre fragen immer etwas weniger wasserdicht waren, halbwegs mit augenzudrücken hinkam, also hab ich's probiert. hat' ja nix zu verlieren, und siehe da... was ich in google eingegeben habe, schreib ich dir gern in ner mail, das wär ja hier so albern wie die lösung ;o) |
| nebel am 12.02.2004, um 00:27 Uhr |
|
|
|
| Das ist ausgesprochen lieb von Dir Ramses, ich freue mich sehr über Deine Worte! ---> www.weitewunderwelten.de/nideggen_04.jpg |
| Brigitte am 11.02.2004, um 21:21 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: wie sieht denn ein zylindrischer Kegelstumpf aus? ;-) |
| Pipin am 11.02.2004, um 21:18 Uhr |
|
|
|
| @Sahibsuhl: Hiermit entschuldige ich mich hochoffiziell für mein greuliches Versagen bei Daumen- und Kommentarvergabe deiner neuesten Frage; Die Frage war, wie deine Fragen immer, glänzend formuliert, sorgsam ausgearbeitet, wundervoll kommentiert und für mich elenden Quezwurm selbstverständlich nicht lösbar!*schleim* |
| Tango am 11.02.2004, um 20:49 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @brigitte, ok, ich entschuldige mich für meinen ausfall. ich hoffe wir leben in zukunft friedlich nebeneinander! |
| Ramses am 11.02.2004, um 19:13 Uhr |
|
|
|
| @nebel: Jetzt verrate mir nur noch, wie du mit diesen Angaben auf *ooops* gekommen bist? |
| Gecko am 11.02.2004, um 19:01 Uhr |
|
|
|
| @nebel: Das mit der Kritikresistenz der besagten Dame sollte man nicht überbewerten. Schließlich kann ja nicht jeder den ganzen Tag im Quez "wohnen". Wenn sie das nächste Mal quezzt, wissen wir mehr. Und der DD- richtet sich ja nicht gegen den Quezmaster, sondern gegen die verkorkste Frage. Und solange die zum DD- gehörende Kritik auch sachlich ist, wird der betroffene Quezmaster (meistens jedenfalls, es soll ja auch Ignoranten geben) darauf auch angemessen reagieren. Zu weiteren Meinungsäußerungen gibt es ja dann das Forum hier. |
| Hoozilla am 11.02.2004, um 18:14 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: Die Erklärung ging an fridolin, der danach gefragt hatte. ¦¦¦ Das Urteil "wörterbuchfragen" kann in diesem Fall nur jemand fällen, der ausschliesslich mc/2-Fragen öffnet. Und immerhin benutze ich ein Wörterbuch. Deine Werbefrage enthält dagegen eindeutig falsche Definitionen. Weisst Du eigentlich, weshalb ich keine Chemiefragen stelle? ---> Weil ich von dieser Materie keine blasse Ahnung habe. Aus demselben Grund solltest Du keine Marketingfragen stellen. Oder Dir zumindest Kritik gefallen lassen. |
| Brigitte am 11.02.2004, um 18:11 Uhr |
|
|
|
| @notar: (betreff schnieeef) es liegt mir fern, daumen zu verteilen, um andere qm auf irgendwelche fragen zu locken. wie sollte das funktionieren? wegen einem daumen gübs doch noch keine sterne, oder? ich wünsche einfach nur jedem qm, ob nun von intellekt gesegnet oder nicht, ein wenig zuspruch. der daumen sollte glück bringen, damit die weiteren kommentare nicht so rabiat ausfallen. andererseits scheint die lady gegen kritik jeglicher art gefeit zu sein, wie ich sehe, uns somit bereue ich zutiefst ;o) angegriffen sollte sich jedenfalls so oder so kein qm fühlen, an den kommentar und daumen gar nicht gerichtet waren, ... *restdeskommentarseinfachschluck* |
| nebel am 11.02.2004, um 17:44 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @brigitte, nicht die feine art. ich mache mich auch nicht lustig über deine wörterbuchfragen, die bestimmt nicht kreativ sind, wenn du schon in einer werbeagentur arbeitest. |
| Ramses am 11.02.2004, um 15:46 Uhr |
|
|
|
| @rolli: Zu Deiner "easy too"-Frage ist leider mein D+ verschütt gegangen. Er wird hiermit nachgereicht. |
| Sirius am 11.02.2004, um 15:32 Uhr |
|
|
|
| And then I saw her face - now I'm a retriever. Not a trace of doubt in my mind. |
| merterhenz am 11.02.2004, um 12:58 Uhr |
|
|
|
| Retriever? |
| deloew am 11.02.2004, um 11:36 Uhr |
|
|
|
| Relaunch? Revival? Re-Birthing? |
| Brigitte am 11.02.2004, um 11:30 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @merterhenz: Reicht der doch nur bis unter die Gürtellinie ... und hockt im Pelz, oder so. |
| mrblucher am 11.02.2004, um 10:13 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: dass Du mal Zylinder übersehen würdest... |
| merterhenz am 11.02.2004, um 10:05 Uhr |
|
|
|
| @pipin, entschuldige mein komm. in der einsteinfrage, trotzdem hast du d+ bekommen. ich habe mich so sehr auf kegel konzentriert, und schon gerechnet, so dass ich zylinder übersah, sorry |
| Ramses am 11.02.2004, um 09:48 Uhr |
|
|
|
| @vera49nbg zu "schniefff": Diese Frage solltest du schleunigst löschen, denn was Du da schreibst, ist ziemlicher Unfug. Eine Insel, die per Flugzeug erreichbar ist, kann man auch mit dem Hubschrauber oder Fesselballon erreichen. Meistens jedenfalls. Und die einzigen Inseln, die man nicht per Schiff (und sei es ein kleines Paddelboot oder ein Floß) erreichen kann, sind die Inseln im ewigen Eis. Aber diese kann man dann wiederum mit dem Hundeschlitten oder ähnlichem Gefährt erreichen. Oder man wartet halt, bis die Polkappen abgeschmolzen sind. Auf der von dir gesuchten Insel dürfte man Eis nur im Gefrierschrank, in Drinks und mit Kirsch- Zitrone- oder Schokoladengeschmack kennen. Es gibt allerdings Inseln, die kann man nicht mal mit dem Flugzeug erreichen, nämlich die des Herrn Langerhans. ;-) Ok, Spaß beiseite: Diese Frage ist nur per Zufall zu lösen und dann stimmt die Lösung nicht einmal. Lösche sie einfach, dann ist es ok. |
| Hoozilla am 11.02.2004, um 08:28 Uhr |
|
|
|
| @yxos, alles klar, auch sandrine (vor Dir) und neuerdings koeRBer, hat der Server nicht gedient! Ich bin heute auch schon mal einfach abserviert worden, allerdings als ich meine neue Frage vorhin eingeben wollte: doppelte Arbeit! |
| wondru am 10.02.2004, um 21:36 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Nachtschatten: Danke :-) |
| Pipin am 10.02.2004, um 21:27 Uhr |
|
|
|
| @wondru: jetzt bin ich endlich wieder 'drin' und wie ich sehe ist auch Zora der Quez-Server in die Quere gekommen, allein: sie konnte noch einen Kommentar und Daumen abliefern, was mir leider verwehrt bliebe. So nimm sie hier bitte nachträglich entgegen! |
| yxos am 10.02.2004, um 20:59 Uhr |
|
|
|
| @Sirius, das Wort fällt in die Rubrik "Quezzisch für Fan-atiker", *ggg* |
| wondru am 10.02.2004, um 17:22 Uhr |
|
|
|
| @fridolin: Philip Kotler ist der Autor der Marketing-Bibel "Marketing-Management" u.v.a. Kein Marketingfritze der Welt würde es wagen, ihm (offen) zu widersprechen. Berühmt ist er auch für sein 'Kotler theorem': "Ein von dem amerikanischen Marketingtheoretiker Philip H. Kotler entwickeltes Marketingmixmodell der Simulation von Auswirkungen alternativer Marketingstrategien bei der Einführung neuer Produkte, bei dem sich das optimale Werbebudget durch Evaluierung der alternativen Marketingstrategien ergibt." - Nur trial-and-error funtioniert besser! |
| Brigitte am 10.02.2004, um 16:17 Uhr |
|
|
|
| @acoq86: Du hassd änne Mail in Dei'm Briefgasdn! ;-) |
| Hoozilla am 10.02.2004, um 08:23 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @pipin es nützt dir jetzt zwar nix mehr, aber D für die Eselsbrücken-1000er Frage. Mein Browser blieb mal wieder hängen ;( |
| Nachtschatten am 10.02.2004, um 00:02 Uhr |
|
|
|
| @pipin es nützt dir jetzt zwar nix mehr, aber D für die Eselsbrücken-1000er Frage. Mein Browser blieb mal wieder hängen ;( |
| Nachtschatten am 10.02.2004, um 00:01 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: Okidoki, muß ja alles farblich aufeinander abgestimmt sein! |
| Hoozilla am 09.02.2004, um 23:21 Uhr |
|
|
|
| @Hoozilla: Wir gönnen ihm heute ein http://www.duneshopping.com/catalog/images/olivia-pink.jpg |
| Brigitte am 09.02.2004, um 22:57 Uhr |
|
|
|
| @ihrlich, schnell deine letzte frage raus, sonst regnet es dd- |
| Ramses am 09.02.2004, um 18:10 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Nicht vor dem Lösen, aber vor der Abgabe eines eigenen Kommentars. So hatte ich mir das zumindest gedacht. |
| Hackbraten am 08.02.2004, um 16:01 Uhr |
|
|
|
| @Hackbraten: Achso, man sollte vorher wohl einen Blick in den Kommentar werfen *schäm* |
| Fritz am 08.02.2004, um 15:56 Uhr |
|
|
|
| @Alikos: Schön, daß du meine Fragen besuchst. Die feine Art ist es allerdings nicht, diese ohne Kommentar oder Daumen zu verlassen. Würde mich schon interessieren, wie dir meine Fragen gefallen (oder auch nicht). |
| Hoozilla am 06.02.2004, um 23:55 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: Ja, 24 Punkte, wirklich. Und kuck Dir die Daumen doch mal genau an, null Platz für pinken Nagellack! |
| Brigitte am 06.02.2004, um 18:49 Uhr |
|
|
|
| @brigitte, wirklich? |
| Ramses am 06.02.2004, um 17:29 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| merterhenz: Mach Dir ja nichts draus! Hauptsache Du hattest sie falsch und Du hast mir 24 Punkte verschafft. Du weisst ja, das ist mir viieel wichtiger als die schnöden Daumen! |
| Brigitte am 06.02.2004, um 16:41 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: Mein Nicht-Daumen und Nicht-Kommentar zu Deiner Schwiizertüütsch-für-Ausserirdische-Frage ist nicht etwa wegen des Servers sondern wegen meiner Blödheit. Sorry! |
| merterhenz am 06.02.2004, um 14:39 Uhr |
|
|
|
| OK OK OK BURK, ziehe alle abfälligen Bemerkungen über Erdbeben sofort wieder zurück ;-) |
| Leyla am 06.02.2004, um 12:46 Uhr |
|
|
|
| @Fritz: Okidoki, da hatte wohl der Quez-Server einen Ausetzer, denn ich bekam auch gerade einen Freiflug, sponsored by Serverausfall. |
| Hoozilla am 05.02.2004, um 09:35 Uhr |
|
|
|
| @hoozilla: Quez wollte zwar meine richtige Lösung annehmen, aber dann ging gar nix mehr. Reiche hiermit 1D nach ;-) |
| Fritz am 05.02.2004, um 09:26 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ Gundel, tut mir leid, bei Deiner "Rössl-Sprung"-Frage war mir weder schon geschriebener Kommentar noch DD++ vergönnt ... |
| wondru am 03.02.2004, um 19:54 Uhr |
|
|
|
| TKKG? |
| deloew am 03.02.2004, um 18:23 Uhr |
|
|
|
| Heißt der nicht TGK? |
| Hackbraten am 03.02.2004, um 18:19 Uhr |
|
|
|
| @TKG: nun ist der EB bei der Frage vom 04.02.2002 geholt ... kurz bevor die 2 Jahre vorbei sind ... ;-) |
| notar am 03.02.2004, um 17:59 Uhr |
|
|
|
| @fritz, zwischen der hauptquantenzahl (schale) und nebenquantenzahl (orbital) ist schon ein riesenunterschied, das kann ich berufswegen bestättigen *g* |
| Ramses am 03.02.2004, um 16:30 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| *schnellnehmundverbuch* ;-) |
| fridolin am 03.02.2004, um 15:50 Uhr |
|
|
|
| @fridolin: Bei der überstürzten Flucht aus dem Mathe-XT verlor ich leider einen Daumen *hebaufundreichrüber* |
| deirdre am 03.02.2004, um 14:13 Uhr |
|
|
|
| merter: Jetzt weiß ich, was Du mit "was Rauchen" meintest ... ;o) |
| deirdre am 03.02.2004, um 11:49 Uhr |
|
|
|
| @ramses: die linearität deines postings hab ich erst beim dritten lesen nicht verstanden. versetze dich darin, ein qm liest das, ohne es vorher gedacht zu haben, denn es denken nicht alle qm's deine postings bevor sie sie lesen, erntest du kritik, weil muss es für den auch eindeutig sein, als das posting an sich. |
| merterhenz am 03.02.2004, um 11:41 Uhr |
|
|
|
| @qualle, die linearität deiner fragen habe ich erst bei der dritten frage verstanden. versetze dich darin, ein qm macht zum ersten mal deine frage auf, denn es machen nicht alle qm's deine fragen gleich auf, nach einem halben jahr erntest du kritik, dann muss es für den auch eindeutig sein, als die frage in sich. |
| Ramses am 03.02.2004, um 11:07 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @deloew: Richtig wäre: "Der tiefere Sinn des Znebal" von Smada Salguod, natürlich Aachen.
Anlass dafür, das dt. Wort "Schneeball" ernsthafter in die Literatur der Erde einfließen zu lassen: "Znebal". <Komme gerade vom Rasieren, Spiegel und so...> smeil 3 |
| sofar am 03.02.2004, um 02:33 Uhr |
|
|
|
| Douglas Adams "Der tiefere Sinn des Labenz" -> Aachen (V.): Seinen Namen ändern, um eher dran zu kommen. |
| deloew am 03.02.2004, um 00:55 Uhr |
|
|
|
| Ich korrigiere meine letzte Bemerkung: ".. ob jemand den Werner kennt, den, wo die Erna fragt, warum der Mensch einen Hintern haben muss, wo der doch überhaupt nicht so schön ist (der Hintern) ..." |
| emanuel am 03.02.2004, um 00:53 Uhr |
|
|
|
| Heißt das "Ja!"? Okay. Eigentlich wollte ich ja fragen, ob jemand den Werner kennt, dem wo die Erna fragt, warum der Mensch einen Hintern haben muss, wo der der doch überhaupt nicht so schön ist. Denn wenn den keiner kennt (den Werner), dann stell ich lieber keine Frage (zum Werner). Aber jetzt frag ich mich fast noch mehr, warum manche Frager ihre eigenen Fragen durch noch mehr andere eigene Fragen von der Liste der zwanzig neuesten Fragen nach unten schubsen? Für dieses Phänomen muss es doch eine Erklärung geben! |
| emanuel am 03.02.2004, um 00:45 Uhr |
|
|
|
| ? |
| deloew am 02.02.2004, um 23:48 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Kann ich mal was fragen? |
| emanuel am 02.02.2004, um 23:38 Uhr |
|
|
|
| @schibully (&Jewel): Ja, mir ist das auch gerade passiert , bei der neuesten Querdenker-Frage (allerdings aufgrund eines leeren Notebook-Akkus). Momentan besonders ärgerlich für mich in diesem XT, da hätte ich gerne gelöst, bewertet und kommentiert Sorry, schibully! |
| yxos am 02.02.2004, um 22:59 Uhr |
|
|
|
| gaits Euch auch so, dass ihr wie meineeine in den letzten Tagen ständig aus dem Netz fliegt, Seiten nicht zu öffnen sind bzw, sie erst da sind und dann urplötzlich abgestürzt sind? Ich finde, in den letzten Tagen ist dies im Internet überdurchschnittlich oft der Fall. Weiss eine/r was zu Serverproblemen? Auf jeden Fall sorry 4 all, denen ich nix an Antwort hinterlasse |
| Jewel am 02.02.2004, um 19:34 Uhr |
|
|
|
| @QMeister: Nachtrag zu deiner Dankeschön-Frage - wurde mal wieder ausm Netz geworfen.
me hat in neuer Rekordzeit mal schnell eine DNA-Analyse der beiden gemacht und siehe da: ...das kann ich hier nicht schreiben. schmerzlichen Glühschlumpf zum Wochenbett äh Sieg |
| Jewel am 02.02.2004, um 19:31 Uhr |
|
|
|
| @lewi2003: Bin bei Deiner ganz schön happigen Frage abgestürzt und konnte leider nur eine leere, kommentarlose Antwort abliefern. |
| Hoozilla am 02.02.2004, um 19:26 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ein leerzeichenproblem kann es auf keinen fall gewesen sein |
| Brain am 02.02.2004, um 19:13 Uhr |
|
|
|
| Wie kann eigentlich sowas passieren? Deine Antwort »X« ist leider nicht richtig! Die Lösung lautet »X«. |
| Brain am 02.02.2004, um 19:07 Uhr |
|
|
|
| @ Geli, ich habe leider vergessen Dir bei Deiner Erstlingsfrage einen positiven Daumen = D+ zu geben, entschuldige! |
| wondru am 02.02.2004, um 17:57 Uhr |
|
|
|
| DD-up-a-ding-dong? |
| merterhenz am 02.02.2004, um 13:40 Uhr |
|
|
|
| @yxos: Sorry, ich bin bei Deiner hübschen Querdenkerfrage leider aussem Netz geplumpst - reiche DD up nach ;o) |
| deirdre am 02.02.2004, um 13:32 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @deloew: Keine Ahnung. Ich habe jedenfalls auf "OK" geklickt und schwupps erschien eine nette AOL-Mitteilung, die etwas von DNS-Fehler und so faselte. |
| Hoozilla am 02.02.2004, um 06:39 Uhr |
|
|
|
| .... um dann unvermittelt zu sagen "Sehen Sie? Und hier hab ich noch zwei Daumen." ... ? Nein, nein, Ela das glaube ich nun wirklich nicht. |
| deloew am 02.02.2004, um 01:13 Uhr |
|
|
|
| Sammeln, deloew! Und beizeiten hervorkramen, um ihn dort zu pla(t)zieren, wo er passt... |
| Ela am 01.02.2004, um 23:41 Uhr |
|
|
|
| @ Hoozilla -> Was macht AOL nun mit dem Daumen? Gegen Lösegeld freigeben? Sich eine Suppe daraus kochen? In offene Wunden legen? |
| deloew am 01.02.2004, um 23:38 Uhr |
|
|
|
| @sofar: Sorry, AOL hat Daumen und Kommentar zu Deiner Balkanfrage verschluckt. |
| Hoozilla am 01.02.2004, um 23:22 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| guck_doch, mein Kommentar bei Deiner letzten Frage wurde leider nicht angenommen: ... und bleib recht pumperlgsund :-) |
| wondru am 01.02.2004, um 15:20 Uhr |
|
|
|
| @ Guck_Loch -> Sagt ein Esel zum anderen Langohr. |
| deloew am 01.02.2004, um 14:57 Uhr |
|
|
|
| Ach und 1 EB gibt's immer noch zu holen ;-) |
| guck_doch am 01.02.2004, um 14:22 Uhr |
|
|
|
| Das ist mir_doch echt zu blöd hier, deloew+notar, byebye! |
| guck_doch am 01.02.2004, um 14:19 Uhr |
|
|
|
| @Leyla: "Die Erde bebt I" |
| burk am 01.02.2004, um 14:08 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Mann mit zugeknöpften Taschen,
Dir tut niemand was zulieb:
Hand wird nur von Hand gewaschen;
Wenn du nehmen willst, so gib! |
| deloew am 01.02.2004, um 13:10 Uhr |
|
|
|
| @guckmal: sag er, welcher mensch des 3. jahrtausends redet mit seinem kollegen so unnatürlich ? und warum gab er einem gekränkten kleinkind gleich einen negativdaumen zurück ? befand er die bewertete frage denn wirklich "nicht so gut" ? |
| notar am 01.02.2004, um 12:53 Uhr |
|
|
|
| Eben, außerdem habe ich ja nirgends gesagt, dass die Geschichte mit dem Kollegen wahr ist, die ist natürlich dazu erfunden. Aber der erste Teil stimmt ;-) |
| guck_doch am 01.02.2004, um 12:39 Uhr |
|
|
|
| @guck_dock: Aber die Form der Anrede war auch für mich anfangs etwas befremdlich. Lösbar fand ich es aber trotzdem. ;-) |
| Hoozilla am 01.02.2004, um 12:31 Uhr |
|
|
|
| @notar: den Minusdaumen in Verbindung mit Deinem Kommentar " die "alte-fritz-sprache" deines kollegen nehme ich dir nicht ab ..." verstehe ich nicht. Es ist in der ganzen Frage nicht ein einziger Fritz-Imperativ vorhanden. Also was soll das? |
| guck_doch am 01.02.2004, um 12:28 Uhr |
Nach oben |
|
|
Forumsübersicht