|
|
| Glückwunsch an Frachnich |
| Hackbraten am 30.11.2003, um 17:22 Uhr |
|
|
|
| *jippieh* :-)
und, was einfach auch öffentlich nochmal wiederholt werden sollte (und bereits VOR der entscheidung bemerkt wurde): die idee von epo ist richtig klasse! |
| Frachnich am 30.11.2003, um 17:07 Uhr |
|
|
|
| bei meiner Frage "Sitzplatz Gegengerade Mitte" ist die Entscheidung gefallen. Aufgrund der hohen Nachfrage musste letztendlich das Los entscheiden. Viel Spaß wünsche ich dem Gewinner Frachnich bei dem Spiel |
| epo am 30.11.2003, um 13:10 Uhr |
|
|
|
| @yxos: Die Frage wurde am 18. Mai 2003 gestellt und war wohl ca. drei Stunden aktiv, bevor ich sie gelöscht habe. Wieviel die Frage gemacht haben, weiss ich nicht, aber ich bekam damals zwölf Kommentare und keine richtige Antwort. |
| mrblucher am 29.11.2003, um 14:56 Uhr |
|
|
|
| Na, dann lass ich sie mal drin...;-) Der SG dürfte dann eh hinüber sein (weisst Du noch, wie viele damals drauf waren vor der Löschung? Und von wann war die Frage denn?) |
| yxos am 29.11.2003, um 13:00 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @yxos: Gelöscht hab ich sie, weil sie zu schwer, zu krxptisch war. Ausserdem fand ich sie im Kommentar nicht gut genug erklärt, so dass ich so manchen Quezzer im Unklaren gelassen habe. Gelöscht hab ich sie, weil ich mit der Frage unzufrieden war: Ich hätte gerne ganz kurze Frage gehabt und das ist mir nicht gelungen. So gesehen ist deine Frage lösbarer und v. a. einleuchtender. |
| mrblucher am 29.11.2003, um 10:32 Uhr |
|
|
|
| Ich sage nur -> "Æ kører å e motorvej!" |
| deloew am 29.11.2003, um 01:53 Uhr |
|
|
|
| @ Yxos -> Fehler gefunden - mein Mozilla macht das auch - war wohl noch zu sehr in Gedanken beim Konzert, von dem ich gerade komme -> Johnny Madsen im Sønderborghus - super Klasse! |
| deloew am 29.11.2003, um 01:46 Uhr |
|
|
|
| @ Yxos -> Hey! Your copy of Mozilla is more than four weeks old. Unless you are using the latest milestone build, bug reports get rapidly less useful the older your copy is. |
| deloew am 29.11.2003, um 01:35 Uhr |
|
|
|
| @Nachtschatten: bei dieser Frage sind 2 Minuten durchaus ausreichend - mehr kann ich Dir an dieser Stelle kaum sagen, ohne zu viel über die Frage zu verraten. Du kannst übrigens Deine E-Mail-Adresse auch freigeben, wenn Du magst, dann kann man solche Fragen auch direkt regeln ;-) |
| yxos am 28.11.2003, um 23:48 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @sirius: 1.Nachhilfestunde in Sachen Humor: meine Grüße waren im Scherz gemeint, bezogen auf den Dialog zwischen Hackbraten und Ramses. dort stellte Hackbraten fest, daß Ramses über alles im Forum reden möchte.
2. ich war noch auf keiner deiner Fragen, kenne dich gar nicht, ergo habe ich auch noch keine dummen Kommentare bei dir nieder geschrieben.
3. ich bin nicht hier, damit alle mich mögen (siehe Hinweis Nachhilfe in Sachen Humor), ich bin genervt von Ramses. Und 4. ja ich muß zugeben daß ich mittlerweile auch nerve, und ramsesartige Züge angenommen habe. Am ende bin ich eihner seihner Nicks und weis es nuhr nicht. Hilfe!!!!
5. o.k. ich ziehe die Konsequenz: ich sage nichts mehr - diesmal kein Humor, ernst gemeint.
6.hallo Ramses, du mein 503 Ich: hör bitte du auch auf zu nerven.
7. Frieden kehre ein im Forum und überall im Quez. |
| SOpa am 28.11.2003, um 20:30 Uhr |
|
|
|
| ich glaub mein kommentar über die dankeschön-fragen war nicht zu toppen, die zitrone gehört mir! ;O) |
| Brain am 28.11.2003, um 18:05 Uhr |
|
|
|
| Brain: Du kannst mich mobben so lang Du willst, die Zitrone gehört MIR! |
| Brigitte am 28.11.2003, um 17:51 Uhr |
|
|
|
| brigitte: oder doch "meiner" deiner, na wast eh position |
| Brain am 28.11.2003, um 17:23 Uhr |
|
|
|
| @SOpa: Wieso schreibst Du im Quezzer-chat, daß Du alle grüßt, die Dich mögen und kennen.
1. mag Dich bei Quez eh keiner, und alle würden drei Kreuze machen, wenn Du samt Deiner ganzen Multiplitität auf nimmerwiedersehen verschwändest und
2. kennt Dich auch keiner, weil Du vorziehst, DUMME Kommentare en masse zu liefern ohne Dich auch nur irgend jemandem zu zeigen. Komme nach Nürnberg und verteidige Deine Meinung gegenüber allen Quezzern! |
| Sirius am 28.11.2003, um 17:22 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Entschuldigung: meinen Position. |
| Brigitte am 28.11.2003, um 17:19 Uhr |
|
|
|
| Ich wollte mich bloss ganz schüchtern nach der Zitrone erkundigen, und auf meine Position in der Rangliste. |
| Brigitte am 28.11.2003, um 17:18 Uhr |
|
|
|
| Brigitte, du mußt schon ein wenig Verständnis mit Ramses haben. Als multiple Person (von Persönlichkeit möchte ich mal nicht sprechen, das klingt zu elitär) hat man es auch nicht leicht. er schreibt sich momentan unter vielen anderen Nicks die Finger wund und hat auch zum Wetterbericht unter eigenem Namen viel zu berichten (ich grüße Hackbraten, mein Oma in Schleswig, meine Tante in Braunschweig und alle die mich kennen und mögen). Aber kleine Hilfe für Ramses: zuletzt hast du uns von einem Gipsbein vorgeschwindelt und daß du Abteilungsleiterin bist und außerdem wolltest du die Quezzer mit deiner dämlichen Zitrone spalten. Soweit zu gespaltenen Personen.....wird nun Zeit daß es Ramses selbst auf den Plan ruft, um mir vorzuwerfen, daß ich selbst unter einem Pseudonym schreibe. Na los komm schon...wirds bald... |
| SOpa am 28.11.2003, um 16:21 Uhr |
|
|
|
| mrblucher, leider hat meine frau, während ich auf deiner frage war, mit dem weihnachtslichterln die sie aufhängt einen kurzschluss in der ganzen wohnung gerissen. :o( tut mir echt leid. |
| Brain am 28.11.2003, um 16:16 Uhr |
|
|
|
| Und wo ist eigentlich Kirsche? |
| phaeno am 28.11.2003, um 15:38 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| drei, nicht dre. Und wimzie-Fragen natürlich. |
| merterhenz am 28.11.2003, um 14:40 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: wer? |
| merterhenz am 28.11.2003, um 14:33 Uhr |
|
|
|
| @wimzie: Warum nicht spontan Fragen stellen? Normalerweise öffne ich eine wimzie-Frage, denke "was für eine schöne Frage" und öffne vielleicht zwei Wochen später die nächste. Heute öffnete ich eine wimzie-Frage, dachte "komisch, sonst macht wimzie doch bessere Fragen?" und hab direkt noch dre beantwortet. |
| merterhenz am 28.11.2003, um 14:32 Uhr |
|
|
|
| Zurück zum Thema: Wo ist eigentlich Samara? |
| Brigitte am 28.11.2003, um 14:24 Uhr |
|
|
|
| Hier nicht |
| merterhenz am 28.11.2003, um 14:00 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| bei uns auch, so, ich mache jetzt feierabend im quez. bis morgen |
| Ramses am 28.11.2003, um 13:53 Uhr |
|
|
|
| Draußen regnet es |
| Hackbraten am 28.11.2003, um 13:45 Uhr |
|
|
|
| @hacki, wieso unerträglich? du schreibst auch beiträge im forum, oder hast du meine beiträge schon gezählt? wochenlang schreibe ich nichts, kaum schreibe ich etwas, schon wird gemault. |
| Ramses am 28.11.2003, um 13:44 Uhr |
|
|
|
| Du tust so, als bestünde Quez nur aus Dir. Und das ist unerträglich |
| Hackbraten am 28.11.2003, um 13:41 Uhr |
|
|
|
| @hacki, diese rubrik nennt sich fragen über fragen. richtig? also reagiere ich auf die kritik auf meinen fragen, und mache keine werbung für meine fragen. ob sie jemand aufmacht, ist mir egal. quez besteht nicht aus einer handvoll leuten. wäre schrecklich. |
| Ramses am 28.11.2003, um 13:38 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @kamikätzchen: Danke, Frage ist gelöscht. Und ich schreibe jetzt hundertmal "Ich soll nicht spontan Fragen stellen". Die nächste wird besser durchdacht, versprochen! |
| wimzie am 28.11.2003, um 13:26 Uhr |
|
|
|
| @Hackbraten: vielleicht manchmal die bessere Lösung? *lieber Timeout als Durchfall* ;-) |
| burk am 28.11.2003, um 10:35 Uhr |
|
|
|
| @wimzie: leider war mein kommentar zu lang (ist mir auch noch nie passiert...). hier die ergänzung: "titute von etwa 4,3%". ich denke, das verrät nicht zuviel ;-) |
| kamikätzchen am 28.11.2003, um 10:30 Uhr |
|
|
|
| Wenn Du das bei MC-2-Fragen machst, landest Du im Timeout. |
| Hackbraten am 28.11.2003, um 10:12 Uhr |
|
|
|
| Verstehe ich das richtig, daß man nach dem Öffnen von Fragen bestimmter Mitspieler das stille Örtchen aufsuchen sollte? |
| burk am 28.11.2003, um 09:46 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Und ist die Frage noch so schlampig, Ramses müllt auf jeden Fall das Forum voll, damit sich möglichst viele mit Ramses beschäftigen |
| Hackbraten am 28.11.2003, um 09:26 Uhr |
|
|
|
| @kami, ich habe den kommentar nicht zeitgleich gesehen. ich trete auch nicht in den wettbewerb auf "wer hat die schönste frage", oder bin sternchengeil, sondern ich mache meine fragen aus dem bauch heraus. dass manche fragen auch "durchfall" bringen, sei dahin gestellt. man könnte auch den spruch bringen "nicht das bewusstsein bestimmt das sein, sondern das sein bestimmt das bewusstsein" u.s.w. |
| Ramses am 28.11.2003, um 08:52 Uhr |
|
|
|
| @sofar zu »Mischung v.Kaffeebohnen«: Um genau das zu vermeiden, gibt es die prima Erfindung mc15. Was Du da fabriziert hast, ist m.E. eher eine neumodische Jokerbremse. Bin ja mal gespannt, wer die Frage zuerst richtig löst. :-)) |
| Hoozilla am 27.11.2003, um 19:52 Uhr |
|
|
|
| @kamikätzchen: er ist Schweizer und kein Bielefelder. Als grenzwertig ist hier Liechtenstein zu betrachten. |
| merterhenz am 27.11.2003, um 18:00 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: mrblucher? gibt's den wirklich? |
| kamikätzchen am 27.11.2003, um 17:50 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @kamikätzchen: Obacht, sonst hält er Dich noch für einen Geist von mrblucher! |
| merterhenz am 27.11.2003, um 17:46 Uhr |
|
|
|
| @ramses: nachdem zwei qm deine fragen bereits vollumfassend beantwortet hatten, wäre es wohl kaum sinnvoll gewesen, wenn weitere quezzer dasselbe nochmal hingeschrieben hätten, nein? wenn du aber die besucher deiner fragen zum objekt tendenziöser schlussfolgerungen machst (vgl. 17:13), sollte es dich nicht überraschen, wenn manch eine/r deine fragen zukünftig meidet. |
| kamikätzchen am 27.11.2003, um 17:43 Uhr |
|
|
|
| Hier ist das erste deutsche Fernsehen mit der Tagesschau. |
| merterhenz am 27.11.2003, um 17:22 Uhr |
|
|
|
| da sieht man, bei meiner letzten frage "charlys kapital", wie weit die wessis von ossis entfernt sind. nur zwei qm's konnten, einigermassen vernünftig, meine fragen im kommentar beantworten. ich fände es schade wenn das MEGA-projekt scheitern würde, obwohl ich anarchist bin. es ist ein lichtblick der abendländischen kultur. |
| Ramses am 27.11.2003, um 17:13 Uhr |
|
|
|
| @Geierstein: Eigentlich wollte ich ein bisschen mehr bei deiner Frage kommentieren, aber ich glaube, meine Maus mag mich nicht. |
| mrblucher am 27.11.2003, um 15:00 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Dafür gibt es zwei knallharte Anforderungen: Erstens muss man im Forum jeden missliebigen Kommentar auf Fragen wiedergeben, hier liegst Du gut im Rennen. Zweitens - und hier wirst Du klar scheitern - man muss "pink" auch orthographisch beherrschen. |
| Brigitte am 27.11.2003, um 12:04 Uhr |
|
|
|
| @plumbum, danke für den hinweis bei meiner letzten frage |
| Ramses am 27.11.2003, um 11:12 Uhr |
|
|
|
| pink heisst es |
| Ramses am 27.11.2003, um 11:08 Uhr |
|
|
|
| @brigitte, ich möchte den pinfarbenen orden beitretten. was muss man tun? möglichts viele d- oder dd- verteilen, wie manche qm's das tun, oder bei jeder frage maulen? |
| Ramses am 27.11.2003, um 11:07 Uhr |
|
|
|
| Nein, Ramses, nein! Ein pinker Orden ist eine der allerhöchsten Auszeichnungen dieser Galaxie. |
| Brigitte am 27.11.2003, um 10:24 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @epi, bekommst den pinkfarbenen d- -orden. bei solchen fragen, muss man auch ein wenig spass verstehen |
| Ramses am 27.11.2003, um 07:15 Uhr |
|
|
|
| /me fand epos diesbezügliche Frage viel schwerer lösbar ... und grübelt heftig mit ;-) |
| yxos am 26.11.2003, um 22:34 Uhr |
|
|
|
| Übrigens epo -> Was ist "insideriger"? Fragen, wer wieviele Orden hat - oder fragen, welche Orden es gibt? Grübel.... |
| deloew am 26.11.2003, um 22:28 Uhr |
|
|
|
| oriffic: Nothing to be sorry about! |
| Brigitte am 26.11.2003, um 22:21 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: Du hast Recht, da habe ich bei meiner letzten Frage einen kleinen, aber dummen Fehler gemacht. Sorry dafür. Frage gelöscht. |
| oriffic am 26.11.2003, um 20:53 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @hacki, formal war er nicht der herrscher, sondern quasi verwalter des landes, weil es ein lehen war. nartürlich steht heute in den geschichtsbüchern "von", aber das war auch nicht der sinn der frage, das erwähnte ich nur am rande, und hat nichts mit der frage zu tun. |
| Ramses am 26.11.2003, um 17:50 Uhr |
|
|
|
| Gugel sagt in (1200 mal), Deine Version findet Gugel nur 5mal. |
| Hackbraten am 26.11.2003, um 17:42 Uhr |
|
|
|
| @bluchi, ich meine die frage "geschichtsträchtige stadt" |
| Ramses am 26.11.2003, um 17:35 Uhr |
|
|
|
| @bluchi, da irrst du dich, es heisst "zu", das mag sein, dass du schweizer bist, und da gibt es nicht "von", "vom" und "zu" "zum", aber in adelstiteln macht es einen unterschied |
| Ramses am 26.11.2003, um 17:29 Uhr |
|
|
|
| @ Tango -> eine nette Geste von dir, es hier zu erwähnen. Danke sehr. |
| deloew am 26.11.2003, um 13:00 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @delöw: für deine neueste Frage seien hiermit die +Däumchen nachgereicht, Quez warf mich raus. |
| Tango am 26.11.2003, um 12:09 Uhr |
|
|
|
| Gut! |
| sofar am 25.11.2003, um 22:00 Uhr |
|
|
|
| @sofar: Beachte immer auch die Schreibweise. Ein Kaffee ist sicherlich was anderes, aber wenn ein Italiener einen Espresso möchte, bestellt er einen Caffè. Und dafür hat JBM den besten Ruf. Die "Guck mal, mein Sohn, Caffè ist das was Mama in der Severin macht und Espresso trinken die echten Italienkenner"-Attitüde hat mir allerdings viel Freude bereitet. |
| merterhenz am 25.11.2003, um 18:57 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Dor is veel an, quäzz-fründ. |
| sofar am 25.11.2003, um 18:44 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: *fg* |
| Frachnich am 25.11.2003, um 15:23 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Existenzangst? |
| merterhenz am 25.11.2003, um 14:02 Uhr |
|
|
|
| nun ja, cogito, ergo sum |
| Ramses am 25.11.2003, um 08:16 Uhr |
|
|
|
| @sofi, je n'ai pas. @pranke, I don't the leader. it's brightining world, I see a flame. a flame of recognizing. this is english and french for beginners, You are better, than I. I'm a beggar. *g* |
| Ramses am 25.11.2003, um 08:11 Uhr |
|
|
|
| @Sofar -> Watt den een sien Uul, is den annern sien
Nachtigall - du deist man ook nie jümmers watt ikk möögen do. |
| deloew am 25.11.2003, um 00:26 Uhr |
|
|
|
| @moritzulrich: Pardon, ohne Ramses. Ich meinte KUNGELEI - mit N. Ich wollte nett, doch kritisch sein. :-) |
| sofar am 24.11.2003, um 23:43 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @moritzulrich: Die Kugelei war niedlich. Empfehlung an Ramses: Rétiréz vous, per favore, possible un poquito. Macht doch den moritz nicht so fättich. |
| sofar am 24.11.2003, um 23:11 Uhr |
|
|
|
| @yxos: nehmen wir mal an die lösung wär 5.April. wenn ich nun 05.April, so wie es die allgemeinheit angregt hat, genommen hätte, dann wäre das eine Jokerbremse gewesen. bei meiner variante wäre nach gebrauch des jokers die 5 dagestanden, ein eindeutiger Hinweis. im übrigen wurde, den komentaren nach zu urteilen, nur ein einziger QM irritiert, die anderen die sich beschwerten haben diese frage alle richtig. Und ich glaube nur weil man wegen des Eingabehinweises vielleicht 5 Sekunden nachdenken musste ist er nicht unklar. Meine These ist halt, wenn diese Frage mehr QM richtig als falsch haben so muss der Eingabehinweis letzten Endes doch klar gewesen sein. Und von denen die diese Frage falsch haben hat sich nur einer beschwert, alle anderen haben andere Gründe für Ihr "Nicht-Wissen" angefüht. Yxos, nicht böse sein aber deine Logik verstehe ich überhaupt nicht. aber vielleicht kann man mich überzeugen. Schade ist nur dass meine 2 Frage für die ich fast ausschließlich DD bekam dabei untergegangen ist ;o(( |
| Brain am 24.11.2003, um 21:37 Uhr |
|
|
|
| @Brain: wenn man aus einer Schreibweise, die im allgemeinen Sprachgebrauch ein Leerzeichen vorsieht, dieses per EH entfernt haben will, so ist das meiner bisherigen QUEZ-Erfahrung nach als Jokerbremse zu werten. Aber ich lasse mich da auch gerne eines Besseren belehren und beharre da nicht dogmatisch auf meiner Ansicht! |
| yxos am 24.11.2003, um 21:19 Uhr |
|
|
|
| Ramsi - Hootsie - Burkie - epi - yxilie ? Where will that lead to ? |
| deloew am 24.11.2003, um 21:07 Uhr |
|
|
|
| @burk: habe das auch keineswegs als Bekrittelei aufgefasst :-) |
| Frachnich am 24.11.2003, um 21:03 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Ramsi: Bin auf Deiner Stereometriefrage abgestürzt - ein Daumen *nachreich* |
| epo am 24.11.2003, um 20:33 Uhr |
|
|
|
| Warum freust Du Dich, dass die beiden armen Seelen jetzt dahinsiechen...?? *fg* |
| yxos am 24.11.2003, um 20:27 Uhr |
|
|
|
| @styx, da freue ich mich, du hast recht, letzten samstag habe ich mich mit zwei alten leuten im supermarkt unterhalten, und sie waren befremdet über die ziegenmilch, ob man sie trinken kann. klar sage ich, gerade ihr eiden müsst sie trinken |
| Ramses am 24.11.2003, um 20:20 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: die Frage an sich ist richtig, die Antwort auch, aber der letzte Satz Deines Kommentars ist nicht nur Unsinn, sondern kann für Allergiker sogar gefährlich sein! |
| yxos am 24.11.2003, um 20:09 Uhr |
|
|
|
| @styx, und warum redest im kommentar von birnen, also ist die frage richtig |
| Ramses am 24.11.2003, um 20:06 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Ramses: Du redest hier von Äpfeln, mein Kommentar bezieht sich auf Birnen! |
| yxos am 24.11.2003, um 20:02 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: Oder man hat Plani von Google, dann geht es fix. |
| wimzie am 24.11.2003, um 20:01 Uhr |
|
|
|
| @moritzulrich, also wer den eb geholt hat, muss in der gleichen klasse wie du sein. in der plani- und stereometrie gehört schon massig vostellungsvermögen um das problem zu lösen. entweder ist er dein lehrer der die aufgabe gestellt hat und/oder ein mitschüler der sie gelöst hat. alles andere schliesse ich aus, wegen der kürze der zeit, indem die lösung kam. |
| Ramses am 24.11.2003, um 19:21 Uhr |
|
|
|
| @styx, so ganz stimmt das nicht, was du behauptest. bei dem enzym kommt es auf die chiralität an, und das ist der hauptknackpunt wegen der beschwerden, wie bei vielen anderen nahrungsmitteln (rechts- oder linksdrehend) |
| Ramses am 24.11.2003, um 18:57 Uhr |
|
|
|
| @seifenoper (sopa), bist schwer krank!!!!!!!!!!!!! |
| Ramses am 24.11.2003, um 18:16 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @sopa, bist du bescheuert, aus welcher klinik bist du entlaufen. |
| Ramses am 24.11.2003, um 17:56 Uhr |
|
|
|
| Ramses hat einen Sympanthenkreis - schon gewutzt? ist das eine ramsische Kreuzung zwischen Elefanten und Schimpansen? Und wie schön dass wenigstens einer davon überzeugt ist (nähhhhmlich er selbst) dass seine Fragen gut sind. Na dann noch einen schönen Gruß an deine Sympanthen und an deren Nichten und auch Tanten |
| SOpa am 24.11.2003, um 17:47 Uhr |
|
|
|
| @zyli, ich habe nichts gegen deine kommentare die sich auf die frage beziehen, mögen sie auch kritisch sein, solange die polemik nicht dabei ist. ich erwarte nicht, dass du gleich die daumen hochhebst (einmal hast du es getan). meine fragen sind immer gut, nur mein sympanthenkreis ist klein. macht nichts. |
| Ramses am 24.11.2003, um 17:35 Uhr |
|
|
|
| @fritz, der name den du vorschlugst habe ich extra vermieden, sonst hätte ich mich wieder rumstreiten können, also nahm ich den deutschen namen. wissenschaft und technik bringt sowieso nichts ein, weil zu wenige leute einsteigen, dann lieber bei rätselhaftes. pech für die leute die fundierte fragen stellen, und dabei einige infos mitgeben, und die qm's dann sich daumenlos verabschieden. |
| Ramses am 24.11.2003, um 17:12 Uhr |
|
|
|
| @Frachnich: zu Deiner Frage "ein bißl übertrieben...", mein Kommentar beinhaltete keinerlei Kritik an der Frage, sondern war eine Bemerkung zu der wohl zufälligen Gleichheit des Datums. |
| burk am 24.11.2003, um 13:08 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @moritzulrich, entschuldige mich für meinen d-, habe übersehen, dass es -p ist. deine lösung ist richtig. bei irgendeiner frage von dir, bekommst du als ausgleich dd+, nur nicht in rätselhaftes. |
| Ramses am 23.11.2003, um 08:35 Uhr |
|
|
|
| Gehören schon, lieber Fritz, doch dort ist ja niemand! - @loewe, dafür mache ich allerdings Hereditary Prince of Pumpernickel verantwortlich. Siehst du das nicht auch so, Louka? |
| wondru am 22.11.2003, um 23:04 Uhr |
|
|
|
| Gehört das mit den Lappen und Samen nicht eher in den Chat? Nur mal so ganz dumm gefragt |
| Fritz am 22.11.2003, um 21:03 Uhr |
|
|
|
| aber wondru - der gehörte doch Princess Amelia of Humbourg-Schlippenschloppen |
| deloew am 22.11.2003, um 21:01 Uhr |
|
|
|
| die ganze Tragik wurde ja noch gar nicht begriffen, vermutlich ist dem Louka der Laptop runter gefallen, den man ja auch 'Lappen' nennt, ohne dass sich da Samen beschweren können. Ein *schlapppatschlappencrash* sozusagen - |
| wondru am 22.11.2003, um 20:56 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| einen wachsamen waschsamen? |
| Frachnich am 22.11.2003, um 19:28 Uhr |
|
|
|
| @Ela: das gilt aber nur, wenn er trocken war. Ansonsten eher *platsch*? |
| burk am 22.11.2003, um 19:26 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Du hast einen persönlichen Waschsamen? |
| Ela am 22.11.2003, um 19:00 Uhr |
|
|
|
| Nanana, keine diskriminierenden Äußerungen hier im Forum --> Die geläufige Bezeichnung "Lappen" wird von den Ureinwohnern Nordskandinaviens nicht gerne gehört. Selber nennen sie sich Samen und halten die Bezeichnung "Lappen" für ein Schimpfwort. http://www.schwarzaufweiss.de/norwegen/samen.htm |
| deloew am 22.11.2003, um 18:54 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: Einen äußerst gebräuchlichen vermutlich: *patsch* |
| Ela am 22.11.2003, um 18:44 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Wow Louka - Horror! Und welchen Kommentar hat er dazu abgegeben? |
| Brigitte am 22.11.2003, um 18:27 Uhr |
|
|
|
| eeecht, Louka, trocken oder nass? ;-)) |
| wondru am 22.11.2003, um 18:23 Uhr |
|
|
|
| BTW, ihr glaubt ja gar nicht, was mir heute morgen passiert ist!!! Mir ist heute morgen ein Waschlappen runter gefallen... |
| Louka am 22.11.2003, um 18:11 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: mich interessieren die Kommentara von z. nicht die Bohne! Warum traktierst Du uns hiermit?? |
| Fritz am 22.11.2003, um 15:26 Uhr |
|
|
|
| Und hier ist der Kommentar von zylinderhut:
Hier konnte mein Opa sofotrt die richtige Antwort nennen. Das war in seiner Zeit damals wohl ein wichtiges Thema. Und mein Opa kann mir das besser erklären als du. Du hast nur ein Oberflächenwissen, meint er, und ich glaube, dass das stimmt, CHEF-heros-donar-Hilfsarbeiter-Ramsamara-OPA-zylinderhütchen-Athene-BOSS.
Und hier ist der Kommentar von zylinderhut:
Endlich gibst du mal zu, dass du es nicht genau nimmst mit deinen Fragen. Du bist ein mieser Schluderjan, Ramses-Samara-Petmim-CHEF, und das nicht nur mit dem Datum, sondern auch mit der Sprache und mit den Tatsachen. Und wenn du im Forum sagst, du wärst im Olymp, da lachen ja wohl die Götter, vielleicht sogar Athene?
Und hier ist der Kommentar von zylinderhut:
Oh, Ramsamara, gibt es in Mannheim eine VHS? Dann mach doch mal einen Deutschkurs mit! |
| Ramses am 22.11.2003, um 15:21 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Hacki: Jetzt claro. :-) |
| sofar am 22.11.2003, um 15:09 Uhr |
|
|
|
| @yxos: Danke. Wusste ich nicht. |
| sofar am 22.11.2003, um 15:05 Uhr |
|
|
|
| @epo: aber ist dafür nicht der EH da um die vielen Falschschreibungen auszuschließen? Ich rede ja hier nicht von Trefferdifferenzen 2:5000, sondern von ca. 750 zu 880!! Da ist doch eine Angabe der Buchstabenzahl wohl angebracht! |
| Fritz am 22.11.2003, um 14:38 Uhr |
|
|
|
| Quezcarlos, ich bin begeistert ob deiner Textsicherheit. Meine Bewunderung würde ins schier unermeßliche steigen, wenn du auch noch andere Sentenzen in dein Kommentarprogramm aufnehmen würdest... |
| siobhan am 22.11.2003, um 12:20 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: Und wessen Geist bist du eigentlich? |
| Quezcarlos am 22.11.2003, um 09:46 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @louka: sein oder haben, das ist hier die frage... |
| siobhan am 22.11.2003, um 08:37 Uhr |
|
|
|
| @louka, als ramses bin ich bestimmt ein geist, weil er schon lange tot ist, und als nick bin ich natürlich auch geist, weil ich anders heisse:-O) |
| Ramses am 22.11.2003, um 08:35 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: warst du nicht selbst schonmal ein "Geist"? |
| Louka am 21.11.2003, um 20:48 Uhr |
|
|
|
| @gaper: Das Zeichen @ steht als Kurzform für an oder für zu. "@gaper" heißt also "an Gaper" oder "zu gaper". "zu @esmeralda" heißt demnach "zu an esemeralda" oder "zu zu esmeralda" und ist irgendwie holprig. |
| Hackbraten am 21.11.2003, um 18:31 Uhr |
|
|
|
| @gaper, da sind viele geister da, die fragen kaputtmachen, deren einziger sinn ist, die konkurrenten nieder zu machen, weil sie ein mehrfachnick sind von einem sogenannten seriösen qm. ich sehe das bei mir. es ist egal welche frage man stellt, hauptsache d- oder dd-, damit die frage kaputtgeht. die thematik der frage ist egal. |
| Ramses am 21.11.2003, um 18:24 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| zu @esmeralda: stelle doch selbst mal Fragen. |
| gaper am 21.11.2003, um 17:58 Uhr |
|
|
|
| @missycrash: habe auf deinen Kom. bei "neues von Walnut Grove" geantwortet. |
| Louka am 21.11.2003, um 10:21 Uhr |
|
|
|
| RAMSES: PASS MAL EIN BIßCHEN AUF WAS DU ÜBER OPAS SAGST! AUSSERDEM IST DIES DAS FORUM "FRAGEN ÜBER FRAGEN", UND DU ARBEITEST EINDEUTIG AM THEMA VORBEI! ABER ICH HABE EINE FRAGE "ÜBER FRAGEN": IST ES MÖGLICH, DASS GEWISSE FRAGEN EINE SCHLECHTE BEWERTUNG WIRKLICH VERDIENT HABEN? MEINE ENKELIN IST DA ZIEMLICH SICHER. |
| OPA am 20.11.2003, um 22:17 Uhr |
|
|
|
| Hallo, @burk: Dachtest du jemals über die Existenz von QMn nach, die DEINEN Stil gar nicht kennen lernen möchten (egal, ob Neuling oder nicht) ?
Bezug: Deine Einlassung von 16.36 h. |
| sofar am 20.11.2003, um 21:42 Uhr |
|
|
|
| SOpa: da kann Samaras Opa nur noch den Kopf schütteln. Jetzt heult ihr kleiner Bruder sich wieder im Forum aus. Ich habe dich gewarnt, du hättest vor langer langer Zeit unter vielen vielen Namen deinen bösen bösen Mund halten müssen, dann wäre das hier auch nicht geschehen. Da hat der Opa gar kein Mitleid, und auch die anderen wollen es nicht mehr hören |
| Ramses am 20.11.2003, um 17:47 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| volle Zustimmung zu den letzten beiden Sätzen! |
| Fritz am 20.11.2003, um 17:17 Uhr |
|
|
|
| @Fritz: nein, also auf den Arm nehmen wollte ich niemanden mit der Frage. Da gibt es andere, doch aus denen geht es klar hervor :-). Natürlich dürfen burk-Fragen NICHT erst nach einer gewissen Quezerfahrung geöffnet werden, denn wie sonst soll der Neuling denn den Stil kennenlernen *verschreckt auf die Quoten neuer Mitspieler achtet*! Deine Schlußfolgerung jedoch ist goldrichtig :-). Zur Bewertung: ich mag es halt gerne, wenn ich eine Frage öffne, daß sie mich anspricht, interessant ist, gut formuliert, vielleicht auch witzig/unterhaltsam, und/oder ich etwas dazulerne und im Idealfall dazu angeregt werde, mich mit einem neuen Thema oder einer mir bislang unbekannten Sichtweise zu beschäftigen. Aber wenn ich mich erst durch eine schlampig gestellte oder sogar "hingerotzte" Frage hindurchkämpfen muß, fällt es mir schwer, vielleicht dort noch (wider Erwarten) enthaltene tolle Ideen zu würdigen... |
| burk am 20.11.2003, um 16:36 Uhr |
|
|
|
| @burk: so unterschiedlich sind doch unsere Nenner gar nicht, OK das mit den Formalia (Rechtschreibung, Grammatik, Formatierung) habe ich noch gar nicht drüber nachgedacht. Ich bezog mich mehr auf den reinen Inhalt und die Lösbarkeit. Wenn Du dann schreibst, der Fragetitel sei ein wichtiger Hinweis, ich aber diesen Hinweis auch beim besten Willen nicht erkenne, weil ich (zu diesem Zeitpunkt erst 2 Fragen von Dir gemacht hatte), dann fühle ich mich schon irgendwie veralbert. Wahrscheinlich hätte ich die Frage ein halbes Jahr später auch toll gefunden, aber woher soll das ein Neuer wissen, dass er burk-Fragen erst mit dem Background-Wissen eines erfahrenen Quezzers aufmachen darf? Nichts für Ungut, mittlerweile bin ich ja gewarnt *g* und achte auf jedes Detail bei Deinen Fragen! |
| Fritz am 20.11.2003, um 16:18 Uhr |
|
|
|
| @Fritz: hmh, ich dachte, wir wären auf einem Nenner. Auf die Frage möchte ich nicht allzusehr eingehen, sie ist eh schon zu leicht geraten. Sog. "Eingeweihte", wie Du sie nennst, haben den Vorteil, bei meinem Fragenstil vielleicht etwas früher einen besonderen Lösungsweg zu erkennen, den ich manchmal zusätzlich einbaue, was sich aber zunehmend negativ auf den tatsächlichen SG auswirkt. Meine Fragen sind aber auch ohne diese Zusatzhinweise deutlich lösbar. Du selber warst ja auch auf dem richtigen Weg, hast Dich aber für eine selbstgebastelte Lösung entschieden. Zugegeben: die Frage ist etwas verklausuliert, wenn Dir das nicht gefällt, muß ich halt zu meinem Bedauern mit Deiner Bewertung leben. Eine Bewertung ist eben immer subjektiv, und nicht immer wird man sich einig.
Wir haben hier schon häufig darüber diskutiert, und jeder sieht das anders. Was wir hier mit "schönen" und "weniger schönen" Fragen u.a. meinen, ist die Mühe, welche sich jemand mit einer Frage macht. Enthält sie keine Groß- und Kleinschreibung, strotzt sie vor Fehlern (einzelne Schreibfehler passierem jedem...), ist es ein chaotischer Satzbau, sprich: ist die Frage schwer zu lesen, dann deutet das darauf hin, daß sich der Fragenautor keine Mühe damit gegeben hat, und dann hat eine Frage nach Meinung von z.B. Brigitte und mir keine Chance mehr, "schön" zu werden. Das mögen andere QM anders sehen, daher sehe ich auch wenig Sinn, hier jeden Daumen auszudiskutieren. Mit Deinem Hinweis auf die "Fehden-Nicks" hast Du wohl leider recht. Ich finde es nur interessant, daß auf allgemein gehaltene Aussagen immer wieder jemand aufspringt und brüllt, sogar gleich mit Totschlagargumenten kommt... |
| burk am 20.11.2003, um 15:27 Uhr |
|
|
|
| @brigitte/burk: Aber "schön" und "nicht schön" ist doch ziemlich relativ und obendrein individuell. Ich stehe zum Bsp. weiterhin zu meinem Minus-Daumen bei einer burk-Frage, weil ich immer noch nicht blicke, wie ich durch den Titel einen Hinweis zur Lösung erhalten soll (die ich ja eigentlich hatte, aber nur das falsche Wort erwischt habe). Anscheinend haben da Uneingeweihte einen Nachteil, was für mich als Neuling dann eben unbefriedigend = "nicht so gut" ist. Die Frage hat aber auch schon 8 DD+, ist also anscheinend aus anderem Blickwinkel sehr schön!
Aber ob man absolut sagen kann, dass es allgemeingültige gut/schlecht-Urteile über eine Frage geben kann? Daher würde ich es ablehnen, hier über vergebene Daumen zu diskutieren! Die Fehden-Nicks lassen sich dadurch ja wohl kaum von ihrem Tun abhalten, im Gegenteil, sowas stachelt doch nur noch mehr an! |
| Fritz am 20.11.2003, um 14:57 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Wie bereits erwähnt, liebste esmeralda, je mehr Text du von dir gibst, desto klarer wird uns allen, wer dein Erzeuger-Nick ist. |
| Brigitte am 20.11.2003, um 14:19 Uhr |
|
|
|
| Warum fühlen sich manche nur immer gleich angesprochen? |
| burk am 20.11.2003, um 13:50 Uhr |
|
|
|
| ich habe irgendwo mal gehört jeder mensch hat ein recht auf eine eigene meinung das scheint wohl in quez nicht gültig zu sein wenn man anderer meinung ist als so manche schleimer hier wird man als doppelnick hingestellt und niedergemacht |
| Esmeralda am 20.11.2003, um 13:48 Uhr |
|
|
|
| Aber es ist schon interessant, daß mittlerweile Nicks nur eingerichtet werden, um Fehden mit anderen QM auszutragen... |
| burk am 20.11.2003, um 13:36 Uhr |
|
|
|
| Schöne Fragen verdienen Daumen, und wenn diese dort nicht gegeben werden, ist dies durchaus Grund zu jammern. Weniger schöne Fragen bekommen weniger oder keine Daumen, da ist es eher Grund, über trotzdem gegebene Daumen zu jammern... |
| burk am 20.11.2003, um 13:34 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| brigitte jammert ja schon wenn es jemand wagt KEINEN daumen auf ihre ach so schönen fragen zu geben es müßen einfach alle von den ach so schönen fragen begeistert sein <unverständlichdreinschaut> |
| Esmeralda am 20.11.2003, um 12:58 Uhr |
|
|
|
| eben, und Ramses jammert, wenn ES jemand wagt, auf seinen weniger schönen Fragen einen Minusdaumen zu geben. Ich sehe da einen kleinen, aber feinen Unterschied |
| Hackbraten am 20.11.2003, um 12:55 Uhr |
|
|
|
| @brigitte, du jammerst schon wenn sich jemand wagt auf deinen schönen fragen einen minusdaumen zu geben. |
| Ramses am 20.11.2003, um 12:45 Uhr |
|
|
|
| www.opfer-netzwerk.de |
| merterhenz am 20.11.2003, um 12:22 Uhr |
|
|
|
| Ob wir wohl ein gesondertes Forum "Ramsen-Gejammer" haben könnten? |
| Brigitte am 20.11.2003, um 12:09 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| welche affen und spinner tummeln sich neuerdings auf meinen fragen rum. da regnet es nur noch dd-. ich finde es von dem einen qm unfair, der mit seinen geistern, sein mütchen kühlt. |
| Ramses am 20.11.2003, um 07:46 Uhr |
|
|
|
| @hoozy, mit der e-mail hast du den vorfall erklärt, der hinweis polyethylen und doppelname waren wohl eindeutig. |
| Ramses am 20.11.2003, um 07:43 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Nach Besuch des von Dir angegebenen Links verzichte ich lieber darauf! :-)) |
| Hoozilla am 20.11.2003, um 06:06 Uhr |
|
|
|
| @ Hoozilla -> Dürfen wir dich jetzt alle Hootsie nennen? ---> http://www.geocities.com/underhoot/mhoot.htm |
| deloew am 20.11.2003, um 00:47 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: 1. Ist es jetzt Sitte, jeden D- im Forum auszudiskutieren? Man wird ja wohl mal anderer Meinung sein dürfen als der Fragensteller, oder? 2. Auch wenn es im Netz nur wenige Hinweise gibt (genaugenommen nur einen) ist die von mir erwähnte Lösung nicht falsch, denn sie wird durchaus als Synonym für die von Dir präferierte Lösung benutzt. 3.) Eine etwas sorgfältigere Ausarbeitung Deiner Fragen würde solche Reibereien verhindern. |
| Hoozilla am 19.11.2003, um 18:33 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Bruno Majcherék immerhin 42 Wochen auf Platz 1 |
| deloew am 19.11.2003, um 18:23 Uhr |
|
|
|
| @hoozy, aber die katalysatoren heissen nicht nach der von dir erwähnten person. die fragestellung war eindeutig, also ist dein d- und kommentar ungerechtfertigt. |
| Ramses am 19.11.2003, um 18:13 Uhr |
|
|
|
| Bruno Majcherék ? |
| deloew am 19.11.2003, um 13:04 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: jaja hinterher ist man immer schlauer ;-) aber danke! |
| Leyla am 19.11.2003, um 12:58 Uhr |
|
|
|
| /me dankt @deirdre für den Hinweis auf die Nebenlösigkeit bei der HP-Frage. Ich dachte beim Stellen der Frage, sie würden die gleiche Nummer übernehmen, dem war halt nicht so. Frage ist gelöscht, damit sie keinem Leser der deutschen Ausgabe eine Serie zerstört. |
| Nachteulchen am 18.11.2003, um 21:49 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @hacki: Du Spaßvogel!!! - ich verrat Dir mal meine Erfolgsquote meiner Antworten bei Deinen Fragen: 10%!!!! Entweder wir ticken komplett unterschiedlich (Bist Du eine Frau...*g*?) oder ich überschätze maßlos meine intellektuellen Fähigkeiten... (ich tippe ja eher auf die zweite Möglichkeit, obwohl mein Alterego die erste favorisiert...) :-)))) |
| acoq86 am 18.11.2003, um 13:29 Uhr |
|
|
|
| @acoq86: Ich leide eigentlich nicht unter Quezzomangel, könntest Du das nicht in Daumenform bei einer meiner Fragen auszahlen? |
| Hackbraten am 18.11.2003, um 12:09 Uhr |
|
|
|
| @Hackbraten: Du kannst Dir Deine 100 Quezzos unter der IP: 260.129.45.63 abholen - wenn Du magst... *g* |
| acoq86 am 18.11.2003, um 12:01 Uhr |
|
|
|
| @Leyla: Zu meiner "Familie Alz"-Frage hab ich Dir nochmal was in eben diese Frage geschrieben. Ich hatte das Wort im Lösungskommentar schon erklärt. Bzw. einen erklärenden Link hinzugefügt. Schau ihn Dir an, und Du wirst sehen, dass ein animated GIF manchmal mehr sagt als tausend Worte. |
| merterhenz am 18.11.2003, um 11:19 Uhr |
|
|
|
| @Fritz: wir haben uns ja mittlerweile per Mail ausgetauscht und sind uns wohl einig :-). Aber was meinst Du, was hier wohl los wäre, wenn ich die Fußballfrage in Kunst&Literatur gestellt hätte? Der Untergang des Abendlandes wäre ein Dreck dagegen... *g* |
| burk am 18.11.2003, um 11:18 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @burk: habe Dir ne Mail geschickt und gerade Deinen Hinweis noch gelesen, aber dass du in "Fussball" eine l... Lösung haben willst, musst Du dann schon in der Frage dabei schreiben, daher bleibts leider leider beim Minus-D :-(( |
| Fritz am 18.11.2003, um 10:06 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: dann mußt Du aber mit einem anderen Ich antreten, ansonsten wäre das unglaubwürdig.... ;-) |
| burk am 18.11.2003, um 09:36 Uhr |
|
|
|
| mensch merter, du machst die preise kaputt, bisher waren 15 euro für 5 fragen üblich... |
| siobhan am 18.11.2003, um 09:21 Uhr |
|
|
|
| @burk: Zu Deiner "ist das heiß"-Frage: Überweise mir einfach 18,60 € (Bankverbindung folgt), dann mache ich Deine nächsten 10 Fragen richtig. |
| merterhenz am 18.11.2003, um 09:05 Uhr |
|
|
|
| @fritzaugust: zu Deiner Frage "Unkraut am Wege" Sag mal, kann es sein, daß Du das mit der Kritik noch nicht so recht verstanden hast hier? Bei Neulingen wird üblicherweise zurückhaltend agiert und es gibt einen Bonus, keine Frage. Doch wenn Deine Frage seit über einem Monat einen gesenkten Daumen nach dem anderen erhält und mittlerweile ein Minuszeichen hat, dann kannst Du Dich nicht mehr auf den Neulingsbonus berufen sondern solltest schleunigst die Frage verbessern oder rauswerfen. |
| burk am 17.11.2003, um 22:49 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @hackbraten, ok, Fehler, abgeändert.... |
| 3Fragezeichen am 17.11.2003, um 16:06 Uhr |
|
|
|
| @Brauneck: Zu Deiner Frage: Der Horizont... Gute Frage! Und ich bin leider abgestürzt ohne Dir DD+ geben zu können.. hoil! (und natürlich sollte man ihn kennen!) Wenn ich ehrlich bin, ich wollte ein Bild reinmontieren,darum der Absturz. Vielleicht schaffst Du es noch nachträglich, oder jemand anderes.(Zum Kennenlernen!!) |
| phaeno am 17.11.2003, um 15:53 Uhr |
|
|
|
| @Brain: Ah, dankschön, jetzan hob i's a kapiert - (und den Eindruck hatte ich allerdings auch)... |
| Ela am 16.11.2003, um 17:45 Uhr |
|
|
|
| oder zuwesteign ;o) |
| Brain am 16.11.2003, um 17:38 Uhr |
|
|
|
| @ela; augehn kaun ma a sogn ;o)) |
| Brain am 16.11.2003, um 17:38 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Brain: "ansteigen (klingt , ähm irgendwie halbseiden *fg*) = "angehn" ? |
| Ela am 16.11.2003, um 17:23 Uhr |
|
|
|
| @epo; war wirklich net nett, allerdings hatte ich den eindruck dass du mich "ansteigen" willst |
| Brain am 16.11.2003, um 17:15 Uhr |
|
|
|
| @ela; novemberdepression, ich weiß nicht ob das zutreffend ist, aber tatsächlich bin ich heute äuserst grantig, vielleicht die wechseljahre ;o(( |
| Brain am 16.11.2003, um 16:52 Uhr |
|
|
|
| Hat da eben jemand ein weiteres sofa(r) abgestellt? Man kann nie genügend Sitzgelegenheiten bereitstellen! |
| phaeno am 16.11.2003, um 16:36 Uhr |
|
|
|
| Dette war aber jetzt nich so nette, Brain |
| epo am 16.11.2003, um 16:33 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Brain: Novembernebeldepression? Ob "verstärken" da wirklich gscheit ist? |
| Ela am 16.11.2003, um 16:29 Uhr |
|
|
|
| bei deinen massenhaft uninteressanten fragen hab ich mir das wirklich net gemerkt |
| Brain am 16.11.2003, um 16:21 Uhr |
|
|
|
| @Brain: echt? Welche Frage war das denn noch mal |
| epo am 16.11.2003, um 16:05 Uhr |
|
|
|
| bitte, allerdings gabs auch punkte für dich bei richtig beantworteten fragen, dass hat mich verwundert |
| Brain am 16.11.2003, um 15:58 Uhr |
|
|
|
| @brain: Danke für 15 Punkte auf meine Altfragen in den letzten 15 Minuten. Das hat noch keiner geschafft! |
| epo am 16.11.2003, um 15:55 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @brain, die witze liefen nicht in meiner pubertät (war ich schon längst draussen) sondern im radio. genauso wie in den 60-er: befreit grönland vom packeis, oder: amis raus aus amerika, winetou ist da. |
| Ramses am 15.11.2003, um 12:45 Uhr |
|
|
|
| auf wienerisch lautet das so.
mammi mammi ich will nicht immer in kreis laufen. gusch bua, sonst nagel ich dir den 2 fuss auch noch an. diese anspruchsvollen witze haben wir uns während der pupertät erzählt, also vor rund 30 jahren. ;o(( |
| Brain am 15.11.2003, um 12:08 Uhr |
|
|
|
| @louka, zu meiner frage "ping-strong", für mich ist es auch kurios, dass die gleichen ausdrücke in einer spass-e-mail erscheinen, aber sind nicht von mir. die ausdrücke in meiner frage sind im status nascendi der frage entstanden, also willkürlich aus dem buch ausgesucht. es kursieren noch mehr spass-e-mails im netz. wie z.b. diese die ich schon vor über 30 jahren gehört habe: mammi, mammi, ich will meine schwester nicht. halt's maul, es wird gegessen was auf dem tisch kommt. oder: mammi, mammi, dürfen wir mit dem opa spielen. nein, der bleibt hängen bis die kripo kommt. makaber *g* |
| Ramses am 15.11.2003, um 11:48 Uhr |
|
|
|
| @schneeweisschen: du schriebst: Mich würde interessieren, wie Du auf diese Fragenreihe gekommen bist. Jewel antwortet: es ist mein täglich Brot, zumindest Teile davon, zum Bleistift das was Mit D anfängt, mit A endet und insgesamt 3 Buchstaben hat ;-) (by the way: irgendwo ist da auch noch ein N) |
| Jewel am 15.11.2003, um 11:03 Uhr |
|
|
|
| @sofar: Ich war wohl noch etwas müde, denn ich überlas das "(genau ist gut)" in Deiner Frage zum Kaffee. Den D- nehme ich zurück und koche mir ersteinmal selbst 'ne Kanne Hallo-Wach-Kaffee! :-) |
| Hoozilla am 15.11.2003, um 07:20 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @EL GLADIATOR del "juevo quez": @sofar versucht es mit Freude auch auf Deutsch y Ingles: Keep cool , es ist doch ein Spiel hier. Interaktiv gibt es dir ja Maulen wie Loben, Frustriert-Sein sowie pure Freude über ein tolles Ergebnis von Fragen an die Hand (Maus etc.) . Erwarte nichts Böses, meine nächste Frage ist "Kaffee". |
| sofar am 15.11.2003, um 05:13 Uhr |
|
|
|
| @gaper: auf meine Dankeschön-Quezzosfrage antwortest du: mich begeistern diese Fragen nicht.
Na dann geh doch nicht drauf auf die Fragen. das müsstest du doch wissen, dass die alle im selben Stil abgehalten sind. Da ich kürzlich schonmal einen solchen comment von dir hatte, frage ich mich: was ist los? warum plötzlich so spaßbremsig? ich wünsche dir einen schönen TAg voller Sonnenschein :-) |
| Jewel am 14.11.2003, um 14:03 Uhr |
|
|
|
| @???: zu Deinem Komm. in der Frage: wir (blei, Jewel, /me) haben zwar die richtige, bzw. fast richtige, Schreibweise entdeckt, aber der Knackpunkt liegt woanders: bei einem Wort in Deiner Lösung gibt es zwei möglich Varianten, diese zu schreiben. Dein EH gibt strenggenommen leider die Variante vor, die bei Eingabe zu einer falschen Beantwortung führen würde und das darf nicht sein!! (Es wäre übrigens praktisch, wenn Du für solche Diskussionen Deine Mailadresse sichtbar machen würdest, denn hier kann ich verständlicherweise keine präzisen Auskünfte über die Frage geben, da das ja die Lösung verraten bzw. erleichtern würde. Wäre nett, Danke!) |
| yxos am 14.11.2003, um 13:46 Uhr |
|
|
|
| @???: mangels E-Mail-Adresse zur selben Frage hier der abgeschnittene Rest von meinem Kommentar: "...dass Du mit mehr als 2 Wertungen rechnen kannst." Ansonsten stimme ich blei voll zu! |
| yxos am 14.11.2003, um 13:26 Uhr |
|
|
|
| @3Fragezeichen Dass der Künstler die Platte selbst so nennt, mag ja sein. Aber auf dem Cover, und danach fragst du ja ausdrücklich, steht es nicht so. |
| blei am 14.11.2003, um 12:37 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @zora: uups, ich sehe gerade dass ich bei deiner markennamenfrage vergessen habe Daumen zu geben. I´m soooo sorry. reiche hier 2 d nach oben nach |
| Jewel am 13.11.2003, um 22:36 Uhr |
|
|
|
| @Jewel: Bei deiner Frage "Sie sind Geschwister" abgestürzt, reiche D+ nach. |
| oriffic am 13.11.2003, um 18:03 Uhr |
|
|
|
| Es war einmal eine Zeit, da hätte es sich gelohnt, für sofar einen eigenen Forumsthread zu eröffnen. Those were the days... |
| merterhenz am 13.11.2003, um 14:20 Uhr |
|
|
|
| @3Fragezeichen: /s DANKE *kopfanschulterreib* (mann, für nen Gladiator geb ich hier wohl ne ziemlich schwache Vorstellung ab...) *grübel* |
| gladiator am 13.11.2003, um 14:07 Uhr |
|
|
|
| Kleiner Tipp, wenn ihr bei sofar durch die Fragen marschieren wollt: Da sofar für jede neue Frage zwei neue Expertenthemen initiiert, immer schön auf die Tipps in der Bezeichnung des XT achten. Die Fragen selber enthalten ja leider meist nur spärlichste Hinweise, wenn überhaupt. |
| Hackbraten am 13.11.2003, um 13:55 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @gladiator: Falls es schlimm kommt, ich leiste seelischen Beistand ;-) <überdenKopfstreichel> |
| 3Fragezeichen am 13.11.2003, um 13:49 Uhr |
|
|
|
| @3Fragezeichen: uiuiui, und jetzt habe ich mich bei sofar schon mit einem D- revanchiert. Habe ich jetzt meinen ersten richtigen Feind hier gewonnen? Wie aufregend ;-) *anfingernägelnknabber* |
| gladiator am 13.11.2003, um 13:47 Uhr |
|
|
|
| @gladiator: Der ist gut, wirklich! Schau doch mal auf die Bewertungen von sofar (kennt scheinbar nur DD-) und die sinn- und nutzlosen Kommentare an, sowie meinen Kommentar am 11.11.2003, um 08:52h. Seitdem meint er/es/sie, einen Privatkrieg auf meinen Fragen führen zu müssen.
Na gut, wenn es denn "schön" macht und Kleingeister bei ihren Neurosen hilft, dann soll es mir Recht sein, dann tue ich damit auch noch ein gutes Werk.
Aber sofar=??? N E V E R !!!!! |
| 3Fragezeichen am 13.11.2003, um 13:37 Uhr |
|
|
|
| @sofar: ??? |
| gladiator am 13.11.2003, um 13:24 Uhr |
|
|
|
| Schoon gut.... Ich werde in Zukunft auf das Problem achten. Versprochen. |
| wimzie am 13.11.2003, um 13:07 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @merterhenz: Schau Dir mal wimzies Unoffiziellen an, dann ahnst Du, was wimzie für einen Bildschirm hat. |
| Hackbraten am 13.11.2003, um 12:12 Uhr |
|
|
|
| @wimzie: Zu Deiner Magnetron-Frage: Mach mal das Browserfenster kleiner, dann siehst Du, was der Faschierte meint. |
| merterhenz am 13.11.2003, um 11:39 Uhr |
|
|
|
| @mowiko: es war Christopf, der auf meine Aussage "komm wir gießen die Blümchen" fragte "Benjamin Blümchen?" Das mit den D+ von D hat ja auch schon Brigitte verwundert und /me 2. Anyway.... |
| Jewel am 13.11.2003, um 08:48 Uhr |
|
|
|
| @gladiator oder Gladiator: Keine Frage, Alter, DU bist der HEIßESTE der Welt.
Deine Freundnin Ines |
| sofar am 13.11.2003, um 00:57 Uhr |
|
|
|
| @gladius, reicht dir die kleisterbürste. streichel, streichel, huch, ein sternchen. welche frage war es? ich gebe dir auch einen dd+. |
| Ramses am 12.11.2003, um 20:20 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| /me fühlt sich allerseits gebauchpinselt und hat jetzt nicht mehr heulend mit dem Kopf gegen die Wand :o) |
| gladiator am 12.11.2003, um 20:03 Uhr |
|
|
|
| @zyli, na gut, du hast mir einen d+ gegeben, dann vergesse ich den d- bei der letzten frage. zufrieden kleines mädel? |
| Ramses am 12.11.2003, um 19:56 Uhr |
|
|
|
| @ramses: Du hast meine letzten Kommentare ja noch gar nicht hierhin gebracht. Das finde ich aber nicht fair von dir. - "jeder comic ist sitcom, wie asterix, micky mouse, donald duck, ___Ramses___, quez, u.v.a." - Du hältst dich für komisch? Das ist ja total komisch, Ramsamara. |
| zylinderhut am 12.11.2003, um 19:07 Uhr |
|
|
|
| @gladius, jeder comic ist sitcom, wie asterix, micky mouse, donald duck, Ramses, quez, u.v.a. |
| Ramses am 12.11.2003, um 18:55 Uhr |
|
|
|
| @gladi, jetzt muss ich mich nochmal entschuldigen, ich hätte meinen Kommentar nicht hierher kopieren dürfen/sollen; /me heult ein Stückerl weit mit Dir *huhuschniefhu* |
| wondru am 12.11.2003, um 18:32 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @gladiator, da gebe ich Dir vollkommen recht und entschuldige mich! Mein Kommentar entstand, weil ich die Frage öffnete, um zu erfahren, was "sitcoms" sind. Leider bekam ich keine Antwort darauf und so entstand der unpassend erscheinende Kommentar: "ich weiß weder was man unter 'sitcoms' versteht, also auch nicht, dass man dazu SchauspielerInnen braucht, noch wer diese Dame ist") |
| wondru am 12.11.2003, um 18:26 Uhr |
|
|
|
| @gladiator: reiche dir hiermit ein virtuelles Tempo zum tränenabwischen. hab nochmal nachgeguckt ich schrieb:4p4u war jetzt wie chinesisch 4me. Sei getröstet, ich lese manchmal auch nur zum Spaß Gebrauchsanweiungen in portugiesisch, da kann ich doch auch chinesische Fragen beantworten und dir Punkte bringen - ob sie dir nun egal sind oder nicht ;-) have a nice day - trotz allem :-) |
| Jewel am 12.11.2003, um 17:21 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: Die Sterne sind mir egal, hatte ich doch grad geschrieben. Wieso versteht mich keiner??? *intränenausbrech* |
| gladiator am 12.11.2003, um 16:49 Uhr |
|
|
|
| @gladius, ruhig blut, beim quez gibt es keinen sternenzwang beim eintritt im quezclub. es ist halt nolens volens. |
| Ramses am 12.11.2003, um 16:46 Uhr |
|
|
|
| @Hackbraten: Wieviel Daumen ich für meine Sitcom-Frage kriege, ist mir wurscht. Dass es nicht viele sein würden, war mir von vornherein klar. Darum geht es mir auch nicht. Die Frage ist jedenfalls in zwei Minuten locker zu googlen, was bei der von Dir erwähnten Frage keineswegs so der Fall war. Mir geht's darum, dass ich die Beschwerden, die Frage sei nicht ausreichend erläutert, nicht verstehe. Es ist alles drin, um sie zu lösen. Und im Kommentar erkläre ich dann doch einiges. Aber wie gesagt, es geht mir nicht um die fehlenden Daumen, so lange bleibt die Frage eh nicht im Rennen, dass sie groß Sterne abräumen könnte. Es geht mir um die sachliche Kritik. |
| gladiator am 12.11.2003, um 16:33 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Für eine MC-2 Frage in der Kategorie Film und Fernsehen würde sich auch eine 30-zeilige Erläuterung zum technischen Unterschied von Film und Fernsehen sehr gut machen. Aber mal im Ernst: war es nicht QM gladiator, der bei einer MC-2 Frage vor einem Monat DD- gegeben hat, weil ihm die Zeit zu kurz war? Den Kritikpunkt konnte ich damals auch nicht verstehen! |
| Hackbraten am 12.11.2003, um 16:25 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Du warst auch nicht angesprochen. Und dass die Frage kein Abräumer ist, ist mir vollkommen klar (dafür aber schon 16 Punkte innerhalb einer Stunde, hat ja auch was :-), so ist das halt mit den MC-Fragen...). Aber einige der Kritikpunkte kann ich wie gesagt nicht nachvollziehen. Das wollte ich hier nur loswerden...Soll ich künftig dann in so einer Frage schreiben: Eine Sitcom ist... und blablabla ist eine Schauspielerin? Dann gibt's irgendwann Beschwerden, der Text sei für zwei Minuten zu lang...irgendwie bekloppt... |
| gladiator am 12.11.2003, um 16:02 Uhr |
|
|
|
| ich weiß was eine Sitcom ist - habe auch einige sporadisch gesehen - nur eben die nicht - fühle mich also nicht angesprochen ;-) |
| deloew am 12.11.2003, um 15:51 Uhr |
|
|
|
| @wondru und einige andere: Sich bei einer Frage im Expertenthema "Film und Fernsehen/Sitcoms" darüber zu beschweren, dass man nicht weiß, was eine Sitcom ist, also die Frage für unzureichend erläutert befindet, finde ich einigermaßen erstaunlich... |
| gladiator am 12.11.2003, um 15:48 Uhr |
|
|
|
| @Jewel: Oder doch ausgerutscht? Oder bei jeder 1000endsten? |
| Brigitte am 12.11.2003, um 15:05 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Brigitte: manchmal muss es auch schmerzen! <sagts und haut sich aufs Ohr>
Aber im ernst: vielleicht geschehen noch Zeichen und Wunder! |
| Jewel am 12.11.2003, um 14:32 Uhr |
|
|
|
| @Jewel: Bleibt zu hoffen, dass es ihr nicht weh getan hat! |
| Brigitte am 12.11.2003, um 13:03 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: das wüßt ich auch mal gerne !!! :-) |
| Jewel am 12.11.2003, um 12:25 Uhr |
|
|
|
| @Leyla: nu hab ichs auch kapiert, sorry, war so auf den Autorennamen fixiert.... |
| Jewel am 12.11.2003, um 10:58 Uhr |
|
|
|
| Bei Quez gibt's Bewährungshelfer? Wer teilt die denn zu? (merterhenz latürnich?!) Und worin soll man sich bewähren? Fragen bestimmter QM zu lesen, ohne sich dabei zu gruseln? Kommentare abgeben zu können, ohne sich dabei was zu denken? Oder ...? |
| oriffic am 11.11.2003, um 18:24 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @sofar: forste gründlich. dann schreibe. |
| merterhenz am 11.11.2003, um 09:23 Uhr |
|
|
|
| @3???: Mach Dir nichts draus. sofar ist uns intelligenzmässig einfach überlegen. Und gestern hatte er einen schlechten Tag, weil er wieder einmal Streit hatte mit seinem Bewährungshelfer. Da muss man Verständnis haben. |
| Brigitte am 11.11.2003, um 09:12 Uhr |
|
|
|
| @sofar: Es handelt sich doch hier um ein Wissensspiel und nicht um eine Plattform für Politische Meinungsbildung. Und: Warum sollte ich Seichteres nehmen? Bist du diesem nicht gewachsen? Zu deiner Aufforderung: Nimm Seichteres erinnere ich dich an dein Geschreibsel vom 11.11.2003, 01.09 im Wunschzettelforum, wo du schriebst: "..... ein echt schönes Freizeit-Angebot. Blödies, Ölies, Nölies, Dödels gibt es leider wohl überall......"
Und, ein DD- für eine anständig gefragte Frage, auch wenn der Kommentar dir nicht passt, ist eine ziemliche Frechheit! |
| 3Fragezeichen am 11.11.2003, um 08:52 Uhr |
|
|
|
| @Mörtelheinrich: @sofar - QM forstet um h 00.23 hier noch einmal locker die Einlassungen durch: Hattest du gegen 19.00 oder so eine Krise?
Selbst @burk fühlte sich im Nachthemdchen um 23.06 h zu einer Äußerung berufen. |
| sofar am 11.11.2003, um 00:34 Uhr |
|
|
|
| Nun, diese Antwort überlasse ich getrost dem geneigten Leser und wünsche in diesem Sinne eine gute Nacht :-) |
| burk am 10.11.2003, um 23:06 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Was interessiert denn nicht, die Fragen oder die Kommentare? Kommentare, die die Welt nicht braucht - eigentlich auch keine schlechte Rubrik. |
| Schuverkeufer am 10.11.2003, um 21:19 Uhr |
|
|
|
| @delöw: achsooooo! ;-) |
| Frachnich am 10.11.2003, um 20:47 Uhr |
|
|
|
| @burk: Fragen, die niemanden interessieren? Das ist aber gemein! |
| merterhenz am 10.11.2003, um 20:03 Uhr |
|
|
|
| /me wünscht sich ein Forum "Kommentare zu Fragen, die niemanden interessieren" |
| burk am 10.11.2003, um 19:55 Uhr |
|
|
|
| @ Frachnich -> Die Kommentare sind bei mazza abgeschrieben. |
| deloew am 10.11.2003, um 19:22 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @merterhenz: ist ja er-staun-lich! genau die gleichen kommentare hab ich auch auf meinen fragen; ob es da irgendwo eine quelle im netz gibt, wo man sowas rauskopieren kann?? |
| Frachnich am 10.11.2003, um 19:17 Uhr |
|
|
|
| 123 meint zu deiner Frage Die Narrenkappe lacht: |
| merterhenz am 10.11.2003, um 19:14 Uhr |
|
|
|
| 123 meint zu deiner Frage Unwahrscheinlich, aber...: |
| merterhenz am 10.11.2003, um 19:14 Uhr |
|
|
|
| 123 meint zu deiner Frage Heavy Rotation: |
| merterhenz am 10.11.2003, um 19:13 Uhr |
|
|
|
| 123 meint zu deiner Frage Neapel entkommen ...: |
| merterhenz am 10.11.2003, um 19:11 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| 123 meint zu deiner Frage Härtefall: |
| merterhenz am 10.11.2003, um 19:10 Uhr |
|
|
|
| 123 meint zu deiner Frage The Singing Lawyer VII: |
| merterhenz am 10.11.2003, um 19:10 Uhr |
|
|
|
| "nicht die lösungen", soll es heissen |
| Ramses am 10.11.2003, um 18:36 Uhr |
|
|
|
| @detteweber, willst du dir nicht eine woche lang überlegen, wie man im quez fragen stellt? es ist wirklich nicht schön mit deinen fragestellungen. also, karolinen sind bestimmt die lösungen deiner frage, sondern die zwillingsschwestern von karl. |
| Ramses am 10.11.2003, um 18:06 Uhr |
|
|
|
| zylinderhut meint zu deiner Frage beginn der dinosaurier mc2:
Das war wieder eine schöne Hilfsarbeiter-Ramsamara-donar-Frage |
| Ramses am 10.11.2003, um 17:41 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| zylinderhut meint zu deiner Frage farbige elemente mc2:
Ja, du erzählst immer so spannend, Ramsamara. Da freue ich mich schon darauf |
| Ramses am 10.11.2003, um 17:40 Uhr |
|
|
|
| @firedragonweb: sorry, net ist abgestürzt, das war net schön. konnte bei deiner Fräge kopflose Flucht den kommentar nicht eingeben, reiche ihn hier nach: 7p4u ist das net schön :-) beschließe nun auch den meinen (Kopf) abzulegen, damit ich das Schädelweh net meer spür....anyway..... |
| Jewel am 10.11.2003, um 16:23 Uhr |
|
|
|
| @deloew: ich schimpfe doch nicht *Kopfschüttel*, es sei denn Du hättest etwas völlig konfuses und negatives gesagt, dass ich nicht hätte nachvollziehen können. :o) |
| Morrigan am 10.11.2003, um 14:23 Uhr |
|
|
|
| @notar: nach längerer Recherche gebe ich Dir wohl Recht, aber sollte es wirklich der Sinn einer Frage sein, eine schon gefundene Lösung noch per aufwendiger differentialdiagnostischer Recherche absichern zu müssen? Ich denke nein, schon gar nicht in der Kat. Rätselhaftes! Dennoch habe ich mich selbst bereits ausgeglichen (incl. dreier Punkte ;-)), denn der Minus-Daumen war dann vielleicht doch etwas hart (aber zu einem Null-Daumen stehe ich nach wie vor ;-) |
| Torfnase am 10.11.2003, um 11:41 Uhr |
|
|
|
| @epo & torfnase: ihr habt bemängelt, dass die schreibweise nicht eindeutig wäre und es sogar mehr google-treffer für "eure" lösung gäbe ... aber die "homepage" der gesuchten person sollte doch wohl den ausschlag geben und dort findet sich auch "meine" (richtige) schreibweise ... der minusdaumen ist daher m.E. nicht gerechtfertigt ! |
| notar am 10.11.2003, um 09:56 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @deloew: für alle QMs latürnich! |
| Hoozilla am 10.11.2003, um 07:01 Uhr |
|
|
|
| @Erna: strange pronunciation bedeutet, dass ein Wort aus einer Sprache (in meinem Fall ein deutsches Wort) von einem Sprecher einer anderen Sprache aufgrund der in seiner Sprache anders gearteten Ausspracheregeln völlig falsch ausgesprochen wird. Der QM muss nun erraten, welches deutsche oder anderssprachige Wort gemeint war. |
| Morrigan am 09.11.2003, um 19:55 Uhr |
|
|
|
| Sachen, die mehr oder minder lautschriftlich geschrieben sind - du sollst rausfinden, was sie eigentlich bedeuten sollten (Hoffentlich stimmt das jetzt - sonst schimpft Morrigan) |
| deloew am 09.11.2003, um 19:55 Uhr |
|
|
|
| @all wer kann mir verraten was strange pronunciation bedeutet? ist ein neues Thema unter Rätselhaftes ??? |
| -Erna- am 09.11.2003, um 19:35 Uhr |
|
|
|
| @mr.blucher: thx a lot, dafür bin ich nun deiner Meinung etwas näher gerückt, dass es durchaus nicht 100% klar ist. That´s life was?! |
| Jewel am 09.11.2003, um 19:19 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Jewel: Ich habs schon gelesen. Mein Kritikpunkt bleibt schon ein wenig, aber ich sehe, dass ich durchaus einen Daumen mehr hätte geben dürfen. Man sollte nicht mit dem ersten Gefühl bewerten ... |
| mrblucher am 09.11.2003, um 12:57 Uhr |
|
|
|
| @mr.blucher. Antwort für dich in meiner Frage "Prosa im Kerker" für dich. kann ich hier nicht reinsetzen, weils um die Antwort geht ;) |
| Jewel am 09.11.2003, um 12:29 Uhr |
|
|
|
| @deloew: für Löwen gilt der Durchmesser (sonst der Umfang), momentan ist er bei dir aber nicht zu berechnen -> Grippe = dicker Kopf = verfälschte Angaben ;0))) |
| Jewel am 09.11.2003, um 09:35 Uhr |
|
|
|
| @mowiko: geht erst wieder am Montag, habe ihn nämlich gestern ausgeliehen ;o) |
| Jewel am 09.11.2003, um 09:33 Uhr |
|
|
|
| Aber eine Frage von Jonathan, die er mal unter dem Namen "Jonathan" posten würde, die hätte doch auch Charme oder ... ? |
| deloew am 09.11.2003, um 02:49 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ Jewel -> Ich habe es wegen Grippe nicht ganz mitbekommen: war das jetzt Durchmesser ? |
| deloew am 09.11.2003, um 02:27 Uhr |
|
|
|
| @morrigan: da sind wir schon 2, habe auch 55cm *und gar nicht schäm* ;-) |
| Jewel am 08.11.2003, um 21:56 Uhr |
|
|
|
| @Morrigan: sorry, Quez hat irgendwie meinen Kommentar bei deiner neuen Frage verschluckt, ich reiche hiermit einen Daumen nach. |
| Zora am 08.11.2003, um 20:51 Uhr |
|
|
|
| @Morrigan: Ah so, ich beginne zu begreifen, aber das hättste doch auch in die Frage kommentieren können, wo es hingehört. |
| Torfnase am 08.11.2003, um 20:20 Uhr |
|
|
|
| @torfnase: nein, ich widerspreche mir keineswegs selber: denn "siet" ist kein Wort, wohingegen "sieht", das sich übrigens genauso ausspricht, durchaus eines ist, oder willst Du mir hier widersprechen? |
| Morrigan am 08.11.2003, um 20:08 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @jonathan, wieviele fragen hast du gestellt? wenn ich mir anschaue hast du mehr serien als ich. phantasielosigkeit von dir, fragen zu stellen. ob ich eine frage mehr oder weniger gelöscht habe, ist doch wurscht, zumindest sind noch einige hundert fragen zu beantworten. bevor du rumknatscht bei anderen leuten, stelle selbst fragen, damit ich auch rumknatschen kann. |
| Ramses am 08.11.2003, um 19:37 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: Und da soll man dir alles glauben? |
| jonathan am 08.11.2003, um 19:27 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: Du behauptest "@gladius, welche anarcho-frage, ich habe viele frage über anarchie gestellt. unabhängig davon, dass meine fragen anarchistisch und inhaltlich richtig sind. das ist ja auch meine richtung. deswegen lösche sehr wenige fragen, auch wenn sie kein sternchen bekommen. die anderen löschen alle fragen ohne sternchen. ich lasse sie stehen, wenn sie inhaltlich richtig sind. von den paar hundert fragen, habe ich max. 20 gelöscht.
Ramses am 06.11.2003, um 08:37 Uhr"(Zitatende) Laut _
http://www.quez.de/search.xml;jsessionid=E8B93340A1BCFF27EAE62244695DAD5F?rv=sqybk7 _ hat Ramses 915 Fragen gestellt.
Laut _http://www.quez.de/member/view.xml?mid=4332&row=850&rv=sapja7 _ hat Ramses 853 aktuelle Fragen im Spiel. Und du hast maximal 20 Fragen gelöscht? Da sind mehr als drei Mal so viele, wie du angegeben hast. Und da so |
| jonathan am 08.11.2003, um 19:25 Uhr |
|
|
|
| @mowiko: Jewel verneigt sich höflichst - und grinst sich was ;-) |
| Jewel am 08.11.2003, um 14:46 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: sorry, ich habe gerade bei deiner Frage
Spaghetti kochen - gewusst wie! mc/2
deinen NAmen falsch geschrieben. dass ich ständig Rechtschriebfehler mache udn alles verdrehe mag sien, aber nicht beim Namen. Sorry!
Sorry auch an Torfnase, den/die ich die Woche fälschlicherwiese Tornase benamst ahbe!! ich denke schneller als ich schreiben kann - oder wars andres rum? ;) |
| Jewel am 08.11.2003, um 14:44 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ Hoozilla -> War der Hinweis für QM all gedacht - oder für alle QMs ? ;-)) |
| deloew am 08.11.2003, um 12:08 Uhr |
|
|
|
| @all: (nochmal zum Thema Fehlerteufel) Der Gesuchte meiner Frage "Musiker und ihre Marotten (IV)" ist »Master of Fine Arts«, nicht »Master of Fine Artists«. Da war ich wohl noch nicht richtig munter. :-)) An der Lösbarkeit der Frage ändert das aber nix. |
| Hoozilla am 08.11.2003, um 10:34 Uhr |
|
|
|
| @Jewel: okay, hab gerade nochmal nachgesehen, du hast (ausnahmsweise) mal recht ;) |
| Mowiko am 08.11.2003, um 10:30 Uhr |
|
|
|
| @mowiko:nein Mowiko kann es nicht, weil sie ihn da für Pysik erhalten hat. Hier aber den für Chemie! |
| Jewel am 08.11.2003, um 09:05 Uhr |
|
|
|
| @werner zu "Behinderung": Sorry, hier schlug wieder der Fehlerteufel des Internets zu und schluckte den von mir vergebenen Daumen samt Kommentar. |
| Hoozilla am 08.11.2003, um 07:25 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ Ramses ... warum und wozu willst/musst Du (alles) "austragen"? Du bist doch ein g'standenes Mannsbild und sie/er (angeblich) ein kleines Mädchen. Bist Du Dir denn dazu nicht zu gut? |
| wondru am 07.11.2003, um 22:40 Uhr |
|
|
|
| /me hat schon mehrmals QM zylinderhut aufgefordert, die unbotmäßigen Kommentare aufzuhören, heute wieder! (in Kommentaren zu ihren/seinen Fragen, da keine Email-Adresse angegeben ist). Wortlaut: .... bitte, zylinderhut, sei doch so gut und höre Deine wirklich anmaßenden Beschuldigungen gegenüber einigen Quezzern auf. Wir wissen Deine Einstellung inzwischen längst! Überleg einmal, wie häßlich das auf uns andere Quezzer wirkt. Überlege bitte, wie Quez aussieht, wenn noch 10-20 weitere QM auf eine solche Idee kämen. Bitte, lass uns zufrieden! :-)) |
| wondru am 07.11.2003, um 22:35 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: Dort wo der Pfeffer wächst. |
| Brigitte am 07.11.2003, um 20:10 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: in Abrahams Wurstkessel? |
| merterhenz am 07.11.2003, um 19:56 Uhr |
|
|
|
| @gaper, wo? von zylinderhut gibt es keine e-mail-anschrift. also wo soll ich ich es austragen, als im forum. |
| Ramses am 07.11.2003, um 19:30 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ Zzzzz ... Du hast Dich heute von 9:55 - 14:56 Uhr (5 Std. lang) auf 55 meiner Fragen gestürzt und eine jede mit :-) und D++ beurteilt, wie das? Ich muss mich dafür bedanken, auch für den Zeitaufwand, doch etwas mehr Detailierung wäre schöner gewesen. ... voller Erwartung auf Deine 1. Frage: |
| wondru am 07.11.2003, um 18:37 Uhr |
|
|
|
| zu @ramses + zylinderhut: ich habe eure stänkereien, v. a. diese primitiven Kommentare von dir, zylinderhut, auch satt. Tragt eure Fehde woanders aus, in den Kommentaren hat sie nichts zu suchen. |
| gaper am 07.11.2003, um 18:21 Uhr |
|
|
|
| @mahal: zu meiner Frage "Der Klapperstorch macht Überstunden": Schade, daß Du Dich nicht mit der Kritik an Deiner Frage "Gut gezählt" auseinandersetzt und Dich fragst, warum sich dort die gesenkten Daumen häufen (vielleicht ist sie nicht nur grottenlangweilig, sondern auch nebenlösig?), sondern als billige Retourkutsche bei mir den Daumen senkst. Gibt es Gründe, daß Du nicht darauf antwortest, warum gerade Deine Quelle richtig ist und die von den Mitspielern gefundenen Daten falsch? Daß die Frage uninteressant ist, bewerte ich mit "in Ordnung", die Tatsache, daß Du auf die Kritik nicht reagierst, bedeutete den D-. Daß Du darauf nur polemisch blind zuschlägst, ergibt den (leider nur hier) virtuell überreichten DD-. Und Dein unmöglicher Ausfall gegen deirdre setzt dem noch die Krone auf... |
| burk am 07.11.2003, um 12:48 Uhr |
|
|
|
| @Sirius: das richtige XT wäre "unfreiwillige Imperative à la Fritz"! |
| Torfnase am 07.11.2003, um 11:05 Uhr |
|
|
|
| @schuverkäufer: bin leider bei Deiner Schufrage, die superklasse ist, gestolpert (Liegt wohl an den Schuhen) Mußt dir 2 Daumen dazudenken. ;-) |
| phaeno am 06.11.2003, um 21:07 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @zylinderhut & Ramses . könnt ihr eure nun schon ziemlich lange andauernde Fehde nicht mal AUFS PRIVATE VERLAGERN? wenn ihr euch schon ständig gegenseitig beschuldigt und allem möglichen Scheiß bezichtigt, dann tut es per e-mail und verschont andere QMs damit! Ich gehe gerne mal ins Forum oder lese auch die Kommentare anderer unter einer Frage/Antwort, denn oftmals stehen da recht informative Neuigkeiten. Das was ihr euch da liefert ist auf einem Niveau, das keine Vergleiche kennt. es nervt einfach nur. |
| Jewel am 06.11.2003, um 19:27 Uhr |
|
|
|
| Und hier ist der Kommentar von zylinderhut:
Da bin ich ja mal froh, dass die anderen die Frage nicht alle loben. Sonst stände ich ja wieder als die Miesmacherin da. Dabei bist du doch der Miesmacher und Knatscher, Ramsamara-donar-CHEF-heros-Stinkstiefel-OPA. |
| Ramses am 06.11.2003, um 18:03 Uhr |
|
|
|
| Und hier ist der Kommentar von zylinderhut:
Ich habe mal alle deine Fragen meinem Deutschlehrer gezeigt. Der sagt, der Autor muss einen Knall haben. Zu den letzten beiden wird er sicher das Gleiche sagen. Und mein Opa meint, du hast sicher so eine Art Verfolgungswahn. Armer Ramses-Samara-zylinderhütchen-CHEF-BOSS-Stinkstiefel. |
| Ramses am 06.11.2003, um 18:02 Uhr |
|
|
|
| @ Samara, Danke für die Erklärung ;-) Schönes Wochenende, falls man sich inzwischen nicht liest |
| franu am 06.11.2003, um 17:22 Uhr |
|
|
|
| @StefanK: Es ist eben Geschmackssache, ob man leichte oder schwere Fragen bevorzugt. Ich suche bei mehreren Antwortmöglichkeiten eher die für mich reizvollere (also weniger offensichtliche). Da Du nur nach *einem* Vornamen gefragt hast, vermutete ich aber richtig, daß Du die "übliche" Lösung hören möchtest. --> Du könntest meinen Kommentar auch als Anregung sehen, wie man die Frage etwas kniffliger hätte gestalten können. Aber das ist nur meine ganz subjektive Ansicht - es gibt natürlich viele hier, die lieber mit leichteren Fragen Quezzos sammeln, und allen zugleich kann man es nie recht machen. |
| kamikätzchen am 06.11.2003, um 14:40 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @kamikätzchen: Vielen Dank für die Kritik zu meiner Frage "Romanheld sonder gleichen". Du hast recht, dass sein voller Name anders lautet, als die Antwort, die ich als Lösung eingegeben habe. Allerdings wird er immer so genannt, wie ich es geschrieben habe.
Leider hat mir die Frage noch nicht so viele Punkte gebracht, da sie wirklich zu leicht ist. Bis jetzt liegt der Schwierigkeitsgrad bei 0,44 (erst 5 Punkte gemacht). |
| StefanK am 06.11.2003, um 13:09 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: leider flog ich beim Kommentieren Deines Extrablatts raus. - Und leider muss ich mich den Mäklern anschließen: die "ersten Zeugen" berichteten vielen Quellen zufolge bereits Jahrzehnte (mindestens...) früher. (Auf diesem Weg gebe ich besser keine Quellenbeispiele.) Die Frage war dennoch problemlos lösbar, aber es ist doch etwas unschön, wenn man allein wegen einer zweifelhaften Zeitangabe unnötig viel Zeit aufwenden muss, um andere Kandidaten auszuschließen, auf die die Frage evtl. noch besser hätte passen können. Fazit: schön gefragt, aber mit Spielraum für Verbesserungen. Einen Daumen reiche ich hiermit nach. |
| kamikätzchen am 06.11.2003, um 11:29 Uhr |
|
|
|
| Ich finde es ausserordentlich schade, dass einige unter Euch diese immer in der Trunksucht suchen müssen, wenn die Sternchen nicht auf den Fragen auftauchen. |
| Brigitte am 06.11.2003, um 10:54 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: es ging um eine Frage von deloew und nicht von Dir. Gruß G. |
| gladiator am 06.11.2003, um 09:51 Uhr |
|
|
|
| @notar: hatte den Namen schon überprrüft, was 14 Treffer ergab, bin leider nicht auf die Idee gekommen, andere Schreibweisen zu testen, die richtige kommt tatsächlich wesentlich öfters vor. Aber das bekomm ich schon noch raus ;-) |
| Fritz am 06.11.2003, um 09:01 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @gladius, welche anarcho-frage, ich habe viele frage über anarchie gestellt. unabhängig davon, dass meine fragen anarchistisch und inhaltlich richtig sind. das ist ja auch meine richtung. deswegen lösche sehr wenige fragen, auch wenn sie kein sternchen bekommen. die anderen löschen alle fragen ohne sternchen. ich lasse sie stehen, wenn sie inhaltlich richtig sind. von den paar hundert fragen, habe ich max. 20 gelöscht. |
| Ramses am 06.11.2003, um 08:37 Uhr |
|
|
|
| @gecko: aufgrund deines kommentares zu meiner falschen lösung reiche ich reumütig die hochgereckten daumen nach ... |
| notar am 06.11.2003, um 07:44 Uhr |
|
|
|
| @ Gladiator -> Geht doch voll in Ordnung ;-) |
| deloew am 05.11.2003, um 21:49 Uhr |
|
|
|
| @deloew: zu Deiner Anarcho-Frage: ich habe ja nicht die Qualität des Films infrage gestellt, sondern nur gesagt, dass er mir vermutlich nicht gefallen würde. Keinen Daumen gab's nicht dafür, sondern dafür, dass für meinen Geschmack zu wenig Hinweise auf den Film vorhanden waren für diejenigen, die den Film nicht kennen. Aber auch das Ansichtssache, dafür gibt es ja die neutrale Wertung :-) |
| gladiator am 05.11.2003, um 21:44 Uhr |
|
|
|
| Kleines Gedankenspiel: versuch mal (Phantasie hast Du ja!) Dir vorzustellen, der Wirbel läge nicht in Deiner Person begründet, sondern in der Qualität Deiner Fragen... lustig, oder? Frau sieht die Welt direkt aus einer ganz anderen Perspektive! |
| merterhenz am 05.11.2003, um 20:32 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| für heute abend haben wir uns genug über die bibel unterhalten. wenn ich manchen mit meinen fragen auf den zeh trat, es ist Ramses der nach langer zeit für wirbel sorgt. sic! |
| Ramses am 05.11.2003, um 20:19 Uhr |
|
|
|
| @ Ramses, ich hole meine Informationen auch bei Küng, Bultmann, Zink und anderen. Mein Vetständnis wird gleichwohl ein anderes sein als Deines, da ich ja ein ganz 'einmalger Mensch' bin wie auch Du 'einmalig' bist; jeder mit seiner andersartigen Herkunft und Prägung. Ich bin evangelisch, ja, doch gerade das ermöglicht mir FREI von allen anderen Religionen (einschließlich Natur-und Altertumsreligionen) zu übernehmen, was ich als Naturwissenschaftlerin nachvollziehen kann. Und das ist viel! Weiter möchte ich mich nicht outen. |
| wondru am 05.11.2003, um 19:58 Uhr |
|
|
|
| @kamikätzchen: "...Half sunk a shattered visage lies, whose frown, and wrinkled lips, and sneer of cold command..." - ist das nicht etwas übertrieben, bei DEM Sujet? |
| merterhenz am 05.11.2003, um 19:57 Uhr |
|
|
|
| ach ramses, wenn du die bibel mit anderen augen sehen willst, kannst du das gerne tun, aber dann erwarte bitte nicht, dass alle anderen deine sichtweise als die allein gültige akzeptieren, vor allem, wenn du beweise für deine etwas abstrusen schlussfolgerungen schuldig bleibst. und was dein religionswissen angeht, so zeigt es zumindest bei deiner letzten frage doch einige lücken. du solltest die berechtigten minusdaumen akzeptieren... |
| siobhan am 05.11.2003, um 19:53 Uhr |
|
|
|
| @wondru, entschuldigung, du hast keine müllkommentare auf meinen fragen gegeben, nur in religiösen fragen bist du furchtbar empfindlich. das mag sein, weil du evangelisch tiefreligiös bist, und in münchen die evangelische fahne hochhälst. aber du musst auch zulassen, dass manche leute die bibel mit anderen augen sehen, wie ich. mein wissen über die bibel stammt nicht von mir, sondern aus dem studium der bücher verschiedener renommierter theologen (küng, bultmann, noth u.a.). |
| Ramses am 05.11.2003, um 19:04 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Polemik ist immer eine schlechte Diskussionsgrundlage... |
| burk am 05.11.2003, um 18:56 Uhr |
|
|
|
| @ Ramses ... Rache?? was soll denn das hier heißen? 445 deiner Fragen habe ich geöffnet, 440 weitere hast Du! - und da sagt Du: 'musst du doch nicht GLEICH' DD--geben!' - was für Ausdrücke gebrauchst du da? (Inquisition) - auch bei religiösen Fragen muss Richtigkeit dabei sein, kann nicht Ramses SEINEN Glauben von anderen fordern - ja glaubst Du denn, keine oder Müllkommentare erscheinen nur auf Deinen Fragen? |
| wondru am 05.11.2003, um 18:51 Uhr |
|
|
|
| @kami, hast recht, aber in den meisten literaturverzeichnissen wird mein namensvorschlag erwähnt. ich wollte es nicht kompliziert machen, weil sie nicht zur diskussion in der frage stand. vielleicht eine spätere frage, dann werde ich genauer sein. zufrieden? |
| Ramses am 05.11.2003, um 18:29 Uhr |
|
|
|
| @wondru, warum rache. warum laden alle mehrfachnicks ihre müllkommentare auf meine fragen ab. man kommt sich wie die müllabfuhr vor. es ist egal welche frage man stellt. es müssen ständig irgendwelche müllkommentare abgeladen werden. auch wenn meine frage nicht in deine religiöse welt passt, deswegen muss frau doch nicht gleich dd- geben. gerade bei religiösen fragen gibt es gegensätzliche meinungen, die man mit für und wider belegen kann. deswegen gibt es auch die kategorie glauben, sonst dürfte überhaupt keine frage in religion gestellt werden, wenn jemand die bibel auch kritisch beleuchtet. die inquisition ist abgeschafft worden, aber scheinbar gibt es im quez eine inquisition der d- oder dd-. |
| Ramses am 05.11.2003, um 18:18 Uhr |
|
|
|
| Hiermit distanzieren sich die Finger meiner linken Hand deutlich von der rechten Hand meines Mehrfachnicks 'merter, henz' - obwohl den mittleren könnte man ja noch mal dranlassen, für alle Effe-ntualitäten... |
| yxos am 05.11.2003, um 18:01 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @mörty, entschuldingung, ich habe nichts mit deinen fingern zu tun. ich hoffe, du kannst sie selbst bewegen. |
| Ramses am 05.11.2003, um 17:32 Uhr |
|
|
|
| Freiheit für die Finger! Schlagt sie ab, denn gefesselt an die Hand können sie ihren eigenen Willen nicht entfalten!
P.S.: Dann kann sich auch jeder glaubhaft von seinen Mehrfachnicks distanzieren |
| burk am 05.11.2003, um 17:21 Uhr |
|
|
|
| @mrblucher: Man fragt sich ja immer, ob die Grenzen des Guten Geschmacks[tm] noch unterboten werden können. Dein Posting ist eine Beleidigung und Verhöhnung der Fingeropfer. Ich finde, eine Entschuldigung wäre angebracht. |
| merterhenz am 05.11.2003, um 17:15 Uhr |
|
|
|
| Nach 2.5 Jahren wieder Finger-Methoden im Quez. Nicht mit mir. Ertragt das System wie es ist. Versucht doch nicht eine totale Demontage von Quez. Lebt damit! |
| mrblucher am 05.11.2003, um 17:12 Uhr |
|
|
|
| "You ask a silly question, you get a silly answer!" (Tom Lehrer) |
| merterhenz am 05.11.2003, um 17:10 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Lidl |
| merterhenz am 05.11.2003, um 17:09 Uhr |
|
|
|
| @mörty, wo hast du die finger wieder her? |
| Ramses am 05.11.2003, um 17:06 Uhr |
|
|
|
| Er *braucht* sie nicht. |
| merterhenz am 05.11.2003, um 16:46 Uhr |
|
|
|
| @fritz, nebenbei angemerkt. jemand der über ein jahr im olymp von quez ist, braucht keine mehrfachnicks. |
| Ramses am 05.11.2003, um 16:41 Uhr |
|
|
|
| @fritz, jaaaaaaaaaaaaa, hast du kummer und sorgen, dass du so schreist? von meiner dienerschaft ist immer jemand da, der mir deinen kummer vorträgt. also was hast auf der pumpe? ich höre zu. |
| Ramses am 05.11.2003, um 16:31 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Hallooo, Rammmmmssseeees! Jemand zu Hause bei Dir? ........ |
| Fritz am 05.11.2003, um 16:26 Uhr |
|
|
|
| @fritz, das so eine frage polarisiert ist klar. aber wenn die frage inhaltlich richtig ist, was auch jeder alttestamentler (martin noth) und rabbi bestättigen wird, warum soll ich sie löschen. weil mancher die bibel anders sehen will? die meisten christen kennen die bibel nur von zitaten oder halbsätzen her, dass im nebensatz wieder etwas anderes steht wird übersehen. das liegt auch daran, weil es in der bibel viele parallelerzählungen gibt, die oft im widerspruch stehen, siehe die ersten verse in der genesis über die erschaffung des menschen, da sind auch zwei parallelerzählungen. |
| Ramses am 05.11.2003, um 16:09 Uhr |
|
|
|
| @siobhan: ich glaube nicht, dass Ramses die Frage löschen wird, warum auch: 32 Öffnungen nach 3,5 Stunden, was im Optimal-Fall 8:24 (=SG3=48 Punkte bedeutet). Blick in die Charts: Ramses (eine aktuelle Frage hat 46 Punkte). Ich vermute mal, dass allein 15 Öffnungen nur durchs Forum hier zustande gekommen sind. Wo allerdings die ganzen Nicks herkommen, die ich noch nirgends anders gesehen habe??? Die anderen Top5 Fragen haben alle nur 10-15 Öffnungen...Löschen...wozu??? |
| Fritz am 05.11.2003, um 15:58 Uhr |
|
|
|
| @siobhan, die messianische erwartung kam erst im und nach dem babylonischen exil (buch daniel, immanuel) bzw. nach der zerstörung der beiden reiche. die juden erwarten nicht, dass quasi ein zweiter gott als erretter kommt. das verstösst gegen die ersten beiden gebote: ich bin der herr und dein gott. du sollst keine götter neben mir haben. die messiaserwartung ist auch noch heute bei den juden als glaubensgrundsatz verankert. ein jesus oder hl. geist existiert bei den juden wie auch im islam (höchstens als prophet, wie moses) nicht. |
| Ramses am 05.11.2003, um 15:48 Uhr |
|
|
|
| ramses, *seufz*, wer ausser dir behauptet, dass die messianische vorstellung auf den von dir als lösung gewünschten herrn zurückgeht? wenn du das sagen kannst, dann teile mir deine quelle mit, anonsten ist die frage schlicht unsinn (was ich fast vermute, sorry!) und sollte gelöscht werden... |
| siobhan am 05.11.2003, um 14:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @blei: Offensichtlich habe ich bei den KB-Regeln irgendwas mißverstanden - sorry, ich reiche hiermit den verdienten Daumen nach! |
| deirdre am 05.11.2003, um 13:45 Uhr |
|
|
|
| LOL (merter) |
| deirdre am 05.11.2003, um 13:43 Uhr |
|
|
|
| @Ramses, warum rufst Du nicht beim WDR in Dortmund an? |
| merterhenz am 05.11.2003, um 13:40 Uhr |
|
|
|
| @siobhan, das ist doch ganz einfach. die autoren der evangelien waren juden, und stellten eine linearität zwischen geburtsort und abstammung her, getreu der jüdischen vorstellung und tradition zum messias. |
| Ramses am 05.11.2003, um 13:37 Uhr |
|
|
|
| also tut mir leid, ramses, ich sehe immer noch keinen beweis für deine zuordnung der messianischen vorstellung. ist vielleicht nur eine interpretation deinerseits, aber keine gesicherte erkenntnis... |
| siobhan am 05.11.2003, um 12:52 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @siobhan, siehe meinen unteren kommentar. im nt wird der messias erwähnt, aber eben aus diesem grunde, wegen der abstammung, und das entspricht der jüdischen glaubensvostellung, die ich im kommentar erwähnte |
| Ramses am 05.11.2003, um 12:49 Uhr |
|
|
|
| das stimmt, aber wo ist der beweis für deine behauptung? |
| siobhan am 05.11.2003, um 12:47 Uhr |
|
|
|
| @ramses zu 'ja,ja, der messias': sorry, der rest des kommentars ist im weltall verschollen, hier die nachlieferung: joh. 4,25f: "Spricht die Frau zu ihm: Ich weiß, daß der aMessias kommt, der da Christus heißt. Wenn dieser kommt, wird er uns alles verkündigen. Jesus spricht zu ihr: Ich bin's, der mit dir redet". mag ja sein, dass du eine andere bibelübersetzung hast, ich beziehe mich auf die lutherbibel in der fassung von 1984.. |
| siobhan am 05.11.2003, um 12:45 Uhr |
|
|
|
| @siobhan, ich habe nicht geschrieben, dass messias im at vorkommt, sondern die messianische vorstellung. |
| Ramses am 05.11.2003, um 12:45 Uhr |
|
|
|
| @sofar: der von mir bemängelte Fehler im Namen des XT ist nicht von Dir. Sondern von Kirsche. Entschuldige bitte! |
| merterhenz am 05.11.2003, um 12:26 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ach so: keine 'Ausgleichsdaumen' (habe auch den Begrüßungsdaumen wieder abgeschafft, da ich in letzter Zeit oft den Verdacht hatte, gewisse Personen zu oft zu begrüßen) ~~~ aber auch: bei Neuen vielleicht nicht unbedingt DD- (rein aus psychologischer Sicht, denn das könnte manch einer so auffassen wie 'verpiss Dich'). Ein freundlicher Hinweis, evtl. mit einem "Einfach"-D- sollte reichen ;-) Was hinterher wird, sieht man dann ja... |
| yxos am 04.11.2003, um 23:13 Uhr |
|
|
|
| @klavier: was meine Behauptung wohl bestätigt, dass ich so spät am Abend wohl zu blöd für sowas bin oder selbst zu müde, Dir den Daumen zu erheben ;-) ~~~~ @mhz: wie meinen, was meinen...? |
| yxos am 04.11.2003, um 23:08 Uhr |
|
|
|
| @yxos: Welcher, Teil? |
| merterhenz am 04.11.2003, um 22:23 Uhr |
|
|
|
| @Hoozi: erst mal GW zur richtigen Lösung, aber so etwas dachte ich mir schon! No problem, habe bisher genug 'Ausgleichsdaumen' gesammelt (thx@all)! A propos: Bin auch gerade erst dazu gekommen, die Ausgleichsdaumen-Diskussion oleander/deloew usw. von gestern durchzulesen. Bin ja insofern mitbetroffen, dass ich der von deloew erwähnte (wohlgemerkt daumenlose) GroG-Löser war und erst hinterher bemerkte, dass die Lösung so eigentlich nicht ganz korrekt ist. Wenn man eine Info noch so im 'Halbdunkel' der Erinnerung hervorkramt, checkt man in der EB-Eile natürlich nicht alles noch mal gegen. Aber ich kann die Standpunkte beider Seiten doch ganz gut nachvollziehen, solche Konflikte hatte ich (meist mit mir selber) auch schon auszutragen ;-) Letzlich gesiegt hat aber der Teil, der ein wenig mehr zu deloews Ansicht tendiert. |
| yxos am 04.11.2003, um 22:09 Uhr |
|
|
|
| @Hoozilla: aber Du stellst Dein Licht unter den Scheffel (Kopfbedeckung)? |
| merterhenz am 04.11.2003, um 19:39 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @yxos zu "Unendliche Weiten": Mein neues DSL-Modem hat herumgezickt und DD+ samt Kommenter gefressen. Sorry! |
| Hoozilla am 04.11.2003, um 19:33 Uhr |
|
|
|
| Wenn es nach der Anzahl der grauen/weißen Haare ginge, müßte ich ja weiser sein als merter. *koppkratz* |
| Hoozilla am 04.11.2003, um 18:15 Uhr |
|
|
|
| @ epo -> Telefonjoker ? |
| deloew am 04.11.2003, um 18:10 Uhr |
|
|
|
| Vielleicht erinnert sich der ein oder andere noch an meine Sportfrage vom 18.10.2003, als sich der 35. Jahrestag des "Jahrhundertsprungs" von Bob Beaman jährte. Gefragt war nach der maximalen Messweite, die das elektronische System messen konnte. Richtig war 8.60, viele haben dann wegen www.sportler2000.de, wo fälschlich von 8.70 die Rede ist, den Daumen gesenkt, weshalb ich die frage gelöscht habe. Heute habe ich vom WDR die Antwort bekommen, dass 8.60 m richtig ist. Wer's nicht glaubt: Jutta Hammann, WDR Dortmund Tel. 0231/1303-0 |
| epo am 04.11.2003, um 17:19 Uhr |
|
|
|
| siobhan: Nur an den Schläfen ... |
| mrblucher am 04.11.2003, um 15:35 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| DU bist weise geworden, merter? *leisezweifelanmeld* |
| siobhan am 04.11.2003, um 14:56 Uhr |
|
|
|
| @Samara: You look like an angel, walk like an angel, talk like an angel - but I got wise ... stimmt's? |
| merterhenz am 04.11.2003, um 09:52 Uhr |
|
|
|
| @DetteWeber, nehme Deine Kanalfrage heraus, sonst verärgerst Du die QM's. Dieses muß nicht sein. |
| Samara am 03.11.2003, um 20:26 Uhr |
|
|
|
| Wer zu spät kommt..usw... GW 3Fragezeichen! |
| Tango am 03.11.2003, um 19:15 Uhr |
|
|
|
| @remi: <aufdiekniefall> mea culpa MMCL x mea culpa ;-)) |
| 3Fragezeichen am 03.11.2003, um 18:13 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @3Fragezeichen: L O B |
| Remi am 03.11.2003, um 18:02 Uhr |
|
|
|
| komm doch komm doch .... und fang mich! Bin schnell (von null auf 15 in nur 38 Sekunden..... wenn ein Sauerstoffzelt in der Nähe ist) |
| 3Fragezeichen am 03.11.2003, um 18:01 Uhr |
|
|
|
| @ 3Fragezeichen - eher schon Kloppe. Die mit den 3 Nullen hat Tango abonniert. |
| deloew am 03.11.2003, um 17:56 Uhr |
|
|
|
| @3Fragezeichen: Nö... |
| burk am 03.11.2003, um 17:54 Uhr |
|
|
|
| He, kriege ich hier kein Lob für den 1000sten Eintrag????? |
| 3Fragezeichen am 03.11.2003, um 17:46 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @firedragonweb >> kann mich da nur anschließen, finde es richtig, dann die Fragen zu löschen, musste ich auch schon, da ich eines Besseren belehrt wurde ;-)) Super .... und dafür DD+, dass es so schnell war |
| 3Fragezeichen am 03.11.2003, um 17:34 Uhr |
|
|
|
| @firedragonweb: lob für die schnelle löschung der frage. es ist ein altbekanntes problem mit der schreibweise ausländischer namen, selbst wenn man die buchstabenzahl dazuschreibt ... |
| notar am 03.11.2003, um 17:31 Uhr |
|
|
|
| @ 3Fragezeichen -> Ich wiege sieben Tonnen, das ist so schwer wie ein kleiner LKW. Zum Frühstück verspeise ich 30 Kilo Müsli, aber auch Äpfel, rote Beete und Brot. Bananen sind meine Leibspeise. Dazu trinke ich 150 Liter Wasser am Tag, das ist ungefähr eine Badewanne voll. .. oder so ähnlich jedenfalls, aber kleine Clowns sind natürlich auch ganz lecker. |
| deloew am 03.11.2003, um 17:12 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Ha, ich kann erraten, was du gefrühstückt hast..... Einen Clown! Richtig? |
| 3Fragezeichen am 03.11.2003, um 16:21 Uhr |
|
|
|
| Biebel = 17.900 Fundstellen, also richtig. |
| deloew am 03.11.2003, um 16:15 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Oh fuck : Bibel mit ie geschrieben ..... ist das jetzt richtig, weil es so geschrieben steht???? |
| 3Fragezeichen am 03.11.2003, um 16:12 Uhr |
|
|
|
| nur mal so als kleiner Hinweis an alle Google-Gläubigen:
Es soll tatsächlich Daten oder Fakten geben, die nicht zu ergoogeln sind oder aber aus irgendwelchen Gründen falsch auf einer Seite stehen.
Nun ist es ja schon so im Pressewesen bekannt, dass das, was geschrieben steht, von manchen als Gesetzt und Biebel angesehen wird und nicht weiter hinterfragt wird.
Ein gesundes Maß an Skepsis ist immer angebracht, auch bei Googel-Antworten (die ja evtl. demnächst Microsoft-Antworten sind, wenn man der Presse glauben kann ;-)) ) |
| 3Fragezeichen am 03.11.2003, um 16:11 Uhr |
|
|
|
| @traumprinz: ein unzureichender EH wird nicht dadurch besser, daß immerhin 1 von 3 QM die Frage lösen kann, was Dein Hinweis auf den tatsächlichen SG impliziert. Der Hintergrund meiner Bewertung ist der, daß man die Frage nicht sicher lösen kann, auch wenn man genau weiß, um was es geht. Als Fragensteller mußt Du bitte dafür sorgen, daß es nur eine richtige Lösung gibt. ergo: ändere den EH bitte nochmals oder lösche die Frage. Danke! |
| burk am 03.11.2003, um 14:24 Uhr |
|
|
|
| Such is loew ! (merterhenz) |
| merterhenz am 03.11.2003, um 14:11 Uhr |
|
|
|
| Großes Problem: wer die Platten hat, macht die Frage garantiert falsch. Weil der richtige Name ja auf dem Cover steht. Google hin, google her. |
| merterhenz am 03.11.2003, um 14:09 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ Oleander -> Die Frage ist schon okay. Nur die Lösung ist schlecht - weil nicht eindeutig. Wenn es auf den Platten der Band eben so steht, dann ist es ein Argument, gegen das kein Google gewachsen ist. Dafür gibt es Eingabehinweise. Wenn Gecko aus dem Fernen Osten aus einem Internet-Cafe eine Frage gepostet hätte bei der die Lösung "Bär" gemeint ist, aber "Bar" geschrieben wird weil es zu kompliziert ist, bei deren Tastatur den Umlaut zu realisieren, dann wird es einen sauberen Eingabehinweis geben - und wenn nicht, dann wird gemeckert. Such is life ! (Shakespeare) |
| deloew am 03.11.2003, um 14:09 Uhr |
|
|
|
| Windows-Zeichentabelle? Mac-User? Also wenn ich erst einen Computerkurs belegen oder einen Mac kaufen muss, um klippenfrei an Quez teilnehmen zu können ... aber mal was anderes: hier wird doch so häufig die Google-Mehrheit zitiert, die relevant sein soll: die Suchstringkombination "Die Ä..." "... ..o." ergibt 4 mal so viele Treffer, wie die Version mit "ø" !!! Im Umkehrschluss: ich habe eine wesentlich höhere Wahrscheinlichkeit die (angeblich) falsche Version zu finden. Muss ich, wenn ich diese gefunden habe, dann vor der Eingabe der Lösung noch mal "auf blöd" gegengoogeln, ob es nicht diverse andere Schreibweisen gibt? Dann reichen die 15 Minunten aber nicht, denn ich müsste dann ja strenggenommen auch noch diverse andere Mögliche Sonderlaute berücksichtigen! Wenig praktikabel, wie ich meine! Nicht dass Ihr mich falsch versteht: die Frage ist und bleibt verbesserungsbedürftig, aber sie ist für einen Neuling auch nicht "Schlecht"! Dass sich die Dinge bei näherer Betrachtung des QM und seiner anderen Fragen anders dastellen, kann man aber zu diesem Zeitpunkt nur durch Zufall wissen! |
| oleander am 03.11.2003, um 13:58 Uhr |
|
|
|
| Btw.: Hubbeda, ein klein wenig kritikresistent bist Du schon, oder? |
| merterhenz am 03.11.2003, um 13:26 Uhr |
|
|
|
| Das mit den Sonderzeichen kann man ja so oder so sehen: das ø ist eigentlich genau so ein Akzentbuchstabe wie ein ä. Und der Unterschied zwischen einem Bär und einer Bar (z.B.) ist doch schon eminent. Deswegen finde ich D- wegen verlangter "Sonderzeichen" ziemlich daneben - es gibt ja jenseits von Copy & Paste auch noch die Windows-Zeichentabelle. Und die Mac-User haben die Teile sowieso alle auf der Tastatur. |
| merterhenz am 03.11.2003, um 13:22 Uhr |
|
|
|
| @oleander: ich löse fast immer (außer bei Gog-Fragen) mit copy & paste - wenn man sich den Lösungstext in der Eingabezeile nochmal ansieht, dann entgehen einem auch keine Leerzeichen und man kann ' und ´ sehr wohl unterscheiden. |
| Zora am 03.11.2003, um 12:43 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ Nanika -> D'accord. |
| deloew am 03.11.2003, um 12:33 Uhr |
|
|
|
| ich habe mal in meiner anfangszeit ausgleichsdaumen dafür gekriegt, dass ein qm mich in einem fragenkommentar zwei d- gezogen und mich persönlich angefressen hat. ihm ging es gar nicht darum, die frage mies zu bewerten, sondern er fand mich dämlich und zu langsam und hat das auch kundgetan, ohne auf die frage einzugehen. die reaktion der anderen - also auch die ausgleichsdaumen, weil die für die frage eigentlich nur neutral bis einen daumen gegeben hätten - fand ich sehr aufbauend, weil ich schon sehr erstaunt war vom verhalten des qm. an solch einer stelle finde ich diese geschichte auch in ordnung. wenn die frage dazu stimmt, also sowieso einen daumen gekriegt hätte. |
| Nanika am 03.11.2003, um 12:24 Uhr |
|
|
|
| Volle Zustimmung, Hoozilla! Ermutigungs- und Ausgleichsdaumen sind wirklich dämlich (*Aschevomkoppkratz*), aber direkt DD- finde ich dennoch zu hart, ein paar erklärende Worte bei "ruhendem" Daumen würden bei mir persönlich mehr bewirken. Das mag natürlich jeder individuell anders sehen. Wenn man dann rausbekommt, dass der QM gar nicht die Absicht hat, ehrlich und regelkonform mitzuspielen, kann man immer noch DD- zücken, aber das war mir zu jenem Zeitpunkt leider nicht bewusst. |
| oleander am 03.11.2003, um 11:19 Uhr |
|
|
|
| Ein DD- oder D- ist doch Kritik an der Frage und nicht Kritik am Quezmaster, oder? Es versteht sich von selbst, daß D- und DD- mit entsprechender Begründung vergeben werden müssen, damit sie auch als Kritik und nicht als bloße Meckerei aufgefaßt werden. Ich kann doch nicht einen Trostdaumen geben, wenn die Frage wirklich nicht gut ist. Dann avanciert die Frage schnell zum Serienkiller, weil sie trotz Fehler bald mit einem Stern versehen ist und andere Spieler sie vermehrt besuchen. Der Minusdaumen ist doch nicht wirklich schlimm, wenn der so kritisierte Quezmaster sich die Kritik zu Herzen nimmt und den EH nachbessert. Das kostet zwar einige Quezzos, aber zufriedene Spieler und hoffentlich D+ sind der Lohn. Außerdem verschwinden ja mit der Änderung des EH die negativen Bewertungen. Auch ich habe anfangs harsche Kritiken einstecken müssen, na und! Der Ärger war schnell verraucht, der EH schnell nachgebessert, fertig! Vielleicht kann sich deloew ja noch an meine "von Neumann-Frage" erinnern? ;-) Ok, mittlerweile ist sie längst gelöscht. |
| Hoozilla am 03.11.2003, um 11:15 Uhr |
|
|
|
| "Anregungen zur Änderung blieben ungehört" Aber Du warst doch der erste, der in der betreffenden Frage auf die Nebenlösigkeit hingewiesen hat. Ich könnte dann verstehen, wenn nach mehreren Hinweisen immer noch keine Reaktion erfolgt, dass man dann Minus-D zückt, aber direkt als erster?? Andere Frage: bin ich verpflichtet in einem solchen Fall erstmal die anderen Fragen eines neuen QM zu öffnen, um in der aktuell geöffneten Frage beurteilen zu können, ob er evtl. nicht aus anderen Kommentaren gelernt hat? Das wäre doch etwas viel verlangt, oder? Ich habe gerade mal meine schon von ihm beantworteten Fragen geöffnet und stelle fest, dass er tatsächlich noch nicht dazugelernt hat, zumal hat ihm ein aktuell in der "Offenen Diskussion" thematisierter QM bei einer fast durchweg (zu Recht) mit Minus-D versehenen Frage kommentarlos einen DD+ verpasst, was das Ganze Szenario nun leider doch wieder in einem andren Licht erscheinen lässt. Nun bin ich auch vorgewarnt, aber als ich die hier diskutierte Frage offen hatte, war ich mir dessen nicht so bewusst, ich habe halt nicht ständig vonjedem neuen QM die Fehler aus evtl. älteren Fragen im Kopf und schaue dann eher kurz auf die Dauer seiner Mitgliedschaft. Bei 2 Tagen bin ich dann eher vorsichtig was Minus-D angeht (obwohl ich sie ihm in anderen Fragen auch schon gegeben habe, aber da waren vor mir schon etliche auf der Frage drauf und haben den Fehler moniert, ohne dass der QM reagiert hätte. Ich denke, dann ist ein Minus-D auch OK, aber man sollte ihm erstmal die Chance geben zu reagieren.) |
| oleander am 03.11.2003, um 10:19 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ Oleander - Bei mir bleibt es bei -DD. Ich unterstelle keinesfalls einen Doppelnick. Aber der betreffende QM hat schon einige Fragen mit ähnlichen Problemen produziert. Anregungen zur Änderung blieben ungehört. Ich definiere auch mich nicht als "höchstes Gericht" - das genau tun die QMs, die eben "Ausgleichsdaumen" geben. Sie zeigen damit ja öffentlich, dass sie der Meinung sind, einen Sachverhalt besser beurteilen zu können als der QM, dessen Votum sie meinen "ausgleichen" zu müssen. |
| deloew am 03.11.2003, um 09:57 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Ich habe Deine Mail erhalten und verstanden und lange darüber nachgedacht. Zuerst mal 2 Fakten: a) ich habe für die Frage *keine* Quezzos bekommen; b) ich habe natürlich schon von Copy&Paste gehört, aber leider hier bei QUEZ gerade damit schon üble Erfahrung gemacht: nicht sichtbare Leerzeichen, nicht erkennbare Unterschiede zwischen ' und ´ usw. Damals wurde mir (als ich als Neuling in solch einem Fall bedauerlicherweise einen Minus-D vergeben hatte) von allen "alten Hasen" in zum Teil schärfster Form entgegengehalten, ich solle doch gefälligst die Lösung von Hand eintippen! Was ich seitdem auch tue! Zum Sonderzeichen: ich bleibe bei meiner Aussage, dass ich (vermutlich) einen Minus-D gegeben hätte, wenn der betreffende QM dieses ausdrücklich verlangt hätte, denn das hätte für mich bedeutet, das "ø" einzeln irgendwo rauszukopieren, um es dann in meinen von Hand eingegebenen Rest "Ping Png" einzufügen, damit dann als Lösung "Ping Pøng" da steht. *DAS* hätte ich als unnötige Schikane empfunden, auch wenn die Lösung dadurch eindeutig gewesen wäre. Natürlich hätte der Fragesteller in den EH schreiben müssen "ohne irgendwelche Sonderzeichen" (daher bedaure ich meine Ausgleichsdaumen nun mittlerweile auch), aber wir wollen mal annehmen, dass der QM tatsächlich so neu ist, wie es seine HP verrät (3 Tage) und dann meines Erachtens noch gar nicht in der Lage ist, einen derart differenzierten EH zu geben. Fair hätte ich daher von Dir und anderen gefunden, bei meinetwegen Null-Daumen auf die Wichtigkeit des EH hinzuweisen und evtl. die Möglichkeit der EH-Änderung zu erwähnen. So wie es jetzt gelaufen ist, wird der neue QM mit Sicherheit ziemlich verschreckt, was ich nicht in Ordnung finde. Ich frage mich deswegen, was *DICH* als "höchstes Gericht" (Zitat deloew) qualifiziert, einen Neuling so extrem mit Minus-DD abzuqualifizieren. Nur weil Du so lange dabei bist, hast du meiner bescheidenen Meinung nach nicht das Recht hier den obersten Richter zu spielen. ///// Zusammenfassend nochmal: ich bedaure die Ausgleichsdaumen und reduziere hier nachträglich auf *EINEN* Daumen und ändere meinen Kommentar zu der Frage ab in "nette Frage, leider haben die anderen QM Recht und der EH ist nicht ausreichend. Bitte achte doch beim nächsten Mal darauf einen präzisen EH zu geben. Hier hättest Du schreiben können "2 Worte ohne Sonderzeichen" (was Du auch nachträglich noch ändern kannst)! " //// Dies alles (wie gesagt) unter der Annahme, dass der QM wirklich neu ist. Ich weiss auch, dass man zur Zeit geneigt ist, bei Neuen erstmal skeptisch zu sein, weil so viele offensichtliche Teams hier herumwerkeln. Aber wenn wir hier in Zukunft jeden Neuling von Vornherein als Doppelnick/Spielverderber/Billigspieler (oder Ähnliches) abkanzeln, werden die "alten Hasen" demnächst wirklich bald unter sich sein, weil das extrem abschreckt. Ich verfahre nach dem Motto "im Zweifel erstmal für den Neuling", wenn er sich längere Zeit auffällig und v.a. als nicht gelehrig erweist, was Tipps der erfahrenen QM angeht, kann man immer noch die persönlichen Konsequenzen daraus ziehen und die Frage des QM meiden oder abwerten. |
| oleander am 03.11.2003, um 09:34 Uhr |
|
|
|
| @ pipin -> ich kaufe die Brøtchen selber - garantiert bekomme ich eines ab ;-) |
| deloew am 03.11.2003, um 07:26 Uhr |
|
|
|
| Hey Deloew, heute Morgen kein Brötchen abgekriegt? ;-) |
| Pipin am 03.11.2003, um 01:04 Uhr |
|
|
|
| @deloew: dito *grien* - die Daumenquote umso besser ;-) |
| burk am 03.11.2003, um 00:11 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Duck dich Burk - meine Quote bei dir ist recht schlecht ! |
| deloew am 02.11.2003, um 23:58 Uhr |
|
|
|
| Die Wege der Quezzer sind unergründlich... |
| burk am 02.11.2003, um 23:50 Uhr |
|
|
|
| Nun habe ich es doch begriffen: Wenn ich für eine Frage Quezzos bekomme, dann bekommt der fragende QM im Tausch DD+ oder nur D+ wenn er sich wenig Mühe gegeben hat. Wenn ich keine Quezzos bekomme senke ich den Daumen - warum musste ich mehr als zwei Jahre bei Quez sein, um das zu begreifen? *Zweifelnd den Kopf kratz* |
| deloew am 02.11.2003, um 23:36 Uhr |
|
|
|
| - und zu allem Überfluss kommt dann noch jemand daher und gibt für eine solche Frage den Doppel-Ausgleichsdaumen. Ich fasse es nicht! |
| deloew am 02.11.2003, um 23:10 Uhr |
|
|
|
| Manchmal verstehe ich ja weder die Welt noch die QMs auf ihr. Stellt ein QM eine Frage, schreibt in sein Lösungsfeld eine zumindest uneindeutige aber eigentlich eindeutig falsche Antwort, so kommt die erste Lösung "Grog" - naja, wer kann sich schon an Feinheiten erinnern? Dann schreibt jemand die Lösung so wie sie in unzweifelhaften Quellen steht, gibt DD- und erläutert und belegt seine Wertung. Danach werden trotzdem fleißig +Daumen verteilt weil man zufällig auf eine Quelle gestoßen ist, die es auch falsch vorgibt; mal kommt auch nur ein "okay". Also bewerten wir nur unseren eigenen Erfolg? Das hatte ich bisher anders aufgefasst. |
| deloew am 02.11.2003, um 22:46 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Hallooooo? Haaaaaaalooooohooooo??? Niemand da??? |
| Morrigan am 02.11.2003, um 19:34 Uhr |
|
|
|
| hm, hab ich was falsch gemacht??? |
| Morrigan am 02.11.2003, um 19:31 Uhr |
|
|
|
| @gladiator: das musste wohl so sein, denn EB nach 2 jahren, 4 monaten und 10 tagen wäre wohl absoluter quez-rekord gewesen ... |
| notar am 02.11.2003, um 18:30 Uhr |
|
|
|
| @notar: bei meiner Frage "Ja wo laufen sie denn?": EH geändert... |
| gladiator am 02.11.2003, um 18:13 Uhr |
|
|
|
| @yxos: leider verschwanden daumen und kommentar in den unendlichen weiten ... und ich habe mich natürlich auf das "auszuschließende teil" und die eindeutig damit zuzuordnende stadt im osten konzentriert ... |
| notar am 02.11.2003, um 18:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Brauneck: zu deiner frage Mord machte sie berühmt: sorry habe mich verklickt, wollte dir noch DD geben für die schöne Frage. |
| Jewel am 02.11.2003, um 17:03 Uhr |
|
|
|
| @Firedragonweb: Deine Frage ist jetzt ja weg, aber ich glaube dein Gegenbeispiel war auch okay. Es war nur nicht das Gegenbeispiel mit den kleinsten Zahlen, wie du es in der Frage verlangt hast. Für die Aufgabe in der MO spielt das aber keine Rolle; dort ist nur gefragt: geht's oder geht's nicht? Und dafür reicht irgend ein Gegenbeispiel. |
| Pipin am 01.11.2003, um 21:07 Uhr |
|
|
|
| @Pipin:Ich fürchte fast,dass du recht hast.Ich werde die frage erstmal nochmal löschen. Übrigens Danke. Ohne dich hätte ich in der MO was falsch gemacht. |
| Firedragonweb am 01.11.2003, um 16:06 Uhr |
|
|
|
| @Firedragonweb: Im Kommentar zu deiner Frage "Is doch eigentlich unmöglich,oder?" Sagst du, dass drei Zahlen paarweise teilerfremd sind, wenn jedes mögliche Pärchen der drei Zahlen teilerfremd ist. So weit so richtig. Dann sagst du aber, 6, 77 und 143 wären paarweise teilerfremd, weil es dort ein teilerfremdes Pärchen gibt. Das ist falsch! 6, 77 und 143 sind NICHT paarweise teilerfremd, weil 77 und 143 den gemeinsamen Teiler 11 besitzen. |
| Pipin am 01.11.2003, um 13:48 Uhr |
|
|
|
| @oleander: ich gestehe, dir anonym was geschickt zu haben :-) |
| epo am 01.11.2003, um 12:17 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Danke@Morrigan! Ich war echt verwirrt und habe das zweite L gar nicht gesehen ;-) |
| oleander am 01.11.2003, um 10:52 Uhr |
|
|
|
| @oleander: im Netz kursieren leider 194 falsche Einträge zu dem Namen (mit 2 L), allerdings 584 richtige, ich werde den EH ändern, okay? |
| Morrigan am 01.11.2003, um 00:35 Uhr |
|
|
|
| @mazza: ich kann ja akzeptieren, dass Du die Frage mit D- bewertest, aber ich hätte dann doch gerne auch gewusst, warum, oder mangelt es Dir an genügend Benehmen oder konstruktiven Vorschlägen zur Verbesserung der Frage? Außerdem habe ich die Frage vorher probegegoogelt und man kann die Antwort finden |
| Morrigan am 01.11.2003, um 00:30 Uhr |
|
|
Forumsübersicht