|
|
| übrigens im Netz gefunden: Kindheitserinnerungen mit Spätfolgen
Die Idee für das erste gedruckte Exemplar eines Adventskalenders hatte ein schwäbischer Pfarrersohn aus Maulbronn. Der kleine Gerhard Lang quälte seine Mutter ständig mit der Frage, wann denn nun endlich Weihnachten sei. Zur Adventszeit zeichnete sie deshalb 24 Kästchen auf einen Karton und nähte auf jedes ein kleines „Wibele“, eine schwäbische Biskuitspezialität. Jeden Tag durfte Gerhard ein Plätzchen davon essen.
Als 1904 der nun erwachsene Gerhard Teilhaber der lithografischen Anstalt Reichhold & Lang wurde, ließ er den ersten Adventskalender drucken. Anfang der 20er Jahre kamen dann Exemplare mit Türchen oder Fensterchen zum Öffnen auf den Markt. Seither gibt es unzählige Ausführungen. Mit Schokolade füllte man sie schließlich in den 50er Jahren auf. |
| athene am 30.11.2003, um 19:39 Uhr |
|
|
|
| @alle Quezzer: ich wünsche Euch eine schöne Adventszeit. |
| athene am 30.11.2003, um 19:34 Uhr |
|
|
|
| na gut: Quez kann keine griechischen BS |
| epo am 30.11.2003, um 08:58 Uhr |
|
|
|
| Teststring auf griechisch: ????????? ??????? |
| epo am 30.11.2003, um 08:58 Uhr |
|
|
|
| kalt und sonnig, ein richtiges zuhausebleib wetter ;o) |
| Brain am 29.11.2003, um 13:06 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Wie ist eigentlich das Wetter bei Euch in Wien, Brain? |
| yxos am 29.11.2003, um 10:15 Uhr |
|
|
|
| ich verstehe nicht, warum einige so viel geschiss um samara machen. das ist eine gute bekannte aus mannheim, genauso wie meine frau athene. ist es der neid der besitzlosen und entrechteten, weil sie soweit oben stehen? natürlich haben ich den beiden frauen tipps gegeben, wie sie fragen zu stellen haben. frauen sind sternchengeiler als männer. natürlich sind einige qm's dabei die ich in quez eingeführt habe. ich habe noch nicht mal die prämie von 10000 quezzos einkassiert. nur die nicks die genannt werden sind nicht von mir. es ist auch der sinn des spieles qm's zum spiel zu animieren, davon hängt auch der werbeetat ab. natürlich verrate ich nicht die anderen mitspieler(innen), weil es ungerecht wäre auch die/dem durch den kakao zu ziehen, weil die sich mühe geben, fragen zu stellen, und dann womöglich niedergesaut werden, dass ist ramses's mehrfachnick. damit beende ich die diskussion. |
| Ramses am 29.11.2003, um 09:06 Uhr |
|
|
|
| wann gibt es "bunny meets st. claus", o ja, da mache ich mit, dann weiss ich endlich, wie adventseier gemacht werden. |
| Ramses am 28.11.2003, um 13:30 Uhr |
|
|
|
| Robert: Gibts heuer kein "adventrätsel"? ICH WILL WAS GEWINNEN!!!!!!! ;o)) |
| Brain am 28.11.2003, um 08:19 Uhr |
|
|
|
| @brain: Du sprichst mir aus der Seele mit der 'sensationellen Frage'. ;-) |
| phaeno am 26.11.2003, um 17:54 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @yxos: stell' doch den Antrag zur Abstimmung über die Abstimmung... |
| burk am 26.11.2003, um 09:03 Uhr |
|
|
|
| bzgl. Abstimmung: darf man sich auch enthalten oder müssen wir darüber abstimmen? |
| yxos am 25.11.2003, um 22:43 Uhr |
|
|
|
| /me feilt gerade an einer neuen sensationellen frage,wieviele eb hab ich. wird sicher ein bombenerfolg |
| Brain am 25.11.2003, um 22:39 Uhr |
|
|
|
| /me hält es mit Uli Stein: Dagegen! Aber noch ein relativierender Hinweis: Zzzzz ist wohl kein Zweitnick von Ramses, auch meine Wenigkeit erhält seit gestern regen Besuch... |
| burk am 25.11.2003, um 22:33 Uhr |
|
|
|
| Hat schon mal jemand bei 0190/834508 angerufen (wird derzeit hier beworben)? Und: hat's was gebracht, seid ihr jetzt alle frei von Zukunftsangst? |
| oriffic am 25.11.2003, um 21:34 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Wo ist eigentlich Samara abgeblieben? Ich erwarte meine sauerverdiente Zitrone! |
| Brigitte am 25.11.2003, um 20:48 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: wenn du das auch so siehst, dass Quez kein Kriegsschauplatz ist, dann verhalte dich auch so!!! ich trete hier nicht zum Punkte haschen auf -im Gegensatz von deinen Nicks, die du einsetzt, um dir Punkte zuzuschachern!!! du bezeichnest andere als krank, polemisch, forderst sie mit einer Frechheit auf, mal gescheite Fragen zu stellen etc.: fange mal bei dir an, kehre mal zuerst vor deiner Haustüre, dann kannst du dich auch erdreisten, andere zu kritisieren. Ich denke, dass ich hiermit so einigen aus der Seele gesprochen habe. Und damit verabschiede ich mich auch. Wenn dir nun nicht geholfen ist, dann ist dir nicht zu helfen!!! |
| SOpa am 25.11.2003, um 20:48 Uhr |
|
|
|
| von wem bist du der schatten?. quez ist ein fragespiel, und kein krieg. |
| Ramses am 25.11.2003, um 20:10 Uhr |
|
|
|
| Und hier ist der Kommentar von SOpa:
du versuchst abzulenken, schiebst deine eigene Krankheit auf mich, armer Ramses, nun verfolgen ihn nicht nur seine eigenen Schatten, sondern auch noch der von Samaras Opa. Aber alle Ablenkungsmanöver von dir nutzen nicht: viele haben es doch längst bemerkt: du bescheisst uns alle hier im Quez! Laß´deine Schatten ruhen, dann verschwinde auch ich wieder.
http://www.quez.de/question/question.xml?id=38112 |
| Ramses am 25.11.2003, um 20:08 Uhr |
|
|
|
| Ich bin dafür. |
| mrblucher am 25.11.2003, um 19:43 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ein weiteres "dagegen" *basisdemokratischguck* |
| Ela am 25.11.2003, um 19:33 Uhr |
|
|
|
| schenke doch einer dem armen Farao ein Lexikon zu Weihnachten: ich wette er weiß gar nicht was Polemik heißt (obwohl er selbst oft so handelt)... und ein gutes Deutschbuch dazu. Ich bin auch dagegen und sobald er fair spielt, ohne uns mit 1000 Nicks zu bescheißen, verschwinde ich wieder und wart nie gehört!!! |
| SOpa am 25.11.2003, um 19:29 Uhr |
|
|
|
| @welcher art, ich brauche es nur zu kopieren. erstaunlicherweise geht dieser spinner nur auf die fragen die ein stern bekamen, genauso wie der zyli. ich finde diesen spinnern, die nur polemiken auf die fragen geben, sollte schon einhalt geboten werden. ich bin doch nicht verantwortlich für jeden qm der meine fragen aufmacht. wondru, pranke oder burk geben ganz normale comms, auch wenn kritik dabei ist, oder wertvolle hinweise, aber keine polemik. |
| Ramses am 25.11.2003, um 19:20 Uhr |
|
|
|
| Dagegen. Immer noch. |
| Brigitte am 25.11.2003, um 19:20 Uhr |
|
|
|
| ich halt's wie mein girl: dagegen. |
| Louka am 25.11.2003, um 19:19 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Btw. Abstimmung: ich bin dagegen. |
| merterhenz am 25.11.2003, um 19:07 Uhr |
|
|
|
| Naja, würdest Du's nicht posten, könntest Du Dir ne Menge Arbeit ersparen. |
| merterhenz am 25.11.2003, um 19:07 Uhr |
|
|
|
| @mörty, ob ich die comms poste, oder irgend jemand den gleichen blöden comm ins forum bringt ist doch egal |
| Ramses am 25.11.2003, um 19:04 Uhr |
|
|
|
| Ramses, würde es Dir sehr viel ausmachen, uns mit den Kommentaren zu Deinen Fragen zu verschonen? Wir können ja abstimmen: Soll Ramses die Kommentare zu seinen Fragen ins Forum posten? |
| merterhenz am 25.11.2003, um 19:01 Uhr |
|
|
|
| irgendwie krank: Und hier ist der Kommentar von SOpa:
du armes Schwein, warum stellst du dich so blöd an, nun brauchst du mal wieder einen neuen Nick, dass der Zzzzz dein eigener ist, das hat doch nun schon jeder bemerkt. aber du hast es wohl nötig, dir damit selbst Lob und Mut zuzusprechen. Es ist schon schwer, ein armes und blödes Schwein zu sein..... und höre doch endlich damit auf, anderer QMs Fragen abzuschreiben, wir wollen doch alle etwas Neues lernen! Und etwas richtiges, etwas mit Niveau! Ohne Punkteschinderei !
http://www.quez.de/question/question.xml?id=38169 |
| Ramses am 25.11.2003, um 18:58 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Unser allzeit heulender und nervender Farao Ramses steht momentan mit 49 Punkten auf Platz 6 in dieser Woche. Schaut euch mal seine Fragen an: immer wenn ihm jemand Daumen runter gegeben hat (ich gebe zu, das geschieht ständig) kommt der Zzzzz mit DD+. Und dann wundert er sich, warum ihn alle verdächtigen etliche Nicks zu haben. wenn er nicht so scheinheilig lügen würde und sich halb so dumm anstellen würde, wäre es gar nicht erwähnenswert, aber so.....
Nun wie auch immer ihr heißt Ramses&Co: ihr dürft mir nicht böse sein, denn ich beschere euch mit diesem comment viele weitere Punkte und endlich geht mal wieder jemand auf eure langweiligen, blöden, abgeschriebenen Fragen. |
| SOpa am 25.11.2003, um 18:37 Uhr |
|
|
|
| @mrblucher: südlich der Donau? |
| burk am 25.11.2003, um 12:56 Uhr |
|
|
|
| @burk: Weisst ja, in anderen Gebieten gehen die Uhren anders, womöglich langsamer. ;) |
| mrblucher am 25.11.2003, um 12:54 Uhr |
|
|
|
| und jetzt fehlt wieder ein L |
| Brain am 25.11.2003, um 12:31 Uhr |
|
|
|
| wer hat mir das D (welches in diesen fal nix mit irgendwelchen körperteilen zu tun hat) geklaut????;o) |
| Brain am 25.11.2003, um 12:30 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Gugel findet Punktejagt immerhin 133 mal |
| Hackbraten am 25.11.2003, um 12:27 Uhr |
|
|
|
| yxos,wondru,tango...........keine großen worte, ich lass lieber taten sprechen ;o)). aber im ernst, ich denke das ist das letzte mal das ich wieder auf platz 1 bin, ich fürchte in zukunft werden mich nicht nur yxos sondern auch yoshua und epo überholen. der grund: wirklich mangelndes interesse noch länger bei der punktejagt mitzumachen. aber die 16 000 haben noch mir gehört ;o)) |
| Brain am 25.11.2003, um 12:10 Uhr |
|
|
|
| @burki, hol' doch aus deinem geldsack ein paar quezzos, und stelle ein danke-frage, aber keine punkteschinderei, wie mancher der qm's. |
| Ramses am 24.11.2003, um 19:10 Uhr |
|
|
|
| @mrblucher: Du meinst, als Du heute früh Punkt 0.03 Uhr mit dem Fragenbeantworten begonnen hast? ;-) |
| burk am 24.11.2003, um 19:03 Uhr |
|
|
|
| @styx, ich meine die fragen die er nicht freigegeben hat, so wie du. *g* |
| Ramses am 24.11.2003, um 18:34 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| mrblucher hat 'aktuelle Fragen'? Habe ich was verpasst von Mittwoch bis Sonntag...??? *nureinfachleichtgrins* |
| yxos am 24.11.2003, um 18:32 Uhr |
|
|
|
| @epi, ich kenne aus der musik japanische bläserinnen, schöne musik, vor allem dingen japanisch, die musik kennst du bestimmt nicht. *g* |
| Ramses am 24.11.2003, um 18:32 Uhr |
|
|
|
| ...also doch keine chinesische Langstreckenschwimmerin, die des EPO-Dopings überführt wurde. :-)) |
| Hoozilla am 24.11.2003, um 18:27 Uhr |
|
|
|
| @bluchi, ich verhelfe dir auch zum wochensieg, du hast ja über 100 aktuelle fragen, und über 1 mio quezzos, da liegt doch der wochensieg nah *doppelt schwer grins* |
| Ramses am 24.11.2003, um 18:19 Uhr |
|
|
|
| @Rammi: ne, das ist die japanische Sängerin EPO |
| epo am 24.11.2003, um 18:19 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Wo bleibt eigentlich burks Dankeschönfrage? Ich finde es nämlich unhöflich mir gegenüber, weil ich ihm nämlich zum Wochensieg geholfen habe, indem dass ich seine Fragen gemacht habe. Aber bitte keine so kranke Frage, da müsste ich wohl die Daumen senken. Punkteschinderei kann ich nicht leiden!!!!!1 |
| mrblucher am 24.11.2003, um 18:15 Uhr |
|
|
|
| @epi, ist das deine neue freundin, gespielin, quezzeline, wunschgedanke, paradies *schwer grins* |
| Ramses am 24.11.2003, um 18:15 Uhr |
|
|
|
| so! Meine neues Outfit und email wurde freigegeben. |
| epo am 24.11.2003, um 17:43 Uhr |
|
|
|
| @hoozy, war nur ein kleiner einwurf von mir, nichts für ungut*g* |
| Ramses am 24.11.2003, um 11:09 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: Ich habe ja nur meine Meinung geschrieben, weil moritzulrich in einer seiner Fragen sinngemäß nachfragte: "War die Frage so schlecht, daß sie keinen Daumen wert ist...?" Und da man ja in der Frage selbst keinen zusätzlichen Kommentar dazu abgegen kann, schrieb ich meine Meinung halt ins Forum. :-) Und ob jemand Wissenschaftler, Dozent, Lehrer oder Schüler ist, hat damit überhaupt nichts zu tun, denn wir sind, wie Du treffend formuliertest, kein Eliteclub. Und jetzt ist Schulz damit, damit dem armen moritz die Ohren nicht gar zu sehr klingeln. ;-) |
| Hoozilla am 24.11.2003, um 11:02 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Ramses: warum diese Polemik, wenn ich vorschlage, daß jeder die Art Fragen stellen soll, die er möchte? Und an der richtigen Einstellung des Schwierigkeitsgrades haben wir uns doch alle schon die Zähne ausgebissen, oder? :) |
| burk am 24.11.2003, um 10:56 Uhr |
|
|
|
| @burki und hoozy, jetzt übe ich kritik an euch. moritzulrich, soweit ich es mitbekam, geht in die 11. klasse. man kann doch nicht erwarten, dass er fragen, vom sg her, stellt, wie unsere hochdotierten lehrer(innen), dozenten oder andere akademiker. ich finde es trotzdem richtig, dass auch solche qm's mitspielen, die meinen ihre frage wäre schwer, und den sg nicht einstellen können (gönnt ihnen doch die punkte, auch wenn ihr es falsch habt). geben wir auch solchen qm's eine chance im quez. wir sind doch nicht ein akademiker- oder eliteclub. jeder sollte die chance haben. |
| Ramses am 24.11.2003, um 10:26 Uhr |
|
|
|
| @Hozzilla: och, laß ihn doch diese Fragen stellen, es gibt unter den Quezmastern sicherlich einige, die sich gerne an solchen Fragen versuchen. Bislang hat doch noch so ziemlich jede Art von Fragen ihre Nische gefunden. Nicht, daß Du mich falsch verstehst, ich werde den größtmöglichen Bogen darum schlagen, aber für andere kann es doch interessant sein... :-) |
| burk am 24.11.2003, um 09:52 Uhr |
|
|
|
| @moritzulrich: ...Fortsetzung: Ich wollte Dich jetzt keineswegs verschrecken oder Dir die Lust am Quez nehemen, es war nur ein wenig konstruktive Kritik. Und jetzt trinke ich meinen zweiten Pott Kaffee. :-)) |
| Hoozilla am 24.11.2003, um 08:34 Uhr |
|
|
|
| @moritzulrich: Du bist ja noch nicht lange bei Quez, deshalb möchte ich Dir mal ein paar Sachen erzählen, die m.E. dazu beitragen könnten, daß Du mehr Daumen ;-) und auch mehr Besucher auf Deine Fragen locken kannst. Deine zwar etwas holprig formulierten, aber durchaus lösbaren Matheaufgaben haben ja ihre Daseinsberechtigung, nämlich im Mathelehrbuch. Hier, wo viele Quezmaster vor oder nach einem schweren Arbeitstag ein paar Quezfragen lösen möchten, um abzuschalten, sind sie ein wenig fehl am Platze. Quez ist m.E. dazu da, sich zu entspannen und sich unterhaltsam zu bilden und nicht, um den Mathestoff aus längst vergangenen Zeiten aufzufrischen. :-)) Löse ein paar, vielleicht auch ein paar hundert Fragen anderer Quezmaster, und Du wirst wissen, was ich meine. Ich persönlich habe nämlich keine Lust, am frühen Morgen, beim ersten Hallo-Wach-Kaffee ein paar Extremwertaufgaben durchzurechnen. |
| Hoozilla am 24.11.2003, um 08:32 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| /me (='längere' Zeit [5 Tage] abwesender 'QMax') dankt den Gratulanten und wünscht Brain neue Inspiration, um wondrus Frage zu beantworten ;-) |
| yxos am 23.11.2003, um 23:01 Uhr |
|
|
|
| @deloew: QuezMasterAX ? QuezMasterIN hast du aber verstanden. Schön. :-) |
| sofar am 22.11.2003, um 14:59 Uhr |
|
|
|
| QMin oder QMax - das ist doch die Frage, oder ? |
| deloew am 22.11.2003, um 12:43 Uhr |
|
|
|
| @Quezz-Kinder, bei Seite, hier kommt ein hartes, erwachsenes :-) @burk (auch QM) - Telegramm: Es wurde offenbar herausgefunden, dass der QM oder die QMin @sofar eine gute Frage gestellt hat,
nach Meinung von @ burk. Man feilt noch. :-) |
| sofar am 22.11.2003, um 03:46 Uhr |
|
|
|
| gebe Louka recht, aber eins wär klasse: wenn die Nicks, die ohne Daumen *UND* Kommentar abzwitschern, nicht mit in die Wertung eingingen. Irgendsowas wie "Wertung nur dann, wenn mindestens zwei Zeichen im Kommentarfeld stehen und OK gedrückt wurde" sollte doch technisch machbar sein! Auch die seit Monaten kreiselnden "NoNames" finde ich lästig, kann man die nicht zwangsweise nach ca. 2 Wochen eliminieren? Oder vielleicht 4 Wochen, falls jemand in Urlaub ist! Eliminieren hiesse dann, sie gehen auch nicht in den Wertungsschnitt mit ein und es kommt vielleicht ein Vermerk dorthin wo sonst der Komm. steht "zwangsgewertet vom Quez-Team" oder so ähnlich! |
| Torfnase am 21.11.2003, um 22:45 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ...aber das Problem ist, dass diese Option wahrscheinlich wieder ausgenutzt wird. Dann können QM dämliche Fragen stellen, ohne eine negative Resonanz zu bekommen (was ja auch irgendwie Teil des Spiels ist), weil sie dann QMs, von denen sie wissen dass Kritik geübt wird, einfach sperren. Ich weiß das es ziemlich mies ist, gar daumenlos oder DD-verteilend durch Fragen zu rennen, aber ich glaube durch Sperrungen wird das Spiel irgendwie "verfälscht". Und wenn man z.B. mal eine negative Bewertung gegeben hat (aus Grund) und der betreffende QM ist dann (möglicherweise) ein wenig beleidigt, wird man gesperrt; Wenn man dann das nächste Mal auf einer Frage des QMs ist, ärgert man sich doch dann über diese Sperrung...blabla...also was ich eigentlich sagen will: Ich finde diese Idee nicht besonders annehmbar. |
| Louka am 21.11.2003, um 20:46 Uhr |
|
|
|
| die Idee von Fritz hört sich gar nicht mal schlecht an... |
| hydee am 21.11.2003, um 17:47 Uhr |
|
|
|
| Könnte man nicht sowas einführen, dass man bestimmte QM von der Wertung auf seinen Fragen ausschließen kann? Also, die können zwar drauf und lösen und Quezzos bekommen, aber fließen weder in die Punktewertung, noch in den Daumen-Bewertungsschnitt ein. Weil so ein "QM", der sich durch alle Fragen ohne Daumen/Kommentar klickt, macht einem doch den Schnitt kaputt. Es wurde doch glaub ich schon mal angeregt, dass zumindet der Schnitt nur dann beeinflusst wird, wenn der QM einen Kommentar abgibt oder zumindest "bewusst" den "OK-Button" betätigt. Wäre das machbar? |
| Fritz am 21.11.2003, um 15:24 Uhr |
|
|
|
| @hydee: sehe ich keinen Grund. Lass ihn/sie doch machen und freu dich deiner 50 Punkte ;-) |
| Robert (Quez-Team) am 21.11.2003, um 13:32 Uhr |
|
|
|
| @siobhan, siehe unten. bin zur zeit quasi nie im quez. und wenn du dir die fragen anschaust, siehst du dass überall alle auftaucht...
FRAGE AN DIE MODERATOREN: KÖNNT IHR ALLE NICHT EINFACH LÖSCHEN? |
| hydee am 20.11.2003, um 22:32 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| geht das noch mit rechten dingen zu? hydee hat innerhalb einer stunde über 50 punkte gemacht, ohne eine aktuelle frage zu haben. seltsame dinge geschehen... |
| siobhan am 20.11.2003, um 19:12 Uhr |
|
|
|
| Ich gratuliere auch und geselle mich zum Club der alten Regenschirme!(vorzugsweise rosa). |
| Tango am 20.11.2003, um 16:04 Uhr |
|
|
|
| ebenso gratuliere ich Qm yxos herzlich und warte gespannt (wie ein alter Regenschirm), ob QM Brain Lust hat, ihn auf Dauer von hinten zu betrachten! |
| wondru am 20.11.2003, um 09:10 Uhr |
|
|
|
| /me gratuliert dem neuen Spitzenreiter auch ganz herzlich, stößt aber angesichts der Tageszeit nur mit einem Pott Kaffee an. |
| Hoozilla am 20.11.2003, um 06:47 Uhr |
|
|
|
| Oh, da erhebe ich doch auch fröhlich ein Glas Altbier. Wann wird gefeiert? |
| Gecko am 19.11.2003, um 15:37 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Jau, /me gratuliert auch ganz herzlich :o)) |
| deirdre am 19.11.2003, um 15:34 Uhr |
|
|
|
| /me schließt sich meisters glückwünschen an ;o)).....2003 war des 3 QM-Jahr |
| Brain am 19.11.2003, um 14:17 Uhr |
|
|
|
| /me gratuliert yxos zum ersten Platz in den Charts. ;) |
| mrblucher am 19.11.2003, um 13:18 Uhr |
|
|
|
| @Hackbraten: ...und überhaupt! 9 Serien bei ca. 300 Fragen sind ja wohl ein lausiger Schnitt. ;-)) |
| Hoozilla am 19.11.2003, um 06:23 Uhr |
|
|
|
| @Hackbraten: Oller Angeber! :-P Ich bin wohl viel zu nett und gutmütig, um fiese Fragen stellen zu können. :-) |
| Hoozilla am 19.11.2003, um 05:59 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ramses: Das nennst Du poltern? Du solltest entschieden weniger Melissengeist aufrütteln. |
| Brigitte am 18.11.2003, um 19:58 Uhr |
|
|
|
| @Hoozilla: Ich habe genau 6 von Deinen Fragen noch nicht geöffnet und bin bei Serienstand 9. Welche von den 6 ist denn eine verdeckte Bonusfrage? |
| Hackbraten am 18.11.2003, um 19:31 Uhr |
|
|
|
| /me ist ein Fan verdeckter Bonusfragen mit sehr niedrigem SG (die letzte hat zur Zeit SG 0,0625). So kommen die QM, die sowieso meine Fragen besuchen, in den Genuß leicht verdienter Quezzos und die Dankeschön-Quezzos-Jäger bleiben außen vor. |
| Hoozilla am 18.11.2003, um 19:21 Uhr |
|
|
|
| @na burki, with a little help from friends, geht doch, hast auch 11000 geschafft. |
| Ramses am 18.11.2003, um 19:11 Uhr |
|
|
|
| Ja, und meine Finger bleiben auch nicht ständig auf dem Ausrufezeichen hängen. |
| merterhenz am 18.11.2003, um 18:32 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @mörty, du kannst noch tippen? |
| Ramses am 18.11.2003, um 18:29 Uhr |
|
|
|
| @rubin, erst mal gute genesung, und nehme es nicht so spannend. ramses poltert gern. vielleicht rüttelt das manche geister auf. es besteht kein zwang eine dankeschönfrage zu stellen. meistens hat man ein paar quezzos noch in hinterhand, um eine dankeschönfrage zu stelle. die frage hättest du auch gestellt, wenn es knapp geworden wäre. gute genesung. sic!!! |
| Ramses am 18.11.2003, um 18:24 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: www.opfer-netzwerk.de |
| merterhenz am 18.11.2003, um 18:20 Uhr |
|
|
|
| @Jewel: die Dankeschönfrage hat spätestens um 0:45 online zu sein. Du hast eine Verlängerung bis 10:45 erhalten, die Du nicht genutzt hast. Und jetzt beschwerst Du Dich auch noch im Forum? |
| merterhenz am 18.11.2003, um 18:20 Uhr |
|
|
|
| @ramses: entschuldige, daß ich seit gestern wieder meiner geregelten Arbeit nachgehe. entschuldige, daß ich wieder soweit genesen bin, dies zu tun. entschuldige, daß ich gestern Abend bei einem Spieleabend eingeladen war - und auch da nicht im Quez war. entschuldige, dass ich gegen 23.00 als ich kurz ins quez bin, es vorzog, kurz im chat zu plaudern. entschuldige also somit, daß ich bisher noch nicht 10 geistreiche Dankeschönfragen gestellt habe, hierbei solltest du auch entschuldigen, daß mir zu 10 Fragen momentan die Quezzos fehlen. Und last nut not least: entschuldige, daß ich sehr stark zu ironisch gemeinten Bemerkungen tendiere.
Ich hatte es ernsthaft in Erwägung gezogen, mich mittels einer Frage für den Wochensieg zu bedanken, aber ich sage dir jetzt was und das meine ich völlig ernst: mir ist gerade die Lust dazu vergangen. |
| Jewel am 18.11.2003, um 18:13 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Ramses: Dohnt warri, schlaffhirnies ar niehrli äweriwär. |
| sofar am 18.11.2003, um 18:03 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: Wie meinen? |
| kamikätzchen am 18.11.2003, um 18:00 Uhr |
|
|
|
| hat schon wieder jemand seinen kettenhund zyli auf meine fragen losgelassen, weil ich unangehme fragen im forum stellte. Und hier ist der kommentar von zylinderhut:
Mit Google kann ich schon ganz gut deine Fragen lösen, Ramsamara-donar-heros-CHEF-BOSS-Petmim-Hilfsarbeiter-OPA.
http://www.quez.de/question/question.xml?id=38027
@kami, sind null leute auf deine fragen draufgegangen. was glaubst du warum du oben stehst, weil du schöne fragen hast. kicher, kicher. pustekuchen. ich bin schon lange dabei. |
| Ramses am 18.11.2003, um 17:15 Uhr |
|
|
|
| Ich mag Dankeschönfragen nicht. Wenn ein Wochensieger seiner Freude und u.U. Dankbarkeit Ausdruck verleihen möchte, würde ich das in einem Forum "Danksagungen" eher zu würdigen wissen. Dankeschönfragen gar einzufordern finde ich unschön. |
| kamikätzchen am 18.11.2003, um 12:01 Uhr |
|
|
|
| Zwei QM, zwei Meinungen: natürlich freue ich mich manchmal (wenn's an Quezzi hapert) über Dankeschönfragen; es gibt auch welche, die wirklich Spass machen (hallo nach Zürich z.B.) - aber ich finde es z.B. unhöflich, einen Anspruch darauf geltend zu machen. Da käm ich mir ja vor, wie ein Kellner, der dem Gast das Trinkgeld aus der Börse nimmt. - Übrigens hab ich mir vorgenommen, keine Dankeschönfragen mehr zu stellen: ich finde es nämlich auch unhöflich, *nur* die Dankeschönfragen eines QM zu machen (wie auch ich es manchmal tue). Und unter den 146 QM auf meiner Dankeschönfrage sind doch schon sehr viele, die ich sonst noch nie gesehen habe. Unhöflich finde ich es auch, einen Beitrag im Forum mit einer Batterie von Rufzeichen zu beenden, das wirkt auf mich wie am Kragen gepackt und geschüttelt. |
| merterhenz am 18.11.2003, um 11:09 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @rubin und viele andere qm's, ich finde es unhöflich, wenn man zum wochensieg, keine dankeschönfrage stellt. immerhin habt ihr es den mitspielern zu verdanken, dass ihr zum wochensieg kamt. aber keine kranken dankeschönfragen wie manche qm's (sogar aus den top-ten stellen), um punkte zu schinden. es soll ein dankeschön sein, und kein punkteschinden. sic!!!!!!!!!! |
| Ramses am 18.11.2003, um 10:45 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Fargo? |
| merterhenz am 18.11.2003, um 09:01 Uhr |
|
|
|
| Wie wäre es mit der Einführung einer Ausgleichsdaumenkappsäge mit 5600 u/min und Wasserkühlung, Diamantsägeblatt, Sägegutabsauganlage und Rückschlagsicherung = Benutzung gegen Zahlung von je 2500 Quezzos ? |
| deloew am 17.11.2003, um 23:59 Uhr |
|
|
|
| @Brain:zynisch will hier ganz bestimmt niemand sein. Mich juckt es halt immer in den Fingern, wenn die Wogen im Forum hoch gehen, die spektakulären Ereignisse zu verdichten. In diesem Fall warst Du der Anlass, aber Du hast für meine Begriffe, wenn ich das mit meiner unmassgeblichen Meinung kundtun darf, keine schlechte Figur dabei gemacht. Ganz im Gegenteil kann ich nur anerkennen, dass man Dir sehr viel Sympathie und Respekt in der Diskussion entgegenbringt. Ich freue mich auch darüber, dass Du die Frage gelassen und fair kommentiert hast. Außerdem stimme ich Dir, was den Missbrauch von Dankeschönfragen anbelangt, voll zu, wobei die Definition des Missbrauchs ...ein weites Feld ist. Und darin liegt wohl das Problem der Missverständnisse! ;-) |
| phaeno am 17.11.2003, um 23:40 Uhr |
|
|
|
| Hi alle miteinander!
Wie Ihr vielleicht gemerkt habt, bin ich zur Zeit nicht wirklich bei Quez. Ich schau alle paar Tage mal vorbei, um nach dem rechten zu sehen. Der heutige Punktefluss bei mir ist, wenn ich das richtig sehe, auf ne Troika oder in diesem Fall sogar n Quartett zurückzuführen...
was mich aber wundert: Neben ziemlich eindeutigen Fake-Accounts hab ich viele Kommentare grade von Riddlemaster, der wie Ihr wisst, alles andere als ein Fake ist.
@Riddlemaster: Zufall?
PS: Wundert Euch bitte nicht, wenn ich auf solche Sachen nicht so schnell reagiere, ich versuch mich während des Semesters nicht zu sehr in den Quez-Bann ziehen zu lassen. |
| hydee am 17.11.2003, um 22:39 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| den eigentlichen sinn einer dankeschönfrage sehe ich darin, die mitspieler für ein besonderes ereignis im quez mit quezzos zu beschenken, wenn man ein paar quezzos übrig hat. also z.b.: wochensieg, geburtstag, hochzeitstag u.a., aber nicht die mitspieler bescheissen, und aus der dankeschönfrage punkte schinden. das finde ich unfair, weil man immerhin den mitspielern die punkte verdankt, und das sollte auch belohnt werden. |
| Ramses am 17.11.2003, um 17:42 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: sind in Deinem Büroanschluß wohl keine Kosten für hellseherische Anrufe enthalten? Der Telephonjoker bekommt plötzlich ganz andere Dimensionen ;-))) |
| burk am 17.11.2003, um 16:23 Uhr |
|
|
|
| @burk: Für Dich (und - hechel - einen EB) untergrabe ich für einmal mein Prinzip, im Büro keine Fragen zu lösen. Dabei konnte ich mir diesmal sogar den Anruf bei der Hellseherin sparen! |
| Brigitte am 17.11.2003, um 15:36 Uhr |
|
|
|
| @Brain: Ohne Dir schmeicheln zu wollen, für mich ist das schon eine Drohung, denn natürlich bist Du für Quez sehr wichtig. |
| Hackbraten am 17.11.2003, um 15:19 Uhr |
|
|
|
| @hackbraten, da du mir als Mitquezzer NICHT egal bist werde ich mit dir weiterstreiten. Zunächst hab ich noch einmal meinen Eintrag durchgelesen um die "massive Drohung" die ich gegenüber Mitspielern die anderer Meinung sein sollten als ich, ausgesprochen habe..........und ich finde nix. Ganz im Gegenteil, ich wurde von dir mit unqualifizierten Minusdaumen "bedroht", wiewohl das Wort "Bedrohung" in diesen Zusammenhang ziemlich lächerlich erscheint. Ich bekam auch ein Mail dass vereinfacht ausgedrückt aussagt "ich bin zu blöd für Quez" Meine einzige Drohung in dem von dir zitierten Forumsbeitrag (16. 11. 14 uhr 33) war dass ich glaube nicht mehr lange dabeizusein. Eigentlich schmeichelhaft wenn dass einige als "Drohung" auffassen. |
| Brain am 17.11.2003, um 14:24 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Brain: dabei ist die so einfach. Na ja, wenn jeder prophezeihen könnte, wäre das Leben langweilig :-) |
| burk am 17.11.2003, um 13:54 Uhr |
|
|
|
| @Brain: Du hast für den Fall, dass jemand beim Thema Daumenvergabe für anspruchsvolle Dankeschönfragen anderer Meinung als Du wäre, am 16.11. um 14.33 eine massive Drohung ausgesprochen. Darauf habe ich zurückgedroht. Und ich habe erläutert, dass sich der Unterschied zwischen einer normalen Frage und einer Dankeschönfrage auf den Schwierigkeitsgrad ODER auf die Zeitvorgabe beziehen kann. Damit wären wir inhaltlich nicht weit auseinander. Aber wir sind inhaltlich weit auseinander, weil ich z.B. Werners Dankeschönfrage in der Tat leichter finde, als seine sonstigen Mathe-Fragen. Und Du hast ähnliche Thesen ja auch schon bei anderen nicht banalen Dankeschönfragen (Placitus, Notar usw) geäußert. Natürlich hätte ich nichts dagegen, wenn es nur versteckte Dankeschönfragen gäbe. Aber ich kann auch mit offenen Dankeschönfragen sehr gut leben, wenn sie nicht banal sind. Und ich finde Deine bereits gelebte Art, solche Fragen abzuwerten, weiterhin sehr fragwürdig. |
| Hackbraten am 17.11.2003, um 13:50 Uhr |
|
|
|
| jaja burky, dass der sg nicht hinhauen wird hab ich dir ja prophezeit, gottseidank gibts ja meister B. ;o)) |
| Brain am 17.11.2003, um 13:44 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: äh, wenn das so gut funktioniert, dann versuche es doch bei meiner nächsten Frage auch. Denn obwohl ich sie als leichter ansehe, will da der EB nicht fallen.. :-)) |
| burk am 17.11.2003, um 13:33 Uhr |
|
|
|
| schon 5 Tage |
| Brain am 17.11.2003, um 12:47 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| bingo mörty, wieso merkt man das? |
| Brain am 17.11.2003, um 12:46 Uhr |
|
|
|
| @Brain: versuchst Du grad, das Rauchen aufzugeben? |
| merterhenz am 17.11.2003, um 12:43 Uhr |
|
|
|
| @Hackbraten: deine Kommentare bei Brigittes Dankefrage und hier im Forum hat mir gezeigt dass du meinen Beitrag nicht richtig gelesen hast sonst hätte dein Kommentar vor allem bei Brigitte anders ausfallen müssen. Also, ich werde in Zukunft, und hier nützt auch deine Drohung mit unqualifizierten Minusdaumen nicht, jede als Danke-Frage deklarierte Frage, sei es im Titel oder xt, die sich nicht von normalen fragen des jeweiligen QM unterscheiden, Minusdaumen verteilen. Brigittes Danke-Frage ist genau das Gegenteil des von mir bekämpften Unsinns. Sie hat weder im Titel noch im xt das Wort Danke fallen lassen, aber dennoch eine liebe und nette Erklärung abgegeben warum Ihre Frage leichter als üblich ist. Wenn jedoch Danke-Fragen mißbraucht werden, nur um Zugriffsquote zu erhöhen, und da ist es zweitrangig ob leicht oder schwer, dann hab ich doch das Recht meine Meinung zu äußern, ohne mit Drohungen konfrontiert werden zu müßen. |
| Brain am 17.11.2003, um 12:36 Uhr |
|
|
|
| Also ich finde den Link auch klasse. So kann ich die Fragen, deren Lösung ich nicht finden werde, erst nach dem erfolgreichen Serienabschluss öffnen... |
| siobhan am 17.11.2003, um 12:27 Uhr |
|
|
|
| Ich weiss gar nicht, was Ihr habt, bei der Frage von Burk habe ich angerufen, und es hat prima funktioniert --> 800 Quezzos. |
| Brigitte am 17.11.2003, um 11:28 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @eidechse, ich muss deinem kommentar zustimmen. hellsehen muss man bei den fragen nicht. höchstens raten oder wissen. |
| Ramses am 17.11.2003, um 11:21 Uhr |
|
|
|
| Muss das denn wirklich sein? Ich denke, viele von uns würden lieber den schon mehrfach angebotenen Obulus entrichten, denn mit solchen Dienstleistungen in Verbindung gebracht zu werden. |
| Gecko am 17.11.2003, um 11:16 Uhr |
|
|
|
| @Quezteam: Ich sehe da gerade zu meinem gelinden Entsetzen, dass da rechts auf der Seite für einen Service "Hellsehen live" für 1,86 Euro/Minute geworben wird. Also, das finde ich doch sehr bedenklich. In solcher Nachbarschaft seh ich meine Frage nicht so gern. |
| Gecko am 17.11.2003, um 11:15 Uhr |
|
|
|
| @Brain: Auch Dankeschönfragen dürfen anspruchsvoll sein, der Danke-Faktor kann dann zum Beispiel in einer großzügigen Zeitvorgabe liegen oder im Verzicht auf Fallenstellung oder da drin, dass die Frage für das angegebene Expertenthema besonders leicht ist. Deine Drohung für Dankeschönfragen, die in der Beantwortung länger als 5 Sekunden brauchen, DD-zu geben, verstehe ich als Bettelei, Brain-Fragen grundsätzlich mit D- zu bewerten. Das wird mir zwar schwer fallen, aber wenn es der guten Sache dient, bin ich zu diesem Opfer bereit. |
| Hackbraten am 17.11.2003, um 09:18 Uhr |
|
|
|
| ich hasse montag-morgen "gähn" ;o(((((((((((( |
| Brain am 17.11.2003, um 08:50 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| *gähn* Es gibt doch nichts Öderes ... *ächz* ... als diese Diskussion, ob eine Frage vielleicht in einer anderen Kategorie ... *gähn* ... hatte gestellt werden müssen. Und das vor allem, wenn diese Diskussion auch noch im FALSCHEN FORUM geführt wird. Wofür haben wir denn Fragen über Fragen???? |
| Gecko am 17.11.2003, um 08:17 Uhr |
|
|
|
| @ Ela -> Yaprayma |
| deloew am 16.11.2003, um 19:55 Uhr |
|
|
|
| @Brain: Danke für den Honig und fürs Nachdenken, andererseits möchte ich zu bedenken geben, dass deloew afaik ganz Deiner Meinung ist :-) |
| Ela am 16.11.2003, um 16:43 Uhr |
|
|
|
| nachdem mir meister blucher und ela, 2 personen deren meinung ich schätze, mir wiedersprechen werde ich mir meine meinung nochmals überlegen, derzeit glaube ich aber dass ausgleichsdaumen eher eine geringschätzung kritisierender QM ist |
| Brain am 16.11.2003, um 16:36 Uhr |
|
|
|
| @Brain: Zunächst denke ich, dass die Tradition der "Dankeschön Fragen" ohnehin eine fragwürdige ist. Aber immerhin auch ein Zeichen von Liebenswürdigkeit und gewisser Großzügigkeit. Nun jedoch zum Thema Ausgleichsdaumen: Bist Du sicher, noch nie einen solchen vergeben zu haben? Wenn Du z.B. eine Frage "gut" findest und sehen mußt, dass jemand, der/die sie einfach nicht verstanden hat, sie abqualifiziert, möchtest Du dann nicht dem Fragensteller ein kleines bißchen "unter die Arme greifen"? Nein? OK, das ist Deine Entscheidung, so wie andere die ihre treffen. Zum nachdenklichen Schluß: Ist das grundsätzliche Spiel-Prinzip, andere zu "bewerten" nicht auch ein wenig "besserwisserisch"? Und stellen diese Überlegungen tatsächlich Gründe dar, die Freude an Quez zu verlieren? |
| Ela am 16.11.2003, um 16:26 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Brain² --- die Wernersche sängjuquestion war doch echt einfach, aber eben eine "Wissenschaft und Technik" Frage - und keine "Dankeschön" Frage alla Rätselhaftes |
| epo am 16.11.2003, um 16:17 Uhr |
|
|
|
| @Brain: Bitte schön, was ist an Werners Frage link? Sie beinhaltet keine Falle und ist extrem einfach -- eine typische Frage für die Kategorie "Dankeschön". Wenn also bei solchen Fragen DD- gegeben wird, so habe ich den Eindruck, es werden eher die eigenen Fähigkeiten als die Fragen bewertet. Will Werner mit solch einer Frage nur Punkte scheffeln und Hits provozieren? Das glaube ich nicht. Wie ich ebensowenig glaube, dass es ein tit-for-tat in Quez konsequent gibt und auch nötig ist. |
| mrblucher am 16.11.2003, um 15:39 Uhr |
|
|
|
| in übrigen halte ich auch QM die sich bemüssigt fühlen "Ausgleichsdaumen" zu verteilen als höchst überflüssig. Für mich stellt sich überhaupt deren "Berechtigung" diese Ausgleichsdaumen zu verteilen als "Größenwahnsinnige Besserwisserei" dar. Ich glaube nicht dass ich unter solchen Bedingungen noch lange dabei bin. |
| Brain am 16.11.2003, um 14:33 Uhr |
|
|
|
| dakommtaberganzschönvielwindvonrechtswegenderlinkenFragen ;-) |
| phaeno am 16.11.2003, um 14:27 Uhr |
|
|
|
| In letzter zeit bürgert sich die in meinen Augen "voll linke" Gewohnheit ein "normale Fragen" als "Danke-Schön-Fragen" zu verkaufen. Wenn diejenigen die es betrifft auf Ihren Fragen zu wenig hits haben dann sollen sie lieber die fragen anderer QM öffnen die sich dann sicher revanchieren werden. In Zukunft gibt es bei mir für solche linke Fragen nur mehr DD-. deshalb nachträglich -DD für Werners 7000er Danke-Frage |
| Brain am 16.11.2003, um 14:06 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @YOSHUA: Bitte Charles I vom 25.7.03 lesen. Es würde Ihro Würde nur ein Häuchlein kosten. |
| sofar am 16.11.2003, um 02:30 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: Wer, meinst du, möchte DAS gegen 13.00 Uhr wissen? |
| sofar am 15.11.2003, um 21:32 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Go, Frollo - go! |
| Brigitte am 15.11.2003, um 16:31 Uhr |
|
|
|
| vor einiger zeit fragte mich ein qm (ich komme nicht auf den nicknamen drauf) auf einer meiner alten fragen, wie er eine datei in pdf-format umwandeln kann. im netz gibt es kostenlos ein programm pdfcreator (kann man von zdnet, chip, winload o.ä. runterladen), installieren. das programm gaukelt einen drucker vor. datei aussuchen, auf drucken drücken und den drucker pdfcreator aussuchen, und ok. dann den ordner suchen wo die datei gespeichert werden soll. jetzt ist die datei im pdf-format (sieht man an der endung pdf). zum wegschicken sollte man sie vorher komprimieren (gibt es auch kostenlos im netz, wie win-ace) das war's. |
| Ramses am 15.11.2003, um 12:38 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: Such mal versehentlich nach Fragen, die mit "Esmeralda" beginnen. |
| merterhenz am 15.11.2003, um 12:05 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Bei meinen Fragen wünsche ich mir manchmal auch den Hang zu ein wenig Minimalismus, doch ständig geht der Schreiberling in mir durch und es wird doch wieder ein Roman. :-) |
| Hoozilla am 15.11.2003, um 06:32 Uhr |
|
|
|
| @esmeralda: Das Gebrabbel auf deiner Homeseite ist rührend. Je mehr Text Du von dir gibst, desto klarer wird, wessen armseliger Zweitnick du bist. So betrachtet nicht wirklich ein Grund, auf deine Serien stolz zu sein. |
| Brigitte am 14.11.2003, um 23:33 Uhr |
|
|
|
| @deirdre: Mittlerweile habe ich eingesehen, das ich vorschnell gehandelt habe. Ich werde mich nie mehr einmischen (wie gehabt) und mich weiterhin an euren (qualifizierten) Beiträgen im Forum erfreuen :-) |
| schibully am 14.11.2003, um 22:08 Uhr |
|
|
|
| ist schon erstaunlich, bluchi und jonathan, in heiliger eintracht. jonathan maule nicht rum, stelle deine fragen, damit ich auch rummaulen kann. |
| Ramses am 14.11.2003, um 18:49 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: Auch ich bin großer Bewunderer deines Minimalismus und deiner präzise formulierten Fragen und Informationen in deinen Kommentaren. Besonders deine bewertungsfreien Sachdarstellungen beeindrucken mich immer wieder. |
| jonathan am 14.11.2003, um 18:38 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Du bist ja bekannt für deine prägnanten Formulierungen. Von deiner lapidaren Kürze könnten viele lernen. Ich bewundere das. |
| mrblucher am 14.11.2003, um 18:24 Uhr |
|
|
|
| was heisst gut oder schlecht rechechiert. ich hatte vor längerer zeit einen artikel in der zeit gelesen, und dachte daraus kann man eine frage machen, die ich auch stellte. nach zwei stunden mühsamer suche in suchmaschinen, und ausgefeilten filtertechniken, fand ich annähernd 2 quellen zu dem thema. wobei die eine quelle die zeit selbst war. ich kann doch nicht von jedem verlangen, dass er so ein fuchs ist, und eine frage geschickt filtrieren kann. ich glaube nicht, dass man an der frage sehen kann, ob sie mühsam zu rechechieren war. in vielen fragen ist viel text, aber auch viel geschwafel, die man auch in zwei sätzen stellen kann. da bin ich lieber minimalist, und stelle in meine frage die infos, die die leute brauchen, um die lösung zu finden. |
| Ramses am 14.11.2003, um 18:02 Uhr |
|
|
|
| Ohne die Frage zu kennen, um die es hier geht, schließe ich mich deirdre und burk voll an! Ich zitiere einen m.E. hier zutreffenden Satz aus dem wunderschönen Film 'Eve & der letzte Gentleman': »Durch gute Manieren zeigst Du Deinem Gegenüber, dass Du Respekt für ihn empfindest.« Das Wort 'Manieren' sollte man für QUEZ natürlich eher durch 'Queziquette' oder Ähnliches ersetzen ;-) Wie schon gesagt: ein gelegentlicher Tippfehler in einer längeren Frage/Kommentar kann jedem unterlaufen. Nicht immer hat man WORD o.ä.parat, um die dort vorhandene Rechtschreibprüfung zu nutzen. Aber mal eben 2 Minuten über den Text schauen, reicht in der Regel schon aus, um die meisten Fehler selbst zu entdecken! |
| yxos am 14.11.2003, um 14:07 Uhr |
|
|
|
| Ups, da habe ich mich wohl mit burk überschnitten, aber offensichtlich sind wir der gleichen Meinung :o) |
| deirdre am 14.11.2003, um 13:14 Uhr |
|
|
|
| Nope, schibully, da kann ich Dir überhaupt nicht zustimmen. Die von Dir zitierte Frage ist (imho) ein gutes Beispiel dafür, wie Quez-Fragen (auch imho) nicht sein sollten: völlig unspannend, da sie, sollte man es nicht sowieso wissen, in ca. 30 Sek. zu gugeln ist, lieblos in einem einzigen Satz mal eben so hingetippt, das ganze (inkl. Antworten) überhäuft mit Rechtschreibfehlern und völlig ohne Kommentar. Ich bin der Ansicht, dies alles zusammen reicht für ein "Ich finde die Frage nicht so gut" völlig aus - denn wie sollte man sonst die Differenzierung zu mühevoll recherchierten Fragen mit spannenden Lösungswegen und liebevollen Kommentaren vornehmen? "In Ordnung" finde ich solch eine Frage jedenfalls nicht - für mich sieht es nämlich so aus, daß wir, die wir die Frage lösen, es nicht wert sind, mehr als 1 Minute aufs Fragestellen zu verwenden. Wären es nur Rechtschreibfehler in einer ansonsten interessanten Frage mit hübschem Kommentar, würde ich den Daumen sicher nicht senken. |
| deirdre am 14.11.2003, um 13:13 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Aus der Art und Weise, wie eine Frage gestaltet ist, ob liebevoll ausformuliert oder dahingeschludert, ohne Groß- und Kleinschreibung und mit Rechtschreibfehlern, ist gut zu erkennen, welche Meinung der Fragenautor selber von der Frage hat und welchen Wert er seinen Mitspielern beimisst, die ja diese Frage zu lesen und zu beantworten haben... |
| burk am 14.11.2003, um 13:10 Uhr |
|
|
|
| @pranke, cakelift=tortenheber, ich finde, hauptsache ist, dass man den sinn der frage versteht, wenn er nicht erkennbar ist, dann erst d- oder dd-. |
| Ramses am 14.11.2003, um 08:17 Uhr |
|
|
|
| @deloew:*rofl* das ist eindeutig 'english for runaways'... |
| siobhan am 14.11.2003, um 07:06 Uhr |
|
|
|
| @ Schibully -> Päpstlicher als der Papst auf englisch? Popeliger as the Pope ! |
| deloew am 14.11.2003, um 00:20 Uhr |
|
|
|
| @alle: Ich mische mich ungern in irgendwelche Dinge ein, aber hier möchte ich mich gerne zu Wort melden. Ganz offensichtlich gibt es hier Quezzer, die mit der Rechtschreibung Probleme haben, aber dennoch an Quez teilhaben und Spaß haben wollen. Die Frage von QM Napoleon in 'Märchen', die ich heute abend richtig gelöst habe, ist ein gutes Beispiel. Eine kurze Frage, aber etliche Rechtschreibfehler! Jedoch sollte jedem Quezzer klar sein, was gefragt ist und welche Antwort Napoleon von uns haben will. -D sind hier nicht angebracht. Wie ich in dem Kommentar dieser Frage sagte: Seid nicht päpstlicher als der Papst! |
| schibully am 14.11.2003, um 00:16 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @???, über diese serie hat meine frau (athene) schon eine frage gestellt. ich finde trotzdem deinen nick ulkig. @trompeter von jericho, danke für die aufklärung. wir wollen doch nicht alles verbrabbeln. |
| Ramses am 13.11.2003, um 18:17 Uhr |
|
|
|
| @Franu: Die Mischung macht's, nicht wahr? Ein paar leichte Fragen, ein paar lustige Fragen, ein paar schwierige Frage und die ein oder andere fast unlösbare Frage. SO macht Quez Spaß!!!! |
| 3Fragezeichen am 13.11.2003, um 11:15 Uhr |
|
|
|
| @Fritzchen: Also bisse nich dem Fritz sein Sohn, woll!!! Un erß recht nicht der vom alten Fritz, von dem die UI stammen tun in dem entsprechendem XT mit dem falschen Akzent im Titel von dem XT!!! @Tanzmädel: Verzeih Old YOSHUA seine damit deutlichst akzentuierte Unkenntnis, bitte!!! |
| YOSHUA am 12.11.2003, um 23:48 Uhr |
|
|
|
| @Yoshua: axo, Danke ;-) Ich verrate ja auch dass ich Fritz heisse (aber nicht Fritzensen ;-) |
| Fritz am 12.11.2003, um 23:27 Uhr |
|
|
|
| qFritzeken: ... und als intimer Kenner der quez-Szene lässt der Niltaldespot sein Insider-Wissen natürlich immer gerne wieder gerne etwas heraushängen, woll!!! *g* Liebe Grüße aus der 'Kleinen Stadt am Kreuz', woll!!! |
| YOSHUA am 12.11.2003, um 21:15 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Fritzel: Ramses als Super-Insider weiß natürlich, dass Hirni (=Brain) genau wie der olle Mozart auch Wolfgang mit bürgerlichem Namen heißt!!! |
| YOSHUA am 12.11.2003, um 21:12 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: "Gesucht wurde nach Wörtern, die mit wolfi ... beginnen.
Es konnten keine Quezmaster gefunden werden, deren Name mit dem Suchtext beginnt.
Hinweis: Bei der Suche werden nur Quezmaster berücksichtigt, die bereits eine Frage gestellt haben." |
| Fritz am 12.11.2003, um 20:54 Uhr |
|
|
|
| @hallo wolfi, tue doch die schreckliche gehirnmasse weg, warum machst du nicht die maus die die weltherrschaft haben will mit pinky. sieht doch hübscher aus. sonst wechsele ich auch mein logo aus. drohung!!!!!!!!!! |
| Ramses am 12.11.2003, um 20:30 Uhr |
|
|
|
| /me dankt HB für die aufklärung - dann ist es ja doch nicht ganz so mysteriös... ;-) |
| Frachnich am 11.11.2003, um 21:18 Uhr |
|
|
|
| Die Punktestände einer Frage kann man wohl nur beobachten, wenn der betreffende QM nur eine Frage in einer Kategorie gestellt hat oder die anderen Fragen nicht so wirken, als könnten sie jemals Punkte bringen. Mit dem SG ist es im Prinzip zwar ähnlich, aber hier helfen im Nachhinein häufig die Kommentare der stolzen Löser oder des verzweifelten Fragestellers. |
| Hackbraten am 11.11.2003, um 20:45 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| öhm - kinners: wie bitte weiß man, wieviele punkte genau einzelne fragen eines qm dem/derjenigen einbringen (s.eintrag von notar hier heute um 07.18)? notiert ihr euch da die punktestände vor und nach einer frageveröffentlichung oder wie? und gelegentlich liest man auch, wie jemand sagt, er würde die entwicklung des tatsächlichen sg in anderer qms fragen interessiert beobachten. nochmals öhm: WIE beobachtet man den denn bitte? *dummguckundgespanntaufhoffentlichfolgendeerklärungen*... |
| Frachnich am 11.11.2003, um 20:40 Uhr |
|
|
|
| ich wusste ja insgeheim schon immer, dass ich interessant bin, aber dass dies öffentlich von einem Notar vermerkt wird, entschädigt doch für vieles hier. A propos, noch ein Highlight -DELOEW in Purpur mit Schwert -fehlt nur noch Zepter und Krone. Hach, bei dem Anblick könnt ich richtig abschmachten...;-) |
| phaeno am 11.11.2003, um 19:43 Uhr |
|
|
|
| @notar: darüber habe ich mir auch schon Gedanken gemacht, als ich gestern Abend einen Wunsch im Forum abgab. (siehe mein Wunschzettel). gerade wenn über eine Sache viel gesprochen wird, wirbelt sie die Aufmerksamkeit derer auf, die bisher nicht von wußten. Allerdings sehe ich ja an den durchgehenden Minusdaumen die Enttäuschung und Wut aller Quezzer, die die Fragen besucht haben, daß sie nicht länger gewillt sind, auf D.W.s Fragen zu gehen. Bei mir ist die Neugierde auf diese Fragen jedenfalls gestorben . |
| Jewel am 11.11.2003, um 08:40 Uhr |
|
|
|
| ein interessantes phänomen: detteweber auf dem weg zum wochensieg! die beiden fragen mit den vielen minusdaumen brachten bislang 59 punkte in "hobby & freizeit" und 48 punkte in "tiere & pflanzen" ... ob da jemand versucht, die neugier der quezzer auf solche fragen auszunutzen ? |
| notar am 11.11.2003, um 07:18 Uhr |
|
|
|
| Bis h 22.30 hat man in Kreisen der
@Brigitte durch gehalten: No name war hier noch angesagt ("Keller").
Auf eine klare Frage von h 20.56 a) und b) sind deutliche Antworten von Nöten.
Beginnen wir mit b): Mir ist diese Abkürzung unbekannt: John F. Kernnedy, oder so?
a) Mit dem Begriff "Gammel-Fragen-STELLERIN" hast du immerhin schon einmal dein Geschlecht fest geordert. Offenkundig bist du eine Maid.
Ich öffne Fragen, ich stelle sie, ich schreibe über diese, ich besitze die geistige Kapazität zu entscheiden, welche keyboard-tasten ich drücke *oder auch nicht*. DEINE Fragen, @Brigitte, bringen mir Spaß, Scherz + das positive Feeling des Vergleichs zwischen deinem + meinem IR (früher sprach man von IQ) ((Intelligenz-Rang)).
So etwas hat wohl @yxos um h 22.16 hier erkannt.
Schöne Grüße von @sofar aus Lübeck! |
| sofar am 11.11.2003, um 02:11 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Also ich freu mich immer, wenn ich in den Keller gehe! Da ist zwar nicht viel mit Liebe, aber umso mehr Wein *schlürf* |
| yxos am 10.11.2003, um 23:15 Uhr |
|
|
|
| Versteh ich gar nicht. Was ist falsch mit freu dich im Keller? |
| Brigitte am 10.11.2003, um 22:30 Uhr |
|
|
|
| meinte natürlich 'strukturen' - wie wäre es mit 'Wein & Liebe & Articulatio genu' ? |
| yxos am 10.11.2003, um 22:18 Uhr |
|
|
|
| BRIIIGGGIITTTTEEEE.... (gibt es eigentlich schon ein XT 'Sexualität der grossen Gelenkstreukturen des Säugetiers' ?) |
| yxos am 10.11.2003, um 22:16 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: Ich dachte, mit solchem Gewäsch könnte ich vielleicht noch ein paar Punkte für die Lemon VIP Lounge sammeln. |
| Gecko am 10.11.2003, um 21:03 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| sofar: a) Wieso tust du dir eigentlich diesen unendlichen Frust an und öffnest Du immer wieder Fragen einer notorischen "Gammel-Fragen"-stellerin? b) f.d.i.K. |
| Brigitte am 10.11.2003, um 20:56 Uhr |
|
|
|
| @eidechse, beziehst du dich jetzt auf eine frage, oder ist das eine philosophische betrachtung. einsichten und aussichten einer qm'in, im stil von marc aurel: betrachtungen! |
| Ramses am 10.11.2003, um 18:15 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: In dem schönen Elisabeth-Film hat mir eine Stelle besonders gefallen. Elisabeth sagt da: "Ich mag keine Kriege. Denn man weiß nie, wie sie ausgehen." Siehst du, genauso ist das auch mit den Gerichten. Vernünftige Menschen urteilen nicht übereinander und lassen auch nicht urteilen, sondern einigen sich irgendwie. Nur für die ganz sturen Böcke braucht man im Notfall Richter und Gerichtsvollzieher. |
| Gecko am 10.11.2003, um 07:28 Uhr |
|
|
|
| deirdre: Hast Du denn Hyde-Antipoden? Siehste! |
| merterhenz am 07.11.2003, um 10:11 Uhr |
|
|
|
| wimzie: Männo, wieso denn mrb?? Ich hatte mich schon so gefreut ... ;) |
| deirdre am 07.11.2003, um 10:10 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ich bin sicher, dasss die hochkarätige fünfzigköpfige anonyme Jury hinter Samara in der Lage ist, die Zweitnicks und alle, die es nur auf die Zitrone abgesehen haben, auszusortieren. So ist sichergestellt, dass der Richtige, also der ewig knatschende mrblucher, die DHL-Zitrone erhält - und nicht die Antipode, die schließlich bisher kaum negativ aufgefallen ist. |
| wimzie am 06.11.2003, um 20:47 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Muss feststellen, die Hessen scheinen tatsächlich "fast" alles ernst zu nehmen...*pfeif* |
| Louka am 06.11.2003, um 20:25 Uhr |
|
|
|
| @gecko, hast auch recht, aber warum sollen richter immer einen menchen urteilen. ist man schon so hilflos, dass man nicht selbst über andere menschen urteilen kann? vielleicht ist es auch deine berufspraxis, dass du meinst richter könnten über menschen urteilen. ich habe mein eigenes urteil über die menschen, und dich beurteile ich positiv, diesmal mache *g* |
| Ramses am 06.11.2003, um 18:14 Uhr |
|
|
|
| @deloew: ich seh´schon: nach 2 Bemerkungen unter meinen Fragen mit dem Thema "verschnupftes" wartest du auf geschriebene Worte wie "Gute Besserung". O.k.: also gut Löwe: damit du bald wieder brüllen kannst sende ich dir hiermit 1 Großpackung Onlinetempos, 1 Flasche virtuellen Hustensaft, 2 Mäuse voll Aspirin, eine Tastatur voll Brustkamellen, einen Smiley-Bildschirm (alleswirdgut), 1 leeres Postfach - da kannst du den ganzen Rotz ablassen und eine Vitamin C bespickte Festplatte - zur Feier des Tages sozusagen ;-)
Nu mach un komm auffe Beine Klarmann?!! |
| Jewel am 06.11.2003, um 17:56 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: Über meine Mandanten urteile ich natürlich überhaupt nicht, sondern vertrete ihre Sache, so gut ich eben kann. Zum Urteilen gibt es notfalls Richter. Allerdings meine ich in eigener Sache, dass man mit gewissen Initiativen nur noch satirisch umgehen kann. Du äußerst ja selbst Skepsis, ob man die ansonsten sprachlosen Minusdaumenverteiler durch eine Zitronenkur auf den Pfad der Tugend bringen kann. |
| Gecko am 06.11.2003, um 13:01 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @samara et al. ich halte nicht viel von deiner initiative der samara-zitrone (wie ich dir in der mail schrieb). hier will ich es öffentlich aussagen. am anfang war ich begeistert, aber dann kommt der haken. wenn ich die müllkommentare auf meinen fragen sehe wie: jonathan, zylinderhut, quezcarlos u.a, und weiss das sind nur zweitnicks, dann trifft man nicht den eigentlichen dr. jekyll, sondern nur mr. hyde. das liegt an der ambivalenz vieler qm's, und du triffst nur die antipode. deswegen macht eine zitronenkur wie gecko vorschlug. @gecko, du bist rechtsanwältin und aus hessen, urteilst du deine mandanten nach der nase, sympathie oder nach dem sachverhalt. deswegen fand ich das hässlich, jetzt gibt es nur dd-, damit ich die zitrone bei der samara bekomme. du bist doch eine sympathische frau, und ich habe eine hochachtung vor dir. ich hoffe nicht, dass sich mein bild ändert. ei gudde wie. |
| Ramses am 06.11.2003, um 10:51 Uhr |
|
|
|
| P.S.: Wer gehört denn sonst noch zur Jury? Oder ist das geheim? |
| Gecko am 05.11.2003, um 19:41 Uhr |
|
|
|
| @Louka: Ich finde den Wettbewerb prima. Ich habe mir nämlich ein Diätbuch gekauft. Das empfiehlt, jede Stunde ein Glas Wasser mit dem Saft einer halben Zitrone zu trinken. Was für einen Riesenbedarf ich da habe! Deshalb musst du verstehen, dass ich Samara im Kampf um die Zitronen jetzt immer Minusdaumen gebe. |
| Gecko am 05.11.2003, um 19:40 Uhr |
|
|
|
| @Louka: ich nehme an, in Hessen wird es teilweise ernstgemeint. |
| merterhenz am 05.11.2003, um 19:36 Uhr |
|
|
|
| Ihr meint das mit dieser hirnrissigen Zitronen-Idee doch nicht wirklich ernst??!! Das ist absoluter xxx! |
| Louka am 05.11.2003, um 19:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @sofar: Mit deinen weiteren Fragen in der Phase deines Erneut-Beginnens wird Old YOSHUA wunschgemäß mit noch größerer Freundlichkeit umgehen!!! Zumindest: @Old YOSHUA versucht's!!! Es möge nützen!!! Bitte!!! :-) |
| YOSHUA am 05.11.2003, um 18:30 Uhr |
|
|
|
| @YOSHUA - offenbar immer auch geistig älter - :
Da @sofar im Sommer 03 auf eine Pause hinwies, möge @YOSHUA
doch mit zartem Erneut-Beginnen von
Frägelchen durch @sofar etwas freundlicher umgehen. (Mein Spätsommer verlief negativ.)
Nun beginnt ein neuer Herbst. @sofar versucht´s.
Es möge nützen. Danke. :-) |
| sofar am 03.11.2003, um 23:04 Uhr |
|
|
|
| Ach, lass nur. Ich mach ja sonst schon gern manchen Blödsinn mit, aber es gibt Grenzen. |
| mrblucher am 03.11.2003, um 22:35 Uhr |
|
|
|
| @mrblucher, nur den Nick vom QM als Kandidat für die Samara-Zitrone schreiben, also den Nick an meine e-mail senden, mehr nicht. Zufrieden. |
| Samara am 03.11.2003, um 19:55 Uhr |
|
|
|
| Dürfen die «Jury-Mitglieder» öffentlich genannt werden oder ist es eine Geheimwahl? |
| mrblucher am 03.11.2003, um 19:47 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ab heute läuft der Wochenwettbewerb um die Samara-Zitrone. Es haben sich über 50 QM's als Jury-Mitglieder gemeldet. Wenn sich noch mehr melden, wäre die Beurteilung um den Wochensieger für die Samara-Zitrone noch besser. Ich bin auch nicht auf jeder Frage drauf.
Kriterien: Es kann nicht jeder QM zum Kommentar gezwungen werden. Dieses wird nicht beurteilt.
1. Jeder QM die/der einen D- oder DD- ohne Kommentar abgibt, kommt in die negative Beurteilung.
2. Jeder Kommentar in der Frage, der in irgendeiner Form dikriminierend ist, und fragenfremd ist, kommt auch in die negative Beurteilung.
So long zu der Samara-Zitrone.
Vielleicht kann Frau noch mehr Kriterien zugesandt bekommen. |
| Samara am 03.11.2003, um 18:11 Uhr |
|
|
|
| zeugt doch von einer gewissen Konsequenz... |
| burk am 03.11.2003, um 17:26 Uhr |
|
|
|
| mazza kann doch sehr wohl den doppelten daumen nach oben geben: dreimal bei fragen von "hubbeda", die ansonsten nur minusdaumen sammeln .... |
| notar am 03.11.2003, um 17:06 Uhr |
|
|
|
| - enjoyed it ? |
| deloew am 02.11.2003, um 23:09 Uhr |
|
|
|
| ok, wer hatte noch nicht das Vergnügen mit mazza? (Gut so, deloew?... war außerdem gerade mal auf deiner HP....) |
| 3Fragezeichen am 02.11.2003, um 22:42 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Frag' mal lieber, wer noch nicht das Vergnügen hatte .. |
| deloew am 02.11.2003, um 22:38 Uhr |
|
|
|
| wer ist denn noch mazza - geschädigt?
Schaut sich die Antworten an, gibt keinen Kommentar und keinen Daumen, weder nach oben noch nach unten. Stellt keine Fragen ein, existiert wohl auch nicht.
Ist wohl der stille "zweite" im Hintergrund, macht aber die Sternebewertung kaputt.
Mazza, falls du das liest, beherzige das mal, ok? |
| 3Fragezeichen am 02.11.2003, um 22:34 Uhr |
|
|
|
| @ idefixx, ich holte eben den EB in Deiner Frage
"Siegesserie" in Sport (09:04 Uhr gestellt), vergaß D+ zu geben, es war keine Absicht, sorry! |
| wondru am 02.11.2003, um 09:49 Uhr |
|
|
Forumsübersicht