|
|
| Mindestens _einen_ "Schlafsack" gibt es in jeder 3. Ehe...sagt man... |
| Louka am 30.10.2003, um 22:47 Uhr |
|
|
|
| @phaeno, dann stelle du so eine frage. ich helfe dir dabei. wäre doch ein späsken, wie jio immer sagte. |
| Ramses am 30.10.2003, um 17:39 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: Jio hat seinerzeit schon geschrieben, dass Eisbeutel auf der Stirn helfen würden, weißte nich mehr? Sehrschäppgrinsundverzweifeltausderwäscheguck ;-) |
| phaeno am 30.10.2003, um 17:35 Uhr |
|
|
|
| hallo jio, mein sonnenschein. komm vom olymp herab, und stelle eine quez-klinik-frage. ich buchstabiere quez, qu gibt es nicht im griechischen alphabet nicht, nehme kappa, epsilon und zeta, dann drückst du auf die enter-taste. schreibe jiotili, und stelle eine frage. dein dankbarer Ramses! |
| Ramses am 30.10.2003, um 17:27 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: war es hier jemals friedlich? Das muss vor meiner Zeit hier gewesen sein. Drum kenne ich auch kein Engelchen! Ist wohl schon im Himmel, kommen doch sonst nirgendwo hin..... ;-) |
| phaeno am 30.10.2003, um 17:13 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Und es war so friedlich, als Engelchen da war. |
| Brigitte am 30.10.2003, um 16:42 Uhr |
|
|
|
| kaum ist Ramses im quez, schon komme ich mir wie in einer stierkampfarena vor. der mörty wartet förmlich auf das rote tuch. hier hast du es, wische deine krokodilstränen ab. der papi kauft dir auch einen dauerlutscher. |
| Ramses am 30.10.2003, um 15:32 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: Taschentuch? Wofür auch immer. |
| merterhenz am 30.10.2003, um 15:18 Uhr |
|
|
|
| @oleander, was was regst du dich auf. wenn du kommentare in meinen fragen liest, dann müsste mancher qm aus dem quez verbannt werden. ich habe das noch nie beantragt, weil es sinnlos ist. also ruhig blut. |
| Ramses am 30.10.2003, um 15:18 Uhr |
|
|
|
| ... the tears run down my cheek! MERTERHENZ! |
| Brigitte am 30.10.2003, um 15:07 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Info an Webmaster: Dieser Forumsthread ist anstößig und sollte sofort gelöscht werden! |
| oleander am 30.10.2003, um 15:03 Uhr |
|
|
|
| ... the juice runs down my leg? BRIGITTE! |
| merterhenz am 30.10.2003, um 14:35 Uhr |
|
|
|
| ... squeeze my tongue till ... |
| Brigitte am 30.10.2003, um 14:32 Uhr |
|
|
|
| Wie eine Zitrone? |
| merterhenz am 30.10.2003, um 14:12 Uhr |
|
|
|
| @mörty, die finger wurden dir noch nicht abgeschnitten, sonst könntest du nicht irgendwelchen unsinn im quez verbreiten. ich bin sauer. |
| Ramses am 30.10.2003, um 14:09 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Nach 500 Jahren werden im Quez wieder Scherze abgeschnitten. Nicht mit mir... blah... |
| merterhenz am 30.10.2003, um 14:05 Uhr |
|
|
|
| @mörty, immer ein scherz auf der zunge (im mittelalter wurde so etwas abgeschnitten). ich habe kein gips und geld, ob ich, oder meine frau nach nürnberg kommen, weiß ich nicht. wir haben kein schlafsack, weil wir bodenständig sind. wegen einer nacht in nürnberg kaufen wir uns keine schlafsäcke. |
| Ramses am 30.10.2003, um 13:33 Uhr |
|
|
|
| Wer sieht so aus? Pascal oder oriffic? -> www.babbtechnology.com/books/delorean.htm |
| merterhenz am 30.10.2003, um 12:42 Uhr |
|
|
|
| Stimmt, from Gegenwart back to future -> http://www.delorean.de/ |
| deloew am 30.10.2003, um 12:31 Uhr |
|
|
|
| merterhenz: Der DeMorean regelte damals die Schnittmenge zwischen Gegenwart und Future. |
| Brigitte am 30.10.2003, um 12:11 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ich kenn weder die De-Morgan-Regeln noch verhalse ich mich, sondern hab nur mal meiner Phantasie freien Lauf gelassen... @Pascal: ich hoffe, Du hast Dich nicht im Login geirrt? |
| merterhenz am 30.10.2003, um 11:55 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz, ich weiß nicht ob Du Ahnung über de Morgan-Regeln hast, aber Dein Beitrag gehört nicht dazu. |
| Pascal am 30.10.2003, um 11:26 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Bist du dir sicher, dass du weißt, was sich hinter den "de Morgan-Regeln" verbirgt? *süffisantgrins* Falls nicht, hier der kleine Mengenalgebra-Test für zwischendurch: Was ist das Komplement von "Menge der QM, die schöne Fragen stellen" geschnitten mit der "Menge der Samara-Zitronen-Kandidaten"? (Für alle, die das richtig lösen: Kompliment fürs richtige Komplement.) |
| oriffic am 29.10.2003, um 20:24 Uhr |
|
|
|
| @Brain: da nicht für. Ich wollte nicht schwätzen, aber ausführlich: Ich wüsste nicht, warum eine Wahl zur schönsten Frage weniger Streitereien hervorbringen sollte. Ich seh die Postings schon vor mir ... "Du verhälst dich nach den de Morgan-Regeln in der Mengenalgebra, gibts es in der Schweiz morgen einen tropischen Wirbelsturm stimme ich nicht für die Frage, hat der richtige QM die Frage gestellt stimme ich dafür". |
| merterhenz am 29.10.2003, um 14:46 Uhr |
|
|
|
| 1)ich danke merter für seine ausführliche begründung ;o)2) gibts dann wenigstens einen zitronenorden auf der betreffenden homepage? |
| Brain am 29.10.2003, um 13:46 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Popo-Stopfer ? |
| deloew am 29.10.2003, um 13:13 Uhr |
|
|
|
| Sind das dann gepostete Postpostopfer? |
| burk am 29.10.2003, um 13:02 Uhr |
|
|
|
| Nein. |
| merterhenz am 29.10.2003, um 12:59 Uhr |
|
|
|
| wäre es nicht besser eine "wahl der schönsten frage" zu veranstalten, als mit so einer zitronenwahl die dann vorprogramierten streitereien unter den mitspielern zu fördern? |
| Brain am 29.10.2003, um 12:53 Uhr |
|
|
|
| @ Samara: Gute Hinweise zu den gesuchten Kriterien findest Du bei Led Zeppelin in deren Lemon Song. |
| Brigitte am 29.10.2003, um 11:26 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @wimzie: Man fragt sich ja immer, ob die Grenzen des Guten Geschmacks[tm] noch unterboten werden können. Dein Posting ist eine Beleidigung und Verhöhnung der Opfer der Post. Ich finde, eine Entschuldigung wäre angebracht. |
| mrblucher am 29.10.2003, um 11:03 Uhr |
|
|
|
| Nach 2,5 Jahren wieder DHL- oder Postmethoden im Quez. Nicht mit mir. Ertragt das System wie es ist. Versucht doch nicht eine totale Demontage von Quez. Lebt damit! |
| wimzie am 29.10.2003, um 09:34 Uhr |
|
|
|
| Wahnsinn, bis jetzt haben sich zehn QM's als Schiedsrichter für die Samarazitrone eingetragen. Ich habe das mehr als Jux gedacht, aber die Idee scheint Früchte zu tragen. Wenn sich noch mehr eintragen wollen, Ihr kennt meine e-mail. Alles wird anonym gemacht. Ich schlage vor, daß wir für jede Woche eine Zitrone verteilen. Schreibt bitte Eure Kriterien. |
| Samara am 28.10.2003, um 18:51 Uhr |
|
|
|
| Vielleicht führe ich im Quez ein, wie ich das in meiner Abteilung einführte, die sauertöpfischsten QM's ein, weil meine MitarbeiterInnnen immer freundlich sein müssen. Es gibt QM's die ständig rumknatschen. Also gibt es die Zitrone des Monats auch beim Quez. Die Zitrone gibt es nur, wenn ein QM ständig rumknatscht, aber nie eine Frage selbst stellt. Ab November mache ich das wahr. Das ist halt die Samarazitrone. |
| Samara am 28.10.2003, um 14:01 Uhr |
|
|
|
| Ich wünsche mir für diese Woche einen Wochensieg. Kommt ihr Engelein *g*. Die Fragen xxxx, yyyy, zzzz und so weiter sind noch offen. Wehe, ich nehme mein Gipsbein, und................. *g* |
| Samara am 28.10.2003, um 12:03 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| unlauter waren DIE Absichten aber allemal - no doubt about it |
| deloew am 28.10.2003, um 01:08 Uhr |
|
|
|
| @deloew: von einer 'Schmeißfliege' würde ich gar nicht reden wollen, ich unterstelle keine unlauteren Absichten.
Und nein, mittlerweile ist es mir eine Ehre, nicht umgekehrt. |
| schorsch am 28.10.2003, um 01:01 Uhr |
|
|
|
| sorry, an Stelle einer 'Dankeschön-Frage' hier nochmal die für Guybrush's Cameo - garantiert quezzolos für alle:
http://www.symphosius.de/frage.html
oder
http://www.raetselnasen.de/frage.html |
| schorsch am 28.10.2003, um 00:53 Uhr |
|
|
|
| @ Schorsch -> Zu viel der Ehre! Es ehrt mich, in einem Atemzug mit DIR genannt zu werden. (Das ist jetzt mal völlig frei von Ironie.) Deine Fragen haben ganz sicher NICHT an Wert verloren. Wenn das dumme Theater dazu ühren sollte, dass einige deiner Fragen künftig besser frequentiert werden = dann leben wir alle mit der "Schmeissfliege" doch so leidlich gut. |
| deloew am 28.10.2003, um 00:50 Uhr |
|
|
|
| @Samara: gute Besserung!
@Brain & deloew: Danke, es ehrt mich, wenn man mich wie Euch und Ela behandelt.
@Brain: ich bin nicht trarig darüber, daß meine Fragen durch den Spuk an 'Wert' verloren haben könnten, es geht mir nicht um Sterne und Orden, oder einen Platz in den Charts.
Auch wenn ich schon seit fast zwei Jahren keine Frage mehr gestellt habe, liegt mir Quez als geniale Plattform für Rätsel noch immer genauso am Herzen wie im ersten Jahr, und ich werbe für Quez, wo und wann immer ich kann. Inzwischen liefern erfolgreich angefixte QM's mehr Stoff, als ich jemals hätte produzieren können.
Seit meiner letzten Quez-Frage habe ich nur eine einzige Frage 'ausformuliert' - für Gybrush's Cameo http://www.symphosius.de/cameo/ seinerzeit. |
| schorsch am 28.10.2003, um 00:44 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @an Alle, leider kann ich auf Eure Argumentation nicht eingehen, weil ich im Krankenhaus (nichts Schlimmes, Skikurzurlaub im Allgäu) liege oder sitze, zwischen zwei Laptops, Handys und anderem Kommunikationskram *g*. 200 MitarbeiterInnen wollen beschäftigt sein, und Das muß delegiert werden, trotz meiner Unentbehrlichkeit *g*.
Bis später Eure Samara.
@schorsch, GW zum WS. |
| Samara am 27.10.2003, um 10:45 Uhr |
|
|
|
| @schorsch: mein vierter WS kam auf dieselbe Weise zustande, nur hatte ich damals drei Fragen gestellt und das fiel damals net so auf. Ich nehme an das der/die Betreffende ein "Robin Hood Syndrom" hat. Es ist aber auch für mich nicht lustig gewesen dass der Schnitt durch das Kommentarlose durchgehen einige Prozentpunkte runterging und die Fragen jetzt weiter hinten stehen ;o(( |
| Brain am 27.10.2003, um 09:49 Uhr |
|
|
|
| @ Schorsch -> Du warst jetzt einfach dran, so wie Ela und ich zuvor. QM koeRBer hat ja schon Vermutungen angestellt, wer die nächsten Opfer sein werden. |
| deloew am 27.10.2003, um 07:00 Uhr |
|
|
|
| ich freue mich über kritische und lobende Kommentare gleichermaßen - aber über ein Pushing zum Wochensieg, das im wesentlichen ohne Kommentare auskommt, freu ich mich nicht. Ich habe nie einen Wochensieg angestrebt und habe den auf solche Weise auch nicht verdient.
Ich bitte die Initiatoren, mal zu überdenken, was sie da tun.
Schorsch |
| schorsch am 27.10.2003, um 01:40 Uhr |
|
|
|
| @ Samara: Wer hat mrblucher eigentlich dabei ertappt? So stimmt das nämlich nicht genau, denn mrblucher und ich haben eine ganz klare Gebiezaufteilung! |
| Brigitte am 25.10.2003, um 18:35 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Samara: ich meinte diesen Forumseintrag: "@deloew, ganz egal ob Weiblein oder Männlein im Quez mitspielen, aber ich betrachte Quez nicht als Heiratsmarkt, und ob Weiblein oder Männlein schön oder häßlich sind, weil ich schon seit langem verheiratet bin. Mich freut, daß ich als eigenständige Person von vielen QM's anerkannt worden bin, und nicht als Ablegerin von Ramses und athene, wie einige Unverbesserliche behaupten. Von Brigitte und Steinböcklein wird auch behauptet, daß sie Ablegerinnen sind von mrblucher, wie ich aus der Korrespondenz erfuhr. Ich betrachte beide QM's als eigenständig.
Samara am 21.10.2003, um 13:52 Uhr " |
| Steinböcklein am 25.10.2003, um 18:17 Uhr |
|
|
|
| "...sich kann drehn bei Wind und Sturme, so soll sich mein Händchen drehn, dass es eine Lust ist anzusehen." Habe ich vor 6-7 Jahren immer meiner Tochter vorgesungen! ...... Aber zu Mikas Eintrag: Mein Eindruck ist der, dass nur die Dichte an schönen Fragen abgenommen hat, aber wenn man weiss, wer Qualität liefert, kann man auch heute noch beständig tolle Fragen öffnen und viel lernen und Suchspass haben. Man muss sich ja von einigen "Billigspielern", wie es unten formuliert wird, nicht stören lassen. Das ist halt momentan so und wird vielleicht auch so bleiben - aber am Grundgedanken von Quez ändert das ja nix. Ich habe jedenfalls keine Bange, die nächsten Monate viele wunderschöne Fragen öffnen zu können, auch wenn bei den aktuellen keine solchen dabei sind (allein schon deshalb, weil ich erst 3 schorsch- und 8 kamikätzchen-Fragen beantwortet habe, ganz zu schweigen von den vielen burk-, mrblucher-, Gundel-, usw. -Fragen, die mir noch bleiben. Aber alles zu seiner Zeit, die langen Winterabende kommen ja jetzt erst...;-)) |
| yxos am 25.10.2003, um 14:42 Uhr |
|
|
|
| @Steinböcklein, von dem Tag gibt es von mir kein Forumseintrag, deswegen verstehe ich den Brief nicht. @ela, natürlich bleibt es jedem belassen, ob sie/er die Fragen stehen lässt. Meine Fragen lasse ich auch lange stehen. Es ist schade, wenn schöne Fragen durch Ignoranten kaputtgemacht werden. |
| Samara am 25.10.2003, um 09:49 Uhr |
|
|
|
| Meine voellig unmassgebliche Meinung: wenn Schorsch-Fragen die Norm waeren, waere ich noch heute viel oefters hier. Also schaut mal rein. Fozzy etc. scheinen ja eher keine Kommentare abzugeben ... |
| Mika am 24.10.2003, um 23:45 Uhr |
|
|
|
| @ Meterhenz -> Du kannst Fragen stellen! Wie wird man wohl zur Frau? |
| deloew am 24.10.2003, um 22:37 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Wieso ist Schorsch eigentlich eine Frau? |
| merterhenz am 24.10.2003, um 18:34 Uhr |
|
|
|
| @Ela: Du sprichst das (in allen! Punkten, insbesondere Schorsch betreffend) aus, was ich dachte und -ehrlich gesagt- zu faul zu schreiben war ... ;o) |
| deirdre am 24.10.2003, um 17:00 Uhr |
|
|
|
| @samara: Drei Anmerkungen zu Deinen Wortmeldungen hätt ich anzubringen:
1.) Ich hab' bei Deiner Argumentation zu den "Altfragen" ein logisches Problem: Sicher werden Fragen auch deshalb gestellt, weil es Vergnügen bereitet, mittels geschliffener Formulierung einerseits listige Fallen zu stellen, andererseits Allgemeinwissen und Kombinationsfähigkeit zu testen und entsprechendes Feedback zu erhalten. In diesem Spiel geht es allerdings auch darum, Punkte zu erzielen. Nicht zuletzt deshalb ist die Einschätzung des Schwierigkeitsgrades eine eigene Wissenschaft... Nun forderst Du aber, dass Fragen freigegeben werden sollen, damit sie nach einiger Zeit keine Punkte mehr abwerfen. Das ist doch kontraproduktiv, findest Du nicht?
2.) Schorsch ist mit Sicherheit kein "Mitinitiator" von Quez. Allerdings hat er Maßstäbe für die Qualität von Fragen gestellt, die nur sehr wenige zu erreichen in der Lage sind. Und er ist einer der integersten und liebenswürdigsten Menschen, die ich kennenlernen durfte. Also streu' bitte nicht irgendwelche Gerüchte aus, die jeder Grundlage entbehren!
3.) Jedem QM bleibt es nun mal überlassen, ob er/sie eine e-Mail Adresse veröffentlichen will. Das ist IMHO von allen zu akzeptieren. |
| Ela am 24.10.2003, um 16:53 Uhr |
|
|
|
| Was hat denn Abakus für eine Position, samara? *nichtswissendguck* |
| oleander am 24.10.2003, um 15:18 Uhr |
|
|
|
| @Abakus21, wieso lässt Du deine e-mail versteckt. Ich wollte oft Deine Fragen kommentieren, und Dich privat anschreiben, weil ich mit einigen Deiner Antworten nicht einverstanden bin, obwohl ich den Daumen hob. Ein QM in dieser Position, sollte schon sein e-mail-Kasten offen lassen. |
| Samara am 24.10.2003, um 15:01 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @burg: Der Reiz, die Frage eventuell auch als Erster zu beantworten, bleibt. Was mit sicherheit steigt, ist der Anteil an korrekten Antworten, da die QM, die die Frage auswählen, sich auch die Zeit dafür nehmen.
Allerdings würde die Frage wohl weniger Punkte bringen, was den Tod der Fragen seitens der Fragesteller bedeutet. Insofern muß ich dir Recht geben. |
| traumprinz am 24.10.2003, um 14:48 Uhr |
|
|
|
| @traumprinz: nun, ich halte überhaupt nichts von Fragenkennzeichnungen, weil sonst der ganze Überraschungseffekt verloren geht. Bei MC2 hat sich es sich leider eingebürgert. Mit der Folge, daß diese doppelt so häufig wie Textfragen aufgerufen werden. Eine Kennzeichnung der 60-Minuten-Fragen wäre schlichtweg deren Tod. |
| burk am 24.10.2003, um 14:21 Uhr |
|
|
|
| @Brain, koeRBer (was bedeutet Dein Nick), schönen Dank für das Geburtstagsständchen. Ich habe mir die Feuerwerksmusik von Händel mit entsprechendem Rokokopomp gestern Abend genehmigt. Es war sehr lasziv *g*. @mrblucher, ich bin 42 Jahre jung. |
| Samara am 24.10.2003, um 11:13 Uhr |
|
|
|
| @traumprinz: Das hat sich halt so eingebürgert. Bei einer 60-Minuten-Frage läuft man ja auch nicht Gefahr, ratzfatz und unverhofft im Timeout zu landen. :-) |
| Hoozilla am 24.10.2003, um 10:47 Uhr |
|
|
|
| Vielleicht macht sie dann keiner mehr auf, weil 60 Min würde ich erst mal mit einem hohen SG verbinden. Die 24-Std-Fragen werden ja wieder zwangsgekennzeichnet, wenn ich das richtig sehe oder? |
| Fritz am 24.10.2003, um 10:46 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Die Regelung mit der mc2-Kennzeichnung finde ich sehr sinnvoll. Es ist jedoch häufig so, dass ich mir mal eine kurze Auszeit nehme und stoße ich dann auf eine 60min-Frage, fehlt mir oft die Zeit oder die Ruhe dafür. Standartzeit scheint hier doch 15min zu sein, gibt es einen Grund, dass die 60min-Fragen nicht gekennzeichnet werden? |
| traumprinz am 24.10.2003, um 10:39 Uhr |
|
|
|
| @Samara: Schorsch gehört nicht zu den Mitinitiatoren von Quez. (Oder ist für Dich jeder, der sich relativ früh - im Februar 2001 - angemeldet hat, automatisch ein Mitinitiator? Dann oute ich mich hiermit. ;-) ) Es wäre interessant zu erfahren, wie Du auf diese Idee kommst - dafür, dass Du nach eigener Aussage den QM Schorsch gar nicht kennst, bist Du jedenfalls recht schnell mit wilden Mutmaßungen bei der Hand. Zu schnell für meinen Geschmack. |
| kamikätzchen am 24.10.2003, um 09:36 Uhr |
|
|
|
| @Samara: Ich verstehe nicht, wo da ein Problem bestehen soll? Es ist ja ein typisches Kennzeichen der Billigspieler, daß ständig Fragen freigegeben werden, um Unmengen neuer auf den Markt zu werfen. Lieber wenige, dafür gute und langlaufende Fragen, welche auch nach Jahren noch Punkte abwerfen! Und zu Schorsch: ich weiß sicher, daß er niemals echtes Interesse an einem Wochensieg hatte, umso mehr freue ich mich darüber, wenn so etwas trotzdem kommen sollte... |
| burk am 24.10.2003, um 08:58 Uhr |
|
|
|
| @burk, soweit ich weiß, gehört schorsch zu den Mitinitiatoren von Quez. Es ist nicht verwunderlich, wenn er von Anfang an professionelle Fragen stellte. Wobei er wahrscheinlich gar nicht interessiert, ob er Wochensieger wird. Das Wissen stammt nicht von mir. |
| Samara am 23.10.2003, um 16:40 Uhr |
|
|
|
| @Samara: Inwiefern ist das ein Problem? Findest Du, dass nur neue Fragen Punkte bringen sollten? Oder nur Fragen von Dir bekannten QMs? ;-) |
| kamikätzchen am 23.10.2003, um 14:05 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @koeRBer, das Problem bei den frage(e)losen Wochensiegern ist, daß sie ihre Fragen über ein Jahr oder länger stehen lassen. Ich bin selbst schon auf Fragen gewesen von einigen von mir unbekannten QM's, und die brachten noch Punkte. Es ist ein Leichtes mit mehreren Nicks die Fragen aufzuspüren, und aus denen Punkte zu machen. Ich habe auch einige Frage, die über ein 1/2-Jahr alt sind, und so lassen Viele ihre Fragen, wenn sie nicht aktiv mitspielen. Das Problem kann Frau lösen indem Fragen freigegeben werden. |
| Samara am 23.10.2003, um 13:49 Uhr |
|
|
|
| @alle: nachdem das forum "meine quezgeschichte" lange zeit "zweckentfremdet" wurde, habe ich dort aus gegebenen anlass einen kleinen monolog hinterlassen. wenn (ausser qm bewitched) noch andere qm's nach essen fahren, kann man sich ja am stand von qm bewitched verabreden. gez. notar (nach diktat verreist zur SPIEL 03 in essen) |
| notar am 23.10.2003, um 04:04 Uhr |
|
|
|
| @Brain: Vielleicht stimmt meine Theorie überhaupt nicht, aber das Mysterium scheint von höheren Plätzen nach unten systematisch alle diejenigen zu treffen, die noch nie einen Wochensieg hatten. Nun sehe ich natürlich, dass du mit deinen bis dahin 3 – nunmehr 4 – Wochensiegen eine Ausnahme bist. Aber vielleicht sollte nur dein Anlauf auf den ersten Platz des Highscore gewürdigt werden. Ich gebe zu: Dies ist reine Spekulation – sozusagen eine neue Quez-Frage in einer neuen Kategorie. |
| koeRBer am 22.10.2003, um 23:11 Uhr |
|
|
|
| @koeRBler:mit wem hat diese WS-Spielchen von mr unbekannt begonnen? mit deloew oder schön früher? wenn du "seine" spielregeln durchschaut hast, müßtest du das doch wissen, oder? |
| Brain am 22.10.2003, um 22:50 Uhr |
|
|
|
| @KoeRBer: Und praktisch jeder dieser Sterne ist es wert. Ich kann mich nur Kamikätzchen und burk anschliessen: Schorschs Fragen gehören zu den schönsten Fragen in Quez und sind es wert, dass andere sich diese als Massstab nehmen. |
| mrblucher am 22.10.2003, um 22:39 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Eigentlich bin ich gar nicht so ein leidenschaftlicher Forums-BeteiligungsQuezzer, aber zu den Mysterien einiger Wochensiege möchte ich doch ’mal zwei Bemerkungen aus meiner Sicht machen: (1.) Da Quez für mich ein wahnsinnig – auch aus völlig unterschiedlichen Sichtweisen – interessantes Spiel ist, kann und will ich mich nicht gegen das Vergnügen, das ich dabei habe, wehren. Und da machen solche Wochensieg-Mysterien das Spiel noch spannender. (2.) Nach den Regeln, die bisher für die Wochensieger gültig waren, müssten als Nächste maribert, Emmalotta und wimzie (genau in dieser Reihenfolge) dran sein. Ich bin gespannt, ob diese Prognose zutreffen wird ;-) Abschluss-Bemerkung: Ich freue mich über Sterne für eine Frage meist mehr als über Punkte! Übrigens hat schorsch eine beeindruckende Sammlung solcher Sterne! |
| koeRBer am 22.10.2003, um 22:25 Uhr |
|
|
|
| Es tut richtig weh, daß der gute alte Schorsch mittlerweile so unbekannt ist. Dabei gehört er zu den ganz großen Quezzern der ersten Generation und kann heute mit seinen Fragen noch als Leitbild dienen. Persönlich freut es mich, daß er plötzlich wieder im Gespräch ist, auch wenn ihm Art und Weise sicherlich unangenehm wäre. Doch plötzlich kommen die absoluten Spitzenspieler zu den Würden, die sie schon immer verdient hätten; zwar eine merkwürdige Entwicklung, doch wenn dadurch wieder QM mit Topfragen vor den Billigspielern liegen, freut mich das zugegebenermaßen... |
| burk am 22.10.2003, um 22:01 Uhr |
|
|
|
| Frage gelöscht, damit Ruhe auf meiner Quezseite einkehrt :-)) (obwohl: mein rechter Zeigefinger wollte eigentlich nicht so richtig......)
Die nächste Mary Poppins Frage kommt morgen, also schon mal die "Waffen" spitzen ;-)) |
| 3Fragezeichen am 22.10.2003, um 20:56 Uhr |
|
|
|
| @all: Es ist das alte Grundproblem. Die einen spielen aus Spaß an der Freude, die anderen wollen gewinnen. Es sind zwei völlig verschiedene Ansätze, die schon fast philosophisch zu nennen sind, wenn man länger drüber nachdenkt. Ich habe an den Fragen Spaß, wenn ein Orden rausspringt, ist es ok, wenn nicht, dann juckt es mich auch nicht. |
| gladiator am 22.10.2003, um 14:08 Uhr |
|
|
|
| @deloew, ich kann Dich auch verstehen, daß Du andere Prioritäten setzt. Aber, wie ist das bei jedem Spiel: Freude haben, und die habe ich auch. In einem 1/4-Jahr sieht es im Quez anders aus. Ich kann mich an die LL's erinnern, die im Quez Unruhe stifteten, und ich darauf ein paar satirische Fragen stellte, die mir sogar ein paar Sterne brachten. Ein bißchen Spaß muß sein. |
| Samara am 22.10.2003, um 13:23 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ Jewel -> Ich bin bekennender Nicht-Alle-Möger |
| deloew am 22.10.2003, um 13:18 Uhr |
|
|
|
| nochmaliger Versuch die Wogen zu glätten:so und jetzt wollen wir uns mal wieder alle bei den Händen fassen und uns sagen, dass wir uns im Grunde genommen doch alle mögen und das Gezänke um den ersten Platz und blöde Fragen beiseite legen. Es gibt schlimmere Schicksale und selbst die sollte man noch mit Humor betrachten. herzlichst eure Frau Dr. Psych. Jungfreud |
| Jewel am 22.10.2003, um 13:14 Uhr |
|
|
|
| @ Samara -> Ich habe es schon verstanden, war ein kleiner Joke. Ich wollte nie einen WS haben - stören tut er mich nun auch nicht. Schade eher für alle, die sich wirklich darum bemüht haben und für die es eine Trophäe ist. |
| deloew am 22.10.2003, um 13:10 Uhr |
|
|
|
| @deloew, ich meinte in der betreffenden Woche wo sie/er Wochensieger wurde. Ich habe mich bei meinen 2 Wochensiegen gründlich vorbereitet, und hatte als Ziel den Wochensieg. Aber, wie ich sah kann Frau auch frag(e)los Wochensieger werden. |
| Samara am 22.10.2003, um 13:03 Uhr |
|
|
|
| Ob Schorsch so glücklich drüber ist, wenn Fozzibaer und 123 kommentarlos seine Fragen abgrasen? Wohl kaum! Kommentare wie "Schorsch - nie gesehen oder gehört" bzw. "kenne ich nicht" finde ich allerdings hoch erstaunlich (aber na gut, mir muss man als Quez-Einsteiger ab 2002 auch noch nicht begegnet sein). Schorschs Fragen gehören IMHO zum Schönsten und Besten, was Quez zu bieten hat. |
| kamikätzchen am 22.10.2003, um 12:40 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Hoozilla: schön gesagt! und nun hast du mich ganz gespannt auf deine "altmusikfragen" gemacht. ich werde gleich ma guckn gehen :-))) |
| Jewel am 22.10.2003, um 12:19 Uhr |
|
|
|
| Ich möchte mich hiermit Hoozilla ganz und gar anschließen. Es gibt hier doch weit Wichtigeres als Punkte und Wochensiege. Den Spaß am Spiel! Und ganz nebenbei: Schorsch macht sehr schöne Fragen und ich finde er hat auch endlich mal einen WS verdient - auch wenn die Art und Weise nicht besonders fair ist. |
| Louka am 22.10.2003, um 12:08 Uhr |
|
|
|
| 'türlich guckt auch Hoozilla ab und zu auf die Punkte, aber Punktegeierei ist nicht unbedingt seine Sache. Deshalb sind ihm die Charts auch so ziemlich wurscht. Ganz im Ernst: Meine momentanen Literatur- und Musikfragen sind allesamt Spaßfragen. Das heißt, es hat mir riesigen Spaß gemacht, in alten Büchern, die ich seit 20 Jahren nicht mehr in der Hand hatte, zu lesen oder die schönen alten Alben meiner Sturm- und Drangzeit zu hören. Die diesbezüglichen Fragen ähneln dann doch eher kleinen Rezensionen, der SG haut meistens überhaupt nicht hin. Spaß- und Nostalgiefaktor sind mir hier allemal wichtiger als der Blick aufs Punktekonto, ansonsten hätte ich die über 60.000 Quezzos ja auch in mc2-Fragen verballern können. Wenn hier ein QM als Wochensieger hochgepusht wird, ist das unschön, aber auch nicht besonders tragisch. Finde ich zumindest. |
| Hoozilla am 22.10.2003, um 11:58 Uhr |
|
|
|
| dann gib es einfach bei Google ein (mit den Anführungszeichen) und nimm den ersten Hit ;-) |
| deloew am 22.10.2003, um 11:49 Uhr |
|
|
|
| nixo labero spaniolo |
| Fritz am 22.10.2003, um 11:47 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| "Problematico tecnica" |
| deloew am 22.10.2003, um 11:44 Uhr |
|
|
|
| Vielleicht könnt man die Quezregeln dahingehend abändern, dass nur der Wochensieger werden kann, der mindestens eine/zwei/drei aktuelle Fragen in dieser Woche gestellt hat (wobei die Altfragen natürlich in die Wertung miteingehen dürfen)! |
| Fritz am 22.10.2003, um 11:41 Uhr |
|
|
|
| so und jetzt wollen wir uns mal wieder alle bei den Händen fassen und uns sagen, dass wir uns im Grunde genommen doch alle mögen und das Gezänke um den ersten Platz und blöde Fragen beiseite legen. Es gibt schlimmere Schicksale und selbst die sollte man noch mit Humor betrachten. herzlichst eure Frau Dr. Psych. Jungfreud |
| Jewel am 22.10.2003, um 11:39 Uhr |
|
|
|
| Fraglos gibt es fragwürdige Tendenzen bei Quez - aber ohne Fragen sind die betreffenden QMs nicht (was etwas doppel-sinnig ist) |
| deloew am 22.10.2003, um 11:25 Uhr |
|
|
|
| Neuerdings scheint im Quez der Brauch zu kommen, frag(e)lose Wochensieger auszulosen. Anders kann ich mir die Vorgänge der letzten Wochen nicht erklären. Dann brauche ich gar keine Fragen zu stellem, wenn der Wochensieger schon feststeht. Von Schorsch habe ich bis jetzt keine einzige Frage aufgemacht, weil ich den QM gar nicht kenne. Wahrscheinlich kennt auch der Schorsch nicht sein Glück. |
| Samara am 22.10.2003, um 11:11 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Nö, nicht mit _meiner_ Falschantwort (damit muss ich bei einer MC-Ratefrage rechnen), aber mit Deiner Art solch eine Frage vorzubereiten! Deine Kommentare in der Frage sprechen für sich! |
| Fritz am 22.10.2003, um 10:46 Uhr |
|
|
|
| @fritz hat wohl Probleme mit seiner Falschantwort, ist mir schon öfters (nicht nur bei mir) aufgefallen |
| 3Fragezeichen am 22.10.2003, um 10:35 Uhr |
|
|
|
| @ sofar: Du scheinst nicht mehr am bisherigen stillen Burgfrieden zwischen uns interessiert zu sein. Bitte bewerte fair oder lasse meine Fragen in Ruhe. |
| Brigitte am 22.10.2003, um 08:57 Uhr |
|
|
|
| @ Samara: Seither gibt es viele noch viel schönere, schau nach! |
| Brigitte am 21.10.2003, um 19:58 Uhr |
|
|
|
| Vielleicht kommt diese Woche noch der schorsch-Effekt hinzu *fg*. |
| Samara am 21.10.2003, um 17:13 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Fritz, der deloew und ela-effekt. Aber ich wollte Dir doch etwas ankreiden, und zwar die Beurteilung der Fragen bei den QM's. Erwarte keine Freundlichkeit von den QM's, wenn Du ihre Fragen negativ beurteilst, obwohl sie sachlich richtig sind. @Brigitte, ich habe Dich verteidigt, weil Du schöne Fragen stelltest, und ich auf vielen drauf wahr. Siehe nach. |
| Samara am 21.10.2003, um 16:30 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: och schade. Ich habe schon die große Chance gewittert... |
| Louka am 21.10.2003, um 15:57 Uhr |
|
|
|
| @ Louka: Doch nicht die 72 von Fritz! - Die 181 für Schorsch sind die Strafe! |
| Brigitte am 21.10.2003, um 15:55 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: ooohh. In Aussicht auf "wahnwitzige" 72 Punkte, werde ich dir jetzt auch keine Daumen mehr geben ;o)) |
| Louka am 21.10.2003, um 15:40 Uhr |
|
|
|
| @Fritz: Das ist eine ganz persönliche Strafmassnahme für Dich, weil Du mir nie Daumen gibst. |
| Brigitte am 21.10.2003, um 14:43 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| mrblucher ist jetzt sicher ganz stolz. |
| Brigitte am 21.10.2003, um 14:42 Uhr |
|
|
|
| @hydee&Samara: wenn Ihr es schon zum Schmunzeln/Losprusten findet, dass ich mit 5 Fragen innerhalb von 12 Stunden "wahnwitzige" 72 Punkte gemacht habe, was macht Ihr denn jetzt: schorsch (nie gehört & gesehen, keine aktuelle Frage) hat am Dienstag mittag 181 Punkte. Wie kommt das? |
| Fritz am 21.10.2003, um 14:41 Uhr |
|
|
|
| @ Samara -> Heiratzmarkt? Wie kommtze denn jezze darauf ? |
| deloew am 21.10.2003, um 14:19 Uhr |
|
|
|
| @deloew, ganz egal ob Weiblein oder Männlein im Quez mitspielen, aber ich betrachte Quez nicht als Heiratsmarkt, und ob Weiblein oder Männlein schön oder häßlich sind, weil ich schon seit langem verheiratet bin. Mich freut, daß ich als eigenständige Person von vielen QM's anerkannt worden bin, und nicht als Ablegerin von Ramses und athene, wie einige Unverbesserliche behaupten. Von Brigitte und Steinböcklein wird auch behauptet, daß sie Ablegerinnen sind von mrblucher, wie ich aus der Korrespondenz erfuhr. Ich betrachte beide QM's als eigenständig. |
| Samara am 21.10.2003, um 13:52 Uhr |
|
|
|
| @ Samara -> einfach unter "Viking" auf der Homepage schauen ;-) |
| deloew am 21.10.2003, um 07:39 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @deloew, Dankeschön für Deinen Brief und Erklärung. Also, ist auf Deiner Homepage der Großvater abgebildet. Wie siehst Du aus *g*. Ein kleiner Scherz am Rande, ich möchte mich damit auch nicht weiter befassen. Am 11.11 bin ich in Määnz. Aber um diese Zeit werden Norddeutsche in Kiel, die eine Pappnase tragen verhaftet. Mannheim Helau. |
| Samara am 20.10.2003, um 16:20 Uhr |
|
|
|
| liegt vielleicht daran, dass ich gestern abend noch drei Fragen gestellt habe, eine um kurz vor Mitternacht, die Ihre Punkte allesamt nach 0 Uhr abwarf, dazu kommen zwei Fragen heute Vormittag, wo ist also das Problem? |
| Fritz am 20.10.2003, um 16:09 Uhr |
|
|
|
| @hydee, ich pruste los *g* |
| Samara am 20.10.2003, um 16:06 Uhr |
|
|
|
| ich darf doch mal verschmitzt schmunzeln...montag morgen noch vor 12...fritz mit 72 pt in den charts ... *g* |
| hydee am 20.10.2003, um 11:42 Uhr |
|
|
|
| @ zylinderhut, wenn man der PISA-Studie glauben darf, gehörst Du zu denen, die ihren Opa etc. im Quez brauchen. Doch ich gehöre noch zu der Generation, die ihre Fragen selbständig stellen kann. Vielleicht kannst Du in Zukunft Deine unqualifizieten Kommentare nebst abgeschlafften Daumen in Pisa oder Absurdistan lassen! |
| athene am 19.10.2003, um 10:55 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Hansi: But why is it always me!
Fritz: Because you are the one with the biggest teeth and the ugliest clothes, Hansi, That's why! |
| deloew am 18.10.2003, um 02:04 Uhr |
|
|
|
| hast du einen auf den schädel bekommen, ramses, dass du ständig sterne siehst? oder hast du was geraucht??? |
| siobhan am 17.10.2003, um 19:17 Uhr |
|
|
|
| @Sirius ist wieder da. dann lass die sterne leuchten. |
| Ramses am 17.10.2003, um 16:49 Uhr |
|
|
|
| Eine Reise 'Zwecks Einsammlung neuer Fragen' ?? Klasse! Wo kann man die Reisekostenübernahme beantragen, und übernimmt Quez hoffentlich auch die Spesen für Museumsbesuche, Sprachkurse vor Ort, Ski- und Surflehrer, und was es da noch für fragensammeltaugliche Anstrengungen gibt??? |
| Frachnich am 17.10.2003, um 13:24 Uhr |
|
|
|
| England ? Sehr gespannt wartend = deloew ;-) |
| deloew am 17.10.2003, um 12:55 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| welcome back |
| Hackbraten am 17.10.2003, um 12:53 Uhr |
|
|
|
| Hallo zusammen! Ich melde mich hiermit nach vierwöchiger Abwesenheit zwecks Einsammlung neuer Quezfragen im Frankreich und England bei der Quezzer-Gemeinschaft zurück. |
| Sirius am 17.10.2003, um 12:49 Uhr |
|
|
|
| toll, da fehlen mir nurmehr rund 90 Orden und ich hab wieder einen neuen job, soo schwer kann un terschriften beglaubigen ja net sein. ;o)) |
| Brain am 16.10.2003, um 16:52 Uhr |
|
|
|
| @fritz: grundvoraussetzung sind 2 wochensiege bei quez und mindestens 750 orden ... |
| notar am 16.10.2003, um 15:19 Uhr |
|
|
|
| Bor Du bist wirklich Notar, notar? Und kein Anwalt. Was macht man denn da für eine Ausbildung? |
| Fritz am 16.10.2003, um 09:17 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Hoozilla: Dann eben doch JLawyer |
| Hackbraten am 16.10.2003, um 08:58 Uhr |
|
|
|
| "ost-notare" sind "nur-notare" und (glücklicherweise) keine anwälte ... |
| notar am 15.10.2003, um 23:22 Uhr |
|
|
|
| "Sogar" einen Notar? Ist das so eine Art Super-Anwalt? |
| deloew am 15.10.2003, um 17:35 Uhr |
|
|
|
| Wir hätten sogar einen Notar im Angebot! |
| Hackbraten am 15.10.2003, um 17:25 Uhr |
|
|
|
| Hilfäääää, ist hier ein Anwalt anwesend? |
| Hoozilla am 15.10.2003, um 16:47 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Warum bloss? Dafür wirbst Du doch bereits, also abzüglich Synergieeffekte. Es bleibt beim Preis, oder Du bekommst Probleme wegen unlauterer Werbung! |
| Brigitte am 15.10.2003, um 15:08 Uhr |
|
|
|
| Alte Sofas? Wir kommst Du nur darauf? Das ist zu abwegig und würde Dich 5000 Quezzos kosten. Das macht dann abzüglich der 1000 Quezzos glatte 4000 mehr auf meinem Quezzokonto. :-)) |
| Hoozilla am 15.10.2003, um 14:40 Uhr |
|
|
|
| Oder gar ein altes Sofa? |
| Brigitte am 15.10.2003, um 13:24 Uhr |
|
|
|
| Zum Bleistift für Socken mit monstermäßig großen Löchern, Enthaarungsmittel für Yetis oder Suppentöpfe mit Hutgröße 57. |
| Hoozilla am 15.10.2003, um 12:04 Uhr |
|
|
|
| Wofür soll man denn mit *dem* Namen werben? |
| merterhenz am 15.10.2003, um 12:00 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Brigitte: Ich bewillige Dir eine unbewilligte Werbeaktion mit meinem Namen, damit dürften die 1000 Quezzos abgegolten sein. ;-)) |
| Hoozilla am 15.10.2003, um 10:50 Uhr |
|
|
|
| Herr Brain, Dankeschön für das Kopliment bei meiner Frage. Blühen am Prater noch die Blumen, oder nur Erikas zur Allerseelen für den Wiener Zentralfriedhof. |
| fee am 14.10.2003, um 14:23 Uhr |
|
|
|
| @fee: ich dachte eher an Satan in der Vorstellung von Feministinnen. |
| merterhenz am 14.10.2003, um 13:40 Uhr |
|
|
|
| Entschuldigung, I found it: Lisa Milkanensis. |
| fee am 14.10.2003, um 10:50 Uhr |
|
|
|
| Herr merterhenz, zu welcher Tierart gehören die Tiere, die Hörner, Euter und lila Fellfarbe haben? |
| fee am 14.10.2003, um 10:45 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @yxos: kluchscheiser, du! |
| wekla am 13.10.2003, um 23:10 Uhr |
|
|
|
| @fee/mhz: <ernsthaftmodus>nicht Lab ist's, was Ihr braucht, die Lactase ist das, was Blähungen verhindern hilft. Mit Lab macht Ihr aus Milch nur Käse, aber keine Gase! </ernsthaftmodus> ........... Aber im Spass: ... siehe 'Fragen über Fragen' ... |
| yxos am 13.10.2003, um 23:00 Uhr |
|
|
|
| Verehrte Frau Elamaus, welche Freude, hier Ihre glockenhelle Stimme zu hören (äääh, Synästhesie). Gern hätte ich Sie in der eisigen Schlange gesehen, doch weh! nun muss ich scheiden. Ist mir schon der You-You-Sir-Käse verwehrt, fordert doch der Körper sein Tribut - auf zur Nahrungsaufnahme! |
| merterhenz am 13.10.2003, um 18:49 Uhr |
|
|
|
| Und viele Kühe machen Mühe. Nebst Fladen. Nein! Nicht essen, das sind dann wieder andere. Die riechen auch anders. |
| Ela am 13.10.2003, um 18:43 Uhr |
|
|
|
| Ach Gevölk, ich wollt' Euch in diesen düsteren Zeiten, auch ein wenig Freude bereiten. Nimmt nicht Alles ernst. Habt ein wenig Freude am Quez. Ich bin zu selten im Spiel. |
| fee am 13.10.2003, um 18:42 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Frau Fee, nur zur Begriffsklärung: Hierzulande heissen die schwarzweissen Dinger, die auf der Weide (grün) stehen und Muh machen, Kühe. Die weissen Teile mit der Wolle dran sind Schafe und machen Mäh. Die Hirten stehen dabei und sehen anders aus. In der Regel enthalten sie keinerlei Lab. Die Hirten jetzt. Achso, und das, was drumrumläuft und Wuff macht, sind Hunde. Auch kein Lab. |
| merterhenz am 13.10.2003, um 18:30 Uhr |
|
|
|
| Lieber Herr Gehirn (immer diese Angli- und sonstigen -zismen)! Darf ich Ihnen erläutern: stotternder User-Käse ist das (wie weiter unten beschrieben) ... |
| Ela am 13.10.2003, um 18:29 Uhr |
|
|
|
| @Brain, es macht Spaß |
| fee am 13.10.2003, um 18:29 Uhr |
|
|
|
| @Brain, haben sie Blähungen nach den Milchtrinken, wenn ja. Bitte melden Sie sich nicht. |
| fee am 13.10.2003, um 18:27 Uhr |
|
|
|
| ist diese Konversation echt, oder wollt ihr zwei uns nur verscheissern? ;o) |
| Brain am 13.10.2003, um 18:22 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ach, Herr merterhenz, dann stammen ihre Urahnen nicht von den Hirtenvölkern ab. Sie sind eines edlen Geblüts. Können Sie sich demnächst in unseren Heraldikinstitut melden. Wir suchen ständig Personen, die nicht von Hirtenvölkern abstammen. |
| fee am 13.10.2003, um 18:21 Uhr |
|
|
|
| Frau Fee, leider werde ich Ihre Abendgesellschaft nicht besuchen können, da mir in der Tat das Lab im Gedärm fehlt. Ein bedauerlicher Irrtum der Evolution trennte meine Urahnen schon vor Jahrtausenden von den Wiederkäuern. Mit aufrichtigem Bedauern, m-hz. |
| merterhenz am 13.10.2003, um 18:13 Uhr |
|
|
|
| Das ist schön für Sie Herr merterhenz, haben sie auch genug Lab in Ihren Gedärm, damit Sie es auch verdauen können, sonst bekommen sie Blähungen. Für die Abendgesellschaft ist das nicht vornehm. |
| fee am 13.10.2003, um 18:06 Uhr |
|
|
|
| Frau Fee, niemals hätte ich mir erlaubt, Sie ungefragt zu duzen. Vielmehr ist mir in meinem Posting ein bedauerlicher Tippfeler unterlaufen, es hätte natürlich "schreibt" heissen müssen statt "schreibst". Und natürlich war es auf yxos bezogen, nicht auf Sie. So, und nun mach ich mich auf den Weg, You-You-Sir-Käse kaufen! |
| merterhenz am 13.10.2003, um 18:01 Uhr |
|
|
|
| Herr merterhenz, ich finde, man soll die Amerikanismen nicht in die deutsche Sprache einführen: You, you, Sir (in den slawischen Sprachen heißt es Käse). Es ist besser, wenn Jemand gewillt ist, das Du anzubieten, dann erst zu duzen. Soviel zur Höflichkeit. |
| fee am 13.10.2003, um 17:53 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Herzliche Gratulation auch aus dem Süden an Ela und Zora! |
| wondru am 13.10.2003, um 09:26 Uhr |
|
|
|
| Auch aus dem Osten bzw. Norden herzliche Glückwünsche an Elamaus *hihi*, die jetzt nicht nur am Auto sondern auch an der Quez-HP ein W drangeschraubt hat! |
| merterhenz am 13.10.2003, um 09:05 Uhr |
|
|
|
| Herzlichen Glückwunsch an Ela zum ersten Wochensieg und an Zora zur ersten Top-Ten-Platzierung |
| Hackbraten am 13.10.2003, um 08:45 Uhr |
|
|
|
| *kling* - der Sekt fließt in Strömen ... DANKE :-)) |
| Ela am 13.10.2003, um 00:02 Uhr |
|
|
|
| damit ist Brain's Aussage vom Freitag um 9 Uhr 44 nicht mehr richtig :-) |
| epo am 12.10.2003, um 18:51 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Kinder, Kinder, was machts Ihr denn? _Leicht_ übermüdet nach vielen Stunden in diversen Fliegern und dazugehörigen Häfen (ein bisserl umständlich hat sich die Rückreise gestaltet - dem AUA Streik sei Dank...) bin ich mir nun nicht ganz sicher, ob ich einen Tagtraum hab oder ob Ihr Euch wirklich durch alle meine Fragen (alt, sehr alt, uralt) gekämpft habt. Die Charts behaupten, ich läge diese Woche vorne. Und 200 Punkte habt Ihr mir auch verschafft. ... mir fehlen einfach die passenden Worte ... I appreciate your effort! Danke! Ich hoffe, ich kann demnächst durch aktives Fragenstellen und -beantworten wieder zum _eigentlichen_ Spiel beitragen (und mich so ein wenig revanchieren) ;-) Davon abgesehen: herzlichste Gratulation an deloew zum Vorwochensieg! _Der_ war wirklich verdient! |
| Ela am 12.10.2003, um 17:19 Uhr |
|
|
|
| @kamikätzchen: *zapp* You're in, I'm out! Let me shout it again: I'm out! I'm out! |
| merterhenz am 10.10.2003, um 11:14 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: It's hard enough to love you knowing nothing. |
| kamikätzchen am 10.10.2003, um 11:05 Uhr |
|
|
|
| "schäm" |
| Brain am 10.10.2003, um 10:16 Uhr |
|
|
|
| Du sollst den Wochensieg nicht vor dem Montag, 0.00 Uhr loben, das bringt erstens Unglück und ist zweitens kein wohlgefälliges Verhalten. |
| Hackbraten am 10.10.2003, um 10:14 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ela wird diese woche deloews rekord noch steigern. nicht nur dass ela diese woche keine einzige frage gestellt hat, sie war auch diese woche nicht ein einziges mal eingeloggt ;o) also wieder ein WS für ein " lebenswerk?" auch sie hat es verdient. |
| Brain am 10.10.2003, um 09:44 Uhr |
|
|
|
| @kamikätzchen: I know that's your charm. I know you know that's your charm. Must you tell me all your secrets? |
| merterhenz am 09.10.2003, um 19:23 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Yes! I know that's my charm. |
| kamikätzchen am 09.10.2003, um 14:53 Uhr |
|
|
|
| @kamikätzchen: You have absolutely no common sense? |
| merterhenz am 09.10.2003, um 14:05 Uhr |
|
|
|
| @acoq: Lieb gemeint, aber ich tu mir eigentlich schon selber leid. Trotzdem danke! |
| merterhenz am 08.10.2003, um 18:50 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| . . . acoq, geh doch auf ne andre Bank! . . . düdeldü-düdeldi-düdeldei. |
| Brigitte am 08.10.2003, um 18:33 Uhr |
|
|
|
| ... da sprach, der roch, zu dem, der stank: «I geh jetzt auf a andre Bank.» (Du kennst F. F.?) |
| mrblucher am 08.10.2003, um 18:33 Uhr |
|
|
|
| . . . da sprach der, der Roch zu dem, der stank . . . düdeldü-düdeldi-düdeldei . . . |
| Brigitte am 08.10.2003, um 18:31 Uhr |
|
|
|
| . . . der eine roch, der andre stank . . . düdeldü-düdeldi-düdeldei . . . |
| Brigitte am 08.10.2003, um 18:21 Uhr |
|
|
|
| Zwei Quezzer sassen auf einer Bank . . . düdeldü-düdeldi-düdeldei . . . |
| Brigitte am 08.10.2003, um 17:46 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ihr tut mir alle nur noch leid (bis auf ein, zwei ausnahmen - lautundmitleidsvollalleauslachend... |
| acoq86 am 08.10.2003, um 15:39 Uhr |
|
|
|
| Brain: Wenn ich mich nicht irre, steht da ausdrücklich: "... sondern als FRÜHZEITIGE Ehrung für Dein Lebenswerk...". Auch Autorinnen holperiger Sätze haben ein Recht darauf, korrekt zitiert zu werden. |
| Brigitte am 06.10.2003, um 11:15 Uhr |
|
|
|
| Ich habe erst am Wochenende gesehen, daß deloew vorne liegt, und habe vermehrt seine Fragen geöffnet, eine davon ist meine Lieblingsfrage geworden. Ich teile die Meinung die/der QM Frachnich in der Dankeschönfrage geschrieben hat. Ich schließe mich wondru an, und gratuliere zum: 'Kollektiv-stellvertretenden WS' und danke für über zwei Jahre guter, interessanter und kniffeliger Fragen. |
| athene am 06.10.2003, um 09:38 Uhr |
|
|
|
| @deloew:"Ich werde Deinen neuen Orden nicht als Auszeichnung für einen Wochensieg sondern als Ehrung für Dein Lebenswerk.".......solche und ähnliche kommentare in der dankefrage würden mir zu denken geben, schließlich erhalten die meisten schauspieler die den oscar als "ehrung für ihr lebenswerk" erhalten,diesen kurz vor dem abkratzen. ,)): Aber mal spass ohne: nehmen wir mal an die erde ist flach und du hast dir nichts sehnlicher als den WS gewünscht, dann hättest du jetzt genau gesehen wieviele fans du hast, und das ist ja auch nicht schlecht oder? |
| Brain am 06.10.2003, um 07:25 Uhr |
|
|
|
| ja, ähem, und ich natürlich auch;,o) "träneausdenaugenwinkelwisch" |
| Brain am 06.10.2003, um 00:42 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| da schließe ich mich gerne an yxos an, gratuliere DELOEW zum 'Kollektiv-stellvertretenden WS' und danke für über zwei Jahre schöner und interessanter Fragen ;-) |
| wondru am 05.10.2003, um 23:55 Uhr |
|
|
|
| man könnte diesen WS zu einem 'Kollektiv-stellvertretendem WS' erklären für über zwei Jahre schöner und interessanter Fragen ;-) |
| yxos am 05.10.2003, um 23:33 Uhr |
|
|
|
| als ich Mitte der Woche sah wie deloew relativ weit vorne liegt, hab ich mir gedacht, er selbst hätte seine Meinung geändert, sowie: "wenn einer den WS verdient dann er" und habe vermehrt seine Fragen geöffnet. Und jetzt müssen wir den WS-losen Löwen zu Grabe tragen. |
| wondru am 05.10.2003, um 23:00 Uhr |
|
|
|
| *************************************
Lieber deloew, ich fürchte, es wird Dich erwischen heute um Mitternacht!
Mein herzliches Beileid zum 1. WS ;-)
************************************* |
| wondru am 05.10.2003, um 22:54 Uhr |
|
|
|
| Wenn lauter Brains, Hackbraten, Wondrus, Yxos etc plötzlich alle meine Fragen für sich entdecken und damit auch Punkte bringen, dann ist das ja alles okay und niemand muss sich entschuldigen. "Krumm" ist es eben, wenn es so läuft, wie ich es unten skizziert habe. Mich hat es schon etwas überrascht, als ich im Lauf der Woche, in der ich zum Teil bis zu 18 Stunden am Tag dienstlich beschäftigt war, bei meiner abendlichen Stippvisite bei Quez meinen Punktestand eine eigentümliche Dynamik entwickeln sah. Hoffentlich hat sich "X" nun abreagiert und ich dann meine Ruhe. Aber Brain legt da schon den Finger auf eine wunde Stelle. |
| deloew am 05.10.2003, um 13:20 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| als ich mitte der woche sah wie deloew relativ weit vorne liegt, hab ich mir gedacht, "wenn einer den WS verdient dann er" und habe vermehrt seine fragen geöffnet. muss ich mich jetzt entschuldigen? vor etwa 4 wochen, als ich quezzal in HS überholte, da hatte auch ich die "wundersame punktevermehrung" allerdings kam ich auch damals nicht auf die idee mich dafür zu entschuldigen. die sache ist ganz einfach, wenn es keine wirksame kontrolle gibt und qm für unzählige zweitnicks keine wirklichen strafen fürchten muss, wird das problem nicht unter kontrolle zu bringen sein. die selbstregulierende kraft von quez, die so oft angesprochen wurde bringt nichts. beispiel gewinn that&this der mit seinen schwachsinnsfragen 3 mal so viele hits hatte als manch ernsthafter mitspieler. und je "größer" quez wird, und das wünschen wir uns doch alle, auch robert und dieter, umso größer wird das problem mit den 2-nicks werden.
schlussfolgerung: es wird kosequenzen für das einsetzten von 2-nicks geben müsseen oder eine tolle spielidee wird zerstört. |
| Brain am 05.10.2003, um 12:58 Uhr |
|
|
|
| Wobei ja nicht die Sternchen leiden (sofern keine Minus-D verteilt werden), sondern der für's Ranking im XT wichtige Bewertungsdurchschnitt. Aber da sieht auch mal wieder, wie toll Quez durchdacht ist: wenn man um diese Zustände weiss, kann man ja auf der Suche nach interessanten Fragen einfach mal im XT weiter hinten stöbern und Fragen öffnen, die mehrere Sternchen haben. Denn das ist ja zumindest ein Zeichen dafür, dass eine ganze Menge QM die Frage toll gefunden haben (auch wenn der Schnitt durch eine Reihe von 'Nullnumern' in die Tiefe gezogen wurde ;-) |
| yxos am 04.10.2003, um 11:24 Uhr |
|
|
|
| Wochensieg? Wenn er mich gereizt hätte, dann wäre er nicht so schwer zu erlangen gewesen. Ein paar Wochen Quezzos und Ideen sammeln, interessante Fragen daraus machen und die dann im Laufe einer Woche stellen. Nie mehr als drei am Tag; sorgfältig den SG abwägen. Eventuell noch sauberes Management mit der Freigabe von Fragen. Hoffen, dass kein anderer in genau der Woche auch genau das plant. Ich will wirklich nicht die Verdienste aller schmälern, die sich rechtschaffen bemüht haben, diese Trophäe zu bekommen. Kritik habe ich ja schon einige Male geäußert. Wenn z.B. ein QM wie Haudrauf (neben einer Handvoll anderer) extra für eine Woche erschaffen wird, haargenau weiß, wann eine falsche oder richtige Antwort für den optimalen Erntefaktor benötigt wird, dann führt er das System ad absurdum. (Womit ich nicht unterstellen will, dass der QM, dem das zum WS verhalf selber involviert war.) In dem Kontext seien auch jene DNs erwähnt, die absoluten Flach-Fragen DD+ und euphorische Kommentare zuteilen. Was mir zu der zweifelhaften "Ehre" verhilft, im Laufe dieser Woche von bis zu neun Nicks eines einzigen QMs (postuliert) heimgesucht zu werden (wobei meine Fragen sehr systematisch geöffnet werden), weiß ich nicht. Es interessiert mich auch wenig. Schon etwas schade, dass die Bewertung meiner Fragen (Sternchen) darunter leidet. Es ist genau so, wie yxos es schreibt - so wirklich Begeisterung kommt nicht auf. |
| deloew am 04.10.2003, um 11:09 Uhr |
|
|
|
| @"Brian": ich gebe maribert da Recht: ich glaube nicht, dass sich z.B. deloew (der ja regelmäßig erklärt einen WS nie anzustreben) sich mordsmäßig freut, falls es diese Woche gelingen sollte (ohne dass er eine aktuelle Frage drin hat). |
| yxos am 03.10.2003, um 21:31 Uhr |
|
|
|
| @Brian Das ist es nicht. Wenn sich jemand "ganz normal" durch meine Fragen rät und es dadurch Punkte regnet, würde ich mich nicht wundern. Aber dieses gezielte Punkteverschaffen ist schon merkwürdig. |
| maribert am 03.10.2003, um 17:35 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ich finde es eigentlich schon tragisch wenn es Mitspieler gibt die sich schlecht fühlen weil es mehr punkte als normal geregnet hat, und glauben sich deshalb entschuldigen zu müssen. (wondru und maribert) WARUM? Ich finde das sagt schon etwas über das derzeitige Klima in unserer "Gemeinschaft" aus. ;o((( |
| Brain am 03.10.2003, um 13:01 Uhr |
|
|
|
| Bei mir war es Chaspi, dem/der ich gestern in kurzer Folge 62 Punkte verdanke ... keine Kommentare, keine Daumen, sehr merkwürdig. (Wobei ich nicht geprüft habe, ob er/sie auch Fragen beantwortet hat, die keine Punkte gegeben haben, das sieht man ja mangels Kommentar nicht in der Ereignisliste.) |
| maribert am 03.10.2003, um 11:38 Uhr |
|
|
|
| @wondru: Hmmm ... zu früh gefreut? Ob ich die Tatsache, daß sie keine Fragen gestellt haben, bedauern soll, weiß ich nicht so recht. |
| merterhenz am 02.10.2003, um 10:13 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz & Hackbraten ... Ihr habt natürlich recht, alle 5 sind daaaaaa ohne Fragen gestellt zu haben, hatte ich vergessen, sie über Fragen zu suchen |
| wondru am 02.10.2003, um 10:03 Uhr |
|
|
|
| Und eben weil die keine Frage gestellt haben, findest Du sie so auch nicht. Du musst eine Frage nehmen, wo sie schon drauf waren und dort ihre Namen anklicken. Andererseits findest Du mit Deiner Methode auch QM, die sich wirklich längst abgemeldet haben wie Broncko oder Kurt. Denn die haben ja Fragen gestellt. |
| Hackbraten am 02.10.2003, um 09:41 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @wondru: Die haben halt noch keine Frage gestellt. Dann erscheinen sie nicht, egal ob an- oder abgemeldet. Wenn sie eine gestellt (und nicht wieder gelöscht) haben, erscheinen sie auf jeden Fall. |
| merterhenz am 02.10.2003, um 09:40 Uhr |
|
|
|
| so erscheint bei mir: Gesucht wurde nach Wörtern, die mit Petzi (123 - Fozzibaer - Boxer - Athena) ... beginnen.
Es konnten keine Quezmaster gefunden werden, deren Name mit dem Suchtext beginnt.
Hinweis: Bei der Suche werden nur Quezmaster berücksichtigt, die bereits eine Frage gestellt haben. |
| wondru am 02.10.2003, um 09:30 Uhr |
|
|
|
| Sind wir nicht alle ein bißchen Fozzi? |
| merterhenz am 02.10.2003, um 09:27 Uhr |
|
|
|
| @deloew: sind wir denn nicht alle dieser QM? |
| burk am 02.10.2003, um 09:11 Uhr |
|
|
|
| @wondru: Ich kann Fozzibaer und Petzi und 123 noch sehen, nur Fozzibärchen ist weg. Wie ist das möglich? |
| merterhenz am 02.10.2003, um 08:52 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @deloew: Du kennst aber doch "Geri Reig", oder? --- "Wie Parallelen sind meine zwei Seelen..." ... wobei die Zahl natürlich austauschbar ist. |
| merterhenz am 02.10.2003, um 08:44 Uhr |
|
|
|
| Also deloew! Wenn ich mit mir selbst spielen will, brauche ich doch kein Quez! ;-)) |
| Hoozilla am 02.10.2003, um 08:10 Uhr |
|
|
|
| @wondru -> wer hat sich abgemeldet? Der genannte jedenfalls nicht - jene multiple Persönlichkeit. Vermutlich wird Quez bald nur noch aus einem einzigen QM bestehen, der nur noch mit sich selbst spielt. |
| deloew am 02.10.2003, um 00:59 Uhr |
|
|
|
| @Nachteulchen: siehe weiter unten -> "yxos am 26.09.2003, um 11:28 Uhr" & die Antwort ca. anderthalb Stunden später! |
| yxos am 01.10.2003, um 23:39 Uhr |
|
|
|
| die offensichtlich als Gespann auftretenden > Fozzibaer, Petzi, 123 >, gelegentlich meines Erachtens durch Athena und Boxer erweitert, verschaften mir allerdings in der letzten Woche ca. 150 Punkte, so dass ich unverdienter Weise 2. im WS wurde. Das gleiche beobachtete ich in den letzten Wochen bei anderen QMs. Jetzt sind Fozzibaer, Petzi und 123 aus Quez ausgetreten. Heute erschien jedoch neu ein "Fozzi" und ein "Petz" - schon sehr lästig solche Machenschaften! Ehrlich gebe ich allerdings auch zu, dass ich vorhatte, ROBERT mitzuteilen, er sollte die 150 Punkte löschen, es aber dann doch nicht fertig brachte ... |
| wondru am 01.10.2003, um 22:51 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| gestern, am30.09.2003 zwischen 11:16 Uhr und
16:03 Uhr hat . Zzzzz . auch 15 meiner Fragen geöffnet; ob es gestern mehr waren, weiß ich nicht, da alles vorherige vom Quezteam gelöscht ist. (diese 15 Fragen waren "freigegeben" und warfen keine Punkte ab. In der letzten geöffneten Frage > Obb 39) Wos isn dös? (MC/2) < hinterließ Zzzzz den Kommentar:
"100 fragen von dir reichen erstmal ich will vor dem urlaub noch ein paar quezzmeister durchmachen nach dem urlaub geht, es weiter" |
| wondru am 01.10.2003, um 22:36 Uhr |
|
|
|
| Ich wundere mich doch über einige Leute hier. Gestern Nachmittag besuchte ein QM meine Fragen, auffällig war, er/sie wusste scheinbar genau, wo ich richtige oder falsche Antworten brauchte. Ich dachte mir ja zuerst nichts dabei, doch heute ging das Spiel weiter und wieder waren es oft die passenden Antworten, manchmal innerhalb von 2 Minuten 3 richtige. Bei der letzten Frage bekam ich folgenden Kommentar:
Originalkommentar von Mr./Mrs.Zzzzz: 01.10.2003
17:45 Uhr
Zzzzz meint zu deiner Frage Der medizinische Ose-Kongress:
so, schluß jetzt hab keine 100 geschafft fahre jetzt, in urlaub und mache dann, weiter auch bei yoshua wondru, und epo, und allen die nach euch kommen ---- Das wirft bei mir jetzt doch Fragen auf: 1. Woher weiß Mr./Mrs. Z genau, bei welcher Frage ich welche Antwort brauche? 2. Hat er/sie bei den anderen auch immer oder fast immer die passende Antwort gegeben? |
| Nachteulchen am 01.10.2003, um 20:41 Uhr |
|
|
|
| na ja das '2.' habe ich vor lauter vergessen, pardon!
Sollte heißen: 2. das Drehbuch... |
| phaeno am 01.10.2003, um 20:10 Uhr |
|
|
|
| @all: ich weiß mir keinen anderen Rat mehr, und da es hier soviele Googleexperten gibt, dachte ich, ich wende mich an Euch mit der Bitte um Hilfe. Ich suche 2 Dinge im Netz: 1. die Rocky Horror Pictureshow als DVD oder als Video und das Drehbuch dazu -und ganz wichtig, beides sollte auf DEUTSCH sein.(Wichtiger ist mir das Drehbuch!) Kann mir jemand von Euch helfen? Das wäre sehr nett, denn ich war bislang glücklos.
Vielen Dank schon mal vorab ;-)) |
| phaeno am 01.10.2003, um 20:08 Uhr |
|
|
|
| Kleine Neuigkeit bei Quez -> jetzt führt schon ein und derselbe QM in Gestalt seiner verschiedenen DNs Dialoge mit sich selbst. Erinnert etwas an den Plot des "Fieberkopf" von Wolfi Bauer. |
| deloew am 01.10.2003, um 19:15 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Alles oberhalb der Gürtellinie, wenn man mal davon absieht, dass ich nicht weiß, in welcher Höhe Zyli seine/ihre Daumen hält. |
| Hackbraten am 01.10.2003, um 18:26 Uhr |
|
|
|
| Und hier ist der Kommentar von zylinderhut:
Armer Ramses-Smara-Athene-OPA, bist du jetzt wieder beleidigt, wenn ich heros-donar-CHEF-BOSS und die anderen nicht erwähne
Und hier ist der Kommentar von zylinderhut:
Ramsamara hat die Seifenblasen der Politik gesehen. Das ist eine lustige Vorstellung, OPA-CHEF-BOSS. |
| Ramses am 01.10.2003, um 18:20 Uhr |
|
|
|
| ramses, ich bitte doch gar sehr, von kussattacken auf meine person abstand zu nehmen. ich lass mich doch nicht von jedem herumstreunenden pharao abbusseln... |
| siobhan am 01.10.2003, um 17:39 Uhr |
|
|
|
| könnt ihr nicht mal alle mit dieser streiterei aufhören? ich blick hier durch gar nichts mehr durch.
ich finde robert und dieter sollten sich, ehrlich gesagt, mit einer bekämpfung von zweitaccounts beschäftigen, auch wenn s schwierig sein mag. aber diese ganzen streitereien hier zwischen ramses und zyli und anderen nerven mich langsam sehr... |
| hydee am 01.10.2003, um 16:38 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: Du schreibst ja wieder freundliche Sachen. Von welchen "Nachlagewerke" (Fragetitel von Ramses) hast du denn die Formulierungen her? ("angehme Gesprächspartner" - " ich mein das nich bösartig, sondern lieb") Das sind ja ganz neue Sprüche von dir. - Gruß aus Minden von der Zyli. |
| zylinderhut am 01.10.2003, um 16:09 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Gecko: nur mir zuliebe, mach 15 Minuten, sonst habe ich in einem so wildfremden Thema keine Chance |
| Hackbraten am 01.10.2003, um 15:40 Uhr |
|
|
|
| Aber wirklich! Wo doch jeder weiß, dass Gecko ein bulliger Glatzkopf ist! *gg* |
| Louka am 01.10.2003, um 15:39 Uhr |
|
|
|
| Soso. Alle QM waren angehme Gesprächspartner, SOGAR die Gecko. @Ramses: Was soll das denn bitte heißen? Ich glaube, ich sollte mal eine Serie "Passables Benehmen für Anfänger in zwei Minuten" in Arbeit nehmen. |
| Gecko am 01.10.2003, um 15:23 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: hat schon wieder jemand Dein Passwort geknackt? *scnr* |
| merterhenz am 01.10.2003, um 11:23 Uhr |
|
|
|
| @an alle. ich bin ein friedfertiger kerl, und kein poltergeist im quez. wenn ich an das treffen in kamen denke, bekommt die sio ein kuss (ich gehe nicht fremd) auf die backe. yosh, DU und puffmaisgeist haben das treffen so perfekt organisiert, ich bin satt geworden *g*. alle qm's waren angehme gesprächspartner, sogar die gecko die ihre leistung gesteigert hat *g*. grundsätzlich es war ein schönes treffen. welches in erinnerung bleibt. in nürnberg bin ich dabei, weil auch burk ein angehmer zeitgenosse ist, und würde gern die wondru und brigitte kennenlernen. ich meine das nich bösartig, sondern lieb. RAMSES |
| Ramses am 01.10.2003, um 11:08 Uhr |
Nach oben |
|
|
Forumsübersicht