|
|
| Jagdt hätte es naturlich heißen müssen ;o) |
| Susi Fragenklau am 31.07.2003, um 22:32 Uhr |
|
|
|
| >>>>>>>>>DAS BÖSE KEHRT ZURÜCK<<<<<<<<<<
Nach länger Pause hab ich mir jetzt wieder ein neues Dedektivspiel einfallen lassen. Das Schema wird das Gleiche wie vor rund 2 jahren sein, als der Böse 2-Nick sei Unwesen trieb. In der letzten Frage wird wieder ein böser Übeltäter gesucht. Als Hilfe habe ich mir 2 Zweitnicks zulegen müßen. "Susi Fragenklau" ist eine/r von Ihnen. Susi Fragenklau ist eine sehr Zwielichtige Gestalt, die in den nächsten Tagen mehrere geklaute Fragen stellen wird. Diese Fragen sollten nicht nur Webung für ein paar großartige Quezzmaster machen, sondern sie werden auch einen entscheidenden Hinweis auf den "Täter" geben. Also eine schöne und lustige Jajdt |
| Brain am 31.07.2003, um 22:30 Uhr |
|
|
|
| Immer wenn eine Frage im Netz ist, gibt es eine Quelle. Aristoteles würde sich im Grab umdrehen. Aber bitte schön in 2 Minuten. |
| Brigitte am 30.07.2003, um 23:19 Uhr |
|
|
|
| @wondru: als ich meinen +DD-Kommentar zu Deiner 'Feld-Wald-Wiesen'-Frage eingegeben habe, bin ich just in diesem Moment vom Sch...Server von AOL raussgeschmissen worden. Also +DD für die 'beinbrechende' Frage;-)) |
| willchen am 30.07.2003, um 22:30 Uhr |
|
|
|
| Oh Samara, halte uns doch bitte nicht für so bescheuert! Wenn zwei Zeichenfolgen aus mehreren hundert Zeichen exakt übereinstimmen, ist das *wie* wahrscheinlich? Genau. Wie gesagt, es ist völlig in Ordnung, Formulierungen von anderen zu übernehmen, aber man sollte es angeben. Zweitens: Ob man sich darüber hinaus die Mühe macht, einen bekannten Zusammenhang neu zu formulieren oder auf eine neue Weise erraten zu lassen, ist eben nicht egal, sondern meiner Ansicht nach der Reiz dieses Spiels. Aber da haben andere offenbar andere Prioritäten. |
| wimzie am 30.07.2003, um 19:13 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @wimzie, wenn die Fragen zu allgemein sind, ist es müssig eine Quelle anzugeben, wenn schon Aristoteles die Frage stellte, und das sind viele Mathefragen, die eine Lehrerin in ihrem Heft hat. Wenn jetzt die gleiche Frage im Netz ist, ist doch nicht schlimm, aber soll man dann die Quelle angeben, wenn es überhaupt keine gibt. Die Frage ist nur verkleidet. Ob ich statt Fritz oder Heinz hinschreibe ist letztendlich egal. |
| Samara am 30.07.2003, um 16:32 Uhr |
|
|
|
| Ich kopiere oft Kommentare aus dem netzt. An jedem ende eines kopierte Textes werdet Ihr aber den Hinweis darauf finden.
" Kommentar kopiert: www......" Ich fände es peinlich für etwas gelobt zu werden dass ich nur kopiert habe. |
| Brain am 29.07.2003, um 11:43 Uhr |
|
|
|
| @phaeno: Natürlich, aber er hat drei Quezfragen beantworten können und hat damit meine Serie gerettet. Nee, eigentlich ist das alles Quatsch. Ich bin Freiberufler und habe gar keinen Chef, aber dafür eine blühende Phantasie. :-)) |
| Hoozilla am 29.07.2003, um 06:04 Uhr |
|
|
|
| @Hoozilla: grandios, hab mich gekugelt vor Lachen. Mit der Humorspritze konnte heute bei mir nix mehr schiefgehn! Und? hat Chefe Dich erwischt??? ;-) |
| phaeno am 28.07.2003, um 23:11 Uhr |
|
|
|
| Hallo Samara! Die möglichen Quellen für Wissen sind mir durchaus bekannt, keine Sorge. Ich halte es nur für anständig, wenn man die Quelle seines Wissens auch angibt. Naürlich ist das nicht immer möglich (z. B. weil man sich nicht erinnert o. ä.), und manchmal auch nicht sinnvoll (z. B. wenn es sich um allgemein bekannte Zusammenhänge handelt, die man nur neu und knifflig kombiniert hat.) Wenn man aber so weit geht, einen Text wörtlich zu übernehmen, dann sollte man meiner Ansicht nach auf jeden Fall angeben, woher der Text stammt. Es ist mir völlig schnurz, ob du deine Frage aus dem Internet kopiert hast oder ob es so war, wie du behauptest (du hast vor etlichen Jahren einen Text aus einem Buch abgetippt, jemand anderes hat irgendwann den gleichen Text aus dem gleichen Buch abgetippt und ins Netz gestellt.) Wenn es so ist, wie du sagst, bekommt du einen Fleißstempel in dein Hausaufgabenheft, wenn nicht, dann nicht. Aber wenn jemand darauf hinweist, dass es nicht nur die Aufgabe, sondern auch deine Formulierung im Netz gibt, dann ist die Antwort "Das ist aber von mir" unangemessen. Es ist offenbar *nicht* von dir. |
| wimzie am 28.07.2003, um 22:52 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @phaeno: Pssst! *verschrecktumguck* Natürlich auf Arbeit! *hektischzurtürschau* Aber sags nicht weiter. Oh, der Chef kommt, ich muß schnell das Fens... |
| Hoozilla am 28.07.2003, um 12:20 Uhr |
|
|
|
| Für das Öffnen seiner Fragen und den WS Nr. 10 am 27.07.2003 bedankt Old YOSHUA ganz herzlich!!! |
| YOSHUA am 28.07.2003, um 10:44 Uhr |
|
|
|
| @alle: 10 Uhr irgendwas, 20 Leute im Quez! Sagt mal habt Ihr alle Ferien oder quezzt Ihr während der Arbeit, heimlich still und leise? *gg |
| phaeno am 28.07.2003, um 10:39 Uhr |
|
|
|
| @zylinderhut: schau doch mal in meine Quezzqu(l)atschspalte 2 rein, ist gewissermaßen Dir gewidmet. Bist ja wieder gut drauf *g |
| phaeno am 26.07.2003, um 15:22 Uhr |
|
|
|
| @zyli, hast du nicht noch einige vergessen? kleine mädchen sind so vergeßlich, letztes jahr waren es mehr. überhaupt, was machst du abends im quez. mädchen deines alters gehen schon in's bett. ich werde alles opa erzählen. wo sind überhaupt deine eltern?. ich höre nur vom opa. |
| Ramses am 26.07.2003, um 13:54 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Ramses: Wenn du wirklich etwas Ahnung hättest, wüsstest du, dass es die Zeugnisse erst in der nächsten Woch geibt. Und meinenn Opa kennst du doch gar nicht, du kennst doch nur den OPA, und der bist du doch selber, du Hilfsarbeiter-Petmim-heros-der CHEF-BOSS-Samara-Athene-donar-Hanna-telefon-telfast. |
| zylinderhut am 26.07.2003, um 11:23 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: Wen sagst Du das! |
| merterhenz am 26.07.2003, um 00:40 Uhr |
|
|
|
| ach, was habe ich meine freundin zylinderhut und opa vermisst. wie geht es dir, wie waren die zeugnisse, hat dir auch der opa geholfen. mache nicht soviel im quez rum, sonst sage ich es den opa. |
| Ramses am 25.07.2003, um 19:51 Uhr |
|
|
|
| @athene: auch von mir noch nachträglich einen herzlichen GW zum GT! Hatte ich in deinem Kommentar glatt überlesen ... |
| Pipin am 24.07.2003, um 00:28 Uhr |
|
|
|
| @all: O das tut mir aber leid mit den Waschungen. Daß man die auch wuzu nennt, habe ich gefunden, aber wudhu - keinen anung. Schlimm mit der arabischen ortografie. Werde mich künftig an deutsche rechtschreibung halten. die kann ich zwar auch nicht, aber ich glaube daß fällt hier weniger auf. |
| Schuverkeufer am 23.07.2003, um 09:01 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ Tango: Kannte ich zwar schon, aber war trotzdem wieder mal nett zu lesen ;-) |
| sunshine73 am 20.07.2003, um 14:49 Uhr |
|
|
|
| @sofar: "Tipp: Weniger im Forum kann durchaus mehr sein." |
| burk am 20.07.2003, um 11:39 Uhr |
|
|
|
| @Tango: hab mich königlich amüsiert, gleich ausgedruckt und wird weitergeleitet.Thx ;-)) |
| phaeno am 19.07.2003, um 22:21 Uhr |
|
|
|
| @burk: Deine Einsicht in deine zu zahlreichen Forums-Auftritte wird positiv zur Kenntnis genommen. Weiter so. :-) |
| sofar am 19.07.2003, um 19:44 Uhr |
|
|
|
| @Alle: Bei einer Recherche habe ich das hier gefunden: http://mmm.grime.net/Archive/2003/20030217.htm. |
| Tango am 19.07.2003, um 19:23 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @sofar: "Tipp: Weniger im Forum kann durchaus mehr sein." |
| burk am 19.07.2003, um 11:44 Uhr |
|
|
|
| @HackbRÄTSEL: Du stelltest bei einer ELA-Frage - sauber von sofar erraten - ein adäquates Nebeneinander von Notar und sofar in Frage? Sei fair: So schlaff sind die Fragen von Notar nun auch nicht. :-)) Tipp: Weniger im Forum kann durchaus mehr sein. |
| sofar am 19.07.2003, um 04:41 Uhr |
|
|
|
| @Fozzibaer: Nicht, daß ich was gegen Punkte habe, aber so macht das irgendwie keinen Spaß. |
| Hoozilla am 16.07.2003, um 16:06 Uhr |
|
|
|
| Der Schweiger ist wieder da? |
| deloew am 16.07.2003, um 01:19 Uhr |
|
|
|
| MEINE letzten Worte??? Da bin ich ja mal neugierig ;-) Grüße aus dem fernen Kalifornien ... |
| 2b|!2b am 16.07.2003, um 01:11 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Fozzibaer: /me nimmt sich Hamlets letzte Worte zu Herzen und bittet dich nur noch darum, von meinen Fragen abstand zu nehmen. |
| Nachteulchen am 15.07.2003, um 19:48 Uhr |
|
|
|
| @hackbraten: eher neid, ich brauche doch ständig falsche, weil sg zu hoch eingeschätzt ;-) |
| sahibsuhl am 15.07.2003, um 19:29 Uhr |
|
|
|
| @sahibsuhl: Klingt da Neid durch oder Freude? |
| Hackbraten am 15.07.2003, um 19:04 Uhr |
|
|
|
| /me vermeldet, dass er bisher noch nicht heimgesucht wurde und es gibt auch noch keinen anderen sahib... ;-) |
| sahibsuhl am 15.07.2003, um 19:00 Uhr |
|
|
|
| @Brigittchen: Unfriede über Deine Seele, wenn Du auch nur eine einzige Frage Falsch beantwortest! Test-Frage: Wann verschwindest Du wieder? |
| Brigitte am 15.07.2003, um 17:47 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| *zittervorsovielgewalthierimforum* |
| delphin80 am 15.07.2003, um 17:31 Uhr |
|
|
|
| harharhar brigitte und nachteulchen, euch stopfe ich das mundwerk auch noch |
| Fozzibaer am 15.07.2003, um 14:17 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: mach nur die sensible (11.7. 15:36, 15:49) Night Owl nicht traurig (11.7. 16:07), sie will nur in Ruhe spielen (11.7. 15:36)! |
| merterhenz am 15.07.2003, um 12:28 Uhr |
|
|
|
| OLD YOSHUA ist in diesem Fall ein Pleonasmus, während Night Owl ein Falscher Freund ist. Zusammengefasst: Beides Plagiate. (Duden: Plagiat, das, neugeistiges Kombiwort aus [Plaggeist und Pleitegeier]). |
| Brigitte am 15.07.2003, um 11:50 Uhr |
|
|
|
| hey, eule, hübsch bei der stange bleiben, gelle? du wirst dich doch nicht von so ein paar vogelscheuchen vertreiben lassen!!! du weisst doch, dass solche gestalten nur hohlkörper sind, oder? |
| siobhan am 14.07.2003, um 09:36 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @oriffic: Du bist geschockt? Was soll ich da erst sagen? Das sich jemand mit dem Namen anmelden, den der echte Old YOSHUA immer zu mir sagt, ist also in Ordnung? Ich bin wirklich am überlegen, ob ich Quez nicht den Rücken zudrehen soll. Erst der Angriff der Fozzis (der mich GsD nur bei 37 Fragen betraf) und dann auch noch eine Night Owl. Ohne die anderen zu nennen, die sich immer 'spurenlos' auf meinen Fragen austoben. :-((( |
| Nachteulchen am 12.07.2003, um 18:56 Uhr |
|
|
|
| Ich bin geschockt! Wer war das? - Da hat sich doch glatt heute jemand unter dem Nick "OLD YOSHUA" angemeldet (www.quez.de/member/view.xml?mid=7491). - Ich bin dafür, wir führen eine Nick-Akzeptanz-Funktion ein: Sind mehr als 20 QM gegen einen neuen Nick, so muss der Nick geändert werden. (Oder ab in den Quez-Orkus mit ihm ... *g*). |
| oriffic am 12.07.2003, um 17:38 Uhr |
|
|
|
| Night Owl: Ach was, ist alles halb so schlimm hier...probiers ein paar Tage aus und du wirst sehen, dass es hier eine Vielzahl an netten Leuten gibt (inkl. merterhenz *g*)! Kleiner Tipp: bei solchen Aussagen im Forum ist meist auch die Vorgeschichte interessant....;-) Und immer daran denken: Daumen und Kommentare bei den Fragen, helfen den Quezmastern, eventuelle Fehler zu verbessern oder in ihren Bemühungen zu unterstützen! |
| delphin80 am 11.07.2003, um 16:16 Uhr |
|
|
|
| Was man von deinem Charme nicht behaupten kann! Ist ja eine tolle Begrüßung hier *traurig* |
| Night Owl am 11.07.2003, um 16:07 Uhr |
|
|
|
| Ich bin nicht sicher, mehrere Leute aufgezählt zu haben. Ich bin sicher, mehrere Nicks aufgezählt zu haben. Respekt != Neid, aber danke für den Tip. Naja, dem unwiderstehlichen Charme Deiner Kommentare und Forumsbeiträge kann man aber auch zu leicht erliegen, versteh das bitte! |
| merterhenz am 11.07.2003, um 15:58 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @night owl: Wie du sicher erkennen konntest, ging es in den vorigen Beiträgen von Merterhenz um die sog. Z(w)eitnicks...wenn du dir diese Beiträge mal durchliest, kommst du sicher auch drauf, dass die Frage nach dem Wohnsitz nicht wirklich ernst gemeint war....außerdem glaube ich, dass er schon ziemlich lang alle Dankefragen durch hat....;-) Aber viel Spaß bei Quez! |
| delphin80 am 11.07.2003, um 15:57 Uhr |
|
|
|
| ziemlich schwere Fragen? Wo denn? die Serien habe ich mit "Danke fragen" gemacht. Von deinen bisher 8 geöffneten Fragen hatte ich nur 3 richtig und keine Angst, mehr werden es auch nicht, die gefallen mir nicht, ist nicht mein Thema. - Kannst du deine eigenen Einträge nicht lesen? Du hast mehrere Leute aufgezählt und gefragt wo sie wohnen. - Bist wohl neidisch auf meine Serien, ein kleiner Tip: mach die Dankefragen. |
| Night Owl am 11.07.2003, um 15:49 Uhr |
|
|
|
| Jetzt versuch ich aber doch mal, die "anderen" anzubaggern: fozzibaer, fozzibärchen, 123, tabaluga, guck_doch, Petzi, Löwin: Du hast schöne Augen! (ok, ist etwas abgedroschen...) |
| merterhenz am 11.07.2003, um 15:47 Uhr |
|
|
|
| Night Owl: Kein Besuch beabsichtigt, don't worry. Welche anderen? Übrigens: erst einen Tag dabei und schon drei Serien, teils bei ziemlich schweren Fragen - Respekt vor Deiner Leistung! |
| merterhenz am 11.07.2003, um 15:39 Uhr |
|
|
|
| Merterhenz wirst du immer gleich so persönlich? Es geht dich doch garnichts an, wo ich wohne. Ich frage dich doch auch nicht wo du wohnst. Ich lege auch keinen Wert auf einen Besuch von dir, also kann es dir doch egal sein. Vielleicht lassen sich die anderen von dir erwähnten ja anbaggern, ich jedenfalls lege keinen Wert darauf. Daß es im Internet aber auch immer Leute geben muß, die glauben sie können alles mit jedem machen. Kann man hier nicht mal in Ruhe spielen? |
| Night Owl am 11.07.2003, um 15:36 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @merterhenz: dumme Frage, in der Zeitnick-WG natürlich... |
| burk am 11.07.2003, um 15:10 Uhr |
|
|
|
| /me wünscht winnie einen gaaanz tollen Urlaub ;o) Wo geht's denn hin? |
| deirdre am 11.07.2003, um 15:07 Uhr |
|
|
|
| /me verabschiedet sich für die nächsten zwei Wochen, da sie in den Urlaub fährt. Bis bald, winnie ;)* |
| wintersternchen am 11.07.2003, um 14:19 Uhr |
|
|
|
| @fozzibaer, fozzibärchen, 123, tabaluga, guck_doch, Night Owl, Petzi, Löwin: Wo wohnst Du eigentlich? |
| merterhenz am 11.07.2003, um 13:22 Uhr |
|
|
|
| @fozzibaer: Kleiner Tipp - stell selber Fragen, dann weißt du erstens, was das für eine Arbeit ist und zweitens ist dir dann sicher _nicht_ langweilig....*g* |
| delphin80 am 10.07.2003, um 21:22 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Mörderhenz mecker nicht soviel, stell Fragen, mir ist langweilig! |
| Fozzibaer am 10.07.2003, um 18:47 Uhr |
|
|
|
| /me ist enttäuscht: QM Fötzelek heißt ganz prosaisch 123 :-( |
| merterhenz am 10.07.2003, um 09:55 Uhr |
|
|
|
| @yxos: Die Generator-Formel lautet: <@Fozzibärchen;Korrekt-Param.Richtig/Falsch;"Frage";Bitte;!> Hat bisher gegen Einwurf einer D--Münze einwandfrei funktioniert. |
| Brigitte am 09.07.2003, um 17:54 Uhr |
|
|
|
| @MERTERHENZ: Wir bitten Dich, hüte Deine Zunge! |
| Brigitte am 09.07.2003, um 17:48 Uhr |
|
|
|
| @epo: dieser Generator wurde hier auch schon in mehreren Fragen verquezt - trotzdem immer wieder nett. /me fragt sich nur, ob bei zusätzlichem Durchschleusen der Seite durch einen Sachsen-Filter aus dem 'merderhenz' nun endlich der 'mörderhenz' wird *fg* --- @Brigitte: kann man hier tatsächlich irgendwo D- gegen 10pts eintauschen? Tolles Feature, aber ich glaube, ich verzichte dann lieber dankend ;-) |
| yxos am 09.07.2003, um 17:23 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Fozzibärchen - danke schön! Für 10 Deiner edlen Punkte nehme ich den D- in Kauf, die fünf ***** sind ja alle noch da! |
| Brigitte am 09.07.2003, um 16:54 Uhr |
|
|
|
| Die Quez-Seite für Schwaben:
http://unimut.fsk.uni-heidelberg.de/schwob?schwob_url=http%3A%2F%2Fwww.quez.de%2Fmain.xml |
| epo am 09.07.2003, um 16:11 Uhr |
|
|
|
| /me meldet mal ein Trademark für den Begriff "Fozzischwemme" an - jetzt gibt's auch noch Fozzibaer. Wo bleibt QM Fötzelek? |
| merterhenz am 09.07.2003, um 15:36 Uhr |
|
|
|
| @Fozzibärchen: Ich bräuchte da dringend eine Richtige bei "Madonna ist es nicht!" Bitte kümmere Dich darum - danke schön! |
| Brigitte am 09.07.2003, um 14:59 Uhr |
|
|
|
| @merter: diese Feststellung mache ich auch gerade, nur bekomme ich fast nur richtige antworten von diesem QM, auch wenn ich falsche brauche. Die antworten kommen aber in einer geschwindigkeit, da kommt man kaum mit beim seite aufmachen *wunder |
| Nachteulchen am 09.07.2003, um 13:30 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Wer auch immer ist jedenfalls sehr talentiert - holzt einmal über meine Fragen, gibt magisch die passenden richtigen oder falschen Antworten und beschert mir 37 Punkte - aber da gibt's jetzt keine Dankeschönquezzos für... *fg* |
| merterhenz am 09.07.2003, um 13:28 Uhr |
|
|
|
| Schade, wird wohl nichts draus, hab gerade in der QM-Liste gesehen, es gibt schon ein Fozzibärchen, wer immer das auch sein mag |
| Nachteulchen am 09.07.2003, um 12:21 Uhr |
|
|
|
| @merter: gute Idee mit dem Zeitnick *g, bringt der mir dann auch Zeit mit? Ich habe doch in letzter Zeit kaum noch genügend Zeit um ohne Zeitnick zu quezzen, wenn der mir dann aber was abgibt, könnte ich wieder öfter hier sein? |
| Nachteulchen am 09.07.2003, um 12:17 Uhr |
|
|
|
| @Fozzibär: Zweit für einen Zeitnick? |
| merterhenz am 09.07.2003, um 00:01 Uhr |
|
|
|
| *mutierauchbald* :-) |
| delphin80 am 08.07.2003, um 23:50 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @merterhenz: Wenn ich von mir, dem Eulchen sprechen würde, dann schon. Doch leider bin ich doch zum Fozzibär geworden, da sich hier die weiter unten gestellte Frage nicht geklärt hat *g |
| Nachteulchen am 08.07.2003, um 23:40 Uhr |
|
|
|
| @Nachteulchen: Du meinst doch eher Gefieder, oder? |
| merterhenz am 08.07.2003, um 23:32 Uhr |
|
|
|
| @Mrs P.: Besten Dank für das Angebot, wenn ich mir das aber recht überlege, wäre die Enthaarungscreme nichts für mich, dann passt mir meine Unterwäsche ja nicht mehr. Wenn ich mein ganzes Fell verliere, ist ja nichts mehr an mir dran. @Tango: Das mit dem Poncho wäre nicht schlecht, vorallem im Winter, der würde mich schön warm halten und ich müsste mir vorher keinen Winterspeck zulegen. Die Pömps klingen aber auch sehr verlockend. Vielleicht können wir ja noch ins Geschäft kommen ;-) Es grüßt F. |
| Nachteulchen am 08.07.2003, um 22:55 Uhr |
|
|
|
| Schirmchen sind saisonbedingt gerade nicht lieferbar, heute bieten wir saisongerecht: Selbstbräuner mit Schutzfaktor 50 und eingebauter Enthaarungscreme (aufzutragen vorzugsweise UNTER der Unterwäsche). Ware das nicht genau das einzig wahre, Fozzibär? Grüsschen Mrs P. |
| Brigitte am 08.07.2003, um 00:23 Uhr |
|
|
|
| @Nachteulchen: ich hätte da noch eine in mauve (ist aber eher ein Poncho) und ich könnte Sahibsuhl und /oder Frachnich nach paillettenbesetzten Pömps fragen und Brigitte nachm rosa Schirmchen...wär das recht? Aber das führt langsam zu weit...*verschämtblickundnachteulchenmitelasschampusablenk* YYY°°° |
| Tango am 08.07.2003, um 00:16 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Tango: In welcher Farbe bietest du mir die Stola denn? Du weißt doch, sie muss zu meiner lila Wäsche passen. |
| Nachteulchen am 08.07.2003, um 00:09 Uhr |
|
|
|
| @ Ela: YY°°santé:-)
@Nachteulchen: als Fozzibär in Unterwäsche?Ähem..da, nimm mal lieber die Stola um... |
| Tango am 08.07.2003, um 00:04 Uhr |
|
|
|
| @Nauchteulchen: es gibt Fragen (so gar nicht quezkonform), deren Antwort besser im Verborgenen bleiben ... *diabolischgrins* |
| Ela am 08.07.2003, um 00:00 Uhr |
|
|
|
| Ein Glaserl Champagner tät ich anbieten, Gnädigste! *einladendlächel* |
| Ela am 07.07.2003, um 23:57 Uhr |
|
|
|
| /me kommt jetzt ins grübeln, was mache ich nur - ich wollte im Forum über Foren einen Antrag stellen, kann das Forenforum aber nicht finden. Dann muss ich den Antrag wohl hier stellen. Also: Hiermit beantrage ich ein Forum in welchem abgeklärt wird, ob Tango nun Statler oder Waldorf ist. Wenn das nicht bald geklärt wird, werde ich noch zum Fozzibär *dummausderwäscheschaut* |
| Nachteulchen am 07.07.2003, um 23:52 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Ela: *vorsichtigerkundig* wasfürn Drink?...*vonstolaablegenablenk* |
| Tango am 07.07.2003, um 23:30 Uhr |
|
|
|
| /me bietet der pelzmützenbewehrten Matronenschiedsrichterin einen kühlen Drink und einen Fächer an, während sie leise flüsternd fragt: magst net die Stola ablegen? |
| Ela am 07.07.2003, um 23:23 Uhr |
|
|
|
| Ich komme mir langsam vor wie Statler & Waldorf vor dem Lästern hier...(fragt sich nur, bin ich Statler oder Waldorf..*ächz*) |
| Tango am 07.07.2003, um 23:19 Uhr |
|
|
|
| stümmt *gg |
| phaeno am 07.07.2003, um 22:17 Uhr |
|
|
|
| Phaeno: Ja, diese Idee stammt doch von dir, oder? *gg* "Ist das Forum hier zum _Zeit_nickforum mutiert?" |
| delphin80 am 07.07.2003, um 22:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| also statt Zweitnicks -Zeitnicks? |
| phaeno am 07.07.2003, um 22:10 Uhr |
|
|
|
| phaeno:Alle Zweitnicks sind zeitlich begrenzt?;-) |
| delphin80 am 07.07.2003, um 22:05 Uhr |
|
|
|
| @ Stinkender Opa des Zigeunerjungen fingert bei Esmeralda: Ist das Forum hier zum Zeitnickforum mutiert? |
| phaeno am 07.07.2003, um 21:55 Uhr |
|
|
|
| NICHTS LIEBER ALS DAS! |
| STINKEFINGER am 07.07.2003, um 21:48 Uhr |
|
|
|
| Mittelfinger: Du als Systempolizei solltest ihnen doch helfen können, nicht wahr? |
| samira am 07.07.2003, um 21:37 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| SCHLAGE VOR, DIE BEIDEN BRENNEN GEMEINSAM DURCH! |
| STINKEFINGER am 07.07.2003, um 21:24 Uhr |
|
|
|
| Psst, nicht weitersagen, Esmeralda hat einen Freund! Psst! |
| Brigitte am 07.07.2003, um 21:21 Uhr |
|
|
|
| @Hackbraten: Das Jargon File sagt zum Begriff «flame bait»: "flame bait, n., [common]: A posting intended to trigger a flame war, or one that invites flames in reply. See also troll." (http://info.astrian.net/jargon/terms/f.html#flame_bait) |
| mrblucher am 07.07.2003, um 20:44 Uhr |
|
|
|
| DANKEN jetzt ist mein freund weg:-(((((((((((((((((( |
| Esmeralda am 07.07.2003, um 20:38 Uhr |
|
|
|
| ALSO, ZU MEINER ZEIT HÄTT ES SOWAS NICHT GEGEBEN... UNVERSCHÄMT, UNS MIT EINER SOLCHEN RECHTSCHREIBUNG ZU BELÄSTIGEN! |
| OPA am 07.07.2003, um 20:30 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Langsam geht alles durcheinander an....;-) |
| delphin80 am 07.07.2003, um 20:26 Uhr |
|
|
|
| Geht's mich nichts an - geht's Dich nichts an! |
| Brigitte am 07.07.2003, um 20:24 Uhr |
|
|
|
| Schade, mrb, ich hätte nämlich noch gerne gefragt, wie es kommt, dass die Grammatik beim Beitrag von Zigeunerjunge praktisch keine gravierenden Fehler aufweist.....*gg* |
| delphin80 am 07.07.2003, um 20:23 Uhr |
|
|
|
| Bremische
Akademie für Informations- und Telekommunikationstechnik (BAIT) |
| Hackbraten am 07.07.2003, um 20:23 Uhr |
|
|
|
| Das ist definitiv ein Bait (dazu noch ein schlechter); bitte einfach ignorieren. |
| mrblucher am 07.07.2003, um 20:15 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @bigite: du hast es erkant, also halte diech entlich raus und gieb nicht zu allem deinen komentar ab. niecht ales ist zum lachen so wie du das hinstelst. es giebt auch menschen, die nicht so gut deutch schrieben können, weil sie noch nicht lange in diesem land sind, also stele ich noch keine fragen wegen eurem ewigen gemeger bei schriebfeler. doch sowas kannst du ja nicht versten, hauptsache du kannst ales läscherlich machen. |
| Zigeunerjunge am 07.07.2003, um 19:56 Uhr |
|
|
|
| @yxos: das scheint mir weiter unten geklärt: Das geht uns nichts an! |
| Brigitte am 07.07.2003, um 19:32 Uhr |
|
|
|
| @notar: Ist Deine Mailbox voll? |
| Hackbraten am 07.07.2003, um 19:29 Uhr |
|
|
|
| /me hat für gecko zur eröffnung des neuen forums schomma ein türschild geklöppelt: <<DAS META- FORUM>>. (die bezahlung erfolgt wie immer diskret in form von lackpumps, duschhauben oder zebrastreifen....) ;-) |
| Frachnich am 07.07.2003, um 19:17 Uhr |
|
|
|
| /me ist enttäuscht, daß Gecko kein Forum für Dankeschönäußerungen eingefordert hat.... |
| burk am 07.07.2003, um 16:46 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Yoshua: Bitte, bitte, gern geschehen. Aber ist das hier der richtige Ort für ein Dankeschön. Wie wär es denn mit einer kleinen Bonusfrage? Vielleicht können wir dazu mal ganz unverbindlich ein Meinungsbild herstellen. Und wo bedanken wir uns dann für die Quezzoes ... die abgestürzten und die nichtabgestürzten ... und wie können die prinzipiellen Bonusfragen-Daumen-Verweigerer deutlich machen, dass sie das prinzipiell sehen und nicht persönlich meinen ... *kopfrauch* |
| Gecko am 07.07.2003, um 16:43 Uhr |
|
|
|
| @alle: Old YOSHUA bedankt herzlich für das Öffnen seiner Fragen in der vergangenen Woche und für die Anlieferung der Punkte für seinen Wochensieg am 06.07.2003!!! - |
| YOSHUA am 07.07.2003, um 14:11 Uhr |
|
|
|
| *gg* |
| delphin80 am 07.07.2003, um 13:43 Uhr |
|
|
|
| Ich denke da eher an einen neuen 'falsch verstandenen Begriff': wie bezeichnet man das Herumtoben von bestimmten Halbtönen...;-)) |
| yxos am 07.07.2003, um 13:30 Uhr |
|
|
|
| Hackbraten denkt schon wieder an Weihnachten und an's Essen....;-) |
| delphin80 am 07.07.2003, um 12:47 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Wenn das so weitergeht, kann mir das Forum gestollen bleiben |
| Hackbraten am 07.07.2003, um 12:37 Uhr |
|
|
|
| Weiterhin schlage ich vor: 1000Qs Strafe für Nebenlösigkeiten in Forumseinträgen. Soll er die Fragen nun nicht 'stehlen' oder 'stellen', Brigitte??? *fg* |
| yxos am 07.07.2003, um 12:07 Uhr |
|
|
|
| Seit wann entscheidet nicht mehr mrblucher über die Forumsfähigkeit eines QM? Mein Vorschlag: Eine Gebühr von 1000 Quezzos pro Beitrag zuzüglich Penalty von 5000 Quezzos für Beiträge im falschen Forum. Das könnte auch Zigeunerjunge davon abhalten, Fragen zu stelen. |
| Brigitte am 07.07.2003, um 11:57 Uhr |
|
|
|
| @Tango: Ich denke, die Idee einer Vorsondierung im "Forum über Foren" ist außerordentlich konstruktiv. Ein gewisses Problem bestünde allerdings in einer allzu unkritischen Anwendung des Mehrheitsprinzips. Man muss den Doppelnicks weren, wo man kann, sonst werden die seriösen >2-Minuten-QM noch völlig an die Wand gedrückt und können nichts mehr dahin schreiben, wo sie sollen. Ratsam zum Beispiel: Quorum, Stimmrecht erst nach 2 Jahren/5000 Punkten/100 guten Fragen, Einführung einer Stimmrechtsprüfungskommission. Ich denke, da gibt es noch viel zu bedenken. |
| Gecko am 07.07.2003, um 11:27 Uhr |
|
|
|
| @burk: Willst Du jetzt noch ein "Forum für Franken"? |
| merterhenz am 07.07.2003, um 09:57 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Und wo bleibt der Minderheitenschutz? |
| burk am 07.07.2003, um 09:53 Uhr |
|
|
|
| @gecko: Ich finde Tangos Vorschlag prima, aber in welchem Forum soll ich das schreiben? |
| Hackbraten am 07.07.2003, um 09:51 Uhr |
|
|
|
| @Alle: Mein Vorschlag: jeder, der unsicher ist, wo er seinen geplanten Beitrag platzieren soll, fragt erstmal in Geckos "Forum über Foren", wartet dann die entsprechenden Ratschläge der Quezmaster ab und richtet sich nach der Mehrheit! |
| Tango am 07.07.2003, um 09:25 Uhr |
|
|
|
| Was geht denn hier schon wieder vor? Geholfen werden kann man doch unter "Neu bei Quez?"! Ich denke, es ist Zeit, mal ein "Forum über Foren" einzurichten. Oder gehört dieser Vorschlag etwa zu "Wunschzettel" .... *grübelundwegduck* |
| Gecko am 07.07.2003, um 02:24 Uhr |
|
|
|
| @erna: zuerst auf charts und dann auf aktueller high-score. |
| Brain am 07.07.2003, um 00:36 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| wie finde ich raus wer z. Zt. auf Platz 1 der High-Score Liste steht? *neugierig guck |
| -Erna- am 06.07.2003, um 23:49 Uhr |
|
|
|
| hast wohl Recht *Futtertütewiedereinpack* ;-) |
| yxos am 06.07.2003, um 13:55 Uhr |
|
|
|
| Es gilt wohl abermals: «Please, do not feed the trolls.» |
| mrblucher am 06.07.2003, um 13:31 Uhr |
|
|
|
| *g* @ zigeunerjunge: ich gratuliere, Du hast einen Volltreffer gelandet! |
| samira am 06.07.2003, um 13:05 Uhr |
|
|
|
| @zigeunerjunge: Also ich fühle mich zwar als "neuer QM" aber in keiner Weise durch die Diskussion über Orden/Doppelnick angegriffen o.ä. Es ist aber ganz einfach eine Tatsache: letzte Woche hatte ich Glück, dass ich aus meinen sämtlichen Fragen mehrmals Punkte bekommen habe. Aber das sagt halt nun mal noch nichts über die Qualität der Fragen aus, die auch meiner Meinung nach wichtig ist. Und was die Doppelnicks angeht: ICH weiß, dass ich keiner bin und die meisten wissen das auch bzw. nehmen das an. Leider gibt es aber immer wieder QM, die glauben, ihren Punktestand durch solche Manöver verbessern zu müssen. Und dass das nicht gut ankommt ist doch irgendwie nachvollziehbar, oder? |
| delphin80 am 06.07.2003, um 12:21 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ohje, da habe ich in meiner geistigen armut gar 90000 quezzos unterschlagen. es fällt mir so schwer, weiter als drei zu zählen, und mit dir sind doch 5 nullen in verbindung zu bringen...... |
| siobhan am 06.07.2003, um 12:01 Uhr |
|
|
|
| wow, zigeunerjunge, 10000 quezzos? ich verneige mich vor soviel weisheit. zeig deinen überragenden geist dann doch auch mal im forum... |
| siobhan am 06.07.2003, um 11:57 Uhr |
|
|
|
| @siobhan: auf dein almosen kann ich gerne verziechten, besitze ich doch selbst 100000 quezos. und von wegen keine ahnung, die hast du wohl selbst nicht. nur weil man einen quezmaster der noch keinen wochensieg hatte unterstützt hat, wird hier eine risen disskussion angefangen wegen orden und doppelnik. ihr solltet vielleicht mal mal die beiträge von zora delöw und brigitte lesen, bevor ihr hier wieder blöd rumnölt, netwar yxos? und ob und wann ich fragen stele geht euch nichts an |
| Zigeunerjunge am 06.07.2003, um 11:50 Uhr |
|
|
|
| @zigeunerjunge: wie soll ich dein genöle verstehen? möchtest du auch einen wochensieg? dazu müsstest du allerdings fragen stellen, du hast seit 01.februar 2003 noch keine einzige gestellt. sind die fragen zu schwer, sodass du keine quezzos hast? öffne ein paar dankeschön-fragen, oder mail mich an, ich gebe dir die lösungen zu meinen freigegeben fragen, dann kannst auch du fragen stellen und musst dich nicht weiterhin zu themen äussern, bei denen du offensichtlich gar keine ahnung hast... |
| siobhan am 06.07.2003, um 11:22 Uhr |
|
|
|
| @Zigeunerjunge: Du bist mir bisher noch nicht großartig aufgefallen in Kommentaren und hast auch noch keine Fragen gestellt! Wenn Du tatsächlich ein reeller Nick bist, weiß ich nicht, wie Du das nur aus dem Forum heraus beurteilen willst! Yoshua stellt größtenteils schöne Fragen, er bekommt die vielen Antworten auf seine Fragen nicht alleine wegen seiner längeren Quez-Zugehörigkeit!! Ein größerer Bekanntheitsgrad trägt natürlich in gewisser Weise dazu bei, dass die Fragen häufiger geöffnet werden, aber das alleine ist nicht alles! Ob man den WS anstrebt oder nicht, sollte man dem QM selbst überlassen, es gibt hier genug QM mit fast ausschließlich tollen Fragen, die noch keinen WS errungen haben (deloew, mrblucher, Zora). Der Orden sagt im Prinzip nur aus, dass man seine schönen Fragen in eine Kalenderwoche gepackt hat und daraus evtl. ein Folge-Effekt bei Altfragen entsteht, der zu vielen Punkten führt. |
| yxos am 06.07.2003, um 10:00 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ich bin mal sehr sehr gespant, ob diese Woche wieder diese sinnlose Disskussion über die Nutzlosigkeit der Orden anfängt, wenn sich Old Yoshua seinen 9. Wochensieg geholt hat..... Bestimmt nicht, denn Old Yoshua ist ja ein alter Quezer, der darf das, nur die neueeren dürfen das nicht....... Wenn kein alter Quezzer den Wochensieg bekommt, sind ja immer gleich alles doppelniks. Ihr habt schon eine komische Moral. |
| Zigeunerjunge am 06.07.2003, um 08:15 Uhr |
|
|
|
| @Brigittchen: ich habe Deine Fragen alle nochmals in Ruhe studiert -Hochachtung zu Deinem breitgefächerten Repertoire! Und supergenial finde ich Deine Fragen 'Muß junge Liebe schön sein', Wein und Liebe -Die Technik' und 'Der Appel fällt nicht weit vom Ross' -dies sind kleine Kunstwerke.... |
| phaeno am 04.07.2003, um 22:47 Uhr |
|
|
|
| @phaeno: So betrachtet hast Du natürlich absolut recht, so habe auch ich keinen Spass an Daumen und Sternchen. Aber in dieser Form ist mir das auch noch nie passiert. Gottseidank hat Deine lange Mitteilung keinen einzigen Punkt eingebracht, sonst hätte ich an diesen auch keinen Spass! Auch Dir liebe Grüsse! |
| Brigitte am 04.07.2003, um 17:43 Uhr |
|
|
|
| @ Brigittchen: ich wollte dich nicht erschrecken, aber mir wurde zum ersten Mal klar, wie Leute sich Punkte zuschaufeln, da mir diese Aktion selbst passiert ist (nur leider ohne Punktegewinn *g). Die Sache war ganz bestimmt ganz lieb gemeint, aber so verlieren Daumen und Sternchen auch noch ihren Wert. Bleibt dann nur noch der freundliche Kommentar als letzte Bastion... der hiermit an Dich gerichtet ist, und -hoffentlich hat Dir wenigstens die Aktion Punkte gebracht! Lieben Gruß in die geliebte Schweiz.... |
| phaeno am 04.07.2003, um 17:32 Uhr |
|
|
|
| @-Erna-: Schau mal in die Forumsübersicht - seit ein paar Tagen gibt es extra für sowas ein eigenes Forum für so etwas ("Fragen über Fragen"). |
| merterhenz am 04.07.2003, um 08:48 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ich möchte kundtun, dass ich meine Frage Nase zu und durch... mit neuem EH ersehen habe wegen Doppeldeutigkeit. So sind es jetzt leichte quezzos für alle, die die Antwort kennen, Entschuldigung |
| -Erna- am 03.07.2003, um 22:34 Uhr |
|
|
|
| @sahibsuhl: nachdem sich bei "Fragen über Fragen" schon wieder eine Diskussionsrunde entwickelt hat, wäre es doch schön, wenn endlich mal ein dorthin gehörender Kommentar auch dort erscheinen würde ;-) |
| burk am 03.07.2003, um 15:34 Uhr |
|
|
|
| Ich glaube auch nicht, dass es etwas bringen würde, die Orden und Punkte abzuschaffen. Ich glaube nicht, dass das etwas an der Nickflut ändern würde. Dann würden die 2. Nicks eben nach Quezzos jagen. Und es gibt hier ja auch Nicks die nur geschaffen wurden (ganz unabhängig von Punkten und Orden) um anderen QM's ein wenig die Freude am Spiel zu nehmen, sei es durch beleidigende Kommentare oder hirnrissige, eigene Fragen. (siehe guck_doch) Mit solchen Spinnern muss man sich hier eben abfinden... |
| Louka am 03.07.2003, um 15:32 Uhr |
|
|
|
| @deirdre: musste bitte zu tisch dank meines providers leider kommentarlos verlassen. hier nachträglich der dd+ ;-) |
| sahibsuhl am 03.07.2003, um 15:31 Uhr |
|
|
|
| Da kann ich Hackbraten nur zustimmen. Wir ärgern uns alle über Spieler, welche die Möglichkeiten mißbrauchen. Doch insgesamt finde ich Quez sehr gut austariert. Mir selber sind Kommentare, Sterne und Punkte wichtig, und zwar genau in dieser Reihenfolge. Am meisten freue ich mich, wenn meine Fragen so gut ankommen, wie ich mir das vorgestellt habe. Doch so ein Orden ab und an bringt mir nochmal extra Spaß... |
| burk am 03.07.2003, um 14:59 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Es gäbe nicht nur weniger unsinnige Fragen, es gäbe Quez bald gar nicht mehr, wenn man es kaputtsaniert |
| Hackbraten am 03.07.2003, um 14:29 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: Ja aber das ist doch genau das, was ich weiter unten geschrieben habe, ich kann gut auf Orden verzichten, viel schöner sind die Kommentare und Sternchen. Und dann gäb's vielleicht auch keine Nickflut mehr. Was ihr doch moniert habt. Und weniger unsinnige Fragen? (Weihnachtsfragen) |
| phaeno am 03.07.2003, um 14:24 Uhr |
|
|
|
| @phaeno: Genau das möchte ich nicht hinterfragen! Denn genau das finde ich die schönste Auszeichnung: Jemand findet so viel Gefallen an Deinen Fragen, dass er oder sie durch viele oder alle Deine Fragen geht. Ist das nicht das viel grössere Kompliment als irgend ein Orden? |
| Brigitte am 03.07.2003, um 14:14 Uhr |
|
|
|
| @ Hackbraten: Dank Dir für Deine nette Erklärung. Aber weißt Du, ich finde es schon etwas strange, dass ich, im Urlaub weilend,( konnte also keine Frage stellen!) Punkte und Orden kassiere, weil irgend ein freundlicher QM, der für meine Begriffe eigentlich die Belohnung verdient hätte, sich mit meinen Fragen abmüht. Das is schon ein wenig komisch. Aber das habt ihr wohl auch schon des öfteren hinterfragt!?? Natürlich freue ich mich auch über Punkte und Orden, mir ist aber damit auch klar, dass wir dadurch unabänderlich 3x? 4x? mehr eingetragene Quezzer haben, als wir eigentlich sind....*g |
| phaeno am 03.07.2003, um 13:03 Uhr |
|
|
|
| Phaenos Vorschlag finde phänomenal. Mir geht die Punktejagd sowieso etwas auf den Geist, da man erstens weiß, dass die Punkte nicht unbedingt etwas mit der Qualität der Fragen zu tun haben und man sich zweitens für die Punkte sowieso nichts kaufen kann. Was soll der Kram also? Hauptsache ist doch, dass alle Beteiligten Spaß haben. Mehr will ich auf dieser Spielseite nicht. Wenn dieser Standpunkt nicht konsensfähig sein sollte, könnte man auch daran denken, alle QM wählen zu lassen, ob sie ihre Punkte und Orden angezeigt haben wollen oder nicht. Ich könnte gern darauf verzichten. |
| Gecko am 03.07.2003, um 12:59 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @phaeno: Quezzalcoatl ist ein Quezzer der ersten Stunde. Er schaut nach wie vor regelmäßig bei Quez vorbei und er hat gemäß den Regeln die meisten Punkte. Regelverstöße von Quezzalcoatl sind zumindest mir nicht bekannt und ihm meines Wissens auch nie ernsthaft vorgeworfen worden. Und die ganzen Orden und Punkte sind super, siehe hierzu auch Brigittes (und meinen vorherigen) Beitrag. Davon abgesehen bist Du schon ein Beispiel für einen Quezmaster, dessen Fragen toll sind, obwohl ganz hinten in den Charts. Aber eine vordere Platzierung in den Charts ist kein Zeichen für schlechte Fragen, siehe hierzu (nur als ein Beispiel von zahlreichen) Kamikätzchen |
| Hackbraten am 03.07.2003, um 11:56 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: Deiner Akte B1 stimme ich zu. Sch.... finde ich nur die gezielten Regelverstöße und besonders Sch.... finde ich, wenn ein permanenter Regelverstoßer immer "Haltet den Dieb" schreit, siehe hierzu auch deloew. |
| Hackbraten am 03.07.2003, um 11:47 Uhr |
|
|
|
| Der Joker verrät dir den Anfangsbuchstaben der Lösung - außer bei MC-Fragen |
| deloew am 02.07.2003, um 23:36 Uhr |
|
|
|
| Hallo!
Wollte mal wissen ob mir jemand erklären kann, was es heißt, einen JOKER zu setzen?
Danke |
| TinaJanet am 02.07.2003, um 23:31 Uhr |
|
|
|
| wieso schafft Ihr dann nicht die ganzen Orden und Punkte ab? Wieso reicht nicht eine Bestätigung und Belohnung durch Sternchen? Wieso gibt es eine Rangliste mit zum Beispiel einer/einem Qezzalcoatl an 1. Stelle, die/den ich noch nie hier erleben durfte? Brauchen wir die ollen Orden wirklich? Ich nicht! Brauch ich sie vielleicht aber nur deshalb nicht, weil ich eh unter 'ferner liefen' rangiere und keine Chancen auf einen highscore habe? Weiß man's? |
| phaeno am 02.07.2003, um 20:31 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @deloew -> Ich sehe, Du hast Dich für Akte D.2. ohne Nick-Names entschieden. |
| Brigitte am 02.07.2003, um 09:38 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte -> Was mir bei Akte so einfällt: Ich hatte mal mit einer Sache zu tun, da ging es um einen Ladendiebstahl. Kein großes Ding, so um 50 DM seinerzeit. Der mutmaßliche Dieb stritt alles ab. Wie konnte man ihn nur verdächtigen? Keine Ahnaltspunkte etc. Vorverurteilung einer Randgruppe! Schnell gab es Verbündete, Sympatisanten und welche, die schon immer wussten, dass hier jemand Justizopfer werden sollte. Ganz schön hitzig alles. Der Landenbesitzer allerdings hatte eine kleine Kamera im Laden und alles aufgenommen, man konnte den Dieb sehr gut erkennen. Etwas kleinlaut wurde er schon. Aber nur etwas. Soweit stimmt die Geschichte. Ich wette, man hätte sogar einen Anwalt finden können, der auf "unschuldig" plädiert. So ist das Leben. Aber die ganze Geschichte gehört sowieso nicht hierher. Irgendwie passt das auch überhaupt nicht zu deinem Posting an Zora. Na gut, hat sich eben verirrt der Beitrag. Passiert ja mal. Nix für ungut! |
| deloew am 02.07.2003, um 01:05 Uhr |
|
|
|
| @Zora/Persönlich/vertraulich. Akte B.1./Geständnis: Ich finde das Wort "Richtig" in grüner Schrift super. Die dazugehörenden Quezzos finde ich auch super. Recherchieren und formulieren ist super. Die kleine Aufregung beim Veröffentlichen einer neuen Frage ist super. Die Freude über einen gut gewählten SG: super! Daumen? Wow super. Sternchen --> super-super. Punkte, nochmals super! Genial ist, dass ich das alles auf einer Seite namens Quez haben kann - danke schön! Soviel zur Akte B.1. Die Fortsetzung, Akte B.2., "Was ich Sch... finde" folgt später, weil ich noch überlegen muss, ob da Nick-Names hineingehören oder nicht. |
| Brigitte am 02.07.2003, um 00:25 Uhr |
|
|
|
| Du sprichst mir aus der Seele, Yxos. Ich denke, ich sollte zu dem Thema etwas sagen, weil ich vor einigen Tagen auch unverhofft und zum großen Teil kommentarlos mit Punkten gesegnet wurde. Erst fand ich das etwas merkwürdig. Ich habe aber gesehen, dass diese neuen Quezzer nicht nur auf die Fragen gingen, bei denen mir gerade noch eine falsche/richtige Antwort fehlte, und auch die Fragen anderer Quezzer durcharbeiteten, die ich gar nicht persönlich kenne, deren Gesellschaft aber alles andere als peinlich ist. Was ist an einem solchen Verhalten verkehrt? Es hat immer Leute gegeben, die einfach Spaß am Öffnen von Fragen haben und möglicherweise auch Tipps austauschen. Ich finde es unerfreulich, wenn solche Leute, zum Beispiel neulich "Hausfrau", ohne vernünftige Anhaltspunkte verdächtigt werden, eine bestellte Claque zu sein. |
| Gecko am 01.07.2003, um 20:45 Uhr |
|
|
|
| @louka: ICH??????*unschuldigguck*
@hoozilla: da hast du mir aus der seele gesprochen. wer sich selbst durch solche manipulationen punkte zuschaufeln will, verdient doch eigentlich nur mitleid... |
| siobhan am 01.07.2003, um 19:05 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ich kann yxos nur beipflichten. Mir ist das Problem auch aus anderen Spielen und Chats bekannt. Das Internet-Cafe, in dem ich einmal arbeitete, wurde seinerzeit auch komplett aus einem Spiel gekegelt, weil die IP kurzerhand gespert wurde, als es ein Störenfried, der dummerweise in unserem Cafe saß, etwas übertrieb. (Oje, wieder so ein Schachtelsatz) Eine Lösung des Doppelnick-Problems wäre eine schriftliche Mitgliederregistrierung mit beigelegter Ausweiskopie. Allerdings ist fragwürdig, ob das den Aufwand lohnt. Punkte sind schön, aber viel wichtiger ist das Lob in Form von Daumen, Kommentaren und Sternen, das man für gelungene Fragen erhält. |
| Hoozilla am 01.07.2003, um 17:31 Uhr |
|
|
|
| @Zora, Brigitte, deloew: Zu diesem Thema könnte man hier sehr viel schreiben, nützen würde es freilich recht wenig! Sehr aufschlussreich fand ich diesbezüglich das Gespräch in Wien mit Robert@Quez! Es gab anscheinend schon einige Ideen, das Problem in den Griff zu bekommen, z.B. mehrere Log-Ins von derselben IP-Adresse aus zu unterbinden, mit dem mehr oder weniger sinnigen Effekt, das pro Firma oder WG aus nur einer gleichzeitig quezzen könnte. Eine 'richtige' Lösung würde letzen Endes nur über ein 'Bezahl-Quez' führen, die Frage ist, ob das angenommen wird! Ich denke (und das wurde auch im Zusammenhang mit Verbesserungsvorschlägen schon mehrfach hier so kommuniziert), dass Quez so wie es momentan ist, sehr gut funktioniert und die diversen Selbstregulationemechanismen auch ganz gut funktionieren. Das soll nicht heissen, dass Euer Wunsch nicht aller Ehren wert und auch sehr nachvollziehbar ist - aber das ist beispielsweise auch der standardmäßig geäußerte Wunsch nach 'Weltfrieden' und 'genug Essen für Alle' bei Prominentenbefragungen oder Miss-Wahlen. Der Effekt dürfte gering sein...jeder muss letzten Endes für sich entscheiden, was ihm langfristig am meisten Befriedigung verschafft, Orden oder Punkte oder Bewertungen oder...oder... Mir persönlich hat es beispielsweise in den letzten 10 Tagen am meisten Spass gemacht, mich durch Uralt-deloew-Fragen zu wühlen (...und ihm dabei massenhaft Punkte zukommen zu lassen, was hauptsächlich dadurch möglich war, dass ich mittlerweile Dinge in die Suche mit einfliessen lassen kann, die die Löser vor 1 oder 2 Jahren von ihm nicht wussten...wer deleow kennt, weiss, was ich meine *fg*)! |
| yxos am 01.07.2003, um 15:10 Uhr |
|
|
|
| @siobhan: Freches Ding! Tze....*g* Gott sei Dank blätter ich manchmal zu schon gemachten Fragen zurück ;-P |
| Louka am 01.07.2003, um 14:57 Uhr |
|
|
|
| Brigitte & Zora sprechen mir auch aus meiner kleinen Löwen-Seele |
| deloew am 01.07.2003, um 00:05 Uhr |
|
|
Forumsübersicht