|
|
| Sehr geschmackvoll! www.hoax-info.de |
| merterhenz am 31.03.2003, um 17:34 Uhr |
|
|
|
| @siobhan: nicht nur Spaß. Viele Aufrufe dienen kommerziellen Zwecken. Z.B. der Junge, der nur noch kurze Zeit zu leben hat und als letzten Wunsch die Rekordsammlung an Visitenkarten aufbauen möchte. Dahinter steht nichts anderes als das Vorhaben, an Adressen heranzukommen. Mit anderen Kettenbriefen sollen e-mail-Adressen gesammelt werden etc. |
| burk am 31.03.2003, um 16:14 Uhr |
|
|
|
| danke, mrb, es ist ja nicht zu fassen, gibt es tatsächlich leute, die mit solchen dingen 'spässe' machen? ich glaubs nicht... |
| siobhan am 31.03.2003, um 14:40 Uhr |
|
|
|
| @siobhan: Dieser Kettenbrief ist ein Hoax! Oder leider schon zu spät: http://www.tu-berlin.de/www/software/hoax/knochenmarkspende.shtml |
| mrblucher am 31.03.2003, um 14:25 Uhr |
|
|
|
| mal was ganz anderes: mich erreichte ein kettenbrief, in dem ein knochenmarkspender mit der blutgruppe ab rhesus negativ für eine junge frau gesucht wird, die nur noch wenige wochen zu leben hat. vielleicht könen die qm auch in ihrem bekanntenkreis mal per mail auf suche gehen. potentielle spender/innen melden sich bitte bei der uniklinik regensburg. by the way: habt ihr einen organspendeausweis und steht ihr in der knochenmarkspendedatei? nein? dann aber los... |
| siobhan am 31.03.2003, um 14:23 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Abakus: Deine Antwort ist schon richtig und auch der Link beweist das; allein, bei 2 min Suchzeit hab ich nicht wirklich die Zeit, mein Ergebnis sehr genau nachzuprüfen. Deswegen finde ich deine Reaktion etwas seltsam, kann ich mich doch nicht erinnern, den Daumen gesenkt zu haben. Mit verwunderten Grüssen, Mr Blucher. |
| mrblucher am 31.03.2003, um 13:51 Uhr |
|
|
|
| bei der Frage habe auch entsprechend Kritik geäußert, wenn man an das Elend denkt |
| athene am 30.03.2003, um 13:47 Uhr |
|
|
|
| deloew du hast recht ich bin überzeugt |
| andreas am 30.03.2003, um 12:34 Uhr |
|
|
|
| @ Herr Blanke (und alle, die den EH bei der Bomber-Frage für "OK" halten) -> Auch im Zweiten Weltkrieg flogen Langstreckenbomber von England los. Unter anderem weil im Fragetext die Vergangenheitsform benutzt wird >> flog << ist die Frage nicht ausreichend präzise gestellt. Ein Langstreckenbomber war zB die B-17 "Fliegende Festung". Zudem gab es auch britische Langstreckenbomber. Soweit zur "quez-technischen" Seite - gut wäre die Frage auch ohne diese Falle nicht. Man hätte schön etwas darüber schreiben können, warum die eben in England starten bzw starteten und nicht in USA - oder mal einen kleinen Gedanken über den Krieg als Mittel zur Duchsetzung von Interessen einbringen können. |
| deloew am 30.03.2003, um 11:10 Uhr |
|
|
|
| @sofar: Soll das heissen, Du tust Ulla Hahn auf Deine Zuckerwürfel? Aber im Ernst: ein XT "Literaturkritik mit sofar" könnte schon gefallen. Denk mal drüber nach!!!! (Andererseits: sofar als Autotester hat auch gefallen - "Ab Werk unbehandelt"). Go ahead! |
| merterhenz am 29.03.2003, um 12:39 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @master q, @merterhenz: Das ist Philosophie (Filosofie) in REINkultur. Ihr kennt doch sicher die TV-Sendung "Literarisches Quartett". Ein vom Lebensalter (bisher) REICH gesegneter Literatur-Opa - nein Ur-Opa - seibert über Buch-Erscheinungen viel (zu viel?) ab.
Nachname: Ranicki. ICH KANN DAS AUCH. |
| sofar am 29.03.2003, um 04:42 Uhr |
|
|
|
| Danke, Frachnich, ich bin beschämt, dass auch ich nicht so weit dachte, um das zu bemerken. |
| wondru am 29.03.2003, um 00:13 Uhr |
|
|
|
| Danke, pipin! |
| Frachnich am 28.03.2003, um 20:52 Uhr |
|
|
|
| Frachnichs Einwand ist berechtigt, und ich entschuldige mich für die Formulierung. Sie war geschmacklos und unüberlegt. (Sollte witzig sein.) Eine Diskriminierung lag mir komplett fern. |
| Pipin am 28.03.2003, um 20:34 Uhr |
|
|
|
| Frage gelöscht |
| Pipin am 28.03.2003, um 19:41 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @pipin und alle, die seine/ihre Kack-Frage kommentiert haben: wg. Absturz konnte ich leider nicht an Ort und Stelle kommentieren, aber in dem Fall muß ich mich in der Allgemeinheit äußern, auch wenn dadurch unfreiwillig 'Werbung' für die Frage gemacht wird. Es ist mir allerdings egal, ob dadurch ein paar Punkte mehr zusammenkommen, darum geht es hier nicht.
Was mich wundert, ist: warum gibt es zwar jede Menge Mißfallensäußerungen über die dürftigen Hinweise (nachvollziehbar), aber niemand stößt sich am Fragetext?! Ich finde es - passend zum Fragethema - keineswegs witzig, sondern ausgesprochen beschissen, eine Formulierung wie "einen Neger abseilen" als Synonym für menschliche Ausscheidungen zu benutzen!
Ich sehe darin eine Armseligkeit, die bei weitem über die Frage der politischen Korrektheit von Ausdrücken wie "Mohrenköpfe" hinaus geht. eine Süßigkeit so zu bezeichnen, ist eine Sache, aber die Gleichsetzung mit Fäkalien ist nicht diskutierbar. Es wundert mich, daß bisher niemand das Bedürfnis hatte, das nicht einfach unwidersprochen stehen zu lassen.
Ich jedenfalls habe es und nehme etwaige Humorlosigkeitsvorwürfe gerne in Kauf. Diese Art von Humor stinkt. |
| Frachnich am 28.03.2003, um 17:48 Uhr |
|
|
|
| Wer fragt, gewinnt! Aber hier scheint die Antwort mal wieder 42 zu sein. |
| Hackbraten am 27.03.2003, um 20:49 Uhr |
|
|
|
| Der Fragen sind genug gestellt, die Antwort weiß allein der Wind ;-) |
| yxos am 27.03.2003, um 20:42 Uhr |
|
|
|
| Ich teile Yoshuas Freude, was selbige verdoppelt. Aber irgendwie bleiben Fragen offen. |
| Hackbraten am 27.03.2003, um 19:24 Uhr |
|
|
|
| Mit Freude und Erstaunen stellt Old YOSHUA fest, das JLawyer wieder im Spiel ist mit allen Orden und allen seinen Fragen!!! Sollte es da irgendein Versehen gegeben haben: Dank an das Quez-Team zur Reinkarnationshilfe für unseren Rechtsbeistand!!! |
| YOSHUA am 27.03.2003, um 19:16 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Ela: "Diener zweier Herren": der kontrolliert biologische Freudenspender war nicht gemeint; Asche auf meine nichtvorhandenen Japanischkenntnisse! Liest sich interessanter so, vor allem unter Berücksichtigung des Titels. Eigentlich dachte ich ja, "chin chin" hieße "Doppelkinn" - wilde Assoziationsketten entrollen sich... die "interconnectedness of all things" (Svlad Cjelli) wird augenfällig! |
| merterhenz am 27.03.2003, um 15:18 Uhr |
|
|
|
| @master q: Gute Frage! Bessere Frage imho: Ey sofar, was tust Du denn auf Deine Zuckerwürfel ??? (/me erklärt das Posting schon mal vorsorglich zum Beitrag des Monats - schlägt Samara 21.3. 16:06 um Längen) |
| merterhenz am 27.03.2003, um 11:33 Uhr |
|
|
|
| Ey sofar, was rauchst du denn für ein Kraut ??? |
| master q am 27.03.2003, um 09:40 Uhr |
|
|
|
| @burk: Einig!
Wen meint @Jones? Er nimmt zunächst sich selbst in´s Geschäft. Nun ja. Da er keinen Adressaten angibt und sich auf Niemanden bezieht, bleibt es bei dieser - ihn offenbar befreienden - Selbst-Situation. Die Technik und die Bezugspersonen (sei es auch nur eine) seines Tuns bleiben uns durch seine kurze schriftliche Einlassung (leider) verborgen. Weist er mit frischem, geradezu ausgeklügeltem Diskant - man kann es trotz der gesamtem, gestammeltem Wörterei dieses QM geradezu hören - auf eine Quez-Ärger-Mann-Frau-Situation hin, wobei die Frische stark sinkt. Dann müsste irgend wer dem Verfasser (immer noch QM JONES) helfen. Nur die stark ausgeprägte, andere Person, male or female, formt sich im Köpppi (Kopf) und seinen Überlegungen mit einem Freund oder mit einer Freundin, ohne sie oder ihn zu beschimpfen. Das ist die normale Geschlechts-Rolle.
@Jones: Falls der Andere en momento der Bessere zu sein scheint ---->suche (!); vergleiche (!) |
| sofar am 27.03.2003, um 04:05 Uhr |
|
|
|
| @ master q -> Man muss selten bei einer Frage den ganzen Text lesen, um zu wissen, worum es geht. Das ist zwar eine Missachtung der Mühen eines Fragenstellers aber führt eher zum Bird. Wenn du schreibst "Wofür stehen die yyyy?" Dann gibt man einfach probweise die Textpassage vor oder nach den yyyy bei Google ein und schaut, was sich tut. Wenn du das mal bei deiner Frage ausprobierts, ewas stellst du dann fest? Ganz sicher nicht, dass ich "gemogelt" hätte. |
| deloew am 26.03.2003, um 15:08 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Na DAS beruhigt mich jetzt ;o) |
| Louka am 26.03.2003, um 12:34 Uhr |
|
|
|
| @Louka -> hätte ich deine Angabe ernsthaft bezweifelt, dann hätte ich mindestens einen Daumen gesenkt ;-) |
| deloew am 26.03.2003, um 12:33 Uhr |
|
|
|
| @deloew: wegen deinem Kom. bei meiner neuen HP-Frage: deine angegebene Quelle ist der "fiktive" Tagesprophet. Dort steht: Die Preise werden gesenkt. Das bezieht sich aber nicht auf den Inhalt des Buches, sondern das sind Artikel von Harry Potter-Fans, die nichts mit den Tatsachen zu tun haben. Das ist alles nur ausgedacht für die virtuelle HP-Welt.... |
| Louka am 26.03.2003, um 12:28 Uhr |
|
|
|
| @Hackbraten: "Offene Fragen" suggeriert, dass diese Fragen geöffnet und beantwortet sind ... auf der HOME steht: "Im Moment hast du xxx Fragen im Spiel: wie wäre es mit "Fragen im Spiel" oder "Spielfragen" - dazu "Freigegebene Fragen" oder "Freie Fragen" - "gelöschte Fragen". |
| wondru am 26.03.2003, um 00:17 Uhr |
|
|
|
| @oriffic: Ich unterscheide für den Hausgebrauch in Offene Fragen, Freigebene Fragen und Gelöschte Fragen. |
| Hackbraten am 25.03.2003, um 20:55 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @oriffic: Wie wär's mit "punktaktiv" - klingt so nett nach Putzmittelwerbung. Noch 2 falsche / richtige bis zum Punkten wäre "punktschwanger" und noch 1 falsche / richtige wäre entweder "punkthochschwanger" oder, blöder, "hochpunktschwanger"... |
| merterhenz am 25.03.2003, um 20:47 Uhr |
|
|
|
| @ alle, die der deutschen Sprache mächtig sind: wie soll man am besten die Fragen bezeichnen, für die der Fragesteller Punkte bekommen kann: "punktebringende Fragen", "aktive Fragen" oder "Fragen, über denen ständig das Damoklesschwert des Freigebens hängt"? Vielleicht gibt es ja auch ein passendes Fremdwort. |
| oriffic am 25.03.2003, um 20:26 Uhr |
|
|
|
| Jones führt Selbstgespräche? |
| burk am 25.03.2003, um 18:15 Uhr |
|
|
|
| fuck ya bitch |
| Jones am 25.03.2003, um 17:45 Uhr |
|
|
|
| /me hat sogar einen Verdacht, was Brain tut, anstatt eine Sektflasche zu entkorken, aber das würde hier zu weit führen. @Phillipp: Du hast völlig recht. Wie blamabel *schäm* - vielleicht kann ich mich ja damit rausreden, dass der Apostroph (= einfache Abführung) in vielen Zeichensätzen nicht vorhanden ist aber da Quez ja Unicodeblahschnitzel™... |
| merterhenz am 25.03.2003, um 17:21 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Hackbraten: Nix is! I werd selber anfangen, Sekt an Brain zu verkaufen und, wenn der Umsatz stockt, einfach mehr Doppeldaumen vergeben. |
| mrblucher am 25.03.2003, um 14:28 Uhr |
|
|
|
| @hackbraten das mit dem sekt war eher symbolisch, bin nämlich alko-feind ;o) |
| Brain am 25.03.2003, um 14:25 Uhr |
|
|
|
| @mrblucher: Da fällt mir ein, wie Du Dein Einkommen erhöhen kannst: Schließ doch einen Provisionsvertrag mit Brains Sektlieferanten ab! |
| Hackbraten am 25.03.2003, um 14:23 Uhr |
|
|
|
| @mrblucher: Am meisten ärgere ich mich ja über mich selber. Mir ist schon klar das es für dich als löser natürlich besonders schwer ist wenn sich solche unnötige kleine ungenauigkeiten einschleichen. eigentlich wollte ich diese woche wieder mal so richtig punkte machen, hab mich aber umentschieden und arbeite die restlichen, schon vorbereiteten fragen noch mal durch.Ps: ich atme immer auf wenn dein kommentar keinen fehler aufzeigt, weil du kommst oft auf dinge drauf die andere übersehen. deshalb freut mich ein daumen bei dir besonders und bei zwei (kommt ganz selten vor) mach ich eine flasche sekt auf ;O)) |
| Brain am 25.03.2003, um 14:18 Uhr |
|
|
|
| @Brain: Ich mach ja diese deine Serie sehr gerne und würde es nur ungerne sehen, wenn du sie einstellen würdest. Dennoch finde ich, dass man sich nicht nur auf eine Quelle in den Details verlassen sollte, damit nicht solche Missgeschicke passieren, wie bsp. die Sache mit dem Börsencrash 1929. Da sitzt du schon sehr lange an der Frage und dann reut es doch einen doppelt, wenn sich ein Fehler ungewollter Art einschleicht. Viel schwieriger ist es jedoch für mich als Löser? Woher weiss ich, welcher Fehler gewollt, welcher ungewollt ist? Soll ich nun die Fehler nach Schwere ordnen und mich dann entscheiden? Das kann's nicht sein! Natürlich ist es ärgerlich, wenn andere einen Fehler in einer Frage entdecken. Genauso ärgerlich ist es, wenn aufgrund von Ungenauigkeiten eine Serie kaputt geht. |
| mrblucher am 25.03.2003, um 13:40 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ein Danke Schön an QM blei, der meine flehentliche Bitte erhört hat. Ich freue mich zwar auch weiterhin über jede Öffnung der Frage, muss aber darauf hinweisen: Jetzt müsst Ihr die Frage richtig beantworten, wenn Eure Serie halten soll. |
| Hackbraten am 25.03.2003, um 12:56 Uhr |
|
|
|
| Ich unterbreche mal die angeregte Diskussion für eine kleine Werbung in eigener Sache: Am 04.10.2002 habe ich die Frage "Eine Stadt" in das Expertenthema Portugal in der Kategorie Stadt Land Fluss gestellt. Meine Bilanz bei 17 Öffnungen (und 17 Daumen): Kein Stern, keine Punkte, kein Vogel. In der Frage spielt ein Film eine Nebenrolle und so hat sich die Erfolgsbilanz jetzt ganz aktuell verlängert: Kein Stern, keine Punkte, kein Vogel, kein Oscar. Schnüff |
| Hackbraten am 25.03.2003, um 12:20 Uhr |
|
|
|
| @philipp, @merterhenz: Guht, gut, guut: Danke! |
| sofar am 25.03.2003, um 04:25 Uhr |
|
|
|
| sofar, merterhenz: Das sind Minuten- bzw. Fußzeichen. Folgendes sind Akzente: ´ ` - und Apostrophe sehen nochmal anders aus: ’ |
| philipp am 25.03.2003, um 00:38 Uhr |
|
|
|
| @merter: Danke dir. Alle "apos" aufgelöst, 1 apo habe ich allerdings irgendwo liegen lassen. Ich weiß auch genau, wo. Mit genau DIESEM apo bin ich dann am Ziel: "Luhja!" ...Schon gesund... |
| sofar am 24.03.2003, um 02:26 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @alle: Durch den Kommentar von oriffic, auf meine letzte Skatfrage, aufmerksam geworden, habe ich mal nach der aktuellen Skatordnung geschaut und festgestellt, daß ab 01.01. 1999 tatsächlich einige Änderungen vorgenommen wurden. Dadurch wurden die Regeln des Deutschen Skatverbandes (DSkV) und der internationalen Vereinigung, dem International Skat Players Association (ISPA) auf international einheitliches Niveau gebracht. Einige der wichtigsten Regeländerungen betreffen die Handspiele (demnach werden auch verlorene Handspiele neuerdings doppelt bewertet) und den Grand Ouvert (zählt neuerdings auch nur 24). Das war mir ehrlichgesagt völlig neu. Die von mir gestellten Fragen beziehen sich demzufolge auf die Deutsche Skatordnung von vor 1999.
Jetzt muß ich mir wohl ein neues Skatbuch kaufen!
Aber zum Glück scheinen diese Änderungen auch anderswo noch nicht bemerkt worden zu sein. Das zeigen mir die meisten der Kommentare und ich kenne auch Niemanden, der mit mir nach diesen neuen Regeln spielen wollte, sonst wäre ich sicher schon eher darauf aufmerksam geworden.
Auf alle Fälle Danke an oriffic, sonst hätte ich nie gemerkt, daß ich falschspiele! |
| Motschegiebchen am 23.03.2003, um 20:41 Uhr |
|
|
|
| @utediegute: asche auf mein haupt, da war ja wirklich der wurm in meiner zählerei. aber daß ich den doppel-tt-vermeidungshinweis übersehen habe, muss ganz klar an dem schock über die angeblich runden vignetten gelegen haben *blöde-ausrede-such-und-dabei-rechthaberisch-guck*. hoffentlich fällt es den kontrollettis in ösiland nicht auf, wenn du statt der echten vignette einen runden kinder-elmex-zahnpasta-krümelmonster-aufkleber deiner kiddies auf die scheibe gepappt hast...schönes wochenende ;-) |
| Frachnich am 23.03.2003, um 11:30 Uhr |
|
|
|
| und ansonsten wünsche ich euch allen eine schöne woche, ich gehe nämlich mit den kiddies schifahren ;-)) *megafreu* bis denne, und streitet euch nicht ;-) |
| utediegute am 22.03.2003, um 21:35 Uhr |
|
|
|
| @frachnich: siehe meinen kommentar zu deinem kommentar in meiner -ette-frage ;-) |
| utediegute am 22.03.2003, um 21:31 Uhr |
|
|
|
| /me wünscht dem also ernst erkrankten sofar eine gute Besserung, kann sich allerdings die Bemerkung nicht verkneifen, dass das Ruhen in verschiedenen Betten der Rekonvaleszenz nicht zwingend zuträglich ist und überreicht ein paar Bonusapostrophe: '''''''' - die Akzente kannst Du in heißem Tee auflösen, hilft evtl. bei *akuten* Erkrankungen. |
| merterhenz am 22.03.2003, um 19:42 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @merterhenz: Ich danke dir für *freu*, ´mal sehen, wie es weiter geht (ist ernst ; o / )
;
: |
| sofar am 22.03.2003, um 19:35 Uhr |
|
|
|
| @andreas: Das ist der Zi- ist der Za- ist der Zülinderhut. Ignorier's einfach. Es hat noch keine soziale Kompetenz entwickelt; und die Bewertungen haben nichts mit den Fragen zu tun. Mach mal die Frage "Unter funkelnden Lüstern" von "der irre Zylinderhut"... (Korrektur: hast Du ja schon!) |
| merterhenz am 22.03.2003, um 13:56 Uhr |
|
|
|
| @andreas -> nichts ist falsch an der Frage, rein gar nichts. Es ist sogar eine recht gute Frage. |
| deloew am 22.03.2003, um 13:50 Uhr |
|
|
|
| frage an zylinderhut: warum gibst du mir bei meiner frage "symphonie und film" zwei daumen runter und schreibst nicht warum? was ist denn falsch an der frage? |
| andreas am 22.03.2003, um 12:44 Uhr |
|
|
|
| sofar ist wieder in Form! *freu* Gibt's in Lübeck Stechäpfel? |
| merterhenz am 22.03.2003, um 11:00 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Ab QM Samara (21.3.03, 16.06 h aufwärts): Meino Genaden sofar liegen geradezu von dannen/hinnen: Es ist der trotz des Ruhens in verschiedenen Betten und mehreren verschiedenartig auftretenden Behandlungen offizial auftretenden Krankheiten kaum bei zu kommen. Naturlevies verfügt Aero-Oben-Sofar über die Quezzo-Anzahl viel. Doch gemach: Neuerliche Anfragen an den oder die anderen oder andere QM mögen sich dergestalt etwas zögern. Der Mut zu neuerlichen Fragen scheint etwas abgesunken. Allein die mangelnde Kraft diktieret dieses......
.....................ABER: ......der große Zeh zuckt schon, es möge von dannen gehen. |
| sofar am 22.03.2003, um 06:25 Uhr |
|
|
|
| @sahibsuhl: meinst Du eher 25.02.2003 17:42 oder doch 04.02.2003 19:29? Ach, kann ja gar nicht, weil das vom 25. ist ja Samaras erstes Posting... bis auf die vom 18. vielleicht und ... laber ... fasel ... |
| merterhenz am 22.03.2003, um 00:56 Uhr |
|
|
|
| .....irgendwie kommt mir samara's kommentar vom 21.03.03, 13:26 uhr sehr bekannt vor....... |
| sahibsuhl am 21.03.2003, um 20:38 Uhr |
|
|
|
| @Samara: Wir leben, trotz des Krieges, in einer Demokratie; Deine Meinung hast Du kundgetan und in der Tat habe ich nur acht Deiner Fragen beantwortet - aber was hat das mit meiner Frage zu tun? *ratlosguck* Äh, bevor das falsch ankommt - ich bin für den Krieg nicht verantwortlich, ich schwör! |
| merterhenz am 21.03.2003, um 19:20 Uhr |
|
|
|
| @ oriffic: Wenn (zukünftig) eine Frage mit "Amaretto-Frage" kommentiert wird, hat das keinerlei Zusammenhang mit dem süssbitterlichen Abgang des Getränks. Im Gegenteil, ein Lob ist gemeint, und so fällt auch eine euphemistische Deutung des Süssen ganz klar weg ("Du bist ja nett, aber..."). Das Wort "geil" mag wohl auf dem Weg sein, seine sprachliche Vulgarität zu verlieren. Trotzdem überlasse ich dessen Verwendung hier lieber einer anderen Altersgruppe. In Anlehnung an Spliff ist "Amaretto-Frage" demnach als verbal-hygienische Kurzfassung für "Diese Frage ist ein geiles Zeug" zu verstehen! |
| Brigitte am 21.03.2003, um 16:44 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @merterhenz: keine Ahnung. Wir leben, trotz des Krieges, in einer Demokratie, ich tat meiner Meinung kund, außerdem sah ich Dich noch auf keiner meiner Fragen. So das war es, und somit ist der Fall erledigt. |
| Samara am 21.03.2003, um 16:06 Uhr |
|
|
|
| Mobberhenz ist jedenfalls der einzige, der bestimmt von niemand einen Sympathiedaumen kriegt. "Leider" sind seine Fragen trotzdem gut. |
| Hackbraten am 21.03.2003, um 16:00 Uhr |
|
|
|
| @Samara: Und warum, glaubst Du, erhalten manche Sympathie-Daumen und manche nicht? |
| merterhenz am 21.03.2003, um 15:56 Uhr |
|
|
|
| Ich vermute, daß einige QM's Lehrer/innen sind, wenn ich deren Beurteilungen im Quez sehe, würde ich meine Kinder garantiert nicht in deren ihre Klasse schicken. Oder es sind manche die Menschen führen. Vor solchen Chef/in würde ich flüchten, weil es menschliche Nieten sind. |
| Samara am 21.03.2003, um 15:51 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: Danke für deinen netten Kommentar zu meiner (bisher einzigen) Musikfrage. Schön finde ich natürlich, dass du den "Amaretto-Inhalt ;-)" der Frage gleich dazu verwendest, ein neues Codewort/Prädikat zu definieren. Eins ist mir aber noch nicht ganz klar: was verstehst du denn unter: "Das ist eine Amaretto-Frage!"? Ist das eine Frage, bei der man nach ihrer Beantwortung in Erinnerungen schwelgen sollte, oder ist bereits die Beantwortung der Frage ein Genuss? Ich bitte dich da um eine feinsinnige Einlassung. ;-) |
| oriffic am 21.03.2003, um 15:41 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Samara: Am 25.02. hattest Du Dich ähnlich geäußert und da wurde auch drauf geantwortet. |
| Hackbraten am 21.03.2003, um 14:41 Uhr |
|
|
|
| Ich verstehe oft nicht die Beurteilungen der Fragen. Bei manchen Fragen sitze ich zwei Stunden, alles ist richtig, und bekomme u.U. einen müden Daumen. Andere Fragen von QM's bestehen aus zwei Zeilen und müden Kommentar, und Jeder streckt dem den DD+. Ich schreibe sehr oft Kommentare, obwohl es MC/2-Fragen sind über zwei Seiten. Ich glaube es lohnt sich nicht Kommentare zu schreiben. Die Daumen werden nach Sympathie verteilt. Ich glaube da tut Ihr vielen QM's unrecht. |
| Samara am 21.03.2003, um 13:26 Uhr |
|
|
|
| @yxos: Das mag ja sein, daß die Verlockung, sie zu lösen da ist - aber das kann man wohl schwerlich dem Fragesteller anlasten :o)
@Brigitte: Verstehe ich nicht, von anderen bekomme ich dauernd Mails! Aber danke für die guten Wünsche :o) |
| deirdre am 20.03.2003, um 09:19 Uhr |
|
|
|
| Kein Problem, Brigitte! Ich denke, mit einer hohen Serie geht sowieso kein Quezzer auf eine MC2-Frage (auch wenn man sie zurückstellen kann, deirdre, so ist die Verlockung doch da, sie zu lösen) - wenn sie dann falsch ist: Pech gehabt :-) |
| yxos am 19.03.2003, um 17:06 Uhr |
|
|
|
| @deirdre: Deine Mailbox will meine Mails nicht. Ich wünsche Dir einfach so schöne Ferien! |
| Brigitte am 19.03.2003, um 16:44 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| "Zur Freude aller ..." ist gelöscht. Die Aussage des Koksers wird leider auch vom Fernsehen verbreitet. Nicht dass ich deswegen an der ursprünglichen Korrektheit zweifeln würde, aber ich mag keine widersprüchlichen Lösungsvarianten. Ich bitte die betroffenen Löser/innen um Entschuldigung für entgangene Serien! |
| Brigitte am 19.03.2003, um 16:42 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: Nö, hab Dir auch gerade eine Mail geschickt :o) |
| deirdre am 18.03.2003, um 15:08 Uhr |
|
|
|
| @deirdre: Ist es möglich, dass Deine Mailbox voll ist? |
| Brigitte am 18.03.2003, um 14:01 Uhr |
|
|
|
| nachtrag: WIRBEL ist übertrieben... wirbelchen ;-)) |
| utediegute am 18.03.2003, um 11:21 Uhr |
|
|
|
| huch! LLhotJ's antwort auf meinen eb bei seiner/ihrer? (unwahrscheinlich ;-)) frage hat ja einen ganz schönen wirbel verursacht! ich finde diese zwar leicht sexistische bemerkung aber gar nicht soo schlimm... ehrlich, da steht frau doch drüber und regt sich nicht auf. und die frage ist ok, auch in dem xt, imho. |
| utediegute am 18.03.2003, um 11:11 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Und LLHotJ stellt ja ganz vernünftige Fragen |
| Hackbraten am 18.03.2003, um 09:08 Uhr |
|
|
|
| @phaeno ... da reicht doch schon EIN Napoleon mit derzeit 6 Fragen in den top-twenty, bedenke: nur die Ruhe, "es geht alles vorüber, es geht alles vorbei" ... auch die LLs sind inzwischen abgeflacht und abgeflaut ;-)) |
| wondru am 17.03.2003, um 21:15 Uhr |
|
|
|
| @sofort: Südlicht an Nordlicht ... 'tschuldigung, ich glaube, ich hatte mich vertan und 2b gemeint ... die "andere Richtung" kenne ich nur zu gut :-)) |
| wondru am 17.03.2003, um 21:09 Uhr |
|
|
|
| @phaeno: Und beim vierzehnten heißt es dann: "They're coming to take me away, ha-haaa!", dann ist es soweit. |
| merterhenz am 17.03.2003, um 21:03 Uhr |
|
|
|
| Ich bin ja selber halber Neuling und darf mich deshalb eigentlich nicht beschweren -aber was ist aus dem schönen Quez geworden? Seuuufz!!! So viele Napoleons, das hälste ja im Koppe nich aus!!! Wie wennde zu viele Pommes gegessen hättest. Rülps! |
| phaeno am 17.03.2003, um 20:07 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @wondru: Nordlicht an Südlicht. Eigentlich bin ich einer der freudigsten comment-Abgeber. Wenn ich aber fest davon überzeugt bin, bis zum Losfahren - sagen wir ´mal 30 min - eben ´mal in´s Quez zu gehen, können comments schon sehr knapp ausgehen. Die andere Richtung ist ZURÜCKLEHNEN, ALLES abchecken, FRAGEN überlegen, SUCHEN + hoffentlich FINDEN. Das geht dir sicher ähnlich. :-) |
| sofar am 16.03.2003, um 21:17 Uhr |
|
|
|
| @ sarasvati: in meinem kommentar zu deiner frage 7x6 hab ich mich vertan, meine "möglichkeit" ist natürlich quatsch. sorry :-) |
| Frachnich am 16.03.2003, um 18:45 Uhr |
|
|
|
| Habe jetzt meine Frage "Nochmal Technik" im XT Sandwich gelöscht, da zuviele Einwände kamen. Habe mich leider auf den Duden verlassen, wo alle von euch genannten Begriffe nicht vermerkt waren. Sorry :-( |
| sahibsuhl am 16.03.2003, um 16:51 Uhr |
|
|
|
| @Pipin: Du warst gar nicht gemeint, sorry wenn es so ankam, sondern 2b...., der kommentarlos DD- gab. Mehl ist eins von Vielen Verarbeitungsprodukten oder verarbeitetes Produkt vom Getreide. Jetzt habe ich schon die halbe Lösung freigegeben;-) |
| Samara am 16.03.2003, um 12:00 Uhr |
|
|
|
| @Samara (siehe Leckeres zum Mittag): Den DD- hast du doch gar nicht von mir, sondern von 2b@!2b. Von mir hast du DD+ (!) bekommen. Mehl ist m. E. ein Getreideprodukt aber kein verarbeitetes Getreideprodukt. |
| Pipin am 16.03.2003, um 11:37 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @motschegiebchen:
same same |
| Mika am 15.03.2003, um 00:31 Uhr |
|
|
|
| @Mika: Ockidocki ;o) |
| Motschegiebchen am 14.03.2003, um 19:06 Uhr |
|
|
|
| @Samara: wenn Du Dir Deine betreffende Sportfrage mal anguckst, findest Du etwa 12 Kommentare, welche Deine Lösung in Zweifel ziehen. Ich selber war mir nicht sicher und hätte mich herausgehalten, aber daß Du den ganzen Haufen kritischer Kommentare keiner Klarstellung für würdig erachtest, bewerte ich mit einem gesenkten Daumen. Wenn Du belegst, daß Deine Lösung richtig ist, kein Problem. Aber wie soll man es sonst ansehen, daß jemand auf wiederholte Kritik nicht eingeht? |
| burk am 14.03.2003, um 17:43 Uhr |
|
|
|
| @burk: ich weiß nicht auf welche Kritik ich eingehen soll. Wenn eine Frage wirklich falsch ist, nehme ich sie aus dem Spiel. Aber Double Mixed ist keine olympische Disziplin. Auf andere Kommentare kann ich nicht eingehen, weil sie nicht aus sachlichen Gründen sind, sondern anderen unerfindlichen Gründen, also kann ich nicht darauf eingehen. Ich schätze Deine Kritik, und beherzige sie auch. Aus diesem Grunde bin ich auf Dein Kommentar eigegangen. |
| Samara am 14.03.2003, um 11:48 Uhr |
|
|
|
| @maggie (der Eintrag hier erfolgt in Ermangelung Deiner e-Mail Adresse): ich glaub, mein Haustier hat sich an nix die Zähne ausgebissen, die Marke hat tatsächlich nur den einen erwähnten Konsonanten (wie auch auf der Homepage ersichtlich) |
| Ela am 13.03.2003, um 21:52 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Gundelchen: kein Problem, sowas in der Art hab' ich mir ja beinah' gedacht (aber trotzdem schönen Dank) :-)) *heftigzurückknuddel* |
| Ela am 13.03.2003, um 21:49 Uhr |
|
|
|
| eeelaaaaa: deine skops sind mir wegen verschiedener alltagswidrigkeiten unkommentiert ins zwangs-logout geraten *mitzweierhobenendaumenentschuldigendabknuddel* |
| Gundel am 13.03.2003, um 15:53 Uhr |
|
|
|
| ute: och schade, war ansich eine so schöne Frage..wie wäre es, wenn du einfach eine neue machst?! ;o)) |
| Louka am 13.03.2003, um 14:07 Uhr |
|
|
|
| sorry für "frau att"! das war wohl nix, hatte die nebenlösigkeit von klatschblatt/käseblatt (wenn es denn eine war, ganz geschlagen gebe ich mich nicht;-)) nicht erkannt, und auch das ziffer(n)blatt sollte keine falle sein. pardonnez-moi, mes amis! :-) |
| utediegute am 13.03.2003, um 13:39 Uhr |
|
|
|
| @Motschegiebchin: das mit dem -D war ja nur im Kommentar 'erwaehnt', gegeben hatte ich ja tatsaechlich keinen. Im uebrigen sind wir ja offenbar einer Meinung. Also sorry, wenn das unfreundlich klang. |
| Mika am 12.03.2003, um 21:39 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| 'n Tip: Wenn Google nicht tut, hilft Hundekacke! :-)) www.dogpile.com |
| Hoozilla am 11.03.2003, um 06:48 Uhr |
|
|
|
| @Mika: Sorry, wenn Du was in den falschen Hals gekriegt hast. Aber ich habe mit keiner Silbe angezweifelt, oder erwähnt, daß IN-A-GADDA-DA-VIDA keine Bedeutung hätte. Und natürlich heißt es im Garten Eden. Aber der Titel des Stückes ist nun mal "IN-A-GADDA-DA-VIDA". Und mir war etwas unklar, warum Du dafür, das ich den Originaltitel benenne -D verlangt hast. Was war daran falsch? |
| Motschegiebchen am 11.03.2003, um 00:56 Uhr |
|
|
|
| Ach ja, wenn das jetzt etwas kryptisch war, sorry. Motschegiebchen behauptete ganz einfach, dass In-A-Gadda-Da-Vida keinerlei Bedeutung haette. Ich sollte mich diesbezueglich mal 'schlau machen'. Hehe. |
| Mika am 10.03.2003, um 21:53 Uhr |
|
|
|
| @Motschegiebchen: no clue and insisting on being a moron. Bad combination, if you ask me. Repeat after me: In the Garden of Eden, In the Garden of Eden ... sounds just like? You got it bub ... at least I hope so |
| Mika am 10.03.2003, um 21:34 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Die URL nenne ich nur meinen Feinden :-) |
| epo am 09.03.2003, um 19:01 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| http://metager.de/ |
| deloew am 09.03.2003, um 18:56 Uhr |
|
|
|
| geht wieder, der Gockel |
| epo am 09.03.2003, um 18:47 Uhr |
|
|
|
| @andreas - ich Netscape 6.1 |
| epo am 09.03.2003, um 18:40 Uhr |
|
|
|
| mit netscape funktioniert google |
| andreas am 09.03.2003, um 18:38 Uhr |
|
|
|
| google.fr auch!
Erreur serveur
Par suite d?un incident, le serveur n?a pas pu exécuter la recherche demandée.
Réessayez dans quelques instants. |
| epo am 09.03.2003, um 18:37 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| google.de ist kaputt - waren wir das? |
| epo am 09.03.2003, um 18:36 Uhr |
|
|
|
| @Silver_no7 -> weil du so nett bist kommt hier eine Quelle -> http://www.mythen-post.ch/datei_mp_1_94/pferd_1_ps_mp_1_94.htm |
| deloew am 08.03.2003, um 20:04 Uhr |
|
|
|
| Als ich eine Frage über Pferde machen wollte bin ich auf verschiedene Antworten gestosen. Eigentlich wollte ich Fragen wie viel ps ein Pferd hat. Aber es war von: 0.63-15 alles dabei. Deshalb möchte ich euch Fragen wie viel PS hat ein Pferd. |
| Silver_no7 am 08.03.2003, um 19:21 Uhr |
|
|
|
| @sofar -> hast du schon gehört? Ich hab es raus warum a) Herrenwyk und b) Herrenbrücke so heißen, wie sie nun mal heißen ;-)) |
| deloew am 08.03.2003, um 08:48 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Bin wieder da. Nix los hier. Wer - außer dir - hat mit "wax" zu tun? SEGELN - war das nicht geil? C U läter. |
| sofar am 08.03.2003, um 04:09 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Question -> ein kleiner, schneller Blick auf die offizielle Web-Site vom Wax-Figuren-Kabinett ist doch ganz nett -> gönne ihn dir doch einfach mal. Wenn du dann noch an deine Lösung glaubst ...? --> http://www.madame-tussauds.com/site/london/frontdoor.htm |
| deloew am 07.03.2003, um 23:54 Uhr |
|
|
|
| DIESE fragen hatten in den 7oern ihre große zeit. ich kenn ein paar dieser fragen-geschichten, habs aber geistig nicht geschafft sie füe quezz zu adaptieren |
| Brain am 07.03.2003, um 13:00 Uhr |
|
|
|
| Fehler ist berichtigt, also kann man meinen Kommentar als irrelevant ansehen. |
| mrblucher am 07.03.2003, um 11:39 Uhr |
|
|
|
| Lieber 2b|!2b, deine Frage «Mit Höllentheorie zur vollen Punktzahl» kann man leider nur mit Glück beantworten, da sich der Vorname im Netz sowohl mit -e als auch mit -a findet. Beide Namen führen in Google zu praktisch identischen Ergebnissen (1'160 zu 1'130). Leider ist mir das beim Kommentar schreiben nicht aufgefallen, also gibt's hier einen wirrtuellen gesenkten Daumen. |
| mrblucher am 07.03.2003, um 11:02 Uhr |
|
|
|
| Die Fragen gewinnen ihren Reiz daraus, daß man sie als Frage-Antwort-Spiel aufzieht, mit den klassischen "Ja oder Nein"-Antworten. Perfekt für gemütliche Runden oder lange Fahrten, aber da sie von der Interaktion leben, hier eher ungeeignet... |
| burk am 07.03.2003, um 10:57 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Was ist hier passiert? Die besten Rätselgeschichten von CUS. <= so lautet der Titel des Büchleins |
| Hackbraten am 07.03.2003, um 10:43 Uhr |
|
|
|
| Bitte wer??? |
| devils-child am 07.03.2003, um 10:26 Uhr |
|
|
|
| Aber Vorsicht: Cus hat ein ganzes Buch dazu geschrieben |
| Hackbraten am 07.03.2003, um 09:10 Uhr |
|
|
|
| @Devils-Child -> lustig sind sie allemal - als Quezfrage müsste man mal drüber nachdenken. Machbar ist es schon. |
| deloew am 07.03.2003, um 08:05 Uhr |
|
|
|
| @deloew: keine ahnung, aber man hat mir ein paar gestellt umd ich fand die lustig... schade, dass man da irgendwie schlecht quezfragen draus machen kann. |
| devils-child am 07.03.2003, um 07:45 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Devils-Child -> sag bloß, die tauchen jetzt wieder auf? |
| deloew am 06.03.2003, um 20:07 Uhr |
|
|
|
| @Teufelskind: er hat keine Zigarette oder der Tod qualmt seine letzte Kippe;-) |
| Samara am 06.03.2003, um 19:47 Uhr |
|
|
|
| Kennt ihr eigentlich Rätsel wie : Ein Mann liegt tot in der Wüste. Er ist nackt (und seine Füße sind gebrochen). In der Hand hält er ein abgebrochenes Streichholz. Was ist passiert??? |
| devils-child am 06.03.2003, um 19:12 Uhr |
|
|
|
| @Ela: aber Mails, bei denen Eudora 3 (drei!) Peperoni zeigt, kriegst Du ganz gerne, oder? Jedenfalls von G.C.! Aber das Forum auf diese Weise unlesbar zu machen, hat schon seinen Reiz - vielleicht könnte man ja als erstes so einen schicken "Parental Advisory"-Sticker auf die HP peppen, Robert? Dieter? |
| merterhenz am 06.03.2003, um 13:01 Uhr |
|
|
|
| @nanika: natürlich besuche ich deren seiten nicht mehr - ich halte diese kommentare jedoch nach wie vor für inakzeptabel. an den aspekt, den ela erwähnt, habe ich allerdings nicht gedacht..:-(
@ robert (quez-team): du kannst meinen betreffenden forums-eintrag gern löschen..... |
| sahibsuhl am 05.03.2003, um 22:21 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @sahibsuhl. habe eben den kommentar von ll jj gesehen bei einer deiner fragen. die negative seite einer veröffentlichung im forum ist, dass die herr- und damenschaften damit genau die aufmerksamkeit bekommen, auf die sie es anlegen. es gibt immer noch die möglichkeit, die fragen dieser leute einfach nicht mehr zu besuchen, wobei das natürlich eine nicht wirklich befriedigende reaktion ist. |
| Nanika am 05.03.2003, um 21:41 Uhr |
|
|
|
| @LL Mo J -> mehr als du getan hast, kann man doch nicht tun. Das verdient meinen Respekt. |
| deloew am 05.03.2003, um 20:31 Uhr |
|
|
|
| deloew das ist aber nett von dir |
| LL Mo J am 05.03.2003, um 20:26 Uhr |
|
|
|
| @sahibsuhl: Zur Veröffentlichung des (natürlich idiotischen, schrecklichen, abzulehnenden, etc.) Kommentares:
Erstens stellt sich mir schon die Frage, was es bringt, ihn hier im Forum wiederzugeben. Zweitens aber hab' ich heute einen damit einhergehenden Effekt kennengelernt: Da ich in den letzten Tagen einen Kurs besucht habe, war mir der Internet-Zugang nur mittels von der Uni zur Verfügung gestellten PCs möglich. Und die haben so ein nettes "Schutz"-Programm installiert, das sehr sensibel auf bestimmte Worte reagiert und den Zugang zur Seite sperrt, wenn dort bestimmte Begriffe auftauchen. Daher konnte ich die Forumsbeiträge überhaupt nicht lesen. Nun, das ist ja noch zu verschmerzen (weil temporär). Es gibt aber, so denke ich genügend QM, die von derartig ausgestatteten PCs (Unis, Internet-Cafes, vielleicht sogar am Arbeitsplatz) abhängig sind. Und die können dann eben gar nimmer die Forumsdiskussion verfolgen. Das sollten wir vielleicht auch im Auge behalten. |
| Ela am 05.03.2003, um 20:11 Uhr |
|
|
|
| @ Robert (Quez-Team): erwartest Du, dass ich das für mich behalte??? ich bin nicht der Einzige, der derartig beschimpft worden ist und ich halte es für angebracht, das öffentlich zu machen...ich befinde mich doch im offenen Forum, oder? |
| sahibsuhl am 05.03.2003, um 19:26 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| nun macht sie doch nicht zu schlecht; einer (mindestens) von ihnen hat schon Fragen gelöscht, Eingabehinweise modifiziert ... und nette Kommentare geschrieben, sich für Fehler entschuldigt - also .... |
| deloew am 05.03.2003, um 19:12 Uhr |
|
|
|
| Die "Attacke" der LLer scheint ja beendet zu sein - keine Frage mehr gesehen heute, wer weiss mehr |
| epo am 05.03.2003, um 18:49 Uhr |
|
|
|
| ich denke louka hat recht, man muss es hier nicht auch noch verbreiten |
| andreas am 05.03.2003, um 13:33 Uhr |
|
|
|
| äh, ich glaube Robert hat das so gemeint, dass er es nicht unbedingt gut findet, wenn solche Beiträge auch noch im Forum verewigt werden. |
| Louka am 05.03.2003, um 13:18 Uhr |
|
|
|
| Noch ein Muster gefällig? " shut the fuck up @ and fuck off Brigitte! " Originalkommentar von Jonas. |
| Brigitte am 05.03.2003, um 12:21 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @sahibsuhl: Vielen Dank, dass du diesen überaus profunden Kommentar noch mal *allen* MitspielerInnen in Erinnerung bringst und im Forum verewigst :-/ |
| Robert (Quez-Team) am 05.03.2003, um 09:50 Uhr |
|
|
|
| @sahibsuhl. das ist schon arg unter der Gürtellinie. So Etwas sollte man ausschließen. |
| Samara am 04.03.2003, um 20:36 Uhr |
|
|
|
| naja englisch kann er |
| Brain am 04.03.2003, um 19:30 Uhr |
|
|
|
| Fuck 4P4U asshole and stinking face!FUCK OFF!Burn this motherfucker down!
Originalkommentar LL JJ |
| sahibsuhl am 04.03.2003, um 19:21 Uhr |
|
|
|
| @LL Mo J -> In Ermangelung einer E-Adresse von dir: Leider gibt es für jede erdenkliche Schreibweise im WWW Belegstellen, sogar bei "seriösen" Quellen. Auch für die von Dir erfragte Dame ist es leider so. Du hast dich bemüht, mittels Eingabehinweis alle Probleme aus dem Weg zu räumen und den EH sogar einmal geändert. Klasse! Danke! Dennoch solltest du für künftige Fragen überlege, ob es nicht günstiger ist, kürzere, prägnantere Antworten zu fordern. Wenn man als Rater erst einmal weiß, um wen es geht, dann findet man ein Geburtsjahr immer - und da sollte es wenig Abweichungen geben. Wenn so ein langer, komplexer Name erfragt wird, dann hat es sich als simmvoll erwiesen, für die Einzel-Namen die Bst-Zahl anzugeben. Aber -> vor Kritikern bist du niemals sicher ;-) |
| deloew am 03.03.2003, um 23:55 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| deloew: Jep! Genau das! :-) |
| samira am 03.03.2003, um 23:38 Uhr |
|
|
|
| @samira -> siehe meine Anmerkung vom 27.02.2003, um 17:39 Uhr ;-) |
| deloew am 03.03.2003, um 23:24 Uhr |
|
|
|
| So sehr mir auch mitunter manche Fragen (und ebenfalls manche miesen Koms von einigen Qm, ich muss da ja grad keinen persönlich ansprechen) auf den Zeiger fallen, so sehr vermisse ich auch bei manchem Quezzer die anfängliche Toleranz gegenüber "Neulingen". In letzter Zeit kommt es mir so vor, als ob alle "Neuen" in einen Topf geworfen werden (z.B. die LL's), was ich nicht fair finde. Die Überraschung "oh, sie sind ja lernfähig" finde ich auf eine Weise gut (zumal sie hier im Forum Publik gemacht wird), auf der anderen Seite zeigt es aber auch, dass einige QM es wohl nicht erwartet haben, dass man sich auch bessern (und entschuldigen) kann. Warum denn nicht?
Meine Fragen am Anfang hatten auch einige Makel. Man lernt hier halt nur durch Erfahrung, und das braucht seine Zeit. Wie gesagt: Solch eklige Koms wie "bitch" und so weiter gehören nicht hierher, aber zum Glück ist das doch nach wie vor die Ausnahme, oder sehe ich das falsch? |
| samira am 03.03.2003, um 23:09 Uhr |
|
|
|
| @Samara ... ich verstehe halt Eure Späße nicht immer / @epo ... ich stelle uch fest, dass die LL lernfähig sind, Duc, Flo, Mo, Si und Hot haben sich schon wesentlich gebessert und auch der eine oder andere sich mal entschuldigt oder EH geändert. Ich habe den Eindruck, es könnte tatsächlich die Idee eines ihrer Lehrer dahinter stecken (deshalb Samara, Dich vermutet!), um Arbeit am PC interessant zu machen. Quez ist ja echt "fächerübergreifend". Außerdem meine ich, dass sich diese Schüler aus Unsicherheit einfach vor einander genieren ordentliche Fragen zu machen. |
| wondru am 03.03.2003, um 19:00 Uhr |
|
|
|
| @wondru, es ist als Scherz zu verstehen, natürlich kenne ich keinen Einzigen, weil ich in Mannheim wohne. Die Fragen gingen und gehen mir auf dem Wecker, deshalb habe ich auch zwei Fragen an sie gerichtet, und den Vorschlag gemacht eine Kategorie Trash-Quez einzurichten. |
| Samara am 03.03.2003, um 18:17 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| LL Mo J hat ihre/seine Frage "Erfinder" gerade geändert, da ich die Lösung mit Akzent eingegeben hatte und nur leicht gemeckert hatte. Offenbar sind die LLer sehr lernfähig! |
| epo am 03.03.2003, um 13:51 Uhr |
|
|
|
| @Samara ... wie ist das zu verstehen? "Ich entschuldige mich für meine Schüler;-O)))." Sind die LL DEINE Schüler? |
| wondru am 03.03.2003, um 12:53 Uhr |
|
|
|
| @erika ... zu Deiner Frage: "Großes Fest am Rosenmontag von erika am 01.03.2003" möchte ich bemerken, dass Deine Lösung zwar ein Ereignis dort ist, aber rein zufällig heuer auf Rosensonntag fiel, wo gestern gleichzeitig im Nachbarort Neuhausen der jährliche Faschingsumzug stattfand. Die Veranstalter entschuldigten sich bei den Anwesenden in der Halle für diese Gleichzeitigkeit. Mit Karneval/Fasching hat die Veranstaltung nichts zu tun. Ein Fest zu sein ist auch zweifelshaft, interessant für Fans sicher. Das erzählte mir eben am Telefon meine Enkelin, die gestern dort war. ... Ich schreibe Dir das hier im Forum, weil die Frage diverse Verwunderung hervorgerufen hat und Du keine mail-Adresse angegeben hast. |
| wondru am 03.03.2003, um 12:31 Uhr |
|
|
|
| Langsam schreibe ich auch Trash, es färbt ab;-). Nur einmal "vorschlagen". Es ist halt Rosenmontag. |
| Samara am 03.03.2003, um 12:29 Uhr |
|
|
|
| Ich entschuldige mich für meine Schüler;-O))). Wie wäre es, wenn wir dem Quez-Team vorschlagen, eine Kategorie "Trash-Quez" vorzuschlagen (Anregung von Koerber). Dann könnte Jeder der sich in negativen Gefühlen badet diese Kategorie aufmachen, und sagen: endlich habe ich eine Frage falsch;-O))))) |
| Samara am 03.03.2003, um 12:26 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Wie wahr und passend, Brigittchen!(Zitat gefunden) |
| Tango am 03.03.2003, um 11:23 Uhr |
|
|
|
| "Im Wein ist Wahrheit, mit beidem pflegt man anzustossen." Zwei fehlerhafte Fragen von Ka25 haben mich zwei Serien gekostet. Das ist mir sauer aufgestossen, worauf ich mir erlaubt habe, die betroffenen Fragen mit ebendieser Wahrheit zu kommentieren. Das wiederum ist Ka25 sauer aufgestossen. Dass dabei gleich Material mitkommen musste, ist auf seine altersbedingte Unbeherrschtheit zurückzuführen. "Man vergebe ihm!", meint klein Brigittchen, und empfiehlt mit ungewohnter Süffisanz, nach diesem Zitat zu suchen. |
| Brigitte am 03.03.2003, um 02:28 Uhr |
|
|
|
| hey, superkacaobohne, datt hamwer gerne, echt! andern ans bein pinkeln und noch nich mal ne eMail-adresse angeben! wow, I´m impressed ohne ende, um es mal mit deinem halbenglisch-wissen auszudrücken! wenn ich seh, was aus unserm schönen quez geworden ist, könnt ich ko****....genau, wie wenn sich ne faule bohne in nen leckeren kakao verirrt hat...schmeckt auch irgendwie sch****!!!! |
| Jiotili am 02.03.2003, um 22:07 Uhr |
|
|
|
| " KACAO25: brigitte du dumme bitch "
Diesen Kommentar habe ich auf der Dietz Frage eben gelesen, ich finde, daß solche Äußerungen im Quez sofort zu entfernen sind !! |
| athene am 02.03.2003, um 20:49 Uhr |
|
|
|
| /me hat's wie der Löwe gehalten und würde Kacaos Rückzug (zumindest der Frage) wirklich zu schätzen wissen... |
| Ela am 02.03.2003, um 19:38 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ich habe bis jetzt ein faires Miteinander im Quez kennengelernt und bin entsetzt über so eine unkameradschaftliche Frage von Kacao25 :-(. |
| Samara am 02.03.2003, um 19:35 Uhr |
|
|
|
| @Samara - das konnte ich mir anders auch gar nicht vorstellen. Was mich wundert ist, dass dort jemand eine richtige Lösung eingibt. Ich habe sofort auf Lösen geklickt weil es mich deftig anätzt. |
| deloew am 02.03.2003, um 19:21 Uhr |
|
|
|
| @an alle, bei Kacao habe ich mich vertan, und habe DD+ gegeben, natürlich DD-, entschuldige Brigitte, Deine Samara |
| Samara am 02.03.2003, um 19:13 Uhr |
|
|
|
| @phaeno -> es gibt doch so nette Schüler -> http://www.wildwechsel.de/ARTIKEL/INPUT/2002/07/schueler.HTM |
| deloew am 02.03.2003, um 16:40 Uhr |
|
|
|
| Nach dem Motto: gebt Schülern eine Schangse *gg* |
| phaeno am 01.03.2003, um 23:08 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @LLHotJ -> habe es gesehen und mit Daumen honoriert ;-) |
| deloew am 01.03.2003, um 22:19 Uhr |
|
|
|
| Habe Rat befolgt und EH geändert lerne dazu andere Frage gelöscht !! |
| LLHotJ am 01.03.2003, um 21:07 Uhr |
|
|
|
| @LLHotJ -> Freudenfest ist eingetreten ;-) |
| deloew am 01.03.2003, um 21:00 Uhr |
|
|
|
| Bleibt dann Quez ein kostenloses Spiel ? |
| athene am 01.03.2003, um 20:53 Uhr |
|
|
|
| Ich denke, daß Robert und Dieter Quez weiterhin betreuen, zumindest hoffe ich, das der Homepage von char64 (Robert) entnehmen zu können, wo er schreibt: "Die Zusammenarbeit mit meinem ehemaligen e/s/media-Partner Dieter Stein (jetzt: CODEWERK) besteht bei diversen Projekten fort." |
| Ponziani am 01.03.2003, um 19:55 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Wie aus dem Impressum zu ersehen, hat Quez offensichtlich eine (zumindest juristische) neue Heimat gefunden. Machen Robert + Dieter weiter wie bisher oder sind Oliver + Stefan jetzt die neuen Quez-Gestalter? Wer weiß da etwas darüber? |
| oriffic am 01.03.2003, um 19:43 Uhr |
|
|
|
| @LLHotJ -> Wenn du jetzt selbst noch ein wenig zugänglich für Anregung & Kritik wärest, dann wäre es ein Freudenfest (zB *Schmatz*) |
| deloew am 01.03.2003, um 17:43 Uhr |
|
|
|
| Super Idee epo voll durchdacht mach weiter so frei mich schon auf weitere Bloggereinträge habe auch noch zwei EBs zu vergeben! |
| LLHotJ am 01.03.2003, um 16:46 Uhr |
|
|
|
| @menterhenz: mag sein - aber mittelfristig keine Punkte - und für Euch "easy Quezzos" |
| epo am 01.03.2003, um 14:02 Uhr |
|
|
|
| @epo: lies bitte nochmal die Einträge von Louka und Thomas, denk drüber nach, lies sie nochmal, denk nochmal drüber nach - die Idee mit dm blog ist nett, aber kontraproduktiv, sieh's ein. |
| merterhenz am 01.03.2003, um 13:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| In Zukunft werde ich sehr zeitnah versuchen, diese Frage bei http://www.quezmist.blogspot.com/ einzustellen, damit ihr nicht "reinfallt" |
| epo am 01.03.2003, um 12:08 Uhr |
|
|
|
| bei so vielen falschen wie er schon hat, da gibts noch ne zeit lang punkte... ohne deine hilfe hätte es nicht einen gegeben... |
| Thomas25 am 01.03.2003, um 06:22 Uhr |
|
|
Forumsübersicht