|
|
| stimmt, aber wenn nur noch Richtige kommen nicht mehr lange |
| epo am 28.02.2003, um 21:56 Uhr |
|
|
|
| epo: wieso das denn? Dann bekommt der Kerl auch noch Punkte |
| Louka am 28.02.2003, um 21:35 Uhr |
|
|
|
| Danke Louka, ich hoffe das jetzt noch ganz viele diese Frage richtig beantworten. |
| epo am 28.02.2003, um 21:13 Uhr |
|
|
|
| Oh nein wie peinlich!! War gerade mal aus Neugier auf epos homepage und wollte mir (ebenfalls aus Neugier) die Frage doch mal "live" ansehen, wegen den Kommentaren und so.....und ich Nudel gebe natürlich die "falsche" "richtige" Antwort ein und habe jetzt den doofen EB.....Sorry!! |
| Louka am 28.02.2003, um 20:46 Uhr |
|
|
|
| @Samara: Hääääää? Ist Hiwi wiederauferstanden? |
| merterhenz am 28.02.2003, um 19:37 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Todt bestimmt nicht, soll es heißen |
| Samara am 28.02.2003, um 18:38 Uhr |
|
|
|
| Was sollen die Fragen wann Hitler auf dem Klo war, wer erbaute den Westwall, Todt bestimmt, sondern die vielen tausend Sklaven! |
| Samara am 28.02.2003, um 18:36 Uhr |
|
|
|
| EB natürlich |
| epo am 28.02.2003, um 18:09 Uhr |
|
|
|
| Hi an alle Quezfreunde: Ich habe heute einen neuen Blogger angelegt: http://www.quezmist.blogspot.com/ in dem ich miese Fragen mit Lösung einstellen werde, damit ihr die alle richtig lösen könnt. Ich hoffe so, dass diese so erfolglos werden (nur richtige Antworten) Was haltet ihr davon? Kleines Schmakerl: Die erste eingestellte Frage ist noch nicht richtig beantwortet, also EG zu holen unter obiger URL |
| epo am 28.02.2003, um 18:09 Uhr |
|
|
|
| Und Frau Hymon soll die Geschichtslehrerin sein. Wobei sich jetzt die Frage aufwirft, ob sie nicht unterrichten kann oder ob ihre Schüler lernresistent sind? @deloew: wer ist denn der Deutschlehrer? Der könnte doch hier jeden Nachmittag Nachhilfe geben? *ggg* |
| burk am 28.02.2003, um 09:36 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @phaeno -> war nur ein Joke und bezog sich auf -> http://www.science.uva.nl/~robbert/zappa/albums/Joe_s_Garage/01.html |
| deloew am 28.02.2003, um 06:56 Uhr |
|
|
|
| Mist, jetzt habt Ihr mich ertappt. Und dabei dachte ich, Hoozilla ist unverfänglicher als LL Hoo J. ;-) |
| Hoozilla am 28.02.2003, um 06:42 Uhr |
|
|
|
| @deloew, no chance to scrutinize me. At least hope so *gg* |
| phaeno am 27.02.2003, um 23:32 Uhr |
|
|
|
| Danke für die Erläuterungen, jetzt bin ich wirklich schlauer ;-) Immerhin zeigt es, dass ich nichts wesentliches verpasst habe. |
| Nanika am 27.02.2003, um 23:14 Uhr |
|
|
|
| @phaeno -> This is the CENTRAL SCRUTINIZER... |
| deloew am 27.02.2003, um 22:50 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @deloew, wie haste denn das wieder rausbekommen? Das Goethe-Gymnasium schlägt zu! Übrigens der Herr Blanke ist auch Segler. Und ist eigentlich gar nicht da, weil auf Segeltörn für 3 Jahre. Watt nu?*gg* |
| phaeno am 27.02.2003, um 22:28 Uhr |
|
|
|
| Das bezog sich jetzt auf die LL xyz-s und natürlich nicht auf die eben von Hackbraten aufgeführten Doppel-Ls von Hoozilla bis Zombellino. |
| deloew am 27.02.2003, um 21:29 Uhr |
|
|
|
| Hackbraten hat es trefflich formuliert. Was wohl auch interessant ist - das sind offenbar alles Schüler einer Schule in der Frau Hymon und Herr Blanke zum Lehrkörper gehören. --> http://www.ggg.bildung-rp.de/ |
| deloew am 27.02.2003, um 21:26 Uhr |
|
|
|
| Und als Nachschlag noch ein paar Quezmaster mit Doppel-L, die Hackbraten empfehlen kann. Alphabetisch sortiert: Hoozilla, Hostelli, Käsebällchen, Magellan, Schibully, WilliamWallace, Zombellino (alle in den Top 200, und alle stellen oder stellten gute (oder tolle) Fragen) |
| Hackbraten am 27.02.2003, um 21:19 Uhr |
|
|
|
| Es gibt einen Rapper LL Cool J, wobei das LL für Ladies Love ... steht. Aber ob es bei unseren Freunden nicht einfach für was anderes steht, weiß ich auch nicht. Manchmal glaubt man allerdings dass das Wort Legastheniker ein L erklärt. (Womit ich nichts gegen Legastheniker gesagt haben will.) Und Nanika outet sich in ihren Fragen als Nicht-Trottel |
| Hackbraten am 27.02.2003, um 21:09 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Oute ich mich als volltrottel, wenn ich nicht weiß, was das LL bei den vielen nicks bedeutet? |
| Nanika am 27.02.2003, um 20:50 Uhr |
|
|
|
| @Hackbraten -> pädagogisches Prinzip ist = immer wieder neue Chancen geben. |
| deloew am 27.02.2003, um 17:39 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Die Fragen, die du meinst, kenne ich, offenbar im Gegensatz zu Dir, nicht. Soviel zu Deinem Tipp an Louka. qed |
| Hackbraten am 27.02.2003, um 17:21 Uhr |
|
|
|
| @Hackbraten -> du oller Schelm du! Ich meine die Fragen *Schmatz* und "Wer ist es?" - bei Brigitte und wondru gab ich selbst DD (nach oben) und Hozillas Frage habe ich noch nicht. S/Wolltest du dem Herrn aus "Spinatz" so nacheifern? |
| deloew am 27.02.2003, um 17:15 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Du schreibst bei bewitched: ist ja eine Erholung nach all den Rechtschreibstümpereien eben und davor sind Fragen vom Hoozilla, von wondru, von Brigitte. Ist mir da etwas nicht aufgefallen? Habe ich womöglich Stümpern Daumen gegeben? Das wäre ja zu peinlich |
| Hackbraten am 27.02.2003, um 16:30 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Louka -> wenn wir deren Fragen ignorieren wird es denen bald recht langweilig werden. |
| deloew am 27.02.2003, um 15:41 Uhr |
|
|
|
| muss hier echt mal sagen, diese ganze LL-Flut geht mir langsam auf den Senkel. Heute hat sich schon wieder ein neuer LL angemeldet... |
| Louka am 27.02.2003, um 14:58 Uhr |
|
|
|
| @deloew: auch schön - aber Schritart und Größe der Buchstaben werden nicht verändert, sondern alle duch pipi und chu etc. ersetzt, das war aber nicht gefragt bei meiner Frage "Alles gespiegelt" |
| epo am 26.02.2003, um 19:07 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Das gefällt mir so auch ganz gut! Aber Pika-pika/pikachu hat mir vorher besser gefallen! |
| Brigitte am 26.02.2003, um 19:04 Uhr |
|
|
|
| @epo -> was dann für meine Homepage so aussieht -> http://pikachize.eye-of-newt.com/pika.cgi?url=http://www.deloew.de/index.php?id=0&sub=1 |
| deloew am 26.02.2003, um 18:45 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @epo -> übrigens was "Nbenlösigkeit" betrifft -> http://pikachize.eye-of-newt.com/ |
| deloew am 26.02.2003, um 18:42 Uhr |
|
|
|
| @epo -> versuche es doch damit -> http://www.ptb.de/de/org/q/q4/q42/ntp/ntp_main.htm |
| deloew am 26.02.2003, um 18:34 Uhr |
|
|
|
| Weiss jemand, wo man eine hochpräzise 2-Minuten Sanduhr her bekommt? |
| epo am 26.02.2003, um 17:46 Uhr |
|
|
|
| Scott me up, Beamy! @yxos: Natürlich fühlte ich mich geschmeichelt, ist es doch allgemein bekannt, dass ich gerne gelobt* werde! Auf jeden Fall danke ich Dir für Deinen Einsatz (die gelöschten Quezzos werden Dir nach und nach in Form von Punkten zurückerstattet), und hoffe, dass der Formel-Unmut anderer QMs nicht nachhaltig sein wird! ... *@merterhenz: das schreibt sich mit L und nur einem B! |
| Brigitte am 26.02.2003, um 16:07 Uhr |
|
|
|
| /me gnadet...äh, outet *uff* sich auch als absoluter Anti-Trekkie (mal abgesehen von den Fernsehfolgen in den 70ern ;-) |
| yxos am 26.02.2003, um 12:56 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| yxos: Milieugeschädigt? (@StarTrek) |
| merterhenz am 26.02.2003, um 11:35 Uhr |
|
|
|
| genau, from Outer-Space...Beam him up, Scotty !! |
| yxos am 26.02.2003, um 11:06 Uhr |
|
|
|
| ...als outer mhz-Mobber? |
| merterhenz am 26.02.2003, um 10:45 Uhr |
|
|
|
| "gnadet"...mpff...das ist wohl noch die eine Gehirnhälfte nicht ganz wach...soll heißen: ".../me OUTET sich..." ;-)) |
| yxos am 26.02.2003, um 10:22 Uhr |
|
|
|
| /me gnadet sich als gnadenloser mhz-Mobber *harhar* ;-) |
| yxos am 26.02.2003, um 10:21 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| pah, yxos, *mein* 100. Tag ist natürlich von Dir unerwähnt verstrichen - nur, weil ich kein rosa Kleidchen anhab, stimmt's? |
| merterhenz am 26.02.2003, um 10:12 Uhr |
|
|
|
| Zu meiner GW-Frage an Brigitte gestern: ich habe die Frage wieder gelöscht, da sie bei einigen zwar Freude, bei anderen aber auch Unmut ausgelöst hat. Nur zur Erklärung - die Idee mit den Statistiken entstand letztes Jahr im Chat mit 4 oder 5 anderen Quezmastern (alle in den Top 50). Es ging um die Frage, ob die Charts aussagekräftig seien oder nicht. Gleichzeitig kursierte damals gerade das Phänomen 'Kurt', der in 2 Monaten mehr EBs geholt hatte, als z.B. ich in 7 Monaten. Wir kamen zu dem Schluß, dass die Regeln und auch Charts so ganz gut sind wie sie sind und im Grunde ja auch nicht den eigentlichen Reiz von Quez ausmachen. Aber im Laufe des Chattens entstand schon bei einigen die Neugier, wie denn eine 'quezdauerbezogene' Rangliste aussehen würde und da bot ich an, einmal eine solche zu erstellen. Und so habe ich mich damals ein Stündchen hingesetzt und für die damaligen TOP50 pro QM zwei(!) Zahlen ermittelt. Die Punkte pro angemeldetem Tag und das ganze für dei EBs - mehr nicht! Alle Informationen dazu sind auf den jeweiligen HP der QM für jeden zu sehen (sogar für nicht angemeldete Benutzer), womit ich die Bedenken zerstreuen möchte, ich würde 'geheime' Daten auf meinem Rechner speichern. Ich habe diese Excel-Tabelle damals an ca. 10 QM weiter versandt, die daran großes Interesse zeigten und dann nach ein paar Wochen noch einmal aktualisiert und seither (Mitte Dezember) nicht mehr angerührt. Als ich gestern meinen Rechner ein wenig 'aufgeräumt' habe, kam sie mir noch mal unter die Finger und da stand QM ... eben mit einer auffälligen '100' (für angemeldete Tage) ganz unten in der Liste (diese Zahl wird jeweils automatisch ermittelt, daher war sie auch gestern aktuell, obwohl ich die Liste 2 Monate nicht offen hatte). Diese 100 machten es auf einen Blick sehr einfach, ihre Punkte pro angemeldeten Tag zu ermitteln, denn ich musste ja nur ihre Punktzahl durch 100 teilen. Der Wert, der dabei herauskam war sehr beeindruckend und liegt weit über den Durchschnittswerten anderer 'Dauerquezzer' (mich eingeschlossen). Da die Fragen des QM zusätzlich auch noch sehr schön sind, entschloss ich mich, ihr mit der gelöschten Frage einfach nur ganz simpel zu gratulieren und ihr für de vielen schönen Fragen zu danken! Daher habe ich die Frage auch für alle anderen eher als Dankeschön-Frage gestaltet, denn eine vierstellige Zahl (die ich im Fragetext auch angegeben hatte) durch 100 zu teilen und als Lösung einzugeben, sollte für jeden hier möglich sein. Dass sich vereinzelte QM durch die Statistik genervt und sogar beobachtet sahen, lag nicht in meiner Absicht, aber ich versichere hier nochmals, dass alle Daten für jeden hier sowieso zu sehen sind: Punktzahl und Anmeldedatum stehen auf der HP eines jeden hier! Der betroffene QM fühlte sich sehr geschmeichelt und fand die Frage toll, andere sahen dies leider anders...nun ja, ich habe dann dir Frage einfach gelöscht, um nicht noch mehr Unmut zu erregen. Wahrscheinlich werde ich dann in Zukunft keine 'Glückwunsch'-Fragen zu anderen QM mehr stellen, sondern deren Leistungen per persönlicher Mail honorieren. Ich dachte halt nur, es sei ein netter Einfall...sorry, wenn das anders rübergekommen sein sollte. |
| yxos am 26.02.2003, um 09:50 Uhr |
|
|
|
| Elaelaela, was Du so als wesentlich erachtest - das lässt ja tief blicken in die einsichtige Schlichterin. |
| merterhenz am 26.02.2003, um 09:38 Uhr |
|
|
|
| Wieder mal eine Kontroverse einsichtig geschlichtet dank Ela! |
| wondru am 26.02.2003, um 08:49 Uhr |
|
|
|
| /me ich lasse Alles dran. So grausam bin ich nicht:-O)) |
| Samara am 26.02.2003, um 08:10 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| /me plädiert für friedliche Unversehrtheit sowie insbesonders für Bewahrung wesentlicher QM-Bestandteile... (was wär' das Leben ohne ...) *scherenwegräumundintaktezüllismuster* |
| Ela am 26.02.2003, um 02:15 Uhr |
|
|
|
| @Lada: Du willst doch wohl dem Löwen nicht seinen Zülinderhut abschneiden? |
| merterhenz am 25.02.2003, um 23:25 Uhr |
|
|
|
| war noch nie in köln, da solls ja sehr lose zugehen zu dieser zeit;o) |
| Brain am 25.02.2003, um 22:55 Uhr |
|
|
|
| @Hackbraten: ist doch eine haarige Angelegenheit. Das Andere lohnt sich mehr. Die schöne Stimme die hinterher kommt, tra,ra, tra, ra :-O))) |
| Samara am 25.02.2003, um 19:13 Uhr |
|
|
|
| Bei deloew gäbe es ja noch die Mähne ... |
| Hackbraten am 25.02.2003, um 19:05 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @deloew: wenn Jemand kein Schlips hat, versuchen wir es unten. Irgendwo muß etwas hängen:-O))) |
| Samara am 25.02.2003, um 19:01 Uhr |
|
|
|
| Wie kann ich da von Glück sprechen, dass ich niemals Krawatten, Schlipse oder sonstige Würgewerkzeuge trage! |
| deloew am 25.02.2003, um 18:52 Uhr |
|
|
|
| @Brain, Hackbraten: muß man wohl hinnehmen, oder Undank ist der Weltenlohn. Aber wir haben Fastnacht, tra, ra, tra ra. Am Donnerstag ist Weiberfastnacht, da wird allen Männern im Quez der Schlips abgeschnitten. Ich meinte den oberen Teil:-O)))) |
| Samara am 25.02.2003, um 18:36 Uhr |
|
|
|
| Speziell in der Kategorie Rätselhaftes ist die Daumenbewertung auch ein wenig abweichend von den anderen Kategorien. Während in den anderen Kategorien häufig auch das Thema, der mehr oder weniger erhellende Kommentar und die Schwierigkeitsgrad bei der Umschreibung einschlägiger Google-Suchwörter mitbewertet wird, wird im XT Rätselhaftes Originalität und der "da hätte ich eigentlich draufkommen müssen"-Effekt bewertet. Aber jeder wertet anders und es gibt Fragen, die ich fast als einziger ganz toll finde, und andere die ich ebenfalls fast als einziger nicht so gut finde. Wichtig ist für mich letztlich doch nur eines: wenn mir nicht genug Fragen Spaß machen, verliere ich die Lust am Quez. Aber ich finde immer noch genug sehr schöne Fragen . |
| Hackbraten am 25.02.2003, um 18:07 Uhr |
|
|
|
| ich weiß nicht was du hast samara, aber ich hab mir jetzt schnell 2 deiner fragen angesehen. Du hast genauso viele daumen wie jeder andere. Natürlich gibt es auch sympatiedaumen-keine frage, dafür urteilen wieder andere wie mrlblucher oder deloew eher strenger und andere wieder geben prinzipiell keine daumen. menschen sind verschieden, aber um es nochmasls zu wiederholen, ich sehe nicht das du benachteiligt wurdest, wie du es doch angedeutet hast. |
| Brain am 25.02.2003, um 17:53 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Heute melde ich mich mal zum ersten Mal in diesem Forum. Begleitet wird dieses Melden mit einer leisen Kritik an Beurteilungen der Fragen. Die meisten meiner Fragen sind aus Rätselhaftes, also kann man sie nicht Googeln. Bevor ich in einer neuen Thematik Fragen stelle, mache ich auch die Fragen von anderen QM's auf. Meine Fragen in Rätselhaftes versuche ich durch eine kleine Einleitung aufzulockern. Die Fragen die ich oft sah erstaunten mich, weil ich D+ oder DD+ sah. Frau kommt zu dem Schluß, daß nicht beurteilt wird wie die Frage gestellt wird, sondern wer sie stellt. Wobei ich das auch bei anderen Fragen beobachtete. Ich will mir im Quez keine Feinde schaffen, aber bedenkswert ist das schon. |
| Samara am 25.02.2003, um 17:42 Uhr |
|
|
|
| @yxos et al..:- meine spezielle Frage im XT Harry Potter- dafür 1 Tag einzustellen(wie Du vorschlägst), damit "hilflose" Rater, die HP nicht kennen, in die Leihbücherei rennen, heimlich im nächsten Buchladen das Buch querlesen, Nichten, Neffen, Omas, Opas, Onkel, Tanten und Cousinen, Patenkinder, Nachbarn, Freunde, Feinde und andere Harry-Potterfreunde (hab ich wen vergessen?)fragen...also irgendwie habe ich den Sinn von Quez offenbar nicht verstanden...wenn mir eine Frage zu einem Thema begegnet, von dem ich keine Ahnung habe, lasse ich sie zu...oder beantworte heldenhaft falsch.NB: die Frage hat einen SG von 1,86-brauch dringend falsche*fg* |
| Tango am 25.02.2003, um 14:00 Uhr |
|
|
|
| @Gecko -> Serie kaputt? Da habe ich früher auch gestöhnt, inzwischen sehe ich das auch viel gelassener. Wenn ich negative Bewertungen bekomme, dann schaue ich sehr differenziert, von wem das kommt. Doppel-Daumen-Plus gebe ich selbst auch wenn ich fürchterlich patze - Hauptsache, die Frage ist gut und hat einen netten Kommentar. Ich würde vieles nur eben selbst noch vertiefen und nachrecherchieren können. Ich weiß nicht genau, auf welche Frage du abhebst, doch wenn es um eine Sache geht, die man nur per Telefonanruf in London klären kann und keinerlei wirklicher Erkenntnisgewinn dabei abfällt, dann ist für mich so eine Frage eben "ok" aber nicht besser. Ich glaube aber, wir beide liegen wirklich nicht weit mit unseren Meinungen auseinander. |
| deloew am 25.02.2003, um 12:29 Uhr |
|
|
|
| @deloew - Landora sagte mir gleich bei unserem Treffen, Quez sei auch deshalb so interessant, weil man Prozesse beobachten könne, die denen bei der Staatenbildung ähneln. Es werden Regeln aufgestellt. Dann gibt es Schlitzohren, die Lücken finden und nutzen, um Punkte zu ergattern. Deren Treiben ruft dann wieder die Ordnunghüter auf den Plan. Man verständigt sich neu, macht mehr Regeln. Das ist anderen dann wieder zu viel. Und so weiter und so fort. In der Tat eine interessante Geschichte. Wer weiß, wo das noch hinführt ...
Allerdings sollte der Weise diese Dinge mit dem nötigen Abstand sehen. Wenn eine Frage definitiv falsche Angaben enthält, ist sicher Kritik angebracht. Aber wenn etwas im Internet nicht zu finden ist, finde ich das überhaupt nicht schlimm. Es gibt schließlich noch andere Informationsquellen. Dabei liegt es zum Beispiel bei Literaturfragen nahe, einfach mal ins Buch zu gucken. Ich kann auch nicht nachvollziehen, dass manche immer wieder in vorwurfsvollem Ton anmerken, nun sei ihre Serie kaputt. Da kann man nur sagen: Such is life! Und es ist ja das Schöne an Quez, dass für alle Themen Platz ist, nicht nur für die, die einen zufällig selbst interessieren. |
| Gecko am 25.02.2003, um 11:57 Uhr |
|
|
|
| @Gecko -> so eine Regel gibt es nicht. Aber eine Frage, die nur beantwortbar ist, wenn man ein bestimmtes Buch besitzt, in einem bestimmten Geschäft einkauft (Welcher Buchstabe ist auf dem Schild vom Frisör Kapherr in Kleinmartensrade gerade abgefallen - Stand 25. 2. 2003?) oder anderes Exotenwissen erfordert (Wer hat den größten Teil der Bilder von Emil Nolde vor den Nazis in seinem Apfelschuppen versteckt?) - so eine Frage muss aber nicht unbedingt eine gute Bewertung bekommen. Ich finde es schon sehr interessant, welche Selbstregelungsmechanismen bei Quez bestehen. |
| deloew am 25.02.2003, um 11:10 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Gibt es hier eigentlich eine Regel, dass nur gefragt werden darf, was auch googlebar ist??? Und wenn ja, mit wie vielen Belegstellen? |
| Gecko am 25.02.2003, um 09:03 Uhr |
|
|
|
| @Kerry: Klasse!!! ;-))) |
| Pipin am 25.02.2003, um 00:40 Uhr |
|
|
|
| @Tango: das gleiche Problem hatte ich auch schon und ich bin ganz deiner Meinung! Ich habe die Bücher zwar alle gelesen, aber besitze sie selber nicht mehr und muss mich daher bei vielen Fragen auf google besinnen, was bis jetzt auch immer geklappt hat! Zu HP gibt es wirklich (fast) alles auch im Netz zu finden, also :weiter so, Tango und alle anderen! |
| Kuzu am 24.02.2003, um 14:35 Uhr |
|
|
|
| @Tango -> auch bei solchen XTs ist es doch nett, wenn es mehr als eine einzige Belegstelle im WWW gibt. Auch wer das Buch hat ...... könnte es doch (sind wir icht alle nett zueinander?) im Moment verliehen haben? |
| deloew am 23.02.2003, um 14:04 Uhr |
|
|
|
| Eine Anmerkung: Bei meiner neuen Frage häufen sich die Kritikpunkte, die Frage sei nicht lösbar, wenn man das Buch(es handelt sich um Harry Potter) nicht gelesen habe, bzw, es sei nicht klar, ob die Frage sich auf den Film beziehe oder das Buch. Die Frage stand von Anfang an im EXPERTENTHEMA Harry Potter, unter Kunst und Literatur. Das "XT" sollte doch Leute abschrecken, die sich bei HP nicht auskennen, "K & Lit" schliesst den Film als Antwortquelle aus. ...oder?..*hilflosguck* |
| Tango am 23.02.2003, um 13:40 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| 1:18 bei epos Frage. Der Vogelfänger warnt: Jetzt ist es für die Serie gefährlich |
| Hackbraten am 23.02.2003, um 12:12 Uhr |
|
|
|
| Tja, epo, da hast Du wohl eine zu "verlockende" Falle eingebaut *gg*. |
| Ponziani am 23.02.2003, um 10:28 Uhr |
|
|
|
| 0:14 bei meiner "Herbergen MC/2" - Frage - das gibts doch nicht oder doch? |
| epo am 23.02.2003, um 10:17 Uhr |
|
|
|
| ach übrigens, nicht, dass ihr meint das wäre ein tipp, das ist einfach nur die geschichte ;-)) |
| Jiotili am 22.02.2003, um 21:45 Uhr |
|
|
|
| haach phaeno...danke, wie schön ;-))) wie traurig die geschichte ....*haaachneeeesoiiifz* aber seht selbst http://www.gutenberg2000.de/sagen/griechen/trojani.htm
*grins* |
| Jiotili am 22.02.2003, um 21:43 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ Jioti, übrigens, ich hab Dich in meiner letzten Frage bedacht! *g* |
| phaeno am 22.02.2003, um 21:12 Uhr |
|
|
|
| du würdest Dich wundern! rofl |
| phaeno am 22.02.2003, um 21:10 Uhr |
|
|
|
| ich gebe zu, es würde mich reizen, dich in einem unruhigen zustand erleben zu dürfen...*kicher* |
| Jiotili am 22.02.2003, um 21:05 Uhr |
|
|
|
| @ Jiotili, mach mal lieber hinne mit ner neuen Frage mit meiner Statistenrolle mit Löchersammlung, statt dich zu verplappern mit dem 1/2 50er, suscht werd ich gaaanz unruhig! Von weschen ruhig! Bei deinem lautem Geprooooste mußte net lauschen, da wird det Trommelfell zum Lochkäse! |
| phaeno am 22.02.2003, um 20:57 Uhr |
|
|
|
| wer hat wo knutschflecke anne strumpfbänder??? mannn, ich krieg vor lauter geplapper ma wieder nix mit ...*krächz* (was du alles so hörst *tse tse der lauscher an der wand... *g* jaja, die ruhigsten, datt sind immer die schlimmsten...*kopfschüttel) |
| Jiotili am 22.02.2003, um 20:46 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Jiotili: sach mal liebste Jiotili, haste auf dem Quezzertreff so rumgegröhlt, dass deine Stimmbänder zu Stummbänder wurden, oder was?
Biste wieder fit, inzwischen! Wie man hört! Bei so viel Knutschflecken, da wird man ja ganz neidisch! |
| phaeno am 22.02.2003, um 20:19 Uhr |
|
|
|
| @phaeno: Es bleiben mir ja noch ein paar von deinen Fragen, vielleicht hast du da mehr Glück. ;) |
| mrblucher am 21.02.2003, um 19:07 Uhr |
|
|
|
| @bluchi, danke für Deinen netten Besuch bei meinen Fragen. Leider hat er keinen Punkte gebracht! *nachpunktenförmlichlechz* Soifz!! |
| phaeno am 21.02.2003, um 18:28 Uhr |
|
|
|
| Zum Geburtstag ein Schmackerl - hab ich im Netz gefunden:
http://www.quez.net/imgN/big/Culoquéz!.jpg |
| Kerry am 21.02.2003, um 09:11 Uhr |
|
|
|
| @sonnenschein, kaum bin ich aus dem haus, da hat sich ein bengel als rammses eigetragen. immer diese jungs. es gibt nur einen niltaldespoten. ich glaube das reicht im quez. rammses, kusch, kusch in's bett, schlaf gut, und lass den nuckel im mund.
herzlichen glückwunsch an robert und dieter von einem dinosaurier im quez;-) |
| Ramses am 20.02.2003, um 20:02 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| lieber robert, lieber dieter, liebes quez: zu eurem 2. geburtstag wünsche ich euch alles gute und mögen noch mindestens 100 weitere burtstage folgen, multipliziert mit je 10.000 quezzos pro sonntage im quartal und zzgl. der schaltjahre mal der wurzel aus 365 für mich *g* !!! /me mal den robert rechtswangig, den underground-dieter linkswangig und das quez mittig auf das babyblaue "E" knutscht...*hähä *prooooooooooohoost ;-) |
| Jiotili am 20.02.2003, um 17:50 Uhr |
|
|
|
| naja, die alten ägypter sind auch nich mehr das, was sie mal waren...*sooifz* ....balkensepp....*tse |
| Jiotili am 20.02.2003, um 17:39 Uhr |
|
|
|
| @sonnenschein, kannst deine vermisstenanzeige zurückziehen. mit der ABM-pyramide haben wir schon in der 5. dynastie aufgehört. wir haben uns sozialhilfegräber gebaut. |
| Ramses am 20.02.2003, um 13:34 Uhr |
|
|
|
| @sonneschein, bin wieder da. ich bin nicht in der nubischen wüste versandet, sondern in der märkischen. war durch die dörfer gefahren, wo man versuchsweise den aufrechten gang eingeführt hat, und vor zwei wochen hat man angefangen mit messer und gabel zu essen. kannst dir meine frage anschauen zurück aus berlin. aber solche dörfer gibt es x-fach in deutschland. in bayern wollten sie mich steinigen, weil ich den balkensepp in die schublade tat. |
| Ramses am 20.02.2003, um 13:29 Uhr |
|
|
|
| Hacki: Hab ich auch gerade sehr erstaunt festgestellt - beim Ddorfer Treffen war er doch noch ganz fröhlich dabei und hat sogar viele schöne Fotos gemacht. Weiß wer was? |
| deirdre am 20.02.2003, um 09:33 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Weiß jemand, warum sich JLawyer abgemeldet hat und warum er alle seine Fragen gelöscht hat? |
| Hackbraten am 19.02.2003, um 17:27 Uhr |
|
|
|
| .........übrigens, sofar -> im Gegensatz zu dir weiß ich wieso die Herrenbrücke so heißt wie sie heißt - da staunst du, gell? |
| deloew am 19.02.2003, um 09:04 Uhr |
|
|
|
| hach liebster phaeno ;-)...wenn du wüüüüstest, was ich mich nach dem letzten quezzer-treffen erhooolen muss...*ggg* hab immer noch ne stimmbänderentzündung ;-) Mach dir ma um den halben/50er+2 keine sorgen, unkraut vergeht nich, und irgendwann taucht er sicher wieder auf, wenn er sich ausgeagont hat...*hähä* wie weit ramses allerdings mit seiner entschlüsselung der pyramidengeheimnisse in der wüste gekommen ist, weiß ich allerdings auch nich...*vermisstenanzeigebeiderpharaonenpolizeidienststelledrittesgrabrechtsaufgeb* ;-)) |
| Jiotili am 18.02.2003, um 20:52 Uhr |
|
|
|
| HA! das glaubst auch nur du, Frachnich!!! ich werde dich und den Platz scharf beobachten!!!*lauerndimforumhockunddieeinträgenichtausdenaugenlass* |
| Tango am 18.02.2003, um 17:10 Uhr |
|
|
|
| @deloew und Frachnich, sehr nett, dass Ihr mich so lieb getröstet habt. So macht Quez gleich wieder Spass! Aber -wo sind eigentlich Jioti, Ramses und der 1/2 50er geblieben? Weiß das jemand? Sind die bei den Pyramiden verschollen? |
| phaeno am 18.02.2003, um 17:03 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Buergermeister -> den Frust haben ca. 4103 andere QMs auch |
| deloew am 18.02.2003, um 16:15 Uhr |
|
|
|
| @Alle: Sehr auffällig das in letzter Zeit mehrere LL´s und JJ`s Fragen stellen. Finde sehr schade das dadurch andere "untergehen"!!! Wollt nur mal Frust loswerden. |
| Buergermeister am 18.02.2003, um 16:04 Uhr |
|
|
|
| ach ja, was ich noch sagen wollte: danke @Tango!! jetzt weiß ich endlich, wie man bei quez auch zu Ruhm und Ehre kommen kann! wenn ich es auch niemals zu einem konkurrenzfähigen Platz im Ranking bringen werde - der 3000 Eintrag wird M I R gehören *angriffslustigguck*. Also nochmals danke, danke! |
| Frachnich am 18.02.2003, um 14:42 Uhr |
|
|
|
| @phaeno: treffender als "versenken" hätte man das nicht nennen können; ging mir ganz genauso mit meiner frage. jetzt geh' ich mir jedenfalls mal angucken, welche deiner fragen da ins abseits geschoben wurde. |
| Frachnich am 18.02.2003, um 14:38 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: Ist schon ok so. Ich wollte die Frage schon vor Wochen löschen, habe es aber dann irgendwann vergessen. |
| Hoozilla am 18.02.2003, um 14:11 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Hoozilla: So drastisch war's nun doch nicht gemeint! Aber schönen Dank für Dein Verständnis! |
| Brigitte am 18.02.2003, um 12:22 Uhr |
|
|
|
| @sahib :du bist nur neidisch,weil du es nicht geschafft hast, ich bin entsetzt, dass du nichts Besseres zu tun hast, als mich öffentlich derart anzugreifen! Bitte unterlasse künftig solche infamen Einträge im Forum! *glücklichaufden2000.eintragschaudundhämischgrins* |
| Tango am 18.02.2003, um 10:48 Uhr |
|
|
|
| @HB: NEIN (was auch Sinn macht) |
| 2b|!2b am 18.02.2003, um 10:44 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: Sorry wegen "Shuttle oder nicht Shuttle". Das war meine allererste mc2-Frage. Ich stellte sie einen Tag nach meiner Quez-Premiere, damals wußte ich noch nichts von der Kennzeichnung im Titel. Jetzt ist das Problem gelöst, die Frage ist gelöscht. :-)) |
| Hoozilla am 18.02.2003, um 10:33 Uhr |
|
|
|
| @2b|!2b,@Hackbraten, in der Hektik ein D- zuviel getippt, sorry. Es ging mir darum, daß ich solche Fragen nicht belohne! |
| Samara am 18.02.2003, um 09:31 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Kann man DD- geben, wenn man eine Frage richtig hat? |
| Hackbraten am 18.02.2003, um 09:08 Uhr |
|
|
|
| @samara: wenn Du sie richtig beantwortet hast, kannst Du keinen DD- geben, höchstens D- ;-) und @epo(17.2., 18.50 Uhr): SUPER Vorschlag, bin sofort dafür!! |
| 2b|!2b am 18.02.2003, um 09:06 Uhr |
|
|
|
| Nachtrag: nur bei der Bewertung dieser Fragen, hier fielen mir so viele Wörter ein ("gehaltvoller Schund") solllte jeder QM besser überlegen. Ich habe bei einigen Fragen DD- gegeben, obwohl ich sie richtig hatte, ich stimme der Brigitte voll zu! |
| Samara am 18.02.2003, um 08:48 Uhr |
|
|
|
| Ich glaube, das läßt sich nicht verhindern, daß QM's die Fragen von dieser Jugendbande aufgemachen, weil sie einfach sind, und dadurch Quezzos ergattert werden. |
| Samara am 18.02.2003, um 08:38 Uhr |
|
|
|
| @tango: also, das ist ja eine unglaubliche gemeinheit, sich auf solchem wege den 2.000 beitrag zu erschleichen - ich empfinde das als affront gegen alle, deren alleiniges ziel es war, diese grenze zu durchbrechen. es reicht mir schon, dass ich mich dauernd mit ela und dir im ranking rumschlagen muss ;-)
@many of the others + ganz besonders @motschegiebchen:
auch ich sehe, was da läuft - trotzdem werde ich konsequent die fragen dieses qm ignorieren und wenn das alle außer seinen "spezis" tun wird es irgendwann auch ihm keinen spaß mehr machen - es gibt ein leben außerhalb von quez - und wir befinden uns hier auf einer virtuellen spielwiese, wo auch 'mal böse jungs/mädels unterwegs sind.....take it easy - es gibt schlimmeres............ |
| sahibsuhl am 18.02.2003, um 03:13 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Ela: So ernst nehm ichs ja nun auch wieder nicht ;o) Prösterchen zurück! |
| Motschegiebchen am 18.02.2003, um 00:27 Uhr |
|
|
|
| ojegerl, Motschegiebchen, das hamma alles schon (öfter) durchgemacht. Glaub' mir, das ist eine relativ kurzfristige Zeiterscheinung. Das vergeht - wie die Schmerzen der ersten Zähne,
Masern, Frischverliebtsein und Ähnliches. "Durchtauchen" heißt die Devise ;-) Prösterchen! |
| Ela am 18.02.2003, um 00:14 Uhr |
|
|
|
| Also ich muß sagen, zur Zeit macht mir das Ganze hier auch keinen richtigen Spass mehr! Man wird ja förmlich von Ls und Js überschwemmt. Und wie ich im Chat mitgekriegt habe gehts dabei um eine Wette. Aber so lange diese Fragen immer wieder geöffnet werden laufen zwangsläufig auch Punkte auf. Mir persönlich haben 2 gereicht. Und @Brigitte: entschuldige, aber mir ist es Wurscht, wo die die Punkte in Zukunft herbekommen! Auf alle Fälle sind seit 11. 2.(da hat sich dieser LL J J angemeldet) schon weit über 400 aufgelaufen. Das geht doch nur, wenn viele QMs die Fragen öffnen denn soviel Zweitnicks gibts doch gar nicht! Also Leute, lasst doch einfach die Finger von! Und wenn ich sehe, daß in 6 Tagen 35 Fragen kommen mit gerade mal 4 Serien, da klappt einem doch das Messer in der Tasche auf! So, jetzt hab ich mich abreagiert und trinke ´nen Whiskey. |
| Motschegiebchen am 17.02.2003, um 23:49 Uhr |
|
|
|
| @wondru: Ich teile Deine Meinung, allerdings MUSS ich einfach ab und zu eine Frage aus dem LL-Klüngel öffnen, um zu sehen, wer wem die Punkte zuschanzt. Ich kann einfach nicht verstehen, dass solch billige und schludderig geschriebene Fragen von Euch auch noch Daumen bekommen. Geniesst Ihr etwa die arroganten Kommentare? |
| Brigitte am 17.02.2003, um 23:07 Uhr |
|
|
|
| @phaeno -> da hilft wohl kein Mittel gegen. Musst einfach drauf bauen, dass du bei einer Vielzahl von QMs einen guten ruf hast und dass die deine Fragen gezielt ansteuern - auch wenn die nicht mehr unter den Neusten 20 sind. (PS ich habe alle deine durch ;-)) |
| deloew am 17.02.2003, um 22:30 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Wenn ich mir überlege,wie lange ich für meine letzte Frage von heute gebraucht habe, sie zu formulieren, und wie schnell sie durch LL JJ versenkt wird, überlege ich mir doch, ob ich meine Zeit nicht sinnvoller verwenden kann. Schade! |
| phaeno am 17.02.2003, um 22:23 Uhr |
|
|
|
| an alle, insbesondere Robert: QM LL J J hat derzeit 11 Fragen unter den top-20 ... bitte, unterbindet sowas ... (die Fragen sind schlecht, schlechter, am schlechtesten / nicht wert sie zu öffnen!) |
| wondru am 17.02.2003, um 21:52 Uhr |
|
|
|
| Am liebsten wäre mir dann aber, dass man Fragen von bestimmten QM ausblenden könnte. Dann sähe man die Fragen von denen nicht mehr - und die Liste der 20 neuesten Fragen wäre interessanter - Die besteht zur Zeit überwiegend aus "LL J J" Fragen, was ich nicht so gut finde. |
| epo am 17.02.2003, um 18:50 Uhr |
|
|
|
| @epo -> DIe Antwort ist ganz einfach: Nix kannst tu tun. Eventuell die Fragen einfach meiden? |
| deloew am 17.02.2003, um 18:44 Uhr |
|
|
|
| Ich habe gerade eine Frage von "LL J J" gelöst. Frage wiedermal sehr geringes Niveau. Wieso holt aber dann "LL TI J" den EB mit DD und Jonas (auch DD) - Das ist mir jetzt schon häufig aufgefallen - offenbar wird hier doch unter verschiedenrn Nicks Information über Lösung und Zeitpunkt ausgetauscht. Was kann man gegen diesen "Missbrauch" tun? |
| epo am 17.02.2003, um 18:35 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Buergermeister: Gruß zurück, der Anfang war jedenfalls nicht schlecht. |
| Hackbraten am 17.02.2003, um 16:35 Uhr |
|
|
|
| Ein nettes einstiegs " Hallo " an alle. Bitte verzeiht Anfangsfehler. Auch ich werde lernen und besser werden. |
| Buergermeister am 17.02.2003, um 16:22 Uhr |
|
|
|
| Dankeschön an das Quez-Team für die 10000 Quezzos auf meine Mannheim-Fragen. |
| Samara am 17.02.2003, um 16:18 Uhr |
|
|
|
| @alle: OK, OK, macht mich Quezzoarm! Bin mal gespannt wer den Vogel fängt, wenn die Frage neu auftaucht! |
| Motschegiebchen am 15.02.2003, um 21:00 Uhr |
|
|
|
| @Motschegiebchen -> Leider leider geht es nicht immer daraum, was "stimmt" und was nicht. Gerade bei Namen aus dem betreffenden Jahrhundert haben sogar die Namensträger selbst verschiedene Schreibweisen benutzt. Wenn du mal diesen Link nimmst --> http://www.ndl-medien.uni-kiel.de/mitarbeiter/ort/Lehrveranstaltungen/vorlesung00/bibliografie.htm --> immerhin auch wissenschaftlich ! Viele andere Quellen sind auch seriös und "sparen" den einen Buchstaben. Sowas kann man nicht wirklich alles vorher checken. Aber einen Eh ist es wert ! Ich habe da auch bitteres Lehrgeld bezahlt - frage lieber nach dem Geburtstdatum - da dürfte es weniger Divergenzen geben. Alles klar? |
| deloew am 15.02.2003, um 20:53 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @alle: Also in Bezug auf meine Frage nach dem Räuber zitiere ich hier mal den Klappentext des 1300 Seiten dicken Buches "Die deutschen Räuberbanden"! Da steht: Zwischen 1770 und 1850 erschienen viele Bücher, in denen Justizbeamte über von ihnen durchgeführte Untersuchungen gegen Räuber berichteten. Die Informationen stammten somit aus erster Hand, aus persönlicher Kenntnis oder Verhörprotokollen. usw.
Die Herausgeber des Buches sind:
Heiner Boehnke, Professor für Literaturwissenschaft, befaßt sich besonders mit den schriftlichen Ausdrucksformen "unterer Schichten". Er veröffentlichte unter anderem 1987 "Das Buch der Vaganten" und habilitierte über die "Verkehrte Welt".
Hans Sarkowicz, Kulturredakteur, beschäftigt sich seit seinem fünften Lebensjahr intensiv mit Räubern.
Also ich denke doch, das man diese Quelle als kompetent ansehen kann, was die Schreibweise des Namens betrifft. Wenn man bei Google die Schreibweise, die meiner Lösung entspricht eingibt hat man auch sofort den Link zum S.........le. |
| Motschegiebchen am 15.02.2003, um 20:31 Uhr |
|
|
|
| @Sahibsuhl -> da gibt es auch nix zu kapieren, die einen folgen der Herde, andere machen das Gegenteil und wieder andere geben Ausgleichsdaumen. Ist eben wie im richtigen Leben. |
| deloew am 15.02.2003, um 09:57 Uhr |
|
|
|
| nachtrag: z. Zt. haben wir den 14ten erstgenannten, der 5te erstgenannte würde z.B analog zum 2ten zweitegannten sein - klar, es ist eine analogie-frage........ |
| sahibsuhl am 15.02.2003, um 04:59 Uhr |
|
|
|
| an alle: sorry, nun kapier ich überhaupt nichts mehr - wie wird eine frage zum thema religion, die völlig falsch gestellt ist mit +d bewertet, wenn die fragestellung und logischerweise auch die lösung völlig daneben sind - man zählt den erstgenannten herrn ............ |
| sahibsuhl am 15.02.2003, um 04:34 Uhr |
|
|
|
| Easy Quezzos zu holen: "Welche Farbe hat Geckos Zunge?" http://www.2000greetings.com/gecko.swf |
| Brigitte am 14.02.2003, um 20:56 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| hacki: hmm, Gofres kenne ich aus Spanien, die sind gaaanz lecker mit Schokoladensauce...allerdings gibt das immer Sauerrei ;o) |
| Louka am 14.02.2003, um 19:31 Uhr |
|
|
|
| Och, es war eigentlich nur ein Experiment: Ob es möglich wäre, daß bei 7 Fragen hintereinander keine einzige gute dabei sein könnte? *g* |
| burk am 14.02.2003, um 09:32 Uhr |
|
|
|
| @Schweiger: Wie kommst Du auf Mann? Und Waffeln mag ich am liebsten kandiert, die heißen dann Gofre und sind sehr lecker, ich kenne da in Lissabon so ein Cafe, schwelg |
| Hackbraten am 14.02.2003, um 09:17 Uhr |
|
|
|
| @sofar: was hast Du für ein Problem Mann, ich hab jetzt alle deine Fragen im XT Lübeck durchgemacht und burk hat doch nun wirklich nicht schlechter als der Durchschnitt der QMs bewertet, also was soll das? Du hast echt einen an der Waffel !!! |
| 2b|!2b am 14.02.2003, um 08:38 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Man muss doch QMn wie burk helfen.
Er öffnete 7 (alte) Fragen in ca. 90 min von sofar + hat ALLE nieder gemacht. Die "Dinger" sind von Robert in das neue XT "Meine Stadt" über tragen worden. Sie brachten teilweise bis 44 P./Frage. Dann kam burk. Da MUSS man einen entspr. comment schreiben, oder ja? :-) CU, mörter. |
| sofar am 14.02.2003, um 02:09 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Tjaaaa, Tangolein, aber *das* ist der Beitrag des Jahres! Äääätsch! |
| merterhenz am 14.02.2003, um 01:00 Uhr |
|
|
|
| *loooooooooooooooooooooooooooooool ;-) congrats auch von mir .... *kicher* |
| Jiotili am 13.02.2003, um 20:19 Uhr |
|
|
|
| Herzlichen Glückwunsch zum Jubiläum, Tango! |
| Hackbraten am 13.02.2003, um 19:34 Uhr |
|
|
|
| 2000. Beitrag!!! |
| Tango am 13.02.2003, um 19:20 Uhr |
|
|
|
| exklusiven |
| Tango am 13.02.2003, um 19:19 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| den |
| Tango am 13.02.2003, um 19:18 Uhr |
|
|
|
| Umwegen |
| Tango am 13.02.2003, um 19:17 Uhr |
|
|
|
| auf |
| Tango am 13.02.2003, um 19:16 Uhr |
|
|
|
| gerade |
| Tango am 13.02.2003, um 19:16 Uhr |
|
|
|
| sich |
| Tango am 13.02.2003, um 19:15 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| erschleicht |
| Tango am 13.02.2003, um 19:15 Uhr |
|
|
|
| tango |
| Tango am 13.02.2003, um 19:14 Uhr |
|
|
|
| @sofar, ich versteh Dich nicht immer (wenn Du die Einmischung entschuldigst): einerseits erfrischend unkonventioneller Umgang mit Quezkonventionen (neues XT statt Änderung des EH), andererseits so larmoyantes "Robert Dieter mäh mäh schnitzel™" - was bist Du eigentlich für eins? |
| merterhenz am 13.02.2003, um 11:25 Uhr |
|
|
|
| @sofar: geh in Deinen Keller und stänkere dort... |
| burk am 13.02.2003, um 10:28 Uhr |
|
|
|
| @burk: Es tut mir leid: Du hattest am 11.2.03 am frühen Abend ab 18.36 h bis 20.01 h ein paar düstere Minuten, weil du die neue Rubrik "Meine Stadt" nicht verstanden hattest. Wenn du dich nicht gleich in 3 Städten/Regionen als E einer Stadt mit Fragen gemeldet hättest, wäre ich comment-los über dein Unverständnis hinweg gegangen. :-)
Robert + CO geben Auskunft.
So, Kaffee + Brötchen sind bereitet, dann los. |
| sofar am 13.02.2003, um 04:01 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Ela: *loooool* Ach, jetzt weiss ich, wo der Daumenklüngelbeutel immer wieder aufgefüllt wird... *lichtaufgeh* |
| samira am 11.02.2003, um 16:37 Uhr |
|
|
|
| /me fängt mal alle Daumen ein, die da so ziellos und ungebremst in der Gegend herumhopsen, reicht Kommentare je nach Bedarf nach, sorryiert nach Gutdünken und grinst breit über streikende sofarsche Klimperverhältnisse. |
| Ela am 11.02.2003, um 00:12 Uhr |
|
|
|
| @sofar: danke für deinen netten nachgereichten DD-Kommentar! |
| klavier am 09.02.2003, um 20:04 Uhr |
|
|
|
| @erna, entschuldige ich wollte Dir DD+ geben |
| Samara am 08.02.2003, um 19:27 Uhr |
|
|
|
| @klavier ... Klimper-Man: Mein PC streikte. Ich reiche HIER den DD + nach. Du hast offenbar für die Piep-Viecher ein besonderes (schönes) Verhältnis. Bitte weiter so. Toll. |
| sofar am 08.02.2003, um 17:43 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Brigitte-> musst nicht mehr suchen - Nora hat den Pulli ---> http://schule.inka.de/amg/ilot/Neinsagen/Illustration/illustrBsp.htm |
| deloew am 08.02.2003, um 15:03 Uhr |
|
|
|
| @Gundel, das Heft habe ich auch schon verzweifelt gesucht (ich liebe stricken, ehm, wenn ich zusehen kann). Aber vielleicht gefällt Dir der hier: http://www.wenz.de/cgi-bin/wenz/295400-0 . Allerdings ist die Materialzusammensetzung alles andere als Vielversprechend! |
| Brigitte am 08.02.2003, um 13:01 Uhr |
|
|
|
| @deloew: dein letzter Link ist fehlerhaft, man kann nur wählen zwischen: Die Schwimm-Brille von Mark Spitz / Die Sonnenbrille mit Jalousie / Die Detektiv-Brille mit den Spion-Spiegeln.... da würde ich doch dann besser diesen Link empfehlen: http://www.uhu.de/kleben_mit_uhu/basteln/anleitungen/bastelarchiv/anleitungen_sommer/reise_brillen/reise_brille.htm |
| Zora am 08.02.2003, um 00:53 Uhr |
|
|
|
| @Gundel-> vertust du dich da nicht? Ich glaube, du meinst das YPS-Heft 32 "Wir basteln uns eine rosa-rote Brille" -> http://www.ypsfanpage.de/hefte/yps0050.php |
| deloew am 08.02.2003, um 00:39 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: /me sucht gaaaanz dringend heft 14, jhg 92. kannst du da weiterhelfen? da war so ein *tolles* strickmuster für einen rosa pulli drin.... |
| Gundel am 07.02.2003, um 20:07 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @merterhenz vom 5.2.03, 21.03 h: QM sofar ist u. a. Diplomat. Er ist hier, aber nicht permanent da. Es läuft doch alles schön im FORUM. :-) |
| sofar am 07.02.2003, um 18:09 Uhr |
|
|
|
| meine Beste "Kölsche Ausdrücke 17" hat zur Zeit 65 Punkte, aber ich hatte auch schon mal 86 Punkte - ich glaub bei Computer \ Abkürzungen |
| epo am 07.02.2003, um 18:08 Uhr |
|
|
|
| 300 Punkte für eine einzige Frage? Alle Achtung, da kann ich nicht mithalten, meine "punktbeste" Frage nähert sich gerade erstmal den 200 ... |
| Ponziani am 07.02.2003, um 18:04 Uhr |
|
|
|
| @Kuzu: ganz früher, bei den Quezzern der ersten Stunde (also noch vor meiner Zeit *g*), war das wohl sehr häufig, ich habe von Fragen gehört mit über 300 Punkten. Davon bin ich meilenweit entfernt... |
| burk am 07.02.2003, um 16:26 Uhr |
|
|
|
| @burk: Fragen im 3-stelligen Punktebereich?? *taumel* *amgeländerfesthalt* Respekt! |
| Kuzu am 07.02.2003, um 10:31 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @emanuel: Ein normaler Quezzer? Jemand, der Fragen löst, aber sonst nicht gross in Erscheinung tritt. Es bekommt mir sicher gut. Wenn ich mich weder an anderer Leute Bauten vergreife, noch allzu sehr involviere, wo ich nicht dabei bin. La commedia è finita, per me. |
| mrblucher am 06.02.2003, um 23:29 Uhr |
|
|
|
| ich wußte schon, dass twfkae/elettra Quezz heute verlassen haben mit dem Grund: "mir gefällt es nicht mehr, diese ewige Streiterei und ungute Stimmung!" (warum 2 Nicks 1 Person sind, verstehe ich grade bei ihr allerdings auch nicht!) - ich hatte auch schon mehrmals keine Freude an Quez mehr deshalb, benenne Euer Verhalten eher Käse/Quatsch ... schade, ja, man braucht schon manchmal ein dickes Fell hier ... |
| wondru am 06.02.2003, um 23:13 Uhr |
|
|
|
| @mrb: 1. Was ist denn das?: Ein normaler Quezzer? 2. Wieso schade? Bauherrn von pyramidalen Sandburgen zu verscheißern, hat doch einen sehr bescheidenen Unterhaltungswert. Welche anderen Dinge erfreuen Dich noch? 3. Außenstehend? Bist Du drin? |
| emanuel am 06.02.2003, um 22:53 Uhr |
|
|
|
| @mrb: aber bitte erst nächste woche ;) |
| Gundel am 06.02.2003, um 22:28 Uhr |
|
|
|
| Hier haben wir den ziemlich eindrucksvollen Beweis, wie das Forum auf Aussenstehende wirkt. Schade. :( So werd ich meine Pläne begraben und wieder ein normaler Quezzer werden. |
| mrblucher am 06.02.2003, um 22:16 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| spinnt ihr eigentlich alle? mrb, was soll das?
/me packt zum zweiten und letzten Mal hier ihren Kram zusammen und entschwindet kopfschüttelnd!
winkewinke, viel Spass noch!
twfkae = the woman formerly known as elettra |
| twfkae am 06.02.2003, um 21:44 Uhr |
|
|
|
| Ela: Danke, danke, danke! *strahl* |
| samira am 06.02.2003, um 17:55 Uhr |
|
|
|
| /me fühlt sich in seiner Funktion als Pate der Quezmafia angegriffen und rührt schon mal den Beton an... |
| burk am 06.02.2003, um 14:30 Uhr |
|
|
|
| Hallo! Mein Name ist merterhenz und ich bin Brigitte-Abonnent. |
| merterhenz am 06.02.2003, um 12:45 Uhr |
|
|
|
| Ihr irrt leider alle! Daumen, Sterne, Punkte: Das ist doch alles mehr Schaum als Sein! Ich muss Euch darauf aufmerksam machen, dass es im Leben nur eine (1) glückseligkeitsbringende Grösse gibt: Die Anzahl Abos! Als Mitbegründerin von AA ("Anonyme Abogeile") kenne ich mich da, seufz, tiefschürfig aus. |
| Brigitte am 06.02.2003, um 12:40 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @emanuel: Schön. Dann ist jedem seine Freude und meine Freude bleibt. ;) |
| mrblucher am 06.02.2003, um 11:42 Uhr |
|
|
|
| MR BLUCHER.....WENN EINER DIE WELTHERRSCHAFT VERDIENT HAT DANN ICH MIT MEINEN FREUND PINKY; HEHEHEHEH; AUSSERDEM GRÜNE ICH GERADE EINE ZWEITE QUEZZMAFIA UND DANN GIBT ES DEN FROSSEN KRIEG DER HIRNE |
| Brain am 06.02.2003, um 11:32 Uhr |
|
|
|
| Lieber Robert, gute Genesungswünsche auch von mir. Wenn Du wieder bei Kräften bist, richte doch bitte ein zusätzliches Forum "Sandkasten" ein. Der mrblucher hopst doch so gerne auf Sandburgen rum. Auch die anderen Förmchenmopser freuen sich bestimmt über eine eigene Spielwiese. Und der Rest freut sich dann auch. |
| emanuel am 06.02.2003, um 10:17 Uhr |
|
|
|
| /me bringt seinem Meister Blucher frische Quezzergehirne und andere rätselhafte Dinge, die er für seine Experimente braucht: Enterhaken, seidene Morgenmäntel, Schlüsselanhänger, Lederwesten, Lollis, Schafspelze, Erlenmeyerkolben, geblümte Taschentücher, B&O-Stelen - das übliche halt. |
| merterhenz am 06.02.2003, um 00:24 Uhr |
|
|
|
| @Ela: Macht ist nicht menschlich und macht einsam. Du solltest dir das merken, Ela. Denke dran, dass du armer Tor vielleicht Magister, Doktor gar heisst und all die Quezzer an der Nas herum ziehst. Aber mich nicht! Ich habe euch alle durchschaut und Marionetten gleich dirigiere ich die Quezzer! Die Weltherrschaft ist nur noch eine Frage der Zeit! Ihr könnt mich schonmal Sohn der Söhne ähhh Sonne nennen ... |
| mrblucher am 06.02.2003, um 00:07 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| OH, WIE SCHÖN, DASS NOCH EINMAL AN MEINE HALBSATZFRAGEN IN RÄTSELHAFTES ERINNERT WIRD!!!! Da war doch 'mal was!! Danke für die Werbung! |
| sahibsuhl am 06.02.2003, um 00:03 Uhr |
|
|
|
| @mrblucher: das ist nun wirklich gutmenschenverachtend!!! ... ich bin physisch und chemisch ausgebildet!!! und ich habe keine Lust, mehr, Dir, meine, Habilitationen, entgegenzuhalten:-))) meine sieben Söhne, die wissen, was sich gehört, würden sich nie das Steuer dagegenrudern !!!! |
| Ela am 05.02.2003, um 23:36 Uhr |
|
|
|
| @Ela: Das schlägt dem Fass den Boden aus! Was erlaubst du dir? Weisst du nicht, dass ich Macht habe über Dich zu richten? Den Wochensieg kannst du Dir abschminken, statt dessen solltest du auf schwarze Leiferwägen (<- man achte auf die Punkte) und taktische Kleinbusse achten. Die M-Mafia war und ist überall ... |
| mrblucher am 05.02.2003, um 23:24 Uhr |
|
|
|
| Also, ich finde, es kommt einzig und allein nur darauf an, im Forum seine Feinde zur Sau zu machen. Mobben, Mobben, Mobben. Jedes Mittel ist recht. Punkte, Sterne und Daumen sind nur Wege zum Ziel. |
| merterhenz am 05.02.2003, um 23:21 Uhr |
|
|
|
| /me hofft, das Ironie-Schild hoch genug gehalten zu haben, so daß alle es sehen konnten. |
| maribert am 05.02.2003, um 23:17 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Herr Blucher hat offenbar zwei Pünktchen am Weg verloren. So schlägt er um sich, ohne dem Fass die Krone aufsetzen zu können. Wo soll der Stern nun hin? Wie soll die Qualität sich entscheiden? Wohin soll die Mafia dümpeln? |
| Ela am 05.02.2003, um 23:17 Uhr |
|
|
|
| Also, ich finde, es kommt einzig und allein nur darauf an, wie viele Punkte mit einer Frage verdient werden. Punkte, Punkte, Punkte. Jedes Mittel ist recht. Sterne und Daumen sind nur Wege zum Ziel. |
| maribert am 05.02.2003, um 23:16 Uhr |
|
|
|
| Ich kann Ramses nur zustimmen. Ich finde es eine bodenfreie Frechheit, dass die Quezzer sich herausnehmen, selbst zu entscheiden, welche Fragen sie machen wollen. Das geht so nicht. Wo kämen wir dahin? Am Ende ist es nicht so entscheidend, wie qualitativ hochwertig eine Frage ist, sondern wieviel Leute draufgehen. Und auch Fragen wieviele Leute aufmachen, wobei es gar nicht auf die Qualität ankommt. Hä? Egal! Auf jeden Fall muss dem Klüngel Einhalt geboten werden. Ich bin dafür dass jeder einmal Wochensieger werden darf, damit es gerecht zugeht. Hugh, der Pate hat gesprochen. |
| mrblucher am 05.02.2003, um 23:02 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Das ist schon durchaus möglich, daß es da Unterschiede gibt. Aber die Fragen beziehen sich natürlich auf die deutsche Fassung von Dschey Ar Tollkühn! Dazu findet man aber auch ´ne Menge bei Google! |
| Motschegiebchen am 05.02.2003, um 23:02 Uhr |
|
|
|
| /me lässt den mit Daumen gefüllten Klüngelbeutel zu Samira wandern, trocknet ihre Tränen und schickt ein paar SMS-Sternderl aufs gemobbte Handy |
| Ela am 05.02.2003, um 22:38 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Motschegiebchen-> kann es sein, dass die deutsche Fassung des Buches andere Namen verwendet? Ich glaube, Zoras und meine Anmerkungen haben schon etwas Gewicht. |
| deloew am 05.02.2003, um 22:27 Uhr |
|
|
|
| Ela: Mobb Du mich nicht auch noch! *heulheul*!!! /me verschenkt immer fleissig Daumen... sonst wär ja noch gar kein Stern aufgegangen bei mir! *protzenddiedaumenvorratsdosehochhalt* siehste? Die ist fast leer! ;-) |
| samira am 05.02.2003, um 22:23 Uhr |
|
|
|
| samira: wennst auch net so geniale Fragen stellst ... und keine SternchenVerdienDaumen schenkst ... und überhaupt! Andere dümpeln - und Du willst klüngeln? |
| Ela am 05.02.2003, um 22:02 Uhr |
|
|
|
| Uij, ist die Quezzmafia mal wieder da? Ich glaube auch fest an sie. Ich bin unlängst per Handy gemobbt worden, dass ich bestimmt kein Wochensieger werde... und? Noch nicht mal in den Top 50 war ich... :.-( *heul* |
| samira am 05.02.2003, um 21:56 Uhr |
|
|
|
| Mich fasziniert ja nun eher die Variante, dass die Leute, die Fragen öffnen und Daumen nach oben verteilen, dafür Sternchen bekommen. Hab' ich da was verpaßt oder ist das ein "undocumented Feature" bei Quez? *Instruktionennochmaldurchwasser* |
| Ela am 05.02.2003, um 21:48 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| /me mit quezzos an die quezzmafia wedelt |
| Brain am 05.02.2003, um 21:18 Uhr |
|
|
|
| @Brain: Die Quezmafia, wer sonst? |
| merterhenz am 05.02.2003, um 21:07 Uhr |
|
|
|
| "halbsatzfrage in rätselhaftes" - das Forum scheint sein Formtief endlich überwunden zu haben. Wo bleibt sofar? |
| merterhenz am 05.02.2003, um 21:03 Uhr |
|
|
|
| Ja ich war auch schon lang nimmer WS. Wer ist denn da der chefverhandler? |
| Brain am 05.02.2003, um 21:02 Uhr |
|
|
|
| Ramses: Ach das wird gehandelt wer Wochensieger wird? Na dann möchte ich auch mal ;o)) |
| Louka am 05.02.2003, um 20:26 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @wimzie e.a., es ist sehr oft nicht entscheidend, ob eine frage sowohl textfrage wie auch mc/2-frage qualitativ hochstehend ist, sondern wieviele leute diese frage aufmachen. wenn man sich bei mehreren fragen eines qm's verbrannt hat macht seine/ihre neue fragen erst einige zeit später auf, weil man denkt er/sie haben sich die hörner abgestossen. ein anderes problem ist bei den fragen wieviele leute aufmachen, wobei es gar nicht auf die qualität ankommt, z.b. eine halbsatzfrage in rätselhaftes gehen 30-40 leute drauf, und heben d+ oder dd+, und bekommen 3-4 sterne, und eine qualitativ gute mc/2-frage gehen nur 5-6 leute drauf, das nenne ich klüngel. die praxis bestättigt mich durch meine beobachtung. aus diesem grunde habe ich keine lust wochensieger zu werden, und dümpele mit meinen fragen rum. es wird sowieso gehandelt, diese woche ich der sieger nächste woche du. |
| Ramses am 05.02.2003, um 19:36 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: vom SG habe ich auch gar nicht gesprochen, sondern von den Sternen. Wenn eine Frage nicht innerhalb von 24 h "besternt" ist, dann überlege ich mir, ob ich sie nicht wieder rausnehmen sollte. Daß MC-Fragen kräftig punkten, habe ich erst in der letzten Zeit erfahren, langsam nähern sich die ersten der 100-Punkte-Grenze. Üblicherweise ist das aber die Ausnahme, meine Fragen im dreistelligen Punktebereich sind ausnahmslos Textfragen. Bei einigen dauert es lange, bis sie wirklich kräftig Punkte abwerfen, denn ich habe doch so einige Fragen mit SG10 im Portfolio. Daher bin ich eher langfristig orientiert, denn es sind sehr viele Hits notwendig, um bei diesen SG Punkte zu erhalten. Und wenn man sich da vertut, kann man sich nur noch über die Sterne freuen (was genauso schön ist). |
| burk am 05.02.2003, um 18:23 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: Ich bin mir ganz sicher, dass man MC-Fragen auch auf höhere Schwierigkeitsgrade als 3 stellen kann. Zweitens ist das Einstellen eines höheren Schwierigkeitsgrades oft keine Garantie, um mehr Punkte zu bekommen. Im Gegentum. Man muss oft viel länger warten, bis man Punkte bekommt. |
| mrblucher am 05.02.2003, um 17:53 Uhr |
|
|
|
| @burk, das stimmt nicht so. die mc-fragen kannst du max. auf sg3 stellen, also ist die chance 1:3, max. 6 pts, wenn man glück hat, meistens ist das nicht so, weil auch blinde hühner ein korn finden. bei textfragen stellen die meisten einen höheren sg ein, als es ihre einschätzung ist, weil sie points ernten wollen, warum das so ist weiss du selbst, bist lange genug beim quez, z.b. in kategorie rätselhaftes. es gibt schöne mc-fragen wie z.b. wondru, koerber mry usw., weil die kommentare gut sind. ich bekomme meine sterne nicht bei den aktuellen fragen, sondern oft monate später, wo die frage schon längst freigegeben ist. |
| Ramses am 05.02.2003, um 14:09 Uhr |
|
|
|
| /me hat zwei MC/2 Fragen mit jeweils drei Sternen.. |
| Louka am 05.02.2003, um 14:00 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Und manchmal, aber nur manchmal, wird letzten Endes alles gut: meine Frage mit den meisten Sternen ist inzwischen auch die mit den meisten Punkten - und das ist eine Eintagsfrage mit ziemlich viel Text. (Die meisten Punkte hatte bei mir allerdings lange Zeit eine MC/2-Frage - dass eine MC/2-Frage allerdings mehr als 2 Sterne bekommt ist doch eher selten, oder?) |
| merterhenz am 05.02.2003, um 13:54 Uhr |
|
|
|
| Die meisten Sterne bei MC-Fragen? Gibt es leider häufig, hat aber Gründe: eine als MC2 gekennzeichnete Frage bekommt im Durchschnitt doppelt so viele Hits, da viele die leichten Quezzos abgreifen wollen. Und leider werden von einigen QM Fragen je höher bewertet, desto leichter sie zu lösen sind. Daher wirst Du für Deine MC-Fragen durchschnittlich immer mehr Sterne bekommen als für Textfragen, Ramses. Das ist bei manchen Spielern anders. |
| burk am 05.02.2003, um 12:35 Uhr |
|
|
|
| @brigitte, da muss ich dir wegen esmeralda zustimmen, weil ich bei meinen fragen stutzig wurde. da waren fragen von mir, ich hätte mir zähne ausgebissen, wenn ich sie beantworten müsste. |
| Ramses am 05.02.2003, um 12:27 Uhr |
|
|
|
| @sahib, ich verstand deine letzte e-mail nicht;-) |
| Ramses am 05.02.2003, um 12:24 Uhr |
|
|
|
| @sahib: ich habe dir doch schon längst verziehen ;-)) aber danke für DDDD :-) |
| utediegute am 05.02.2003, um 11:51 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @esmeralda: Natürlich geht es schneller, wenn man grundsätzlich keine Kommentare abgibt. Aber bitte sei so gut und achte darauf, dass Du Fragen, an welchen sich Google-Experten die Zähne ausbeissen, nicht im 2-Minuten-Takt löst. |
| Brigitte am 05.02.2003, um 10:52 Uhr |
|
|
|
| @utediegute->>>habe deine lösung zu "persönlichkeit gesucht" erst minuten nach meinem kommentar kapiert - tut mir leid - ich nehme alles zurück und gebe dir hier öffentlich zum ausgleich einen 4-fach-daumen :-) |
| sahibsuhl am 05.02.2003, um 01:29 Uhr |
|
|
|
| @Motschegiebchen -> Damit hast du wirklich und ohne Zweifel Extra-Klasse bewiesen! Super! |
| deloew am 04.02.2003, um 23:39 Uhr |
|
|
|
| sic est, maribert! ...und @Ramses: das läuft nicht ganz darauf hinaus, was ich gemeint habe. Recherche des Fragestellers und Recherche des Antwortenden sind zwei paar Schuhe und dass Sym- und Antipathiedaumen die eigentliche Qualität der Fragen oft gar nicht berücksichtigen, ist hier auch Allgemeingut, da kann sich m.E. auch keiner von freisprechen. Ich bewerte auch zum Teil einen D eines gewissen QM höher, als DD von anderen - man weiss ja so mit der Zeit, mit wem man es zu tun hat...;-) |
| yxos am 04.02.2003, um 23:31 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Meine letzte Frage zu Wallanders Vater habe ich nach deinem Kommentar wieder gelöscht. Da ich gerade "Wallanders erster Fall" lese habe ich etwas voreilig die Frage formuliert. Dort malt Wallander sen. tatsächlich immer eine Waldlandschaft, variiert durch einen Auerhahn! ich habe aber mal in die vorhergehenden Romane geschaut und da isses tatsächlich ein Sonnenuntergang! Vielleicht ist Mankell dieser Widerspruch noch gar nicht aufgefallen. Oder der alte Wallander hat irgendwann den Geschmack gewechselt. Wie auch immer, keiner ist unfehlbar. |
| Motschegiebchen am 04.02.2003, um 23:25 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @wimzie SG3 bei einer MC2-Frage bedeutet keineswegs zwingend, daß man die Frage nur durch Raten lösen kann. Da es ja keinen SG1 oder noch weniger gibt, muß man in MC-Fragen, wenn sie ordentlich Punkte abwerfen wollen, ja irreführende Hinweise und Fallen einbauen und die Effektivität dieser Fallen schätzen. Da kann schon mal ein SG3 bei rauskommen, ohne daß pures Raten angesagt sein muß. Überdies ergibt sich der SG3 ja aus der Anzahl von vier Lösungen, die ja auch nicht zwingend ist. Ich habe schon MC2-Fragen mit genau zwei Lösungen gestellt: "ja" und "nein". Da wäre dann SG1 (den's ja nicht gibt) der "verdammungswürdige" Rate-SG. Ich verstehe den prinzipiellen Ansatz, halte ihn aber für undurchführbar, da man ohne Einsatz von Humanintelligenz nicht zwischen SG(n-1)-Fragen, die auf pures Raten hinauslaufen, und liebevoll recherchierten und formulierten Fragen, die nun zufällig denselben Schwierigkeitsgraf aufweisen, unterscheiden kann. Und die Humanintelligenz kann dann ja die Drehrichtung der Daumen beeinflussen ... |
| maribert am 04.02.2003, um 23:03 Uhr |
|
|
|
| sterne=gute frage (viele daumen oben, oft verfälscht), flamme=aktuelle frage, brille= expertenfrage, z.b. wissenschaft & technik "chemie", ist oft wegweiser für die quezmaster wohin die frage steuert, sehr hilfreich für andere. |
| Ramses am 04.02.2003, um 20:42 Uhr |
|
|
|
| flamme=frage brandneu reingestellt, brille=nur für kluge leute...*gg* nee, ist halt eine frage aus einem expertenthema und die sternen zeigen an, für wie gut die frage von den lösern befunden wurde (durch die vergabe von daumen) . kein sternchen=naja, 5 sterne=supertoll....viel spaß noch hier erna ;-) |
| Jiotili am 04.02.2003, um 20:41 Uhr |
|
|
|
| Ich habe die Zeichen hinter der Frage noch nicht verstanden was bedeuten die Sterne, die Flamme und die Brille? (bin neu hier) |
| -Erna- am 04.02.2003, um 20:21 Uhr |
|
|
|
| @yxos, ein wenig hast du unrecht, mit mc/2-fragen, auch diese fragen bedürfen der recherche. jede mc/2-frage die ich stelle, schaue ich im google nach, wie schnell kann ich sie lösen. da es im quez keine abstufungen in der fragezeit gibt, muss ich mich entscheiden. als ausgleich für meine mc/2-fragen stelle ich oft halbe bonusfragen. du wirst nicht glauben die meisten sternchen habe ich auf meine mc/2-fragen bekommen. viele qm's sehen wieviel recherche hinter der frage ist, wobei ich nicht verhehle, dass ich bei den ein paar hundert fragen auch schluddrige darunter waren. auf der anderen seite habe ich textfragen die längere recherche erforderten, und gar nicht gewürdigt wurden. wobei das oft, wie ich bei quez beobachtet habe, oft sympathiedaumen sind, und garnicht auf die qualität der frage geachtet wird. ich könnte etliche beispiele nennen. so das war's. |
| Ramses am 04.02.2003, um 19:29 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ich hatte sie nur einmal falsch! Wer weiß, welcher Fehlerteufel da seine Finger im Spiel hatte. |
| Hoozilla am 04.02.2003, um 13:42 Uhr |
|
|
|
| dazu muss man sie natürlich 4x richtig beantwortet haben *GG* |
| yxos am 04.02.2003, um 13:37 Uhr |
|
|
|
| @Hozilla: für die 4-fach Frage mit Stalingrad gab es bei mir jedesmal Quezzos. Das wundert mich nun was du schreibst. |
| epo am 04.02.2003, um 13:09 Uhr |
|
|
|
| @brigittchen sorry wollte deiner Frage "Kirchen, Klöster und Kapellen" nen Doppeldaumen austeilen und dir herzlichst zu deinem pinken Orden gratulieren... bin aber rausgeflogen... drum auf diesem weg... Herzliche Gratulation.... |
| afra am 04.02.2003, um 11:55 Uhr |
|
|
|
| mrblucher hat Recht. Ich wäre schon froh, wenn ein gewisser Konsens darüber erreicht werden könnte, dass MC-Fragen, die faktisch nur durch Raten zu lösen sind (z. B. weil die Zeit zu kurz zum Recherchieren ist und man die Lösung nach menschlichem Ermessen nicht wissen kann - wobei der Fragesteller ja durch die Auswahl von SG3 bekannt gibt, dass er die Frage genau so einschätzt), nicht mehr so gut bewertet werden. Ich habe selbst eine solche Frage im Programm (schäm...), und sie läuft erstaunlich gut. Ein wenig mehr Härte wäre hier durchaus angebracht (und wäre auch Neulingen leicht verständlich zu machen). Wohlgemerkt: Nicht gegen MC-Fragen an sich, nur gegen MC-Fragen, die nur zufällig richtig gelöst werden. Deshalb wäre ich auch gegen einen Malus für MC-Fragen, gleich welcher Art. Es gibt sehr schöne dieser Fragen, und es gibt auch oft ganz handfeste Gründe, diese Frageform zu wählen (z. B. weil die Eingabe der Lösung sonst zu schwierig wäre oder weil schon die Frage klar macht, dass es nur vier Möglichkeiten gibt und man diese ohnehin leichte Frage nicht noch durch die Möglichkeit des Jokereinsatzes simplifizieren möchte usw.) |
| wimzie am 04.02.2003, um 11:52 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Vielleicht wäre dann tatsächlich ein "Malus" für MC-Fragen praktikabler! Es müssen ja nicht gleich 50% Abschlag sein. Alternativ (oder zusätzlich) könnte man dem Beantworter auch weniger Quezzos zahlen (zumindest bei MC2), da er sich ja in der Regel weniger "anstrengen" muss. Ich will jedoch direkt dazu sagen, dass ich mir vor wimzies Frage zu diesem Thema nur sehr begrenzt Gedanken gemacht habe. Es ist m.E. fraglich, ob überhaupt ein genereller Konsens darüber herrscht, etwas ändern zu müssen. Jeder kann ja für sich persönlcih die Konsequenzen ziehen, wenige MC-Fragen zu stellen, zu beantworten oder die Bewertung entsprechend zu wählen (z.B. gebe ich DD bei MC2-Fragen extrem selten). |
| yxos am 04.02.2003, um 10:40 Uhr |
|
|
|
| @wimzie: Das wäre dann wieder so ein ungeschriebenes Gesetz, an dem Neulinge bei Quez sehr wahrscheinlich scheitern würden. «Warum krieg ich Daumen runter, weil ich MC mit SG3 eingestellt habe?», wird die Frage lauten. Dann kann ich mit deiner Rechnung kommen, aber ob diese so leichthin akzeptiert wird, wird sich zeigen. Ein Vorteil von Quez sind ja die leicht überschaubaren Regeln; wenn jemand mit einer unlösbaren MC-Frage Punkte heischt, dann müsste das von den Quezmastern bewertet werden, nicht aber vom System unterbunden. Denn da werden sich Schlupflöcher finden. |
| mrblucher am 04.02.2003, um 08:51 Uhr |
|
|
|
| @oriffic: Ja, stimmt, das hatte ich nicht bedacht. Allerdings könnte eine Übereinkunft entstehen, dass so etwas dann unanständig ist und entsprechend bewertet wird. Das könnten wir aber auch gleich mit MC-Fragen mit SG 3 machen... |
| wimzie am 04.02.2003, um 08:12 Uhr |
|
|
|
| wg. Suleymans Fragenflut: scheint wohl ein Datenbankfehler zu sein, bei mir hat Quez jedenfalls für die richtigen Lösungen keine Quezzos ausgespuckt. *koppkratz* |
| Hoozilla am 04.02.2003, um 06:19 Uhr |
|
|
|
| @2b|!2b: Leider wurde mein Kommentar zu Deiner Frage "Seltsamer Ort zum Wohnen!" vom bösen Quez abgeschnitten, aber den Rest erspar ich trotzdem mal der Allgemeinheit - er war noch SEHR lang! *manischgrins* |
| merterhenz am 04.02.2003, um 01:29 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Mumin -> für den Fall, dass du hier reinschaust -> nette Geste von dir! (Du weißt, was ich meine.) |
| deloew am 03.02.2003, um 22:01 Uhr |
|
|
|
| @Ela - ob der ins Forum schaut? |
| epo am 03.02.2003, um 21:06 Uhr |
|
|
|
| Suleymann, sei so gut und stopp Deine Fragenflut, ja? Lass die anderen auch leben ... |
| Ela am 03.02.2003, um 21:02 Uhr |
|
|
|
| Sorry, ich war wohl in meiner Bewertung von MC-Fragen etwas harsch. Es gibt natürlich auch interessante Fallen, zum Beispiel von Tango und Hackbraten. Die anderen MC-Fragen sind immerhin dafür gut, dass man die Wachsamkeit fahren lässt. Es hat halt seine 2 hoch n Seiten. |
| Gecko am 03.02.2003, um 14:24 Uhr |
|
|
|
| @wimzie: zu deiner Frage "Völlig parteiisch: MC-Fragen": man kann MC-Fragen mit Hilfe von Textfragen simulieren, indem man eine bestimmte Anzahl an Lösungen vorgibt. Beispiel: (A1) Lösung1, (A2) Lösung2, (A3) ..... usw. D.h. irgendeine Begrenzung von SGn bei MC-Fragen kann damit erfolgreich umgangen werden. Lediglich MC/2- Fragen lassen sich wegen der Minutenanzahl so nicht simulieren. |
| oriffic am 03.02.2003, um 12:27 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Jiotili, habe unser Telefon mit dem Babynotruf gesperrt, Ramses telefoniert immer mit der Zeitansage, kein Wunder daß er bei der Monotonie in den Schlaf fällt ;-), aber psssssst |
| athene am 02.02.2003, um 21:34 Uhr |
|
|
|
| oohweia, ich dachte immer athene ruft mich an....*ggg* oder warst du das mit verstellter stimme, thomi??!?!! ein abgekartetes spiel zwischen dir und ramses etwa?!?! ....................*entsetztaugenaufreißundmindestenssoschrecklichwietipihedrenkreischt* |
| Jiotili am 02.02.2003, um 21:21 Uhr |
|
|
|
| @thomy, ja, ja. willst mich nur eifersüchtig machen. der sonnenschein, lullt mich jeden abend in den schlaf;-))) |
| Ramses am 02.02.2003, um 19:49 Uhr |
|
|
|
| heeeeeeeeee! seit wann schläfst du ein, während wir telefonieren??????????????? Sauerei!!!!!!!!*GRIMMIGGUCKTZ* *gg* |
| Jiotili am 02.02.2003, um 19:27 Uhr |
|
|
|
| <<< mag gar keinen längeren brief, weil /me net gern liest... /me lässt sich viel lieber jeden abend von der engelsgleichen jiostimme in den schlaf säuseln *g |
| Thomas25 am 02.02.2003, um 18:57 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @sonnenschein, mir hast du einen längeren brief geschrieben, da wird thomy neidisch;-)))) |
| Ramses am 02.02.2003, um 18:37 Uhr |
|
|
|
| @tango: lag bestimmt an dem kurzen text! *gg* |
| Jiotili am 02.02.2003, um 17:43 Uhr |
|
|
|
| @twfkae -> sorry für unvollständigen Kommentar und Daumenlosigkeit - war eine klare DD+ Frage ;-)) |
| deloew am 02.02.2003, um 12:15 Uhr |
|
|
|
| Jio: deine neueste Frage hat mich so geblendet, dass die Däumchen untergingen...sorry dafür. |
| Tango am 02.02.2003, um 11:03 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Disculpa, por farvor! Ich muss jetzt los. |
| sofar am 02.02.2003, um 06:03 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Vielleicht einfach: Sound Fixing and Ranging (www.fwg-kiel.de/PRAESENZ/TESTSTOPP/teststop.html) |
| merterhenz am 02.02.2003, um 04:42 Uhr |
|
|
|
| @sofar: "Mein Nickname in "Quez" lautet "sofar", it´s english, gelle?" hat mir ja keine Ruhe gelassen - heißt das jetzt "Save Our Forests And Ranchlands" (www.sofar.org) oder gar "Soil Fauna and Ecotoxicology Research Unit" (www.sofar.dk). Letztendlich könnte es sogar ein Handelshafen in einem österreichischen Rollenspiel (www.larp.com/arioch/vanaar.shtml) sein; aber doch wohl hoffentlich kein Computervirus (www.zdnet.de/itsupport/virencenter/dict/virus/virus2120-wc.html) Verwirrung über Verwirrung... |
| merterhenz am 02.02.2003, um 03:42 Uhr |
|
|
Forumsübersicht