|
|
| Juhuuu - Quez geht wieder nach 5 "qualvollen" Stunden ;-)) |
| yxos am 31.10.2002, um 16:39 Uhr |
|
|
|
| @jonathan, ich weiss nicht ob du diese zeilen im forum liest, weil ich von dir keine e-mail-anschrift habe, kann ich leider nicht zurückschreiben. aber sich vor mir oberlehrerhaft aufzubauen, wie bei schulkindern ist wohl fehl am platze. das strickmuster deiner kritiken an meinen fragen ähnelt an zylinderhut, und daran habe ich mich gewöhnt. wenn du mut hast melde dich in forum, oder sende mir eine e-mail!!!!!!!!!!!! |
| Ramses am 27.10.2002, um 21:31 Uhr |
|
|
|
| THX robert, THX dieter! ihr hattet sicherlich viel arbeit in den letzten tagen mit und an quez, hoffentlich hält es jetzt! |
| samira am 23.10.2002, um 16:22 Uhr |
|
|
|
| @ute: Eigentlich hattest Du DD von mir bekommen, aber Quez labert mich mit XML-Dateien voll und verweigert meine Komms, also jetzt hier: Einer hieß Ludwig, ein anderer nicht... es gibt halt zwei! |
| merterhenz am 21.10.2002, um 15:36 Uhr |
|
|
|
| habe den EH bei "wer sind wir (2)" geändert. ok, kurt? ps: marcuse hiess aber doch ludwig, oder? |
| utediegute am 21.10.2002, um 14:38 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| forum ist ein marktplatz, wo man rumtratscht, und nicht eine fachveranstaltung für quezzer!!!!!!!!!! |
| Ramses am 20.10.2002, um 21:41 Uhr |
|
|
|
| @wimzie: verstehe nicht, wieso du nur schwarz oder weiß siehst! was für angriffe? *mal genau liest und nix finden kann... Es sind doch die vielen kleinen farbtupfer, die den "grauen" quez-alltag erst schön machen...und das mit der "ausstattung", das musst du den tho fragen, ich war zu betrunken...*gg* |
| Jiotili am 18.10.2002, um 22:45 Uhr |
|
|
|
| Offenbar gibt es hier wirklich nur die Auswahl zwischen persönlichen Angriffen und lustigen Beiträgen. Unter diesen Voraussetzung entscheide ich mich natürlich auch für die spaßigen Beiträge. Also: Wie war das mit den Fäustligen, und zieht man die vor oder nach den Zwangsjacken an? *gg* |
| wimzie am 18.10.2002, um 22:37 Uhr |
|
|
|
| aber tho....warst du wirklich so betrunken??? *harrrharrharr ;-)))) (<---stellvertretend für 20. Mio. smileys) |
| Jiotili am 18.10.2002, um 22:05 Uhr |
|
|
|
| ganz genau jioti (sonnenschein), so seh ich das auch... wer hat dir eigentlich die fäustlinge ausgezogen? *gg |
| Thomas25 am 18.10.2002, um 22:01 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| liebe wimzie: mir gefällt es ganz und gar nicht, dass du die messages, die unter die rubrik "smiley" fallen, hier als den hauptbestandteil der momentan 909 forumsbeiträgen erhebst! vielleicht solltest du doch noch mal zeitraum und anzahl vergleichen. Damit ist diese sinnlose diskussion für mich erledigt! ich hasse erbsenpickerei und aufbauscherei!! (dieser eintrag enthält KEINEN smiley)! Viel Spaß noch beim Diskutieren! |
| Jiotili am 18.10.2002, um 20:05 Uhr |
|
|
|
| @wimzie: *mirausderseelesprech* |
| 2b|!2b am 18.10.2002, um 10:09 Uhr |
|
|
|
| @Jiotili: Ich glaube, das hat niemand gesagt. Im Übrigen bitte ich um etwas mehr Toleranz beim Spaßbegriff. Es macht nicht allen das gleiche Spaß (zum Glück). Mir macht Diskutieren Spaß, und es macht mir keinen Spaß, wenn ich jedesmal, wenn ich diesem Vergnügen nachgehe, lese: "Nun nimm das doch nicht so ernst, es ist doch nur ein Spiel..." Natürlich. Ist es. Und es gibt Schlimmeres auf der Welt als alles, was bei Quez passieren kann. Logo. Und trotzdem darf man vielleicht manchmal einen Beitrag verfassen, der mit dem Spiel zu tun hat und nicht vor Smilies strotzt. Das - ihr ahnt es nicht - macht mir nämlich Spaß. In diesem Sinne, mit entspannten Grüßen |
| wimzie am 18.10.2002, um 09:36 Uhr |
|
|
|
| @sahibsuhl, es kommen noch Fragen;-), aber Danke |
| Samara am 18.10.2002, um 08:24 Uhr |
|
|
|
| /me schließt sich sahibsuhl an - verkrampfte Geisteshaltung führt nur zu Zipperlein an der Seele ... |
| maribert am 18.10.2002, um 00:43 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| hier wird wegen jedem scheiß ein aufstand gemacht, als gäbe es nix schlimmeres auf der welt, aber nur weiter so, ich finds lustig, spart gez-gebühren *gg |
| Thomas25 am 17.10.2002, um 23:37 Uhr |
|
|
|
| @samara: sorry, bei deiner "ungemütlichen herbstzeit" geflogen - hier nachträglich doppeldaumen :-)
@alle anderen: immer schön locker bleiben :-) |
| sahibsuhl am 17.10.2002, um 23:32 Uhr |
|
|
|
| das forum SOLL also geschlossen bleiben, wenn es nichts ernstahftes zu DISKUTIEREN gibt! soso...aha! und quez soll spaß machen...hm...jaja...! aber wenn man keine probleme hat, dann muss man sich ebenwelche "randiskutieren"...naja...jedem tierchen sein plaisierchen...
@thomas25: hast du deinen mitquezzern eigentlich schon erzählt, wieso du so schnell an solche jäckchen inkl. fäustlinge und knebel kommst?? So langzeitinsassen kriegen da ja immer nen bonus, gelle?! und tu bloß nicht so unschuldig, schließlich hast du mit dem reisbestellen und dem glockengeläut angefangen...warum eigentlich?? du wusstest schließlich, dass du die passende antwort von mir bekommst! schönen tag noch |
| Jiotili am 17.10.2002, um 17:48 Uhr |
|
|
|
| Hey hey hey! Alles ist cool, ja? Die Einrichtung zweier Foren halte ich auch für sinnvoll. Ob das zu aufwendig ist (ADR!), kann ich als Laie aber nicht beurteilen. Unterstellen will ich niemandem etwas, ich fand nur die Beleidigungen und die ermüdenden Doppelnick- etc. Diskussionen wesentlich ärgerlicher als harmloses Herumgealber; daher war ich erstaunt, daß 2b|!2b, der nun wirklich zu den weniger geschwätzigen gehört, sich ausgerechnet hier und jetzt zu Wort meldet. @2b|!2b: Keine Kritik, kein Angriff, nur Verwunderung! |
| merterhenz am 17.10.2002, um 13:58 Uhr |
|
|
|
| Vielleicht wäre die Einrichtung von zwei Foren - eines für mehr oder weniger ernsthafte Anmerkungen *zum Spiel*, eines fürs "Quatschen" - wirklich keine schlechte Idee? Ich würde das Quatschforum selten besuchen, andere würden um ds ernsthafte Forum einen Bogen machen und keiner wäre enttäusch, dass sich der neue Forumsbeitrag als etwas anderes herausstellt, als er erwartet hat. Beleidigungen u.ä. haben übrigens in keinem Forum etwas zu suchen, und es ist schon eine etwas böshafte Interpretation, wenn man jedem, der nicht chatten möchte und auch den Chat anderer nicht lesen möchte, unterstellt, er wolle lieber Anfeindungen und Doppelnick-Anzeigen. Und mit dem "man kann es ja ignorieren" ist es so eine Sache: Mit dieser Begründung werden auch tonnenweise Spam verschickt und Virenwarnungen in Mailinglisten versendet. Man kann so eniges ignorieren, aber schöner ist es doch, wenn vorsortiert wird, was interessieren könnte. Und mit zwei Foren wäre das Sortieren einfacher. |
| wimzie am 17.10.2002, um 13:33 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| was ist ein forum, rechenzentrum oder ein kommukationszentrum, da quatscht man eben. ich finde dass die kommunikation zwischen der sonne ägyptens und griechenlands schöner ist, als manche anfeindungen im forum. übrigens sonnenschein (jiotili) hast du gut geschlafen ;-))) |
| Ramses am 17.10.2002, um 12:51 Uhr |
|
|
|
| @wimzie: Es ist halt ein »Rauschen«, mit dem man leben muss. Und solange solche »Chats« nicht überhand nehmen, kann man damit leben. Und andere wichtige Sachen wurden ja nicht geschrieben. |
| mrblucher am 17.10.2002, um 12:29 Uhr |
|
|
|
| @wimzie: Du hast vollkommen recht; es steht natürlich jeder/jedem, die/den's interessiert, frei, jederzeit "hereinzukommen". Und wenn's nicht interessiert, kann man's ja ignorieren. @2b|!2b: Bin ja noch relativ neu hier, aber die sachlichen Fragen und Kommentare scheinen in diesem Forum schon immer in der Minderzahl gewesen zu sein. Die griechisch/ägyptische Soap ist (zumindest in meinen Augen) allerdings wesentlich angenehmer, amüsanter und dadurch auch bereichernder als persönliche Diffamierungen (als Beispiel seien hier einige Postings zwischen dem 2. und 4. September genannt). Können wir uns zumindest darauf einigen? |
| merterhenz am 17.10.2002, um 12:22 Uhr |
|
|
|
| Möchte mal vorsichtig anmerken, dass so manche Kommunikation von außen betrachtet gar nicht so witzig ist wie sie "von innen" scheint. |
| wimzie am 17.10.2002, um 09:56 Uhr |
|
|
|
| bleibt immer noch das Argument, dass Fragen und Kommentare, die Quez angehen, einfach untergehen, wenn sie zwischen einer - mal vorsichtig ausgedrückt - Hin- und Herkommunikation gestellt werden :-( |
| 2b|!2b am 17.10.2002, um 08:32 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ich spendier mal net Runde weiße Jäckchen mit Verschluss auf der Rückenseite, die Forenqueen hat so eine glaub dringend nötig, ach ja, fast hätt ich das wichtigste vergessen, Knebel und Fäustlinge kommen gratis dazu, sicher ist sicher - vielleicht noch nen eimer auf den Kopf falls sie mit der Nase tippen will? hmmmm *g |
| Thomas25 am 17.10.2002, um 04:10 Uhr |
|
|
|
| Dreierlei möchte ein gewohnt unqualifiziert sabbelnder und uhrzeitbedingt ethanolvergifteter m'hz noch zu bedenken geben: 1. Der Chat ist immer gleich wieder weg, das Forum bleibt (falls zeitlicher Abstand vorhanden ist ... sind ja nicht immer alle gleichzeitig online) - Eigener Thread: gerne! Vielleicht drei neue: Kindergarten, Mobbing (mrblucher, ich warte auf Deine Handynummer!) und Quezpolizei. 2. Das Juli-Forum (mit 111 Postings das größte im Archiv) hat beeindruckende 92 kB, die Kosten dafür übernehme ich gerne, wenn mir jemand ne Kontonummer gibt. 3. "If a person can't communicate, the very least he can do is to shut up!" (Tom Lehrer) |
| merterhenz am 17.10.2002, um 03:15 Uhr |
|
|
|
| /me näht ja nur mit Nähmaschinen, z. B. einer *rt*sta 200. (und entschuldigt sich gleich für den unqualifizierten Kommentar:) Die hat richtig Nähwert. ;D |
| mrblucher am 16.10.2002, um 23:47 Uhr |
|
|
|
| damit meine ich Beiträge, die einen gewissen geistigen Nähwert haben, z.B. Austausch über Fragen, wenn man Kommentare schon abgegeben hat usw. |
| 2b|!2b am 16.10.2002, um 23:22 Uhr |
|
|
|
| Danke, aber "sinnvoll" ... ist vielleicht zuviel gesagt :-) Vielleicht eher "niederfrequent" :-) :-) |
| maribert am 16.10.2002, um 23:13 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| genau das mein ich: sinnvolle Beiträge wie mariberts gehen in diesem "Chat-Gesabbel" voll unter -> eigener Thread wäre dafür angebracht. Bedenkt auch: das Forum wird archiviert und Archivplatz kostet Geld!! Geht's halt in den Chat!! |
| 2b|!2b am 16.10.2002, um 23:02 Uhr |
|
|
|
| schlaf süss sonnenschein;-))) |
| Ramses am 16.10.2002, um 22:55 Uhr |
|
|
|
| ich sag nur "pinke monchichis"!!!!! *g |
| Jiotili am 16.10.2002, um 22:44 Uhr |
|
|
|
| /me fragt sich immer noch, wie man beim Thema Monchichi auf Sex kommt - aber na ja, merterhenz wird's schon wissen *kopfschüttel*. Ich hatte verstanden, wie Du es meinst, das Wort "anstößig" war mir einfach zu harmlos, nicht aggressiv genug. (Die Chatemulation im Forum ignorier ich jetzt mal.) |
| maribert am 16.10.2002, um 22:34 Uhr |
|
|
|
| aber wir flüstern nur, abgemacht?! *gg* |
| Jiotili am 16.10.2002, um 22:11 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| sonnenschein ich bin im chat, keiner da, komm;-) |
| Ramses am 16.10.2002, um 22:05 Uhr |
|
|
|
| mit grün stimmt es schon, aber nicht im forum verraten |
| Ramses am 16.10.2002, um 22:01 Uhr |
|
|
|
| @merter: krieg ich denn jetzt endlich mal den lolli??? *quengel.... |
| Jiotili am 16.10.2002, um 21:57 Uhr |
|
|
|
| jetzt wo des sachst, ramses, die grünliche färbung kam mir gleich so "spanisch" vor...wahrscheinlich alien-kinder....*gg* |
| Jiotili am 16.10.2002, um 21:56 Uhr |
|
|
|
| Tag zusammen! So, jetzt mal Ruhe hier, geht ja zu wie bei den *********(zensiert!)! Also: der Übervater verfügt: Blucher, gib mal Deine Handynummer, dann schick ICH Dir mal ne SMS! Ramses, die Bandagen sind nicht ordentlich gewickelt, wie sieht das denn aus? Und m'hz ist ein ÜberONKEL (mit Lolli, gelle, Jioti?)! Und 2b|!2b ... das große Rätsel ... schön, mal von Dir zu hören; obwohl mich neugierigen Menschen auch sonst Deine Meinung interessieren würde - bei Fragen z.B.! Oder bist Du jemand der schweigt, solange er nicht etwas WIRKLICH wichtiges zu sagen hat? |
| merterhenz am 16.10.2002, um 21:53 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| sonnenschein (jiotili), seit wann haben wir den kinder, man lässt uns nicht heiraten und produzieren;-)), es müssen fremde kinder sein. |
| Ramses am 16.10.2002, um 21:51 Uhr |
|
|
|
| ...und außerdem, wo kommt ihr eigentlich alle her??? als anständige, erwachsene, ernsthafte quezzer sollte man ich doch eigentlich um den wochensieg, um wissenschaftliche studien und die enttarnung der mehrfachnicks kümmern, anstatt im forums-tschätt-kindergarten rumzulungern!!! *HAA ERWISCHT!! |
| Jiotili am 16.10.2002, um 21:41 Uhr |
|
|
|
| *looooooool endlich noch ein kindergarten!! der heißt dann wohl "spaßen, scherzen, lachen strengstens verboten! erlaubt sind nur doppelnicks, wochensiege und koms von leuten, die sonst nie s´maul aufkriegen!" |
| Jiotili am 16.10.2002, um 21:33 Uhr |
|
|
|
| schlage neuen Forumsthread vor: "Kindergarten" ! |
| 2b|!2b am 16.10.2002, um 21:31 Uhr |
|
|
|
| sonnenschein (jiotili), ich glaube wir fragen den robert vom team, wo sie eine ruhige ecke haben!!!!! |
| Ramses am 16.10.2002, um 21:16 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| sonnenschein (jiotili), die machen unsere ganze hochzeit kaputt *seufz*. können wir uns nicht einer ecke im quez verziehen;-)))) |
| Ramses am 16.10.2002, um 21:14 Uhr |
|
|
|
| aber wer weiter nix zu tun hat, der findet auch bei harmlosem kokolores noch watt zu meckern und hat zu hause sicher auch nen spiegel außen am fenster angebracht, wetten?! *BÄÄÄÄÄÄH |
| Jiotili am 16.10.2002, um 20:39 Uhr |
|
|
|
| quez ist immer noch eine quezzokratie!! und ihr stänkerer könntet ja im quez-keller diskutieren, da darf man dann max. einmal pro monat lachen!!!
/me findet beim tschätt und beim forum KEINE thementrennung , und man muss beim betreten (meines wissens nach jedenfalls) noch keinen "themenausweis" vorzeigen! ...und wenn ich mich mit jemanden unterhalten möchte, dann tu ich das auch weiterhin im forum! |
| Jiotili am 16.10.2002, um 20:37 Uhr |
|
|
|
| /me setzt sich mit ner tüte chips in die erste reihe *armeverschränk* und beobachtet den schlagabtausch der m-fraktion *gespanntguckwergewinnt* um den heißbegehrten posten des diskussionsleiters und findet, der hausmeister solle sich da mal raushalten ..... im übrigen ist es ja wohl ÜBLICH, dass der DL (=diskussionsleiter ) für die zukünftige Themenauswahl (hochzeiten oder todesfälle, 2-10fach nicks etc), die Redezeiten und Rednerlistenführung zuständig ist ....*stolzaufihrenvermittlungsversuchist* :-))) |
| Gundel am 16.10.2002, um 20:32 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Was willst du? Willst du mich mobben? Gönnst du mir die Gesprächsthemen nicht? Ich habe schon eine SMS bekommen, in der steht ... |
| mrblucher am 16.10.2002, um 19:07 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @merterhenz, was spielt du dich hier im forum als übervater auf? |
| Ramses am 16.10.2002, um 19:00 Uhr |
|
|
|
| /me schlägt Chatforum vor - aber wir können ja mal wieder über die Top-Themen diskutieren: Mehrfachnicks, Wochensiege, NDR, MC/2, Mobbing... |
| merterhenz am 16.10.2002, um 18:27 Uhr |
|
|
|
| Nich jetzt das ihr das hier nich machen dürft aber: ICH würde so was im Chat besprechen.
@ philipp&ykos: /me too |
| Jauch am 16.10.2002, um 18:27 Uhr |
|
|
|
| /me auch nicht. |
| samira am 16.10.2002, um 18:14 Uhr |
|
|
|
| /me nicht. |
| mrblucher am 16.10.2002, um 16:15 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| /me too |
| yxos am 16.10.2002, um 16:09 Uhr |
|
|
|
| /me fragt sich, ob das hier das Forum oder der Chat ist. |
| philipp am 16.10.2002, um 16:06 Uhr |
|
|
|
| sonnenschein (jiotili), na gut, wenn du auf pink bestehst, dafür nehmen wir thomas25 als trauzeugen. |
| Ramses am 16.10.2002, um 09:34 Uhr |
|
|
|
| @mari: richtig zufrieden war ich ja auch nicht - aber ich meinte anstößig nicht im sexuellen Sinne. Und wir dürfen Jiotili vermarkten? Klasse! @Jauch: Du hast Recht, aber das war uns bekannt! Ääääh, irgendwie hab ich Dein Posting nicht verstanden, glaube ich... |
| merterhenz am 15.10.2002, um 23:15 Uhr |
|
|
|
| @mari: merterhenz ist jauch??? also hier tun sich ja abgründe auf....*gg* und...ja...ich weiß glaub ich watte meinst...ich kenn diese possierlichen tierchen zur genüge...hab ich früher mit gespielt...*fg eins davon verkauft sponsor-verträge für feierlichkeiten jeder art...ein kommerzchichi sozusagen...*harrharrharr ;-)) |
| Jiotili am 15.10.2002, um 22:00 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| könnt euch ja von der telekom die feierlichkeiten sponsern lassen |
| Thomas25 am 15.10.2002, um 21:41 Uhr |
|
|
|
| @Jiotili Bleib aufm Teppich, das war merterhenz. Er suchte nach einer Übersetzung für "offensive cuteness", aber die "anstößige Niedlichkeit" isses nich ... vielleicht eher "so putzig, daß es schon zum Kotzen ist". (Wir erinnern es, es ging um Monchichis, diese dümmlich grinsenden Püppchen, denen man zu allem Überfluß auch noch den Daumen in den Mund stecken konnte ... |
| maribert am 15.10.2002, um 21:41 Uhr |
|
|
|
| das wissen wir, jauch!! ...und diskutieren darf man schließlich ALLES!! oder willst DU zensieren??? dann mach ne geschlossene diskussion und alles ist gut!
@ramses: ich steh aber nu mal auf pink, die trauzeugen in pinken trikots, und pinken reis...*gg* |
| Jiotili am 15.10.2002, um 20:27 Uhr |
|
|
|
| Das ist eine offene DISKUSSION!!!!!!!!!! |
| Jauch am 15.10.2002, um 19:03 Uhr |
|
|
|
| sonnenschein (jiotili), das pinkfarbene hochzeitskleid mag ich nicht, das kleid holen wir uns bei dior und die ringe beim cartier. ich hatte die woche nicht viel zeit. ruf mich in tokio an;-))) |
| Ramses am 15.10.2002, um 13:35 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| nieeeedlich??? wer hat denn hier von niedlich gesprochen???????????????????????????? *fg |
| Jiotili am 14.10.2002, um 19:56 Uhr |
|
|
|
| /me schlägt langenscheidtkonform "anstößige Niedlichkeit" vor, aber schön ist das nicht... |
| merterhenz am 13.10.2002, um 23:59 Uhr |
|
|
|
| Monchichi? Ach du Scheiße. Stimmt, da war was. Spontan fällt mir dazu der unübersetzbare Ausdruck "offensive cuteness" ein - noch schlimmer als Furby! |
| maribert am 13.10.2002, um 23:23 Uhr |
|
|
|
| ppfffffffffttt....was wäre denn dann, häh??! tüüüpisch ausgestopfte halbäffchen... mal wieder ironisch rumstänkern hier!! datt ham wa gerne...;-) |
| Jiotili am 13.10.2002, um 19:59 Uhr |
|
|
|
| gibts eigentlich auch orden für die meisten Forumseinträge?? Wenn ja, dann... *g |
| Thomas25 am 13.10.2002, um 16:07 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| na, das mit der publikation, das sach ma der klatschbase Tho Mas....*kopfschüttel...sowas von sensationslüstern.... ;-)))) |
| Jiotili am 13.10.2002, um 13:35 Uhr |
|
|
|
| sonnenschein (jiotili), wir wollen es doch nicht so publik machen. verschieben wir es auf fasching, bring auch monchichi mit. nicht weitersagen;-))) |
| Ramses am 13.10.2002, um 12:09 Uhr |
|
|
|
| @HERRN Thomas25: Ich finde das voll gemein von dir, dass du das, was ich dir anvertraut habe so hier im forum (p)reis gibst!!!! Das sollte eine überraschungs-liaison werden!! Und deinen part als trauzeuge kannste dir wohin schieben! SOO!!
du hast ein herz aus (r)eis!!! jaa, das hast du, du du du....komischer monchichi *hähähuuaarrrrr
(njääjääjääjäääääääzungerausstreck)
@ramses: klar wird hier gefeiert!! und den tho machen wir durch reiswein gefügig, verkleiden ihn als kuscheltier und belustigen uns an ihm...;-))))*haachgottwelchgeilevorstellung...*gg* |
| Jiotili am 13.10.2002, um 11:37 Uhr |
|
|
|
| sonnenschein (jiotili), also ich muss mich von abu simbel das land kemmet durchqueren, versuchen von alexandria (was es zu meiner zeit nicht gab, setzen wir es voraus) ein linienschiff nach olymp zu erreichen. so jetzt habe ich die olympier (zeus und konsorten) vor mir, und muss mich aristoteles seiner philosophie rumschlagen. machen wir den einfacheren weg, ich fahre in's rheinland, und feiere nächstes jahr fasching. |
| Ramses am 13.10.2002, um 10:26 Uhr |
|
|
|
| bahnt sich da eine neue liebe an? höre ich schon die hochzeitsglocken in der ferne läuten? hmmmm, /me schon mal reis auf vorrat kauft *g |
| Thomas25 am 13.10.2002, um 06:27 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| viele sonnige danke-schöööns ;-)) aber aber pharao...mit mir hast du noch keine philosphischen gespräche über sein, nicht-sein oder den sinn des lebens/quezzens geführt...mit mir nicht...also, erst mal anfangen, bevor beendet wird...oder?!
schönen sonn(igen)tag an alle! |
| Jiotili am 13.10.2002, um 00:00 Uhr |
|
|
|
| sonnenschein (jiotili), ich gewähre dir die sonne für dein ganzes leben, und mögest du weiter so fröhlich bleiben. ich glaube ich werde die diskussion über sein oder nichtsein im quez beenden. |
| Ramses am 12.10.2002, um 19:03 Uhr |
|
|
|
| Maaaaaahlzeit pharao! normal-groß-Jiotili dankt für die erhabenen wünsche und fragt demütig, ob die sonne nicht für immer und ewiglich scheinen könnte???? *gg* son ende der woche ist doch ruckizucki da... ;-))
btw: könnt ich mal den schlüssel fürs forums-klo haben? *fg |
| Jiotili am 12.10.2002, um 12:27 Uhr |
|
|
|
| sonnenschein (jiotilli), so, schönen gruss in's rheinland und an den olymp, möge dir die sonne bis zum ende der woche scheinen;-) |
| Ramses am 12.10.2002, um 11:38 Uhr |
|
|
|
| auweiaaa...jetzt hats den hausmeister-ramses auch noch erwischt....*gg* |
| Jiotili am 11.10.2002, um 19:41 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| sonnenschein (jiotili), kleinschreibung ist mir vorbehalten, trotz der m-fraktion;-)))) |
| Ramses am 11.10.2002, um 18:38 Uhr |
|
|
|
| schei**e...und bei der man plötzlich anfängt, alles klein zu schreiben....*räusper... |
| Jiotili am 11.10.2002, um 18:24 Uhr |
|
|
|
| Eindringliche Warnung an alle QM!!!!! /me hat heute die ersten Auswirkungen des berüchtigten Virus entdeckt. Es handelt sich um eine schlimme, schrecklich waaahnsinnigmachende spontane Klammeraffen-Mutation, bei der man 25 jahre am daumen nuckeln muss, zähne und zunge sich drastisch verändern, und bei der plötzliche Behaarungen und uuggaa-ugga-laute auftreten *fg! Es besteht höchste ansteckungsgefahr, wer sie sichtet, informiert mich bitte umgehend, damit der Patient in der "Quez-Forest-Clinic" unter meiner Behandlung therapiert werden kann!!!! |
| Jiotili am 11.10.2002, um 18:20 Uhr |
|
|
|
| @deloew: sowas habe ich mir schon gedacht. ich verzeihe dir und gratuliere zu EB :-)) |
| utediegute am 11.10.2002, um 11:24 Uhr |
|
|
|
| @sahibsuhl: Es tut mir leid, wenn mein Kommentar dir die Laune verdorben hat, aber die Diskussion um die Richtigkeit der Lösung und die Qualität der Frage gehört für mich einfach zum Spiel dazu. Was ich meinte: Bei der Geschichte, auf die du anspielst, handelt es sich um Literatur, um eine fiktive Erzählung. Wenn der Erzähler darin etwas behauptet, dann behauptet es eben der Erzähler (und nicht der Autor, wie du sagst), und es muss nicht mit der Realität übereinstimmen. Es ist eben eine Erzählung. Das wird weder in deiner Frage noch in deiner Antwort deutlich - du tust so, als würde hier eine historische Geschichte berichtet. Im Falle der Frage könnte man das noch als lustige Irreführung betrachten, aber da du die "Falle" nicht mal im Kommentar aufklärst, finde ich es einfach falsch. Und wenn du meinst, dass in der Erzählung wirklich etwas berichtet wird, was tatsächlich passiert ist (das kommt ja vor) dann wäre eben eine externe Quelle nötig, die das belegt. Die muss nicht unbedingt im Netz zu finden sein, das geht eben manchmal nicht, aber es muss sie *geben*. Und das scheint mir nicht der Fall zu sein. Ich hoffe, du verlierst durch diesen Kommentar nicht den Spaß am Quezzen - und wenn doch, wirst du vielleicht zum Ausgleich zusätzliche Zugriffe auf deine Fragen erleben, weil alle wissen wollen, wer von uns beiden Recht hat :-) |
| wimzie am 11.10.2002, um 10:45 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| hmmm...dann schlage ich ab sofort ramses als hausmeister im grauen kittel des quez-forums vor. den holzfäller 1978 werde ich dann als persönlichen bodyguard einstellen, wenn eh keine möglichkeit für versuche besteht...*soifz ;-))
Und seht ihr was passiert, wenn robert sich um gemobbte QM kümmern muss????????? Watt fürn Waaahnsinns-Chaos-Virus *hähähä |
| Jiotili am 11.10.2002, um 10:23 Uhr |
|
|
|
| AN DIE GEWINNER DER LETZTEN WOCHE: Offensichtlich gab es wg. eines technischen Defekts Probleme bei der Vergabe der Orden. Solltet ihr in den Top10 stehen, aber nicht die entsprechende Auszeichnung erhalten haben, so schickt mir bitte eine Mail (robert@quez.de); ich bring das dann in Ordnung. Bitte gebt in der Mail die Top10-Platzierung und ggf. die betreffende Kategorie an. Sorry. |
| Robert (Quez-Team) am 11.10.2002, um 10:09 Uhr |
|
|
|
| sonnenschein (jiotili), das labor ist schon seit zwei jahren geschlossen, ich habe umgeschult als strassenkehrer, und da habe ich keine möglichkeit für versuche;-)))))), zur zeit habe ich kurzarbeit, weil die leute so wenig dreck machen *fg* |
| Ramses am 11.10.2002, um 09:57 Uhr |
|
|
|
| @utediegute -> sorry, dass mein Kommentar und meine beiden Daumen eben bei 20.02 nicht ankamen -> Tec-Problem :-( |
| deloew am 10.10.2002, um 20:19 Uhr |
|
|
|
| NAAAHAAAIN!! Ramses will nur muskulöse Holzfäller, BJ 1978 als versuchsobjekte in seinem berüchtigten laboratorium haben, STIMMTS, ramses?!!?!! *ihn mal mit dem ellenbogen unauffällig anrempelt...*hähä |
| Jiotili am 10.10.2002, um 19:21 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Ramses: Du willst Jiotili doch nur als Versuchsmeerschweinchen für Deine berüchtigten Experimente haben, also tu jetzt nicht so scheinheilig!
@Jiotili: Zäh wie Leber, flink wie die Windbeutel und hart wie Klappstuhl, gell? |
| merterhenz am 10.10.2002, um 16:34 Uhr |
|
|
|
| kein thema für mich ramses, ich bin so hart wie kruppstahl...*fg und finde immer ein schlupfloch...*loool
/me gar fürchterlich grauslige grimassen in richtung der berüchtigten "m-delegation" schneidet....*muuharrrharrhaahaarrrrr ;-))) |
| Jiotili am 10.10.2002, um 12:31 Uhr |
|
|
|
| sonnenschein (jiotili) halte durch;-)))) |
| Ramses am 10.10.2002, um 12:26 Uhr |
|
|
|
| @mrblucher: Ich glaube wir sollten Jiotili isolieren - Quarantäne - besorg mal so'n gelbes Ding aus nem Überraschungsei! Und vergiß nicht, ein paar Luftlöcher reinzumachen! |
| merterhenz am 10.10.2002, um 12:00 Uhr |
|
|
|
| Oh. :-0 |
| mrblucher am 10.10.2002, um 11:29 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| das solltest du auch...!!!!!!! *haarrrharrr....die realität ist meistens noch schlimmer als die virtualität...frag burk...;-)) |
| Jiotili am 10.10.2002, um 11:23 Uhr |
|
|
|
| /me fürchtet sich schon arg. |
| mrblucher am 10.10.2002, um 10:50 Uhr |
|
|
|
| *LAAAAAAAAAAAACH es wird ja sicherlich irgendwann, irgendwo ein Quezzer-Treffen geben, zu dem ich kommen kann, und dann mr...., dann gnade dir der Quezzer-Gott, wenn du auch da sein solltest....*bereitseifrigrachepläneschmiedet....;-)) |
| Jiotili am 10.10.2002, um 10:34 Uhr |
|
|
|
| @Jiotili: Ich merke nichts. Hm. Hast du auch wirklich zugebissen? Oh, doch, da hängt was an meinem Bein! Ach, ist das niedlich ... wie so ein kleiner Troll. ;D |
| mrblucher am 10.10.2002, um 08:17 Uhr |
|
|
|
| BOOAAAHHH !! ich geb dir gleich mal börti vogts, duuuuu.....*haagnschnapp...;-))) und nu kannste mich so durchs quez schleifen...*hähä |
| Jiotili am 09.10.2002, um 19:25 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| haaahaaaa....eigene züchtung, mr. glaube nicht, dass kollege meffer und du ein passendes antidot auftreiben werdet...die zeit hast du gar nicht mehr dazu...*diabolisch durchs forum laaaaaaaaaacht...*HALL ... ;-)) naaaaa?? merkst du schon die grausame veränderung in dir?? juckt es dich nicht in den fingern, diese schrecklichen, vom virus-jiotilium durchzogenen fragen zu öffnen??? *kicher |
| Jiotili am 09.10.2002, um 19:23 Uhr |
|
|
|
| Da fällt mir auf: Jiotili ist ein Wadlbeisser, sozusagen die Berti Vogts der Quezzer. <harharhar> |
| mrblucher am 09.10.2002, um 19:21 Uhr |
|
|
|
| *autsch* Was für ein bösartiger Virus ist denn das? Ich werde mich mal mit meinen Kollegen Mefferthenz an ein Antidot machen müssen. |
| mrblucher am 09.10.2002, um 19:11 Uhr |
|
|
|
| /me mal richtig fiese feste in des mr´s wade beißt...*hähähä...das nennt man "kleine virusübertragung" ;-)) schallaaalalalalaaaaa, jetzt sind wir schon zweiheeeii.... |
| Jiotili am 09.10.2002, um 19:06 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Ach, der Jiotilismus ist nur ein kleines Problem. Da müssen wir uns keine Sorgen machen. *fg* |
| mrblucher am 09.10.2002, um 19:00 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| auch kann ich die kommata nicht mehr richtig regulieren und einsetzen....*völligverkrampfttippt...*gg |
| Jiotili am 09.10.2002, um 18:38 Uhr |
|
|
|
| OHGOTT!! es wird schlimmer!! ***************************************************************************************************!!!!!!!! (keine heilung in sicht, da tun ihnen die augen, weh, wa ey, herr dokta merter...*häärhäärrhääärrrrrrrrrrrrrrr ;-))) ) |
| Jiotili am 09.10.2002, um 18:37 Uhr |
|
|
|
| Zur Erforschung und anschließenden Therapie des höchst gefährlichen Jiotilismus würde ich vorschlagen, eine internationale Ärztekommission einzuberufen - Ela, burk, mrblucher, wo seid Ihr? Noch irgendwelche Freiwilligen?
Erstbehandlung: Sternchentaste aus der Tastatur porkeln lindert die schlimmsten Syndrome. |
| merterhenz am 09.10.2002, um 18:16 Uhr |
|
|
|
| ach, der herr dokta merter diagnostiziert per datenfernübertragung...*kicher.....wassen akuter jiotilismus *gg*?? ein immens gefährliches, freches virus?? und wie kann abhilfe geschaffen werden??? herr dokta, ich bin privatpatient....;-) |
| Jiotili am 09.10.2002, um 14:23 Uhr |
|
|
|
| Oha, da kann die wissenschaftliche Ferndiagnose nur lauten: Akuter Jiotilismus! Aber keine Sorge, Dir kann geholfen werden :-P |
| merterhenz am 09.10.2002, um 13:03 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| HÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜLFE .... Quez scheint ja voll von Wissenschaftlern zu sein....*angstvollschautz....*fg |
| Jiotili am 09.10.2002, um 11:28 Uhr |
|
|
|
| Och Tango - lass mir doch meinen kleinen Spass...bin halt von Haus aus Naturwissenschaftler und habe schon immer Statistiken geführt über alles Mögliche. Ausserdem war dies auch wieder willkommener Anlass, ein wenig zu programmieren, um den Vorgang zu automatisieren (hat aber aufgrund der QUEZ-Technik nicht geklappt bisher). |
| yxos am 09.10.2002, um 09:28 Uhr |
|
|
|
| Yxos ganz ehrlich: hast du eigentlich ausser Quez-Statistiken nix Anderes(i.e.) Besseres im Kopf...wenn es sogar mir Quezsüchtiger auffällt....bedenklich....bedenklich... |
| Tango am 08.10.2002, um 20:19 Uhr |
|
|
|
| @burk: ich mach mal 'ne Frage draus *gg* |
| yxos am 08.10.2002, um 19:23 Uhr |
|
|
|
| @yxos: na, dann veröffentliche doch mal Deine persönliche "faire" Wertung :-) |
| burk am 08.10.2002, um 17:39 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @yxos -> so ganz die faire(re) Wertung ist es auch nicht = du müsstest das noch an der On-Line-Zeit relativieren ;-)) |
| deloew am 08.10.2002, um 17:25 Uhr |
|
|
|
| @sahibsuhl: -->
Kleines Geschenk zum WS habe ich noch: als Mitglied im Club der "Top50" hast Du nun ein "Anrecht", Deine wirkliche Plazierung zu erfahren ;-)) Eigentlich liegst Du nämlich auf Platz 9 mit 17,661 Punkten pro angemeldetem Tag (eigentlich die fairere Wertung)! Die Quote geht in den Top50 von 26,1 bis 5,2 Punkte pro Tag. Ich habe mich auf die Top50 festgelegt, da es mir sonst zu viel Arbeit ist :-) Es mag in den unteren Rängen noch welche mit besseren Quoten geben, aber die berücksichtige ich jetzt mal nicht. Zum Beispiel hat Kurt eine sagenhafte EB-Quote von 4,4!! Zum Vergleich: Der nächstbeste (deloew) hat 2,17 vor Ela und mir mit 2,06 !!! |
| yxos am 08.10.2002, um 10:52 Uhr |
|
|
|
| danke, deirdre... bin heute anscheinend noch etwas matt in der birne ;-)) |
| utediegute am 08.10.2002, um 10:44 Uhr |
|
|
|
| @Ute: Wenn Du mit dem IE arbeitest, kannst Du den Cursor draufstellen und bekommst die Bedeutung angezeigt: der gestreifte Orden ist für eine Plazierung in der wöchentlichen Top Ten, der hellblaue für Top Ten Plazierung in einer Kategorie. :o) |
| deirdre am 08.10.2002, um 09:36 Uhr |
|
|
|
| ah, da hätte ich auch eine frage, die farben für serienorden (rot) und EBs (dunkelblau) sind mir klar, aber was bedeutet ein hellblauer und ein weiss-hellblau-gestreifter orden?? |
| utediegute am 08.10.2002, um 08:55 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| das denke ich auch .... danke für die Info ;-) |
| Bluezak am 08.10.2002, um 05:58 Uhr |
|
|
|
| @Bluezak: Richtig, Du wirst als Wochensieger in Glaubensfragen für vergangene Woche geführt (meinen Glückwunsch). Normalerweise dürftest Du jetzt einen grünen Orden Dein Eigen nennen. Wahrscheinlich wurden aber aufgrund des Serverausfalles, der sich um kurz vor Mitternacht am Sonntag ereignete, keine Orden automatisch vergeben. Das Problem gab es schon einmal bei vehementen technischen Schwierigkeiten. Damals wurden die Orden manuell nachgeliefert. Ich gehe davon aus, daß dies auch jetzt passieren wird. Ansonsten könntest Du eine Mail ans Quezteam schreiben, aber ich befürchte, die kämpfen im Moment schon genug.... |
| burk am 08.10.2002, um 00:52 Uhr |
|
|
|
| Hab ma ne Frage --- diesen ominösen Orden für den Wochensieg in einer Kat. den bekommt man doch,wenn man z.b. auf Charts geht, dann z.b. auf Glaubensfragen und in der Woche seinen Namen ganz oben sieht --- oder ?? Hab nämlich bis jetzt keinen bekommen oder gibt´s die für was anderes?? |
| Bluezak am 07.10.2002, um 22:35 Uhr |
|
|
|
| jaaaajaaajaaaaaaaa....immer alles einfach auf den server schieben, datt hamwa gerne hier....*fg
(doofelahmedummdingensmistkisteheute!!! *grummelndzubettemarschierumzulesen, seiten umblättern geht schneller...*gg*) |
| Jiotili am 07.10.2002, um 22:13 Uhr |
|
|
|
| @utediegute -> frage mal, wem es heute NICHT so geht ;-) |
| deloew am 07.10.2002, um 21:41 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| habe totale probleme heute, nein nicht mit dem beantworten eurer fragen, sondern mit dem server. @cora: sorry, bin nach beantworten deiner fragen schon 2x abgestürzt ohne eine bewertung gegeben zu haben...sorry!! DD :-)) @all: nicht böse sein, wenn ich nix sage ist es ein flugproblem... |
| utediegute am 07.10.2002, um 21:39 Uhr |
|
|
|
| vielen dank an alle, die so freundlich waren, während der letzten woche meine fragen zu beantworten. dies hat mir zu meinem 2. wochensieg verholfen, ich habe die 3.000 punkte-grenze überschritten und rangiere jetzt auf platz 44.
ich freue mich sehr !!!
über die negativen begleitumstände möchte ich hier nicht weiter reden....
das das erringen eines ws zu spekulationen hinsichtlich evtl. mehrfachnicks führt, finde ich allerdings bedauerlich.
vielleicht sollte man einmal einen gedanken daran verschwenden, dass es durchaus möglich ist, hier sympathien zu gewinnen. wenn einem dies gelingt, muss man nicht lange um die beantwortung seiner fragen bitten.
ich bekenne mich schuldig, letzte woche drei mc/2 fragen gestellt zu haben, die inzwischen jedoch freigegeben sind und zu keinen weiteren punkten führen ;-) |
| sahibsuhl am 07.10.2002, um 18:39 Uhr |
|
|
|
| @yxos: *lol* das wird es sein. Ab einem bestimmten Quantum an MC-Fragen pro Woche schaltet Quez einfach ab *ggg* |
| burk am 07.10.2002, um 17:52 Uhr |
|
|
|
| Auch Quez braucht mal Atempause - vielleicht gab's zuviel MC2-Fragen in letzter Zeit ;-)) |
| yxos am 07.10.2002, um 14:46 Uhr |
|
|
|
| Schön, daß Quez wieder da ist! Weiß jemand, was los war? |
| maribert am 07.10.2002, um 13:31 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ah ja, schließe mich Jiotili an. |
| philipp am 06.10.2002, um 22:44 Uhr |
|
|
|
| ah..gut dasse weg ist, die frage mein ich! wenigstens etwas, handy..... |
| Jiotili am 06.10.2002, um 22:42 Uhr |
|
|
|
| sachma händy, müssen jetzt alle, die bei deiner doofen abkürzungs-frage nen daumen runter (zu recht übrigens) gegeben haben, bei ihren eigenen fragen mit nem D oder DD runter von dir rechnen?? wie bei Mariberts "scharfer sache"???????? also, weißte, das ist ja wohl echt die oberhärte so dermaßen kindisch und albern auf berechtigte kritikt zu reagieren!!!!!!!!!!!!!
das find ich voll scheiße, um es mal ganz salopp zu sagen, denn mariberts frage ist völlig in ordnung und schön noch dazu!!!!!!
über sowatt könnt ich mich maaaaaaaaaaaaaßlos aufregen ...HAAAAAAAAAAAAAAAAAAA..... wassen bloß los mit dir??????? |
| Jiotili am 06.10.2002, um 22:39 Uhr |
|
|
|
| handy: Nichts da! Du fragst eindeutig "wofür steht ..." und nicht "wofür stand ..."! Und verlangst dann noch eine "Zwischendurch-Bedeutung" als Antwort und nicht mal die ursprüngliche. Das hab' ich noch nicht erlebt, daß jemand eine mehrlösige MC-Frage hinkriegt, bei der drei der vier Möglichkeiten als richtig in Frage kommen, nicht mal einen EH zustandekriegt und sich dann noch wagt, wieder bessere objektive Argumente und die eigene Formulierung, stur zu stellen. Äh, entschuldigung, letztes erlebt man hier gar zu oft. Schmeiß die Frage raus! |
| philipp am 06.10.2002, um 22:19 Uhr |
|
|
|
| burk, du lallst jetzt schon, obwohls bis zum 26. noch ganze 20 tage sind?? was willst du mir unterschwellig damit sagen?? ...wahrscheinlich, dass ich mehr saufen soll....*prooooooost ;-)) |
| Jiotili am 06.10.2002, um 11:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Jiotili: 26.10. im Walhalla - hilft garantiert gegen alles *g* |
| burk am 06.10.2002, um 00:18 Uhr |
|
|
|
| gott sei dank kann mir so etwas nicht passieren! *puuh und schweiß vonner stirn wisch hab keine idee, die ich verifizieren könnte....*gg*
/me leidet an akutem ideennotstand mit gehirnhälftenvakuum.... wer kennt therapie-möglichkeiten????? *gg* |
| Jiotili am 05.10.2002, um 19:30 Uhr |
|
|
|
| @samira: Oh, das kenne ich nur zu gut. Da hat man eine Idee, verifiziert sie in Google und stellt frohen Mutes die Frage. Plötzlich findet jeder einen anderen Weg, der zu einer anderen Lösung führt :-(. Aus diesem Grund habe ich in den letzten Wochen auch 2 meiner Fragen wieder rausnehmen müssen. @Bluezak: samira hatte im Prinzip dasselbe Problem wie Du: eine deutliche Frage, bei der andere Lösungen auftauchten, die nach der Fragestellung genauso richtig sind. Wenn Du genauso reagierst, ist alles paletti. Jedem unterläuft mal so etwas. Ich selber ärgere mich furchtbar drüber, aber im Sinne des Spieles muß ich entsprechend reagieren. Daher bitte ich Dich nur, dies auch zu tun, denn dann machen Deine Fragen rundum Spaß! @Ela: dieser Kritikpunkt war nicht von mir, wie Du schon vermutet hast :-) |
| burk am 05.10.2002, um 19:04 Uhr |
|
|
|
| @Jauch -> Fragen an das Quez-Team immer besser direkt an das Team mailen ;-) |
| deloew am 05.10.2002, um 18:50 Uhr |
|
|
|
| @quezteam:Ich komm nicht an die News ran. Liegt das daran das die News veraltet sind ? |
| Jauch am 05.10.2002, um 18:45 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| sorry, ich meinte die bremensie 1, bei der der EH neu ist, nicht 6... *schäm* |
| samira am 05.10.2002, um 18:22 Uhr |
|
|
|
| ...und da lese ich auch gerade, dass es hier im forum eh darum geht: also, ich halte es so, dass ich kurz die "prägnantesten schlagworte" absuche bei google und dann mal abwarte. bei dingen, die mich dann selbst brennend interessieren, suche ich eben andere wege, um die richtige lösung zu bekommen (siehe unten)... |
| samira am 05.10.2002, um 18:12 Uhr |
|
|
|
| Bluezak: Ich kann mir - gerade bei dem von Dir angesprochenen QM überhaupt nicht vorstellen, dass es darum ging, eine Antwort aus Google abschreiben zu können, sondern darum, die Reihenfolge eindeutig festzulegen. Wenn das verabsäumt wird, wird aus jeder Frage - ob sie nun interessant gestellt ist oder nicht - ein Ratespiel, bei dem die Prozent-Chance davon abhängt, nach wievielen Lösungswörter gefragt ist. Und es ist doch ärgerlich, die Antwort(en) zu wissen, aber nur deshalb zu scheitern, weil die Reihenfolge nicht stimmt und weder in der Frage noch im EH ein entsprechender Hinweis gegeben wurde... Zu googeln ist das meiste, daher sind halt auch Fragen schöner, bei denen man nachdenken muß und sein Wissen und seine Kombinationsfähigkeit einsetzen kann... Vielleicht konnte ich Dir ein paar Anregungen geben? |
| Ela am 05.10.2002, um 18:09 Uhr |
|
|
|
| sorry für diejenigen, die bei der bremensie 6 eine andere antwort als meine eingegeben haben! dabei habe ich so gesucht im netz und habe nur das eine gefunden... neuer EH, neues glück! und: montag werde ich bei der tourist-info fragen, dann wissen wir's genau! ;-) |
| samira am 05.10.2002, um 18:04 Uhr |
|
|
|
| @burk
habe grundsätzlich keine Probleme mit Kritik ... deswegen bin ich ja auch froh das wir das "ausdiskutiert" haben ... aber wie gesagt mit dem reagieren ist das nicht immer so einfach. Und manchmal finde ich so einige Kritik ziemlich unfair und dann beschwere ich mich auch, z.b. wenn man mir vorwirft das ich meine Lösung so sortieren muß, das man einfach aus Googel abschreiben kann, weil der QM nicht nachlesen wollte. Aber egal ... ich bin noch "Lehrling" und ich gebe mir ja auch echt Mühe euch mit interessanten Fragen zu beglücken. Und die Fragen die total daneben waren habe ich auch gelöscht oder den EH geändert.
Wenn aber eine Frage dabei ist, wo einige QM meinen, das es eine zweite Lösung gibt und der Größte Teil die Frage richtig macht dann sehe ich keinen Handlungsbedarf, den allen recht machen kann man es nicht ...
... ich habe aber schon wieder einige Interessante Fragen im Kopf.
Weiterhin auf eine schöne Quezzeit
Der Blue ;-) |
| Bluezak am 05.10.2002, um 17:53 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Handy: es geht ja nicht nur um die Punkte. Wenn eine Frage nicht klar zu lösen ist, gibt es zwei mögliche Reaktionen: 1) EH entsprechend ändern (mit durchaus den von Dir angesprochenen Nachteilen) oder 2) Löschen. Aber eines von beiden mußt Du machen, auch wenn es einen fuchst... |
| burk am 05.10.2002, um 15:41 Uhr |
|
|
|
| @Handy: Deswegen beobachte ich die Fragen solange, bis ich weiß, daß sie okay ist. Manchmal bekommt man den Hinweis ja schon im ersten Kommentar, so daß man ruckzuck reagiern kann und bestenfalls nur 1 QM die Antwort schon kennt :-). |
| Ponziani am 05.10.2002, um 15:36 Uhr |
|
|
|
| Das Problem wäre eigentlich gelöst, wenn Löschen und Freigeben einer Frage gleich bewertet würden. Das Ändern des EH führt oft nur zu einer leicht zu beantwortenden Frage, die einige schon kennen und daher nichts einbringt an Punkten. |
| Handy am 05.10.2002, um 14:39 Uhr |
|
|
|
| Ich halte es ähnlich wie Maribert. Trotz aller sorgfältigen Recherche kann es passieren, daß man etwas übersieht. Daher stelle ich Fragen auch nur dann, wenn ich (zur Not) genügend Quezzos für eine Änderung des EH habe (ggf. blitzschnell 1-2 Fragen freigeben) und was noch wichtiger ist, ich beobachte meine neuen Fragen genau, bis so ca. 4-5 QM "dran" waren und lese sehr genau die Kommentare. So konnte ich schon bei einigen Fragen ganz schnell reagieren und damit die Verärgerung bei anderen in Grenzen halten. |
| Ponziani am 05.10.2002, um 14:11 Uhr |
|
|
|
| Das mit dem neuen EH ist ja oft der Knackpunkt ... ersteinmal genug Quezzos haben um das bewerkstelligen zu können ... den grade Neue haben oft da nicht genug Quezzos ;-)
Es ist ja auch nicht so das jeder Stunden hier verbringt ... alleine daher sind die Quezzos bei einigen weniger als bei anderen
thx für den Beitrag |
| Bluezak am 05.10.2002, um 13:43 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Bluezak, @yxos: Ich habe die konkret in Rede stehende Frage nicht gesehen, aber den "Effekt" kenne ich natürlich auch. Man muß einen Kompromiß machen beim Zeitaufwand zum Recherchieren alternativer Lösungswege. Macht man es gar nicht, besteht die Gefahr verärgerter QMs (die auf eine andere Lösung gekommen sind, andere Schreibung, etc.) - oder andererseits zu viele Richtige, weil man einen Weg zur richtigen Lösung übersehen hat, übertreibt man es, bringt man wirklich Stunden und Tage damit zu. Ist halt so *schulterzuck*. Was nach meiner Erfahrung sehr wichtig ist, ist, eine neue Frage (bei der so etwas passieren könnte) nach dem Stellen noch eine Weile zu beobachten und im Falle der "Nebenlösigkeit" schnell mit einem geänderten EH reagieren zu können, bevor zu viele Leute die Frage geöffnet haben und damit die Lösung auf jeden Fall kennen (die können sie ja mit dem neuen EH noch mal beantworten) bzw. sich geärgert haben. Gut auch, wenn man dann noch genug Quezzos für den neuen EH hat. |
| maribert am 05.10.2002, um 09:59 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: Das ist schade, ich hätte Dich wirklich gerne mal persönlich kennengelernt. |
| maribert am 05.10.2002, um 09:54 Uhr |
|
|
|
| Wir hatten einen dreifachen Satz Namenschilder für München, so gespart haben wir da nicht. ;) |
| mrblucher am 05.10.2002, um 09:47 Uhr |
|
|
|
| bei manchen anderen qm's wohl auch *fg* |
| Ramses am 05.10.2002, um 08:31 Uhr |
|
|
|
| das spart dann wohl massig namenschilder *gg |
| Thomas25 am 05.10.2002, um 00:05 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ich wolte eigentlich zum quezzertreffen nach berlin kommen, nach den ereignissen in dieser woche ist es mir vergällt worden |
| Ramses am 04.10.2002, um 22:31 Uhr |
|
|
|
| Wer darf hier nicht Was? => Questions, Questions, Questions, flooding into the mind of the concerned young person today. Ah, but it's a great time to be alive, ladies and gentlemen. And that's the theme of our program for tonight. It's so FUCKING GREAT to be alive! Is what the theme of our show is tonight, boys and girls. And I wanna tell ya, if there is anybody here who doesn't believe that it is FUCKING GREAT to be alive, I wish they would go now, because this show would bring them down so much . (-> http://globalia.net/donlope/fz/lyrics/Just_Another_Band_From_LA.html <-) |
| deloew am 04.10.2002, um 21:54 Uhr |
|
|
|
| *JetztvonzuHauseausschreib* --- Es ist generell so, dass man es nie allen gerecht machen kann - einerseits will man anspruchsvolle Fragen stellen und damit auch ein paar Punkte sammeln (wobei hier unterschiedlichsten Ehrgeiz-Stufen anzutreffen sind), aber die Lösenden haben auch ein Recht darauf, nicht nacht oft zermürbend mühseligem Googeln/Brockhauseln/etc. von einer anderen Reihenfolge oder Schreibweise überrascht zu werden, obwohl sie ja die richtige Antwort gefunden haben. Die hohe Kunst ist es dann halt, den SG richtig zu *schätzen* !! Da passieren auch etablierten QMs immer wieder drollige Dinge, wie 5:0 richtige nach 10 Minuten bei eingestelltem SG8, weil sie eine einzige Konstellation nicht nachgegoogelt hatten oder - wie bei mir neulich - dass die verräterische Phrase erst nicht zu googeln war, eine halbe Stunde später aber sehr wohl, da die Neu-Indexierung von Google just in dieser Zeit griff - hin war er der SG :-( Aber man sollte schon die Chance des EH nutzen, schließlich kostet er ja nix und verärgerte QMs wirken sich mittel- bis langfristig immer auf die Quote der Frage aus. Was bringen einem einmal 12 Punkte, weil die ersten paar Leute drauf "reingefallen" sind, aber die Frage dann aufgrund schlechter Bewertung im Nirwana verschwindet ? In diesem Sinne, weiter frohes quezzen. Ich geh jetzt joggen, da die Sonne so schön scheint :-) |
| yxos am 04.10.2002, um 16:41 Uhr |
|
|
|
| @ yxos: Werde drüber nachdenken das demnächst zu machen, auch wenn es dann sicherlich nur noch richtige Antworten geben wird .... aber wie gesagt, den engel hatte ich in meinen Büchern echt nicht stehen ... dachte das wäre eindeutig ... bin nun eines besseren belehrt |
| Bluezak am 04.10.2002, um 15:43 Uhr |
|
|
|
| *Feierabendmach* :-)) |
| yxos am 04.10.2002, um 15:40 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Klaro sahib, war auch nur so ein unmotivierter Einfall zu dem Moment ;-) *umVerzeihunghechel* |
| yxos am 04.10.2002, um 15:37 Uhr |
|
|
|
| @Bluezak: im Zweifelsfall sollte man halt immer einen eindeutigen EH mitliefern! Es kostet ja nix - ich gebe bei Namen und Mehrfachantworten fast immer die BS-Anzahl mit (z.B. bei meiner Frage "Nützliches rund um's Kochen - Teil 6", wo ja eigentlich fast nix falsch zu machen ist, habe ich trotzdem die BS-Anzahl hingeschrieben, damit keiner auf die Idee kommt, beim ersten Teil das "s" wegzulassen...*fastLösungverrat*)! --- Ich denk, Du hättest jetzt schon fast Deinen ersten Stern bei der Frage, wenn Du alphabetisch abgefragt hättest, mit der Konsequenz, bei SG3 mehr Punkte zu sammeln, als so mit SG6 !! |
| yxos am 04.10.2002, um 15:36 Uhr |
|
|
|
| @yxos: ich kann es verstehen - diese art von fragen sollen auch ausnahme bleiben - jedenfalls bei mir - ich hoffe ich habe sie mit den textfragen zu dem xt wieder ausgeglichen...... |
| sahibsuhl am 04.10.2002, um 15:35 Uhr |
|
|
|
| @deloew: die Vorgehensweise ist mir wohl bekannt / allein mir fehlt die Motivation dazu ;-)) |
| yxos am 04.10.2002, um 15:28 Uhr |
|
|
|
| Also zu meiner Frage mit den 4 Sinnbilden.
Ich finde es schon schlimm, das Ponzianie mir eine falsche Reihenfolge vorwirft, obwohl er diese selber durcheinander gebracht hat.
Zu dem Kommentar das die Lösungen eindeutig sein müssen gebe ich euch grundsätzlich Recht, aber ...
... in den 2 oder 3 Quellen die ich nachsehe ist die Lösung eindeutig und gleich!! Wenn Ihr jetzt hingeht und alles ergoogelt dann müßte es hier sicherlich bei einem Großteil der Fragen zu Löschungen kommen. Den wenn ich 5 Stuunden damit verbringen soll die Lösungen über alle Suchmaschinen zu jagen sehe ich auch keinen Sinn darin. Außerdem habe ich auch gar nicht die Zeit dazu, muß ja zwischendurch auch noch Arbeiten oder singen oder so ...
... den Vorwurf des Punkteraffers finde ich in diesem zusammenhang auch recht gemein. Ich habe sicherlich auch eine ganze Menge fragen gestellt die in euren Augen voll in Ordnung waren und habe auch fragen gestellt die mehr als einfach waren ... aber wollt ihr das Ehrlich ... fragen die ihr in 10 Sek. in Googel findet ... dann muß ich sagen, das ich es in diesem Fall mit Serienraffern zu tun habe ...
... vielleicht wird man ja ruhiger, wenn man ersteinmal einige Monate Quez hinter sich hat ...
... aber grade wenn man neu in einem Spiel ist hat man soetwas wie Ergeiz und vielleicht auch andere Ansichten als die eingefleischten.
So, nun gebe ich euch auch Gelegenheit zum Meckern oder korrigieren ... bin sicher das jetzt einige Beschwerden kommen werden ---
--- trotzdem gute jagt (P.S. es gab bei o.g. Frag eauch genug richtige). |
| Bluezak am 04.10.2002, um 15:27 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| sahibsuhl: Macht ja nix, ist ja OK, wenn die Frage dann gelöscht wird. Ich hätte auch nur einen Daumen runter gegeben, aber das hatte mir auch noch eine Serie zersägt ... und laß Dich nicht von Handy irritieren - wenn der oder die nicht richtig checkt, kann Deine Frage nichts dafür. |
| philipp am 03.10.2002, um 14:15 Uhr |
|
|
|
| @sahibsuhl - alles OK - und als Tipp für yxos wie man das in 2 Min rausbekommt: Hamburg schon bei Google hinschreiben, dann die Namen nacheinander reinkopieren und checken - dabei ist gerade er doch Weltmeister im Fix-Googeln |
| deloew am 03.10.2002, um 14:00 Uhr |
|
|
|
| @philipp:
menno, ich mache ein neues xt auf und gleich meine 2te frage weist einen fehler auf - ich habe glaube ich zu oft am brandsende in einer kneipe namens brandanfang 'rumgesessen - die frage ist komplett gelöscht......... |
| sahibsuhl am 03.10.2002, um 13:34 Uhr |
|
|
|
| danke sahibsuhl, danke Tango, alles klar ... |
| wondru am 01.10.2002, um 22:54 Uhr |
|
|
|
| Liebe Leute, Im XT Berühmte Sprichwörter - leicht verändert- gibts für ein Sprichwort, das ich als erste verändert habe, jetzt schon mindestens 3 andere Variationen, die sind so gut, dass ich sie nicht erkannt hab! so what... |
| Tango am 01.10.2002, um 20:30 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @wondru: angenommen :-) |
| sahibsuhl am 01.10.2002, um 20:29 Uhr |
|
|
|
| @sahibsuhl @yxos .... die Bemerkung machte ich und nahm dabei das beanstandete Wort erstmals in meinem Leben "in den Mund". Ich übernahm es leider ! aus dem Jargon anderer QM und entschuldige mich hier sehr für den geäußerten Verdacht. Es hat mich wirklich auch getroffen, kurz nach dem Stellen eines "leicht veränderten Sprichworts" dieselbe Lösung in einem anderen, eben neu gestellten, wieder zu finden und bei mir gesagt zu bekommen, dass das "gerade schon da war". Da brachte sahibsuhls uI-Lösung mein "Haferl zum Überkochen". yxos hat schon recht, die Umschreibungen machen "die Musik" dazu. |
| wondru am 01.10.2002, um 20:16 Uhr |
|
|
|
| @yxos: danke :-) |
| sahibsuhl am 01.10.2002, um 17:04 Uhr |
|
|
|
| da kann ich Dir nur voll und ganz beipflichten - gerade bei solchen XTs wie KB und uI sind Wiederholungen nicht nur unvermeidlich, sondern auch interessant - die Verpackung macht's doch!! Ich habe schon viele doppelte Lösungen entdeckt, die so unterschiedlich beschrieben waren, dass ich trotz Kenntnis der einen nicht auf die andere gekommen bin! Und im Ernst: wer merkt sich denn über Monate hinweg die ganzen Lösungen oder findet unter seinen Antworten die passende wieder ? Ich müsste jedes Mal fast 5000 Fragen durchforsten...manchmal kenne ich nicht mal mehr die Antworten zu meinen eigenen Fragen von vor drei Monaten ;-)) |
| yxos am 01.10.2002, um 16:31 Uhr |
|
|
|
| ich muss jetzt leider mal den kommentar eines(r) qm zu einem meiner UI hier widergeben:
6 verdiente Punkte, (falls nicht wieder) "abgekupfert") ...
meine antwort:
wie bitte - muss ich mir erst einmal alle ui ansehen, um einen eigenen zu stellen?? das kann ja wohl nicht sein! es gibt 555 mit meinen - das kann ja wohl nicht dein ernst sein......
bin doch etwas erregt über solche unterstellungen und hoffe, dass solche kommentare ausnahmen bleiben ..... |
| sahibsuhl am 01.10.2002, um 15:47 Uhr |
Nach oben |
|
|
Forumsübersicht