|
|
| Ich lasse mich zwar manchmal auch zu solchen Aktionen hinreißen, muß im Grundsatz aber burk rechtgeben: Fragen aus welchen Gründen auch immer anders zu bewerten, als sie es der eigenen ehrlichen Meinung nach verdienen, ist gegenüber den Mitspielern nicht fair, für die ja die Wertungen eine Orientierung darstellen, welche Fragen sie öffnen sollen. Dazu gehören sowohl Sympathie- bzw. Antipathiedaumen (von denen sich warhscheinlich niemand ganz freimachen kann) als auch "Stellvertreterdaumen" für andere Fragen, die man nicht werten konnte oder aus Unkenntnis falsch gewertet hat. |
| maribert am 31.08.2002, um 00:13 Uhr |
|
|
|
| burk, das finde ich jetzt etwas vermessen von dir, darum zu bitten, eine Frage auf eine bestimmte Art und Weise zu bewerten. Jeder sollte das für sich selbst entscheiden können. Dieses Forum ist dazu da, dies auszudiskutieren oder Robert schreibt es in die Spielregeln. |
| Philemon am 31.08.2002, um 00:55 Uhr |
|
|
|
| Hmh, es kommt schon mal vor, daß man eine Frage kritisiert und sie trotzdem richtig ist. Sehr bedauerllich, und man kann das ja auch nicht mehr ändern. Trotzdem finde ich es nicht angebracht, dafür eine andere Frage als Entschuldigung hochzuwerten. Vielleicht ist diese andere Frage wirklich falsch und muß mit einem gesenkten Daumen bewertet werden. Denn die Daumen sollen gute Fragen belohnen und damit andere QM aufmerksam machen und schlechte nicht nur bestrafen, sondern auch die Mitspieler davor warnen! Bitte bewertet nur die Frage, so wie Ihr sie vorfindet! |
| burk am 31.08.2002, um 00:38 Uhr |
|
|
|
| @wondru, klar, keine lösungen, hast recht! aber schreib dus dann doch nich noch auch ins forum, dass es bei dir die lösung zu einer frage von mahoo gibt *hähä |
| Jiotili am 31.08.2002, um 00:36 Uhr |
|
|
|
| @wimzie, hälst Du mich für blöd? Na, warte! ;-)) |
| wondru am 31.08.2002, um 00:46 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Jiotili, Du solltest bitte in den Kommentaren keine Lösungen anderer Fragen nennen! @wimzie, dass ich nicht falsch verstanden werde, ich bin für die Erhaltung des "ß", wo es nur geht, ok ... |
| wondru am 31.08.2002, um 00:44 Uhr |
|
|
|
| @wondru: Schon gut, schon gut :-) Bitte nicht noch selbst auspeitschen ... |
| wimzie am 31.08.2002, um 00:44 Uhr |
|
|
|
| ich bin ein Daumensenker in Mahoos Frage, (bisher wohl das 3. mal in allen meinen Quez-Kommentaren), bin durchaus lernfähig und werde NR (bedingt) erneut studieren. Ich entschuldige mich, und habe sogleich eine andere Mahoo-Frage (mit sorry) geöffnet und dort 2 DD gegeben, ok ... |
| wondru am 31.08.2002, um 00:27 Uhr |
|
|
|
| Ein Nachtrag zur unseligen Neue-Rechtschreibung-Debatte: Ich habe gerade an den Kommentaren zu einer Frage von Magoo bemerkt, dass einige recht seltsame Vorstellungen von der NR haben (So ungefæhr: Das "ß" wird abgeschafft). So kommt es zu vielen ungerechten Kommentaren. Sieht so aus, als wuerden wir nicht darum herumkommen, uns jeder zumindest soweit mit der NR auseinanderzusetzen, dass wir wissen, wo ein EH hingehört und wann ueber das Fehlen eines solchen gemeckert werden darf. Empfehle daher allen, die wegen der NR den Daumen senken wollen, *zuvor* z. B. folgende Seite zu konsultieren: http://www.duden.de/schreibung/crashkurs/crashkurs.html |
| wimzie am 31.08.2002, um 00:04 Uhr |
|
|
|
| @Cheers: Zu deiner Frage 'Heiliger Ort mal "isi" ' , die Angabe 4 Buchstaben bezieht sich aufs Wort, also ein Wort mit 4 Buchstaben (abgekürzt 4 BS). Du müsstest schreiben: eine Abkürzung (4 BS). Bitte Eingabehinweis (EH) ändern! |
| Handy am 31.08.2002, um 00:51 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Cheers: Der Nick von Ramses ist "Ramses" und der Nick von dir ist "Cheers" |
| Handy am 31.08.2002, um 00:43 Uhr |
|
|
|
| Ramses, was ist ein Nick?
Die Frage meine ich Ernst! |
| Cheers am 31.08.2002, um 00:48 Uhr |
|
|
|
| handy: durchaus flexibel zu handhaben... :-))) |
| samira am 30.08.2002, um 00:22 Uhr |
|
|
|
| Ist hier der Fetzplatz oder das Forum? |
| Handy am 30.08.2002, um 00:51 Uhr |
|
|
|
| @Deep Thought -> das immer direkt an das Team mailen - die kümmern sich prompt! |
| deloew am 26.08.2002, um 00:31 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Hallo Team, ich habe immer noch eine offene Frage (Rate mal), die ich nicht löschen kann...! Rettet mich! Danke. |
| Deep Thought am 26.08.2002, um 00:25 Uhr |
|
|
|
| Für die freundliche Hilfe zum Wochensieg (19. - 25. 08. 2002) bedankt Old YOSHUA bei allen, die seine Fragen öffneten und mit richtigen und auch den nur 'fast richtigen' Lösungen zur Mehrung seiner Punkte beigetragen haben!!!
Ganz lieben Dank!!! |
| YOSHUA am 26.08.2002, um 00:09 Uhr |
|
|
|
| wer ist Cheers, dass er nach ein paar tagen in highscore ist, da muss er einen mächtigen nick im hintergrund haben;-)))) |
| Ramses am 24.08.2002, um 00:30 Uhr |
|
|
|
| OPA halte dich da raus. Zylinderhut hat einfach nicht das Recht, jeden QM derart zu beleidigen. Diese arrogante Wesen macht einem hier jeden Spaß kaputt. |
| Petzi am 23.08.2002, um 00:52 Uhr |
|
|
|
| ACH WIE IST DAS SCHADE, SEID DOCH NETT ZUEINANDER. DAS LEBEN IST VIEL ZU KURZ UM ZU STREITEN! |
| OPA am 23.08.2002, um 00:43 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| An Zylinderhut !!! Ich möchte dich höfflichst bitten, deine üblen Verdächtigungen über meinen Nick zurückzunehmen. Meine DD bei Ramsesfragen sind nur wegen Dir. Ich bin dein arogantes Verhalten langsam satt. Was glaubst du eigentlich, wer du bist? So ein kleiner Teenie der nichtmal trocken hinter den ohren ist, und ständig von Opa und Oma abhängig ist, aber Erwachsenen nicht die kleinste Spur von Respekt zeigt. Kannst du dein kindisches gehabe nicht an einem anderen Ort, als in Quez ausleben? Wenn meine Enkel sich so wie du verhalten würden, dürften die schon gar nicht mehr ins Internet. Die sind hier auch beide aktive QM, doch verhalten die sich ganz anders als du. Deine Überheblichkeit ist nervend. doch noch nervender ist es, das du ständig andere QM beschuldigst, einen Zweitnick zu haben. Hör endlich damit auf. Von deinen Fragen und Antworten her, hast du überhaupt kein Recht, hier solch eine Aroganz auszuleben. Du bist dumm wie Stroh. Daumen runter, weil man etwas in der Schule noch nicht hatte, was soll der Mist? Komm doch wieder, wenn du die Schule irgendwann einmal abgeschlossen hast. Petzi und NUR Petzi (doch das kapierst du wohl doch wieder nicht) |
| Petzi am 23.08.2002, um 00:20 Uhr |
|
|
|
| @Robert-Quezteam ... danke für das Löschen meiner OBB 16) und das Rückerstatten der Quezzo-Kosten. Ein schönes Wochenende wünscht |
| wondru am 23.08.2002, um 00:16 Uhr |
|
|
|
| Sorry, Frage inzwischen von gestern, 22.08.02 um 19:08 Uhr gestellt. (ich teilte es per mail um 20:16 Uhr an info@quez bereits mit) Danke für Eure Mühe! |
| wondru am 23.08.2002, um 00:04 Uhr |
|
|
|
| @QuezTeam ...
meine Frage von heute läßt sich von mir und allen QM nicht mehr öffnen. Sie ist inzwischen aus den 20 ersten Fragen ausgeschieden. Ich bitte um Löschung:
Obb 16) wos isn dös? MC/2Min von wondru in Mensch & Gesellschaft / Oberbayerisch für Anfänger um 19:08 Uhr
Es wird angezeigt: The XML page cannot be displayed.
@ DeepThought, danke für Deine diesbezügliche Mitteilung um 19:43 Uhr.
Ein EB soll noch gelandet geholt worden sein ! |
| wondru am 23.08.2002, um 00:59 Uhr |
|
|
|
| Hallo Team, bei mir ist 'mal wieder so eine gelöschte offene Frage hängengeblieben... könnt Ihr das bitte beheben? Danke schön. Aktuell bekomme ich immer eine Apache-Fehlermeldung, wenn ich wondrus OBB 16)-Frage anklicke. |
| Deep Thought am 22.08.2002, um 00:43 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| /me ist in der glücklichen Lage, nicht der sogenannten Rechtschreibreform folgen zu müssen und bedauert alle Lehrer und Schüler, die diesem Zwang unterliegen. Für alle Anderen gibt es glücklicherweise kein "richtig" oder "falsch", sondern eine Wahlmöglichkeit.
Genauso wie jeder Quezzer die Wahl hat, wo er denn seine Schwerpunkte legt: viele Punkte zu sammeln, schöne Fragen zu stellen, EBs zu jagen, viele Serien zu schaffen, einfach nur Freude an schön und liebevoll gestellten Fragen zu haben u.s.w.. Ich selber bin recht erfolgreich in diesem Spiel, aber als wirklich wichtig empfinde ich Plazierungen und Orden nicht.
Ebenfalls nehme ich mir berechtigte Kritik zu Herzen, daher wurde von mir schon manch Frage geändert oder gelöscht, so leid mir das auch jedes mal tut. Mir stellt sich nur die Frage, ob nicht mancher Spieler, der gerne mit Kritik um sich wirft und dabei die Grenzen des respektvollen Umgangs miteinander verletzt, sich ob seiner eigenen Kritikresistenz an die eigene Nase fassen sollte. Von der Patronage wirklich schlechter Quezmaster ganz zu schweigen.. |
| burk am 21.08.2002, um 00:38 Uhr |
|
|
|
| Mein Gott, was ist denn hier los? Zunæchst einmal: Die Rechtschreibung ist in Deutschland nicht gesetzlich geregelt. Es gibt nur Gesetze fuer die Regeln, die in staatlichen Stellen (Schulen etc.) gelten. Was heisst also: "Ihr muesst"? Wir muessen hier natuerlich möglichst eindeutig sein, sonst funktioniert das Spiel nicht. Und wir sollten nicht allzu nachlæssig mit der Schreibweise sein, sonst erwecken wir den Eindruck, schlampig zu arbeiten. Ausserdem erschwert eine zu anarchische Rechtschreibung das Lesen. Mehr ist dazu eigentlich nicht zu sagen, oder? Diese emotionalisierte Debatte um ein paar "ss" mehr als frueher ist doch eigentlich længst erledigt .... |
| wimzie am 21.08.2002, um 00:34 Uhr |
|
|
|
| @sofar: Ich meine doch Unterschiede zwischen Verkehrs- und Rechtschreibregeln erkennen zu können. Davon abgesehen halte ich pflichtgetreue Gehorsamkeit, nur, weil jemand eben entschieden hat, und "man da nichts daran ändern kann" für symptomatisch und stelle mich daher bewußt entgegen...
Zu Deinem Statement bezüglich burk und deloew: a) ich zitiere "...Fehler _nicht_ einzugestehen, _nicht_ in der Lage oder bereit ist..." - möchtest Du dies näher erläutern? b) Hier sprichst Du von burks Klasse, von der Du Abstriche machst, im Fragenkommentar von einem "unterdurchschnittlichen " QM. Was denn nun?
In zwei Dingen gebe ich Dir recht: 1) Quez ist ein Spiel. 2) Quez macht Spaß. Zu 1) ist nicht viel hinzuzufügen. Zu 2) bleibt zu bemerken: Am Spaß (und der hat mit der Qualität des Spiels zu tun) haben die Spielteilnehmer wesentlichen Anteil. Arroganz erhöht meine Spielfreude nicht wirklich. Zu Dir: Wenn Du Dich als erfolgreich betrachtest, bitte sehr. Für meine Einschätzung gelten auch hier andere Kriterien ... |
| Ela am 21.08.2002, um 00:33 Uhr |
|
|
|
| @Ela: Schön, dass du noch optisch-schriftlich dabei bist. NDRechtschreibreform. Dein Ernst kann DAS nicht sein. Die Schweden fahren ja auch nicht mehr links auf den/ihren Straßen, nur weil es früher einmal so war. Diese (auch von mir) nicht geliebte Rechtschreibgeschichte ist nun einmal fest. Es gab Übergangszeiten, man hatte Gelegenheit, sich daran zu gewöhnen, jetzt ist Punkt.
Zu @deloew und @burk: Beide haben meine Hochachtung für ihre interessanten Fragen in diesem SPIEL (Hast du , Ela, das für einen oder sieben Momente vergessen? SPIEL!)
Bei burk mache ich bei seiner Klasse (das ist nicht ironisch) berechtigte Abstriche, weil er in 2 nachweislichen Irrtümern durch mehrere Fragen und
mehrere Monate und durch mehrere Wiederholungen
Fehler nicht einzugestehen, nicht in der Lage oder bereit ist. Zu "sofar" selbst: Ich bin anteilmäßig ("ß") am Quez ein sehr Erfolgreicher: Weil das Ganze hier (AOL) für mich sehr teuer ist, habe ich 1 Stunde/Tag als Höchstzeit angesetzt.
Ich habe ...Punkte und bin auf Platz... Seit 6 Monaten bin ich hier QM. Magst du vergleichen?
Von mir aus bleibt es dabei: QUEZ macht Spaß. :-) |
| sofar am 21.08.2002, um 00:27 Uhr |
|
|
|
| @sofar: Nachdem ich soeben einen unglaublich arroganten Kommentar (bei der Frage "Bezahlte Untätigkeit") von Dir in Bezug auf andere QM gelesen habe, ist jede Anwandlung von Verständnis oder Freundlichkeit von mir Dir gegenüber dahin ... Mir ist völlig unverständlich, worauf sich Deine grausliche Arroganz begründet. Deine eigenen Fragen bringen hier auch kein Licht ins Dunkel ... |
| Ela am 21.08.2002, um 00:29 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Ela: LOL ... jetzt erst recht :-) |
| Ponziani am 20.08.2002, um 00:51 Uhr |
|
|
|
| @sofar: Moment mal, was heißt: "Ihr müsst"? Ich muß gar nix (in diesem Zusammenhang zumindest), schon gar nicht die NDR anerkennen... Und je öfter Du's erwähnst und je vehementer Du darauf bestehst, desto entschlossener wird mein Widerstand ... *g* |
| Ela am 20.08.2002, um 00:17 Uhr |
|
|
|
| auch bei mir geht die NDR am ..... vorbei, (Hatte schon genug Probleme mit der alten) und ich muß gar nichts müssen. ;o) |
| Brain am 20.08.2002, um 00:14 Uhr |
|
|
|
| @Ponziani: Das ist aus Gewohnheitsgründen bis zu einem gewissen Grad nachvollziehbar. Jedoch: Ihr müsst! Nützt nix. Ein Wort "Schloß" gibt es nicht. |
| sofar am 20.08.2002, um 00:36 Uhr |
|
|
|
| @Lierin und Burk: Ich kann mich Euch nur voll und ganz anschließen. ... @Sofar: Ich benutze auch weiterhin ß in Schloß, daß, muß usw. Von so einer blöden NDR lasse ich mir mein ß nicht wegnehmen!! |
| Ponziani am 20.08.2002, um 00:22 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @burk: Pardauz, man staunt! sofar und burk ´mal EINER Meinung. Als Basis der Bewertung einer Frage gilt "in Ordnung", das ist in jedem Falle automatisch die Mitte. Nuancen nach oben oder unten stellen danach die Feinabstimmung dar. Ich kenne auch Bewertungen, die nach comment und Daumen überhaupt nicht zusammen passen.
(( Ein Wort "daß" gibt es in der dt. Rechtschreibung nicht. Du musst da ´ran. Nützt nix. :-) )) |
| sofar am 20.08.2002, um 00:06 Uhr |
|
|
|
| Ach, Lierin, wie recht Du hast. Die Bewertung wird immer das große Problem bleiben. Ich habe schon die Forderung gesehen, daß derjenige, welcher den EB holt, auch den DD geben soll! Wobei da überhaupt kein Zusammenhang besteht. Inzwischen wird so extrem positiv bewertet, daß ich mir mehr Zurückhaltung wünsche. Ich sehe zunehmend Kommentare, die auf eine falsche Lösung aufmerksam machen, und der kritisierende QM gibt auch noch den DD nach oben! Unbegreiflich. Falls der Fragensteller nicht sofort reagiert und die Frage ändert bzw. löscht, sollen wenigstens andere QM durch eine schlechte Bewertung gewarnt werden! Und den Appell, daß die Bewertung unabhängig von der eigenen Fähigkeit zum Lösen sein soll, gab es schon so häufig... |
| burk am 19.08.2002, um 00:55 Uhr |
|
|
|
| Zu meiner zugegebenermassen etwas knapp ausgefallenen Frage "Bitte lächeln" vom 19.08.02. : Sie stammt (samt Lösung) wortwörtlich aus dem Magazin des Zürcher Tagesanzeigers vom letzten Wochenende. Daraus erklären sich wohl problemlos richtige Antworten. Um weitere Aufregungen zu vermeiden wurde die Frage mittlerweile gelöscht. |
| rolando am 19.08.2002, um 00:56 Uhr |
|
|
|
| Ich möchte hier einmal meinem Unmut Luft machen über gewisse Quezmaster, die meinen, sie müssten Fragen nur danach bewerten, ob sie selbst die Lösung kennen oder nicht. Ist es denn so unbegreiflich, dass man Fragen nach deren Qualität zu bewerten hat? Wenn man nach einer Person, einem Buch, einem Ereignis oder sonstigem fragt, und dann einen Daumen nach unten bekommt mit der Rechtfertigung "der/die/das kenne ich nicht", finde ich das gelinde gesagt zum Kotz.... Entschuldigt die Ausdrucksweise, aber ist doch wahr! Der Fragesteller kann doch keine Garantie dafür übernehmen, dass jeder die Antwort kennt. Bei groben Fehlern und Ähnlichem, die das Finden der Antwort unmöglich machen, oder einfach schlecht recherchierten Fragen usw. ist das was Anderes, klar, und sicher sind Geschmäcker auch verschieden. Aber wenn Leute nicht in der Lage sind, diese Dinge zu differenzieren, tun sie mir leid. Gegen gute, produktive und brauchbare Kommentare und auch Kritik habe ich ganz und gar nichts, aber auf solch geartete Ignoranz oder einfach die Unfähigkeit, objektiv zu sein, verzichte ich gerne! |
| Lierin am 19.08.2002, um 00:33 Uhr |
|
|
|
| @riddlemaster: gute Idee! |
| Ela am 19.08.2002, um 00:01 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| schibully, Du hast schon recht, etliche QM haben sich dafür ausgesprochen, "Danke-Fragen" nicht als solche zu kennzeichnen, aber offenbar ist es (noch) nicht allen bekannt, daher halten sich auch nicht alle dran. Und deshalb das Lob von notar für Dich :-) |
| Ela am 19.08.2002, um 00:00 Uhr |
|
|
|
| @yxos, nicht direkt vereinbart, aber es war im Gespräch, solche Fragen nicht offensichlich zu veröffentlichen. |
| schibully am 18.08.2002, um 00:40 Uhr |
|
|
|
| Was war wie vereinbart? Klärt mich auf ! |
| yxos am 18.08.2002, um 00:24 Uhr |
|
|
|
| Habe gerade meine Danke-Frage veröffentlicht. Notars Kommentar, das er es gut findet, das diese Fragen nicht im Titel angegeben wird, verwundert mich. War es nicht so vereinbart, solche Fragen nicht mehr anzuzeigen? |
| schibully am 18.08.2002, um 00:16 Uhr |
|
|
|
| Da kann ich mich riddlemasters Bitte nur anschließen. Ich ackere ausgesprochen gerne Expertenthemen durch, daher bleiben sicherlich viele schöne Fragen unbeobachtet :-) |
| burk am 18.08.2002, um 00:59 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Wollte mich auch mal im Forum melden. Und zwar mit einer Bitte, die - leider - wahrscheinlich entweder ungehört bleibt oder für alteingessene Quezzer viel Arbeit macht.
Ich bin in den letzten Tagen viele Fragen durchgegangen, die als 200ste oder 500ste in einer Kategorie liegen. Viele davon können durchaus in eines der vielen XTs eingeordnet werden, sind es aber nicht.
Vielleicht können ja alle mal über ihre Fragen gehen und diese einordnen (vorallem die alten, freigegebenen). Da schafft Ordnung und die Möglichkeit auch alte Fragen besser zu finden. :-) |
| riddlemaster am 18.08.2002, um 00:33 Uhr |
|
|
|
| Danke, danke, danke! Mir war klar, daß ihr mich nicht im Stich laßt und meine Frage "Jeder von euch kann helfen" fleißig öffnet. Zusammen haben wir es geschaft: Jetzt bin ich auf Platz 98! Natürlich gibt es noch eine Danke-Frage, aber erst muß ich wieder Quezzos sammeln :-) |
| schibully am 16.08.2002, um 00:58 Uhr |
|
|
|
| sehr richtig, athene! |
| Tango am 13.08.2002, um 00:51 Uhr |
|
|
|
| Ich habe es mir zur Gewohnheit gemacht, meine Fragen zumindest in Google zu überprüfen. Fragen habe ich bereits gelöscht, obwohl sie richtig waren, jedoch im Internet einfach zu viel falsche Angaben zu finden waren. Es ist eben alles relativ... |
| burk am 11.08.2002, um 00:23 Uhr |
|
|
|
| Und was Google und andere Internetquellen angeht, so warne ich etwas vor zu großer Gläubigkeit. Im Netz kann jeder den größten Blödsinn einstellen, es wird von niemandem geprüft und ist für mich in der Verläßlichkeit nicht immer ausschlaggebend. In Zweifelsfällen versuche ich Lösungen immer auch noch durch gedruckte Standardwerke wie den Brockhaus, den Duden, Lexika oder ähnlich seriöse Medien abzusichern. Hier gibt es zwar auch noch genügend Fehler, aber immerhin sind gerade diese Standard-Kompendien doch noch von Lektoren und Korrektoren gegengegrüft worden, so daß ich hier eine größere Verläßlichkeit unterstelle. |
| Ponziani am 11.08.2002, um 00:26 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ich mag sogenannte 'googlefeste' Fragen auch sehr, finde aber, daß man dann entweder genug Hinweise braucht, um sie mit dem Kopf und ein wenig Vorwissen lösen zu können oder genug Zeit, um sich evtl. weitere Quellen anschauen zu können. |
| Ponziani am 11.08.2002, um 00:22 Uhr |
|
|
|
| Google ist Internet, und im Internet findet man zu jedem Thema eine Antwort. Da könnte man Quez nur auf Rätselhaftes beschränken, wo jeder seine Quergedanken einbringt. Über die Informationsflut kann man sich nicht beschweren sondern muss sie beherrschen. Wenn man begreift, dass letzendlich der M e n s c h vor der Tastatur sitzt, und nicht das Internet, dann kann man Alles steuern. Nicht Google beherrscht uns sondern wir das Google. |
| athene am 10.08.2002, um 00:31 Uhr |
|
|
|
| @maribert:
Da geb ich dir vollkommen recht...
Ich bevorzuge auch Fragen, die ohne Google lösbar sind, bzw. bei denen die richtige Idee notwendig ist und googlen nur der Verifizierung dient. Ich würde mir auch mehr solcher Fragen wünschen und versuch auch zunehmend, meine eigenen so zu gestalten, was nicht immer ganz einfach ist. |
| Zora am 10.08.2002, um 00:34 Uhr |
|
|
|
| Ich habe sogar schon extra gute Bewertungen für "googlefeste" Fragen bekommen. :-) Viele Quezfragen beschränken sich letztlich auf das Finden der optimalen Google-Suchbegriffe. Das wird auch die Dauer langweilig, deswegen finde ich es gut (und versuche, meine eigenen Fragen auch so zu machen), wenn man auch wenigstens ein bißchen Vorwissen braucht und/oder etwas denken und kombinieren muß. (Googeln kann jeder ...) |
| maribert am 10.08.2002, um 00:53 Uhr |
|
|
|
| eine interessante tatsache, die du da aufwirfst, yxos. natürlich muß man sich vor jedem monopol in acht nehmen. und auch die meinung, daß alles mit google zu finden sein muß, teile ich nicht. natürlich frustriert es einen, wenn man nicht mal durch netzrecherche auf eine lösung kommt. außerdem soll man ja auch ruhig mal seinen kopf anstrengen dürfen und nicht nur in windeseile suchbegriffe eingeben... letztlich muß man als fragensteller halt nur den SG dementsprechend ansetzen (und auch die suchzeit) - und sich damit abfinden, daß nicht alle QMs begeistert sind...., aber das liegt halt auch an gewissen ungeschriebenen regeln, die sich im laufe der zeit einbürgern... |
| Bimbala am 09.08.2002, um 00:33 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Einige haben sich ja darüber "aufgeregt", dass ich auch andere Suchmaschinen als Google benutze. Hier ein interessanter Artikel zum Thema:------------> Die Schlüsse mag jeder selbst für sich daraus ziehen ;-)
-------------------------------------------
1. Die Googlemania – Eine Gefahr fürs Web?
-------------------------------------------
Google steht für Suchen und Finden. Doch warum ist Google mit Vorsicht zu genießen. Welche Folgen kann das Google-Monopol eigentlich haben?
Google genießt seit ca. 2 Jahren eine Art Monopolstellung im Internet. Google hat den Ruf
das zu finden, was man sucht. Seit der Entwicklung von Google wurde dem Konzept der
Einfachheit, "weniger ist mehr", immer treu geblieben.
Die Besucher werden nicht durch lange Ladezeiten oder Suchzeiten und störende Werbung
genervt. Nein Werbung ist verpönt. Allein dieser Grundsatz macht Google schon sehr beliebt
und sympathisch.
Doch auch das Konzept von Google zeigt ganz klar die Stärken.
Google hat sich als erste Suchmaschine von den, im großen Maße manipulierbaren, Meta-
Tags entfernt. Nein Google berücksichtigt diese kaum oder gar nicht. Durch alternative
Methoden versucht Google eine Webseite zu bewerten. Darunter gehören vor allem das
Prinzip der Link Popularität, sowie die Volltextindexierung. Diese macht in gewissen Maße
eine objektive Betrachtung einer Seite möglich. Dies ist nur ein Trumpf von Google.
So indexiert Google z.B. auch Dateien von verschiedensten Format, wie PDF oder Word-
Dateien.
Google gibt es nicht nur in Englisch, nein fast in jeder Sprache gibt es eine Google Version
(auch in Klingonisch). Dadurch vergrößert Google den eigenen Index und auch die Zahl der
potentiellen Nutzer weltweit. Dieses Konzept macht sich bezahlt, wie man an den
Nutzstatistiken sehen kann.
Doch was ist, wenn Google seine Monopolstellung komplett erreicht? In letzter Zeit kam es
immer wieder vor, dass Google einfach bestimmte ISP (Internet Service Provider) sperrte, da
ein Nutzer dieses ISP versuchte Google zu manipulieren. So werden bzw. wurden Tausende
Nutzer gesperrt. Wenn es keine alternative zu Google geben würde, wäre man "verloren".
Auch könnte Google ja plötzlich doch total auf Werbung setzten, und den Benutzer auf diese
Weise unbewusst ausnehmen. Klar, diese Vorstellung geht wohl doch sehr weit - aber
realistisch ist alles.
So ist es durchaus schon heute Google-Praxis, dass die Seiten von Spammern aus dem
Google-Index gelöscht werden. Es gibt hierfür schon bestimmte fragwürdige Dienste, die
dafür sorgen können, dass die Webseiten der Konkurrenz aus dem Google-Index gelöscht
wird.
Es ist eigentlich einleuchtend, dass man das Internet nicht auf eine Suchmaschine basieren
kann. Wer nur die Meinung einer Suchmaschine einzieht kann doch nicht sagen, dass das
Ergebnis objektiv das Beste ist, oder?
Google hat von seinen Möglichkeiten der Manipulation noch keinen wirklichen Gebrauch
gemacht, doch die Tatsache sollte einem zu denken geben. (tf) |
| yxos am 09.08.2002, um 00:59 Uhr |
|
|
|
| @ Quezteam Herzlichen Dank für die superschnelle Reaktion. |
| Abakus21 am 06.08.2002, um 00:31 Uhr |
|
|
|
| @Abakus21 et al.: mit noch geöffneten, bereits gelöschten Fragen gibts z.Zt. ein kleines technisches Problem: Wenn mal eine Frage hängen bleibt, genügt eine kurze Mail an uns (bugs@quez.de), wir erledigen das dann manuell. |
| Quezmaster am 06.08.2002, um 00:12 Uhr |
|
|
|
| Jetzt bin ich glatt im falschen Forum gelandet, aber vielleicht könnt Ihr mir ja doch helfen. |
| Abakus21 am 06.08.2002, um 00:16 Uhr |
|
|
|
| Obwohl ich schon eine Weile bei Quez bin, stoße ich immer wieder auf ein Problem: Wenn ich eine Frage zurück stelle und diese in der Zeit gelöscht wird, werde ich sie einfach nicht mehr los. sie steht immer als offene Frage läst sich aber nicht öffnen. Was kann man da tun? |
| Abakus21 am 06.08.2002, um 00:15 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Yxos: Mein Kommentar war nicht als persönlicher Angriff gedacht. Natürlich ist es sicher die Minderheit, die meint, sie müsste unbedingt schummeln. Alle anderen, die Mehrheit, brauchen sich absolut nicht angesprochen zu fühlen! |
| Lierin am 05.08.2002, um 00:22 Uhr |
|
|
|
| @Lierin: a) wochenlang Quezzos & Ideen sammeln ==> b)in einer Woche viele Fragen stellen ==> c) als Sekundäreffekt machen viele dann auch Deine alten Fragen auf, woraus dann viele Punkte resultieren.
Natürlich gehört auch geschicktes Plazieren der Fragen in entsprechende Kategorien dazu, sowie Einstellen mehrerer schwieriger Fragen mit SG>3 !
Siehe auch Kommentar von Wochensieger Werner in seiner "Danke"-Frage von 8.33 Uhr (Fragenserien in beliebten Themen, bringen viele Punkte) |
| yxos am 05.08.2002, um 00:38 Uhr |
|
|
|
| Ramses: Ich wundere mich bei ganz vielen, wie die es schaffen, Fragen über Fragen stellen zu können, oder auch im Nu an was weiß ich wieviele Punkte zu kommen. Aber ehrlich gesagt, ist mir das mittlerweile fast egal. Sollen die paar doch machen, was sie wollen. ich bin hier, weil's mir Spaß macht. Punkt. |
| Lierin am 05.08.2002, um 00:23 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: _Ganz_ Quez besteht aus Nicks. |
| mrblucher am 04.08.2002, um 00:13 Uhr |
|
|
|
| @wondru: Zu Deinem "Lauschangriff" : ok, Du hast völlig recht, ich hab' zuwenig nachgedacht ... ;-) |
| Ela am 03.08.2002, um 00:40 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| wunder, wunder, wunder, da gibt es qm's die 400-500 points haben, obwohl sie gerade 10 fragen gestellt haben.wunder, wunder, wunder, da gibt es qm's die lauter fragen mit 1-5 sternchen haben. soll ich meine bose-einstein-statistik, die ich meiner diplomarbeit hatte fortführen. wahrscheinlich besteht das quez aus hälfte von nicks. so jetzt könnt ihr weiter überlegen. |
| Ramses am 03.08.2002, um 00:03 Uhr |
|
|
|
| Ich schlage vor, wir ziehen mit dieser Diskussion in das eigentlich passende Forum "Quezzer treffen Quezzer" um! |
| maribert am 01.08.2002, um 00:00 Uhr |
|
|
|
| auch ich wäre einem herbstlichen Treffen in der Metropole nicht abgeneigt - vor allem, wenn es da auch einen Geburtstag zu feiern gibt ;) - muss das aber noch mit meinem Terminplan klären. wünsche euch ein schönes wochenende. ;)* |
| wintersternchen am 01.08.2002, um 00:49 Uhr |
|
|
|
| Gibts dann (gescheites) Schäufele zum Essen? ;) |
| mrblucher am 01.08.2002, um 00:21 Uhr |
|
|
Forumsübersicht