| | | | Sehr schön ausgedrückt, wimzie! :-) | | burk am 28.02.2002, um 10:58 Uhr | | | | | @nachteulchen: Ich frage mich, welches Forum du gelesen hast. Ich jedenfalls kann mich an keinen Beitrag erinnern, in dem versucht wird, jemandem etwas vorzuschreiben. Stattdessen wurde hier von einigen, daran interessierten quezzern der Versuch unternommen, sich über das beliebige "gefällt mir nunmal nicht" hinaus über ein paar Standards zu auszutauschen. Ich persönlich finde einen Daumen runter mit dem Vermerk "mag ich eben nicht" nicht so prickelnd, einen mit einem aufschlussreichen Kommentar dagegen hilfreich. Die Bemerkung, "es ist doch nur ein Spiel" verstehe ich nicht: Der Austausch über die Qualität der Fragen gehört für mich zum Spiel, er macht sogar den Reiz von quez aus. Wenn dir das anders geht, ist das auch schön - ich will dir schließlich nix vorschreiben ;-) | | wimzie am 27.02.2002, um 19:29 Uhr | | | | | Es muß wohl sehr schwer zu verstehen sein, das jeder eine andere Auffassung hat. Herr X findet die Frage von Frau Y interessant und informativ, für Frau Z ist die gleiche Frage aber ein "alter Hut". Sie wird dann wohl niemals die Frage gleich bewerten wir Herr X. Was ist daran denn so schwer zu verstehen?
Überhaupt verstehe ich diese ganze Disskusion nicht. Habt ihr Angst zu wenig Daumen zu bekommen? Eure Sorgen möchte ich mal haben ........
Seht das ganze doch mal als das was es ist: ein SPIEL!!!!! Das ware Leben findet nicht hier statt und bietet genug ernste Probleme.
Ich lasse mir jedenfalls von niemandem vorschreiben, wie ich eine Frage zu bewerten habe | | Nachteulchen am 27.02.2002, um 15:22 Uhr | | | | | Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie natürlich behalten *sorry* ;-)) | | Seti@home am 27.02.2002, um 12:32 Uhr | | | | | @Tango....Ich weiß nicht, was sowas mit Arroganz zu tun hat, wirklich nicht.....meiner einer hat zum mindestens nur gesagt, dass ich es so mache und habe zum Nachdenken angeregt (hoffentlich). Aber wie gesagt, es ist müssig darüber zu diskutieren und bei dem Bewertungsschema, das es im Moment gibt, ist es ehhhh "wurscht"....jeder ist sein eigener Chef, aber bei manchen kann ich mir wirklich nur an den Kopf fassen.... | | Seti@home am 27.02.2002, um 12:31 Uhr |
Nach oben | | | | | Nun auch etwas von mir zur endlosen Diskussion über Bewertung von Fragen: Ich dachte bisher, dies hier sei ein SPIEL das jeder spielen kann, wann und wie er will.Ich sehe mit Entsetzen die Arroganz mancher Quezzer, vorschreiben zu wollen, wie man die Fragen zu bewerten hat. Das finde ich schrecklich..ich bewerte die von mir geöffneten Fragen genau nach meinem Gusto; wenn eine mir nicht gefällt, sage ichs, aber Daumen runter, weil ich die Frage nicht beantworten konnte, obwohl sie gut gestellt ist - nein.
Noch etwas, manchmal "fliege " ich raus, bevor ich kommentieren und /oder bewerten kann-darauf hab ich keinen Einfluss. | | Tango am 27.02.2002, um 00:58 Uhr | | | | | hallo JN, vermutlich ist deine Datei zu groß - falls du eine jpg-Datei hochladen möchtest -> versuch mal, das jpg in ein gif zu konvertieren und dann das gif hochzuladen - oder verschlechtere die Qualität des jpgs ;-) | | Landora am 26.02.2002, um 23:13 Uhr | | | | | Hallo zusammen!
Ich versuche schon seit Tagen ein Bild für mein Profil hochzuladen, was nicht klappt! Das Format passt, die Größe auch!
Warum geht das nicht?
Gruß
JNeudorf | | JNeudorf am 26.02.2002, um 23:05 Uhr | | | | | Hallo, liebe Quezzer! Ich möchte hier einmal erklären, das ich nicht überheblich oder bösartig bin, wenn ich Eure Fragen weder bewerte noch kommentiere, sondern das ich in dem Moment immer aus Quez rausfliege!!! Es tut mir leid, wenn da einfach nur mein Name steht, ohne Daumen und Kommentar, aber ich kann nichts, überhaupt nicht dafür.
Ich glaube aber, das geht einigen so,oder?
Das lag mir am Herzen, jetzt wisst Ihr, das ich keine Schuld habe.
Auf diesem Wege möchte ich mich bedanken, das ihr mich so nett aufgenommen habt und meine Fragen nicht komplett zerrissen habt. Grazias! | | schibully am 26.02.2002, um 01:15 Uhr | | | | | Ihr seit alle doof, nur weil ihr meine frage nicht beantworten könnt sagt ihr die wäre blöd und macht nur daumen runter, das war es dann wohl ich gehe | | GeorgKarlFranz am 24.02.2002, um 16:04 Uhr |
Nach oben | | | | | Der Ahab will nur was klarstellen: Natürlich weiß ich, daß das Forum zum Austausch da ist...und ich glaube auch an die "Freedom of Speech", aber damals waren die Beiträge (besonders in diesem offenen Forum) nicht so langweilig wie heute. Außerdem nerven mich besonders die Spieler, die andere immer (meist zu Unrecht) denunzieren (siehe z.B. Legolas/Freeman). Das scheint nie aufzuhören und sorgt immer nur für schlechte Stimmung.
Es muß mich auch jetzt kein Quezzer per Kommentar daran erinnern, daß ich ja nicht hier reingucken muß, wenn es mich so langweilt. Das liegt auf der Hand (genauso wie ich natürlich keinem VERBOTEN habe, etwas in ein Forum zu schreiben)...
Danke fürs Zuhören. | | Cpt.Ahab am 24.02.2002, um 16:00 Uhr | | | | | @notar: wirklich fein. ich habe gerade deinen kommentar zu der frage "rufmord" gelesen. du wäscht jetzt deine hände quasi in unschuld, indem du sagst "ich habe doch niemanden beschuldigt, ich hab doch nur gefragt"... FRAG BEIM NÄCHSTENMAL DIE LEUTE SELBST!!! und: gegen doppelnicks wirst du auf diese tour nichts ausrichten können. die lachen sich jetzt höchstens einen ast. aber die "ehrlichen spieler" vergrault man mit sowas. | | samira am 24.02.2002, um 14:44 Uhr | | | | | nachteulchen: Natürlich braucht man bei Fragen, bei denen die Antwort einigermßaen offensichtlich ist und keiner weiteren Nachvollziehbarkeit bedarf, nicht unbedingt eine Quellenangabe oder weiterführende Informationen. *Aber*: das muß nicht bei jedem Antworter gleich beurteilt werden - der eine schnippt mit den Fingern und denkt sich, "Ja, Mensch, klar!" und quezzt weiter, während der andere sich fragt, "Ja, Äh, und?". Nicht alles ist für alle gleich offensichtlich oder erklärungsunbedürftig. Und bedacht sollte auch werden, daß viele eine Frage eben für umso schöner halten, wenn sie die Möglichkeit bietet, ein bißchen mehr über das Thema zu erfahren als eine reine, nackte, Antwort *und* diese Möglichkeit dann auch genutzt wird. | | philipp am 24.02.2002, um 13:28 Uhr | | | | | Ahab: Ich zitiere: "Hier ist Platz für alles, was euch gerade so beschäftigt." und "Du hast eine Frage zum Spiel? Du ärgerst dich über etwas? Du hast Vorschläge, wie Quez zu verbessern wäre? Oder gibt es sonst etwas, das du gerne losgeworden wärst? Immer zu!". Erstens, von Länge staht da nichts. Zweitens, ein Forum ist zum Diskutieren da, also beschwer Dich nicht, wenn das auch gemacht wird (siehe wimzie). Drittens, also echt, ich finde es wirklich ganz, ganz doll wichtig, daß man sich die Ich-fasse-mich-jetzt-kurz-Stimmung für die Gelegenheiten aufhebt, in denen man eine MC2-Frage stellen will, denn dort ist mehr als ein Satz viiiiel zu viel Text. | | philipp am 24.02.2002, um 13:24 Uhr | | | | | Heute Abend, war ich das erste Mal seit langem wieder mal im chat, und das Erlebnis dort hat mich ganz schön deprimiert. Ich traf Legolas an, der tief betroffen war, dass man ihm unterstellte, dass er mit Freeman identisch sei. Er wollte deswegen mit Freeman sprechen, und das war später auch möglich, da dieser erschien. Viele Teile des Gesprächs konnte ich nicht verfolgen, da es privat geführt wurde. Beide waren danach sehr aufgewühlt und drohten, quez zu verlassen. Ich hatte mit der ganzen Sache gar nichts zu tun, aber da mir die Angelegenheit leid tat, wollte ich wenigstens vermitteln und die beiden überzeugen, dass sie deswegen Quez ja nicht total ablehnen müssten. Bei Freeman ist mir das leider wohl nicht gelungen, wie man das aus seiner letzten Quezfrage "Rufmord" ersehen kann.
Ich finde es sehr schade, dass man sich nicht anders miteinander auseinandersetzen kann.
Hoffentlich kann ich mich wieder in den chat wagen, ohne in eine solch spannungsvolle Situation hineinzugeraten.
Vielleicht sollte man den Verdacht auf Zweitnicks erstmals mit den Betreffenden allein diskutieren, ohne ihn ins Forum zu stellen. Ich kann mir vorstellen, dass man sehr verletzt ist, wenn man unschuldig ist. | | hähnchen am 23.02.2002, um 22:00 Uhr |
Nach oben | | | | | @nachteulchen: Ich finde schon, dass man *nach Möglichkeit* eine Quelle angeben sollte. Wenn das nicht geht, muss man zumindest sehr genau erklären, wie die Lösung zustandekommt. Sehr ärgerlich finde ich Fragen, die neugierig machen und dann eine kommentarlose Lösung, die genausogut ausgedacht sein könnte. | | wimzie am 23.02.2002, um 18:52 Uhr | | | | | Ich habe bald eine Stunde verbracht, um alle Kommentare durchzulesen, und in mich aufzunehmen. Die Skala reichte von 3-4-fach Nicks, oder die Qualität der Fragen, wenn ich überlege daß ich versuchte meine Fragen ein wenig auf die komische aber trotzdem ernste Ebene zu bringen wurde es trotzdem nicht belohnt. Also bin ich zu dem Schluß gekommen, ist doch Wurscht was ich frage, Jeder schielt auf Quezzoz oder EB, aber freut sich nicht auf die Frage. Also kann ich auch fragen wer hat die Waschmaschine erfunden. Soweit mein Beitrag. | | donar am 23.02.2002, um 18:27 Uhr | | | | | Hallo, mal ein anderes Thema...... Mir fällt auf, das einige Spieler hier Fragen abwertig beurteilen, nur weil keine "Quellenangabe" im Kommentar steht. Darf man hier denn nur Fragen stellen, wenn man eine passende Webseite dazu hat? Es gibt doch auch genug Dinge, die man so weiß, oder aus Büchern hat, muß man dann immer erst im Web nochmal danach suchen nur das man eine Quelle angeben kann? | | Nachteulchen am 23.02.2002, um 17:13 Uhr | | | | | @meini: Na fein. Mir ging es nur darum, dass Bewertungen nich *völlig* subjektiv sind und sein sollen, weil man ja eine gewissen Verantwortung trägt, insbesondere, wenn man unter den ersten Zehn ist, die eine Frage beantworten. Man entscheidet mit darüber, ob die Frage verschwindet oder noch weitere zwanzigmal angeklickt wird. Was "Rätselhaftes" angeht: Ich liebe diese Kategorie, insbesondere die inflationären "unfreiwilligen Imperative" auch nicht so sehr. Aber da diese Fragen offenbar bei Fragestellern und Beantwortern sehr beliebt ist, gibt es da nichts drauf rumzuhacken (hat das jemand getan?). Was die Stern/Nicht-Stern-Sache von Seti angeht, so glaube ich einfach, dass in der Kategorie "Rätselhaftes" schneller ein Stern zusammenkommt (wird häufig angeklickt und auch eher besser bewertet). Das bedeutet aber nicht viel, weil ein Stern in dieser Kategorie dann entsprechend weniger wert ist, weil fast alle einen haben. | | wimzie am 23.02.2002, um 16:09 Uhr | | | | | @Cpt.Ahab: Ich finde es ein bisschen seltsam, das Forum zu besuchen um sich dort darüber zu beschweren, dass dort diskutiert wird. | | wimzie am 23.02.2002, um 15:54 Uhr |
Nach oben | | | | | p.s.: was natürlich nicht heißen soll, dass ich um alle qm's, bei denen ich bisher erst wenige fragen geöffnet habe, einen großen bogen mache ... kommt zeit, kommt rat, kommt auch der meini und beantwortet eure fragen ;-) | | meini am 23.02.2002, um 15:50 Uhr | | | | | @wimzie> die von dir angesprochenen punkte hinsichtlich lösung, rechtschreibung und grammatik sollten eigentlich selbstverständlich sein, da gebe ich dir vollkommen recht ... wenn ich der meinung bin, eine frage ist schlecht, dann bekommt sie von mir einen entsprechenden kommentar. und wenn ich dann feststelle, dass das bei einem qm öfter vorkommt, dann mache ich um diesen eben einen großen bogen ... und : warum wird "rätselhaftes" hier so verteufelt? ich wage mal zu behaupten, dass der prozentuale anteil von 'schrottfragen' im o. g. sinne bei "rätselhaftes" nicht größer ist, als in anderen kategorien auch. und letztlich steht es doch jedem frei, eine kategorie zu favorisieren oder zu meiden - jeder hat eben seine stärken und schwächen ... ich kann nicht nachvollziehen, warum man dazu ellenlange diskussionen führen muss. | | meini am 23.02.2002, um 15:41 Uhr | | | | | irgendein weiser mensch hat mal gesagt: "es gibt dinge, die totdiskutiert werden und es gibt dinge, die erhalten durch die diskussion über sie erst ihr leben." | | samira am 23.02.2002, um 15:21 Uhr | | | | | *gäähn* | | Cpt.Ahab am 23.02.2002, um 15:20 Uhr | | | | | @meini & käptn: Das hier ist ein Forum in dem jeder seine Meinung schreiben darf. Natürlich muss jeder darauf gefasst sein das es QM mit anderer Meinung gibt. Aber Ratschläge "weniger zu schreiben" oder sich um seinen Nick zu kümmern sind in einen Diskussionsforum fehl am Platz. Und VORGESCHRIEBEN was du machen sollst meini, wird Dir hier sicher nicht. Es ist nichts anderes als ein Meinungsaustausch. | | Brain am 23.02.2002, um 14:45 Uhr |
Nach oben | | | | | @meini: Ich denke schon, dass man sich neben allem, was unter der Überschrift "Geschmackssache" läuft, auf ein paar objektive Kriterien einigen kann. Die Lösung sollte richtig und eindeutig sein. Es sollte erklärt werden, wie die Lösung zustandekommt und sie nach Möglichkeit belegt werden. Rechtschreibung und Grammatik sollten zumindest keine Zumutung darstellen. Weniger ist eigentlich nicht mehr "o.k." Was "Spaß macht", ist dann wirklich eher Geschmackssache. Aber hier geht es ja vor allem darum, den eigentlichen Sinn der Bewertung (nämlich eine Qualitätssortierung und einen Wanrhinweis für ganz schlechte Fragen zu liefern) wieder zu stärken. | | wimzie am 23.02.2002, um 14:32 Uhr | | | | | Bitte weniger schreiben, keine komplizierten Bewertungsregeln konstruieren, sich um seinen eigenen Nick kümmern und meine Fragen lösen....das wär doch schön. | | Cpt.Ahab am 23.02.2002, um 13:37 Uhr | | | | | mannomann ... wenn das hier so weiter geht, dann läuft das irgendwann darauf hinaus, dass einem vorgeschrieben wird, wie und nach welchen kriterien man eine frage zu bewerten hat. und wir halten ferner fest, in welchen kategorien die 'guten' fragen stehen und in welchen die 'schlechten' ... das kann doch wohl nicht der sinn der sache sein, oder? ... ein kommentar oder eine bewertung, die ich abgebe, kann doch niemals "gerecht" sein, denn ich kann doch immer nur nach meinem subjektiven empfinden urteilen ... vielleicht missverstehe ich das ja auch, aber ich glaube einfach, die disskussion entwickelt sich hier in eine völlig falsche richtung ... was doppelnicks und 'lieblos hingerotzte fragen' betrifft: hier sollte und muss natürlich jeder seine persönlichen konsequenzen ziehen - welcher art, lasse ich hier mal dahin gestellt. aber ich werde mich hüten, hier irgendwelche leute öffentlich anzuprangern, wenn ich mir nicht 110%ig sicher bin ... und noch was zu brain: du bist nicht der einzige, der sich teilweise tagelang mit der formulierung einer frage beschäftigt, nur um anschließend festzustellen, dass sie gerade mal von 10 leuten geöffnet wird. das ist natürlich sehr frustrierend, aber ich denke, auch das gehört zum spiel ... ich vertraue hier mal auf die gesetzmäßigkeiten des marktes und bin (noch) recht zuversichtlich, dass sich qualität über kurz oder lang durchsetzen wird. doch vielleicht sollte man wirklich mal ernsthaft über einen kleinen obolus als mitgliedsbeitrag nachdenken. so würden sich einige probleme schon im vorfeld abstellen lassen ... | | meini am 23.02.2002, um 13:27 Uhr | | | | | @all ich habe jetzt bestimmt 1 Stunde Eure Kommentare gelesene. Da ich nicht mehr so viel Zeit habe, komme ich kaum noch dazu und nach dem Lesen, werde ich meine Gewohnheiten hier maßgeblich ändern müssen. Denn Ihr habt Recht, sehr sogar. Schade ist es nur, dass eventuelle Falschspieler hier noch für Unruhe sorgen. Ich habe es bei meinem Auftakt auch gemerkt, dass es mir unterstellt wurde. Ich hoffe, in der Zwischenzeit bin ich über diesen Punkt hinaus. Ich wünsche uns viel Spass und natürlich noch viel tolle Fragen. Herzlichen Dank für Eure offenen ehrlichen Meinungen! Ich habe in der letzten Stunde mehr gelernt, als in den ganzen Wochen vorher! | | Abakus21 am 23.02.2002, um 11:19 Uhr | | | | | ich muss heute abend wieder einmal eine seltsame kombination von besuchern feststellen ... erst antwortet FREEMAN falsch, sofort danach LEGOLAS richtig, und das bei meinen hammerharten schweren fragen .... haben andere quezzer auch diese erfahrung gemacht ??? | | notar am 22.02.2002, um 21:34 Uhr |
Nach oben | | | | | Ach ja - Schlußfolgerung im Hinblick auf "Rätselhaftes"-Fragen: diese bringen mir vor dem Hintergrund meiner Gutfind-Kriterien nur sehr selten was. Bei den allerallerwenigsten lernt man was, weiterführende Zusatzinformationen sind nur selten überhaupt möglich. Man kann sie vielleicht nett formulieren, aber das ändert nichts daran, daß die meisten eigentlich nur beiläufige Wortspielchen sind. Nichts gegen Wortspielchen (Also von mir bestimmt nicht! ;->), aber allzu alltäglich mag ich sie halt nicht. Wiederum die Quintessenz - Quez soll Spaß machen, und das vermag ich persönlich aus der Kategorie nicht zu ziehen, weder als Ratender und bis auf zwei, drei Ausnahmen auch nicht als Frager. | | philipp am 22.02.2002, um 16:03 Uhr | | | | | Auch noch Senf von mir. Das wichtigste ist schon gesagt: Quez soll Spaß machen. Seti hat da ganz gut zusammengefaßt. Und diese Beurteilung evaluiert jeder für sich selber aus dem Eindruck und der Stimmung, den die Fragen bei einem selbst hinterlassen. Ich gehe bei meinen Bewertungen etwa nach folgendem Schema vor: Grundsatz ist, wenn die Frage einigermaßen verständlich formuliert ist und über eine korrekte Lösung verfügt, gibt's schonmal nicht unter 0/"in Ordnung", das ist das mindeste, auch dann, wenn sie so leicht ist, daß man sie aus dem Kopf beantworten kann oder nach 10 Sekunden unkomplizierten Googelns. Pure Phantasielosigkeit ist zwar uninteressant, sollte aber im Regelfall ertragen werden. Fragen mit Lerneffekt oder mit Originalität oder "Pfiff" (ja, das ist eine sehr subjektives Kriterium) haben einen +D gut (eben "gut") und wenn's klasse formuliert ist (ich bilde mir ein gewisses Faible für gekonnten Sprachgebrauch ein) oder interessante weiterführende Informationen enthält, intelligente Fallen oder Hinweise gegeben wurden, kommt gerne auch der +DD auf eben "Hat Spaß gemacht!"). Eine gute Orientierung ist eben, einfach die Bewertungsbezeichnungen mal inhaltlich korrekt anzuwenden. Ist die Frage wirklich "gut"? hat sie wirklich "Spaß gemacht"? Die Frage eben! Oder hat es doch einfach nur Spaß gemacht, beispielsweise bei einer MC-Frage nach der britischen Hauptstadt als erster London angeklickt zu haben - das wäre dann nämlich nicht eine Bewertung der Frage an sich ... Soweit die Seite. Nun gibt's hier auch die, und ich formuliere es bewußt so, lieblose, hingerotzte, uninteressante Scheiße. Das ist allerdings nur der Extremfall: oft treffen nicht alle Kriterien zu, aber, und das ist der für mich interessante Punkt, ab zwei zutreffenden Kriterien *verderben* mir solche Fragen den Spaß an Quez gründlich (und dann gibt's auch ein -D; ist die Frage sachlich falsch, und eigentlich nur dann, gibt es -DD). Sei es durch sich selbst, oder sei es dadurch, daß eine Serie zerstört wird oder ein EB verhindert. Denn selbst wenn man noch so sehr das Mantra betet, es komme auf das Spiel selbst an und nicht auf das Ordensammeln, so sind diese Extra-Erlebnisse mindestens eine kleine Prise Salz in der Quez-Suppe, die das Feeling (vielleicht auch nur ein bißchen) positiv beeinflussen. Werden diese sabotiert, mutwillig, fahrlässig oder egoistisch, negiert sich auch der Stimmungseinfluß - und das bringt uns wieder zum Anfang: Quez soll Spaß machen. Und das tut es nur, wenn dieser Spaß nicht verdorben wird. | | philipp am 22.02.2002, um 15:21 Uhr | | | | | poetryEmotion hats erkannt! ;-)))
Klar, ich ärgere mich auch über "schlechte"
Fragen (wie auch immer), aber ich kann nur wiederholen, was pE
schon schrieb: Leute, nehmt euch nicht so ernst! Quez soll Spaß (!)
machen und nicht zu einem verbissenen Wettkampf um Punkte
und Quezzos ausarten. Meine Meinung - bin bisher auch ganz gut gefahren damit ;-)))
Mit quezzerfreundlichen Grüßen :-) | | Zombellino am 22.02.2002, um 11:58 Uhr | | | | | /me hat nur ganz schlechte Fragen, die darauf warten, richtig schlecht bewertet zu werden *hoffentlichklapptdertrick-keinerklicktmehrmeinefragenan* | | Cpt.Ahab am 22.02.2002, um 00:41 Uhr | | | | | @jerk: In Deinem Falle handelt es sich um eine Ausnahme, weil die ersten Fragen alle miteinander aus verschiedenen Gründen wirklich schlecht waren und Deine Reaktion darauf sehr zu wünschen übrig ließ. Das hat sich ja inzwischen geändert. Aber kleinere Fehler, vor allem aus Unwissenheit, werden bei Neulingen i.d.R. immer toleriert und mit einem sanften Hinweis versehen :-). Noch zu Deinem Hinweis mit der Googelbarkeit: grundsätzlich ja, aber wenn man mit der Frage etwas lernen kann, wenn sie witzig gestaltet ist oder der Fragensteller sich sichtbar Mühe gegeben hat, dann kann man auch durchaus mit der Bewertung nach oben gehen. Es sollten halt die Billigfragen nicht ständig Daumen bekommen... | | burk am 21.02.2002, um 22:04 Uhr |
Nach oben | | | | | Oje, Oje, Jetzt sind wir schon soweit, daß wir über blöde, ganz blöde und weniger blöde Fragen diskutieren. Manchen Quezzern wäre wahrscheinlich ein großer Kick-Out-Button nach jeder Frage am liebsten, mit dem man den Quezzer für immer aus dem Spiel kickt, sobald man mit seiner Frage nicht einverstanden ist oder sie einfach zu "niveaulos, dem eigenen Wissensstand nicht entsprechend" findet! Mein Gott, es ist ein Spiel!!! Die meisten von uns warten doch eh nur darauf, EB's abzusacken und sind sauer, wenn sie nicht die Ersten waren!!! Ich versuche wenigstens ab und zu mal "alte Fragen" zu lösen und lümmel nicht nur auf der ersten Seite rum...ein Glück, dass man hier keine Kohle gewinnen kann, sonst würden hier nur noch Köpfe rollen! @ALLE: Freut Euch über gute Fragen und vergeßt die weniger guten, aber die gehören auch dazu............... | | poetryEmotion am 21.02.2002, um 18:03 Uhr | | | | | seti@home: die fragen die man bei sofortigem eintippen bei google herausfindet sollten eigentlich höchtstens mit i.O. bewertet werden, oder? | | jerk am 21.02.2002, um 16:56 Uhr | | | | | da muss ich wiedersprechen
ich hab am anfang ziemlich schlechte noten bekommen, warscheinlich auch weil ich mir etwas anderes unter quez vorgestellt hatte. | | jerk am 21.02.2002, um 16:42 Uhr | | | | | Ich denke auch das burk recht hat. neue spieler werden in der regel am anfang nicht so schlecht bewertet, da man ja doch jeden eine schonfrist zubilligt. | | Brain am 21.02.2002, um 11:33 Uhr | | | | | Den Bewertungskriterien von Zombellino und Seti kann ich mich im Großen und Ganzen anschließen und zur Nachahmung empfehlen, möchte aber noch etwas zu Evolution hinzufügen: natürlich werden einige ältere Mitspieler besser bewertet. Alleine aus dem Grund, daß sie sich bereits einen Ruf erarbeitet haben, d.h. sie profitieren von ihren guten Fragen aus der Vergangenheit. Genauso werden ältere Spieler, die schon etliche schlechte Fragen gestellt haben, besonders kritisch gesehen, während einem guten Spieler eher mal ein Ausrutscher "verziehen" wird. Während neue Spieler i.d.R. aber erst mal einen gewissen Bonus besitzen, dies sollte man auch nicht übersehen. | | burk am 20.02.2002, um 20:28 Uhr |
Nach oben | | | | | für mich als nw-ler ist es kein problem eine idee zu haben, nur ist das problem soll ich eine frage komponieren z.b.: an der schönen blauen donau tata tata liegt welcher der tata tata vier städte nicht. oder warum tschingarasa kann man auf eis tschingarasa schlitschuh laufen tschingarasa, obwohl marmor glatter ist. das zweite problem sind die mc/2-fragen, man kann sie nicht zu langatmig formulieren, die leute sollen auch zeit zu überlegen haben | | Ramses am 20.02.2002, um 15:33 Uhr | | | | | Trotzdem glaube ich das Ältere Mitspieler besser beurteilt werden | | Evolution am 20.02.2002, um 15:23 Uhr | | | | | Seti@home: ich hätt es nicht treffender und schöner formulieren können. | | Evolution am 20.02.2002, um 15:21 Uhr | | | | | /me sieht es wie Zombellino....jeder sollte auch den Fleiß einer Frage mit bewerten und nicht nur sein derzeitiges empfinden. Ich habe schon gemerkt, dass Leute, die einen EB bei einer Frage bekommen, auch zu 90% einen Doppeldaumen geben. Wieso eigentlich? Naja und wenn man eine Frage nicht richtig beantwortet, ziehen viele wahrscheinlich auch noch was von der Bewertung ab (glaube ich auch). Wie gesagt, freies Land, freies Bewertungsschema aller Quezmaster. Ich zumindestens gebe bei sehr einfachen Fragen nur ein i.O....bei Fragen mit einem Hintergrund oder bei solchen, die ein kleines Wissen vermitteln, gibt es einen Daumen...und bei Fragen, die schön formuliert sind, einen gescheiten Eingabehinweis, einen vollständigen Lösungskommentar (was nützt mir, wenn ich nach der Lösung immer noch genauso schlau bin, wie vorher) und eine passende Überschrift, die noch einen kleinen Tip auf die Lösung verrät, haben (nicht so wie "schöne Frage 1-11" "leichte Quezzos 1-7" oder "Berühmte Leute 1-1200") bekommen von mir einen DD...schließlich ist der DD die höchste Wertung und sollte nicht bei Quezzogeschenke oder bei unzureichenden Fragen verteilt werden....sowas sollte man sich ja mal überlegen ;-) | | Seti@home am 20.02.2002, um 14:22 Uhr | | | | | @Vampir: schreiben darf hier jeder was. Die Antwort ist: sowohl als auch ;-) es gibt viele Fragen, die man durch überlegen, kombinieren, nachdenken, knobeln, schlussfolgern -> lösen kann. natürlich gibt es auch viele Fragen, bei denen man durch fixes Rechercheiren mit verschiedenen Suchmaschinen Vorteil hat oder überhaupt erst zur Lösung kommen kann. Da gibt es keine Patent-Regel. Probiere einfach verschiedene Expertenthemen aus und du wirst sicher etwas finden, was deinen Erwartungen entspricht. | | deloew am 20.02.2002, um 13:57 Uhr |
Nach oben | | | | | Hallo, ich bin noch neu hier und weiß gar nicht, ob ich hier was schreiben darf. doch ich muß einfach mal etwas fragen.
Ist das hier ein Wissensquiz, oder eher ein Wettbewerb wer am besten mit einer Suchmaschine umgehen kann? Wenn es letzteres sein sollte, bin ich hier wohl verkehrt, denn ich habe keine Ahnung von Suchmaschinen. Hinzu kommt noch, das mein PC so lahm ist, da hätte ich gar keine Chance mit Suchmaschine zu arbeiten, denn bis da eine Seite angezeigt werden würde, ist timeout bei der Frage. | | Vampir am 20.02.2002, um 13:23 Uhr | | | | | @ramses: das sehe ich nicht so - man bewertet
schließlich nicht nur den INHALT einer Frage,
sondern auch die IDEE, die dahinter steckt,
und ihre FORMULIERUNG. Wenn ich den Versuch
einer "objektiven" Bewertung (was
zugegebenermaßen unmöglich ist) unternehme, bewerte
ich die Frage etwa nach folgendem Schema:
50% Idee, 25% Inhalt und 25% Form. Es kann
doch nicht sein, dass eine gut gestellte Frage zu einem
Thema, das mich nicht interessiert, schlechter
als verdient bewertet wird!
Ansonsten: ich finde auch, die Bewertungen sollten
wieder kritischer (aber bitte konstruktiv!) werden.
Frohes Quezzen wünscht euch allen | | Zombellino am 20.02.2002, um 11:26 Uhr | | | | | was bedeutet die qualität einer frage. ein nw-ler wird eine frage anders beurteilen, wenn sie aus nw kommt, als ein literat oder ww-ler. es gibt keine kriterien für qualität einer frage, wenn ich danach fragen würde, wann hat das wasser die größte dichte, ist es für ein nw-ler ein klacks, und macht D oder DD, frage ich wer hat david copperfield geschrieben, bekomme ich vom literaten D oder DD. man sieht alles ist subjektiv, aus dem grunde, es gibt keine objektive kriterien. | | Ramses am 20.02.2002, um 10:45 Uhr | | | | | Seti@home: :-)) | | burk am 19.02.2002, um 21:54 Uhr | | | | | @burk....auch von mir ne kleiner Anmerkung ;-)) Da die Rätselhaften-Fragen mittlerweile einen Stern haben, habe ich die Fragen behalten. Die restlichen Fragen, die wahrscheinlich zu einem falschen Zeitpunkt gestellt worden sind, da sie nicht unbedingt schlecht waren, aber trotzdem kein Stern bekamen, habe ich mittlerweile gelöscht....nur so am Rande, warum 2/3 von mir aus der Kategorie "Rätselhaftes" stammen...sie haben halt einen Stern...und ich lösche lieber, bevor ich Fragen freigebe...jedem das Seine :-) | | Seti@home am 19.02.2002, um 19:24 Uhr |
Nach oben | | | | | Seti@home: ähem, kleine Zwischenbemerkung: hasT Du Deine Fragen mal gezählt? 2/3 sind Rätselfragen :-)). Von Deinen restlichen Fachfragen (die übrigens alle gut sind) habe ich fast alle gemacht. Ich gehöre auch zu den "Dinos", die bereits mehrere Fragenkategorien komplett leer haben und dort auch konsequent alle neue Fragen beantworten. Aber weshalb in Fachkategorien Fragen, die nicht mal das Nachdenken erfordern, ständig hochgejubelt werden, ist mir wirklich schleierhaft. Mittlerweile vergebe ich zunehmend wieder die Wertung "in Ordnung", wenn eine Frage weder fordert, Witz hat, zum Nachdenken (auch hinterher) anregt und man merkt, daß der Fragensteller sich keinerlei Mühe gegeben hat. Vielleicht sollten wir uns alle mal wieder etwas an der eigenen Nase fassen bei den Bewertungen... | | burk am 19.02.2002, um 19:17 Uhr | | | | | Außerirdischer ;o ) Ich kann ja wohl nicht damit gemeint sein das du Quezmaster vermisst die deine Fragen beantworten. Von deinen 20 Fragen hab ich 16 das sind 80% beantwortest. Du hast recht das im moment zu viele gute wertungen für schlechte fragen gegeben werden. Das liegt wohl daran das man hofft dafür selber besser bewertet zu werden als man verdient. Das ist eine kleine menschliche schwäche die sich nicht verhindern lässt. Aber du hast recht man sollte wieder kritischer werden | | Brain am 19.02.2002, um 18:17 Uhr | | | | | seti@home, man muß nicht jede frage quantifizieren, ob D oder DD, oder kommentieren, sonst hätte ich viel zu tun, die blödsinnigkeit zu argumentieren. die ganze diskussion focusiert, ob man von schemata abweicht. trotzdem freue ich mich, daß du ab zu meine fragen beantwortest. irgenwann stelle ich auch seti-fragen, tschön | | Ramses am 19.02.2002, um 17:01 Uhr | | | | | Eigentlich wollte ich ja nichts mehr dazu sagen, aber ich denke, man muss es doch nochmal erwähnen ;-)) Wieso hacken alle auf die Rätselhaften-Fragen rum? Es gibt doch viele und ganz sicher, alle zusammen sind es doppelt bis dreimal soviele Fragen in anderen Gebieten. Ihr könnt mir doch nicht erzählen, dass ihr schon alle Fragen durchgearbeitet habt, oder? Bei den älteren Quezmastern kann ich mir vorstellen, dass viele Kategorien leergeräumt wurden, aber sicherlich nicht alle. Also würde ich mal sagen, es gibt noch sehr viele Fragen, die ihr noch beantworten könnt..es muss ja nicht immer neue Fragen sein, denn alte Fragen sind auch spannend, wenn nicht sogar bei dem derzeitigen Niveau, spannender. Ich kann es erstmal nur von meinen Fragen ableiten, denn ich habe vornehmend auch keine "Rätselhaften" gestellt und ich vermisse sehr viele Quezmaster, die sich hier aufregen, dass kaum gute Fragen gestellt werden. Von mir weiß ich, dass ich die Fragen auch versuche sehr schön und lange zu formulieren, also nicht nur herunterschreibe. Bei einigen weiß ich, dass sie gerne meine Fragen gemacht haben, aber ich vermisse wie gesagt auch viele Namen, die sich hier beschweren. Aber jedem sei es überlassen, welche Fragen er beantwortet, aber ich wollte nur mal drauf aufmerksam machen, dass es keineswegs immer nur neue Fragen sein sollten, oder? Zu ramses wollte ich auch nochmal was loswerden...bei Dir ist mir z.B. aufgefallen, dass Du die Frage "an welchem Fluß liegt Dresden" mit einem Doppeldaumen nach oben und dem Komentar "zu leicht" bewertet hast und eine (als Beispiel) sehr schön formulierte Frage von deirdre (heute) "nur" mit einem Daumen nach oben. Das zum Thema Schulwissen interessiert dich nicht, das Niveau läßt nach etc. Wenn man bei solchen Fragen von jedem Doppeldaumen bekommt, würde ich auch nur solche Fragen stellen...schliesslich wird man ja belohnt durch DD....das zum Thema "Bewertungen" und "Sternenvergabe" etc. | | Seti@home am 19.02.2002, um 16:35 Uhr | | | | | @all: ich stimme deloew voll zu,
doch auch ramses und brain haben recht.
was also können wir, die wir EHRLICH
spielen wollen, unternehmen? ich
glaube, dass wir uns eine weile von den
leidigen "hauptsache quezzos"-fragen lösen
müssen und hoffen sollten, dass die
die geradezu inflationäre "rätselhaftes"-
fragen irgendwann mal abnehmen. denn wer
sie nutzt, um sich in höheren bereichen zu
positionieren, wird irgendwann faststellen,
dass es so nicht geht, wenn keiner der "ernsthaften"
seine fragen öffnet. wielange ebendieser
spieler dann noch quezzen wird? wenn ihr mich fragt:
nicht mehr lange.
schade um die im grunde nette kategorie,
aber wohl nicht zu ändern.
in diesem sinne wünsche ich euch quezsüchtigen ;-)
eine schöne zeit! | | Zombellino am 19.02.2002, um 13:06 Uhr |
Nach oben | | | | | alles schulwissen, was ist der satz von thales (wenn in einem halbkreis alle drei punkte des dreiecks ihm berühren, dann ist es rechtwinklig), wer sagte: veni, vidi vici (cäsar), wann ist die kuh blöd (wenn sie auf einer lila wiese gras frißt), wer erfand den freien fall (niemand), wieviel finger hat die rechte hand (fünf). welch' erhebende gefühle bei der beantwortung der fragen. wenn ich mir die fragen in rätselhaftes ansehe, frage ich mich, sind manche klar im kopf. so kann ich mir 1000 fragen konstruieren. wahrscheinlich bekommt man keine struktur in quez, weil es ziemliches ungleichgewicht gibt. | | Ramses am 19.02.2002, um 11:47 Uhr | | | | | @Brain: lass es noch mal sacken, lies meinen Text noch einmal - dann reagieren (ist wirklich nicht überheblich gemeint) | | deloew am 18.02.2002, um 23:29 Uhr | | | | | Löwe: Meine beiden letzten fragen außerhalb des Rubrik Rätselhaftes wurden zusammen 16 mal angeklickt. Und da machtdas fragenausdenken keinen Spass mehr | | Brain am 18.02.2002, um 23:20 Uhr | | | | | Ob sich quez in die richtige oder falsche Richtung entwickelt, das mag jeder für sich selbst entscheiden, das ist nun mal das Wesen der Demokratie. Obwohl ich einige Dinge der Rätselecke mal ganz nett finde, öffne ich sehr sehr selten diese Fragenkategorie. Nicht alles ist wirklich geistreich und sehr sehr vieles ist zu wenig eindeutig; das wäre besser in einer Scherzfragen-Ecke mit Lösung zum Anklicken aufgehoben.
Wenn man nicht unbedingt auf Wochensiege oder sonstige Rekorde aus ist, dann kommt man ganz gut damit zurecht, nur Fragen in Kategorien zu öffnen, die einen interessieren oder wo der Name des Quezmasters für eine gewisse Qualität bürgt. Ich sehe auch, dass bei meinen Fragen oft "nur" 15 - 20 Besucher sind, viele davon sind "Stammgäste". Ich finde gut recherchierte, kunstvoll konstruierte und liebevoll formulierte Fragen einfach toll.
Auch wenn ich dann völlig in die Irre recherchiere, Bücher wälze, Leute frage, grüble und Skizzen mache und dann feststelle, dass ich total daneben lag und die Lösung völlig stimmig ist, dann freut mich das eben auch.
Wir werden damit leben müssen, dass 72 mal gefragt wird, ob es im Wasser nasser ist als in der Wüste. | | deloew am 18.02.2002, um 21:08 Uhr | | | | | Brain,volle zustimmung, ich habe gemerkt daß bald 50% der fragen in rätselhaftes ist, und jeder seine spinnereien loswerden kann, oder wie heißt die hauptstadt von griechenland. außerdem bekritele ich abends, daß der aufbau der seite, gerade so lange dauert daß time out ist, also keine zeit zum rechecherieren, gerade bei mc/2-fragen | | Ramses am 18.02.2002, um 19:34 Uhr |
Nach oben | | | | | ... weil's gerade mal wieder passiert ist: ich habe eine Frage ("Liebe geht durch den Magen") beantwortet, sehe den EB, (freue mich), bewerte mit DD, schreibe einen Kommentar, sehe mir das ganze nochmals an (weil's so verdächtig lang gedauert hat) und muß bemerken, dass nichts davon angezeigt wird :-( -- also just for info an quezzalcoatl: ist eine lustige Frage und ich wollte sie auch tatsächlich gut bewerten, aber irgendein Käfer war dagegen, sorry ... | | Ela am 18.02.2002, um 19:01 Uhr | | | | | Ich weiß nicht ob ich allein bin oder nicht, aber ich finde quez entwickelt sich in eine völlig falsche richtung, und es macht mir immer weniger spass. Abgesehen davon das sich ständig irgendwelche leute mit mehreren nicks anmelden wieder abmelden wieder neu einsteigen, gibt es auch eine zweite entwicklung die mir nicht gefällt, und zwar die Tendenz zu "DUMMFRAGEN". Was ich besonders schlimm finde das diese fragen auch meistens besonders viele hits haben. Ein Beispiel; Die frage, Wie heißt die Hauptstadt von Texas?, wurde fast 50 mal angeklickt, und das obwohl jeder QM sehen MUSS (wenn er nicht gerade blind ist) das dieser Fragensteller schummelt. Dazu kommt noch das dieser Fragensteller innerhalb einer woche einige Dutzend dieser anspruchslosen Fragen stellt, also diese keine Ausnahme war. Andere Quezmaster wie ich, die etwas schwerere fragen stellen und sich die formulierungen oft 2 tage überlegen werden laufend übersehen. Eine frage die ich vor 14 Tagen in M&G gestellt habe wurde bis jetzt 9 (IN WORTEN NEUN) mal angeklickt, eine heute gestellte Sportfrage nach einigen Stunden 6 mal. Wenn ich mal wieder Wochensieger werden will muss ich mir also 30 Primitivfragen am besten in der Rubrik Rätselhaftes einfallen lassen. Als ich es einmal probierte hatte ich zwar den Erfolg das fast 30 QM meine Fragen anklickten, gleichzeitig bekam ich aber auch von den von mir geschätzten QM Mika die (berechtigte) Rüge "Beteilst du dich jetzt auch an den Niveoverfall von Quez". Ich steh gerade in der Mitte und weiß nicht mehr was ich tun soll. Und so verwandelt sich meine ehemalige Quezsucht in "Angefressen sein". So jetzt hab ich mir meinen Frust von der Seele geschrieben. | | Brain am 18.02.2002, um 15:59 Uhr | | | | | ich muß mich korrigieren, ich habe gerade nachgeschaut, 12 eb's und 15 serien, das ändert nichts an meiner meinung | | Ramses am 17.02.2002, um 16:21 Uhr | | | | | bei manchen qm's finde ich es nicht mehr normal, die gerade 1-2 wochen dabei sind, und 50-60 eb's und 20-30 serien hinlegen, da müßen sie tag und nacht bei quez sein. ich bin ein halbes jahr dabei, und habe gerade 15 serien und 7 eb's, obwohl ich fast jeden tag bei quez bin. | | Ramses am 17.02.2002, um 16:14 Uhr | | | | | Ich find das ja toll, daß der Notar immer so gut aufpaßt, daß jeder nur das macht, was er für richtig hält.. :-(
...es wäre nett, auf "interessante Mitteilungen an alle Quezzer" zu verzichten, denn so interessant sind die garnicht... | | Cpt.Ahab am 17.02.2002, um 15:21 Uhr |
Nach oben | | | | | @notar: nicht nur dir fiel jene "chrisse" wenig angenehm auf | | deloew am 17.02.2002, um 13:51 Uhr | | | | | eine interessante mitteilung an alle quezzer. eben hat im forum ein mitglied namens "chrisse" mir angedroht, nur noch dopppelte daumen nach unten zu geben, weil ich ihr keine antworten auf meine fragen verraten wollte. "Gestern hat mir im chat jemand 3 EBs und 4.5000 punkte verschafft ..." sie hat sogar verraten, wer es war ... "Der gute Rächer" .... schade, das jemand auf platz 30 so etwas nötig haben soll .... wirklich schade .... | | notar am 17.02.2002, um 13:19 Uhr | | | | | Es liegt glaube ich am "Server in deiner Nähe", und nicht daran wieviele Leute gerade bei Quez online sind. Das Problem habe ich auch zeitweise, weil unsere technischen Genies in der Schule es nicht auf die Reihe bringen mit dem Netzwerk...k.A. | | poetryEmotion am 15.02.2002, um 11:15 Uhr | | | | | Heute ist es wieder besonders arg, bis zu 3 Minuten braucht es, eine Frage aufzumachen, eine Lösung loszuwerden und dann noch einen Kommentar. Liegts am server? | | Cora am 15.02.2002, um 11:04 Uhr | | | | | ...geht das schon wieder los???
@die,diezuwenigeQuezzoshaben: Viele Gratis-Quezzos gibts außerdem noch, wenn man in der Suchmaske nach Fragen mit "Danke" oder "Wochensieg" sucht... | | Cpt.Ahab am 15.02.2002, um 05:32 Uhr |
Nach oben | | | | | Ich möchte niemand zu Unrecht beschuldigen, aber auch bei mir hat moderngirl zwischen 4 und 5 drei fragen falsch beantwortet, und spielerin dieselben fragen eine Stunde später richtig. Zu den Serien kann man allerdings auch kommen, wenn man zu Anfang mal die Kategorie "Dankeschön-Quezzos" durcharbeitet. Dort sind die Lösungen ja meist sehr leicht (oder vorgegeben), und damit kann man dann auch mindestens eine Serie füllen. Es täte mir sehr leid, wenn wir hier jemanden falsch verdächtigen, aber leider sind gewisse Indizien nicht zu übersehen ... | | Ponziani am 14.02.2002, um 13:53 Uhr | | | | | noch eine statistik zur (falsch)spielerin: 5 uhr 50, noch keine stunde angemeldet und schon 1 eb und 2 serien .... | | notar am 14.02.2002, um 05:52 Uhr | | | | | ich hatte heute morgen eine verdächtige folge von öffnungen. von 4 bis 5 uhr durch "moderngirl" und von 5 uhr an durch "spielerin", die in wenigen minuten ihre erste serie voll bekam ... weil bei mir keine 10 fragen geöffnet wurden, möchte ich gerne wissen, ob diese kombination auch bei anderen qms vorkam, denn dann werde ich bestimmt keine fragen von der "falsch-spielerin" öffnen ... aber ich will ja auch niemanden zu unrecht beschuldigen ... kommentar von moderngirl / spielerin ???? | | notar am 14.02.2002, um 05:37 Uhr | | | | | @hornet: ich finde es ja sehr ehrenhaft, dass du eine meiner Fragen öffnest, um eine Antwort auf einen meiner Hinweise zu geben - du musst dafür aber keine Serie "verhauen" -> meine e-mail-Adresse steht extra dafür auch bei quez ;-) | | deloew am 13.02.2002, um 07:15 Uhr | | | | | Hi Leute, ich hoffe ich poste hier nicht im falschen Forum, falls doch, sorry! Ich wollte nur kurz bekannt geben, dass ich die Wasserfall-Frage gelöscht habe, da aus Euren Reaktionen wohl doch zu schließen war, dass ich die Frage (fast) unlösbar formuliert hatte. Sorry an diejenigen, denen ich die Serie versaut habe. Dachte echt, die Frage wäre zu lösen (und normalerweise sind meine Frage eher zu leicht....) | | Lierin am 12.02.2002, um 22:45 Uhr |
Nach oben | | | | | @abakus21: das mit der sucht ist hier glaube ich ein recht weit verbreitetes problem! ;-) | | samira am 11.02.2002, um 23:30 Uhr | | | | | @ alle nachdem ich über Nacht ziemlich mit Orden bedacht wurde, möchte ich mich herzlich bei allen Quezmastern bedanken. Ich bin in der kurzen Zeit richtig süchtig geworden. Es macht mir total viel Spass im Netz zu suchen, den Geist zu quälen und die zum teil sehr netten Kommentare zu lesen.
Allerdings möchte ich entgegen allen Gerüchten, die ich jetzt so gelesen habe einmal sagen, dass ich für mich alleine spiele und mich durch alle Quezmaster durchklicke, wenn sie mir begegnen. Allerdings habe ich wie alle anderen auch Lieblingsgebiete. Also noch einmal herzlichen Dank und bitte keine bösen Gerüchte! Es macht hier einfach zu viel Spass um böses Blut entstehen zu lassen. | | Abakus21 am 11.02.2002, um 06:06 Uhr | | | | | @EvilBernd: "Deine Umschreibung führt wohl kaum zum Ziel..." ist Teil meines Kommentares, also hier der Versuch, einer Erklärung: Dass Du eine "nette kleine Story" drum herum gebastelt hast, ist keine Frechheit, sondern an sich eine ausgesprochen gute Idee. Aber die Geschichte hat mich (und auch bisher 12 weitere QM) nicht zu dem uI geführt. Denn sie hat rein gar nichts mit dem gesuchten Wort zu tun....
Denk nochmal drüber nach, ob Du hier nicht ein bisserl zu empfindlich reagierst...
(Nebenbei: ich gehe davon aus, dass der letzte Satz Deines Autorenkommentars eine frei erfunde Geschichte erzählt :-)). | | Ela am 10.02.2002, um 22:45 Uhr | | | | | Man kann doch vermutlich davon ausgehen, daß wir alle hier sind, um unseren kleinen Gehirnskasten ein wenig zu bearbeiten, richtig?? Nunja, wenn dem so ist, wieso beschweren die Leute dann über Sachen, die zwar nicht gerade allzu offensichtlich sind, die aber mit ein wenig Nachdenken lösbar sind (wieso hat man denn sonst 15 Minuten oder mehr??). Es geht mir da um meine Frage "Wenn eins zum anderen führt..." in der Kategorie unfreiwillige Imperative (oder uI wie man hier so schön sagt). Mir wurde, da ich die Frechheit besaß, das uI in eine nette kleine Stroy einzubinden, und dann erhalte ich so Bemerkungen wie: "Deine Umschreibung führt wohl kaum zum Ziel..." oder "sowas ist leider kein uI" und am besten: "da KANN man nich drauf kommen, wenn man die definition für dieses expertenthema im kopf hat....". Dabei ist das zu suchende uI eindeutig im letzten Satz verinnerlicht. Dies dürfte allein schon aus der dort benutzten Wortwahl klar werden. Wo genau liegt da das Problem?? | | EvilBernd am 10.02.2002, um 21:55 Uhr | | | | | @alle: schön, dass es wieder friedlich zugeht ;-) | | deloew am 09.02.2002, um 12:25 Uhr |
Nach oben | | | | | Seti möchte gerne wissen, warum DER CHEF dann die übrigen Fragen nicht löscht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es Leute gibt, die eine Frage nach dem 5. Mal immer noch falsch machen. | | Seti@home am 07.02.2002, um 18:50 Uhr | | | | | DER CHEF möchte gerne klarstellen, dass es nicht seine Schuld ist, dass seine Fragen 7 bzw. 3 mal erscheinen.
Aber jetzt scheint es dieses Problem nicht mehr zu geben. | | DER CHEF am 07.02.2002, um 18:18 Uhr | | | | | Manchmal verstehe ich Ramses nicht... :-)) | | Cpt.Ahab am 06.02.2002, um 23:25 Uhr | | | | | @wondru: Eine Frage taucht, wenn du sie lediglich mit neuem Eingabehinweis neu veröffentlichst (und nicht löschst und ganz neu veröffentlichst) nicht als neue Frage (innerhalb der 20 neuesten Fragen) auf. Sternchen und Kommentare gehen verloren, die Frage verschwindet aber fortan in der Versenkung ... so war es zumindest früher, wenn ich mich nicht irre - das ist auch der Grund dafür, dass ich zwei meiner Fragen nicht nochmal mit neuem EH veröffentliche. Vielleicht kann man an diesem System etwas ändern?! | | Landora am 06.02.2002, um 14:23 Uhr | | | | | @Robert....13:50 Uhr, die Frage ist noch immer nicht NEU erschienen | | wondru am 06.02.2002, um 13:53 Uhr |
Nach oben | | | | | @Robert: 6.Februar 2002, 13:40 Uhr...was ist eben passiert? ich gab meiner Frage Kat.Sport vom 4.2.02 "mit Krücke und Dr.-Titel" eben einen zusätzlichen Eingabehinweis, (weil sie zu schwer war und mir bislang 0 Punkte brachte) - die Frage erschien NICHT - ich entschloss mich nochmal 4.750 Quezzos zu opfern, die Frage erschien ein 2.Mal NICHT - ich hatte 13.650 Q vorher, die ersten 4.750 Q wurden abgebucht, nach der 2. Korrektur sind mir 0 Quezzos angezeigt...da stimmt leider etwas nicht! | | wondru am 06.02.2002, um 13:51 Uhr | | | | | meine mc/2 fragen dienen als vorgabe, wenn ich denke, daß die quezzer verunsichert sein könnten, bei der schreibweise oder quelle, sie sollen keine fallstricke sein | | Ramses am 06.02.2002, um 10:43 Uhr | | | | | @ramses: natürlich ist fragen relativ, doch wer es versteht, eine frage relativ gut und einen eingabehinweis relativ eindeutig zu formulieren, darf durchaus mit relativ wohlwollender aufnahme seiner frage rechnen. dann braucht man auch keine verkomplizierende mc/2-fragen zu stellen...;-) | | Zombellino am 06.02.2002, um 10:37 Uhr | | | | | also ich weiß nicht, in letzter zeit schwirren soviele qm rum, die innerhalb einer woche frageserien hinschmeißen daß man sich fragt wo haben die auf einmal, soviele quezzos her. ich bin seit einen halben jahr dabei, und habe mich mühsam auf 700 punkte herangearbeitet. zu den fragen viele wollen sich mit ihren fragen produzieren, deswegen ist die größte sparte rätselhaftes | | Ramses am 05.02.2002, um 19:13 Uhr | | | | | @seti: yep, sehe ich genauso! und @evil: also, auf das mit dem fragen-titel und der lösung würde ich mich nicht verlassen... ;-) | | samira am 05.02.2002, um 16:10 Uhr |
Nach oben | | | | | @ramses: ich weiß nicht, was an dem geburtsort von newton kompliziert sein soll, auch nicht, wenn es eine zwei-minuten-frage ist. umso länger und besser die frage geschrieben ist, umso mehr spass hat man. bei guten 15-minuten-fragen hat man 15 minuten spass und kann grübeln, tüffteln, gelangt auch mal auf ne interessante internetseite oder erfährt noch einiges mehr über eine gewisse person oder ereignis. bei 2-minuten-frage ist es sicherlich nicht so...nach 2 minuten ist die frage gestorben und eine minute später abgehakt und vergessen. | | Seti@home am 05.02.2002, um 15:33 Uhr | | | | | kompliziert kann auch die frage nach geburtsort von newton sein wenn mc/2, also ist fragen relativ, aber je länger die antwort ist um so mehr fehler bei der eingabe, und das hat nichts mit wissen zu tun | | Ramses am 05.02.2002, um 15:17 Uhr | | | | | @EvilBernd: Gut ausgedachte, mit kleineren Fallen und versteckten Hinweisen versehene Fragen zu interessanten Themen (aber die sind bekanntlich Geschmackssache) sind eigentlich diejenigen, die mir am besten gefallen. Da gehört ein passender Titel, der auch noch ein Beitrag zur Lösungsfindung sein kann, einfach dazu, find' ich... | | Ela am 05.02.2002, um 12:59 Uhr | | | | | Wer kam eigentlich auf den witzigen gedanken, daß der Titel einer Frage immer was mit der Lösung zu tun haben muss???
Und es wäre praktisch wenn es oben im Forum einen Link geben würde, der uns nach unten zu diesem Textfeld führt, ohne zum Megascroller werden zu müssen. Bis denn EB | | EvilBernd am 05.02.2002, um 12:00 Uhr | | | | | Hallo zusammen! Quez gefällt mir (macht wirklich fast süchtig)! Seit Oktober 2001 bin ich dabei; momentan tummle ich mich mit 197 Punkten zwar noch im unteren Geäst des riesigen Quezzo-Baumes - fühle mich dort aber absolut wohl, getreu dem Motto: "learning by doing" (danke, samira). Jaja, eure Daumen-hoch oder -runter-Kommentare sind und bleiben doch das Salz in der Suppe... Bleibt mir gewogen-bis nach den Ferien!! | | maggie am 04.02.2002, um 14:11 Uhr |
Nach oben | | | | | @Ramses: also ich möchte auch gerne durch schwere Fragen gefordert werden, sie dürfen auch gerne kompliziert sein. Und ich stelle auch gerne solche, Du musst sie ja nicht aufrufen | | burk am 04.02.2002, um 13:19 Uhr | | | | | @Ramses: Also ich mag komplizierte Fragen und Antworten, deshalb bin ich hier :-) | | wimzie am 04.02.2002, um 12:52 Uhr | | | | | Das mit dem Kurs war so eine Idee - ich habe mich nun überzeugen lassen, dass es keine gute Idee war. Wer von den New-Bies unsicher ist, ob er was richtig oder falsch macht kann ja jemanden von den "Älteren" um Rat fragen - einige haben ja ihre e-mail-Adresse angegeben. Und wer Angst um seine Serie hat, er muss eben überlegen, wessen fragen er an "heikler" Stelle öffnet. Ich denke, damit ist mein Beitrag relativiert ;-) ........& Ramses: ??? | | deloew am 03.02.2002, um 22:18 Uhr | | | | | @knoffhoff> nein, es liegt nicht am geänderten eh. wenn der eh geändert wird, sind nämlich auch alle bisherigen kommentare futsch. außerdem ist mir das auch schon bei mc-fragen passiert, und da gibt es ja keinen eh. scheint also irgend ein bug zu sein ... | | meini am 03.02.2002, um 19:40 Uhr | | | | | ich wünsche mir, daß die antworten nicht so langatmig sind, wo die antwort für drei fragen reicht, als beispiel möchte ich sein, wenn die antwort zu kompliziert ist mache ich es als vorgabe als mc | | Ramses am 03.02.2002, um 12:19 Uhr |
Nach oben | | | | | man muß doch nicht jede antwort kommentieren, es gibt genug andere qm's die antwort argumentieren. ob die frage verkehrt lag, merkt man an den daumen | | Ramses am 02.02.2002, um 18:51 Uhr | | | | | @meini: zu den doppelten fragen: wenn bei einer frage der eingabehinweis geändert wird und sie neu freigegeben wird, wird sie bei allen die sie vorher schon beantwortet haben wieder angezeigt und alle kommentare sind verschwunden. es ist wie eine nagelneue frage, auch wenn sie nur verändert wurde. das ist mein wissensstand. | | KnoffHoff am 02.02.2002, um 17:04 Uhr | | | | | Kopie eines Lösungskommentars von mir: <<"Timeout! Die Bedenkzeit von 2 Minuten ist abgelaufen. Die Frage wird deshalb als falsch beantwortet gewertet.". Die Frage kriegt zwei Daumen rauf, ich hatte sie ja in einer halben Sekunde beantwortet, der bewußte Friedhof liegt ja nur zwei - drei Kilometer nordöstlich. Er wird übrigens von zwei Buslinien befahren, die ausschließlich den Friedhof bedienen. Nichtsdestoweniger geht ein ausgesprochen genervtes, pampiges Fauchen in Richtung Quez-Server, der es wieder mal geschafft hat, durch seine Lahmxxxxxigkeit diese Frage als falsch zu betrachten und meine bis dahin 8er-Serie zu sprengen. ;-( Das mußte jetzt mal raus und ich kopier' es auch nochmal ins Forum - diese Erscheinung scheint sich in den letzten Tagen zu häufen. Nochmal Lob für die Frage!>>
Im Ernst: Dieses Hängen des Servers ist mindestens lästig, in Fällen wie dem meinen hier sorgt es für nachhaltig schlechte Stimmung. Weiß man schon was über die Performanceprobleme? | | philipp am 01.02.2002, um 22:19 Uhr | | | | | @Serien-wütige! Manchmal ist es schon recht demütigend, wenn dauernd in den Kommentaren der Vorwurf erhoben wird, dass man "Serie kaputt" gemacht habe. Ihr seid doch auch nicht unfehlbar, oder? | | wondru am 01.02.2002, um 21:23 Uhr | | | | | "Nachhilfe" oder "crash-Kurs" für Neue ist doch bitte nichts. Ich habe und habe noch viel Freundlichkeit und Hilfe im chat und ier erhalten und versuche dies weiterzugeben. Man erkennt "Frischlinge" natürlich manchmal nicht und manchmal hat man selbst einen "verqueren" Tag und raunzt jemand im Kommentar an, so wie ich vorgestern QM Stein, bei dem ich mich hier öffentlich entschuldige!
Der Grund ist meist doch eigenes Unvermögen, eine Frage zu durchblicken/verstehen/RICHTIG zu beantworten! Kurz-kommentare wie aha-soso sehe ich wie Cptn.Ahab, besser jedenfalls als KEIN Kommentar, was allerdings auch passieren kann, wenn man sich verklickt und die Frage als "schon beantwortet" gilt. | | wondru am 01.02.2002, um 21:19 Uhr |
Nach oben | | | | | so hochintelligente fragen stellen, und dann ein nachhilfekurs, dann faßt man sich am kopf. verschwendet eure energie an der richtigen formulierung der fragen, daß man nicht blöd in der landschaft steht, und sich die serien kaputtmacht | | Ramses am 01.02.2002, um 18:12 Uhr | | | | | Ich halte einen "kurs" auch für übertrieben, da man es 'eh nur lernt, indem man probiert... und nach der ersten frage weiss man auch, was dieses "googel" bedeutet! :-) und fehler können jedem passieren, sei es beim EH oder der Lösung... egal, wie lange er/sie schon dabei ist! dann doch wirklich eine art willkommens-seite für "neu-quezzer", auf denen dann die, die meinen neue fragen vermeiden zu müssen während sie in einer serie stecken, mal eben nachschauen können... aber vorsicht: euch könnte durch vermeiden auch was entgehen! ;-) | | samira am 01.02.2002, um 13:17 Uhr | | |
| |
Forumsübersicht