|
|
| @Ponziani: ja, Quez hat mittlerweile seine eigene Sprache entwickelt, aber auch dafür kann ich nur einen gelegentlichen Besuch im Chat empfehlen, dort kann mit den "alten Hasen" alles ausdiskutiert werden. Eine Übersicht wäre sicherlich nicht schlecht, doch immer wieder schleichen sich urplötzlich neue Begriffe ein, die auch uns "Alte" überraschen :-) |
| burk am 31.01.2002, um 00:02 Uhr |
|
|
|
| @deloew: na na, jetzt übertreib mal nicht! Quez ist ein SPIEL, und wir wollen niemanden damit verschrecken, dass er/sie erst mal Fahrstunden nehmen muss ... Außerdem: Dadurch, dass Newbies erst mal Fragen beantworten müssen, bevor sie selbst welche stellen, lernen sie das Wichtigste eh schon kennen. Und: Dass mehrdeutige EHs und unklar formulierte Fragen nur bei Newbies vorkommen, wäre mir neu ;-) |
| Robert (Quez-Team) am 31.01.2002, um 00:32 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Deine Idee eines "Kurses" für Neueinsteiger finde ich nicht schlecht. Bin auch neu dabei und mir sind natürlich auch Fehler unterlaufen. So habe ich eine Frage versehentlich mit falscher Lösung eingegeben. Ich habe sie natürlich sofort gelöscht und neu eingegeben, aber trotzdem ärgert es mich sehr, daß mir das passiert ist. Ich hoffe nur, daß ich den 2-3 Lösern dabei nicht die Serie zerschossen habe ...
Auch wäre es schön, irgendwo eine Übersicht der hier üblichen Abkürzungen zu finden (EB, EH, ET habe ich inzwischen gelernt), denn auch das ist für Neue nicht immer sofort verständlich :-). Also: Ein Einsteiger-Crash-Kurs wäre schon schön :-)) |
| Ponziani am 31.01.2002, um 00:15 Uhr |
|
|
|
| Wiederhole: Sidonia, noch eine Minute zum Kommentar!! |
| Jauch am 30.01.2002, um 00:28 Uhr |
|
|
|
| gibt es nicht irgendeine Idee, wie Newbies vor ihrer ersten Frage einen kleinen "Kursus" machen - es nervt doch oft, wenn schlecht recherchierte Fragen mit mehrdeutigem Eingabehinweis Serien "schmeissen" - das passiert in den letzten Tagen sehr oft. Auch wenn die Frage schnell gelöscht wird bleibt der Ärger. |
| deloew am 29.01.2002, um 00:52 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| das scheint ja ein flächendeckendes problem zu sein... und der erste kommentar ist dann weg? nasowas... |
| samira am 29.01.2002, um 00:59 Uhr |
|
|
|
| Mir geht es im Moment auch öfters so wie meini, was vor allem bei 2-Minuten-Fragen lästig ist... |
| burk am 29.01.2002, um 00:43 Uhr |
|
|
|
| hallo allerseits. kann es sein, dass quez zeitweise nicht so ganz stabil läuft? bei mehr als 25 anwesenden usern dauert es manchmal ewig lange, bis sich eine seite öffnet. oder geht nur mir das so? außerdem ist es schon öfter vorgekommen, dass ich eine frage doppelt beantworten konnte, d. h. nachdem ich sie beantwortet habe, tauchte sie trotzdem noch unter 'offene fragen' auf. wenn ich diese frage dann ein zweites mal beantworte, erscheint mein erster kommentar ganz normal über den kommentaren der anderen, dieser wird dann allerdings durch meinen neuen kommentar ersetzt. oder ein sorgsam ausgedachtes statement verschwindet im virtuellen nirwana, kam auch schon vor ... |
| meini am 29.01.2002, um 00:50 Uhr |
|
|
|
| ich sehe das genauso wie "meine drei vorschreiber" (vorredner sind's jawohl nicht...)! |
| samira am 29.01.2002, um 00:11 Uhr |
|
|
|
| ist auch der Meinung von Cpt. Ahab :-))) |
| Frankycool am 29.01.2002, um 00:25 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| siehe Cpt. Ahab :) |
| Landora am 29.01.2002, um 00:13 Uhr |
|
|
|
| Alle sind herzlich eingeladen, bei mir ein "soso" oder ein "aso" oder ein "achja?" in den Comment zu schreiben, auch wenn ich ausführlichere Kommentare und natürlich auch konstruktive Kritik mehr schätze. Für mich sind diese Kurz-Comments sowas, wie ein nettes "Hallo, ich war da", nachdem man bei einer meiner Fragen reingeschaut hat... |
| Cpt.Ahab am 29.01.2002, um 00:32 Uhr |
|
|
|
| ich stimme wimzie voll und ganz zu - mit einem "soso" kann man als fragesteller wirklich absolut nix anfangen. im grunde ist es ja egal, ob man was schreibt oder eben nicht - doch anstatt eines einfach-mal-so hingeklatschten belanglos-kommentares, von dem ich nicht weiß, was ich halten soll, würde ich auch lieber konstruktive (!) kritik zu lesen haben. und wenn sie konstruktiv beabsichtigt ist - wovon man bei den angesprochenen kommentaren wesensbedingt wohl eher nicht ausgehen kann - dann ist das auch im sinne der antwortenden quezmaster; dient sie mir als fragenstellendem quezmaster doch dazu, die nächsten fragen (noch) interessanter zu machen! in diesem sinne wünsche ich euch viel spaß - keep on quezzing! |
| Zombellino am 28.01.2002, um 00:19 Uhr |
|
|
|
| mein vorschlag an das quez-team mit den mc- oder einfachfragen. die fragezeit variieren z.b. 2,6,8,10 oder 12, damit kann man je nach der schwere der frage auch die ratezeit verändern, denn 2 oder 15 min liegen zu weit auseinander, entweder wird die frage zu schwer oder zu einfach (dank google) |
| Ramses am 25.01.2002, um 00:38 Uhr |
|
|
|
| @alle: Ich wollte mal loswerden, dass ich es blöd finde, wenn man nur "soso" oder "aha" in den Kommentar schreibt. Heißt das "interessant, aber gerade keinen Daumen wert" oder "unglaubwürdige Lösung, aber ich kenne gerade kein Argument dagegen"? Man muss ja nicht immer kommentieren, aber wenn, sollte es doch für den Fragestellter hilfreich sein, oder? |
| wimzie am 24.01.2002, um 00:08 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| meine rede, burk, nur anders (und treffender, wie ich finde) formuliert...genau das sollte mein beitrag auch bedeuten. |
| Zombellino am 24.01.2002, um 00:09 Uhr |
|
|
|
| Wegen Rechtschreibung: Ja, es ist das alte Problem. Die Verantwortung liegt bei Demjenigen, der die Frage stellt. Er hat durch geeignete Hinweise dafür zu sorgen, daß korrekt geantwortet werden kann. Punktum!
Brains Frage habe ich mittlerweile auch gesehen. Es wird halt deswegen gemotzt, weil ein (!) Wort gewaltsam getrennt wird, was schlichtweg dem Sprachgefühl widerspricht. Mittlerweile geht aus den Fragenkommentaren auch hervor, welcher Fehler Brain unterlaufen ist. Nicht schlimm, aber sollte halt nicht sein :-) |
| burk am 23.01.2002, um 00:55 Uhr |
|
|
|
| @Zombellino/Brain: Lest Euch in Ruhe in mal alle Kommentare zu der sonst so schönen gemeinten Frage durch... Dies Problem ist exemplarisch, bezieht sich also weiss-gott nicht auf Brain persönlich. Ich habe aber keine Lust und Zeit mehr übrig, über so etwas eigentlich eindeutiges noch lange dikutieren zu müssen- es mindert letztlich den Spass (zumind. wenn man Quezzos braucht und sich standhaft dem Zweit-Nick verweigert..) am Spiel. Euch noch viel Spaß und Erfolg beim Quezzen! |
| Tristan am 23.01.2002, um 00:01 Uhr |
|
|
|
| @ brain und tristan: also leutz, wenn bei eindeutigen ehs noch "gematschkert"
(das wort muss ich mir merken!) wird, dann verstehe ich die ganze aufregung
nicht ganz - das ist doch dann eindeutig ein "fehler" (so man es denn so nennen mag)
seitens des antwortenden...es gibt ja nicht umsonst die möglichkeit, eingabehinweise
hilfreich zu gestalten!
schließlich sollte die richtigkeit einer frage nicht über rechtschreibung definiert werden.
in diesem sinne - viel spaß beim eingabehinweis gestalten und v.a. lesen! ;-) |
| Zombellino am 22.01.2002, um 00:27 Uhr |
|
|
|
| Tristan ich habe als eingabehinweis 2 wörter mit LZ eingegeben trotzdem wurde Gematschkert(wiener dialektwort) |
| Brain am 22.01.2002, um 00:15 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Re: RECHTSCHREIBUNG-
Ich habe einen recht einfach umzusetzenden Vorschlag, der zumind. einen Teil der Probleme lösen könnte: Man muss bei vielen Fragen Vor- und Nachnamen und sonstnoch 17hundert Wörter + Jahreszahlen eingeben. Ich halte es eher so: bei einem Namen gibt es oft mehrere Schreibweisen- hat der Quezzer die PErson eh herausgefunden, ist auch keine unterhaltsame Leistung für ihn mehr, die komplette Vornamensliste + ganz leicht die Lebensdaten zu ergoogeln.
Einziges Problem dabei- er wird Fehler bei der Eingabe machen.. Weil er natürlich(!) nicht wissen kann, das sein Lösung zwar toll richtig ist, er aber leider das Pech hatte auf 7 von 217 gegenüber 354 Seiten die "nicht-gefragte" Lösung gefudnen zu haben! Lange Rede kurzer Sinn: Laßt doch einfach mal dieses ganze Beiwerk bei gesuchten Personen weg!!! Danke.
Beim Teddybär-Problem: wenn es 4:3 Seiten mit Zus-Schreibung gibt (bei Deinem zit. Museum übr. mit Bindestrich= 1Wort!) dann ist ein EH à la "Wird fast genauso oft auch in einem Wort geschrieben- HIER aber bitte getrennt eingeben!- 2 Wörter mit LZ" hilfreicher als die Festlegung eines Standards, den viele wohl nicht mögen- Duden.
Letzte Hinweis- man kann z.B. auch so intelligente EHs wie Deloew geben: bei gesuchten Orten- wie sich die Stadt auf ihrer eigenen HP schreibt... Das ist Eindeutig!
Ich glaube also "Regel" wird schwierig- einfach jeder mal selbstkritisch hinterfragen, auf die Antworter hören und dann notfalls EH anpassen- so könnte es klappen. Und rügt mich natürlich, wenn ich es selbst nicht so mache!!
Danke für das geduldieg Lesen..;-) |
| Tristan am 22.01.2002, um 00:08 Uhr |
|
|
|
| Gestern bin ich von maribert und einigen anderen bei einer von meinen Fragen geprügelt worden. Da die meisten QM auf der Suche nach Lösungen googeln, ist es bei den meisten QM usus,
bei unterschiedlichen Schreibweisen, die bei GOOGLE häufigere zu wählen. Das war gestern mit 21.200: 15.500 Eintragungen die von mir dann in der Lösung gewählten, getrennten Schreibweise. Wir sollten uns für die Zukunft einigen, wie wir bei unterschiedlichen Rechtschreibungen vorgehen sollten. Ich plädiere weiterhin, die in google häufigere Variantezu wählen, schließe mich aber der Mehrheitsmeinung an. Was sagt Ihr dazu. |
| Brain am 22.01.2002, um 00:45 Uhr |
|
|
|
| stimmt deloew, mich hats gepackt... :-)) |
| KnoffHoff am 22.01.2002, um 00:02 Uhr |
|
|
|
| Die Aufteilung in einzelne Kategorien ist an sich sehr lobenswert, aber häufig ergeben sich aus den einzelnen Diskussionsbeiträgen wieder neue Stränge, so daß eine zu weitgehende Unterteilung eher kontraproduktiv wäre... |
| burk am 21.01.2002, um 00:55 Uhr |
|
|
|
| Weil die alte Mail weg ist, und es beim letzten mal in der Diskussionswut untergegangen ist nochmal: Ich hätte da eine Übersetzungssoftware Französisch zu verschenken (aus mangel an Französischkenntnissen). Wer diese Software besser gebrauchen kann als ich, der kann mir mal eine Mail schreiben..... |
| Häsin am 21.01.2002, um 00:23 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| weil die alte message weg ist hier nochmal: wer Lust auf scrabble online hat findet sein Glück bei http://www.flipside.de und dort unter wordox......aber seid gewarnt, es amcht ähnlich süchtig wie quezz ;-) |
| deloew am 21.01.2002, um 00:09 Uhr |
|
|
|
| @donar: reiz die Diskussion nicht schon wieder an! gestern hat schon gereicht! wir wollten uns doch jetzt konstruktiv unterhalten ;)* |
| wintersternchen am 21.01.2002, um 00:43 Uhr |
|
|
|
| Ich kam gerade zum ersten Mal hier ins Forum, als "das Chaos" begann und wondrute mich die letzten Tage sehr. Gestern/vorgestern war ich nicht hier und freue mich heute, dass ihr, Robert und Dieter, einen Neustart unseres Austausches ermöglicht, danke! |
| wondru am 21.01.2002, um 00:21 Uhr |
|
|
|
| schön mit der Aufräumerei, super, super, es wurde langsam unübersichtlich, jeder schrieb wieviel Zahnpasta er bei Aldi gekauft hat |
| donar am 21.01.2002, um 00:18 Uhr |
|
|
|
| @fisherman: Da Du ja die Vorschläge ausgedruckt hast, kannst es ja wieder einscannen, pasten und hier reinkopieren....wäre doch gelacht, wenn wir es nicht wieder hinbekommen würden ;-))
@Robert: "Bitte" für das neue Wort, ich lerne hier ja auch ne Menge....war halt die Revanche ;-)) |
| Seti@home am 21.01.2002, um 00:06 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Robert und Dieter: insgesamt mal ein ganz großes Lob an euch. ich fand euer eingreifen echt super, und hoffe, dass es sich nun zum besseren entwickelt. ;)* |
| wintersternchen am 21.01.2002, um 00:47 Uhr |
|
|
|
| Okay: Es gibt jetzt den gewünschten neuen Thread (neues Wort gelernt! *gg*) für euere Verbesserungsvorschläge: heißt "Wunschzettel". -- Und jetzt die schlechte Nachricht: Die "alten" Vorschläge aus dem offenen Forum lassen sich nicht so einfach restaurieren (z.T. beziehen sie sich ja auf andere Einträge im Forum): Deshalb bitte noch mal eingeben. Sorry :-( |
| Robert (Quez-Team) am 21.01.2002, um 00:10 Uhr |
|
|
|
| puh gottseidank ist dieses chaos verschwunden, fand ich etwas peinlich, wie das hier alles ausgeartet ist. auf ein neues also, auf das gute benehmen der quezzer hofft eure |
| Leyla am 21.01.2002, um 00:49 Uhr |
|
|
|
| @dildo: Ich denke mal, es ging nicht darum, dass Robert & Dieter die Bugs nicht kennen, sondern eher, dass es Quezzer gibt, die es nicht wussten und die Du wahrscheinlich jetzt auf den Geschmack gebracht hast etc...
@neuro: Ich denke mal, dass es sehr vorbildlich von Dir ist. So sollte es sein und Du kannst ja die Frage nochmal reinstellen. War ja eigentlich nicht übel. Ich habe Dir ja gesagt, wie die Lösung ist *grins* |
| Seti@home am 21.01.2002, um 00:47 Uhr |
|
|
|
| Ups, ich bin noch drin?! Habe gedacht ich werde zwangsexmatrikuliert, falls das denn möglich ist. @robert sag nur, ihr kanntet meine angesprochenen bugs nicht?! Naja, nun kennt ihr sie, mal sehen was passiert. nix für ungut. |
| Dildo am 21.01.2002, um 00:04 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Zur Frage "Ungerade.."von neuro: in der Lösungsangabe ist mir ein Rechenfehler unterlaufen, Frage wurde gelöscht. Grosses sorry an die 5 Löser. |
| neuro am 21.01.2002, um 00:59 Uhr |
|
|
|
| Eine seite verbesserungsvorschläge wär nicht schlecht, schließe mich fischerman an der meinte bereits abgegebene vorschläge auf dieser seite gleich wieder mit zu veröffentlichen |
| Brain am 21.01.2002, um 00:26 Uhr |
|
|
|
| @robert & dieter: Ich war am Wochenende nicht online, hab aber (glücklicherweise) heute morgen mir den ganzen "Salat" aus dem Forum mal ausgedruckt um ihn in Ruhe zu lesen.
Die Bereinigung geht absolut in Ordnung, aber könnte man die konstruktiven Vorschläge, die da so mittenmang waren, vielleicht schon in das neue Thread "Verbesserungsvorschläge" übernehmen ? |
| fischerman am 21.01.2002, um 00:21 Uhr |
|
|
|
| @deirdre: DD runter hieß aber früher mal "...stimmt was mit der Lösung nicht." und ich gebe ihn auch fast nur in diesem Sinne |
| fischerman am 21.01.2002, um 00:16 Uhr |
|
|
|
| @deirdre Na gut, damals hieß es noch "es stimmt was mit der Lösung nicht1"...aber der Button steht auch selten bei mir zur Auswahl *lüg* |
| Seti@home am 21.01.2002, um 00:15 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Seti - Aha, schönen Dank für die Antwort - aber DD runter heißt nicht "es stimmt was mit der Lösung nicht" sondern schlicht "schlecht!". Trotzdem wird das wohl die Erklärung sein. |
| deirdre am 21.01.2002, um 00:05 Uhr |
|
|
|
| @deirdre: Wenn man die Antwort richtig hat, dann gibt es nur einen Daumen. (2 Daumen heißt ja, "es stimmt was mit der Lösung nicht"...wäre komisch, wenn Du es trotzdem richtig hättest ;-)) |
| Seti@home am 21.01.2002, um 00:50 Uhr |
|
|
|
| Hi Robert, ich hab 'ne Frage: Warum erscheint manchmal nur 1 Daumen runter zum Anklicken, ein anderes Mal aber 2? Ich dachte erst, 1 gäb's immer nur bei MC-Fragen, ist aber nicht so ... Steckt da eine Systematik hinter, die ich noch nicht durschaut habe? |
| deirdre am 21.01.2002, um 00:39 Uhr |
|
|
|
| also erstmal danke an Robert und Dieter, denn die Diskussionen hier sind echt unter aller S.. gewesen. Einigen von den gestern anwesenden ist auch richtig die Laune vermiest worden, und das kann nicht der Sinn der Sache sein. Die weiteren Hautpthemen find ich super und wenn mir ein vernünftiges einfällt, dann meld ich mich nochmal. also an alle, viel Spaß beim weitermachen! ;)* |
| wintersternchen am 21.01.2002, um 00:33 Uhr |
|
|
|
| tabularasa, gut so. :-)) |
| KnoffHoff am 21.01.2002, um 00:25 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Robert: Ich denke, "Änderungsvorschläge" wäre ein sehr guter Thread, ebenfalls gefällt mir "Streitgespräche der Quezzer" sehr gut. ;-)) Die "Bugs" könnt Ihr sicherlich getrost weglassen, daraus würde dann eh wieder nur Stoff für "Streitgespräche der Quezzer" herauskommen! *g* Ich denke, man kann solche Threads meistens eh nur situationsbedingt erstellen. In diesem Sinne, macht weiter so!!! MfG :-)) |
| Seti@home am 21.01.2002, um 00:04 Uhr |
|
|
|
| @seti: Unterthemen lassen sich im Moment leider nicht einrichten (kommt "irgendwann" mal), aber wir können jederzeit zusätzliche Hauptthemen anlegen. Frage an dich und alle anderen: Welche zusätzlichen Themen fallen euch denn ein? Bugs? Änderungsvorschläge? -- Wir richten das gerne ein :-) |
| Robert (Quez-Team) am 21.01.2002, um 00:50 Uhr |
|
|
|
| Hallo Robert & Dieter!! Erstmal schönen Dank fürs Aufräumen des Forums, war ja richtig unübersichtlich geworden. Deshalb habe ich gleich mal ne Anmerkung bzw. Vorschlag abzugeben. Kann man in dem Thread "Offene Diskussion" nicht untergeordnete Threads mit einem Topic von jedem x-beliebigen Quezmaster erstellen lassen, so dass es nicht wieder so ein Kuddelmuddel wird? So wird es ja auch in anderen Foren verwendet, denn es ist ja nun mal übersichtlicher. Nichtsdestotrotz macht ihr Eure Sache gut und macht einfach weiter so!!! MfG :-)) |
| Seti@home am 21.01.2002, um 00:40 Uhr |
|
|
|
| Wir haben die alten Diskussionsbeiträge entfernt und eröffnen hiermit eine neue Runde. In den letzten Beiträgen haben sich einige Quezmaster leider nicht an die Spielregeln gehalten. Offensichtlich gibt es Leute, die folgenden Hinweis brauchen: Es ist gröbstes Denunziantentum, den Klarnamen eines Mitspielers/einer Mitspielerin zu veröffentlichen! -- Und noch eine Bitte aus gegebenem Anlass: Wenn eine/r glaubt, einen Bug entdeckt zu haben, mit dem es möglich ist, das Spiel zu manipulieren, wäre es nett, diesen an uns zu melden, anstatt ihn hier im Forum herauszuposaunen. |
| Robert (Quez-Team) am 21.01.2002, um 00:34 Uhr |
|
|
Forumsübersicht