|
|
| 'Guckst du' ?? guck_doch, mazza kann reden... ;-)) |
| yxos am 29.02.2004, um 00:36 Uhr |
|
|
|
| @willchen: Habe zitiert nur Kommentar von Ramses. Den habe gefunden beim Surfen auf Fragen. Lies mal Kommentare von Ramses in Forum. Guckst du? - Ja! - Also klar, nicht Laune. - Oder ist Ramses dein Lover? |
| mazza am 29.02.2004, um 00:04 Uhr |
|
|
|
| @sofar: Hier kommt eine Reihe DDDDDDDDDD+, weil bei der Kommentierung deiner letzten HL-Frage meine Technik völlig versagte und du auf eine angemessene Reaktion von mir verzichten musstest. Das war so nicht gewollt! sm |
| klavier am 29.02.2004, um 00:03 Uhr |
|
|
|
| @mazza: Wirst Du jeden Tag verprügelt oder gemobbt, oder warum lässt Du Deine furchtbare Laune an guten Fragen aus? Langsam reicht es... |
| willchen am 29.02.2004, um 00:35 Uhr |
|
|
|
| @André : ich bin nie böse... |
| Tango am 26.02.2004, um 00:20 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @deirdre: 99 Minuten für einen Kaffee? War der Aschermittwoch so schlimm? |
| Hackbraten am 26.02.2004, um 00:53 Uhr |
|
|
|
| merter: Ach soohoo - ich sollte wirklich nicht so früh posten ... |
| deirdre am 26.02.2004, um 00:49 Uhr |
|
|
|
| *lol* Hey, das war meine erste Frage *protz* - und so toll isse nu wirklich nich. |
| merterhenz am 26.02.2004, um 00:26 Uhr |
|
|
|
| Ok, merter! 3 Daumen, aber nu iss gut, ja? ;-) |
| Torfnase am 26.02.2004, um 00:15 Uhr |
|
|
|
| deirdre: das war ein Wi-hiiiitz! Möchtest Du erstmal nen Kaffee? *gggg* |
| merterhenz am 26.02.2004, um 00:11 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @merter: Äh, wieso denn nicht?? Ich z.B. gebe bei falscher Lösung sogar DD, wenn ich die Frage wirklich gut finde! Und das ist mir umgekehrt auch schon öfter widerfahren :o) |
| deirdre am 26.02.2004, um 00:10 Uhr |
|
|
|
| Torfnase: Danke, aber Du übertreibst. Odessey: siehe Fragen über Fragen, 8:42 @ Mowiko ;-) |
| merterhenz am 26.02.2004, um 00:08 Uhr |
|
|
|
| @9:28: Im Nachhinhein (wo ich mich ein wenig länger mit dier betreffenden Frage beschäftigt hatte) stelle ich fest, dass sogar DD angebracht wäre, werter Henz. @9:30: "Odessey and Oracle" ??? |
| Torfnase am 26.02.2004, um 00:02 Uhr |
|
|
|
| Btw. (@Mowiko 02:11) letztere waren immerhin zu Odessey and Oracle in der Lage. Glaub nicht, dass Würgekäfer sowas hinbekäme. |
| merterhenz am 26.02.2004, um 00:30 Uhr |
|
|
|
| @Mowiko + Hackbraten: Aber Ihr glaubt nicht, was *mir* gestern passiert ist: 11 Punkte von einem ganz normalen Quezzer, der mich trotz falscher Lösung sogar mit einem freundlichen Kommentar und Daumen nach oben bedacht hat - da staunt Ihr, was? Oder ist Euch etwa auch schon mal sowas passiert? |
| merterhenz am 26.02.2004, um 00:28 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Mowiko: Ich hätte schwören mögen, dass Du nach den Attacken von Closurfer und Deppsiez froh wärest über jeden Falschspieler, der nicht auch noch Kommentare abgibt. |
| Hackbraten am 26.02.2004, um 00:18 Uhr |
|
|
|
| QZ? waren das nun die Zecken oder die Zombies? Vielleicht steht das Z ja auch für Zylinder(hut) oder am Ende doch für die Zysten? ;) |
| Mowiko am 26.02.2004, um 00:11 Uhr |
|
|
|
| QZ |
| Brigitte am 26.02.2004, um 00:04 Uhr |
|
|
|
| @würgekäfer: ist ja ganz toll, dass du mir innerhalb 2 Minuten ganze 46(!) Punkte hast zukommen lassen, aber a) wie hast du das gemacht und b) ist es nicht gerade die feine Art ohne Daumen und ohne jeglichen Kommentar zu verschwinden. Da verzichte ich doch gerne auf diese Punkte.... |
| Mowiko am 26.02.2004, um 00:17 Uhr |
|
|
|
| Wer bei gugl "Völlige Inkompetenz" als suchbegriffe eintippt und dann "auf gut Glück" sucht landet auf der Hompage des Österreichischen Finanzministers. echt witzig dieses google ;o) |
| Brain am 25.02.2004, um 00:39 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @löwe: siehste, wenn die von Google das nicht mal können... |
| willchen am 25.02.2004, um 00:21 Uhr |
|
|
|
| @ Willchen -> "effektiv googeln" bei Google eingeben - kein einziger Hit ;-) |
| deloew am 25.02.2004, um 00:41 Uhr |
|
|
|
| @yxos und/oder alle QMs: Kann mir mal jemand Nachhilfe in "Effektiv googeln" geben. DANKE im voraus...;-)) |
| willchen am 25.02.2004, um 00:31 Uhr |
|
|
|
| @André: Nein, nicht persönlich, aber bei dem Nick blieb keine andere Wahl... |
| Sirius am 24.02.2004, um 00:09 Uhr |
|
|
|
| @sirius: dafür aber richtig vermutet und den EB eingesteckt. Du kennst wohl schon den Fragensteller |
| André am 24.02.2004, um 00:03 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| oh ja der Kindergarten gleich dazu. Versauen mir doch glatt die Serie |
| André am 24.02.2004, um 00:59 Uhr |
|
|
|
| Soso, die Schule ist aus! Unsere allseits beliebten QZs sind wieder online! |
| Sirius am 24.02.2004, um 00:57 Uhr |
|
|
|
| @Sirius ... schön wärs !! |
| wondru am 24.02.2004, um 00:26 Uhr |
|
|
|
| Aha, jetzt kommt's raus: Deloew hat geschummelt!!10,5% seiner EBs hat wondru gewonnen... ;-))) |
| Sirius am 24.02.2004, um 00:20 Uhr |
|
|
|
| /me gratuliert deloew ebenso mit gerade mal bescheidenen 10,5 % von seinen EBs ;-) |
| wondru am 24.02.2004, um 00:16 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| /me gratuliert deloew zu seinem 3'000sten EB. ;) |
| mrblucher am 24.02.2004, um 00:59 Uhr |
|
|
|
| @Tango: tut mir leid auf deine letzte Frage doch glatt den +DD vergessen, hoffe du bist mir nicht allzu böse. Viel Spass noch beim feiern. Und mir speckt übrigens das Frankenheimer (wenn ich mich richtig erinnere) |
| André am 24.02.2004, um 00:22 Uhr |
|
|
|
| LOL Epo- mein Angebot des Tangocrashkurses beim näxten Quezzertreffen steht nach wie vor! |
| Tango am 23.02.2004, um 00:27 Uhr |
|
|
|
| laut pipin ist Ela + epo = 2+8 = Tango :-) |
| epo am 23.02.2004, um 00:39 Uhr |
|
|
|
| Tango = wir verstehen uns - in den Quez-Ecken treiben sich die Quez-Zecken herum |
| deloew am 21.02.2004, um 00:10 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| quezz-ecken? |
| Tango am 21.02.2004, um 00:52 Uhr |
|
|
|
| Quez-Zecken |
| deloew am 21.02.2004, um 00:09 Uhr |
|
|
|
| QZ=Quezzombies? |
| Hoozilla am 21.02.2004, um 00:45 Uhr |
|
|
|
| @ Herminatore -> Es gibt halt QMs und QZs |
| deloew am 21.02.2004, um 00:56 Uhr |
|
|
|
| .also: ..wer seid Ihr alle..?? und warum sagt Ihr was oder nicht??? ;-)) |
| Herminatore am 21.02.2004, um 00:06 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| na denn |
| Herminatore am 21.02.2004, um 00:20 Uhr |
|
|
|
| Die Frage "Wer sind (wir) alle?" wäre vermutlich ähnlich vergeblich, Herminatore ;-)) |
| Fritz am 21.02.2004, um 00:01 Uhr |
|
|
|
| wer eigentlich ist Mazza? Und warum sagt der nie nie nie was im komm.? Ist das Standart oder nur bei mir so? |
| Herminatore am 21.02.2004, um 00:14 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: Warum witterst Du dann hinter jedem D- gegen Dich eine Verschwörung? (siehe "Fragen über Fragen) |
| Fritz am 20.02.2004, um 00:07 Uhr |
|
|
|
| @andré, so schlimm ist es nicht, im realen leben geht es schlimmer zu, da geht es um die existenz, und das ist hier nur ein spiel. also, nicht spannend nehmen. ich kenne ein teil der qm's persönlich, das sind alles liebe menschen. |
| Ramses am 20.02.2004, um 00:52 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| also heut hab ich mich mal im Forum "umgelesen" mir fällt auf, dass die Untergruppen alle zum selben Zweck genutzt werden. Der Eine meckert über den Anderen und dann geht das Schneeballprinzip los.
Eigendlich braucht ihr nur eine Meckerseite und dann geht´s los. Es hat sich wahrscheinlich schon verselbständigt. Schade hab mehr erwartet. |
| André am 20.02.2004, um 00:43 Uhr |
|
|
|
| @Sirius: immer ran an die EB´s man kann nie genug davon bekommen auch wenn es mir selten gelingt.
Und den Doppel EB auf eine Frage ist doch klar wenn der EH nicht hinhaut dann ändere ich Ihn sobald ich es geschnallt habe.
Schönes WE an alle Quezzer. |
| André am 20.02.2004, um 00:17 Uhr |
|
|
|
| @alle: Endlich Freitag, 17 Uhr! Feierabend! Schönes WE! Montag morgen geht's weiter. Etwas arbeiten, restliche Zeit quezzen... *g* |
| Sirius am 20.02.2004, um 00:58 Uhr |
|
|
|
| @fritz: "Army Of Lamers" |
| epo am 20.02.2004, um 00:48 Uhr |
|
|
|
| @frachnich, @kamikätzchen: email für Euch! |
| epo am 20.02.2004, um 00:46 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Fritz: ne, "Antidienstleister offeriert Leiden" |
| burk am 20.02.2004, um 00:37 Uhr |
|
|
|
| AOL? Ist das nicht dieser "Anbieter ohne Leistung" ? |
| Fritz am 19.02.2004, um 00:05 Uhr |
|
|
|
| /me schließt sich mal den Reden des Abakus' an. Leider habe ich momentan ab und zu Netzwerkaussetzer, scheint irgend ein DNS-Server von AOL zu spinnen. Kommentar- und daumenlose Antworten meinerseits sind unbeabsichtigte Nebenwirkungen davon. |
| Hoozilla am 19.02.2004, um 00:09 Uhr |
|
|
|
| @alle-meine-lieben :-): Nach einer netten Aufforderung von Old-Yosh wollt ich mich ma schnell melden. Es geht mir supi, nur habe ich leider nach wie vor ziemlich wenig zeit um mich vergnügungsmäßig über einen längeren zeitraum hinweg im internet "rumzutreiben" :-)(
Ich hoffe, es geht euch allen gut und ihr seid gesund und zufrieden. Thanx auch an all die, die mir in abwesenheit so viele punkte beschert haben ... da hüpft das alte quezzer-herz... Ne Idee für ne neue Frage hätt ich da wohl schooooon.... hmmm.... *grübelz* ;-) Kommt bestimmt irgendwann auf diesem kanal... Bis dahin freu ich mich aber auch über jede mail, meine Adresse kennt ihr ja :-))*knutschumarmdrückunddabeiluftabquetsch* |
| Jiotili am 19.02.2004, um 00:03 Uhr |
|
|
|
| @holgergeier, nebel und alle anderen, die in den letzten Tagen von mir weder Kommentar noch Daumen erhalten haben: Ich habe zurzeit ab und zu technische Probleme, die mich immer wieder daran hindern, meine Meinung zu euren Fragen kund zu tun. Es ist kein böser Wille. Entschuldigt bitte. |
| Abakus21 am 18.02.2004, um 00:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @André: 'Tschuldige, daß ich heute eine Sammlung von EBs anlege. Ich habe zu Hause zwei hungrige Miezekatze sitzen, die warten schon... ;-)))
Morgen versuche ich, weniger gierig zu sein. |
| Sirius am 18.02.2004, um 00:51 Uhr |
|
|
|
| @Robert (Quez-Team): "[[Kommentar wurde vom QUEZ-Admin entfernt!]]" ---> Vielen Dank! |
| Brigitte am 18.02.2004, um 00:02 Uhr |
|
|
|
| @sofar: Vergiß nicht: Wie man in den Wald ruft, so schallt's heraus. |
| Sirius am 18.02.2004, um 00:56 Uhr |
|
|
|
| @Sirius: 170204, 11.43 h. In deinen Äußerungen im Forum und deinen comments zu Fragen anderer QM musst du selbst mindestens in dir zu zweit sein. Das scheint bedenklich. Hier seiberst du von "Form" und "höflich" (was immer DAS sein mag), und in comments zu Fragen wagst du Begriffe wie "...Pfleger...". Hoffentlich kommen wir beide QM nicht so bald in diesen Bereich, mein Lieber. Falls das Spaß oder Ironie darstellen sollte, müsstest du im Quez so freundlich sein, das in Zukunft wesentlich deutlicher zur Kenntnis zu geben. :-(( |
| sofar am 18.02.2004, um 00:05 Uhr |
|
|
|
| @vera49nbg: Hast du eine SEHR nahe Verwandte namens esmeralda? |
| Brigitte am 18.02.2004, um 00:47 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @siobhan: Solange Du nicht schreibst "die Fliegen gehören halt zum Sommer wie die Deppen zu Quez" bist Du noch nicht *wirklich* süchtig! |
| merterhenz am 17.02.2004, um 00:11 Uhr |
|
|
|
| Ach Sirius, ärgere dich nicht. Solche Deppen gehören halt zu Quez wie die Fliegen zum Sommer. Lästig, aber eben nicht zu vermeiden... |
| siobhan am 17.02.2004, um 00:51 Uhr |
|
|
|
| Sind zur Zeit irgendwo Schulferien? Mir scheint, daß mal wieder eine Horde neue QMs auftritt, die sich an keine der hier (und in der Gesellschaft) üblichen Regeln zu halten scheint. Weder findet man bei diesen QMs Umgangsformen noch Rücksichtnahme, schon gar nicht die Beachtung ungeschriebener Gesetze bei Quez, die diesen QMs aber bereits in der höflichen Form, wie man bei Quez mit Neulingen umgeht, nähergebracht wurden. |
| Sirius am 17.02.2004, um 00:43 Uhr |
|
|
|
| ...es geht doch nichts über eine gepflegte Streitkultur ;-))) |
| auweia am 16.02.2004, um 00:43 Uhr |
|
|
|
| Ohne dass ich hier einen Streit vertiefen möchte, ein kleiner Nachtrag @Hoozilla. Vera hinterlässt sehr wohl Kommentare, so z. B. "viel zu lang, liest doch kein mensch" mit DD- bei einer bis dahin mit über 90 bewerteten Frage |
| Pipin am 13.02.2004, um 00:31 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @vera49nbg: Du fragst in einer von Pipins Frage, was er denn gegen Dich hätte. Ich wüßte da etwas: 1. finden es die meisten QM nicht gerade fein, wenn Du deren Fragen daumen- und kommentarlos löst. Du mußt ja keine Romane schreiben, ein "ok", "fand ich gut/schlecht" oder ...öhm... "wieder was dazugelernt" würden ja reichen. Und wenn Du die Fragen dann noch mit einem gehobenen/gesenkten Daumen versiehst, wäre das auch nicht übel. Und da kommen wir schon zu Punkt 2: Wie und warum Daumen vergeben werden, siehst Du an Deiner Frage "schnieff". Diese Frage ist so schlecht gestellt, daß hier fast alle QM ein DD- vergaben. Das solltest Du nicht ignorieren, sondern die Frage endlich löschen. |
| Hoozilla am 13.02.2004, um 00:32 Uhr |
|
|
|
| Ey, Ihr könnt einem auch die schönesten Quez-Jubel-Feiern versauen.... ;-)) |
| Sirius am 11.02.2004, um 00:46 Uhr |
|
|
|
| Huch! *aufschreck* Ääääh, ich muss geträumt haben. |
| merterhenz am 11.02.2004, um 00:16 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Sach mal, hast du was aus Hiwis Laboratorium genommen? Mazza ist doch noch da? |
| mrblucher am 11.02.2004, um 00:14 Uhr |
|
|
|
| Mazza hat die Mitgliedschaft bei Quez leider beendet. |
| merterhenz am 11.02.2004, um 00:30 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Motschegiebchen: Ich habe mir jetzt noch mal das Plakat angeschaut und denke, Du hättest fordern müssen: IN GROSSBUCHSTABEN. Ansonsten finde ich es nicht gut, wenn man Abweichungen von der Rechtschreibung erwartet, ohne darauf hinzuweisen. |
| Hackbraten am 10.02.2004, um 00:39 Uhr |
|
|
|
| @alle, die auf meiner letzten Frage waren: Um die Diskussion um "heiß" oder "heiss" zu beenden habe ich die Frage gelöscht. Allerdings finde ich, da die Kategorie "bekannte Filme leicht verändert" heißt, sollte man sich auch an die Originalfilmtitel halten. Und der Film heißt nun mal "Manche mögen´s heiss" und nicht "Manche mögen´s heiß"! Egal welche Gründe das hat, aber es ist nun mal so! |
| Motschegiebchen am 10.02.2004, um 00:20 Uhr |
|
|
|
| Ja! |
| Brigitte am 09.02.2004, um 00:58 Uhr |
|
|
|
| muss man das verstehen? |
| sandrine am 09.02.2004, um 00:36 Uhr |
|
|
|
| ...Du hast es in Deiner Hand...äh...Maus, couchsurfer ;-) |
| yxos am 09.02.2004, um 00:44 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| naja ... die einstellung der meisten zu diesem forum versteh ich immer noch nicht, muss ich wohl auch nicht, aber ich hoffe wir können ab jetzt einfach gediegener nbeneinander her existieren :o) ... weil das board einfach verlassen möcht ich nicht und die ganze zeit auf konfrontationskurs zu sein hat irgendwie sowas amerikanisches, also ermüdendes ... kann dem sebDiez aber nu zustimmen und fnde es sehr cool, dass yxos sich so nett zu wort gemeldet hat! greetingz from karlsruhe, die wlet wird sich weiter drehen und voraussichtlich werden euch meine fragen weiterhin nicht wirklich gut reinlaufen, hoffe aber sie machen euch trotzdem spass!!! |
| -couchsurfer- am 09.02.2004, um 00:30 Uhr |
|
|
|
| Jau, die Analogien waren auch ganz gut im Rennen. Deloews Retro-Klappstullen aber auch. |
| Hoozilla am 09.02.2004, um 00:29 Uhr |
|
|
|
| Ich kann mich jedenfalls noch erinnern, dass vor einem Jahr die Analogien einen fulminanten Start hinlegten. Aber wie viele das am ersten Tag waren, weiß ich nicht mehr. |
| Hackbraten am 09.02.2004, um 00:26 Uhr |
|
|
|
| Gab es jemals ein XT, das morgens neu gegründet wurde und am späten Nachmittag schon fünf Fragen enthielt? "Rätselhaftes/Eselsbrücken" |
| Sirius am 09.02.2004, um 00:13 Uhr |
|
|
|
| ...faszinierend...würde Mr.Spock sagen |
| auweia am 07.02.2004, um 00:55 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @sebdiez, entschuldigung angenommen. ich hatte auch oft fragen, als ich an der reaktionen der qm's merkte, die könnte auch missverstanden werden, und habe sie gelöscht. davon ist man nie gefeit. |
| Ramses am 06.02.2004, um 00:08 Uhr |
|
|
|
| @sofar: Das Forum ist doch dafür da, alle Quezzer auf einmal anzusprechen. Da wird es eben manchmal länger. Wer etwas Wichtiges zu sagen hat, braucht eben mehr als zwei Sätze! |
| Sirius am 06.02.2004, um 00:59 Uhr |
|
|
|
| Vom Dramaturgischen her eindeutig zu lang für FORUM. Fasse dich kurz, "Seiber 10" (esp.) oder lass es. :-) |
| sofar am 06.02.2004, um 00:19 Uhr |
|
|
|
| @yxos u.a.: um mich nochmal (hoffentlich abschließend) zu äußern: natürlich finde ich quez sehr geil und es liegt mir fern hier für alle stress zu machen... ich finds auch albern, irgendwelche leute hier dumm anzumachen, bzw. irgendjemand zu "diffamieren"...hab ich übrigens auch nie gemacht. bin nach dem tip von nem freund auf quez gekommen,und hab dann ne woche fast ununterbrochen drangehangen. dann war ich allerdings fast 4 monate nicht mehr drauf, weil mich die leute hier zum teil dermaßen aufgeregt haben. ich hatte einfach keinen bock, mich von irgendwelchen dilletanten als nazi beschimpfen zu lassen, weil ich ein zitat aus pulp fiction in einer pf frage im xt pf bringe, die deren hirne und humor überfordert... (ist übrigens inzwischen nochmal genauso in ner big lebowski frage wieder passiert)und das ist nur ein beispiel. bei wirklich jeder frage von mir wusste einfach iommer einer was besser oder hatte was an mir oder der frage auszusetzen. dabei wars meistens irgendein haltloser scheiss. DAS MACHT KEINEN SPASS!!!
bin dann aus langeweile mal wieder drauf und habe weitergemacht und an freunde weiter empfohlen. weiterhin haben uns eben genau die leute wieder genervt. daraufhin kam eben unsere (wie ich finde recht lustige ) reaktion, und zwar auf 2 fragen, die eh schon "veraltet" sind, wo wir also keinen "schaden anrichten" (im gegenteil, sind ja extra deswegen leute drauf). daraufhin wurde ICH dumm angemacht , was mich zwar eher peripher tangiert, macht aber dann spaß, die qm weiter zu provozieren...wers mit sich machen lässt...
natürlich will ich auch keinem meine anti-google theorie über quez aufdrängen, jeder soll seine fragen so stellen wie ers für gut hält. natürlich erweiterts den horizont und co, mir liegts halt nicht. ich selber probiere meine fragen halt möglichst so zu stellen, dass sie nicht mit google lösbar sind (argumentation siehe unten). und wenn ich dann dauernd von irgendwelchen idioten, die xt-fragen beantworten, obwohl sie noch nie was von dem film gehört haben, oder der ihren horizont offensichtlich übersteigt, dumm angemacht werde, das sei nicht bei google zu lösen, ist das ziemlich frustrierend finde ich...
@hackbraten: fand ich übrigens recht lsutig, ich hätte mir nie träumen lassen mal mit nem ärzte zitat dumm angemacht zu werden. da kann ich natürlich dagegen halten: "ich weiß nicht wie konnte das geschehn, die welt kann mich nicht mehr verstehn. ich bin heute morgen aufgewacht, und es war schon mitten in der nacht. und ich weiß nicht genau, ob es so etwas gibt, und ob es, an der zeitumstellung liegt..." |
| SebDiez am 06.02.2004, um 00:40 Uhr |
|
|
|
| @fíxstern, eine quez-designer-orgy *g*. o.k. da mache ich mit; @robert, liefere den stoff;-) |
| Ramses am 05.02.2004, um 00:13 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ela: Wenn wir keine suchterregenden Substanzen nähmen, wären wir dann alle hier bei Quez? ;-) |
| Sirius am 05.02.2004, um 00:46 Uhr |
|
|
|
| merci, piano :-) |
| Ela am 04.02.2004, um 00:48 Uhr |
|
|
|
| @Ela: Hier liefere ich dir einen DD+nach für deine "Bonne Chance-Frage". Meine Technik hatte mich schmählich verlassen, obwohl ich die gebotene Chance gut genutzt hatte:-) |
| klavier am 04.02.2004, um 00:38 Uhr |
|
|
|
| Aber yxos, glaubst Du wirklich, Omas nehmen suchterregende Substanzen zu sich? --- OK, lauf! :-) |
| Ela am 04.02.2004, um 00:23 Uhr |
|
|
|
| Ela outet mich als Dealer ... *schnellflücht* ;-) |
| yxos am 04.02.2004, um 00:18 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @allezusamm´n: nach den laaangen Kommentaren ein Shorty von mir: Quez macht Spass - trotz Allem! meistens zumindest ;-))) |
| Jewel am 04.02.2004, um 00:15 Uhr |
|
|
|
| Yxos verrät sich | als Philosoph! | Ich gehe in mich. | Denn er gibt Stoff... |
| Ela am 04.02.2004, um 00:11 Uhr |
|
|
|
| @SebDiez & Co: Ihr habt insofern Recht, dass die Einschätzung und Beurteilung der Äußerungen eines QM nicht zuletzt davon abhängt, wie gut ich ihn kenne. Ich habe etliche Kommentare in meinen Fragen, denen ich - würde ich den QM nicht kennen - Argwohn oder Ablehnung entgegenbringen müsste (weil in den Komms nur begrenzt Gestik und Mimik transponiert werden können). Eure Forumseinträge hier, SebDiez und couchsurfer, sind eingermaßen geschliffen, auch inhaltlich sind sie durchaus in einigen Punkten nachdenkens- und übereinstimmungswert. Wenn man sich durch diffamierende Äußerungen jedoch erst Mal einen 'Ruf' schafft, hat man es natürlich hinterher sehr schwer, diesen wieder loszuwerden, wenn keine persönliche Bekanntschaft vorliegt! Es liegt dann an Euch, wie 'ernst' Ihr QUEZ spielen oder sogar leben wollt. Aber wie in allen Bereichen des Lebens gibt es Regeln. Hier haben sich gewisse Regeln eingeschliffen und (bei allem Diskussionsstoff), als Recht brauchbar erwiesen. Nach fast 2 Jahren (und wegen früherer beruflicher Vorbelastung) kann ich auch sagen, dass QUEZ, so wie es momenten läuft, ein durchaus intakter und dem wirklichen Leben ähnlicher Mikrokosmos ist. Ein gravierender Unterschied zum wirklichen Leben, der nicht unbedingt ein Nachteil sein muss: man kann ohne Konsequenzen aussteigen und neu anfangen - wenn man denn will! Denkt mal darüber nach! |
| yxos am 04.02.2004, um 00:00 Uhr |
|
|
|
| ... nach '...ohhh' kommt aber noch ein Wort, wenn ich mich Recht entsinne ;-) |
| yxos am 04.02.2004, um 00:44 Uhr |
|
|
|
| @ SebDiez, am 04.02.2004, um 17:57 Uhr, da scheinst Du wohl über Dich selbst und Deine Einstellung zu urteilen, "spiegeln" nennt man das (= in anderen die eigenen Fehler sehen) ;-) ... @ Ela, danke für Deine schöne Erklärung :-) |
| wondru am 04.02.2004, um 00:37 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| das, was hier grade passiert, ist wohl auch einer der essentielleren teile von quez, oder? irgendwie scheinen die meisten recht viel gefallen daran zu finden, sich an irgendetwas aufzureiben. beim mitlesen trägt es jedenfalls sehr zu meiner belustigung bei, dafür mal danke ;o)
ansonsten kann ich sagen, dass neue quezzer es sicherlich nicht so extrem leicht haben, andererseits kann ich aus eigener erfahrung behaupten, dass nicht alle quezzer wegen unorthodxer rechtschreibung "niedergemacht" werden. also, über mein kleingeschreibe hat jedenfalls noch niemand ein wort verloren, soweit ich mich erinnere. ansonsten kann ich dazu nicht viel beitragen, geht mich ja auch im grunde nichts an. aber ich finde, ihr müsst ne menge energie übrig haben. anyway - weiter machen! |
| nebel am 04.02.2004, um 00:03 Uhr |
|
|
|
| @SebDiez: In manchen asiatischen Ländern gibt man besser nicht die linke Hand zum Gruß. Bei Dir ist man wohl auch lieber mit der rechten zurückhaltend... Davon abgesehen: wenn Du auf Zustimmung verzichten kannst, weshalb gerätst Du dann in Rage wegen kritischer Urteile? Du verstehst Quez als "herkömmliches" Quizspiel. Einige Mitspieler (ja, viele derer, die von Anfang an dabei waren, sooo viele sind das ja nicht, und: ich zähle mich allerdings dazu), finden Gefallen an Fragen, die ein wenig mehr erfordern, als "Wissen" oder "Nichtwissen". Dazu gehört es eben, aufgrund versteckter Hinweise in eine bestimmte Richtung zu überlegen und mit Hilfe von Nachschlagewerken und ähnlichen Hilfsmitteln (wozu natürlich auch Suchmaschinen dienen) den Gedankengang zu veri- oder falsifizieren. Das ist keine reine "Sucherei", sondern die Kombination von (Allgemein)Wissen und Recherchieren. Und es bereitet sogar noch mehr Vergnügen als reines "Wissensabfragen". Probier's doch mal aus! |
| Ela am 04.02.2004, um 00:17 Uhr |
|
|
|
| @Sebdiez: Du bist wirklich saudumm, darum geht’s dir gut,
Hass ist deine Attitüde, ständig kocht dein Blut.
Alles muss man dir erklären weil du wirklich gar nichts weißt,
höchstwahrscheinlich nicht einmal, was Attitüde heißt!
Deine Gewalt ist nur ein stummer Schrei nach Liebe,
deine Springerstiefel sehnen sich nach Zärtlichkeit,
du hast nie gelernt dich zu artikulieren,
und deine Eltern hatten niemals für dich Zeit ...ohhh |
| Hackbraten am 04.02.2004, um 00:12 Uhr |
|
|
|
| @sebdiez, worüber regst du dich auf? über die hälfte der qm's sind akademiker. das quez ist keine sesamstrasse. ich kenne über 60 qm's persönlich, durch quezzertreffen. es sind keine menschenfresser, sondern menschen wie du und ich. es haben sich halt bestimmte normen des anstandes gebildet. lernen kannst du bestimmt. da sind viele fragen, auch wenn du sie nicht richtig hast, mit erklärenden kommentaren. das ist doch auch ein lerneffekt, oder? |
| Ramses am 04.02.2004, um 00:05 Uhr |
|
|
|
| also erstmal: ich scheisse auf daumen! die bringen ja eh nix, oder? mich hat einfach von anfang an die art genannter qms angekotzt, ob die das "denunzierend" meinen oder nicht. diese überhebliche arrogante, widerliche art allen anderen reinzudrücken, wie erhaben man selber ist, das ist einfach nur dermaßen daneben... natürlich kann man über unsere einträge bei mowiko und deloew diskutieren, die sache ist aber, dass das unsere humoristische (weil total überzogene und an sich komplett idiotische) antwort auf deren statements zu unseren fragen hin war. und ihr (sorry, umgangssprachlich) "gememme" danach finde ich einfach nur kindisch und bestätigt das, was wir bisher gedacht haben.
und, natürlich kann ich mit quez fragen meinen horizont erweitern, aber wenn ich in einem ausgewiesenen xt zu einem benannten film fragen stelle, und dann 90 % aller beantworter noch nie was von dem film gehört haben, dann regt mich das auf. die wollen dann wohl meistens nicht interessante fragen beantworten sondern möglichst viele quezzos abstauben. |
| SebDiez am 04.02.2004, um 00:57 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Solange die Frage trotz konsequenter Kleinschreibung, fehlerhafter Setzung der Kommata oder meinetwegen auch mit Rechtschreibfehlern les- und vor allem nachvollziehbar bleibt, so werde ich deswegen keinen Daumen senken. Es soll ja genügend Mitquezzer geben, die mit der Rechtschreibung heftig auf Kriegsfuß leben. Und diese Leute sollte man deshalb keineswegs ausgrenzen. Die Lösung der Fragen sollte aber auf jeden Fall fehlerfrei und nachvollziehbar sein. Da sollte und muß man sich an die gültigen Regeln halten, ansonsten wird aus dem Quiz eine Lotterie. Auch wenn ich ein Verfechter der alten Rechtschreibregeln bin, verwende ich in den Lösungen die neuen Regeln oder weise auf die alte Rechtschreibung hin (oder erfrage Eigennamen, das ist meist eindeutig). Tip: Wer weiß, daß er mit der Rechtschreibung auf Kriegsfuß steht, sollte die Frage nicht gleich im Quez-Eingabeformular verfassen und sie stattdessen im Word formulieren, dann die Rechtschreibkontrolle benutzen und die Frage letzten Endes per Copy&Paste in das Eingabeformular kopieren. ...und noch etwas zur Nachvollziehbarkeit der Lösung: Natürlich ist es nicht Pflicht, die Frage googlebar zu gestalten. Doch dann sollte die Lösung im Kommentar plausibel erklärt werden, evtl. unter Angabe der benutzten Quelle(n), egal ob das nun eine Website, ein Buch oder ein Film ist. Bekomme ich die Lösung nur hingeworfen, als gebe man einem Hund einen Knochen, so werde ich wohl kaum dazu neigen, einen oder zwei Daumen zu heben. |
| Hoozilla am 04.02.2004, um 00:30 Uhr |
|
|
|
| Tyrannosaurus Quez? Wer soll das sein? |
| merterhenz am 04.02.2004, um 00:27 Uhr |
|
|
|
| @ -couchsurfer - Niemand wird mir unterstellen, dass ich keine +DDs gebe wenn ich eine Frage versiebt habe. Wenn ich intelligent aufs Kreuz gelegt werde dann ist es mir auch ein Verrgnügen. Niemand kann aber von mir erwarten, dass ich +DD für eine Frage deren Lösung nicht stimmt. Zum Beispiel wenn eine Whisky-Marke falsch geschrieben wird und im Eingabehinweis nicht darauf hingewiesen wird. Ich kann mich nicht entsinnen, bei dir drastische Fehlbewertungen gegeben zu haben bevor du mit dem Massenmörder und Kinderschänder angefangen hast. Hinterher habe ich es dann getan - nicht aus Rache, sondern um genau das hier zu provozieren. Eine Diskussion über das was dir missfällt. Zu Teilen gebe ich dir ja auch recht. Neue Ideen von neuen Mitgliedern können es schon mal schwerer haben als wenn ein etablierter "alter Hase" was Neues wagt. Trotzdem sollte auch dann kein Fäkalwortschatz verwendet werden. Aber immer sollte doch eine Antwort so formuliert werden, dass sie eindeutig ist. Wenn jemand Sonderzeichen in der Lösung haben will, dann soll er das Hinschreiben. Wenn die Lösung in der Landessprache erfolgen soll, dann kann man das sagen. Wenn man Neue Deutsche Rechtschreibung haben will, dann schreibt man eben im EH -> NDR. Sicher hast du Recht, wenn du sagts, dass Leute die Fragen zu Lebowski öffnen vorher wissen sollten, auf was sie sich einlassen. Keine Einwände. Gravierende Vorbehalte habe ich aber weiterhin gegen beleidigende Kommentare. So im Nachhinein kann ich deine Massenmörder- und Kinderschänder-Demarche vor diesem Hintergrund schon fast wieder lustig finden. Es wäre aber zumindest fair gewesen, wenn du dich dazu hier im Forum schon früher erklärt hättest. Ganz so schrecklich intolerant finde ich die Community hier nun nicht - sprich einfach Dinge sachlich an, die dich stören - so wie du es hier begonnen hast. Dann finden sich auch immer Leute, die darüber sachlich diskutieren. |
| deloew am 04.02.2004, um 00:08 Uhr |
|
|
|
| @sofasurfer, es geht wiederum nicht, dass du in deinen kommentaren, einzelne qm's beledigst. das gehört nicht zu der frage, und diese leute gehören nicht zum quez. ich wehre mich vehement, wenn ich so etwas in kommentaren sehe. sachliche kritik, ja, aber unterstellungen nein. davon sind auch die dinosaurier des quez nicht gefeit. |
| Ramses am 04.02.2004, um 00:01 Uhr |
|
|
|
| @ramses: Was Du sagst ist größenteils richtig. Ich finde es immer schlimm, wenn die Zeichensetzung aus Unkenntnis mangel- oder fehlerhaft ist. Bis man durch solche Fragen durchgestiegen ist, hat man keine Lust mehr, sich um die Lösung zu kümmern. Einzelne Schreibfehler sind bei Fragen, die mittels Tastatur erstellt sind, kaum zu vermeiden - außer man liest seinen Test noch dreimal durch, und selbst das reicht nicht... |
| Sirius am 04.02.2004, um 00:39 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Nun denn, dann werd ich hier eben auch mal rede und antwort stehen, natürlich war es nicht "gentleman-like" diese behauptung in deine (deloew) frage zu stellen, aber fakt ist doch einfach, dass ihr von anfang an dabei seit und einfach ein vorstellung davon habt wie diese seite zu nutzen ist, wie die fragen gestellt werden sollen, wie die antworten und wie die erklärung formuliert werden soll, wenn diesen vorstellungen nicht genüge geleistet wird, gibts eben minus-daumen, doppelt am besten um es demjenigen so richtig reinzudrücken und das ist etwas, was mich eben stört, genauso wie den "sebdiez", weil könnt ihr, ich sage die ganze zeit ihr, weil ich auch mowiko, notar und all die anderen "alten hasen" (nicht negativ gemeint) damit anspreche, euch denn nicht vorstellen, das vielen leuten diese seite irgendwann keinen spass mehr macht, wenn man immer pedantisch drauf achten muss wie man eine frage stellt und wie man die antwort formuliert, weil sie sonst übelst zerissen wird? Könnt ihr euch vorstellen, dass ein expertenthema genau das ist? ein thema für filmfans meinetwegen, oder geografie-fans? und sollte, auch wenn euch diese form keinen spass macht, weil ich die fragen ja schon so stelle, das man sie nicht er-googlen kann, nicht trotzdem ein platz hier sein für diese art von Fragen? Ich denke schon! Denn ich glaube das war einfach der gedanke an der ganzen sache, viele leute stellen viele verschiedene fragen, alle spielen mit den eigenen rethorischen fähigkeiten um eine frage interessant gestalten zu können ... und es ist einfach frustrierend wenn man sich eine interessante frage einfallen lässt, diese dann aber total nieder gemacht wird, weil sie nicht der formulierung entspricht, welche einige leute bei einer frage fordern ... ich meine es kann doch einfach nicht sein, dass die leute die schon länger hier sind, sich aufschwingen zu den absoluten zensoren und sich herausnehmen jede frage zu denunzieren die nicht in ihr raster passt ... ich finde die situation, so wie sie sich zur zeit zeigt einfach nur traurig und hoffe, dass man einfach an einen punkt kommt, das man eine frage nach der interessantheit bewertet und nicht danach, ob man quezzos gewonnen hat, oder der EH eindeutig zu verstehen ist, weil darum geht es auch gar nicht ... die fragen sollen spass machen, den horizont erweitern und nicht einfach nur mittel zum zweck sein! |
| -couchsurfer- am 04.02.2004, um 00:36 Uhr |
|
|
|
| ich bekomme tagtäglich den knatsch mit meiner kleinschreibung. das ändert doch nichts an der qualität einer frage. wir sind nicht im germanistikseminar. wenn jemand meine fragen nicht mag, soll er sie meiden, aber nicht ständig rumknatschen, wenn sie/er weiss dass ich kleinschreibe, und stilistisch nicht einwandfrei ist. das weiss ich, aber wir sind nicht in einen deutschwettbewerb, und ich bin auch kein deutschlehrer, der sich lehrerhaft im quez benimmt, der die aufgaben schlechter bewertet, weil sie nach seiner meinung stilistisch falsch sind. wobei ich lediglich nach der gaskonstante fragte. aber das geht bei manchen über den horizont hinaus, wenn man sich nicht nach dem duden hält. |
| Ramses am 04.02.2004, um 00:28 Uhr |
|
|
|
| @ SebDiez -> Was mich stört ist nicht die Qualität deiner Fragen, die sind nicht besser oder schlechter als die von anderen QMs auch. Was mich stört ist der -DD bei meiner Frage "Ich kann halt -?- nur - und sonst nichts". Dein Kumpel -couchsurfer- hat dort eine unhaltbare, unbelegte und beleidigende Behauptung aufgestellt. Du kannst mir erzählen was du willst - ohne einen Hinweis von ihm hättest du die Frage nie geöffnet. Dann hast du einfach seine Schein-Argumentation übernommen. Das ist so wenig in Ordnung wie das anschließend benutzte Vokabular. Wenn du dich auskotzen willst, dann nutze dafür E-Mails aber nicht so eine Form. Immerhin schon ein Fortschritt, dass du dich hier der Diskussion stellst. |
| deloew am 03.02.2004, um 00:20 Uhr |
|
|
|
| @SebDiez: Hey Guy, bist Du etwa Incognito hier? |
| merterhenz am 03.02.2004, um 00:51 Uhr |
|
|
|
| Zitat "das ist doch der ziel eines quiz: etwas wissen, oder eben auch mal nicht wissen. das ziel ist nicht" Jau, geb ich dir vollkommen recht, aber: das hier ist QUEZ und nicht Quiz.
Und es ist nicht so, dass man es immer schafft alles per Google rauszubekommen, mitnichten!
Und das "angemache" wegen der Rechtschreibung: gerade wenn es eine MC/2 Frage ist erwarte ich, dass die vier Möglichkeiten doch wenigstens richtig geschrieben sind.... |
| Mowiko am 03.02.2004, um 00:24 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| um hier in der "community" auch mal was beizutragen, was deloew ja schon dauernd fordert:
das ständige dumme und arrogante gemache einiger qm kann einem ziemlich schnell auf die nerven gehen. wenn ein rechtschreibfehler in der frage ist, oder alles klein geschrieben, oder irgendwelche leute meinen, die frage sei falsch gestellt, weil sie in google (würg) was anderes gefunden haben und nur rumpöbeln. sobald sie selber mal auch nur ansatzweise, ob spaßeshalber oder ernsthaft, angegriffen werden, sind sie sofort beleidigt... zu ihnen: nicht jeder kann so unglaublich genial, fehlerfrei, perfekt, gutaussehend und wohlriechend sein wie ihr...sorry!
zur diskussion bei meiner frage unglaublich dekadent in film hab ich zum beispiel grundsätzlich das zu sagen:
also ich finde das nicht zuviel text... klar, wer natürlich noch zu google rennen muss, dem langt die zeit dann nicht mehr, das finde ich aber auch gut so. ich finde, der reiz eines fragespiels verschwindet, wenn es bloß darum geht, 3 begriffe in eine suchmaschine einzugeben!! die zeit langt, um die frage zu lesen, und kurz darüber nachzudenken, ich würde behaupten der film ist recht leicht rauszufinden, wie viele brüder gibt es denn schon, die regie zusammen führen (farelli und wachowski sind hier offensichtlich nicht gefragt!). entweder man kennt diesen film dann, dann kann man die frage, vor allem weil mc, ziemlich sicher beantworten, und wenn man ihn nicht kennt, kann man sie eben NICHT beantworten. das ist doch der ziel eines quiz: etwas wissen, oder eben auch mal nicht wissen. das ziel ist nicht, in unvergleichlicher genialität und aussergewöhnlichen fähigkeiten an tastatur und maus bei google nachzuschauen, das kann nämlich jeder. strengt euer hirn an, nich eure suchmaschine. das glücksgefühl, eine frage beantworten zu können ist dann doch auch viel größer, weil man dann wirklich eine leistung erbracht hat! |
| SebDiez am 03.02.2004, um 00:19 Uhr |
|
|
|
| @auweia, ja, wer eine andere person bedroht in bewusster absicht sie zu töten ist ein mörder (§211), und das ist nichts anderes als bei einen shizophrenen. eindeutig: schuldig *g* |
| Ramses am 03.02.2004, um 00:00 Uhr |
|
|
|
| Wenn ein Schizophrener mit Selbstmord droht, kann er dann wegen Geiselnahme
verurteilt werden? |
| auweia am 03.02.2004, um 00:39 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Hehe, aber warboss ist weniger erfreulich als Sebdiez...zumindest meine Meinung |
| gladiator am 03.02.2004, um 00:14 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Ist DAS von 23.48 h nicht der Billig-Wein von aldi aus GR? 2x smeil. |
| sofar am 03.02.2004, um 00:18 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @deloew: Gaaaanz locker: Linker Zeigefinger auf die 3. Taste von links (ca. Mittelreihe) legen, und schon erhältst du ein e. Das ist förderlich, falls man ein Wort wie z.B. "WiE" grafisch dar stellen möchte. (Auch ortho kann DA nicht schaden.) Jedoch - jung, wie wir sind - man arbeitet daran.
(((Ich habe engl. keyboard, manches ist da anders.))) ---smeil--- |
| sofar am 03.02.2004, um 00:15 Uhr |
|
|
|
| Ich würde auch SebDiez gerne eine Flasche Domestos zum Gurgeln ausgeben. |
| deloew am 02.02.2004, um 00:48 Uhr |
|
|
|
| Wir wird denn jemand domestiziert? Bekommt der dann regelmäßig Domestos zu trinken? |
| deloew am 02.02.2004, um 00:12 Uhr |
|
|
|
| @mowiko: ja, das weiss ich doch, der (erste) eintrag war ja auch an 1. leyla und 2. dich, und auslöser des eintrags war der -d von leyla. und nu - begraben wir das leidige thema, wa? jetzt dürfte alles klargestellt sein... |
| nebel am 02.02.2004, um 00:51 Uhr |
|
|
|
| /me stellt ganz allgemein fest, dass ein Quezzer namens "warboss" mal domestiziert gehört. Ausdrucks- und Wertungsverhalten sind nämlich ausgesprochen unerfreulich... |
| gladiator am 02.02.2004, um 00:05 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @deloew: Tak for brevkort! |
| sofar am 01.02.2004, um 00:31 Uhr |
|
|
|
| @deloew: LESEN! DAS war ein Zitat von QM afra ( 3 unter dir am 30.1.04, 10.52 h). Ironie oder Iro-oft? Aber ordentlich, bitte. Zur Zeit bei deloew offenbar: Iro-seltsam. :-) |
| sofar am 01.02.2004, um 00:27 Uhr |
|
|
|
| @nebel: na, an ein -d könnt ich mich erinnern, ich hab die Frage als neutral bzw. "ok" bewertet, das ist und war sie für mich. Bin nunmal auch niemand, der immer mit den Daumen so um sich schmeisst (sei es positive oder negative) |
| Mowiko am 01.02.2004, um 00:49 Uhr |
|
|
|
| @mowiko: war ja auch nich böse gemeint. wie gesagt, hab mich explizit nich aufgeregt. finds nur immer ein bisschen schade, wegen sowas -d zu kassieren. denn so gar nich von disney is er ja nun nich. egal, nix zum graue haare wachsen lassen. dachte nur, wenn sich die meisten hier so gerne uffregen, mach ich mal mit ;o) |
| nebel am 01.02.2004, um 00:56 Uhr |
|
|
Forumsübersicht