|
|
| /me winkt auch nach Down Under zu Punx *huuuhuu!* |
| deirdre am 30.11.2004, um 13:58 Uhr |
|
|
|
| /me schliesst sich (durch Quezzer-Treffen leicht verspätet ;-) )... einfach mal dem Delphin an.... Ebenso eine nicht zu stressige Arbeitswoche. Auch wenn es für die meisten vielleicht wenig Sinn macht, da ich ja nie weg war, möchte auch ich nun einfach mal kundtun: Ich bin wieder da und es ist schön mit euch :-) |
| balou1807 am 29.11.2004, um 03:32 Uhr |
|
|
|
| Hallo, zusammen! Ich wünsche allen Quezzern einen schönen 1. Advent! Und nicht gleich vor lauter Quezfieber den Adventskranz abfackeln!:-) |
| delphin80 am 28.11.2004, um 20:35 Uhr |
|
|
|
| @Punxsutawney: ich hoffe, Du hast das 3-Wetter-Taft nicht vergessen :-) |
| sahibsuhl am 28.11.2004, um 17:12 Uhr |
|
|
|
| Ich bin gerade super happy. Ich habe mit den QM in Berlin telefoniert. @Punx Viele Grüße nach Sydney. |
| Lachzwerg am 27.11.2004, um 21:57 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Nachmittaegliche Gruesse aus Christchurch NZ. Endlich da. Sonnig, windig, 15 Grad. Und jetzt ist erst mal Ruhe ;o) |
| Punxsutawney am 27.11.2004, um 05:04 Uhr |
|
|
|
| Viele Grüße aus der 'Kleinen Stadt am Kreuz'!!! - Auch nach Sydney oder sonstwo, außer nach Bielefeld natürlich, warum es das ja gar nicht gibt, woll!!! |
| YOSHUA am 26.11.2004, um 23:48 Uhr |
|
|
|
| @Punxsutawney: Auch von mir viele Grüße zurück!!! Enjoy it.... |
| Herminatore am 26.11.2004, um 22:10 Uhr |
|
|
|
| Einen schoenen guten Morgen aus Sydney (Sonne, 20 Grad) |
| Punxsutawney am 26.11.2004, um 21:14 Uhr |
|
|
|
| @Punxsutawney: Viele Grüße zurück!!! Komm heil, gesund und im Stück zurück ;o) |
| Grottenolm am 26.11.2004, um 12:56 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Viele Gruesse aus Bangkok! |
| Punxsutawney am 26.11.2004, um 09:58 Uhr |
|
|
|
| @willchen, ab zu holen an der Quezkasse *g* |
| Samara am 24.11.2004, um 19:53 Uhr |
|
|
|
| /me hätte lieber Weihnachtsgeld, Robert! |
| willchen am 24.11.2004, um 16:42 Uhr |
|
|
|
| @Robert, gibt es dieses Jahr kein Weihnachtsspiel? Das wäre schön um die QM's friedlich zu stimmen :-) |
| Samara am 23.11.2004, um 18:17 Uhr |
|
|
|
| Nettes neues Foto, Brigitte! Ich wünsche dir schöne Ferien - oder eine schöne lila Pause, was auch immer du tust ;o) |
| Punxsutawney am 23.11.2004, um 09:16 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Leute, bleibt doch friedlich - es könnte alles so nett und fröhlich sein und stressfrei - zumindest hier:-))) |
| klavier am 22.11.2004, um 22:17 Uhr |
|
|
|
| /me wirft auf Wunsch mit süssem Popcorn *achtung:klebrig!* |
| Mowiko am 22.11.2004, um 21:29 Uhr |
|
|
|
| ...vergessenes *zur* dazwischenwerf.... |
| balou1807 am 22.11.2004, um 21:25 Uhr |
|
|
|
| ...why not jewel ;-) -> mowiko: Popcorn süß, die zweite bitte. Stelle der Algemeinheit im Gegenzug Grog, Glühwein oder Kamillentee Verfügung. |
| balou1807 am 22.11.2004, um 21:22 Uhr |
|
|
|
| @mowiko. halt mal die Hand auf *schmeiß ne Runde Quezzos rüber* und nun bitteschön gaaaaaanz viel virtuelles Popcorn, süß bitte! frei nach dem Motto von Heinz Erhardt: immer wenn ich traurig bin, esse ich Popcorn und wenn ich dann noch traurig bin fang ich an von vorn.... immer wenn ich...... naja oder so ähnlich gings auf jeden Fall ;-)))) |
| Jewel am 22.11.2004, um 20:28 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ein wenig Sonne im Herzen, dann erstirbt jede Hand beim bösen Schrieb, und die bösen Zeilen sterben schon im Kopfe :-) |
| Samara am 22.11.2004, um 13:19 Uhr |
|
|
|
| Hui, nun wirds stressig. Salzig und süss, nu bloss nix falsch machen. Aber das klappt schon mit der Popcornproduktion. Bezahlen könnt ihr ja dann in Quezzos, ich brauch dringend welche :D |
| Mowiko am 22.11.2004, um 12:49 Uhr |
|
|
|
| @Mowiko: ich auch bitte(salzig)- so eine schöne große Portion, wie sie Mr. Atkinson im Kino zu haben pflegt.
*zurücklehnundaufweitere"unterhaltung"wart* |
| Tango am 22.11.2004, um 10:52 Uhr |
|
|
|
| @Mowiko: Hätte gerne eine Portion. Die salzigen, bitte ;o) @Streithähne: Kann mir mal jemand erklären, wie ich in meinem Bekanntenkreis neue Mitglieder werben soll, wenn ich nach dem obligaten Reinschnuppern und dem Lesen des Forums nur noch schräge Blicke ernte? Wofür gibts I-Mehl: streitet Euch privat!! Und nur, falls das missverstanden werden sollte: Ich habe nix gegen Diskussionen, aber viel des unten stehenden hat damit nichts mehr zu tun. |
| Grottenolm am 22.11.2004, um 10:28 Uhr |
|
|
|
| /me demt, Vorschick-Nick ist ein anderes Wort für Zweit-Nick. Eben ein Nick um die Frage zu öffnen und direkt auf lösen zu klicken, damit der zweite (böse) Nick die richtige Antwort weiss. Um ehrlich zu sein, versteh ich die ganze Aufregung gerade nicht so ganz, aber muss ich ja auch nicht......Popcorn, noch jemand Popcorn? Frisches, heisses Popcorn.... |
| Mowiko am 22.11.2004, um 01:57 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Und was um alles in der Welt ist ein Vorschick-Nick??? |
| katinka_92 am 22.11.2004, um 01:08 Uhr |
|
|
|
| Was sagt man nun dazu. Du bist doch schon über 2 Jahre dabei, Pipin und kennst die Netiquette hier immer noch nicht: Für Brigitte immer DD und kein unnettes Wort über sie!!! Aber vielleicht lag ich mit meiner Einschätzung doch gar nicht so falsch, auch wenn Einige hier meinen, ich läge "ziemlich daneben". Aber warum sollten auch alle einer Meinung sein? Ist ja im wirklichen Leben auch nicht so. |
| katinka_92 am 22.11.2004, um 01:07 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: Danke für das Löschen deiner neuen Frage! Dein rumgenöle und rumgekeife in letzter Zeit ist einfach unerträglich! |
| Pipin am 21.11.2004, um 23:55 Uhr |
|
|
|
| Seufz - ich gebe auf: Holt Euch die Quezzos ganz ungeniert in Brigittes Selbstbedienungsladen. Wer gerade kein Vorschick-Nick zur Hand hat, kann sich für die Antworten gerne bei mir melden. Allfällig neue Fragen werden die Lösung der Einfachheit halber gleich im Titel enthalten. |
| Brigitte am 21.11.2004, um 23:32 Uhr |
|
|
|
| Nun mal langsam, Brigitte! Ich habe als k_91 völlig planlos in vielen Fragen herumgewühlt, nicht nur bei dir.
Irgendwann bezog sich einer mal in einem Kommentar auf eine Deiner Frage. Ich war neugierig auf diese Frage und habe sie gesucht. Da ich nicht wusste, dass sich quasi über Nacht meine Kommentarfähigkeit etabliert hatte, blieb dieses auf deinen Fragen nicht ohne Folgen. Dafür habe ich mich entschuldigt, aber es war schließlich auch nicht meine Absicht. Vielleicht sollte jeder neue Quezzer an dem Tag, ab dem er kommentieren darf beim Einloggen einen deutlichen Hinweis angezeigt bekommen. Das würde dieses Problem vermutlich beseitigen. Aber mir zu unterstellen, ich würde dies nun von neuem Beginnen, ist eine Frechheit: Ich habe 6 (in Worten SECHS) Deiner Fragen als _92 geöffnet, davon leider auch 4 ohne Kommentar, weil mir da dasselbe wie mit _91 passiert war (siehe auch hier unten, 28.10. 12:32 Uhr und Roberts Antwort darauf). Seit diesem Tag wusste ich wie es funktioniert und dann habe ich auch die anderen 2 deiner Fragen kommentiert, wo ich drauf war! Dass mein Forumseintrag von gestern nicht der sog. Netiquette entsprach, weiß ich nun! Danke, Ela für den Link. Ich werde es in Zukunft unterlassen, weil mir in dem Moment nicht so bewusst war, dass es ja alle für ewig hier lesen können. Auch Neue! Um "Spielchen" hier abzuziehen, bin ich weiß Gott zu alt! Ende der Durchsage! |
| katinka_92 am 21.11.2004, um 16:32 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Robert: ich werde mich in bälde dran halten. Aber gib mir bitte zuerst noch einen Rat: Was würdes Du tun, wenn ein ungenannter QM mit der 91 alle Deine Fragen im 2-Minutentakt wortlos für in Ordnung befindet, sich dann als Unschuld vom Land darstellt, dann mit Ausdrücken wie "e. s. Z." um sich wirft, bloss um anschliessend das gleiche Spielchen mit der 92 neu anzufangen? |
| Brigitte am 21.11.2004, um 15:59 Uhr |
|
|
|
| @sofar: Wir hatten einen bilateralen Frieden. Mein Tipp: Bleibe dabei. |
| Brigitte am 21.11.2004, um 15:48 Uhr |
|
|
|
| doch eine Frage habe ich heute : im highscore wird der Gesamt-Stand ALLER QM angezeigt, jedoch nur die ersten 10 für jede Kategorie. Wo kann ich ablesen, welches mein Platz in den einzelnen XT ist? |
| wondru am 21.11.2004, um 12:58 Uhr |
|
|
|
| @Robert (Quez-Team), ich danke Dir sehr für dieses Posting, es ist der Grund, warum ich seit Monaten im Forum den Mund halte, nichts poste, auch heute die Klappe halte. |
| wondru am 21.11.2004, um 12:53 Uhr |
|
|
|
| @alle: Wir beobachten mit Sorge, dass der Ton im Forum mal wieder an Aggressivität zunimmt und langsam die Grenze der persönlichen Beleidigung erreicht wird (wenn sie nicht schon überschritten wurde). Wir wollen hier weder Partei ergreifen noch jemandem den Mund verbieten, möchten aber daran erinnern, dass diese Form der Ausseinandersetzung schnell zu einem vergifteten Klima führen kann (es wäre nicht das erste Mal) und das gerade auf neue Mitspieler/innen extrem abschreckend wirken muss. -- Wir möchten deshalb Jede und Jeden von euch darum bitten, vor dem Posten solcher Beiträge gründlich darüber nachzudenken, welche Folgen ihr/sein Posting für die Community und Quez überhaupt haben kann. Im Zweifelsfall ist es sicher die bessere Lösung, einfach die Klappe zu halten -- auch wenn das nicht immer leicht fallen mag. |
| Robert (Quez-Team) am 21.11.2004, um 12:30 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @mowiko.... bring mir eins mit, süß, bitte ;-) |
| balou1807 am 21.11.2004, um 11:53 Uhr |
|
|
|
| @sofar: Interessant - nach deiner Prozentrechnung bin ich 59 QM. So viele Zweitnicks hab ich nun auch wieder nicht. Aber das mit den 99% war ja nur eine Schätzung von mir. Ich will mit dir nicht streiten, und du kannst kommentieren und bewerten, wie du es für richtig hältst. Aber es kann manchmal falsch sein, sich an den Wortlaut von Regeln zu klammern. Quez ist eine lebendige Community, und hier wie überall gibt es Quasi-Regeln, die nirgends stehen und trotzdem gelten. Quezziquette eben. Dieses Buch ist immer noch nicht geschrieben. :o) |
| Punxsutawney am 21.11.2004, um 09:29 Uhr |
|
|
|
| /me holt sich Popcorn... |
| Mowiko am 21.11.2004, um 08:32 Uhr |
|
|
|
| geschenkt, sofar.. geschenkt |
| balou1807 am 21.11.2004, um 03:04 Uhr |
|
|
|
| @balou: Du verschwendest schöne Quez-Kapazität durch Zicken-Hühnerkram im QUEZ. Öffne lieber die Super-Fragen von sofar. Das hat ´was. |
| sofar am 21.11.2004, um 02:54 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| *gg*... sofar? wie meinen? |
| balou1807 am 21.11.2004, um 02:38 Uhr |
|
|
|
| @balou: Du merkst, dass du erschöpft bist. :-) |
| sofar am 21.11.2004, um 02:33 Uhr |
|
|
|
| @Suspektor: Deiner Ansicht bin ich nicht. Manchmal ist Schweigen/Null-Schreiben doch Gold. |
| sofar am 21.11.2004, um 02:30 Uhr |
|
|
|
| Da kann ich Punxsutawney nur vollkommen zustimmen. |
| balou1807 am 21.11.2004, um 02:20 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: "Immer schön langsam mit Brigitte" war dein nettes Motto zu deinem Quez-Start. Tipp: Bleibe dabei. Es war angenehm. |
| sofar am 21.11.2004, um 02:20 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Schließe mich Punxsutawney ausdrücklich an. Es ist ein Akt der Höflichkeit Kommentare zu schreiben. Eine Form des Respekts gegenüber demjenigen, der sich die Mühe gemacht hat ein Rätsel zu recherchieren und formulieren.
Ich kann eher mit einem aus Überzeugung gegebenen und begründeten -d leben als mit leeren Kommentarfeld. Über -d kann man diskutueren, über "keinen Kommentar" nicht. |
| Suspektor am 21.11.2004, um 02:17 Uhr |
|
|
|
| @Punx: Interessant, QM Punx: 99 Prozent + Punx= 100 Prozent bilden eine Front?
Spielregel und Bewertung sagen klar: No comment heißt: "In Ordnung". Möchtest du DAS in Frage stellen? Einen Affront kann ich nicht erkennen. |
| sofar am 21.11.2004, um 02:16 Uhr |
|
|
|
| @katinka_92: Ich möchte sofars Bemerkung nicht unkommentiert stehen lassen. Das Beantworten einer Frage "ohne alles" betrachte ich und wahrscheinlich ca. 99% aller QM als Affront. Wer da anderer Meinung ist, kann diese Meinung gerne vertreten, nur ist er damit nicht mehrheitskonform. Es gibt Leute, die sind aus Prinzip nicht mehrheitskonform, schwimmen gern gegen den Strom. Sollen sie nur! Aber genau so wie man, wenn man einen Raum betritt, alle Anwesenden begrüsst, hat es sich hier eingebürgert, eine Frage zu kommentieren, wenn man nicht als Stoffel dastehen will. Was ein (Plus-, Minus-, Doppel-) Daumen bedeutet, ist nicht genormt, auch hier kann man sich an der gängigen Praxis orientieren, die man beim Studium der Kommentare anderer QM erlernt, oder seine eigenen Regeln definieren und anwenden. |
| Punxsutawney am 21.11.2004, um 01:50 Uhr |
|
|
|
| Lass nur Ela :-) Die Einschätzung von QM Spieler war der Zensur würdig. Es folgt das Outing als arrogante und ziemlich eingebildete, selbstgefällige Ziege. - Von nichts kommt nichts. Alle Beschreibungen treffen zu, der Ausdruck 'verkappt' ausdrücklich ausgenommen. --- Bonjour Ihr lieben - jetzt, da mein Ruf leicht ramponiert, wieso sollte ich Hemmungen hüten? Weshalb Zunge haben? Und warum www.ietf.org/rfc/rfc1855.txt berücksichtigen? |
| Brigitte am 20.11.2004, um 23:00 Uhr |
|
|
|
| @katinka: /me korrigiert und stellt fest, dass Du ziemlich daneben liegst. Davon abgesehen: www.ietf.org/rfc/rfc1855.txt |
| Ela am 20.11.2004, um 20:34 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Das klingt ziemlich vernünftig, sofar! Danke für den Hinweis |
| katinka_92 am 20.11.2004, um 20:18 Uhr |
|
|
|
| Falls die Zicken-Attacken erledigt sein sollten: Das ständige Geseibere um Daumen und comments ist super-überflüssig.
Das Beantwortren einer Quez-Frage ohne Alles heißt: "In Ordnung". Das ist gut so. Comment? Wenn jemandem danach ist: OK. Daumen? Wenn ein QM eine Frage stellte, die nach der Beantwortung + Lösung (oder auch nicht) jemandem aus Anerkennung für Wissen, Cleverness, Taktik, Spaßfaktor etc. die Maus fast aus der Hand donnert, tjaaa: Daumen!
Negativ-Beispiel: Doppeldaumen ++ für: "Ich habe 100 Punkte". Bleibt locker mit den Daumen, Ihr habt nur zwei, Ihr Mit-Quezzer. :-) |
| sofar am 20.11.2004, um 19:42 Uhr |
|
|
|
| oh.... dein Nachtrag war mir entgangen...wann bitte soll denn das gewesen sein? Wir sind uns bisher 3x begegnet. Beim zweiten Mal redete ich mit dir, aber du warst wohl gar nicht mehr anwesend, jedenfalls reagiertest du in keinster Weise. Und beim dritten Mal verschwandest du sofort. Aber auch für mich ist hier das Ende der Diskussion, ich denke wir haben genug zur allgemeinen Unterhaltung beigetragen. Wenn du dich nicht persönlich mit mir auseinander setzen möchtest, dann eben nicht. |
| balou1807 am 20.11.2004, um 19:39 Uhr |
|
|
|
| Ich war noch nie im Chat, ich kenne hier noch keinen persönlich (außer 1 der mich geworben hat) und ich habe mir auch noch keine Gedanken gemacht, wer hier Männlein und Weiblein ist. Aber einen Eindruck habe ichdann doch, den mir meine mittlerweile 32 Jarhe Lebenserfahrung und vielleicht auch weibliche Intuition nahelegen: Das balou1807 und Brigitte zwei ziemlich eingebildete, selbstgefällige Ziegen sind! Ist nur so ein Eindruck, korrigiert mich, Quezzer, wenn ich da falsch liege |
| katinka_92 am 20.11.2004, um 19:35 Uhr |
|
|
|
| Schade Moira, so geht es natürlich nicht.... |
| balou1807 am 20.11.2004, um 19:28 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ balou Nachtrag: ich hatte dir zweimal im Chat die Gelegenheit gegeben, um mit mir zu reden; die hast du nicht wahrgenommen. Stattdessen kam dann dieser unsägliche Eintrag im Forum. Das sagt ja wohl alles. Ende der Diskussion. |
| moira am 20.11.2004, um 19:25 Uhr |
|
|
|
| @balou: dann tue es auch! Du kannst es ja nicht lassen! Den "circus maximus", wie du es nennst, hast nur duuuu hier veranstaltet mit deinem anmassenden Eintrag im Fragen-Forum, im dem du - wie lächerlich - behauptest, dass dir das, was ich tue, so egal ist wie wenn ein Sack Reis in China umkippt! Aber es war dir anscheinend wichtig genug um dich öffentlich darüber auszulassen. sowas finde ich echt mies ! |
| moira am 20.11.2004, um 19:18 Uhr |
|
|
|
| Liebe moira: Nun ein für alle mal "Butter bei die Fische". Du brauchst nicht rumzueiern, es weiß eh jeder wer gemeint ist. Da du ja jegliche Kommunikation mit mir persönlich ablehnst und auch keine Mail-Adresse angegeben hast, geht es eben nur wieder hier. Mir ists egal... gibt es eben wieder ein wenig Gesprächsstoff. Das hört sich ja alles sehr sympathisch und nett an, was du schreibst..... und ob du es nun glaubst oder nicht: Als du das erste mal im Chat aufgetaucht bist, hielt ich dich auch dafür. Wir führten erst zu viert und dann zu dritt ein freundlich, lustig-nettes Gespräch. Ich wollte dir damals zu keinem Zeitpunkt irgendetwas böses. Gerade WEIL du mir sympathisch erschienst, war ich vielleicht ein wenig zu "plump vertraulich" zu dir (auch wenn der von dir hier noch einmal so wunderbar wiedergegebene Gesprächsfetzen doch arg aus dem Zusammenhang gerissen wurde) oder auch ganz einfach zu naiv. Denn wenn hier jemand giftig reagierte, dann war das nicht ich. Wenn einem etwas geflüstert wird, liegt es in der Natur der Sache, daß man das Geflüsterte nicht öffentlich machen sollte (erst recht nicht im Forum!!!). Und wenn du es in den falschen Hals bekommen hast, warum hast du MICH nicht gefragt: "Ey, spinnst du, was soll das?", du warst zwar ein Newbie, aber doch sehr wohl Chat-erfahren und ganz sicher nicht schüchtern oder "auf den Mund gefallen". Aber du liessest mir ja keinerlei Möglichkeit zu reagieren oder zu erklären. Zogst es vor, mich mit einem (nicht sehr netten) Schimpfwort zu titulieren und dich anschliessend auch noch bei Brain zu beschweren. Daß du damit für mich etwas losgetreten hast, was im Endeffekt recht wenig mit dir zu tun hatte, konntest du natürlich nicht wissen, aber darüber hast du dir natürlich auch keinerlei Gedanken gemacht. Aber vielleicht überlegst du mal, ob du nicht ziemlich überreagiert hast. Ein paar Tage später tauchtest du noch einmal im Chat auf, woraufhin ich versuchte mit dir zu reden....allerdings kam ausser einem "Hallo" von dir leider nichts (keine Ahnung, ob du gleich wieder das Weite gesucht hast, das war nicht zu erkennen) Vor einigen Tagen nun kam ich nur in den Chat hinein - und Sekunden später gingst du auch schon. Normalerweise begrüße ich alle Anwesenden zusammen.... wie es an diesem Tag war? Ich kann es nicht sagen, aber ich glaube auch nicht, daß du Zeit dafür hattest das mitzubekommen, so schnell wie du weg warst. Und wenn du meinen nachfolgenden Forums-Beitrag als wiederholtes mobben deiner Person ansiehst..... nun, was soll ich dazu sagen. Daß du dich bei mir durch die vorangegangenen Ereignisse nicht sonderlich beliebt gemacht hattest, liegt wohl auf der Hand. Allerdings, um mich noch einmal zu wiederholen: Eigentlich wollte ich dir nie etwas böses. Auch ich sehe Quez als ein Spiel an, daß mir bisher sehr viel Spaß gebracht hat und den chat als Kommunikationsmöglichkeit mit netten Leuten. Ich denke, im allgemeinen werde ich auch nicht für jemand gehalten, der Leute vergraulen möchte und ich kam bisher mit fast jedem eigentlich ganz gut aus. Es gibt nun zwei Möglichkeiten: Entweder wir gehen uns ganz einfach aus dem Weg, du nicht auf meine Fragen, ich nicht auf deine. Und wenn ich im chat bin, steht es dir ja frei ihn nicht zu benutzen. Oder wir klären die Sache ein für allemal. Meine Mail-Adresse ist ja angegeben oder ich bin auch jederzeit für ein Gespräch im Chat bereit. Aber ich möchte dich bitten, von weiteren Forumsbeiträgen in dieser Form, meine Person betreffend, abzusehen, ich werde dieses auch tun. Wir sind hier nicht im circus maximus. |
| balou1807 am 20.11.2004, um 18:37 Uhr |
|
|
|
| @moira: Wie Du auch an den vielen positiven Kommentaren auf Deinen Fragen sehen kannst, ist die überwiegende Mehrheit der Quezzer genau wie Du (und ich) des Spiels wegen hier. Ärger Dich nicht mehr über Vergangenes und für sonstige Rüpelhaftigkeiten einzelner gilt: "Ned amal ignoriern" ;o) Ausdrücklich noch einmal ein Willkommen von mir und ich freue mich schon auf deine nächsten Fragen... |
| Grottenolm am 20.11.2004, um 17:31 Uhr |
|
|
|
| Hallo an alle!
Leider hab ich bisher das Forum noch gar nicht gelesen, sonst hätte ich schon früher etwas hier geschrieben.
Ich habe gerade gesehen, dass eine ganz bestimmte Person schon wieder versucht, mich zu mobben. Das finde ich sehr schade, weil ich das Spiel quez eigentlich supergut finde und gerne hier bleiben würde.
zu den Angriffen, die bei da zu lesen sind, möchte ich eine Erklärung abgeben:
Am ersten Abend war ich erstmal nur im Chat, wo mir die betreffende Person zugeflüstert hat, dass ich keinerlei Flirtversuche mit allen anwesenden Männern wagen sollte, da sie die älteren Rchte hätte. Ich hatte noch nicht mal drauf geachtet wer hier Mann und Frau ist, sondern mich nur darüber gefreut mit netten Leuten über ein schönens spiel zu chatten.Da ich ahnte, dass ich mir - ohne es zu wissen oder etwa zu wollen - eine Feindin gemacht hatte, habe ich Komplikationen vorrausgesehen und anschliessend das Spiel gleich wieder aufgegeben.
Auf gutes Zureden bin ich dann nach einigen Wochen doch wiedergekommen, mit dem Vorsatz, einfach nicht mehr in den Chat zu gehen und etwaigen zickigen Angriffen zu entgehen, die mir das Spiel schnell verderben würden.
Leider bin in dann anfangs beim Kommentar geben öfters abgestürzt bzw. ich bin mit dem Clicken nicht ganz zurecht gekommen, sodass es mir mehrmals passiert ist, dass ich entweder gar nix mehr machen konnte oder das ich in der Aufregung noch keine daumen angekreuzt hatte. Auch jetzt kann mir das nochmal passieren, manchmal bleibt auch mein PC einfach stehen und nix geht mehr, aber ich geb mir wirklich Mühe! Ich finde auch die Feedbacks für die Fragensteller sehr wichtig und werde nach Möglichkeit immer eins geben. Ich kannte das Forum noch nicht, sonst hätte ich nach einem solchen Fehler gleich dort entschuldigen können.
Was ein XP ist habe ich auch jetzt erst erfahren.
Ins Chat bin ich nochmal gegangen, weil ich einige Fragen hatte, wie zum Beispiel die nach den Käsebällchen. Als dann aber die betreffende Person reinkam und die Anwesenden mit Namen begrüsste, mich aber ignorierte, bin ich schnell wieder gegangen, denn ärgern will ich mich nicht, ich möchte nur spielen.
Ich möchte mich hiermit nochmal bei allen entschuldigen, die keinen Kommentar oder in zweI Fällen auch keinen Daumen bekommen haben. Es war nicht so gedacht. Ich werde mich wirklich bemühen, dass mir sowas nicht nochmal passiert. aber manchmal bin ich auch unsichtbar, obwohl ich 5 min vorher noch sichtbar war. mit den Themen komme ich auch noch nicht so ganz zurecht, aber ich denke, das wird alles im Laufe der Zeit besser.
ich hoffe, dass es den meisten Spielern so geht wie mir, nämlich dass sie in erster Linie Spass am Fragen lösen und Fragen stellen haben wollen und versuchen, mit allen in Frieden zu leben.
Auf ein gutes Miteinander! Für heute wünsch ich euch noch eine gefüllte Voliere *g* |
| moira am 20.11.2004, um 16:43 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ach Käse, würgekäfer! Dem Quez-Server war einfach nur langweilig, da hat er sich gedacht: "Zählste dich einfach mal mit, vielleicht wundert sich ja jemand"! |
| Hoozilla am 20.11.2004, um 12:59 Uhr |
|
|
|
| Ich bin sooo dick, ich zähl für zwei! |
| würgekäfer am 20.11.2004, um 12:06 Uhr |
|
|
|
| Heute morgen 10.19 Uhr gesichtet und kopiert:
9 zurzeit online:
(Name und aktuelle Serie)
balou1807 und Hoozilla. 6 unsichtbar
Wie geht denn das? /me dachte zumindestest bis 9 zählen zu können.... |
| balou1807 am 20.11.2004, um 10:25 Uhr |
|
|
|
| durch Hoozilla ist mir gar nichts entgangen, aber dein Eintrag passt besser in "Fragen über Fragen", weil da schon 2 Kommentare zu dir stehen |
| würgekäfer am 19.11.2004, um 11:36 Uhr |
|
|
|
| schade!! entschuldigt, dass mir bei Kabbelei unbewußt ein Leerzeichenfehler passiert ist. Bei der Kontrolle war das nicht zu bemerken. Neu eingeben bringts nicht, Lösung ist eh bekannt, dabei fand ich meinen Vers so hübsch. Hoffentlich verschmerzt ihr die entgangenenen Quezzos, für die meinen muß ich wieder tüchtig ackern. Nichts für ungut! |
| bridgeheide am 19.11.2004, um 11:34 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Herzlichen Glückwunsch, Samira! |
| willchen am 19.11.2004, um 01:00 Uhr |
|
|
|
| YY°°°! |
| Tango am 18.11.2004, um 18:51 Uhr |
|
|
|
| ...die Schnapszahl! *sektkorkenplopp* /me prostet Tango fröhlich zu! ;-))) |
| samira am 17.11.2004, um 14:34 Uhr |
|
|
|
| ...ich... |
| samira am 17.11.2004, um 14:33 Uhr |
|
|
|
| ...habe.. |
| samira am 17.11.2004, um 14:32 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ...heute... |
| samira am 17.11.2004, um 14:31 Uhr |
|
|
|
| ...und... |
| samira am 17.11.2004, um 14:31 Uhr |
|
|
|
| Bin wieder da ;o) |
| Punxsutawney am 17.11.2004, um 09:33 Uhr |
|
|
|
| Bitte wittere hinter der unterschiedlichen Daumenvergabepolitik der einzelnen QM nicht direkt irgendwelche Verschwörungen oder Abgrenzungsversuche. Quez ist eben seeeehr individuell... Übrigens: Deine 'Marotte', zu Deinem Komm. Datum und Uhrzeit zu schreiben, finde ich gar nicht so schlecht. Könnte eigentlich von QUEZ automatisch dazu geschrieben werden (zumindest für den Fragesteller einsehbar). *maldrübernachdenk* |
| yxos am 15.11.2004, um 22:14 Uhr |
|
|
|
| Verschiedene QM sind seeeeehr zurückhaltend im Daumenverteilen!
Das ermutigt Neueinsteiger besonders gut.
Aber vielleicht möchten sie nur unter sich bleiben!? |
| johnylux2003 am 15.11.2004, um 21:33 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| GW, O.! Vielleicht lässt Du mal ein paar Quezzos springen zum Geburtstag...? Siehe qid43845 ;-)) |
| yxos am 12.11.2004, um 23:43 Uhr |
|
|
|
| noch schnell auf www.ekg-2005.de und meine Geburtstagstorte ansehen!! |
| Optissimus am 12.11.2004, um 23:27 Uhr |
|
|
|
| @ori: Deine Meinung akzeptiere ich auch, sonst hätte ich mich auch bei meiner Frage direkt zu Wort gemeldet. Ich denke dennoch nach wie vor, dass die Frage da rein passt. (Ebenso die entsprechende yxos-Frage, beide Fragen befassen sich mit Alltags"objekten").
Ich habe es ins Forum gezogen, damit es allgemeiner diskutiert wird. Ich plädiere dafür, die Kategorien - und das gilt in verstärktem Maße auch für die XTs - nicht ganz so eng zu sehen.
Ich bin mehrmals schon fast verzweifelt bei der Suche nach dem "richtigen" XT, 1. weil es so viele sind, 2. weil ich feststellte, dass der auserwählte dann doch nicht so richtig passte, als ich ein paar alte Rätsel antestete. Ich weigerte mich bisher, neue XTs zu eröffnen. Die Gründe dafür hat yxos genannt: Es ufert aus. Meiner Ansicht nach dürfen sich XTs im Laufe der Zeit auch verändern. |
| Suspektor am 12.11.2004, um 20:35 Uhr |
|
|
|
| Happy birthday! |
| Geckko am 12.11.2004, um 20:24 Uhr |
|
|
|
| Today´s my Birthday! |
| Optissimus am 12.11.2004, um 20:11 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Suspektor (+ yxos + Ela + weitere Mitleser): Deine Frage ist sehr gut, ich hätte sie nur lieber in der Kategorie "Rätselhaftes" gesehen, das ist schon alles. Ich bin mir durchaus bewusst, dass es immer mal wieder Abgrenzungsprobleme geben kann. Dein Aufgabentext ist für mich aber keine Umschreibung (im Sinne von Beschreibung) des Gesuchten. Das Gesuchte ist auch kein Alltagsgegenstand, wenn es natürlich auch mit einem solchen in Verbindung gebracht werden kann. So sehe ich es eben. --- Übrigens (Mitleser aufgepasst!): QM Kamikätzchen (die Gründerin von "Rätsel des Alltags") hat zu ihren Quez-Zeiten die legendäre Frage "5 gewinnt" gestellt. Diese Frage hätte sehr gut zu deiner gepasst. Da Kamikätzchen leider alle ihre (mindestens 55) Fragen gelöscht hat, kann man sie nicht mehr sehen :-(. Weiß jemand zufällig noch, wo Kamikätzchen "5 gewinnt" untergebracht hat? War es die Kategorie "Rätselhaftes" (XT "Hirnschmalz gefragt")? Ich glaube es jedenfalls. (Dazu die möglichen Gedanken eines altgedienten Quezzers: 'Dieser oriffic hat vielleicht Nerven. Da hat man 10000 oder mehr Quezfragen beantwortet, und jetzt will er wissen, wo eine bereits gelöschte Frage war. Wenn er sonst keine Probleme hat ...'. Doch - hat er. ;-) ----- @ Freunde des nicht mehr quezzenden Kamikätzchens: Weiß jemand, warum sie aufgehört hat? Hat jemand noch Kontakt zu ihr? Hat sie mittlerweile vielleicht selbst eine Fragen-Antwort-Community gegründet? ;-) |
| oriffic am 12.11.2004, um 13:37 Uhr |
|
|
|
| Yxos - ich habe Deine Bemerkung vom 11.11. um 21.34 Uhr zur Kenntnis genommen und in die lange Liste eingetragen ... |
| deirdre am 12.11.2004, um 11:49 Uhr |
|
|
|
| Infantilität, dein Name ist Quezmaster! (Yxos, dich mein' ich nicht *g*) |
| balou1807 am 12.11.2004, um 00:52 Uhr |
|
|
|
| @yxos: dem stimme ich uneingeschränkt zu :-). Auch wenns die Berliner ja nicht so mit Karneval... respektive Fasching haben, .....aber wenn, dann mit "Helau" |
| balou1807 am 11.11.2004, um 23:39 Uhr |
|
|
|
| @Suspektor: Na, da hätte ich erst mal im Forum nachschauen sollen, bevor ich zum selben Thema etwas in meiner neuen Frage nachkommentierte. Ich sehe das ähnlich wie Du, einen Teil des eben geschriebenen kann ich hier wiedergeben, ohne etwas über unsere beiden betroffenen Fragen zu verraten: --------- »Zu dieser (und Suspektors neuer Frage, wo Du Ähnliches anmerktest) möchte ich folgendes sagen: Ich denke, wenn man die XTs zu eng fasst und ständig sofar-gleich neue XT's kreiert, ertrinken wir bald darin. Es sind eh schon zu viele. Wo willst Du denn z.B. hier die Grenzen ziehen? Für Leute, die nicht Auto fahren ist ein Lenkrad nichts alltägliches - für Leute, die keine Bahn benutzen, mag eine Zugtoilette exotisch sein. Es kommt immer auf die Sichtweise an! Wenn man nur die Gegenstände hier zulassen würde, die für absolut jeden alltäglich sind, dürften vermutlich keine neuen Fragen mehr hinzukommen.« ----- @Ela: Mal nicht so bescheiden: oriffic erwähnt immerhin eine _Deiner_ Fragen in R.d.A. als Referenzfrage (sowohl bei Suspektor, als auch bei mir im Kommentar ;-)) |
| yxos am 11.11.2004, um 21:40 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @balou: Aber wenigstens war es der RICHTIGE Karnevalsgruß... *g* |
| yxos am 11.11.2004, um 21:34 Uhr |
|
|
|
| @jewel.....*tadel*....8 Stunden und 25 Minuten zu spät :-)))) |
| balou1807 am 11.11.2004, um 20:27 Uhr |
|
|
|
| Helau! :-) |
| Jewel am 11.11.2004, um 19:36 Uhr |
|
|
|
| @Suspektor: Die Initiatorin des XT "Rätsel des Alltags" (sie ist leider keine QM mehr und hat auch ihre Fragen gelöscht) war die Queen der rätselhaften Umschreibungen von Dingen, die für Erika und Otto gemeinhin zum Alltag gehören (wobei es sicher keine eindeutige Definition DES Alltags geben kann - lokale Unterschiede gibt's mehr als genug). Manche sehen genau darin den Reiz, etwa mit Hilfe von (Fach)begriffen, die zunächst etwas anderes assoziieren lassen, dann doch dem Geheimnis auf die Spur zu kommen. Es ist andererseits aber sicher kein einfaches Unterfangen, alltägliche Gegenstände derart zu verrätseln. Daher sehe ich (obwohl ich mich an sich eher zu den *manchen* zähle) es ein, dass die Grenzen verschwimmen, wie das ja in jeder Kategorie und in jedem XT der Fall ist (und IMHO sein muss). Und ich glaube nicht, dass Du aufgefordert wurdest, einer gewissen Norm zu entsprechen, sondern vielleicht nur, eine Anregung entgegenzunehmen ;-) Abgesehen davon geht es mir auch ähnlich wie mrblucher: Oft fürchte ich, durch die Einordnung in ein XT zu viel zu verraten. Dann bleibt halt der große Kategorien-Topf über (oder ein eigens kreiertes XT, das nicht zu viel verrät). |
| Ela am 11.11.2004, um 19:12 Uhr |
|
|
|
| OK, die Kategorie "Rätselhaftes" als Auffangbecken für Unzugeordnetes lass ich mir gefallen.
Was mich allerdings ein bisschen stört, ist der etwas strenge Umgang mit XTs. Ich vermute mal, dass die eingeführt wurden, um Laien nicht mit Fachfragen von Spezialisten zu langweilen bzw. belasten. Beim XT "Herr der Ringe" weiß ich so, dass ich mich fernzuhalten habe. Aber für jeden Pups ein eigenes XT aufzumachen, halte ich dann doch etwas für übertrieben. (Über 1200 XTs in 16 Kategorien!) Ein XT "Rätsel des Alltags" ist da schon etwas widersinnig. Wer ist denn Alltagsexperte und wer nicht? Und wenn mir - wie eben - gesagt wird, in diesem XT habe mein Rätsel anders auszusehen als gestellt, finde ich das ein wenig absurd. Ich stelle meine Rätsel nicht nach XTs, sondern suche die passenden XTs für die Rätsel. |
| Suspektor am 11.11.2004, um 18:37 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Suspektor: Wenn ich das recht in Erinnerung habe, wurde dafür genau die Kategorie «Rätselhaftes» eingerichtet -- für Fragen, die nirgendwo hinpassen. Aber das scheint sich in eine andere Richtung entwickelt zu haben. ;) Grundsätzlich mag ich dir schon zustimmen, manchmal würde die Kategorie zuviel verraten, aber wie sollte man sonst 30'000 Fragen verwalten? |
| mrblucher am 11.11.2004, um 11:50 Uhr |
|
|
|
| @yxos: Kein Missverständnis, zumindest kein großes ;-) Ich kann Deine Argumente durchaus nachvollziehen (nehme sie mir auch zu Herzen, bin ja lernfähig). Ich wollte Dir nur meine Gedanken bei der Rätselstellung darlegen. Eine Stunde - oder auch einen Tag - einzustellen hätte in diesem Fall wohl wirklich was gebracht.
Vielleicht ist es einfach eine Fehleinschätzung meinerseits: Mit Kenntnis der Lösung erscheint sie mir geradezu simpel. Deshalb ja auch der viel zu niedrig eingestellte SG. Und ich wollte es vermeiden, mit einer längeren Rätselzeit das Signal zu geben: "Ihr müsst nur lange genug suchen, dann findet ihr schon was." [Das ist wohl auch der Grund, warum 24h-Fragen so wenig Anklang finden.] Andererseits ist derjenige, der ein Bilderrätsel mit Google lösen will, ja selbst schuld ;-)
Was vielleicht auch mal zu diskutieren wäre, sind die Rätselkategorien. [Falls das eine wiederkehrende Diskussion ist, dann vorab Entschuldigung.] Manche Rätsel lassen sich nur sehr schwer einordnen, weil sie übergreifen. Manchmal würde ich auch gerne auf die Wahl einer Kategorie verzichten, weil sie schon zuviel von der Lösung verraten würde.
Dann würde ich eher "Klassifizierungen" der Rätsel bevorzugen: Assoziationsrätsel, Recherche-Rätsel, Wissensrätsel...etc. Das könnte auch als freiwillige Angabe des Rätselstellers vermerkt werden und - ähnlich wie die Sterne - vor dem Öffnen der Frage angezeigt werden. Nur so ein unausgegorener Gedanke... |
| Suspektor am 11.11.2004, um 11:37 Uhr |
|
|
|
| @Suspektor: Ooojeee, großes Missverständnis!!! 1 Std., oder auch 24 Std. einzustellen, heißt ja nicht, dass man sich die gesamte Zeit nur mit dieser einen Frage beschäftigen muss. Oft muss man halt einfach die Gedanken baumeln lassen oder mal was andres machen können (gerade bei Fragen hilfreich, wo Googlen keinen Sinn macht, z.B. in Rätselhaftes), um das ganze vielleicht auch mal von einer anderen Seite betrachten zu können. Die Betonung liegt auf 'können, nicht müssen' :-)) Ich will da ein Bsp. nennen: Vor einiger Zeit stellte ich 3 oder 4 Fragen hintereinander mit 24H ein, eine davon auch mit Bildern. Aber eine andere besteht nur aus einer einzigen Frage und einem EH und dennoch war ich mir sicher, dass selbst 60 Min. zu kurz sein könnten. Und siehe da: Der EB-Fänger öffnete die Frage kurz nach dem Einstellen um 23:55 Uhr und löste sie dann als erster am Vormittag... nachdem er eine Nacht drüber geschlafen hatte! - Wohlgemerkt: mit der richtigen Idee sofort zu Beginn wäre sie auch in 3 Minuten lösbar gewesen. Ich hoffe, Du verstehst, wie ich das meine: 60 Min einzustellen ist kein Befehl für die anderen QM, dies tun zu *müssen*. Nur wenn ich die Gelegenheit dazu bekomme, es wenigstens tun zu *können*, honoriere ich das auch gerne mal mit einem D zusätzlich :-)) |
| yxos am 10.11.2004, um 21:57 Uhr |
|
|
|
| *nochmehrstaun*... was geht denn hier ab? |
| balou1807 am 10.11.2004, um 18:55 Uhr |
|
|
|
| *auchstaun* |
| Tango am 10.11.2004, um 17:53 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| *staun* |
| Grottenolm am 10.11.2004, um 17:48 Uhr |
|
|
|
| @Der Spieler: Mein Nachbar ist bestimmt ein Päderast, so wie der immer spricht und der Papst ist eigentlich ein Außerirdischer... Frag mich doch..ich weiss es noch besserer!!! |
| willchen am 10.11.2004, um 16:48 Uhr |
|
|
|
| Spieler: Für dich ist es gemäss eigener Aussage ein Spass, Bier, Sport, Titten und Technik selbstverständlich - und durch keinen EH eingeschränkt - automatisch mit 'Herren' zu assoziieren. Und wenn sich das jemand nicht einfach bieten lässt (in deiner Sprache: 'das nicht schluckt'), teilst du Kraftausdrücke aus der untersten Schublade aus, statt Dein Hirn einzuschalten und die Frage zu löschen. Das nenne ich unverholenen Sexismus. |
| Brigitte am 10.11.2004, um 14:44 Uhr |
|
|
|
| Also Brigitte, kann ja sein dass du irgend so eine frustrierte Scheinemanze bist (oder auch eine verkappte Kampflesbe, das will und kann ich jetzt hier nicht beurteilen) aber dann tobe deinen Frust doch auf andere Art und Weise aus, als in unsachlichen Kommentaren in einer meiner Fragen |
| Der Spieler am 10.11.2004, um 12:53 Uhr |
|
|
|
| Habe EH bei meiner Frage ´Die Null steht auf Platz?´
geändert!! Danke für den Hinweis |
| johnylux2003 am 08.11.2004, um 22:16 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @hoozi... man könnte es auch so ausdrücken, daß unsere zarten Alabasterkörper noch zu schade dafür sind :-))) |
| balou1807 am 08.11.2004, um 01:29 Uhr |
|
|
|
| Ach, geht Vierteilen erst ab einem bestimmten Mindestalter? ;-) *koppkratz* |
| Hoozilla am 07.11.2004, um 23:04 Uhr |
|
|
|
| ROFL.... dem muss ich mich allerdings anschliessen |
| balou1807 am 07.11.2004, um 16:38 Uhr |
|
|
|
| :-) Ich bin noch zu jung, um viergeteilt zu werden. |
| Brigitte am 07.11.2004, um 16:30 Uhr |
|
|
|
| @brigitte: *glucksgrinsfeix* vielleicht sollten wir die Liste ins Forum stellen? |
| balou1807 am 07.11.2004, um 02:49 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @iapokalypsis: verklickt bevor Kommentar abgegeben. Reiche einen Daumen nach. Sorry |
| johnylux2003 am 07.11.2004, um 00:26 Uhr |
|
|
|
| Lachzwergs Frage ist wirklich einfach. Sie ist aber mc/2, weshalb man sie nur öffnen sollte, wenn Quez nicht gerade hängt. |
| Hackbraten am 03.11.2004, um 09:14 Uhr |
|
|
|
| Könnt ihr bitte mal auf meine neue Frage gehen. Sie heißt Einfach mal Dankeschön. Wär echt nett von euch. Die Frage ist auch ganz einfach |
| Lachzwerg am 02.11.2004, um 20:34 Uhr |
|
|
|
| Ist mein vollster Ernst, siobhan, ist zur Entspannung gedacht |
| epo am 01.11.2004, um 12:54 Uhr |
|
|
|
| ist das echt dein ernst, epo????????? |
| siobhan am 01.11.2004, um 12:40 Uhr |
Nach oben |
|
|
Forumsübersicht