|
|
| Oh, man sinken wir schon wieder so tief, dass das Forum benutzt wird, um so eine niedere Umgangssprache zu benutzen? Eigentlich möchte ich mich hier nur entspannen und mal die grauen Zellen trainieren, freue ich über jeden Hinweis, werde aber nie über Kritik unangemessen reagieren.
Übrigens ärgere ich mich über das "Wuff" und "Miau" auch sehr. Nur gut, dass die überwiegende Quezzergemeinschaft ganz anders ist. Deshalb freue ich mich sehr darauf, mal diesen Teil kennenzulernen! |
| Abakus21 am 28.06.2002, um 00:18 Uhr |
|
|
|
| @Hundi: Dein Beitrag spricht für Deine Kompetenz, Vermutungen zu widerlegen, bravo!! |
| monte am 28.06.2002, um 00:09 Uhr |
|
|
|
| @monte: aus welcher irrenanstalt bist du merkwürdiger pudding denn entlaufen? hast du noch nicht gelernt das sich katzen und hunde nicht mögen? das ist schon eine bösartige verleumdung, ich habe mit dieser komischen katze absolut nichts zu tun. die ist ja noch zu blöd, um sich einen eigenen namen zu erschaffen. wenn ich die zwischen die zähne bekomme, werde ich sie ruckzuck killen und mit deinen schmierigen überresten bespucken. glaub nur nicht, dass du noch mal daumen nach oben von mir bekommst. rufmord lasse ich mir nicht gefallen. wuff wuff grrrrrr wuff wuff |
| Hundi am 28.06.2002, um 00:00 Uhr |
|
|
|
| @monte: aus welcher irrenanstalt bist du merkwürdiger pudding denn entlaufen? hast du noch nicht gelernt das sich katzen und hunde nicht mögen? das ist schon eine bösartige verleumdung, ich habe mit dieser komischen katze absolut nichts zu tun. die ist ja noch zu blöd, um sich einen eigenen namen zu erschaffen. wenn ich die zwischen die zähne bekomme, werde ich sie ruckzuck killen und mit deinen schmierigen überresten bespucken. glaub nur nicht, dass du noch mal daumen nach oben von mir bekommst. rufmord lasse ich mir nicht gefallen. |
| Hundi am 28.06.2002, um 00:00 Uhr |
|
|
|
| katzi und hundi verstossen vermutlich gegen die AGB's. Hundi öffnet alle Fragen und katzi löst alle und punktet. |
| monte am 28.06.2002, um 00:20 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Klasse ... ich bringe meine Fragen in die Quez-Pfandleihe! Und wenn ich nicht rechtzeitig zurückzahle, dann werden die Fragen versteigert! :-) |
| maribert am 28.06.2002, um 00:21 Uhr |
|
|
|
| Das muß halt automatisch zurückgebucht werden. Schwierig wird es dann mit überzogenen Quezkonten. Aber Derjenige muß halt solange Fragen beantworten, bis er wieder im Haben ist... |
| burk am 28.06.2002, um 00:14 Uhr |
|
|
|
| Und wer macht dann den Gerichtsvollzieher, wenn einer nicht mehr zurückzahlt??????? Klebt Robert dann den virtuellen Kuckuck auf die Fragen????? ;-) |
| Häsin am 28.06.2002, um 00:29 Uhr |
|
|
|
| /me ist platt! Ich habe das wirklich nur als verwegene Träumerei angesehen! Wie stellt Ihr Euch das vor? Kauf/Verkauf? Leihen? Zum festen Kurs? Gegen Zins? |
| burk am 28.06.2002, um 00:12 Uhr |
|
|
|
| ... mir gefällt die Idee von der Quezzo Stock Exchange schon sehr gut. Erste Überlegungen zu Fragenteilhabern gibt es jedenfalls ... :-) |
| Robert (Quez-Team) am 28.06.2002, um 00:44 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @: Tja, das habe ich mir manchmal auch schon gewünscht. Quezzos anlegen und verleihen oder ausleihen können.... - aber das wird wohl nur ein verrückter Gedanke bleiben :-)) |
| burk am 28.06.2002, um 00:33 Uhr |
|
|
|
| @ deloew: das hatte ich befürchtet... Aber es ist ja auch richtig so, denn sonst gerät das System ja aus dem Gleichgewicht! Aber nachdem ich heute eine Serie vollendet habe, bin ich ja auch schon wieder etwas weniger verzweifelt... |
| Deep Thought am 27.06.2002, um 00:39 Uhr |
|
|
|
| @Deep Thought -> der einzige Weg, immer genügend Quezzos in der Tasche zu haben = immer wieder Fragen freigeben ;-) |
| deloew am 27.06.2002, um 00:30 Uhr |
|
|
|
| Aber mal eine ganz andere Frage, ausgelöst durch meine schon in meiner letzten Frage beklagten ständigen Quezzo-Knappheit: gibt es bei Quez irgendwo eine Quezzo-Börse, die ich noch nicht entdeckt habe? Kann man Quezzos leihen und verleihen, Krediten bei einem anderen QM aufnehmen, Quezzos direkt verschenken? |
| Deep Thought am 27.06.2002, um 00:00 Uhr |
|
|
|
| @ela, Burk, wimzie: Ich habe mich daran gewöhnt MC-Fragen als solche zu kennzeichnen und finde es auch nicht mehr schlecht... Erstens brauchen sich dann die QM, die diese Fragen für unter ihrem Niveau halten, nicht mehr zu ärgern und müssen nicht gelangweilte Kommentare schreiben. Und zweitens öffne ich MC2-Fragen von meinem Rechner zuhause aus manchmal auch sehr ungern, weil die Gefahr besteht, daß mir mein Schnecken-Modem ein Strich durch die Rechnung macht... |
| Deep Thought am 27.06.2002, um 00:57 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Burk: Ich kann schon verstehen, warum gekennzeichnete MC-Fragen häufiger geöffnet werden als andere. Ich denke, dass einige Quezzer es so handhaben wie ich.....zwar keine Zeit, aber MC2min kann man mal so eben zwischendurch machen, zur Not kann man ja raten....Die generelle Kennzeichnungspflicht finde ich aber auch übertrieben, da man auch 2min-Fragen zurückstellen kann, wenn man das Risiko zu raten nicht eingehen will. |
| Häsin am 27.06.2002, um 00:34 Uhr |
|
|
|
| @wimzie: ok, ich geb' Dir recht. Es ist sicherlich nicht unfair, eine 2-Min Frage nicht zu kennzeichnen; sie deshalb rauszunehmen, weil sie nicht als solche angekündigt ist, ist nicht notwendig.
@burk: Doch, ja, Deine Meinung wurde mir nun klarer, ich kann Deine Ansicht auch nachvollziehen.
Insgesamt bleibt mir halt vermutlich nur übrig, eine 2-Min Frage, die mir nicht so liegt, zurückzustellen. Na gut, damit kann ich auch leben... ;-) |
| Ela am 27.06.2002, um 00:59 Uhr |
|
|
|
| @Ela: ich kenne Barbeblanches Frage auch nicht, weiß aber, daß er gute Fragen stellt. Ich verteufele auch die Kennzeichnungen der Fragen nicht, sehe es aber als Schwächung des Spielspaßes an. Denn wie wimzie es richtig beschrieben hat, Quez lebt auch vom Überraschungsmoment, was sich denn hinter einer Frage verbirgt. Und je mehr Details im Vorfeld bekanntgegeben werden, desto weniger werde ich überrascht, was ich schade finde.
Noch mehr stört mich aber nach wie vor, daß die MC2-Fragen enormen Zulauf haben, während viele meistens deutlich bessere Textfragen links liegengelassen werden. Kleines Beispiel: ich habe im März zwei MC2-Fragen gestellt. "Kann das Zufall sein?", als MC2 markiert, erhielt 54 Hits. "Oans zwoa gsuffa", nicht als MC2 markiert, wurde 27mal geöffnet. Wird meine Meinung damit deutlich? |
| burk am 27.06.2002, um 00:30 Uhr |
|
|
|
| @Ela: Es ist nicht schlimm. Im Gegenteil, nach meiner Erfahrung werden angekündigte MC2-Fragen sogar häufiger geöffnet. Aber es gibt keine Regel, die das vorschreibt. Natürlich interessiert es, aber es interessiert prinzipiell auch, welche SG eine Frage hat, man könnte auch verlangen, dass man SG 8 und höher im Titel ankündigt, damit keine Serie drauf geht. Man kann aber auch der Ansicht sein, dass Überraschungen dieser Art zum Spiel gehören (zumal man ja alle Fragen auch zurückstellen kann, wenn man erst eine Serie beenden möchte). Kurz: Es gibt, wie burk sagt, eine Gruppe von Spielern, die meint, man muss MC2 ankündigen, aber es ist keine Regel und es nicht unfair, es nicht zu tun. Es besteht kein Grund, Fragen aus dem Spiel zu nehmen, nur weil MC2 nicht angekündigt ist. |
| wimzie am 27.06.2002, um 00:56 Uhr |
|
|
|
| Also Burk - ohne Barbeblanches erwähnte Frage gekannt zu haben - Deine Darstellung ist m.E. schon leicht überzogen. Du kannst Dich doch bestimmt an die Schwemme der zum Teil geistlosen 2-Min Fragen erinnern. Dagegen hat sich (berechtigter) Widerstand entwickelt. Schließlich ärgert's mich, ehrlich gesagt, wenn ich inmitten einer schönen Serie auf eine reine Ratefrage treffe, die oft nichts mit Wissen, Spass oder Verblüffung zu tun hat. Daher möcht ich's einfach gerne vorher wissen, damit ich solche Fragen eher umgehen kann (die interessieren mich nämlich meistens auch nicht). Ausnahmen gibt's auch hier: Einige wenige (zu denen Du unbenommen gehörst) bemühen sich um Qualität bei den 2-Min Fragen. Aber das ist eben leider selten... Und 2-Min Fragen von QMs, denen ich diesbezüglich "vertraue", öffne und bewerte ich (entsprechend meiner Einschätzung - mittlerweile hab' auch ich dazugelernt und kann mich dazu hinreißen lassen, einen DD für solche Fragen zu geben *g* ) dann auch gerne. Allerdings vorzugsweise am Beginn und nicht gegen Ende einer Serie ... Was ist denn nun so schlimm daran, eine 2-Min Frage als solche im Titel zu kennzeichnen?? |
| Ela am 26.06.2002, um 00:33 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Barbeblanche: Du bist ein Opfer der teilweise recht rauhen Sitten in Quez geworden. Es gibt eine Gruppe von Spielern, die der Meinung ist, daß bei MC-Fragen im Fragentitel extra angegeben werden soll, daß es sich um eine dieser Fragen handelt. Du kannst es halten wie Du möchtest und bist keineswegs zu der Angabe verpflichtet, nur haben diese QM inzwischen einen solchen Gruppenzwang aufgebaut, daß man sich schon fast dem unterwerfen muß, da die Fragen sonst kaum noch gute Bewertungen bekommen... |
| burk am 26.06.2002, um 00:17 Uhr |
|
|
|
| @Barbeblanche -> die Kritiker meinten Folgendes = bei MC/2 sollte genau das auch so im Titel der Frage stehen. Natürlich hast Du alles richtig eingegeben, doch wer die Frage öffnet sieht es ja nicht vorher - es sei denn, der Hinweis ist im Titel enthalten. Deine Frage war eigentlich sehr schön! |
| deloew am 25.06.2002, um 00:11 Uhr |
|
|
|
| Wer kann mir Näheres zu den MC/2 Fragen sagen ??
Ich verwende diese Art zu fragen recht selten.
Über meine letzte Frage war ich doch recht irritiert!
Ich hatte bei den Eingabefeldern MC eingegeben und bei der Eingabe zur Bedenkzeit 2 Minuten.
Angeblich wurde das nicht aufgezeigt.
Ich gebe zu, dass der Fragetext zulange war und ich deshalb in Zukunft die Bedenkzeit etwas länger halten werde.
Muss ich denn schon im Fragentitel die Mc und die Zeit angeben?? Kann mir da jemand helfen ??
Es ist echt ätzend, eine schöne Frage aus dem Verkehr zu ziehen, aber ich sah es der Fairness wegen angebracht, dies zu tun.
Sorry, werde es nächstens besser machen ! |
| Barbeblanche am 25.06.2002, um 00:45 Uhr |
|
|
|
| @Haarson: Dein Verdacht mag in *manchen* Fällen berechtigt sein, es gibt aber auch QMs, deren Nickname zumindest einigen Leuten (z.B. in der Familie oder im Kollegenkreis) bekannt ist und die Wert auf diese Form der Anonymität legen. // Kann man/frau drüber streiten (wurde hier hier auch schon heftig getan ...), sollte man/frau aber auch akzeptieren. |
| Robert (Quez-Team) am 21.06.2002, um 00:33 Uhr |
|
|
|
| Ich würde gerne anregen dass die Funktion 'unsichtbar' aus den persönlichen Daten gestrichen wird. Da QUEZ unter Pseudonymen läuft halte ich das für überflüssig. Irgendwie drängt sich dabei der Verdacht auf, dass es sich bei den Unsichtbaren überwiegend um Zulieferer/Zweitnamen handelt. Bin ich der einzige, der so denkt? |
| Haarsson am 21.06.2002, um 00:51 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Habe genau die gleichen Probleme wie Ponziani am 14. Juni geschrieben hat und ähnliche wie miezi am gleichen Datum. Um meine Kommentare ist es kaum schade, umso mehr bedaure ich hingegen die nicht mehr verteilbaren Daumen. |
| rolando am 20.06.2002, um 00:57 Uhr |
|
|
|
| mit zyli gehe ich lässig darüber weg, so kehrt wieder stille ein;-) |
| Ramses am 20.06.2002, um 00:31 Uhr |
|
|
|
| /me stimmt lierin da voll und ganz zu. einfach nicht drauf achten... zylinderhut würde ohne seinen/ ihren opa ja 'eh kaum eine frage richtig beantworten...! ;-) |
| samira am 20.06.2002, um 00:28 Uhr |
|
|
|
| @brain /Telfast: ich mische mich da ja eigentlich nicht gerne ein, aber ich will nun doch mal loswerden, das ich von solch einer "Wie Du mir, so ich Dir"-Strategie rein gar nichts halte, auch wenn's echt nur um Lappalien geht wie hier. Schaut Euch doch mal in der Welt um.... |
| Lierin am 19.06.2002, um 00:10 Uhr |
|
|
|
| @Telfast: die 2 Möglichkeit, eine von mir bevorzugte,ist "Wie du mir,so ich dir". Revanchiere dich mit DD runter und bösartigen, ätzenden kommentaren, die meisten geben sehr schnell auf. |
| Brain am 15.06.2002, um 00:54 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Telfast - was wirklich hilft = Geduld. Zylinderhut hat schon mit so manchem (s)einen Straß ausgefochten - und ist dann doch bei den betreffenden Quezzern wieder ziemlich stille geworden. |
| deloew am 14.06.2002, um 00:01 Uhr |
|
|
|
| @alle: Hallo, ich bin zwar noch nicht lange bei Quez, habe bisher auch erst zwei fragen gestellt, aber ich wende mich jetzt trotzdem mal an euch alle, vielleicht wißt ihr ja einen Rat.
Kann man nichts gegen dieses überaus fresche Geschöpf, namens ZYLINDERHUT machen? Ich muß mir doch von ihr nicht gefallen lassen, das sie mich als "chef" "opa" oder "zylinderhütchen" bezeichnet. Kann man vielleicht einzelne QM sperren, das die nicht mehr in der Lage sind, meine Fragen zu öffnen und solche bösartigen Kommentare abgeben können? |
| Telfast am 14.06.2002, um 00:25 Uhr |
|
|
|
| @Ponziani - na dann bin ich ja einigermaßen beruhigt ... leider ist der Kommentar dann immer futsch und läßt sich nicht nachholen, genauso die Daumen - ich kommentiere und bewerte auch immer (wenn mir die Technik nicht 'nen Strich durch die Rechnung macht ...)! |
| Miezi am 14.06.2002, um 00:31 Uhr |
|
|
|
| @Alle: Bitte seid nicht sauer, wenn Ihr von mir mal keine Bewertung und keinen Kommentar vorfindet. Das ist keine böse Absicht (denn ich kommentiere und bewerte eigentlich immer), sondern liegt an irgendwelchen technischen Problemen, sorry .... |
| Ponziani am 14.06.2002, um 00:24 Uhr |
|
|
|
| Ja, Miezi, das passiert mir leider momentan auch häufig, meistens allerdings erst beim Kommentar. |
| Ponziani am 14.06.2002, um 00:23 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Hi, ich hab' schon wieder ein Problem - ich muss ständig, wenn ich auf Lösen oder OK (beim Kommentar) klicke, Name und Passwort neu eingeben, mit dem Hinweis, dass zu meiner Sicherheit nach 120 Minuten ein Logout stattfindet. Dabei habe ich ja gerade erst die Seite geöffnet ... Tritt das bei euch auf??? |
| Miezi am 14.06.2002, um 00:18 Uhr |
|
|
|
| @burk - danke, jetzt isse wech ... |
| Miezi am 13.06.2002, um 00:36 Uhr |
|
|
|
| @Miezi: wie immer bei diesem Problem, wenn es sich beim erneuten Quezaufruf nicht behoben hat, Mail an info@quez.de |
| burk am 11.06.2002, um 00:09 Uhr |
|
|
|
| Ich habe zur Zeit eine offene Frage, die ich aber nicht mehr geöffnet kriege, was kann ich denn da machen??? Hatte schon mal jemand das Problem??? |
| Miezi am 11.06.2002, um 00:19 Uhr |
|
|
|
| @schibully - wird wohl kaum an dir liegen - eher am Provider, bei mir läuft Quez fix und fein, nur wenn ich an bestimmte Fragegruppen will, dann hakt es manchmal |
| deloew am 03.06.2002, um 00:42 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ich habe immer noch sehr viele Probleme bei Quez! Entweder komme ich nicht rein oder Seiten werden nicht angezeigt, ähnlich wie bei Ela. Liegt es an mir und meinen PC? |
| schibully am 03.06.2002, um 00:23 Uhr |
|
|
|
| na, es lääääääft wieder, jetzt kann man wieder mit blöden fragen trietzen, piesacken, quälen usw. und sich über die kommentare ärgern, schäumen, messer wetzen, oder auch freuen, in den himmel steigen und als halbgott bezeichnen;-) |
| Ramses am 03.06.2002, um 00:44 Uhr |
|
|
|
| @Ela- nett, dass Du es extra erwähnst; es war mir aber schon klar, solange wie wir uns kennen - da konnte es keine andere Erklärung geben ;-) |
| deloew am 02.06.2002, um 00:48 Uhr |
|
|
|
| an wondru und deloew aus aktuellem Anlass (und für alle anderen präventiv...): tut mir wirklich leid, jetzt ist es mir schon dreimal passiert, die Lösung zwar eingegeben zu haben, aber die Seite nicht oder nur unvollständig angezeigt zu bekommen, damit war's mir dann auch nicht möglich, eine Bewertung bzw. einen Kommentar abzugeben...Ist mir wirklich unangenehm und Eure Fragen haben das nicht verdient, aber es war "höhere Gewalt" - nochmal sorry ... |
| Ela am 02.06.2002, um 00:10 Uhr |
|
|
Forumsübersicht