|
|
| aber deine Mail ist da nicht angezeigt |
| LLHotJ am 30.04.2003, um 22:06 Uhr |
|
|
|
| ich wollte dir heute mittag auch mailen wondru, weil ich sogar einen Screenshot gemacht habe, dass meine Lösung richtig eingegeben war, ich war sogar erster!! |
| LLHotJ am 30.04.2003, um 22:06 Uhr |
|
|
|
| @wondru: Klick mal auf Deinen Namen und such da eine Email-Adresse |
| Hackbraten am 30.04.2003, um 19:38 Uhr |
|
|
|
| @-Erna- wieso schreibst Du das hierher und in meiner Frage kein einziges Wort Kommentar? Dort ist doch der richtige Platz dafür gewesen. Meine Emil-Adresse steht auf meiner quez-home. ... Wieso 2 verschiedene LANG? Im ersten Satz erkläre ich nur, dass ugs. im LANG der Frage vorkommt. Klar jetzt? wenn nicht, maile mir! |
| wondru am 30.04.2003, um 19:24 Uhr |
|
|
|
| @wondru Hab keine E-Mail von Dir gefunden darum hier eine Frage. Die Antwort müßtest Du mir allerdings ins Mail stellen (denn Antworten wollen wir hier ja nicht verraten
Bei Autsch für LLHotJJ 2 mal wird LANG im Text verlangt aber es sind doch zwei verschiedene wörter oder liegt es daran dass ich kein Bayrisch kann? |
| -Erna- am 30.04.2003, um 17:58 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @burk: genau so ist es, die FRAGE IST GELÖSCHT und kommt NEU, weil ich sie lustig finde. Danke für den guten Rat, die Lösung manuell einzugeben. |
| wondru am 30.04.2003, um 16:49 Uhr |
|
|
|
| @wondru: anscheinend ist sie schon gelöscht, ich sehe sie nicht? Dieses Phänomen hatte ich auch einmal, bei einer aus Word kopierten Frage. Ich konnte auch keinen Fehler entdecken, mußte aber die Frage löschen und neu stellen (was ziemlich teuer war :-(). Seitdem gebe ich die Lösung immer manuell ein... |
| burk am 30.04.2003, um 16:35 Uhr |
|
|
|
| liebe QM, bitte meine neueste Frage "Autsch für LLHotJ !!!" NICHT öffnen, da ist in der Lösung wohl ein Fehler drin, den ich nicht finden kann: die Worte sind richtig, die Leerzeichen sind richtig - ich habe Robert benacrichtigt - meint Ihr, ich soll die Frage löschen, ist ja mein und Euer Schade! NICHT ÖFFNEN! |
| wondru am 30.04.2003, um 16:05 Uhr |
|
|
|
| Das Verschieben von Fragen in "Meine Stadt" war sicherlich eine einmalige Aktion, bei der ich gar nicht wisse möchte, welcher Aufwand dahinterstand... |
| burk am 30.04.2003, um 10:00 Uhr |
|
|
|
| @koeRBer: die Diskussion mit den XTs gab es vor ein oder zwei Jahren schon mal, daher kenne ich auch noch die Aussagen des Quez-Teams dazu. Das Verschieben von Fragen von einer Kategorie in eine andere ist mit einem immensen Programmierungsaufwand verbunden, da dies ja auch tief in sämtliche Punkteregelungen eingreift. Die ganzen entsprechenden Charts wären davon betroffen. Da das Quez-Team diesen Aufwand verständlicherweise scheut, ist grundsätzlich ein Verschieben nicht möglich. Auf der langen Liste der geplanten Verbesserungen befindet sich aber die Möglichkeit, identische XTs in verschiedenen Kategorien miteinander zu verknüpfen, so daß man wenigstens hingeleitet wird. Ich würde mir auch wünschen, daß man einmal bei den ganzen XT "aufräumen" könnte, aber das wird aus technischen Gründen immer ein Wunschtraum bleiben. So bleibt nur die Hoffnung, daß de QM erst mal gucken, ob es für ihr Thema nicht schon ein XT gibt. Und mt sehr hoher Wahrscheinlichkeit wird dies inzwischen so sein.... |
| burk am 30.04.2003, um 09:58 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Herzlichen Glückwunsch an deloew zum 2500sten Forumseintrag |
| Hackbraten am 30.04.2003, um 09:51 Uhr |
|
|
|
| @Hackbraten -> sanktionieren? Ein in seiner Ambivalenz interessanter Begriff. |
| deloew am 30.04.2003, um 09:43 Uhr |
|
|
|
| @yxos: Dein D- bei Werners Frage ist mir gerade sehr unangenehm aufgestoßen. Fühle Du Dich deshalb mit einem QQ- sanktioniert. |
| Hackbraten am 30.04.2003, um 09:02 Uhr |
|
|
|
| @Cheers: Ich habe gerade nocheinmal nachgeschaut und gesehen, dass diese Seite bei mir auch nicht recht funktioniert. Aber die zum Lösen nötigen Informationen sind dennoch dort zu finden gewesen ... |
| mrblucher am 30.04.2003, um 08:51 Uhr |
|
|
|
| @koeRBer: Waaaas, die Abos sind begrenzt?? Wo steht denn das? |
| Louka am 30.04.2003, um 08:48 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @GerlindeM: Ziehe doch nicht so wie ein Geist durch die Fragen - hinterlasse doch auch mal Kommentar und Bewertung. Macht doch auch mehr Spaß ;o) |
| Louka am 30.04.2003, um 08:38 Uhr |
|
|
|
| @Werner -> maxh dich man nicht kleiner als du bist. Jede andere Notation hätte erwähnt werden müssen. |
| deloew am 29.04.2003, um 22:24 Uhr |
|
|
|
| @ yxos & Werner: Danke für eure schnelle Reaktion. Natürlich kostet mich ein Abo nichts, aber die Anzahl ist begrenzt soviel ich weiß. Ich sehe schon, ich muss damit leben, schade. |
| koeRBer am 29.04.2003, um 22:22 Uhr |
|
|
|
| @yxos: kein Problem ! Hinweis auf deutsche Notation hätte Deine Lösung verhindert ! Also auch mit meine Schuld !
@koeRBer: habe schon in beiden Kategorien Schachfragen gestellt, sehe auch kein weiteres Problem dabei ! Von Kategorie-Wechsel habe ich keine Ahnung ! |
| Werner am 29.04.2003, um 22:15 Uhr |
|
|
|
| Also erst mal zu der Schachfrage von eben @Werner: Sorry für den -D, der ist mir im ersten Grummeln so rausgerutscht. Ich bin kein Schachexperte, hatte vor 15 Jahren jedoch mal so einen kleinen Taschencomputer samt Literatur und dort war (obwohl alles auf Deutsch), immer nur die von mir gewählte Art der Lösung zu sehen, das hat sich halt so eingeprägt...daher war ich ein wenig über die Nebenlösigkeit verstimmt, aber -D ist dann vielleicht doch ein bisschen hart...;-) Zu koeRBers Frage: dass es möglich ist, Fragen kategorieübergreifend zu veschieben, haben wir ja bei der Einführung von "Meine Stadt" gesehen, aber ob es denn den Aufwand wert ist, ist fraglich. Denn dann werden in Zukunft etliche andere Wünsche an das QUEZ-Team herangetragen werden, da es ja noch mehr doppelte XTs gibt, ich denke nur an die ganzen Dankeschön- und isi-Quezzos-XTs ;-) Im übrigen: das Anlegen eines Abos kostet Dich ja nichts, insofern sehe ich das Problem da nicht :-)) |
| yxos am 29.04.2003, um 22:03 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ich habe ’mal eine Frage zur Verteilung der XTs: Vor einiger Zeit ist ein XT »Schach« bei der Kategorie »Sport« eingerichtet worden, das mir erst heute aufgefallen ist und das mittlerweile 4 Fragen enthält. Seit längerem existiert bei der Kategorie »Hobby & Freizeit« ebenfalls ein XT »Schach« mit zurzeit 58 Fragen. Könnten die beiden nicht zusammengepackt werden? Da ich »Schach« bei »Hobby & Freizeit« abonniert habe, Schachfragen aber gern beantworte, möchte ich ungern zwei Abos dafür verwenden. Ich hätte auch überhaupt nichts dagegen, wenn »Schach« insgesamt zu »Sport« käme. Was kann/sollte/könnte hier gemacht werden? Oder muss ich damit leben :-/? |
| koeRBer am 29.04.2003, um 21:55 Uhr |
|
|
|
| @ alle: ich habe bei meiner Frage Das waren noch Zeiten den EH geändert sorry für den Flüchtigkeitsfehler mit ß=?. Also leichte Quezzos für alle, die die Antwort kennen. Wollte die Frage nicht einfach löschen |
| lille am 29.04.2003, um 20:20 Uhr |
|
|
|
| Zum Thema Fehler: Der in meiner Wortkleberei "Wirtschaftliche Kleberei" erwähnte Infinitiv ist keiner, da es im Rätseltext "..., nicht im Infinitiv..." statt "...im Infinitiv" heißen sollte. Da hat der Hoozilla wieder einmal ein Wort ausgelassen und es bei der Tippfehlerkorrektur nicht gemerkt. Sorry! Die Kleberei bleibt aber trotzdem gut lösbar, da sich das Verb, ob nun Infinitiv oder nicht, aus dem Rest der Lösung ergibt. |
| Hoozilla am 29.04.2003, um 15:10 Uhr |
|
|
|
| @pipin: Danke fürs Löschen! Ich denke immer noch, dass nicht nur die Begründung falsch war, sondern auch deine Lösung, aber umso gespannter bin ich auf eine neue Version deiner Frage bzw. Erklärung! Ich finde es übrigens toll, wenn im EP "Logik" mal etwas anderes gefragt wird als der Inhalt von "PM Logiktrainer"-Rätseln. Deshalb: Mach schnell eine neue Frage, ja? |
| wimzie am 29.04.2003, um 10:33 Uhr |
|
|
|
| pipin: danke für das löschen; fehler kann jeder machen, die reaktion darauf macht den unterschied. ich selber muss eingestehen das ich mich überhaupt nicht auskannte, schob das aber auf die schon späte stunde . guten morgen allerseits ;o) |
| Brain am 29.04.2003, um 08:54 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @wimzie und @mrblucher: Betrifft meine Frage "Na Logo!". Habe sie gerade gelöscht. Für alle, die die Frage noch nicht geöffnet haben oder sich nicht mehr dran erinnern können: Ich frug u. a., welche der folgenden Aussagen richtig sind. (1) Aus einer falschen Aussage kann jede richtige Aussage gefolgert werden. (2) Aus einer richtigen Aussage kann jede richtige Aussage gefolgert werden. --- Korrekt ist: (1) stimmt und (2) stimmt nicht. --- Das war auch nicht das Problem. Nicht korrekt und ziemlicher Müll war die Begründung im Kommentar. Ich gehe in mich, schäme mich ein wenig, sacke 27 Punkte ein und hoffe, in Kürze eine plausible Begründung nachliefern zu können, falls noch Interesse besteht. Jetzt aber erst einmal gute Nacht allerseits! |
| Pipin am 29.04.2003, um 01:19 Uhr |
|
|
|
| @deloew, ich nehme es nicht so ernst, habe auch gesehen, das die neuesten Kommentare durchaus positiv waren. Allerdings wurde die Frage erst einmal richtig beantwortet. Vielleicht sollte ich die Frage mit neuem EH versehen?! Und warum ist mein Beitrag hier zweimal erschienen? |
| schibully am 26.04.2003, um 23:41 Uhr |
|
|
|
| @epo -> eben Jenes doch gerade nicht. Gehe zurück auf "Los" und lese Frage & Kommentar noch einmal. Alle Dinge, die Schibully in der Frage aufführt sind 100% stimmig - du magst sie nicht originell finden - aber sie sind wirklich eindeutig. |
| deloew am 25.04.2003, um 23:41 Uhr |
|
|
|
| @Epo, wenn du einen Rahmen einrahmst, kann er aus dem Rahmen fallen...äh...ist ja schon gut :-)@Schibully, mach dir nix draus!!!(s.Delöw) |
| Tango am 25.04.2003, um 23:39 Uhr |
|
|
|
| Wann fällt ein Rahmen aus dem Rahmen - also mir ist das noch nie passiert |
| epo am 25.04.2003, um 23:13 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Schibully -> nimm es nicht zu tragisch! Die Frage war "ok" - nicht immer mit den Wölfen heulen! Immer fein schauen, wer die Kritiker sind. |
| deloew am 25.04.2003, um 22:26 Uhr |
|
|
|
| @alle! Ich spüre im Moment am eigenen Leibe, was viele Quezzer schon oft bemängelt haben. Meine Querdenker-Fragen waren bisher sehr einfach und somit besonders gut für Serienabschlüsse geeignet. Nun habe ich einmal gewagt nicht so viele Hinweise zu geben (bei der Frage " Jeder kennt es!" stammen 5 von 7 Hinweisen aus dem Originalspiel), schon wird die Frage negativer beurteilt. In Zukunft werde ich meine Fragen wieder mit Google erstellen, dann klappts auch wieder mit den Quezzern! |
| schibully am 25.04.2003, um 22:14 Uhr |
|
|
|
| @alle! Ich spüre im Moment am eigenen Leibe, was viele Quezzer schon oft bemängelt haben. Meine Querdenker-Fragen waren bisher sehr einfach und somit besonders gut für Serienabschlüsse geeignet. Nun habe ich einmal gewagt nicht so viele Hinweise zu geben (bei der Frage " Jeder kennt es!" stammen 5 von 7 Hinweisen aus dem Originalspiel), schon wird die Frage negativer beurteilt. In Zukunft werde ich meine Fragen wieder mit Google erstellen, dann klappts auch wieder mit den Quezzern! |
| schibully am 25.04.2003, um 22:13 Uhr |
|
|
|
| Es ist für mich immer wieder spannend, zu sehen, wie Wörter ihren Weg in neue Umgebungen finden. Pivot ist französisch wie englisch ein Drehzapfen, bzw eine Schwenkachse - kaum gebräuchlich bei uns. "Pivotieren" hingegen hat den Weg in viele Bereiche gefunden, zB in den Sport (Basketball = pivotieren = einen Sternschritt machen. Was nun das Pivotwort ist, das kann man sich nun auch anhand der zT witzigen Diskussion hier im Forum sicher besser vorstellen. Ich denke, man sollte einfach eine gute Balance zwischen ausufernden Texten und zu stark minimalisierten Formen finden ;-)) |
| deloew am 25.04.2003, um 10:07 Uhr |
|
|
|
| Die weiteren Beiträge zu diesem überaus vielseitigen Thema sind alle nett zu lesen, und es zeigt sich doch wieder einmal, dass es nicht schaden kann, sich ruhig deutlicher und auch bei Bedarf etwas ausschweifender auszudrücken, damit es zu keinen Missverständnissen kommt und jeder so verstanden wird, wie er/sie es wünscht.
Diesbezüglich ist allerdings meine letzte Frage wohl auch nicht so gelungen, aber es war mein erstes "Retro-Sandwich" und hat vielleicht ein wenig Nachsicht verdient, oder war es zu schlimm? |
| klavier am 24.04.2003, um 23:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| vielleicht wär für thomas ein wienbesuch zu empfehlen (quezzertreffen) ich sag nur siegmund freud ;o) |
| Brain am 24.04.2003, um 23:08 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Danke für die kurze und präzise Erklärung! |
| klavier am 24.04.2003, um 23:05 Uhr |
|
|
|
| dir und deiner mutter ebenfalls eine gute nacht, short-thomi ;-)) |
| Jiotili am 24.04.2003, um 22:51 Uhr |
|
|
|
| mama auch gehen tür zu |
| Thomas25 am 24.04.2003, um 22:46 Uhr |
|
|
|
| also ich denke, zur ernsthaften klärung des short-(*fg)thomi-problems sollten die kapazitäten der quez-forest-clinic zu rate gezogen werden...*räusperundschonmalnachdenk* ;-)) |
| Jiotili am 24.04.2003, um 22:16 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ganz besonders bedeutsam scheint mir, dass klein-thomas das wort 'haben' benutzt. im zusammenhang mit 'mama' wird deutlich, dass hier der pluralis majestatis verwendung findet. verbrachte thomas seine frühkindlichen jahre in einer frauen-wg, sodass er gleich mehrere 'mütter' hatte? oder war, wie burk andeutet, seine mutter übermächtig? vielleicht sollten wir ergründen, ob thomas auch angst vor spinnen hat, ein weiteres, deutliches zeichen für eine dominante mutter. natürlich muss auch die uhrzeit, zu der dieser hilferuf ins netz gestellt wurde, beachtet werden. 18.36 uhr ist eine typische zu-bett-geh-zeit für kleinkinder. vielleicht wollte er viel lieber noch spielen (bzw. quezzen) und ergab sich nur widerwillig dem mütterlichen befehl. resignation klingt aus seinen worten... |
| siobhan am 24.04.2003, um 16:30 Uhr |
|
|
|
| Typisch Quezzer - immer am Analysieren, statt sich einfach an der Mehrdeutigkeit zu freuen. Als Therapiebeginn ein Kinks-Zitat: "I'm not the world's most masculine man, but I know what I am and I'm glad I'm a man. And so is Lola." |
| merterhenz am 24.04.2003, um 14:10 Uhr |
|
|
|
| Nun, es könnte ja auch eine Bedeutung á la Freud haben. Mama haben hose an. Eine Indiz für frühkindliche Prägung? Impliziertes Minderwertigkeitsgefühl? Komplexe? Ist der halbe Thomas von seiner Mama unterdrückt worden? Wurden sein Verlangen, sich zu entwickeln, nicht erfüllt? Durfte er nicht erwachsen werden? Ist er immer noch Kleinkind? Fragen über Fragen... |
| burk am 24.04.2003, um 13:07 Uhr |
|
|
|
| da könntest du recht haben, hoozilla *zustimmendnick* |
| siobhan am 24.04.2003, um 12:50 Uhr |
|
|
|
| @siobhan: Das würde ja komplexe Denkvorgänge voraussetzen, ein "jacke will" wäre da wohl wahrscheinlicher! ;-) |
| Hoozilla am 24.04.2003, um 12:36 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| könnte es nicht auch sein, dass thomas beim einkaufsbummel mit muttern das zur hose passende jacket gesehen hat? mit den worten: "mama, haben, hose an" macht er deutlich, dass diese jacke zu erwerben sei, da er die hose bereits trägt... |
| siobhan am 24.04.2003, um 11:21 Uhr |
|
|
|
| "mama haben hose an" Was will uns Thomas damit sagen? Hat hier wirklich schlichtweg die Mama die Hosen an oder spielt uns hier die beim Gebrauch solcher Wörter fehlende Interpunktion einen Streich?
"mama, haben hose an!" Der kleine Thomas teilt seiner Mama mit, daß er endlich die Hosen angezogen hat.
"mama haben, hose an" Der kleine Thomas teilt uns in einem Satz mit, daß er eine Mama besitzt und sich die Hosen angezogen hat.
"mama haben hose, an" Die Mama besitzt eine Hose und Thomas erteilt mit dem Wort "an" den Befehl, daß sie diese anziehen soll. Fragen über Fragen. |
| Hoozilla am 24.04.2003, um 11:08 Uhr |
|
|
|
| @Ela: sorry, Du warst gerade auf meiner letzten Frage in Retro-Sandwich, habe ich gesehen. Musste die Frage leider schnell löschen. Da ist mir ja ein kapitaler Fehler unterlaufen. Dank Zoras Hinweis habe ich es noch rechtzeitig bemerkt, bevor es -DDs gehagelt hätte! Kurioserweise gab´s mit dem ersten Kommentar DD, *verwundertguck* |
| Motschegiebchen am 23.04.2003, um 22:13 Uhr |
|
|
|
| mama haben hose an |
| Thomas25 am 23.04.2003, um 18:36 Uhr |
|
|
|
| Schöne und vor allem aussagekräftige Sätze, insbesondere die von mir so gern gebrauchten Schachtelsätze, haben durchaus ihre Daseinsberechtigung, erlauben sie doch dem Leser eigene Interpretationen und Auslegungen, was beim Gebrauch von Pivotwörtern nicht der Fall sein dürfte, es sei denn, der geneigte QM verwurstet die Pivotwörter im hier verfügbaren Expertenthema "Falsch verstandene Begriffe". So, jetzt hat Thomas 50:2 wieder etwas zu lesen! :-)) |
| Hoozilla am 23.04.2003, um 15:42 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Wer sich mehr für "Pivotwörter" interessiert, der sei auf das Buch von Gisela Szagun "Sprachentwicklung beim Kind" verwiesen. Wer sich fragt, was das jetzt hier zu suchen hat -> Es ging mir um Ein- und Zweiwortäußerungen, wie z. B. "Mama", "haben", "gehen", "Hose an", "Mama auch", "Tür zu" usw....was eben der Forderung von Thomas 1/2 fuffzich entspricht, nicht so viel lesen zu müssen. |
| deloew am 23.04.2003, um 09:13 Uhr |
|
|
|
| Pivotwörter: - Wörter, die bei Zweiwortäußerungen häufig gebraucht werden- in der Erwachsenensprache Funktionswörter ( no, more, off, there) |
| deloew am 23.04.2003, um 08:41 Uhr |
|
|
|
| €deloew ääääh? wenn du das sagst, dann wird das wohl so sein, hab aber auch nix gegen frivolwörter *gg |
| Thomas25 am 23.04.2003, um 08:27 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Wenn ich mal dazwischenfragen darf: Was sind Pivotwörter? Ich finde eigentlich schön formulierte Sätze ganz erbaulich:-) |
| klavier am 23.04.2003, um 00:15 Uhr |
|
|
|
| @Thomas25 -> am besten nur Pivotwörter ? |
| deloew am 22.04.2003, um 23:06 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| €ela könntest du bitte kürzere, verständlichere sätze schreiben? danke *g |
| Thomas25 am 22.04.2003, um 22:39 Uhr |
|
|
|
| @burk: Der Klüngel treibt hier ja angeblich schon lange sein Unwesen. Der dazugehörige, auf Daumensammlungen spezialisierte Beutel tauchte erstmals im Februar des heurigen Jahres auf und wird bei den jeweiligen passenden Gelegenheiten hervorgekramt um den repräsentativen (sternen)glänzenden Lebensstil zu sichern ;-) |
| Ela am 22.04.2003, um 21:03 Uhr |
|
|
|
| @Burk -> vermutlich doch ein Fairschreiber der freut ;-) |
| deloew am 22.04.2003, um 15:15 Uhr |
|
|
|
| @Ela: Klüngelbeutel? Versehen, Absicht oder Freudscher Verschreiber? ;-) |
| burk am 22.04.2003, um 15:07 Uhr |
|
|
|
| *lol gecko, macht doch nix ;-) vielen dank an deloew und ela!! und eine gute nacht @all *wink |
| Jiotili am 22.04.2003, um 00:07 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| /me richtet vorsorglich eine Abgabestelle für überschüssige Daumen ein, um sie im Klüngelbeutel gut zu verwahren und an den Meistspielfreudebietenden zu versteigern :-) |
| Ela am 21.04.2003, um 23:33 Uhr |
|
|
|
| ich habe bei der Jiotili-Frage nur zwei Daumen gegeben, ist hier der Ort, wo man weitere abgeben kann ? |
| deloew am 21.04.2003, um 23:11 Uhr |
|
|
|
| Oh, sorry, Jiotili, hab die Daumen vergessen. |
| Gecko am 21.04.2003, um 22:12 Uhr |
|
|
|
| @willchen: ich reiche hier den DD für deine Auswegfrage nach! |
| Tango am 21.04.2003, um 15:46 Uhr |
|
|
|
| ach paenolein, das scheint nur so, er ist halt seehr religiös...*gg* |
| Jiotili am 21.04.2003, um 14:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @1/2 50er, ich glaub du bist wähnsinnig *gg |
| phaeno am 21.04.2003, um 12:22 Uhr |
|
|
|
| /me is nur bei johannes erwähnt?! ich bin enttäuscht :-( |
| Thomas25 am 21.04.2003, um 11:38 Uhr |
|
|
|
| @wondru, Du hast recht da habe ich was übersehen und die Frage auch schon gelöscht.Danke für den Hinweis Markus erwähnt auch Maria aus Magdala. Thomas ist nur bei Johannes erwähnt, dies war eigentlich auch meine Hauptidee zu dieser Frage.
Ich bin einer Aussage aus dem "Evangeliar aus Helmershausen" aufgesessen. Sorry |
| fulcrum am 21.04.2003, um 11:24 Uhr |
|
|
|
| @klavier -> Das freut mich ausserdordentlich. Es war schon meine Hoffnung, einfach für die Problematik zu interessieren. |
| deloew am 20.04.2003, um 22:31 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Deine Frage "Eine Seefahrt die ist......." hat mich doch sehr gefesselt, so dass ich fast eine ganze Stunde mit der Suche zugebracht habe. Aber es ist mir offensichtlich immer noch nicht möglich, bei Google die richtige Fragetechnik anzuwenden, um Antworten zu bekommen. Ob ich das wohl noch mal lerne? Spaß gemacht hat es trotzdem! Deine erstgenannte Seite habe ich mir angesehen und gelesen, soweit meine Schwedischkenntnisse es zuließen. Das war sehr beeindruckend. |
| klavier am 20.04.2003, um 19:57 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @deloew: Der "Dudennichtbesitzer" taucht bestimmt bald bei den unfreiwilligen à la Fritz auf |
| epo am 20.04.2003, um 12:23 Uhr |
|
|
|
| @alle, dass sich Deloew seinen 2000. EB geholt hat, ist wohl allen bekannt (Auf der Mauer auf der Lauer, da sitzt unser Deloew...), aber wißt Ihr , dass Zora den 500. EB bei meiner letzten Frage (pfui Phaeno, Eigenwerbung stinkt) ergattert hat.. Congratulaaaations träller träller tralala und -dass ICH gerade mal 10 eingesackt habe (vorSchamfastindenBodenversinkundverlegenmitdenFüssenscharr hihi *g) |
| phaeno am 20.04.2003, um 10:27 Uhr |
|
|
|
| @epo ->Müsste es nicht viel eher "Dudennichtbesitzer" heißen? |
| deloew am 20.04.2003, um 09:31 Uhr |
|
|
|
| Meine neueste Wortschöpfung: Nichtdudenbesitzer. Wie findet ihr das Wort? |
| epo am 20.04.2003, um 07:05 Uhr |
|
|
|
| @Hoozilla: Danke für den nachgereichten D+! Das finde ich aber sehr aufmerksam von dir! |
| klavier am 18.04.2003, um 23:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @oriffic ... "Entsetzen + Rechnen = Freitag" = schwache Morgenstunde wohl kam darauf, sorry ;-)) |
| wondru am 18.04.2003, um 23:10 Uhr |
|
|
|
| @klavier: Ich bin beim Lösen der Frage "Wer bringt denn nun die Ostereier?" dank DSL-Schluckauf weder zur Eingabe einer Lösung noch zur Abgabe eines Kommentars gekommen. Nimm den verdienten D+ also ausnahmsweise mal hier im Forum entgegen. :-) |
| Hoozilla am 18.04.2003, um 18:40 Uhr |
|
|
|
| @jonathan, @Hoozilla, @pipin: Richtige (!) Infos zu Rostock-Warnemünde: Öffnet bitte meine Frage "Olympia 2012". sofar aus HL |
| sofar am 18.04.2003, um 18:37 Uhr |
|
|
|
| @wondru: Bei dir ist 0+4=0? Wie kommst du da drauf? (siehe "Ersetzen + Berechnen = Fertig [MC/2]") |
| oriffic am 18.04.2003, um 16:07 Uhr |
|
|
|
| @koeRBer -> Das Gefühl kenne ich. Auch wenn ich eine Frage nachts um zwei stelle - ich muss die ersten Reaktionen abwarten ;-) |
| deloew am 17.04.2003, um 23:05 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @deloew -> Nein, ich habe überhaupt kein Problem damit, unterschiedliche Bewertungen zu bekommen. Schließlich sind ja meine Fragen (und Kommentare) auch von unterschiedlicher Qualität. Immer dasselbe Niveau zu halten, ist rundweg unmöglich – obwohl es mich natürlich immer reizt ;-). Das ist aber bei jeder Frage wie vor einer Theater-Uraufführung: Kommt sie an, oder kommt sie nicht an, das ist dann die Frage! Sozusagen Quez-Lampenfieber. |
| koeRBer am 17.04.2003, um 22:58 Uhr |
|
|
|
| @koeRBer -> Wie ich schon angedeutet habe: ich bin da mit mir selbst nicht ganz einig. Einerseits honoriere ich (wenn ich es denn wahrnehme) gerne die Mühen, die ein QM auf sich genommen hat, um viel Hintergrundmaterial für eine Frage kritisch zu sichten und kompetent aufzubereiten, andererseits mag ich auch durch eine Frage gerne gefordert werden. So mit Kniff und Finte, Grübeln und Verwerfen. Das geht bei MC2 nicht immer - und wenn es um Gewohnheiten von Tieren geht fast gar nicht. Ich weiß, welche Mühe du dir mit deinen Fragen gibst - und mit den Kommentaren. Aber manchmal finde ich es einfach schade, dass als MC2 zu "verbraten". Deshalb kann ich mich auch nicht zu einer konsequenten Bewertung durchringen. Ich vermute mal ganz vorsichtig, dass wir uns gegenseitig so respektieren, dass das auch in Ordnung ist. |
| deloew am 17.04.2003, um 22:32 Uhr |
|
|
|
| Durch einen Kommentar von deloew zu dem Kommentar der von mir vor ein paar Minuten gestellten Frage bin ich neugierig geworden und habe in dieses Forum gesehen. Was ich mit meinem Namen verknüpft hier lese, lässt mich sehr verlegen werden (*rotwerdend*). Zur Diskussion über Kommentare zu den Fragen: Für mich ist es wichtig, dass ein QM oder eine QMin auch bei mc/2-Fragen das, was gefragt wird, als Lösung im Kommentar schlüssig erläutert. Fragen ohne Kommentar bewerte ich mittlerweile, selbst wenn sie eine eindeutige Lösung haben, mit keinem Daumen (»in Ordnung«). Für mich sind mc/2-Fragen dazu da, ein wenig den Verstand herauszufordern, um Zusammenhänge schnell zu erkennen (z. B. bei einer meiner Fragen über Räderuhren im Mittelalter, und die wird von den meisten auch richtig gelöst – großes Lob @alle). Es muss aber auch eine faire Chance dabei sein, auf die Lösung – selbst mit Google – zu kommen. Und wenn die Lösung noch erläutert wird, finde ich mc/2-Fragen absolut legitim. Manchmal wird ja mit einem Augenzwinkern auf die gelegentliche Länge meiner Kommentare Bezug genommen. Für mich ist wichtig, die Lösung so transparent wie möglich zu machen (auch mir selbst!). Und da für mc/2-Fragen ja eine Menge Zeit zum Suchen eingespart wird, nehme ich mir jedenfalls bei den Kommentaren anderer QMs mit entsprechender Länge die Zeit, diese dann eingehend zu lesen. Letztens schrieb eine QMin in einem ihrer Kommentare zu einem Kommentar meiner Fragen, sie hätte meinen Kommentar nach Word kopiert – das hat mich riesig gefreut, weil ich in diesem Spiel genau diesen Austausch von einer Fülle von Einfällen und Ideen bei Quez so toll finde! – Na ja, das wollte ich ’mal gesagt haben … |
| koeRBer am 17.04.2003, um 22:14 Uhr |
|
|
|
| Eieiei! Nee deloew, ich habe gedacht du meinst den Kommentar der Frage selbst. Wer kommt denn darauf, dass jemand so...äh.."komisch drauf" ist, dass er die Kommentare der Mitquezzer bewertet...ich bin es jedenfalls nicht ;o) Ein Missverständnis. Bei dem Thema "Dürfen auch die Kommentare bewertet werden?", gehen die Meinungen hier ja weit außeinander. Deswegen dachte ich du kreidest zylinderhut etwas an, was du gelegentlich selbst tust (wie ich und andere auch). Da war eben mein Gerechtigkeitssinn geweckt ;o) |
| Louka am 17.04.2003, um 20:41 Uhr |
|
|
|
| @Louka -> Zum Einen hast du recht - zum Anderen irrst du! Der zur Frage gehörige Kommentar des Autors kann natürlich mit bewertet werden. Keine Frage - und bei koeRBer mache ich das auch oft, sind halt kleine Kunstwerke. Meine Kritik an Zylinderhut richtete sich dagegen, dass er/sie/es meine Replik auf einen Kommentar eines anderen QMs bemängelt hat und meinte, dies mit gesenktem Daumen rügen zu müssen. Nachzulesen bei "Immer feste ruff". Und - einmischen darfst du dich auch gerne - kann ja auch sein, dass ich danebenliege. |
| deloew am 17.04.2003, um 20:31 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ooooooohhhhhhh. Ahso. Ich wollt halt auch mal was sagen ;o) Danke für die Aufklärung...Kommentare und Kommentare - ich verstehe *grübel* hihi. |
| Louka am 17.04.2003, um 20:26 Uhr |
|
|
|
| Die gute Erläuterung einer Frage kann natürlich mitbewertet werden. deloew spricht von einer Frage und von Kommentaren (Plural). Ich soll nicht die Kommentare der Mitquezzer bewerten, sondern die Frage und den Lösungskommentar des Fragestellers. |
| Hackbraten am 17.04.2003, um 20:24 Uhr |
|
|
|
| Noch sitze ich...äh...*hüstel* Danke für diese Info mein girl. Was würde ich nur ohne dich machen? *knüppelumdieohrenhau* |
| Louka am 17.04.2003, um 20:16 Uhr |
|
|
|
| Naja, aber mein Boy: Jetzt hast Du Dich schon eingemischt - und was glaubst Du, wie Du *jetzt* dastehst? *sanftdenknüppelberühr* |
| merterhenz am 17.04.2003, um 20:09 Uhr |
|
|
|
| mit Verlaub: /me will sich ja nicht einmischen, aber bei KoeRBers Fragen (Alltag im Mittelalter MC/2, etc.) verfahren da viele QM's genauso, wie es jetzt anscheindend zylinderhut tut....Gute Kommentare gehören ja auch dazu, aber eigentlich sollten die Fragen bewertet werden, ne?! *shrug* |
| Louka am 17.04.2003, um 20:04 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Zylinderhut -> Falls du es noch nicht weißt und dein Opa es dir noch nicht erklärt hat: mit dem Daumen soll die Frage bewertet werden - nicht etwa die Kommentare. Das solltest du dir schnell aneignen, sonst ist die Versetzung nicht etwa gefährtdet - nein, sie ist vorprogrammiert. Nun musst du noch grübeln wohin. |
| deloew am 17.04.2003, um 16:20 Uhr |
|
|
|
| @notar: Kaum ein QM kann sich so sauber im Österreichischem ausdrücken wie du. Das hat ´was. |
| sofar am 14.04.2003, um 04:48 Uhr |
|
|
|
| @rhodes: erste Frage 250 Quezzos, zweite Frage 500 Quezzos etc. Also erst fleissig Fragen lösen. Auf Deiner Homepage steht immer wieviel eine neue Frage kostet. Wenn Du keine Quezzos für neue Fragen hast, siehst Du in Rot, daß Du keine neue Frage stellen kannst. Viel Spaß beim Quez |
| athene am 13.04.2003, um 22:15 Uhr |
|
|
|
| @rohdes -> ganz einfach: viele Fragen richtig lösen, viele Quezzos haben -> dann selber Fragen stellen ;-) |
| deloew am 13.04.2003, um 21:55 Uhr |
|
|
|
| Wie kann man eigene Fragen stellen? |
| rohdes am 13.04.2003, um 20:49 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| huuuuuuuaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ;-)) da wird man ja irre hier....;-)))
@wondru: danke schön, das ist wirklich lieb von dir, ich hab mich ganz dolle darüber gefreut ;-) und arbeite daran, versprochen... |
| Jiotili am 13.04.2003, um 18:59 Uhr |
|
|
|
| @deloew: damit ist es jetzt beglaubigt ... ;-) |
| notar am 13.04.2003, um 18:18 Uhr |
|
|
|
| @notar -> kein Zweifel an deinen Angaben, ich muss wohl an meiner Sprache feilen ;-) |
| deloew am 13.04.2003, um 18:04 Uhr |
|
|
|
| The creator of Mickey Mouse has long stood in the considerable shadow of Walt Disney, but now the undeserved obscurity of the late genius animator Ub Iwerks is swept aside in the finely crafted, handsome docu "The Hand Behind the Mouse: The Ub Iwerks Story."... ich halte also meine lösung nicht nur für eine gute idee, sondern sogar für richtig ... |
| notar am 13.04.2003, um 17:59 Uhr |
|
|
|
| aua, athene kämpft gegen QM oleander, der oder die hat aber keine Fragen - sehr merkwürdig! @ela: das mit dem XT Wien ist mir auch aufgefallen - eine/einer hat da wieder Fragen eingestellt, da kann ich jetzt aber nichts für |
| epo am 13.04.2003, um 17:58 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Alle -> Carl Barks hat minichten Mickey Mouse erfunden. Ub Iwerks wäre eine gute Idee (siehe Notar) aber als Barks 1935 Barks zum ersten Mal für Disney zeichnete, da gab es die Maus schon lange. Gut ist die Frage so ohne Hinweis allerdings auch nicht. -> http://www.hinternet.de/comic/epitaph/barks.php |
| deloew am 13.04.2003, um 15:40 Uhr |
|
|
|
| danke schön :-) |
| sahibsuhl am 13.04.2003, um 14:20 Uhr |
|
|
|
| immer dieser meckerhenz, ständiger brandstifter und unruheherd, ich bin erschüttert *g |
| Thomas25 am 13.04.2003, um 13:58 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: Gönnst Du Deiner Frau den Wochensieg nicht, oder warum hast Du die dazugehörige Frage gelöscht? |
| merterhenz am 13.04.2003, um 12:31 Uhr |
|
|
|
| @Werner: Zu Deiner "Sage"-Frage: Das XT "HELLOausWIEN" (Initiator: Brain) existiert schon ein Weilchen länger als das XT "Wien" (Initiator:epo, der selbst seine Frage schon ins andere XT verschoben hat). Deine Antwort auf meinen Einwand hat so ein bisserl "namhafter SW-Hersteller"-Antwort-Qualität: inhaltlich richtig, aber völlig nutzlos... |
| Ela am 12.04.2003, um 19:51 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Athene: Ich finde es toll, dass du dich gar nicht ärgerst als Samara. Aber als Ramses tust du es doch, oder war das noch als Telfast oder Der CHEF? Oder als...? |
| zylinderhut am 12.04.2003, um 18:12 Uhr |
|
|
|
| @deloew: da haste mal wieder ins Schwarze getroffen. *gg |
| phaeno am 12.04.2003, um 18:12 Uhr |
|
|
|
| @Löwe, die Gemeinsamkeit bedeutet, bei einem Spiel sollte man sich nicht ärgern, ob man gewinnt oder verliert ;-), vielleicht ist so etwas in der heutigen Zeit in Vergessenheit geraten oder nicht mehr modern. |
| athene am 12.04.2003, um 17:55 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Treffender könnte man es nicht mehr ausdrücken.... |
| burk am 12.04.2003, um 17:51 Uhr |
|
|
|
| @Athene -> Mensch-Ärgere-Dich-Nicht ist ein Würfelspiel bei dem es darum geht, die anderen Mitspieler herauszuwerfen und bei dem jeder Spieler mehrere Figuren im Spiel hat. So kenne ich es jedenfalls. |
| deloew am 12.04.2003, um 17:45 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Löwe: das Spiel Quez und das Spiel Mensch ärgere Dich nicht haben halt viele Gemeinsamkeiten ;-). |
| athene am 12.04.2003, um 16:55 Uhr |
|
|
|
| @Athene -> Ich bin allem Anschein nach etwas betgriffsstutzig heute - erklärst du mir deinen Hinweis genauer ? |
| deloew am 12.04.2003, um 15:41 Uhr |
|
|
|
| @Löwe: müßte Dir doch klar sein. Ich habe meine Fragen nicht gelöscht. Es sei denn, sie waren falsch intepretierbar. |
| athene am 12.04.2003, um 13:30 Uhr |
|
|
|
| @notar: DD war Vogelbonus - sonst nichts |
| epo am 12.04.2003, um 12:42 Uhr |
|
|
|
| Nun ist ja doch viel im Forum unter "Wunschzettel" verhackstückt worden, was eher hierher gehört. Was ich hier schreibe gehört dann logischerweise auf den "Wunschzettel" - ich würde ja gerne wissen (deshalb Wunschzettel) warum QM Oleander alle seine Fragen gelöscht hat. Hat das etwas mit dem zu tun, was er im Wunschzettel-Teil andeutet? |
| deloew am 12.04.2003, um 10:57 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ich reiche noch die Fundstelle nach zu meiner bislang einzigen MC-Frage, wo es darum ging, wann jemand gesagt hat, dass dem Fernsehen nur noch Quizshows zur Unterhaltung einfielen. Ich hatte 1959, 1979, 1999 und 2003 zur Auswahl und es war erstaunlicherweise 1959: "http://www.neue-oz.de/_archiv/noz_print/medien/2001/03/quiz_1.html"
Viel Spaß noch Euch allen! |
| oleander am 11.04.2003, um 23:28 Uhr |
|
|
|
| @Brain, genau das. Der Bus, mit dem ich Samstags zur Arbeit fahren muss, fährt um 18.15 Uhr, wie kann ich dann um 18.46 Uhr hier einen Eintrag machen? - Mein Passwort bestand bis heute aus 9 Zeichen und war nicht gespeichert, natürlich hab ich es gleich geändert. |
| Nachteulchen am 11.04.2003, um 20:02 Uhr |
|
|
|
| eulchen, meinst du das posting vom 05.04.2003, um 18:46 Uhr, ich denke vielleicht erkennt man den Stil. |
| Brain am 11.04.2003, um 19:49 Uhr |
|
|
|
| Auch wenn es viel Aufwand ist sowas zu verfolgen - ich würde den nicht scheuen. Es erschließt sich mir nicht, was nun an Quez (so schön es auch ist) so toll ist, dass jemand in diesem Spiel kriminelle Energie aufwendet, anderen zu schaden. |
| deloew am 11.04.2003, um 17:24 Uhr |
|
|
|
| @Nachteulchen: was bei Dir getrieben wird ist eigentlich kriminell, auch wenn hier kein materieller Schaden entsteht! Du hast die Möglichkeit, vom Quez-Team zu erfahren, wer das war, wenn sie Dir den entsprechenden Eintrag der Logfiles geben und Du dann beim entsprechenden Provider einen Antrag stellst. LEider ist das ein sehr aufwändiges Verfahren, was in letzter Konsequenz auch nur im Zusammenhang mit einer Anzeige gegen Unbekannt durchführbar ist. Am besten, Du verwendest ein Passwort, was mindesten 8 Zeichen lang ist und Zahlen bzw. Sonderzeichen enthält! Du solltest dieses auch nicht speichern (Formularfunktionen in allen Browsern deaktivieren)! Traurig, dass so etwas hier geschieht !! |
| yxos am 11.04.2003, um 14:36 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ Sir Longus -> Lieblingsgetränk -> grober Fehler von mir ! Very very sorry ! Tut mir leid ! |
| deloew am 11.04.2003, um 14:30 Uhr |
|
|
|
| @Nachteulchen: Ändere doch lieber Dein Passwort und behalte die Lust! |
| merterhenz am 11.04.2003, um 14:24 Uhr |
|
|
|
| Langsam verliere ich die Lust. :-(( Ich war jetzt eine Woche weder Online noch in Quez und muss doch feststellen, hier im Forum ist ein Eintrag von mir, der zu einer Zeit geschrieben wurde, zu der ich gerade auf dem Weg zur Arbeit war, also gar nicht in Quez sein konnte. Beim öffnen meiner Homepage ist plötzlich ein Häkchen bei „mein Name soll nicht angezeigt werden“ und bei durchsicht der von mir beantworteten Fragen befinden sich dort welche, die ich nicht aufgemacht hatte. Ich habe mich ja damit abgefunden, dass meine Firewall mir öfter Angriffe meldet, wenn ich in Quez bin, doch dieses Spiel hier geht einfach zu weit….. |
| Nachteulchen am 11.04.2003, um 14:01 Uhr |
|
|
|
| @gratuliere sahibsuhl auch, na da sind wir ja im selben Jahrgang ;-) |
| athene am 11.04.2003, um 07:35 Uhr |
|
|
|
| /me erlaubt sich, sahibsuhl auch zum ersten Quezburtstag zu gratulieren! Prost :-) |
| Ela am 11.04.2003, um 00:31 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @sahibsuhl: gw zum einjährigen!! (darauf einen dujardin) :-)) |
| utediegute am 11.04.2003, um 00:19 Uhr |
|
|
|
| @all: Ich habe bei dem Rätsel "Friedliche Kleberei" einen Buchstaben vergessen. Das Lösungswort ist richtig, nur in der Fragestellung fehlt ein Bezug darauf. Fügt also als vorletzten Buchstaben der Lösung ein u ein! Den EH habe ich schon korrigiert. :-) Sorry, nochmal! |
| Hoozilla am 10.04.2003, um 09:38 Uhr |
|
|
|
| @ Sahibsuhl -> So wie du die Lösung bei der betreffenden Frage haben wolltest gefiel es mir nicht. Es wäre ausreichend gewesen, nach einer der drei Informationen zu fragen. Das ist eine (meine) Meinung. Ich habe dafür keinen Daumen gegeben - immerhin auch keinen gesenkt. Das ist doch keine Abwertung. Es hat doch bei der Frage keinen einzigen Abwärts-Daumen gegeben - dafür ja ein paar "Ausgleichsdaumen". Frage ohne Daumen = ok, so steht es geschrieben. Ich finde die Frage so wie sie ist eben nur "Ok" und nicht besser. Du selbst nimmst dir die Freiheit, bei einer Frage -DD zu geben und entziehst dich konsequent einer Diskussion darüber. Das passt so recht nicht zusammen. Ich finde es befremdlich, schon bei ganz leichter Kritik, die auch noch argumentativ begleitet wird, gleich den Abschied aus Quez anzukündigen. "Daumen hoch oder ich gehe?" |
| deloew am 10.04.2003, um 09:24 Uhr |
|
|
|
| sahibsuhl lass dich nicht ärgern ich finde deine fragen gut |
| andreas am 10.04.2003, um 09:18 Uhr |
|
|
|
| @sahibsuhl: Bei der Aufgabe von Dir, um die es offenbar geht, hatte ich Doppeldaumen+ gegeben. Und der letzte abwertende Kommentar war von Oleander, der mir ja auch schon unangenehm aufgefallen ist. Trotzdem kann gelegentlich eine Fragensteller-Pause nicht schaden, um wieder Kraft zu sammeln. Hackbraten stellt während der Fastenzeit keine Fragen. Und ich denke, auch Du hast irgendwann wieder Lust. |
| Hackbraten am 10.04.2003, um 08:50 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ups, ich scheine die Sache doch nicht ernst genug zu nehmen, denn die abwertenden Kommentare erhielt ich in der Rubrik "Alltag und Zuhause" - dann bleibt wohl nur noch Enthaltsamkeit oder Abschied.... |
| sahibsuhl am 10.04.2003, um 01:41 Uhr |
|
|
|
| Liebe Leute,
ich bin ein bisschen angefressen ,
a) wird an meinen Lösüngen herumgemeckert, weil ich mehr als die Eingabe einer 2-stelligen Zahl fordere, obwohl sich die komplexere Lösung im Bezug
auf die Fragestellung logisch aufbaut
b) meine Fragen runtergewertet werden, obwohl das Lösungswort ein Begriff des allgemeinen Sprachgebrauchs ist <natürlich umschrieben>,
andererseits hier mit Fachvokabular gearbeitet wird - sorry @ Langohr-Motschegiebchen und es Doppel +Daumen regnet
Ich habe ja dank eines gewissen Herrn den Ruf erlangt, meine Fragen nur in Halbsätzen zu stellen (stimmt nicht, denn der Satzaufbau ist schon komplett) -ich frage mich dennoch, welchen Weg ich gehen sollte....mir scheint, ich lasse es mit Rätselhaftes - stelle vielleicht in anderen Rubriken noch wenige Fragen - und ansonsten schaue ich ab und zu noch einmal rein - einen Tag vor meinem "Einjährigen" erscheint mir das angemessen
.....
Sorry, aber das musste 'mal raus... |
| sahibsuhl am 10.04.2003, um 01:29 Uhr |
|
|
|
| @Oleander: 1. Es ist nicht Pflicht, DD+ zu geben, wenn man einen Bird hat. Aber es ist mein gutes Recht, einen solchen zu vergeben, wenn ich eine Frage witzig finde. 2. Es ist Dein gutes Recht, D- zu geben, wenn Du eine Frage auch nach dem Kommentar nicht verstehst. Aber greif bitte nicht mich deswegen an. |
| Hackbraten am 09.04.2003, um 21:13 Uhr |
|
|
|
| Habe die Obstfrage gelöscht |
| franu am 09.04.2003, um 16:00 Uhr |
|
|
|
| deloew's Beitrag ist überholt, der EH wurde vom anderen Löwen korrigiert |
| Hackbraten am 09.04.2003, um 12:16 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| (2^p)-1 @ alle -> Werner hat einen falschen EH gemacht. Die Frage war kurz vorher schon mal drin - mit umfangreicherer Lösung. Das hatte ich noch im Zwischenspeicher - und den neuen EH überhaupt nicht beachtet. Sorry, wenn auch durch mich die Frage zum Serienkiller geworden ist. Wer dies jetzt liest hat die Chance, das zu vermeiden - "Vorname Nachname" wäre richtig als EH. |
| deloew am 09.04.2003, um 09:21 Uhr |
|
|
|
| @oriffic: /me reicht mal den DD für die "Funkelnde Realität" nach! Mir kam gerade ein DSL-Ausfaller dazwischen. |
| Hoozilla am 08.04.2003, um 18:53 Uhr |
|
|
|
| @Ramsamara-Athene: Hast du am 07.04.2003, um 14:45 Uhr nicht noch Petmim, Hilfsarbeiter, der CHEF, der BOSS, Chianti, Clown, Hündchen vergessen? Und Hut des Zylinders, zylinderhütchen, der irre Zylinderhut, OPA und andere fehlen auch noch. Wenn ich einen vergessen habe, schreib den Nick doch selbst noch hin, du weißt das doch sowieso alles immer besser. Und eins noch: Ein Zylinderhut gehört auf den Kopf, wie bei mrblucher im Bild, und nicht unter die Gürtellinie, du Ferkel. |
| zylinderhut am 08.04.2003, um 16:02 Uhr |
|
|
|
| /me guckt verwirrt: Oh, Mitesser, äh Mitleser ... Und diese lauten Geräusche! *sensibelzuckundzurückzieh* |
| Ela am 07.04.2003, um 23:01 Uhr |
|
|
|
| stimmt! Phaeno schließt sich dem Applaus an. |
| phaeno am 07.04.2003, um 22:44 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| /me wäre aber doch nichts ohne seine inspirierende Partnerin - Applaus für Ela! |
| merterhenz am 07.04.2003, um 22:33 Uhr |
|
|
|
| < jauchzt. O wie liebe ich das Forum !! Merti in Hochform *g |
| phaeno am 07.04.2003, um 22:15 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Du Ungustl - meinen Caipirinha lass ich mir nicht vereiweissen ... |
| Ela am 07.04.2003, um 22:06 Uhr |
|
|
|
| @Ela: kalte Bauern als Getränk? *spotz!* |
| merterhenz am 07.04.2003, um 21:34 Uhr |
|
|
|
| @werterlenz: nicht schlecht, ich bevorzuge aber ein Getränk des Bauern, danke! Vielleicht gibt's noch was Aufregenderes im Sortiment? |
| Ela am 07.04.2003, um 20:41 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Ela: Willst Du nicht auch noch nen Mojito rauchen? |
| merterhenz am 07.04.2003, um 20:31 Uhr |
|
|
|
| /me schnuppert ungerührt an einer Margerite, gießt sich beiläufig einen Tequila ein und überdenkt die DÖF nochmal in neuem Licht... |
| Ela am 07.04.2003, um 20:29 Uhr |
|
|
|
| @Ela: frei und falsch - es gibt Bewohner(innen eigentlich) der "Alpenrepublik", die lassen sich mit 2 handelsüblichen Cocktails zum Happy-Hour-Preis *wirkungsvoll* ausser Gefecht setzen! (Suchbegriffe: Daktari, Taxi, Treppe) |
| merterhenz am 07.04.2003, um 20:02 Uhr |
|
|
|
| /me interpretiert merterhenz frei: auf die Frage, was er gegen die Österreicher hat, lautet seine Antwort: "Nix wirkungsvolles"... |
| Ela am 07.04.2003, um 19:52 Uhr |
|
|
|
| @Ratefreund: Ich hab nichts gegen den Ratefreund-Schweizer und auch nichts gegen die Brigitte-Schweizerin (obwohl *die* ja nur an Wein und Lob und Liebe denkt) - deswegen hab ich ja auch ausdrücklich den penetranten mrblucher-Schweizer angesprochen. Mit den Österreichern ist es natürlich gaaaanz anders; nicht wahr, Ela, Viki, Brain und wie Ihr alle heisst... |
| merterhenz am 07.04.2003, um 19:32 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @merterhenz. Was hast du gegen uns Schweizer? |
| Ratefreund am 07.04.2003, um 19:21 Uhr |
|
|
|
| @ all habe bald neue Fragen für euch sammle nun Quezzos zu hauf |
| franu am 07.04.2003, um 18:02 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Achja, Aphasie wäre allerdings eine pyramidonale Erklärung... |
| Ela am 07.04.2003, um 17:49 Uhr |
|
|
|
| @Ela: Da haben wir also den Salat! |
| merterhenz am 07.04.2003, um 17:27 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: stoccafisso; sehr empfehlenswert: filetti di baccalá (koscher - somit garantiert pharaonenfrei) in Rom. Angemacht (also mariniert) wird allerdings auch dort höchstens der Salat ;-) |
| Ela am 07.04.2003, um 17:11 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Ela: Bacalhau? Ned übel! Wie heißt das dort: stoccovisso oder so ähnlich? |
| merterhenz am 07.04.2003, um 16:56 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: keine Sorge, _Dein_ Ramses wird schon net mariniert ;-) |
| Ela am 07.04.2003, um 16:38 Uhr |
|
|
|
| @Hackbraten: Jeder nach seinen Möglichkeiten, mach meinen Ramses nicht an! |
| merterhenz am 07.04.2003, um 16:34 Uhr |
|
|
|
| @oleander: zylinderhut ist einfach nur der unbeliebteste Quezzer von allen, weil er permanent Daumen senkt und meist unsinnige Begründungen dazu mitliefert. Und weil keiner weiß, wer das ist, ist es halt die einfachste und erniedrigendste Form der Beleidigung im Quez, jemanden als zylinderhut zu bezeichnen. |
| Hackbraten am 07.04.2003, um 16:29 Uhr |
|
|
|
| @oleander, ich gebe dir das password: zylinderhut, opa, heros, donar, telfast, oder...oder...oder mrb, oder....oder was weiss ich, solange du den daumen runtergibst bin ich zufrieden. vielleicht machst du 100 serien voll, frage den zylinderhut, der hat alle fragen durchgeackert. nun ja, viel spass;-O) |
| Ramses am 07.04.2003, um 15:17 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ja da musst du dir von dieter und robert das passwort geben lassen und dann kannst auf ramses losgehen |
| Brain am 07.04.2003, um 14:45 Uhr |
|
|
|
| Was hat das denn mit diesem zylinderhut auf sich? Ich verstehe nur Bahnhof! Ist das so eine Art Universalnick, das alle mal annehmen können? |
| oleander am 07.04.2003, um 14:34 Uhr |
|
|
|
| @deloew: ich meinte die Frage "reichlich chemisch" |
| athene am 07.04.2003, um 14:02 Uhr |
|
|
|
| och mönsch, merter, jetzt hast du's ausgeplaudert... |
| siobhan am 07.04.2003, um 14:00 Uhr |
|
|
|
| @deloew: es wäre bei der Frage zwei Lösungen möglich gewesen. Ich schwankte, und habe die Richtige angetippt, die Freude war groß. Im Prinzip hast Du recht. |
| athene am 07.04.2003, um 14:00 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @notar (Anno Quez): Auf die Punkte habe ich Depp natürlich nicht geachtet, sorry! |
| Hoozilla am 07.04.2003, um 13:29 Uhr |
|
|
|
| @Siobhan: Und wie geschickt Du von der Tatsache ablenkst, daß eigentlich DU Zylinderhut bist! *fg* |
| merterhenz am 07.04.2003, um 13:14 Uhr |
|
|
|
| das erinnert doch ganz stark an das 'leben des brian': ich bin zylinderhut! nein, ich bin zylinderhut und meine frau ist auch zylinderhut!
sind wir nicht alle ein bisschen zylinderhut? |
| siobhan am 07.04.2003, um 12:26 Uhr |
|
|
|
| Wem der Schuh passt, der ziehe ihn sich an! |
| fulcrum am 07.04.2003, um 11:56 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: Das kann ich ja so nicht auf mir sitzen lassen. Erstens ist nicht mrblucher hinter Zylinderhut, sondern eher das, was unter Deiner Gürtellinie ist (Du erinnerst Dich?); und zweitens bin ICH Zylinderhut. Und vielleicht noch Yoshua. Aber doch niemals dieser impertinente Schweizer. Dazu ist der gar nicht in der Lage. Denk mal drüber nach!!!! |
| merterhenz am 07.04.2003, um 11:43 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @flay - pardon für QM fair - QM
flay war gemeint , excuse |
| sofar am 07.04.2003, um 00:00 Uhr |
|
|
|
| @fair: Pardon, gute Frage, 2 Daumen für dich . Ich habe mich streng vertan. Da du NEU bist im Quez, Aufrichtung, weiter so Gudd Lack! |
| sofar am 06.04.2003, um 23:54 Uhr |
|
|
|
| @fulcra, fulcrus, FULCRUM: Als Einwohner der Republik Austria hast du in LATEIN bei den Oberlehrern den grammatischen Fall offenbar nicht verstanden. Schade. Solltest du simpel das A-Wort "servus" als Abschieds-Floskel benutzt haben, hättest du mindestens ein (1) Satzzeichen verwenden müssen: 1 Komma! Sonst würdest du dich selbst von dir verabschieden, - was ich begrüßen würde - . "FULCRUM" im Nominativ ist sächlich, neutrum --->Du bist neutrum? Pech. |
| sofar am 06.04.2003, um 23:37 Uhr |
|
|
|
| Auch wenn ich eigentlich nichts zu Ramses schreiben wollte, so möchte ich doch nur erwähnen, dass ich weder zylinderhut bin noch ihm mehrere Nicks hinterherschicke. So ernstzunehmend ist manches dann auch wieder nicht. Ich wünsche den beiden noch einen schönen Sonntag ... |
| mrblucher am 06.04.2003, um 20:41 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz weil es soviel Oberlehrer gibt! |
| fulcrum am 06.04.2003, um 14:09 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Warum sind eigentlich die QM, die regelmässig D- auf Brigitte-Fragen geben, mit einer derart hirnzerreissenden Grammatikschwäche geschlagen? Und warum geben sie D++ dafür gern bei QM, die ähnlich gehandicapt sind? |
| merterhenz am 06.04.2003, um 11:40 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: Hast Du mal für die Washington Post gearbeitet? |
| merterhenz am 06.04.2003, um 00:58 Uhr |
|
|
|
| Franu, ich freu mich, dass du uns erhalten bleibst! |
| Tango am 05.04.2003, um 23:32 Uhr |
|
|
|
| Hallo sofar! Natürlich weiß ich was fulcrum alles heißen kann habe mich mal mit einem Sprachwissenschaftler darüber unterhalten (laß mal einen Buchstaben von deinem Nickname weg ist es schon mal fast eine Möglichkeit.
zur "sch" frage: deutsche Redewendung mit sh ??
Sorry sollte es dir eine Serie kaputtgemacht haben.
servus fulcrum. Schreib mir mal !! |
| fulcrum am 05.04.2003, um 20:50 Uhr |
|
|
|
| ach, gibts da draussen noch eine andere welt? und hat die etwa probleme? *g |
| Thomas25 am 05.04.2003, um 19:26 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| OH GOTT WAS FÜR EIN KINDERGARTEN; WERDET MAL ERWACHSEN UND KÜMMERT EUCH UM DIE PROBLEME DER WELT STATT UM DIESE LAPALIEN HIER !!!!! |
| Nachteulchen am 05.04.2003, um 18:46 Uhr |
|
|
|
| @Kuzu, woher weisst DU, dass mrblucher NICHT zylinderhut ist. rätsel, rätsel;-))))) |
| Ramses am 05.04.2003, um 17:57 Uhr |
|
|
|
| @Kuzu, wie reagiert Du, wenn man Dich im Forum mit Kuzu-Louka anreden würde. Ich bin athene und sonst nix. Schade, daß Zylinderhut keine Erziehung von seinem "Opa-Papa etc." erhalten hat, oder wer auch sonst hinter ihm steht. Wünsche Dir Kuzu und ...einen schönen Sonntag. |
| athene am 05.04.2003, um 17:48 Uhr |
|
|
|
| @ramses: Ich kann dir versichern, dass mrb NICHT Zylinderhut ist, solche Kindereien hat er gar nicht nötig, aber was sage ich dir das!! Ich würde mich an deiner Stelle mit solchen ungerechtfertigten Anschuldigungen zurückhalten. Außerdem, was meinst du mit "angreifen"? "Ich verstehe die Beiträge von Samara-Ramses-Athene auch nicht so richtig."?? Das nennst du angreifen?? Naja... |
| Kuzu am 05.04.2003, um 17:33 Uhr |
|
|
|
| WEIA |
| sahibsuhl am 05.04.2003, um 17:21 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @mrblucher-zylindehut, ich habe mich die ganze gescheut zu schreiben wer hinter zylinderhut ist. aber wenn du jetzt meine frau (athene) angreifst, die du auch persönlich kennst, hört es bei mir auf. die anderen nicks von dir, die auf mich zielen, sind mir egal. aber meine frau lasse ich nicht angreifen. das vertseht jeder andere qm auch. |
| Ramses am 05.04.2003, um 13:51 Uhr |
|
|
|
| Ich verstehe die Beiträge von Samara-Ramses-Athene auch nicht so richtig. |
| zylinderhut am 05.04.2003, um 11:27 Uhr |
|
|
|
| Virtuelle Postkarte: Gaanz viele liebe Gruesse aus Lafayette, Louisiana, USA, senden Euch Deirdre und Nikolaus - bis bald! |
| deirdre am 05.04.2003, um 06:21 Uhr |
|
|
|
| Habe wegen unterschiedlicher Quellenauskunft meine Frage "Luxusausstattung" gelöscht. |
| fulcrum am 05.04.2003, um 00:05 Uhr |
|
|
|
| @franu: Schön, daß Du bleibst - kein Grund zur Entschuldigung! :-) @Samarathene: Eure Postings verstehe ich nicht. Ich nehme an, das ist mein Problem? |
| merterhenz am 04.04.2003, um 23:32 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Sehr "nette" Spielgemeinschaft die sich hier tummelt! |
| athene am 04.04.2003, um 20:31 Uhr |
|
|
|
| alle strittige Fragen draußen, ich wünsche Euch einen schönen Sommerurlaub. |
| Samara am 04.04.2003, um 18:46 Uhr |
|
|
|
| gratuliere zu "deinem" erfolg, lob und anerkennung, tiefster respekt *verneig und bewunder* |
| Thomas25 am 04.04.2003, um 18:43 Uhr |
|
|
|
| @franu: schön, habe ich Erfolg gehabt. Ich verabschiede mich auch für einige Zeit. Jetzt hat die Familie Vorrang. Macht es gut. |
| Samara am 04.04.2003, um 17:39 Uhr |
|
|
|
| Sorry, ich bleibe |
| franu am 04.04.2003, um 17:31 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @franu: wir sind nicht die Quez-Fernuni, sondern eine Spielergemeinschaft. Wenn manche querschiessen, Miesmacher gibt es in jeder Gemeinschaft, daß kann man leider nicht verhindern. |
| Samara am 04.04.2003, um 12:03 Uhr |
|
|
|
| @franu: warum willst Du gehen. Lasse Dich von einigen QM's nicht verrückt machen. Spiele weiter, weil ich es von Dir mutig finde. Mache weiter. Lasse Dich nicht unterkriegen! |
| Samara am 04.04.2003, um 11:51 Uhr |
|
|
|
| Danke für die Anregungen |
| Samara am 04.04.2003, um 09:21 Uhr |
|
|
|
| @Hundi: Es gibt keine ausformulierten Sandwichregeln. Es gibt zur Zeit 225 Sandwichfragen, davon habe ich 170 geöffnet. Deinen Einwand, dass die KURZ in der Reihenfolge ihres Erscheinens innerhalb des Lösungsworts durchnummeriert sein müssen, höre/lese ich heute zum allerersten Mal. Wenn Du innerhalb von 14 Buchstaben nicht so flexibel bist, solltest Du Dich vielleicht in anderen Fragen versuchen. |
| Brigitte am 03.04.2003, um 23:40 Uhr |
|
|
|
| Nachtrag: Je voller die Platte, desto langsamer das Defrag. Leere also vorher den Papierkorb. :-) |
| Hoozilla am 03.04.2003, um 19:26 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @merterhenz: Meine 30GB-Festplatte ist schneller defragmentiert als die alte 8GB-Platte von meiner besseren Hälfte. Schnellerklärung für Laien: Das hängt nicht nur von der Plattengröße, sondern auch von der Zugriffszeit und der Übertragungsrate ab.
@Samara: Starte WinME einfach im abgesicherten Modus und starte das Defrag dann. Da läuft es (meist) schneller. Wenn das nicht der Fall sein sollte, mache vor dem Defrag einfach mal ein Scandisk, das hilft in einigen Fällen auch. Tja, und wenn das alles nix hilft, defragmentiere die Platte, so wie es merterhenz empfiehlt, einfach über Nacht. |
| Hoozilla am 03.04.2003, um 19:24 Uhr |
|
|
|
| /me ist ja nicht wirklich Profi, aber ich meine, die defrag-Dauer hinge u.a. von der Größe der Festplatte ab. Bei modernen (also großen) Festplatten könnte das durchaus einige Stunden dauern. Vielleicht kannst Du's über Nacht laufen lassen? |
| merterhenz am 03.04.2003, um 18:27 Uhr |
|
|
|
| Vielleicht kann mir Jemand von Euch Profis helfen. Bei mir dauert es stundenlang bis "defrag" durchläuft. Ich habe Windows ME, gibt es einen kürzeren Weg, damit es schneller läuft? Meistens verliere ich die Lust, und breche ab. Weiß Jemand einen Rat? |
| Samara am 03.04.2003, um 17:32 Uhr |
|
|
|
| @sofar: Da bleibt mir ja nur der Versuch, die schlaffe Zeit per Durchhalteparolen zu versteifen... und Du die Ohren! Und sonst? Das Automobil ist natürlich streng 20. Jahrhundert, auf die Ablösung wird gewartet. Donald Fagen, "Kamakiriad": da ist schon mal ein hydroponischer Gemüsegarten drin - hat doch mehr Glamour als schnöde Leichtmetallfelgen, oder? |
| merterhenz am 02.04.2003, um 22:15 Uhr |
|
|
|
| Falls euch QM mein schlaffes Frage-Auftreten im QUEZ interessiert, hier: GESCHENK + INFO:
Öffnet doch meine Frage "The Slade" - ohne Tüttels - 31.3.03.
Lösung: Alaska, 100 quezzi für euch.
Dort könnt ihr sofars Schlaffheit ablesen, unten: deloew-comment.
C U läter. |
| sofar am 02.04.2003, um 21:52 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Hallo, @Mörtelheinz: Danke dir für die angedachten ;-) Berufsvorschläge.
Für die Autos: Bei VW und BMW soll es bei Selbstabholung neuer Autos eine Extra-Spur für Ausfahrende geben. Beim Befahren wird ein Zusatzteil-Zentrum präsentiert. Mit anderen Worten: Dir würde ein Teil am nagelneuen Auto nicht passen, in einer Stunde wäre das neu-alte Teil gegen ein ein neu-neues Teil bei Blumen und Champan ersetzt, staun? - Soviel zum: "Ab Werk unbehandelt." |
| sofar am 02.04.2003, um 21:34 Uhr |
|
|
Forumsübersicht