|
|
| Da meine Green Day-Frage in etwas mehr als 60 Minuten nicht mehr aktuell sein wird, habe ich sie bereits jetzt gelöscht. Wenn ich mich jetzt sofort schlafen lege, dann kann man mich ja wecken, wenn der September endet. :-)
Ich bedanke mich jedenfalls bei allen Quezzern, die sie bearbeitet haben - sie hat mir meine ersten 15 Punkte gebracht. :-))) |
| Archibald am 30.09.2005, um 00:56 Uhr |
|
|
|
| @Possenreißer: Sorrry, Quez hat meinen Kommentar (in Landessprache! ;-) )und meinen Daumen gefressen. Wenigstens letzterer sei dir nachgereicht. |
| nolanus am 30.09.2005, um 00:23 Uhr |
|
|
|
| @Kapitalist: Dankeschön, gerne angenommen :-) |
| Gundel am 30.09.2005, um 00:45 Uhr |
|
|
|
| @Gundel: Mit dieser Begründung gebe ich gern nachträglich DD hinterher! Jetzt habe sogar ich es verstanden. |
| Kapitalist am 30.09.2005, um 00:28 Uhr |
|
|
|
| @Aubürgermeister: in den Kommentar zu Deiner letzten Frage ist mir ein "nicht" zuviel hineingeraten. Sorry! |
| merterhenz am 29.09.2005, um 00:21 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Kapitalist: Danke für den Tip ;o). |
| Grottenolm am 28.09.2005, um 00:59 Uhr |
|
|
|
| @tango: habe vor lauter Eifer den DD vergessen, sorry, werde ihn anderweitig nachreichen |
| Nilemri am 28.09.2005, um 00:20 Uhr |
|
|
|
| ... okay, wenn das so ist... bitte - aber es machte halt einen ganz anderen Eindruck (/me war ja wohl auch nicht allein mit dem Eindruck)... nüscht für ungut ((co) Grottenolm) .... ;-) |
| balou1807 am 24.09.2005, um 00:49 Uhr |
|
|
|
| Habe deine Mail in der Frage beantwortet. Geht ja andere vielleicht auch was an. Ich denke du siehst das zu eng |
| Kapitalist am 24.09.2005, um 00:47 Uhr |
|
|
|
| Dann schick mal |
| Kapitalist am 24.09.2005, um 00:24 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @kapitalist: das solltest du eigentlich selbst erkennen können... aber ich erklär dir gern kurz per mail was ich meine, wenn du mir deine Adresse verrätst. Meine steht an bekannter Stelle, auf meiner Quez-Homepage. |
| balou1807 am 24.09.2005, um 00:23 Uhr |
|
|
|
| @merter: /me ist ja auch kein Wildschwein.... sag ja nix falsches!!!! |
| balou1807 am 23.09.2005, um 00:27 Uhr |
|
|
|
| @sandrine: Danke, ist angekommen! |
| merterhenz am 23.09.2005, um 00:41 Uhr |
|
|
|
| Merterhenz, der Kommentar zu der Frage "Erfülltes Leben" ist nicht angekommen, daher hier meine Entschuldigung. |
| sandrine am 23.09.2005, um 00:01 Uhr |
|
|
|
| @benoni: Benvenuti und Glückwunsch zur originellen Auftaktfrage! Leider haben es technische Probleme bei mir vermasselt, Dir würdige 2 Däumchen zu hinterlassen. |
| wup am 23.09.2005, um 00:15 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Das ist doch keine Eiche! |
| merterhenz am 23.09.2005, um 00:54 Uhr |
|
|
|
| kuckst du mein Bild, Sio... |
| balou1807 am 23.09.2005, um 00:37 Uhr |
|
|
|
| pah, nolanus, motsche und balou, lästert ihr nur über kamen, was störts 'ne deutsche eiche, wenn sich ein wildschwein daran schrubbt... |
| siobhan am 23.09.2005, um 00:16 Uhr |
|
|
|
| Generell lässt sich sicher sagen: wer quezzt hat selbst Schuld ;-) |
| deloew am 23.09.2005, um 00:08 Uhr |
|
|
|
| Quezzen beim Job? Da würd ich dann sagen: Selbst Schuld. *g* |
| Goldbärchen am 22.09.2005, um 00:41 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Goldbärchen -> Meine Sicht ist eben anders. Nicht alle QMs können ungestört & autark über ihre Zeit verfügen. 60 Min korrespondiert nicht unbedingt mit dem SG. Es ermöglicht (unter anderem) lediglich die weitere Bearbeitung auch nach einem (ebenso störenden wie auch dem Job immanenten) Telefonat e.g.. |
| deloew am 22.09.2005, um 00:52 Uhr |
|
|
|
| ;o) |
| Motschegiebchen am 22.09.2005, um 00:52 Uhr |
|
|
|
| Preussisch/sächsische Gedankenverschmelzung? |
| balou1807 am 22.09.2005, um 00:23 Uhr |
|
|
|
| /me kann sich nur finster an nen schiefen Turm erinnern... war wohl Pisa.... |
| balou1807 am 22.09.2005, um 00:20 Uhr |
|
|
|
| Nö, nur ne schiefe Kirche ;o) |
| Motschegiebchen am 22.09.2005, um 00:19 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Soll es da nicht mal eine Stadt an einem Kreuz gegeben haben? Ich bin in der Gegend mal durch die Pampa getigert (einige Mitquezzer waren auch dabei). Hat da jemand etwas von einer Stadt gesehen? ;-)))) *denkopfeinziehumsiobhanschenundoldyoshuaschenwurfgeschossenauszuweichen |
| nolanus am 22.09.2005, um 00:51 Uhr |
|
|
|
| Deutsche Städte scheinen ganz schön gefährdet zu sein: Bielefeld, Bochum - welche ist die nächste? |
| Ela am 22.09.2005, um 00:44 Uhr |
|
|
|
| Bochum existiert nicht, Karl, den Großen, gab es nie, das Pentagon ist nie Ziel eines Flugzeugabsturzes geworden und ein Quez-Mitternachtsdproblem gibt es nicht. Jedem sein Recht auf eine eigene Verschwörungstheorie. Sic! |
| Gundel am 22.09.2005, um 00:25 Uhr |
|
|
|
| Warum wolltest Du die Fragen denn genau um 0:00 Uhr drin haben? |
| merterhenz am 21.09.2005, um 00:52 Uhr |
|
|
|
| @Gundel: Vermutest du das, weil Gekkos Beitrag um exakt 0:00 Uhr eintraf? Das ist durchaus möglich, denn der sog. Cron-Job, der um 0:00 beginnt, braucht erst mal ein paar Sekunden, um zu initialisieren und ein paar Dinge zu erledigen, die die Datenbank nicht so belasten. Ich hatte früher mal ein paar Fragen eingestellt, die ich aus irgendeinem Grund (frag mich bitte nicht warum *g*) um 0 Uhr drin haben wollte. Wenn ich ein paar Sekunden zu lange gewartet habe, hing die Seite und kam entweder gar nicht mehr (das, was den meisten passiert -> Rauswurf) oder sie stand dann mit 0:04 Uhr o.ä. drin. Fazit: Alles ist möglich... Ist halt nur Technik ;-) |
| yxos am 21.09.2005, um 00:08 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ Gundel -> definitiv: nope! |
| deloew am 21.09.2005, um 00:00 Uhr |
|
|
|
| Das Null-Uhr-Problem scheint zu den "urban legends" zu gehören. |
| Gundel am 21.09.2005, um 00:54 Uhr |
|
|
|
| Soory, wimzie, ich habe Kommentar (den ich hier leider ja nicht loswerden kann) und Daumen vermasselt. |
| Gekko am 21.09.2005, um 00:00 Uhr |
|
|
|
| Solange das Schicksal, wenn's denn ans Abspanen geht, zuerst bei meinen Problemzonen den Hobel ansetzt, habe ich gar nichts dagegen. |
| merterhenz am 20.09.2005, um 00:44 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz :"Das Schicksal setzt den Hobel an /
Und hobelt alles gleich! " (Hobellied aus Ferdinand Raimunds Zaubermärchen "Der Verschwender" 1834). Du bist also in bester Gesellschaft. *grins |
| nolanus am 20.09.2005, um 00:26 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| warum nicht? |
| balou1807 am 20.09.2005, um 00:27 Uhr |
|
|
|
| *rotwerd* gespannt, nicht gespant. Schließlich bin ich kein Spanferkel. Und ich möchte jetzt keine blöden Bemerkungen hören - danke! |
| merterhenz am 20.09.2005, um 00:17 Uhr |
|
|
|
| @Vaya con Tioz: danke für das Löschen der Frage; in der Form war sie wirklich nicht eindeutig. Ich freue mich (und bin gespant) auf Deine nächste Frage! |
| merterhenz am 20.09.2005, um 00:10 Uhr |
|
|
|
| Es wurden keine mit Ihrer Suchanfrage - quindriga - übereinstimmenden Dokumente gefunden. |
| Hackbraten am 20.09.2005, um 00:29 Uhr |
|
|
|
| Zetiwcnik (Was ist mit Armandus?) |
| merterhenz am 20.09.2005, um 00:13 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Das bezog sich nicht auf die Troika hnchwl/Gwen/Lothar sondern auf die Quadriga hnchwl/Gwen/Lothar/horatio. Falls ich mit meinem Kommentar bei hnchwl irgendwie den Eindruck erweckt haben sollte, dass merterhenz auch nur wüsste, wie man das Wort Zweitnick buchstabiert, dann wäre ich jetzt natürlich entsetzlich zerknirscht. |
| Hackbraten am 20.09.2005, um 00:07 Uhr |
|
|
|
| Ja! |
| Ach So am 20.09.2005, um 00:59 Uhr |
|
|
|
| Ach so? |
| merterhenz am 20.09.2005, um 00:51 Uhr |
|
|
|
| Ich glaube, dass bezog sich mehr auf die "Troika" hnchwl/Gwen/Lothar und kam in dem Kommentar von Hackbraten vielleicht falsch rüber! |
| Ach So am 20.09.2005, um 00:50 Uhr |
|
|
|
| @Hackbraten: "@merterhenz: ... Könntest Du bitte aufhören, mit mehreren Nicks zu spielen! ..." - wie kommst Du denn darauf? |
| merterhenz am 20.09.2005, um 00:19 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @deloew: Danke für die prompte Antwort, die ich gar nicht erwartet hatte. Ich hatte die Frage eher so ein wenig ironisch - angesichts meines Scheiterns an deiner Zeitvorgabe - gemeint. Aber du bist damit auf jeden Fall auf der sicheren Seite ;-) |
| nolanus am 19.09.2005, um 00:35 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Da ich davon ausgehe, dass die Mehrheit der Quezzer Abhandlungen über die österreichische Nationalratswahlordnung im Forum als eher mäßig spannend erachtet, findet dieses unterhaltsame Thema per e-Mail seine Fortsetzung. D'accord? |
| Ela am 19.09.2005, um 00:36 Uhr |
|
|
|
| @ Ela: ... oder ist der "Fall" einfach nur nicht vorgesehen? Ich habe da keine Regelung finden können. |
| deloew am 19.09.2005, um 00:32 Uhr |
|
|
|
| @deloew: ja, eindeutig! |
| Ela am 19.09.2005, um 00:39 Uhr |
|
|
|
| Wer oder was ist denn Taliesin über die Leber gelaufen? |
| Tango am 18.09.2005, um 00:54 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @yxos: Das beruhigt mich total, denn immerhin: Ehre, wem Ehre gebührt ;o)) |
| Motschegiebchen am 17.09.2005, um 00:22 Uhr |
|
|
|
| @mg: Hätte ich balou zum Zeitpunkt meines Kommentierens schon sehen können, hätte ich sie selbstredend in die passende Gesellschaft (z.B. die der Knirschflieger) gesteckt ;-) |
| yxos am 17.09.2005, um 00:00 Uhr |
|
|
|
| @balou: mach Dir nichts draus, gibt schlimmeres ;o) |
| Motschegiebchen am 17.09.2005, um 00:54 Uhr |
|
|
|
| @motsche: Ich bin zutiefst zerknirscht... bin bei Ruthchens und Knuts Hochzeit rausgeflogen ;-)... ohne vorher drei Daumen und Kommentar hinterlassenzu können. |
| balou1807 am 17.09.2005, um 00:37 Uhr |
|
|
|
| @mellowtraxx: wenn Du auf der betreffenden wikipedia-Seite weiter nach unten scrollst, wirst Du die andere Zahl finden. |
| saru am 17.09.2005, um 00:52 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| *grummel* Ich war gerade dabei, meinen Rechenschieber rauszuholen ;-) |
| Ach So am 16.09.2005, um 00:43 Uhr |
|
|
|
| @alle, insbesondere Ach So, koeRBer und Placitus: die Frage "Regent unterwegs" musste ich leider löschen, weil sich einige Interpreten des fraglichen Stücks den Text nicht richtig merken konnten oder wollten. Das war mir natürlich entgangen, während eine unangebracht aufmerksame QM es bemerkte. Die Lösung und den Kommentar schicke ich auf Wunsch gern zu. |
| merterhenz am 16.09.2005, um 00:40 Uhr |
|
|
|
| @Motschegiebchen: dafür hast Du gestern abend noch bei zwei meiner Fragen viel für den SG getan, da verzeihe ich Dir fast alles ;-) Danke! |
| saru am 16.09.2005, um 00:23 Uhr |
|
|
|
| @saru: Für Deine Doppelnamenfrage reiche ich hiermit einen Daumen nach, ich glaube das Bett ruft ;o) |
| Motschegiebchen am 15.09.2005, um 00:34 Uhr |
|
|
|
| @Ach So: angekommen und notiert ;o) |
| Motschegiebchen am 15.09.2005, um 00:23 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| (und wenn man jetzt die Augen zumacht und seiner Phantasie freien Lauf lässt, sieht dann nicht Ż fast aus wie ein Z mit einem Punkt drüber? Nicht? Schade! So war's nämlich gedacht.) |
| merterhenz am 15.09.2005, um 00:16 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: Na wie wohl? So wie Dein Kommentar zu unten erwähnter Frage. Kein Ursache, ich helfe gern. P.S.: Żywiec? |
| merterhenz am 15.09.2005, um 00:15 Uhr |
|
|
|
| @Merter: Wie sieht denn ein grottenolmiger Kommentar aus? |
| Grottenolm am 15.09.2005, um 00:01 Uhr |
|
|
|
| @Motschegiebchen: So ähnlich wie der merterhenz. Nur ohne Trackpad und mit 2 Daumen! |
| Ach So am 15.09.2005, um 00:49 Uhr |
|
|
|
| @Scarpia: Dasselbe ist nicht Dasselbe, das stimmt. Aber meine Unfähigkeit, ein Trackpad zu bedienen, führt immer wieder zu spontanen Gehezurücks des Browsers - immer dasselbe. Nimm also bitte diese Entschuldigung, einen grottenolmigen Kommentar und einen Daumen an. |
| merterhenz am 15.09.2005, um 00:21 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ Robin Schut: Du kannst mir gerne eine E-Mail schicken; die Adresse ist auf meiner Quez-Homepage vermerkt. |
| koeRBer am 14.09.2005, um 00:27 Uhr |
|
|
|
| @yxos: Es sei dil velziehen. Nett, dass du dich gemeldet hast. |
| Gekko am 14.09.2005, um 00:50 Uhr |
|
|
|
| Ach... Du freust Dich nicht auf Pathobiochemie?... ;-) |
| yxos am 13.09.2005, um 00:09 Uhr |
|
|
|
| @yxos: Vermiese mir ja nicht den Urlaub durch solche unpässlichen Andeutungen *g* |
| VerLenk am 13.09.2005, um 00:31 Uhr |
|
|
|
| cecily: da war ich wohl schon zu müde, um richtig zu klicken. bitte dreh die richtung meines daumens um. danke. |
| Gundel am 13.09.2005, um 00:35 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| So solly, Gekko! So sehl *lofl* gemacht ... und doppelt geklickt. *DDnachleich* ;-) |
| yxos am 12.09.2005, um 00:11 Uhr |
|
|
|
| @Siggi: Deine saublöden Rummäkeleien bei meinen Fragen, die du nicht lösen konntest, und mit denen du diametral entgegengesetzt zu allen anderen quezzern liegst, gehen mir ganz gewaltig auf den Senkel. Da deine Internetadresse nicht mehr funktioniert und ich meine Post an dich wg. Unzustellbarkeit zurückbekommen habe, fordere ich dich nochmals auf, meinen Fragen in Zukunft fernzubleiben. |
| Scarpia am 12.09.2005, um 00:19 Uhr |
|
|
|
| @Archaeopterus: Hiermit sei ein versehentlich (!!!) nicht abgeschickter Daumen nachgereicht. Und Du kannst jetzt aufhören, Dich lösungslos durch meine Fragen zu klicken. |
| Grottenolm am 11.09.2005, um 00:40 Uhr |
|
|
|
| @Ela: Frisch, saftig ... vielleicht; aber auf jeden Fall auch zu blöd, ein Trackpad zu bedienen. Die dabei verlorengegangenen Daumen seien hier nachgereicht, der Kommentar folgt mündlich. |
| merterhenz am 10.09.2005, um 00:39 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz : Das täte dir so passen! Mit solchen Muggelartefakten belaste ich mich nicht. ;-) |
| nolanus am 09.09.2005, um 00:13 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @pipin: ok, damit ist die Angelegenheit ja geklärt |
| Optissimus am 09.09.2005, um 00:48 Uhr |
|
|
|
| @campana: es sollte heissen: "... ein Getränk namens xxx von ähnlicher ..." - wobei xxx für das Lösungswort steht. |
| merterhenz am 09.09.2005, um 00:58 Uhr |
|
|
|
| Ich verstehe jetzt nach mehrfachem Betrachten, was das mit den X zu bedeuten hatte, Abakus21. Ist sicher für erfahrenere Quezzer kein Problem das Versehen zu erkennen. Ich suchte nach einem tieferen Sinn darin was mich vom eigentlichen Ziel entfernte. |
| Belladonna am 09.09.2005, um 00:48 Uhr |
|
|
|
| @falschlenker: kein Problem ;o). |
| Grottenolm am 09.09.2005, um 00:27 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: Durch ungeschickte Rumklickerei, verschwand ich von deiner Frage "Nacktlurchmotschewinger"(Was für ein Titel*g*) kommentarlos. Ich bitte um Vergebung, nimm als Tribut meine Doppeldaumen |
| VerLenk am 09.09.2005, um 00:23 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Opti: um nichts von deiner Frage zu verraten, habe ich dir eine Mail geschickt. |
| Pipin am 09.09.2005, um 00:04 Uhr |
|
|
|
| @pipin: Ich hoffe dein Kommentar zu meiner letzten Frage, ist ironisch gemeint!? |
| Optissimus am 09.09.2005, um 00:17 Uhr |
|
|
|
| @mhz: Wegen des Mitternachtsloches bekommst du von mir auch keinen Minusdaumen...ätsch! |
| yxos am 09.09.2005, um 00:20 Uhr |
|
|
|
| ok, gelöscht... |
| siobhan am 08.09.2005, um 00:56 Uhr |
|
|
|
| @merterherz : danke:-)))) und @ alle: Mir war bewußt, daß einige "Profiquezzer" sich über meine Frage " Immer diese Fremdsprachen..." aufregen würden. Aber wie Gekko schreibt: Es ist beruhigend, daß es noch Dinge gibt, die man nicht googlen kann. Das Spiel heißt doch quez----nicht wer gooled gewinnt;-)))) |
| Medea am 08.09.2005, um 00:22 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @siobhan nochmal: und international gegoogelt liegt das "nichtexistente" Wort sogar vorn: 547 Hits. Auf deutsch aber nur 152. |
| merterhenz am 08.09.2005, um 00:52 Uhr |
|
|
|
| @siobhan: 182.000 Hits? Mein google findet gerade mal 528, davon 376 auf deutsch. Hm. |
| merterhenz am 08.09.2005, um 00:43 Uhr |
|
|
|
| Hackbraten, dass DAS am 18. September Dein Team ist, überrascht mich! |
| merterhenz am 07.09.2005, um 00:24 Uhr |
|
|
|
| Die Laugensocken sollte man dabei auch nicht ausser Acht lassen. |
| merterhenz am 07.09.2005, um 00:52 Uhr |
|
|
|
| @Balou -> stimmt wohl. Könnte aber auch zu anderem kommen: Sau-Glocke (als Pendant zur Kuhglocke), Saug-Locke (Frisör-Latein) als nächste Merowinger-Vorlagen ;-) |
| deloew am 07.09.2005, um 00:50 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Löwe:... könnte es da nicht zu Verwechslungen kommen? http://www.eltern.de/schwangerschaft_geburt/schwanger_sein/schwangerschaftslexikon/saugglocke.html |
| balou1807 am 07.09.2005, um 00:43 Uhr |
|
|
|
| @Gekko: das Wort wäre zusammengesetzt merowingertauglich. Du benutzt es allerdings in Deiner Frage nicht zusammengesetzt. Daher ist es kein Merowinger. |
| merterhenz am 06.09.2005, um 00:57 Uhr |
|
|
|
| @merter:phhhh ...putz deine Schuhe nächstens selbst - jetzt bin ich schwer beleidigt... *naseheb* |
| balou1807 am 06.09.2005, um 00:16 Uhr |
|
|
|
| Mehl ist unterwegs |
| movexxx am 06.09.2005, um 00:11 Uhr |
|
|
|
| Lesen, nicht nach blauer Schrift kucken! (wimzie(ätt)habmalnefrage.de) |
| wimzie am 06.09.2005, um 00:07 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @wimzie soll ich zur Irrelevanz mailen? Deine Emailadress ich nicht ersichtlich für mich. |
| movexxx am 06.09.2005, um 00:04 Uhr |
|
|
|
| @Possenreißer: Du weißt aber schon, dass man davon aus Gründen der Sicherheit lieber die Finger lassen sollte, oder? |
| wimzie am 06.09.2005, um 00:56 Uhr |
|
|
|
| @movexx: Ich habe aus sinnloser Recherchelust ein Gutachten zu deiner Frage (also nicht die, die du stelltest, sondern die, die du eigentlich hast) erstellt und würde es dir gern zukommen lassen :-) Nur kann man dir leider nicht schreiben. Mailst du mir mal kurz, dann kann ich antworten? |
| wimzie am 06.09.2005, um 00:55 Uhr |
|
|
|
| @wimzie: Ich bezog mich da nur auf die Bedeutung der Lösung (unabhängig vom Thema der Frage). |
| Possenreißer am 06.09.2005, um 00:33 Uhr |
|
|
|
| @nutzloses_Wissen: Ich flog gleich bei deiner allerersten Frage raus und reiche hier den Willkommensgruß nach. |
| Ach So am 06.09.2005, um 00:54 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Gekko: Ich heiße nicht ungefähr so! In Pharmazie und Biologie zu promovieren lässt einen immerhin solche Fragen aus dem Gedächtnis lösen, wenn's schon nicht für nen Job reicht. Soll nicht verbittert klingen, wird ja nach dem 18.9. eh alles besser! In echt!!! |
| Belladonna am 05.09.2005, um 00:06 Uhr |
|
|
|
| @Alle hier: ich bitte um Verzeihung, ich habe leider Epikura Punkte verschafft. |
| Stilbruch am 05.09.2005, um 00:18 Uhr |
|
|
|
| @Medea: ich gab Dir einen Daumen für die Fremdsprachen-Frage. Verdient hätte sie, finde ich, zwei. Sorry! |
| merterhenz am 05.09.2005, um 00:40 Uhr |
|
|
|
| @siggi: Bitte überprüfe deine Mail-Adresse auf der Homepage. Meine Post an dich ist zurückgekommen. |
| Scarpia am 05.09.2005, um 00:20 Uhr |
|
|
|
| Danke! Fall abgeschlossen ;-) |
| Ach So am 05.09.2005, um 00:23 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Ach so: um diesen Punkt herum lesen -->
Robert (Quez-Team) am 17.08.2005, um 15:30 Uhr |
| Grottenolm am 05.09.2005, um 00:19 Uhr |
|
|
|
| Ich habe heute festgestellt, dass ein QM Aurora sich durch fast alle meine Fragen mit dem Kommentar "Bevor es zu spät ist" durchgeklickt hat. Dieses seltsame Ereignis scheint länger als 7 Tage her zu sein, da ich es nach meiner Rückkehr aus dem Urlaub nicht mehr in den Ereignissen vorfand und erst heute entdeckte. Muss ich zu näheren Infos das Forum durchwühlen oder gibt es da irgendwo eine Zusammenfassung? |
| Ach So am 05.09.2005, um 00:12 Uhr |
|
|
|
| @sofar: leider von Deiner neuen Frage unabsichtlich ohne Kommentar verschwunden. Da Du keine Mailadresse hast, kann ich Dir leider auch nicht mitteilen, was ich von ihr halte. |
| Grottenolm am 05.09.2005, um 00:46 Uhr |
|
|
|
| @Ela: Ich brauchte länger um diese Kategorie zu verstehen, als ich Lust hatte das Kommentarfeld offen zu halten. Jetzt bin ich schlauer und werde deine nächste Frage darin gebührend würdigen. |
| Possenreißer am 05.09.2005, um 00:12 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: Danke, ist angekommen !
@Motschegiebchen: da möchte ich meinerseits einen Daumen nachreichen für die Frage: "Ca. 252.288.000 vor Christi (MC 2)"; ich hatte mich da schlicht und einfach vertippt |
| klma am 04.09.2005, um 00:47 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| klma: Zerknirrrrrscht sei hier ein verdienter Daumen für Deine Frage "Lösung gesucht..." nachgereicht. Ich hätte genauer hinschauen sollen ;o).... |
| Grottenolm am 04.09.2005, um 00:43 Uhr |
|
|
|
| @siobhan: angekommen ;o) |
| Motschegiebchen am 04.09.2005, um 00:32 Uhr |
|
|
|
| so sorry, motsche, bei deiner unbequemen frage wude ich eh ich mich versah herauskatapultiert. ich möchte mich kommentatorisch vorbehaltlos ela anschliessen und zwei daumen nachreichen... |
| siobhan am 04.09.2005, um 00:02 Uhr |
|
|
|
| @motsche und merter: ... und dann auch noch der 200. Hmmmm..... ;-)) |
| balou1807 am 04.09.2005, um 00:42 Uhr |
|
|
|
| ;o) |
| Motschegiebchen am 03.09.2005, um 00:01 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Das kannst du laut sagen, Mg.! |
| Ach So am 03.09.2005, um 00:42 Uhr |
|
|
|
| @Ach So: Na dann weißt Du ja jetzt worum es geht ;o)) |
| Motschegiebchen am 03.09.2005, um 00:21 Uhr |
|
|
|
| @motschegiebchen: ein falscher Tastendruck, und mein Kommentar (ich forderte Dich auf, möglichst bald zu berichten, wass denn Ruth von der ganzen Sache hält) und meine Wertung (DD+ natürlich, mehr geht ja leider nicht) waren weg. Ganz zerknirscht reiche ich jetzt beides hier nach. |
| saru am 03.09.2005, um 00:33 Uhr |
|
|
|
| @Motschegiebchen: Schau noch mal in meine Bogen-Frage und lies dort wimzies Kommentar. Dann weisst du was ich meine |
| Ach So am 03.09.2005, um 00:29 Uhr |
|
|
|
| @yxos: Du bist aber auch eine Plaudertasche ;o)) |
| Motschegiebchen am 03.09.2005, um 00:56 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @merterhenz: k r e i i i i s c h ... geht doch auch ohne ;-) |
| Pipin am 03.09.2005, um 00:34 Uhr |
|
|
|
| @ImmerwiederSonntags: das Phänomen gibt es, und es mag auf den ersten Blick befremdlich wirken. Aber eigentlich ist es ganz harmlos: die ersten Bewertungen meist noch etwas vorsichtig; wenn sich dann zeigt, dass mehrere das gleiche Problem haben (es also wohl doch an der Frage liegt), werden sie meist immer negativer. Und warum immer wieder welche zusammenhalten: wenn man schon einige Zeit zusammen spielt, weiss man auch, wie der jeweilige QM auf Kritik reagiert. Und bei Motschegiebchen war ich sicher, dass es nicht nötig ist, per Minusdaumen vor seiner Frage zu warnen, weil er auf konstruktive Kritik immer konstruktiv reagiert. Wie man dann ja auch gesehen hat. :-) |
| merterhenz am 03.09.2005, um 00:21 Uhr |
|
|
|
| @Motsche: Ich vermisse noch eine Info von Quez, die mir den Satz "509 davon hast du bereits beantwortet - Anzeigen » .... Insgesamt xxx richtige (xx,x%) und xxx falsche Antwort(en)." um die Formulierung erweitert: "...davon xx mit DD, xx mit D ... bewertet!" :-)) Jedenfalls zähle ich in den letzten 50 deiner Fragen, die ich beantwortet habe sehr viel mehr DD als D- (1!). Weiter zurück darfst du mich eh nicht für voll nehmen, da war ich noch jung und brauchte die,... äh das, äh.... *besserinsbettgeh* |
| yxos am 02.09.2005, um 00:14 Uhr |
|
|
|
| ´... wer hält wen, wo, zusammen? *neugierigkuck* |
| balou1807 am 02.09.2005, um 00:34 Uhr |
|
|
|
| @IwS: Da könnte ich Dir aber einige Minusdaumen zeigen, die ich von der Schildkröte eingefangen habe. |
| Motschegiebchen am 02.09.2005, um 00:31 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Wollte da keinem zu nahe treten, aber ich stelle fest das da immer wieder welche zusammen halten und andere nicht. Nur deshalb! |
| ImmerwiederSonntags am 02.09.2005, um 00:18 Uhr |
|
|
|
| @ImmerwiederSonntags: übrigens schreie ich nicht (was ja typographisch durch die ausschließliche Verwendung von Versalien dargestellt würde); auch pflege ich Satzzeichen sparsam zu verwenden. Zur Frage: warum unklar ist, welche Lösung erwartet wird, hat Ach So am klarsten formuliert. |
| merterhenz am 02.09.2005, um 00:13 Uhr |
|
|
|
| btw.... ich finds weder nebenlösig, noch unklar... |
| balou1807 am 02.09.2005, um 00:10 Uhr |
|
|
|
| @IwS: Es besteht ein kleiner Unterschied zwischen 'unklarer Formulierung' und Nebenlösigkeit, daher kein Minus-D! |
| yxos am 02.09.2005, um 00:07 Uhr |
|
|
|
| ;o) |
| Grottenolm am 02.09.2005, um 00:22 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Olm: Einen davon rahme ich mir ein ;o)) |
| Motschegiebchen am 02.09.2005, um 00:19 Uhr |
|
|
|
| Der Olm kann sich nicht erklären, wie er bei Motsches neuer Frage Daumen- und Kommentarlos verschwinden konnte. Ein bisschen schal auf diesem Wege, aber genau aus diesem Grund gibt es nun verdiente drei davon ;o).... |
| Grottenolm am 02.09.2005, um 00:13 Uhr |
|
|
|
| @ Ela -> Du hast Mail bezüglich eines Dingenskirchen ;-) |
| deloew am 01.09.2005, um 00:42 Uhr |
|
|
|
| @Immerwiedersonntags: Ich schenke dir hier mal zwei Daumen für die Güll-Frage. |
| sandrine am 01.09.2005, um 00:41 Uhr |
|
|
|
| @Tandram Danke, kann ja mal pasieren |
| movexxx am 01.09.2005, um 00:34 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @movexxx die Frage war wohl nichts... für mich:-) Zuerst schreibe ich den richtigen Namen falsch und dann verschwinde ich auch noch kommentar- und daumenlos. Zumindest letzteres ändere ich hiermit und reiche einen Daumen nach. |
| Tandram am 01.09.2005, um 00:02 Uhr |
|
|
Forumsübersicht