|
|
| SUPER, danke Robert@Quez :-))))) |
| M-HI911 am 25.04.2008, um 00:36 Uhr |
|
|
|
| Mecki: http://www.quez.de/member/view.xml?mid=11665&rv=4ghiqi - schon wieder auferstanden! - Oder wunderst du dich wirklich über "hat keine Fragen gestellt"? - Das erscheint doch immer bei QM die sich abgemeldet haben und deren Fragen du schon gemacht hast. |
| balou1807 am 24.04.2008, um 00:16 Uhr |
|
|
|
| "M-HI 911 hat die Mitgliedschaft bei Quez leider beendet.
M-HI 911 hat keine Fragen gestellt." ??? |
| mecki am 24.04.2008, um 00:24 Uhr |
|
|
|
| *aufatme* - Gut unterrichtete Quellen steckten mir gerade, das war nur ein unglückliches Versehen... ;-) Lieber Robert: Bitte geb' dir Mühe unser Abaküschen wieder herzustellen! |
| balou1807 am 24.04.2008, um 00:01 Uhr |
|
|
|
| ...und sehr schade. |
| nolanus am 24.04.2008, um 00:52 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ????? |
| nolanus am 24.04.2008, um 00:51 Uhr |
|
|
|
| HEY... Halt... Hilfe... - Was ist denn nun los??? http://www.quez.de/member/view.xml?mid=5365&rv=tzrgal |
| balou1807 am 24.04.2008, um 00:26 Uhr |
|
|
|
| Besser ist das... :-) Übrigens hat Robert mal erklärt, dass er eigentlich nie auf die Aktualität der Frage, sondern nur auf die des Themas achtet. Es war letztes Jahr auch schon eine Frage aus 2001 im NL zu finden. Meist werden die Fragen auch etwas aufbereitet, damit auch Nichtquezzer etwas damit anfangen können! |
| yxos am 19.04.2008, um 00:51 Uhr |
|
|
|
| Ich hab' es QM Ritterle nun übrigens per Mail erklärt :) |
| berka am 19.04.2008, um 00:30 Uhr |
|
|
|
| hmm: hast Du eigentlich recht. Versteht ja wahrscheinlich nicht mal die 'Quez-Elite', oder nolanus ;) ?
Also: die Frage 'tibet 2' von QM ritterle wurde im Brockhaus-multimedial-Newsletter Ausgabe April 2008 zur Quez-Frage des Monats gekürt.
Die Frage ist drei Jahre alt! Seitdem ich den Newsletter verfolge wurden m. E. stets aktuelle Fragen ausgewählt. Reden wir uns mal damit 'raus dass die Frage neue Aktualität gewonnen hat (und nicht dass es keine geeigneten aktuellen Fragen gab).
QM Ritterle wundert sich womöglich über den plötzlichen Ansturm auf die Frage (der aber wohl eher durch dies Forum als durch den Newsletter ausgelöst wird). |
| berka am 19.04.2008, um 00:29 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @berka: Meinst du, QM Ritterle kann mit deiner Aussage in 'Tibet 2' etwas anfangen? ;-) |
| yxos am 19.04.2008, um 00:00 Uhr |
|
|
|
| Was ist denn jetzt eigentlich mit der vollmundig angekündigten neuen Quez-Version 2.6? Wurde die wegen zu vieler Proteste eingestampft? Und da wir schon beim Thema sind (jaja, ich weiss, Quez ist voller Sprachkorinthenkacker, und ich bin einer davon) - Seit meinem Beitritt 2004 lese ich auf der Begrüssungsseite: "empfehle uns weiter". Wenn es eine neue Version gibt, könnte man doch mal den richtigen Imperativ ("empfiehl") einsetzen, auch wenn die Google-Sprachdemokratie hier mit 10:1 anderer Meinung ist :) |
| Punxsutawney am 15.04.2008, um 00:28 Uhr |
|
|
|
| Da sich noch kein Quezzer zum 460. Geburtstag des Nolaners geäußert hat, beanspruche ich hiermit den ÖB hinsichtlich dieses Problemes. Ich nehme ihn mit weniger Angst entgegen, als man denken mag ;-) |
| Sirius am 11.04.2008, um 00:45 Uhr |
|
|
|
| @Scott: Danke für den Glückwunsch (und auch für den Durchmarsch durch meine Fragen vor ein paar Tagen). Aber der 460. Geburtstag war doch schon irgendwann im Januar. Nur weil die "Zeitzeichen"-Redaktion des WDR erst jetzt im April eine Lücke im Programmschema gefunden hat, muss ich jetzt Gratulationen über mich ergehen lassen. Der Jahrestag meiner "Reinkarnation" ist im Hochsommer, und zu meinem 408. Todestag am 17. Februar hat auch niemand einen Fluch auf die "Alleinseligmachende" geschleudert. Naja, tempora mutantur... ;-) |
| nolanus am 11.04.2008, um 00:39 Uhr |
|
|
|
| Und ich dachte immer, Balou1807 wäre mit 201 Jahren der/die älteste Quezzer/in.... |
| Sirius am 10.04.2008, um 00:26 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @nolanus: Herzlichen Glückwunsch zum 460. Geburtstag! |
| Scott am 10.04.2008, um 00:24 Uhr |
|
|
|
| Nu ja, man muss mit der Zeit gehen. Früher hatte man noch galanten Schriftverkehr. Heute weiss kein Mensch mehr was das ist - aber zu Deiner Beruhigung: Cybersex ist das selbe, bloss nicht so galant. |
| Brigitte am 09.04.2008, um 00:30 Uhr |
|
|
|
| Roger, Brigitte! |
| Ela am 04.04.2008, um 00:25 Uhr |
|
|
|
| Ela - heisst das heute nicht Klingeltöne? |
| Brigitte am 04.04.2008, um 00:56 Uhr |
|
|
|
| :-D Lang nicht mehr so gelacht beim Lesen des Forums! Schließe mich dem burk an und ziehe ihm seinen Zylinder gleich nochmal vom Kopf! Gruß an Robert und Dieter und an alle "Altquezzer" :-) |
| samira am 02.04.2008, um 00:46 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Brigitte: Bitte vergiss hier nicht die lösungsrelevante Wirkung der Rufzeichenanzahl im Fragetitel... |
| Ela am 02.04.2008, um 00:04 Uhr |
|
|
|
| deloew, das ist neuerdings ganz einfach: Unter Version 2.7 lässt Du das Antwortfeld leer und meine Antwort gilt dann als richtig. Danke Robert! |
| Brigitte am 02.04.2008, um 00:57 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte - Ja. Doch das kam nun wieder zu schnell, denn ich weiß die Antworten zu meiner Frageserie noch nicht. |
| deloew am 02.04.2008, um 00:38 Uhr |
|
|
|
| @Robert: Wow, und das habt Ihr alles in einem Tag programmiert und galt für den gesamten gestrigen Tag? /me zieht seinen Zylinder |
| burk am 02.04.2008, um 00:43 Uhr |
|
|
|
| deloew - sind Deine Quezzos auch plötzlich alle wieder da? | Danke für Dein Einsehen Robert - so kann ich ja bald wieder einmal eine Frage stellen :-) |
| Brigitte am 02.04.2008, um 00:51 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Robert hat vergessen: Um Serverkosten zu sparen, können Fragen, bei denen Titel, Fragestellung, Antwort und Kommentar zusammen 160 Zeichen nicht überschreiten, zukünftig zum SMS-Spezialtarif (= 10% der üblichen Quezzos) gestellt werden. |
| Pipin am 01.04.2008, um 00:49 Uhr |
|
|
|
| Menno - da habe ich endlich mal so viele Quezzos beisammen, dass ich eine Frageserie zum Thema "Lappen für Lappen" starten konnte: schon sind se wech! Ob ich noch geistig fitt genug bin, mich auf die Neuerungen einzustellen? *Koppkratz* |
| deloew am 01.04.2008, um 00:50 Uhr |
|
|
|
| Danke für die Klärung Robert. Immerhin wissen wir jetzt, dass es Sinn macht, alle bis auf 50 Fragen freizugeben. Voraussetzung ist natürlich, dass wir die dadurch gewonnenen Quezzos diesmal auch wirklich behalten und einsetzen können. |
| Brigitte am 01.04.2008, um 00:23 Uhr |
|
|
|
| Lieber Robert - bitte sei so gut und poste das morgen alles nochmal - Heute glaube ich davon nämlich nicht eine einzige Silbe. ;-) |
| balou1807 am 01.04.2008, um 00:21 Uhr |
|
|
|
| Lieber nolanus, lieber Scott, hier muss ich Euch enttäuschen. Brigitte hat durchaus Recht. Ab nächster Woche geht Quez in der Version 2.6 online, in der es einige tiefgreifende Änderungen gibt. So werden - wie von Brigitte richtig wiedergegeben - die Top10-Quezzer etwas in ihren Möglichkeiten beschränkt, um Neu-Quezzern nicht von Vornherein den Mut zu nehmen. Nicht nur die Quezzos werden wie beschrieben abgezogen, sondern die Führenden dürfen zukünftig auch nur noch eine Frage pro Woche stellen und bekommen für Alt-Fragen, die eine extreme Abweichung zwischen prognostiziertem und tatsächlichem SG haben, jede Woche 25 Punkte abgezogen. Gleichzeitig verdienen die Top50 der Charts beim Lösen von Fragen nur noch 10% der Quezzos, die es vorher gab; dafür bekommen Neulinge in ihrem ersten Quez-Jahr für eine Serie nicht nur den roten Orden, sondern nochmal 50.000 Quezzos Bonus. Wird die Serie innerhalb einer Stunde erzielt, erhöht sich der Bonus auf 250.000 Quezzos. Alt-Quezzer mit mehr als 50 aktiven Fragen verdienen zukünftig nur noch mit ihren 50 bestbewerteten Fragen Punkte, die anderen sind quasi "freigegeben" (was sich aber dynamisch ändern kann). Eine weitere gravierende Änderung wird es sein, dass Fragenserien von mehr als 5 Fragen in weniger als 20 Minuten mit einem Bonus belohnt werden: Die dafür bezahlten Quezzos werden zurückerstattet und die damit erzielten Punkte verdoppelt! Wir (Dieter und ich) hoffen, dass diese Änderungen in Eurem Sinne sind und wünschen Euch weiterhin viel Spaß! |
| Robert [Quez-Team] am 01.04.2008, um 00:13 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ach so, jetzt verstehe ich erst nolanussens Bemerkung - nö, hier liegt ein viertel Meter Schnee, da kommen keine frühlingsbezogenen Gedanken auf. |
| Brigitte am 01.04.2008, um 00:33 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: April April? |
| Scott am 01.04.2008, um 00:29 Uhr |
|
|
|
| nolanus - ich finde das nicht ganz so witzig, immerhin gingen dabei über hunderttausend Quezzos flöten. Ausser Du präferierst "ans Bein streichen", aber Streicher machen die Flöter in diesem Fall echt auch nicht harmonischer. |
| Brigitte am 01.04.2008, um 00:02 Uhr |
|
|
|
| Brigitte, dein Timing hat einfach hexenarithmetischeKlasse! "Aus eins und vier mach zwei und acht!" Da hat die Hexe laut gelacht. Gespiegelt muss die Uhrzeit sein: erst eins und vier, dann vier und ein. So führt das Hexlein - schwidibum! uns Quezzer an der Nase rum." |
| nolanus am 01.04.2008, um 00:53 Uhr |
|
|
|
| Schon Deine Mail hatte mich traurig gemacht, lieber Robert, und nun sehe ich, dass Ihr Eure Drohung wahr gemacht habt. (Zitat: "... Um auch jüngeren Quezzern eine Aufstiegschance zu verschaffen, werden in der Sonntagnacht die Quezzobestände der aktiven Spieler und Spielerinnen in den Top10 halbiert. ...") | Natürlich verstehe ich Deine lautere Absicht hinter der Aktion, aber ist das wirklich der richtige Weg? Wäre es nicht besser gewesen, man hätte die Leute, die seit Jahren nicht mehr da waren, aus der Rangliste gestrichen? | Nun für diesmal ist es leider schon zu spät, aber um solch debakelöse Entscheidungen in der Zukunft zu vermeiden, wünsche ich mir, dass ein Quez-Mitspielenden-Rat gegründet wird, der bei Regeländerungen und Ranglisten-wirksamen Entscheidungen mitredet. Würde sich sonst noch jemand dafür zur Verfügung stellen? |
| Brigitte am 01.04.2008, um 00:41 Uhr |
Nach oben |
|
|
Forumsübersicht