|
|
| "L'adieu sera comestible ou ne sera pas" wäre natürlich die richtige Antwort gewesen. |
| merterhenz am 28.02.2005, um 17:23 Uhr |
|
|
|
| Le blah sera schnitzel ou ne sera pas... (lustige Google-Suche, aber - wie hiess noch gleich das Original? Irgendwas mit Schönheit und Beben? Wär ich in diesem Zusammenhang nie drauf gekommen.) |
| merterhenz am 28.02.2005, um 17:21 Uhr |
|
|
|
| L'adieu sera convulsive ou ne sera pas... |
| Ela am 28.02.2005, um 17:07 Uhr |
|
|
|
| @Sirius: bei Deiner Frage "Nicht zum Verzehr geeignet!" ist mein Kommentar mitsamt dem Daumen verloren gegangen. Einen Daumen reiche ich hier nach! |
| Herminatore am 28.02.2005, um 16:59 Uhr |
|
|
|
| www.quez.de/member/view.xml?mid=9556 - ist wohl ansteckend. |
| merterhenz am 28.02.2005, um 16:58 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Scarpia: der Eindruck, dass konvulsives Bei-Quez-Abmelden zwingend ein Zeichen geistiger Reife ist, trügt allerdings. Falls er denn je entstanden sein sollte. www.quez.de/member/view.xml?mid=9586&rv=pgnbio ... www.quez.de/member/view.xml?mid=5637&rv=qd3c8u ... www.quez.de/member/view.xml?mid=9434&rv=2j9hav |
| merterhenz am 28.02.2005, um 16:44 Uhr |
|
|
|
| Ich war mehrere Tage unterwegs und glaube irgendwie nicht, was ich hier zu lesen bekomme. Das ist kein Kindergarten mehr, das ist die psychiartische Abteilung, in der den Patienten vergessen wurde, die Schirme wegzunehmen. Glaubt ihr eigentlich, dass solche Wortwechsel dazu angetan sind, Vertrauen in Quez-Partner zu wecken? Quez ist s e h r vielfältig hat hier mal einer geschrieben. Wie wahr! Aber doch nicht so vielfältig, daß die Irren das Sagen übernehmen. Seid ehrlich: würdet ihr mit solchen Leuten weiterquezen wollen, die sich in den vergangenen Tagen hier ausgetobt haben? Ich für meinen Teil denke ja jetzt drüber nach. Vielleicht kehrt ja wieder Vernunft ein. Und einige kehren quez von sich aus den Rücken. Schöne Woche noch. |
| Scarpia am 28.02.2005, um 15:21 Uhr |
|
|
|
| @Hutzelmutzel: Zum "Meister seiner Zeit
". Schau einfach in ein seriöses Nachschlagewerk und du wirst meine Schreibweise finden. Oder besuche die Website des entsprechenden Museums. Oder ... |
| blei am 28.02.2005, um 15:08 Uhr |
|
|
|
| @Ach so: Hinsichtlich Deines Kommentars zu bleis Anmerkung auf picaflors neuer Frage Manufaktur mc2: Man kann XXXX sehr Wohl aus XXXX herstellen. Die frühesten Funde datieren dabei vor über 30.000 Jahren. Im Klartext hier nicht zu posten: google es mal nach ;o) |
| Grottenolm am 28.02.2005, um 14:12 Uhr |
|
|
|
| Alles klar, message ist angekommen! |
| RN! am 28.02.2005, um 09:28 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @RN!: Wie ich mir (teilweise zu recht) auch mal hab sagen lassen müssen: don't feed the trolls! ;o) |
| Grottenolm am 28.02.2005, um 09:25 Uhr |
|
|
|
| Lasst mich raten: sofar ist nicht wirklich ein ernstzunehmender Quezmaster,oder? |
| RN! am 28.02.2005, um 09:21 Uhr |
|
|
|
| @@yxos + Hans_Karl: Würdet ihr bitte verschärft zu der Überzeugung kommen, euren post-pubertären Hühnerkram u. a. wg. Energie-Ersparnis (Strom) auf NULL zu bringen? Das muss euch doch peinlich sein! |
| sofar am 28.02.2005, um 02:56 Uhr |
|
|
|
| @YOSHUA: "Syntax" meintest du wohl. |
| sofar am 28.02.2005, um 02:45 Uhr |
|
|
|
| @yxos: ich meine, es ist eine sachliche Feststellung, die ich getroffen habe. Ich habe auch keinen, der einen DD gegeben hat, diskreditieren wollen. Du gibst mir letztendlich auch recht, daß die Daumen - jetzt salopp gesagt - nach gusto vergeben werden.
Bei der speziellen Frage, die wir meinen, ist es aber - nach meiner und auch anderer QM Ansicht - anders. Die Frage ist schlecht gestellt. Ob ich den QM kenne oder nicht. Sein Name allein sorgt dafür, daß er keine minus - Daumen erhält.
Schau Dir bitte noch einmal die Fragen an, die Du von mir beantwortet hast. Nicht wegen Deiner Kommentare oder Daumen, sondern der der anderen.
Die Null-Daumen, von denen Du sprichst, sind auch nicht das Problem, sondern die (manchmal aus meiner und auch aus anderer Sicht unberechtigten) negativen. |
| Hans_Karl am 28.02.2005, um 00:46 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Hans_Karl: Du schreibst in einer Frage (unerheblich wo): »...wenn ich eine solche Frage stellen würde, gäbe es minus -Daumen!...« Da ich auf betreffender Frage DD gab, will ich hier kurz folgendes dazu sagen: Abgesehen davon, dass die Daumen ja in der Regel auch immer eine subjektive Momentaufnahme sind, hat man natürlich bei einer gewissen Art von Fragen auch noch andere Gründe im Hinterkopf, was die Daumen schon mal lockerer nach oben schnellen lässt. Z.B. wenn man das Gesamtwerk eines QM würdigen will, was auf Dankeschönfragen ja auch irgendwie Sinn macht. Wenn die DS-Frage dann auch noch versteckt ist, natürlich um so eher. Auch Geburtstagsgrüße kann man in einen Daumen verpacken oder weil man zu ebenjenem Grund, aus dem die Frage gestellt wurde, eine besondere Verbindung hat. Viele dieser Dinge hängen naturgemäß mit der Dauer, die man hier schon dabei ist, ab und auch vom Bekanntheitsgrad. Wenn dann auch noch alles zusammen kommt, ist ein DD denke ich auch nicht zu viel des Guten. Das heißt natürlich im Umkehrschluss genausowenig, dass die 'Null-Daumen' zu hart sind, im Gegenteil: Wenn man mit dem Frageninhalt nichts anfangen kann, weil man noch zu neu ist oder die speziellen Hintergründe des QM/der Frage nicht kennt ist das sogar die einzig konsequente Bewertung. Das ging mir am Anfang auch oft so ;-) |
| yxos am 27.02.2005, um 23:04 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm : zu Deinen speziellen Kommentaren meiner Fragen sag ich danke und stimme Dir besonders in dem einen Kommentar sehr zu, hat sich unterdessen, glaub ich jedenfalls erledigt. Zum zweiten Kommentar sehe ich es unterdessen ähnlich wie Du. Damals war ich noch zu frisch dabei und kannte die speziellen Regeln dieser Rategemeinde noch nicht. Allerdings ist die Frage, ob man mit ihr immer konform gehen muß! |
| Hans_Karl am 27.02.2005, um 11:36 Uhr |
|
|
|
| @illuminated letters: Ich bin leider am Mitternachtsphänomen gescheitert. Würde gerne auf diesem Wege 2 Daumen für Deine Erstlingsfrage überreichen!!! |
| Grottenolm am 27.02.2005, um 00:07 Uhr |
|
|
|
| Ein Machtwort wurde gesprochen |
| Lachzwerg am 26.02.2005, um 19:50 Uhr |
|
|
|
| @merter: irgendwie hast du da was ganz gewaltig missverstanden. |
| balou1807 am 26.02.2005, um 18:17 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| danke, Robert (Quez-Team) - Let's Quez! |
| wondru am 26.02.2005, um 17:59 Uhr |
|
|
|
| danke, Robert (Quez-Team) - Let's Quez! |
| wondru am 26.02.2005, um 17:59 Uhr |
|
|
|
| Und ich hatte mich schon so über das neue Forum "Desirée Nick vs. Anouschka Renzi" gefreut! |
| merterhenz am 26.02.2005, um 16:43 Uhr |
|
|
|
| Liebe Community: (a) Jetzt ist wieder gut, okay? (b) WARNUNG: Wir wollen in Quez weder im Forum noch sonstwo Zoten und Obszönitäten haben. Dabei spielt es keine Rolle, ob es sich dabei um Originalbeiträge handelt oder ob "nur" scheinheilig zitiert wird. Wir werden Mitspieler/innen im Wiederholungsfall ohne weitere Vorankündigung vom Spiel ausschließen. (c) Let's Quez :-) |
| Robert (Quez-Team) am 26.02.2005, um 16:29 Uhr |
|
|
|
| @Merterhenz Klar macht es spaß, aber es macht keinen Spaß es zu lesen, was hier alles steht |
| Lachzwerg am 26.02.2005, um 16:17 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| mir schon. |
| merterhenz am 26.02.2005, um 16:16 Uhr |
|
|
|
| Hier ist es im Moment echt schlimm. Schlimmer als im Kindergarten. So macht es echt keinen Spaß |
| Lachzwerg am 26.02.2005, um 15:55 Uhr |
|
|
|
| Tja, nur dass es schon lange bekannt ist, weil ich mich im Chat schon vor Ewigkeiten geoutet habe. Bekommt man natürlich nicht mit, wenn man nicht mit mir chattet. :-) |
| Taliesin am 26.02.2005, um 15:41 Uhr |
|
|
|
| Zitat. "Nett, dass du emrys erschlagen willst. Nur mal als Hinweis: Das bin ICH!" Wird ja mal Zeit, daß Du es offiziell zugibst, nachdem Du so eine Geheimnis daraus gemacht hast, damit es bloß keiner merkt! |
| Sirius am 26.02.2005, um 13:04 Uhr |
|
|
|
| @ Ach so: Nachträglich DD dafür, daß mir kein Licht aufging ... ;-) |
| wup am 26.02.2005, um 10:58 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| /me stellt gerade erfreut fest, dass die im August 2002 von mir in 'Knack den Google' eingegebene Kombination »agenouillistes godot« auch schon 2 Votes hat *aufdemtischtanz* - Wie ich damals jedoch auf »transsexuelle buchpreisbindung« kam... Ich glaub ich trank damals häufiger ein Glas Wein... ;-) |
| yxos am 26.02.2005, um 10:39 Uhr |
|
|
|
| Das ist gerade etwas, äh, antiklimaktisch hier. Könntet ihr Euch bitte wieder etwas mehr anstrengen? |
| merterhenz am 26.02.2005, um 09:51 Uhr |
|
|
|
| @moira: meinetwegen pluster' dich hier auf soviel du möchtest. Wenns dir Spass macht... und das muss es ja, wenn ich deine Postings mal so durchzähle. Wenn ich mich nicht vertan habe, 23 an der Zahl, in den letzten 25 Stunden. Mich fangen sie nur langsam an zu langweilen. Du bist einfach nur ermüdend, das ist mir wirklich zu blöd. Und das soll _mein_ Schlusswort zu all diesem Mist gewesen sein. Ich denke, jeder hier wird sich selbst sein Urteil bilden. |
| balou1807 am 26.02.2005, um 03:16 Uhr |
|
|
|
| wer auch immer sich bei knackdengoogle mit "sina vodjani" eingeloggt hat, sollte sich echt schämen! und du balou solltest dich auch schämen, dass du Menschen mit in deine Kinderkacke mit reinziehst, die dir nichts getan haben und denen das ganz bestimmt nicht recht ist! |
| Katzenmutti am 26.02.2005, um 02:24 Uhr |
|
|
|
| @ balou: schlimmer gehts nimmer ! |
| Katzenmutti am 26.02.2005, um 02:18 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Doch, das war/bin schon ich: Und ich bin am 05.03. in Bremen live zu treffen! Und das war das letzte posting des Olms: don't feed the trolls! |
| Grottenolm am 26.02.2005, um 00:34 Uhr |
|
|
|
| das warst nicht du denke ich: bei knack den google gibt es noch einen :-) |
| Katzenmutti am 26.02.2005, um 00:22 Uhr |
|
|
|
| Der Olm wiederholt es gerne und überzeugt: Was für ein Kindergarten! Und nimmt erstaunt zur Kenntnis, dass er mit seinem Nick augenscheinlich viele kleine Seelen froh gemacht hat. Glückwunsch darob! |
| Grottenolm am 26.02.2005, um 00:17 Uhr |
|
|
|
| du fragst allen ernstes, ob "brain" noch sauber ist? das doch wohl eher nicht *gg* |
| Katzenmutti am 25.02.2005, um 23:32 Uhr |
|
|
|
| Sagt mal, seid ihr noch ganz sauber im Hirn? |
| Ach So am 25.02.2005, um 23:27 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| mowiko, sowas tust du ? "missbrauchte hun debabies" tsts |
| Katzenmutti am 25.02.2005, um 23:17 Uhr |
|
|
|
| Was ist denn hier los??
Voll die Action |
| Lachzwerg am 25.02.2005, um 23:17 Uhr |
|
|
|
| @Taliesin: dadurch bin ich ja darauf gekommen, mal einfach ein paar Queznamen zu missbrauchen :) |
| Mowiko am 25.02.2005, um 23:15 Uhr |
|
|
|
| da sind meine aber besser: ich hatte damals "lustvoller grottenolm" und "grottenschlechter olm " |
| Katzenmutti am 25.02.2005, um 23:11 Uhr |
|
|
|
| @Mowiko: Was soll ich denn sagen... Ich hab "lüsterne Torfnase"! :-))) |
| Taliesin am 25.02.2005, um 23:10 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| /me muss sagen das kdg auch sehr suchtgefährlich ist, und ihr ist aufgefallen dass man mit Namen von Quezzern lustige Kombis findet :) @Grottenolm: falls du je auf kdg landest, nicht sauer sein, aber ein "grottiger Olm" ergibt nunmal nur einen einzigen Treffer bei Google |
| Mowiko am 25.02.2005, um 23:07 Uhr |
|
|
|
| /me muss sagen das kdg auch sehr suchtgefährlich ist, und ihr ist aufgefallen dass man mit Namen von Quezzern lustige Kombis findet :) @Grottenolm: falls du je auf kdg landest, nicht sauer sein, aber ein "grottiger Olm" ergibt nunmal nur einen einzigen Treffer |
| Mowiko am 25.02.2005, um 23:07 Uhr |
|
|
|
| echt,....des wär mir gar net aufgefallen |
| Brain am 25.02.2005, um 23:05 Uhr |
|
|
|
| deine kombination "totgefahrene katzenmutter" trifft den nagel auf den kopf ! |
| Katzenmutti am 25.02.2005, um 23:05 Uhr |
|
|
|
| deine kombination "totgefahrene katzenmutter" trifft den nagel auf den kopf ! |
| Katzenmutti am 25.02.2005, um 23:05 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| mowiko: ich bin fast totgefahren worden und seitdem schwer behindert! |
| Katzenmutti am 25.02.2005, um 23:03 Uhr |
|
|
|
| sollt ich mich jetzt beleidigt fühlen? wenn ja erklärs mir bitte genauer ;o)) |
| Brain am 25.02.2005, um 23:02 Uhr |
|
|
|
| "kinderbrut hackepeter" |
| Katzenmutti am 25.02.2005, um 23:00 Uhr |
|
|
|
| das hab ich nur gemacht um dich zu ärgern;o)) hat ja funktioniert oder? |
| Brain am 25.02.2005, um 22:57 Uhr |
|
|
|
| danke, dass ihr jetzt auch noch die "katzenbrut blutwurst" gevotet habt! sie ist wirklich eine der allerbesten kombis, die kdg zu bieten hat! sehr lieb von euch! |
| Katzenmutti am 25.02.2005, um 22:56 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| danke, dass ihr jetzt auch noch die "katzenbrut blutwurst" gevotet habt! sie ist wirklich eine der allerbesten kombis, die kdg zu bieten hat! sehr lieb von euch! |
| Katzenmutti am 25.02.2005, um 22:56 Uhr |
|
|
|
| danke, dass ihr jetzt auch noch die "katzenbrut blutwurst" gevotet habt! sie ist wirklich eine der allerbesten kombis, die kdg zu bieten hat! sehr lieb von euch! |
| Katzenmutti am 25.02.2005, um 22:56 Uhr |
|
|
|
| @mowiko: tatsächlich hab ich knapp 2700 kombis gefunden, jetzt fällt mir aber auch nix gscheites mehr ein ;o) |
| Brain am 25.02.2005, um 22:49 Uhr |
|
|
|
| Herzlich Willkommen Mowiko! :-) |
| Taliesin am 25.02.2005, um 22:47 Uhr |
|
|
|
| @Brain: ich hab mich mal angemeldet und muss sagen, ganz schön schwer eine Kombi zu finden...aber wenn ich mal irgendwann ganz viel Zeit habe schaff ich das auch noch ;) |
| Mowiko am 25.02.2005, um 22:43 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| /me meint dazu nur: Man soll die Dinge nicht so tragisch nehmen wie sie sind; wobei du ja auch selbst schreibst: "Ernster sollte man das auch nicht nehmen"; hiermit klinke ich mich aus dieser Diskussion dann auch wieder aus und unterschreibe nochmal das Statement von Grottenolm vom 25.02. um 0:04 |
| Mowiko am 25.02.2005, um 22:42 Uhr |
|
|
|
| balou, möchte ich schon verteidigen, ich hab sie einmal wegen dieser Idioten unberechtigterweise angegriffen. ich möchte mich öffentlich in aller Form bei Ihr entschuldigen! außerdem hat sie hat KEINE
"sadische Katzentötungskombi" in kdg eingegeben.
Wie gesagt, wenn irgendwem aus unseren Kreis die Warheit interesiert kann er/sie ja selber auf dieser seite reinschauen! |
| Brain am 25.02.2005, um 22:41 Uhr |
|
|
|
| genau mowiko. Und ernster sollte man das auch nicht nehmen. - Nur wenn balou sich dann anmeldet, um die einzige Kombination "katzenbrut blutwurst" einzugeben, dann at sie das um mich zu treffen, weil sie wusste, wie ich um das Leben meines katers gebangt habe. Und taliesin und Brain haben dieser kombination auch noch jeder eine Stimme gegeben, dabei entspricht sie noch nicht mal der verlangten Grammatik, nur um mich zu treffen. Und dann hört der Spass auf. |
| Katzenmutti am 25.02.2005, um 22:34 Uhr |
|
|
|
| /me unterschreibt mal schnell Grottenolms Statement vom 25.02 um 0:04; Davon abgesehen, was ist den an kdg so furchtbar, ich habs mir mal in Ruhe angesehen und finde das ganz witzig, wenn auch, wie Brain schon meinte, nicht wirklich anspruchsvoll, aber doch sehr unterhaltsam :) |
| Mowiko am 25.02.2005, um 22:28 Uhr |
|
|
|
| Adresse: "www.knackdengoogle.de" -
Brain heißt da "brainy" |
| Katzenmutti am 25.02.2005, um 22:25 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Du lügtst schon wieder, es ist mir aber zu blöd mich mit so einer schwachsinnige idiotischen vollkommen vertrottelten dummtussi weiterzudiskutieren. ich geh jetzt auf deine blödsinnigen argumente nicht mehr näher ein. wenn irgendwem aus dem quezkreis die wahrheit interessiert kann er/sie ja selber mal bei dieser reinschauen. im übrigen würdest du allen einen gefallen machen wenn du dich aus quez verabschiedest! Astalavista baby! |
| Brain am 25.02.2005, um 22:22 Uhr |
|
|
|
| nu reicht es aber! |
| Herminatore am 25.02.2005, um 22:19 Uhr |
|
|
|
| Hallo Katzenmutti! Nett, dass du emrys erschlagen willst. Nur mal als Hinweis: Das bin ICH! |
| Taliesin am 25.02.2005, um 22:19 Uhr |
|
|
|
| @ brain: ich hoffe mal, "Anke" ist deine Frau. oder wen meintest du mit deiner
Kombi "spermabefleckten Anke" und wen mit "schwule wundgevögelt" ? Oder
"meterlange Kitzler" und "analer Pilzbesiedlung" ? . Du sagtest mal, die Quezzer
sollen nicht wissen, dass du täglich mehrere Stunden bei kdg verbringst und immerhin in drei Monaten 7785 Kombinationen eingegeben hast, wozu andere Jahre brauchen. Ich denke mal, du hast Dir ins eigene Fleisch geschnitten, als
du balou und taliesin zu "knackdengoogle" geholt hast, denn nun kennen alle deine heimliche Leidenschaften *g*. Wenn du schon die letzten Kombis, mit denen ich auf die sadische Katzentötungskombi von Balou reagierte, aufzählst, vergiss bitte nicht die von balou "alte elefantensau" und meine reaktion darauf mit "dito bärlein" und "ichversteh punx" . Sicher habe ich mit meinen Kombis wütend auf balous sadistische Anmache reagiert, sie besitzen jedoch immer noch ein gewisses Niveau - im Gegensatz zu deinen. |
| Katzenmutti am 25.02.2005, um 22:12 Uhr |
|
|
|
| nur um den geisteszustand von der "katzenmutti" zu demonstrieren möchte ich hier einige kombinationen aufzeigen , die sie auf einer anderen, eher anspruchslosen internetseite nämlich "knackdengoogle" hinterlassen hat. "hirnkranke spielsüchtige", "getötete bärenkinder" (wer da wohl gemeint ist?) "erschlagener emrys ", "erschlagener brain"
"geschlachtete balu". |
| Brain am 25.02.2005, um 21:02 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @abakus: Tut mir echt leid, aber der "Schwälbchen-Abakus" aus Kindertagen existiert bestimmt schon dreissig Jahre nicht mehr. Sonst natürlich gerne :-) |
| balou1807 am 25.02.2005, um 20:10 Uhr |
|
|
|
| lasst bitte Eure privaten Querelen hier weg, ob in verletzender oder sonstiger Form, SinaMutti, beonders Du ... |
| wondru am 25.02.2005, um 18:19 Uhr |
|
|
|
| Wahrscheinlich hat phaeno mittlerweile einen "Buffer Overflow" |
| Torfnase am 25.02.2005, um 12:07 Uhr |
|
|
|
| Irgendwie vermisse ich phaeno und die Fortsetzung der Quezklatschserie. |
| Hackbraten am 25.02.2005, um 12:03 Uhr |
|
|
|
| Tu Dir das nicht an, merter...unterschreib lieber mein Statement vom 25.02. um 0:04 Uhr ;o) |
| Grottenolm am 25.02.2005, um 11:45 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| /me kommt hier gerade mal wieder eher frisch rein und hätte gerne eine kurze Zusammenfassung im Sinne von "Was bisher geschah..." |
| merterhenz am 25.02.2005, um 11:42 Uhr |
|
|
|
| @hutzelmutzel:dank des neuen EH ist Deine schöne "Langweiler" Frage jetzt eindeutig lösbar...gut gemacht:-))) |
| Medea am 25.02.2005, um 11:12 Uhr |
|
|
|
| *gg* |
| Torfnase am 25.02.2005, um 10:45 Uhr |
|
|
|
| Hey, emrys ist Torfnase (nach Katzenmutti Sina)? Das sind ja ganz neue Erkenntnisse... Muss mir das jetzt zu denken geben? :-))) |
| Taliesin am 25.02.2005, um 10:35 Uhr |
|
|
|
| ach, medea, das kommt von zeit zu zeit mal vor, anfangs war ich furchtbar erschrocken, dachte schon, die community richtet sich zugrunde! mittlerweile kann mich hier nix mehr erstaunen... |
| siobhan am 25.02.2005, um 10:33 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| o schön;-)))))endlich soap-opera im quez*grins |
| Medea am 25.02.2005, um 10:26 Uhr |
|
|
|
| Hier ist das Forum "Fragen über Fragen"! DAS passt!! |
| willchen am 25.02.2005, um 10:04 Uhr |
|
|
|
| Oh, what have I done...??? |
| Torfnase am 25.02.2005, um 09:43 Uhr |
|
|
|
| siehe Grottenolm vom 25.2 um 0uhr4 ;o)) |
| Brain am 25.02.2005, um 09:27 Uhr |
|
|
|
| und ich habe ganz und gar keinen in den schmutz gezogen, sondern ich habe nur von freundin zu freundin, so wie du mir dein leid geklagt hast dir meines geklagt |
| Katzenmutti am 25.02.2005, um 02:52 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| als sina haben wir uns gut miteinander verstanden und es hätte immer so weiter gehen können, wenn torfnase das nicht verraten hätte |
| Katzenmutti am 25.02.2005, um 02:49 Uhr |
|
|
|
| meine katzen sind keine wohnungskatzen
und nur weil du es nicht ertragen kannst, dass punx dich verlassen hat musst du nciht der armen moira die schuld dafür geben |
| Katzenmutti am 25.02.2005, um 02:48 Uhr |
|
|
|
| @moira, sina, Katzenmutti oder wie auch immer: ich habe mich hier einmal von dir verleumden lassen, ich finde, das reicht. Du weisst genau, dass dein Statement absolut sinnfrei ist. Auch wenn ich, durch eine von dir wahrscheinlich gefakte Mail einen (angeblichen?) Namen von dir erfahren habe, weiss ich doch nicht wo du wohnst. Abgesehen davon, dass es mich auch nicht die Bohne interessiert. Was erwartest oder befürchtest du denn von mir? Dass ich in deine Wohnung einbreche und deine Wohnungs!katzen ermorde? Wie lächerlich und absurd! Abgesehen davon, dass der Sinn des von dir erwähnten Spiels ist, möglichst irrwitzige und seltene Wortkombinationen zu finden. Du hast dich nun schon zum mindestens vierten Mal hier angemeldet. Hast erst als Moira eine Show abgezogen, hast dir als sina mein Vertrauen erschlichen, dich auch noch von mir trösten lassen, gelogen, betrogen und verarscht. Fühltest dich stets von allem und jedem grundlos beleidigt. Hast mir gegenüber versucht, andere alteingesessene QM in den Schmutz zu ziehen. Ich halte mich durchaus für einen friedfertigen, tolleranten Menschen, der auch sicher nicht auf unschuldige Katzen Jagd macht, aber in deinem Fall wäre ich sehr froh, wenn Quez endlich von dir befreit würde. Solltest du mir nochmal etwas mitzuteilen haben, benutze bitte meine öffentliche Mail-Adresse. Es reicht mir ein für alle mal. Abgesehen davon: Torfnase ist nun ganz sicher NICHT emrys. |
| balou1807 am 25.02.2005, um 02:45 Uhr |
|
|
|
| @ Torfnase: die Geschichte mit Brain hat auch einhe Motivation, die darauf begründet ist, dass er mit seiner Frau ein Abkommen hat, nicht zu chatten und nicht zu mailen und nicht icq oder messenger zu nutzen, sodass Brain und ich seit Monaten nur über die doofen messages von kdg kommunizieren können. Und da er aber nicht bei kgd war, sondern auf meiner Frage, war das die einzige Möglichkeit. ihn zu erreichen. Ich hatte es schon einmal in einem anderen wichtigen moment über eine mailadresse versucht, die er mir gegeben hatte, aber die ruft er anscheinend nur sehr sporadisch ab, so dass dort kaum eine Hoffnung bestand, ihn zu erreichen |
| Katzenmutti am 25.02.2005, um 02:32 Uhr |
|
|
|
| @Torfnase: die Frage, bei der du in den Kommentar geschrieben hast "da hätte ich gerne etwas mehr Bedenkzeit gehabt" war eine 24-Stundenfrage, die du bereits nach 40 min wieder verlassen hast. da kann ich dich doch wohl fragen, warum Du nicht länger geblieben bist? Wieso bezichtigst du mich deswegen der Unehrlichkeit ? |
| Katzenmutti am 25.02.2005, um 02:26 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Torfnase: die Frage, bei der du in den Kommentar geschrieben hast "da hätte ich gerne etwas mehr Bedenkzeit gehabt" war eine 24-Stundenfrage, die du bereits nach 40 min wieder verlassen hast. da kann ich dich doch wohl fragen, warum Du nicht länger geblieben bist? Wieso bezichtigst du mich deswegen der Unehrlichkeit ? |
| Katzenmutti am 25.02.2005, um 02:26 Uhr |
|
|
|
| @ balou: ich finde es absolut herzlos und sadistisch, dass du, wo du weisst, wie schwer sich mein über alles geliebter Kater bei seinem Sturz aus dem 4ten Stock verletzt hat, jetzt bei kdg auch noch die kombination katzenbrut blustwurst eingegeben hast und dir noch die beiden Helfershelfer Brain alias brainy und Torfnase alias emrys herbeigeholt hast, die dieser Kombination auch noch ihre Stimme gegeben haben. DAS IST KEIN SPIEL MEHR! und nun habe ich richtige Angst vor dir, weil ich so blöd war und dir meinen richtigen Namen gab. Bitte tu meinen Katzen nichts ! |
| Katzenmutti am 25.02.2005, um 01:55 Uhr |
|
|
|
| Frechheit... *feix* der Spruch mit dem "Sack Reis" war doch meiner - auch das noch. Ansonsten sag ich dazu: Gottes Mühlen mahlen langsam, aber sie mahlen eben doch... - & ein Dank an Torfnase und Brain. |
| balou1807 am 25.02.2005, um 01:33 Uhr |
|
|
|
| Was für ein Kindergarten! |
| Grottenolm am 25.02.2005, um 00:04 Uhr |
|
|
|
| *seufz* |
| Torfnase am 24.02.2005, um 22:59 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Sina Vodjani hat die Mitgliedschaft bei Quez leider beendet. |
| Brain am 24.02.2005, um 22:58 Uhr |
|
|
|
| Jetzt wird es lächerlich, Sina Vau.! Wenn dir, wie du gerade in einer Frage nachkommentiertest, egal ist, ob ich "jo" schreibe oder in "China ein Sack Reis umfällt", warum dann das Aufhebens darum? *nixmehrversteh* |
| Torfnase am 24.02.2005, um 22:53 Uhr |
|
|
|
| gettin' wiser from day to day .... |
| deloew am 24.02.2005, um 22:42 Uhr |
|
|
|
| @Torfnase: ;o)) |
| Brain am 24.02.2005, um 22:41 Uhr |
|
|
|
| @deloew: "SinaVodjani" = "Sina Vodjani", letztere kann vermutlich in ein paar Tagen erst kommentieren, aber Fragen stellen geht, sobald man die ersten Quezzos hat. Das hatten wir doch letztes Jahr schon bei einem Neuling (war es nicht Taliesin?), dass er sehnlichst darauf wartete, kommentieren zu dürfen! |
| Torfnase am 24.02.2005, um 22:40 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Me doesn't know exactly .....aber ich meine mich an Sina-Kommentare erinnern zu können. Das würde so eine Art "Petäterle" bedeuteten. |
| deloew am 24.02.2005, um 22:32 Uhr |
|
|
|
| Wenn Du mit deinem Leben nicht zufrieden bist, Sina, dann regel das doch bitte privat und nicht hier über das Forum. Du beschimpfst Brain völlig unmotiviert (und offensichtlich zu einem Zeitpunkt, als er auf der Frage noch kreiselte) in einer deiner Fragen, dass er dich "verarsche"! Du nennst mich hier "scheiß arrogant" und "kindisch"! Hast du dich auf deiner Quez-Homepage vielleicht im Alter um den Faktor 3 vertan? Ich habe bis auf eine Frage alle deine Fragen mit längerem Kommentar verlassen. Wenn ich dann ein einziges mal "jo" schreibe, weil mir entweder grad die Zeit fehlt, das Telefon klingelt oder sonstwas dazwischen kommt, ist das mein Bier. Ich könnte ja auch einfach die Frage wegklicken, wenn mir spontan was dazwischen kommt, dann hast du weder Bewertung noch Kommentar! Auch weiß ich nicht, warum ich bei einem (sorry, aber es ist so) ziemlich banalen und einfachem Käsebällchen mehr schreiben soll, wen vorher schon alles gesagt wurde. Es gibt hier genug Quezzer, die schreiben halt "Yep" oder "Klar" oder machen einfach nur ein ;-) oder ;-( dahin. Dazu hat jeder das Recht. Ich nehme mir ein "Jo" dann heraus, wenn ich denke, mit einem längeren Kommentar nicht unbedingt zur weiteren Erhellung der Frage beitragen zu können. So what!!!! Außerdem bin ich lange genug dabei, um darüber erhaben zu sein, was jemand, der schon als "SinaVodjani" (ohne Leerzeichen) und (den Fragestil erkannt habend) auch als "moira" hier herumgeisterte, von sich gibt! Aber nochmal zum Kommentar: Andere Quezzer schreiben "GroG", "Geflüchtet" oder "verlaufen" in den Kommentar und du überschlägst dich vor Begeisterung. Unter diesem Aspekt macht auch dein erster Satz auf deiner Quez-HP Sinn: "Ich bin eigentlich eine offene, ehrliche und natürliche..."; das "natürlich" kann ich nicht beurteilen, aber zum "ehrlich" nur so viel: Auf einer deiner Fragen als SinaVodjani geriet ich ins Timeout und schrieb dann, dass ich gern etwas mehr Zeit gehabt hätte, worauf du entgegnetest, dass ich doch länger hätte bleiben sollen...... So viel zur angeblichen Ehrlichkeit! |
| Torfnase am 24.02.2005, um 22:31 Uhr |
|
|
|
| @deloew: meines Wissens kann man Fragen stellen, auch wenn man noch nicht kommentieren kann....ist das nicht so? |
| Herminatore am 24.02.2005, um 22:27 Uhr |
|
|
|
| @ Sina Vodjani -> Du solltest dich mal ans Quez-Team wenden: man sieht dich oft kreiseln und dennoch hinterlässt du keine Spuren. Das passt doch nicht mit schon "Fragen_stellen_können" zusammen, oder? |
| deloew am 24.02.2005, um 22:23 Uhr |
|
|
|
| torfnase zog es gerade vor, seine kindische Reaktion auf meine Bitte auf einer weiteren Frage von mir zu hinterlassen: "Torfnase: Der Worte sind genug gefallen, daher nur: Jo!" |
| Sina Vodjani am 24.02.2005, um 21:51 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @torfnase: ich habe mich gerade mal wieder über Dich ärgern müssen. Du bist doch nun wirklich lange genug bei Quez, um das Prinzip eines Kommetares zu verstehen. Was soll dann dieses lächerliche "jo" als Kommentar? Was möchtest du dem Fragensteller damit mitteilen ? Wenn du es nicht für nötig hälst, einen Kommetar abzugeben, was ich sehr schade finde, dann lass es doch bitte auch ganz. So ein "jo" kommt einfach nur scheiss-arrogant rüber ! |
| Sina Vodjani am 24.02.2005, um 20:52 Uhr |
|
|
|
| @Notar: "denke" tatsaechlich uebersehen. Gleicht sich halt alles irgendwie aus. |
| Mika am 24.02.2005, um 20:14 Uhr |
|
|
|
| /me schätzt dasselbe ;) |
| Mowiko am 24.02.2005, um 19:25 Uhr |
|
|
|
| @ RN! -> schätze, die von dir monierte Frage wurde bereits gelöscht? |
| deloew am 24.02.2005, um 19:01 Uhr |
|
|
|
| @balu1807: der Zwischenstand bei dieser Frage scheint mir recht zu geben, momentan scheint er bei 2:11 zu sein, wobei mindestens eine Richtige nur durch diesen Joker zustande kam (vielleicht ja auch die zweite). Daher bleibe ich auch bei meiner Wertung |
| RN! am 24.02.2005, um 16:34 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @balu1807: Ich hatte vorher durchaus schon Fragen in dem XT gemacht. Aber auch mit den Erklärungen der anderen (die zum Teil hinterher ähnlich "schlau" waren wie ich, obwohl schon lange dabei) sehe ich den Zusammenhang nur, wenn ich ihn mir durch Kenntnis der Lösung mühevoll sozusagen "rückwärts" erschließe. |
| RN! am 24.02.2005, um 14:10 Uhr |
|
|
|
| ok :-) |
| Sina Vodjani am 24.02.2005, um 02:12 Uhr |
|
|
|
| nö :-) |
| balou1807 am 24.02.2005, um 00:48 Uhr |
|
|
|
| @ balou: musst du ja auch nicht. Aber etwas Kompetenz in punkto Filmkritik kannst doch wohl auch du ihm zubilligen, oder nicht ? *g* |
| Sina Vodjani am 24.02.2005, um 00:05 Uhr |
|
|
|
| @sina: zu deinem Komm. zu meinem Komm. auf deiner letzten Frage. Das war aber keine Werbung, die du da gemacht hast. Ich kann W. A. nicht leiden! :-))) |
| balou1807 am 23.02.2005, um 21:59 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ würgekäfer: Danke, DD sind angekommen :-) Und sowas in der Richtung hatte ich mir auch schon gedacht ;-) |
| Sina Vodjani am 23.02.2005, um 17:24 Uhr |
|
|
|
| @SinaVodjani: Ich bin sofort nach Lösen aus dem Internet geflogen und konnte es nach einer halben Std. erst wieder reaktivieren. Ich habe es genauso gemacht wie du es in deinem zweiten Kommentar vorschlägst! DD übrigens *nachreich* |
| würgekäfer am 23.02.2005, um 16:53 Uhr |
|
|
|
| @epeternel: Leider ging bei der Beantwortung Deiner beiden Fragen so viel schief, daß ich jeweils keinen Kommentar hinterlassen konnte. Hiermit sei nachgeholt (DDD): Zwei schöne Einstiegsfragen, die Lust auf mehr machen! |
| wup am 23.02.2005, um 00:20 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Das kann ich auch, ich versteh nur nix... |
| yxos am 22.02.2005, um 22:19 Uhr |
|
|
|
| @saru: danke, alles angekommen ;o) |
| Motschegiebchen am 22.02.2005, um 22:17 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @iapokalypsis -> Dänisch lesen kann ich einigermaßen fließend ;-) |
| deloew am 22.02.2005, um 20:36 Uhr |
|
|
|
| @sahibsuhl: danke für die information bei der obstwochenfrage. da sieht man wieder das durch die ewige herumschalterei lebenswichtige informationen ;o)) verloren gehen. aber das dargebotene war zu trauig, um nicht in die ständige versuchung zu kommen den kanal zu wechseln |
| Brain am 22.02.2005, um 19:55 Uhr |
|
|
|
| @saru: danke; ist angekommen :-) |
| Sina Vodjani am 22.02.2005, um 10:32 Uhr |
|
|
|
| @Sina Vodjani: Schluckauf beim Server, kein Eingabefeld bei der Kaufhausfrage für mich :-( - ich kannte die Frage nicht, fand sie sehr schwer und reiche einen Daumen nach! |
| saru am 22.02.2005, um 10:17 Uhr |
|
|
|
| Falls es deine alte Mailadresse noch gibt, hast du auch was in der "Post"... |
| Torfnase am 22.02.2005, um 09:50 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Torfnase: Danke :-)) |
| Sina Vodjani am 22.02.2005, um 09:49 Uhr |
|
|
|
| @SinaV.: Das mit dem XT-einstellen ist "tückisch", man muss nicht nur in der Dropdownliste das Gewünschte auswählen, sondern auch den Button davor aktivieren. Das vergisst man leicht, am Anfang habe ich auch bei nahezu jeder Frage das XT hinterher erst eingetragen. Glücklicherweise kostet das XT-Ändern nichts, sonst gäbe es hier vermutlich 10.000 Fragen weniger ;-) |
| Torfnase am 22.02.2005, um 09:29 Uhr |
|
|
|
| @motschegiebchen: als Alfons aus dem Urlaub zurückkam, flog ich aus dem Netz - DD+ hiermit nachgereicht und möge Alfons weiterhin gesund bleiben! |
| saru am 21.02.2005, um 23:09 Uhr |
|
|
|
| @TheQuezer: Habe deine Frage zu meiner Frage (Joseph...) in der Frage beantwortet :) |
| Mowiko am 21.02.2005, um 21:01 Uhr |
|
|
|
| @epeternel: hups....bei erneuter Durchsicht beantworteter Fragen musste ich feststellen, dass auf Deiner Frage "Seelchen" meine beiden Daumen (aua!) und auch mein Kommentar verloren gegangen sind. An den Komm. erinnere ich mich gerade nicht mehr recht, aber 2 Daumen hat sie meiner Meinung nach verdient! |
| Herminatore am 21.02.2005, um 20:58 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Lady Wundro: Kein Problem!!! Die vergessenen Daumen hatte Old YOSHUA nicht als negative Bewertung interpretiert!!! (Solch Missgeschick unterläuft ihm oft genug selber!!!) |
| YOSHUA am 21.02.2005, um 20:21 Uhr |
|
|
|
| @epeternel : das kryptische am Schluss meines Kommentars sollte ein Willkommensgruß werden. Aber die Schriftzeichen waren dem lieben Quez wohl zu fremd. ,-) |
| nolanus am 21.02.2005, um 18:10 Uhr |
|
|
|
| @würgekäfer, saru und deirdre: es heißt EINGABEhilfe oder meinetwegen auch EINGABEhinweis, aber nicht HILFE. Dieser Hinweis ist immer dann sinnvoll, wenn es verschiedene Schreibweisen für die Lösung (Sonderzeichen, Schreibweise von Zahlen, Trennzeichen bei mehrteiligen Lösungen, etc.) gibt. Wenn die Frage ZU SCHWER für euch ist, weil ihr z. B. nicht das betreffende Asterix-Heft zur Hand habt (aus dem die Lösung ganz klar hervorgeht) und im WWW keine eindeutigen Hinweise zu finden sind, dann könnt ihr das bemängeln. Das liegt dann aber nicht an einem mangelhaften EH. Denn der EH ist bei der Frage völlig ok und ausreichend. |
| Pipin am 21.02.2005, um 00:34 Uhr |
|
|
|
| re |
| Sina Vodjani am 19.02.2005, um 20:21 Uhr |
|
|
|
| @Ela - *rofl*! |
| deloew am 18.02.2005, um 23:20 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @deloew: "... und blieb unbefriedigt..." |
| Ela am 18.02.2005, um 23:19 Uhr |
|
|
|
| @GauchoBenny: da schliesse ich mich mal wondru und Hans_Karl an: wer die Frage richtig las, hatte keine Probleme mit den Namen...Krittler gibt es immer Benny, mach' Dir nichts draus:-) |
| Medea am 18.02.2005, um 22:15 Uhr |
|
|
|
| @RN!: ich flog aus Deiner Kategorien-Frage raus, bevor ich bewerten konnte: DD+ seien an dieser Stelle nachgereicht! |
| saru am 18.02.2005, um 20:41 Uhr |
|
|
|
| an die @ die mich wg. meines Urlaubs fragten:
Ich war in Spanien, Andalusien, Malaga, Velez-Malaga, in den ersten 14 Tagen des Februar unterwegs oder seßhaft. Das Wetter war mäßig. Erst zum Ende des Urlaubs hatten wir mal 22 Grad Celsius über Null. Davor etwas Regen viele Wolken, ca, 15 Grad über Null und des Nachts ca. 6 - 10 Grad über Null. Also nicht so doll.
Bin äußerst erstaunt und erfreut über die recht persönlichen Nachfragen. Viel Spaß mit meinen neuen Fragen, auch wenn die quezzurlaubsfrage nicht nach dem Geschmack aller Beantworter gelungen ist. Sie ist aber sehr gut lösbar. Bei Schwierigkeitsgrad 10 muß man eigentlich immer an "fast" geschenkte Quezzos denken. |
| Hans_Karl am 18.02.2005, um 20:37 Uhr |
|
|
|
| @GauchoBenny: laß Dich nicht beirren. Es ist alles in Ordnung. Der Eingabehinweis ist deutlich genug. Er gibt die genaue Reihenfolge der Namen an, auch für Nichtspanier! |
| Hans_Karl am 18.02.2005, um 20:26 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Es geht da auch mehr um Intuition und Kombination, als um schnelles Googlen. |
| RN! am 18.02.2005, um 19:26 Uhr |
|
|
|
| @RN!: Mit dem Hinweis auf Deiner neuen Frage hast Du recht. Allerdings hätte mich auch ein hinweisgerechtes Verhalten nicht rechtzeitig auf die Lösung gebracht. |
| Grottenolm am 18.02.2005, um 19:18 Uhr |
|
|
|
| @deirdre: ob Hinweis oder Hilfe ist mir eigentlich egal :-) - und ansonsten: ja, ich denke, dass dieses "ungeschriebene Gesetz" seine Berechtigung hat (wobei das ja nicht heißen muss, dass man ungeschriebene Gesetze nicht hinterfragen darf.), weil man den QM damit hilft, die hoffentlich richtige Antwort auch richtig einzugeben. |
| saru am 18.02.2005, um 16:21 Uhr |
|
|
|
| @saru: Davon abgesehen, dass EH Eingabehinweis und nicht -hilfe bedeutet, ist es ungeschriebenes Quezgesetz, von diesem auch Gebrauch zu machen. |
| deirdre am 18.02.2005, um 16:03 Uhr |
|
|
|
| Vielleicht sollte man auch bedenken, es sich bei der EH um eine "EingabeHILFE" handelt, die man auch aus reiner Freundlichkeit den Ratenden gegenüber anwenden darf - z.B. aus dem von würgekäfer genannten Grund. |
| saru am 18.02.2005, um 10:05 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Du hast Recht, sofern man voraussetzt, dass ein Deutscher intuitiv erahnen muss, was in einer exotischen Fremdsprache Vor-, Nach und Spitzname ist! Präzise EHs beißen nicht, wozu die Scheu? |
| würgekäfer am 18.02.2005, um 09:21 Uhr |
|
|
|
| @würgekäfer: siehe mein Kommentar dort! |
| Pipin am 18.02.2005, um 00:57 Uhr |
|
|
|
| Seh ich anders |
| würgekäfer am 17.02.2005, um 22:37 Uhr |
|
|
|
| @GauchoBenny, sorry, hätte bei Deiner Häuptlingssohn-Frage vorher die Brille putzen sollen :-( Nehme deshalb das - zurück und setze + vor den Daumen - die Frage ist einwandfrei klar formuliert :-) |
| wondru am 17.02.2005, um 22:36 Uhr |
|
|
|
| @Abakus21: eigentlich wollte ich Dir zu Deiner Frage "Legende oder Wirklichkeit" 2 Daumen geben...einen reiche ich hiermit nach. Verklickt, verklickt! Das ist das falsche wählte war schließlich meine eigene Dummheit und Vogel-Gier ;o) |
| Herminatore am 17.02.2005, um 19:29 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Torfnase: Kein Problem nich! ;o) |
| Grottenolm am 17.02.2005, um 15:45 Uhr |
|
|
|
| @Scarpia: Abgesehen davon, dass diese Frage in "Offene Diskussion" oder "Neu bei Quez" eher Gehör finden dürfte: Es ist gar nicht so unwahrscheinlich, wenn du mal auf ältere Fragen gehst und schaust, wer da noch alles kreiselt. Nicht jeder der sich anmeldet, bleibt auch. Ich bin bestimmt in 50 Foren oder Communities angemeldet, von denen ich höchstens noch5 nutze. Karteileichen gibt es Überall. Hier haben wir aber sicher die potenzierende Wirkung, dass es Doppel- und Mehrfachanmeldungen gibt. Von den erwähnten über 6000 je existiert habenden Nicks gehören ja allein schon ca. 50 zu "Ramses"! Wenn du das mal auf vielleicht 1000 reelle (also "lebende") QM hochrechnest ...*GG* |
| Torfnase am 17.02.2005, um 14:01 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: So Sorry! Da müssen natürlich 2 Daumen hin, sonst passt mein Kommentar ja gar nicht! Mache zum Ausgleich daher hier Werbung, indem ich noch erwähne, dass es um die Frage "Kommt Kunst von Können" geht! Habe mich anscheinend verklickt *schäm* |
| Torfnase am 17.02.2005, um 13:55 Uhr |
|
|
|
| @Robert (quez-team): Ich habe da eine Frage. Es sollen jetzt 6069 quezmaster sein. Im Highscore befinden sich aber nur 1570 quezzer. Darin sind aber auch noch alle enthalten, die ihre Mitgliedschaft beendet haben oder abgemeldet wurden. Das bedeutet aber, dass 4489 quezmaster keinen einzigen Punkt erworben haben. Ist das richtig? Ich kann mir das aber nicht vorstellen, denn das wären ja rund 75 Prozent aller Leute, die sich jemals hier angemeldet haben.... |
| Scarpia am 17.02.2005, um 13:04 Uhr |
|
|
|
| @balou1807 ... da brauchst Du und andere Dich nicht zu entschuldigen, "ich kenn doch meine Pappenheimer", die das nicht absichtlich tun - trotzdem ist es nett ;-) |
| wondru am 17.02.2005, um 11:32 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @wondru:Sorry, hab bei "noamoal a frängischa Frooch" den Daumen vergessen. Er sei hier nachgereicht ;-) |
| balou1807 am 17.02.2005, um 01:47 Uhr |
|
|
|
| @gaper, bitte, MAILE mir doch mal, welche Erklärungen Du bei meiner Frage "edle Blumen" noch kennst! Wäre doch interessant :-) |
| wondru am 17.02.2005, um 00:16 Uhr |
|
|
|
| @scarpia : Glückwunsch und Daumen zu 2000 Pts nachgereicht. |
| nolanus am 16.02.2005, um 11:33 Uhr |
|
|
|
| @Abakus 21: ich hatte die Lösung für Deine Kulturbanausenfrage nicht gefunden. Beim Nachgoogeln kickte ich mich selbst aus Quez. Die ansonsten sehr schöne Frage scheint so wirklich nicht eindeutig lösbar - siehe Andrés Einwand. Torfnases Bemerkung leuchtet mir insofern nicht ein, weil ich Differenz zwischen "demonstrieren" und "nachweisen" so nicht nachvollziehen kann und auch die Existenz von A schon länger bekannt war? Es ging bei dem Versuch doch um den Zusammenhang zwischen A und B? - Insofern reiche ich hier keinen Daumen, sondern nur meinen Kommentar nach :-) |
| saru am 16.02.2005, um 10:56 Uhr |
|
|
|
| die löschung der PN-Fragen samt dazugehörigen QM finde ich völlig korrekt. Es ist eine Art Sabotage, hier muß ich Robert vollkommen recht geben. /me ist stolz drauf keine einzige dieser Fragen beantwortet zu haben! |
| Brain am 16.02.2005, um 00:56 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ziehe meine Frage von 13.30 Uhr zurück! Wenn man eine Frage gefunden hat und dann auf "Deine Antworten für Peter Nidetzky" geht sieht man sie tatsächlich noch (sofern man sie schon gemacht hat). Wie diejenigen drankommen, die noch nicht drauf waren, weiß ich allerdings auch nicht (außer halt, die Kategorien abzugrasen). Einfacher geht es übrigens, wenn man "Amen" in die Fragesuche eingibt, da ist die Frage direkt oben als erste zu sehen! |
| Torfnase am 15.02.2005, um 13:52 Uhr |
|
|
|
| ...auch, wenn ich mal kurzzeitig bezüglich Paula27 eine entschieden andere Auffassung vertreten habe ;o) |
| Grottenolm am 15.02.2005, um 13:52 Uhr |
|
|
|
| @Torfnase: Das ist das alte leidige Problem. Aber wie willst Du es dauerhaft abstellen? Ich lebe lieber mit einem Mazza (und einer gewissen Anzahl an anderen Wirrköpfen), als mir vorwerfen zu lassen, eventuell auch "saubere" QM's (ob ich sie nun mag, oder nicht) rausgeschmissen zu haben... |
| Grottenolm am 15.02.2005, um 13:51 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: Aber hinter mazza könnte sich ja immerhin ein anderer QM verbergen, der sich dadurch prima unbeobachtet durch alle Fragen wühlen und so die Lösungen "abholen" kann. Das gelingt mit einem neuangemeldeten Nick höchstens ein paar Tage lang! |
| Torfnase am 15.02.2005, um 13:48 Uhr |
|
|
|
| Auch da Zustimmung, Ela! Dass jetzt der ein oder andere mehr oder weniger von den Serien-Fragen profitieren konnte, ist ein so minderwichtiges Problem, dass eigentlich nicht mal der Tippaufwand dafür lohnt! Ich habe 2 oder 3 dieser Fragen (noch vom Dezember) aus Neugier und kommentarlos geöffnet, den Kopf geschütelt und dann wieder vergessen. Wer Serien will, soll halt Fragen lösen und wer schon alle Fragen durch hat, muss eben seine Serien mit den neuen Fragen abschließen. Ich öffne eine Dankeschönfrage auch erst dann, wenn ich bei Serienstand 8 in arge Bedrängnis gerate und schon 2 oder 3 Fragen zurückgestellt habe. Denn dafür sind sie ja da, oder? |
| Torfnase am 15.02.2005, um 13:42 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Torfnase: So weit würde ich aber nicht gehen. Mazza hat augenscheinlich einen eingeschränkten Zugang und stört auf diese Weise nicht mehr. Ratefreundin rät halt nur und sagt nüscht, aber sie torpediert das Spiel auch nicht. Epikura und Neuschnee zu löschen, würde wahrscheinlich nicht viel bringen: sie kommen dann halt als Hagelschlag und Epiphyse (oderals was-weiß-ich) wieder... Und Hackbraten: Ich gehöre auch zu denen, die sich die Fragen Nidetzkis "aufgespart" haben (4 habe ich, glaube ich, zum Serienerhalt und Abschluss gebraucht), aber ich kann damit leben ;o). |
| Grottenolm am 15.02.2005, um 13:40 Uhr |
|
|
|
| @Hackbraten: Egal, ob und wie das Quez-Team reagiert, es kann also nur falsch sein, oder? Wenn nun bei groben Unsinnigkeiten eingegriffen wird, dann dient das m. E. dem Spiel mehr, als großzügig darüber hinwegzusehen. Dass es andere Grauslichkeiten auch gibt, bleibt davon unberührt. Und als "ungerecht" kannst Du vieles ansehen, z.B. das individuelle Einstiegsdatum bei Quez. Ich glaube, hin und wieder ein Zeichen zu setzen, dass eben nicht "alles durchgeht", ist durchaus notwendig. Vielleicht hilft es ja auch dabei, den Blick wieder in Richtung Rätselfreude und weg von diversen Rankings zu lenken... |
| Ela am 15.02.2005, um 13:34 Uhr |
|
|
|
| Und (nur aus Neugier) wüsste ich jetzt gerne, wie ich an die andern 9 Fragen von PN komme, ohne den Titel zu kennen. |
| Torfnase am 15.02.2005, um 13:30 Uhr |
|
|
|
| Weitestgehende Zustimmung, Hackbraten! Ich denke, die "Entfernung" von epikura, neuschnee, dem immer noch aktiven mazza (und aus meiner persönlichen Sicht auch QM wie Ratefreund/in, die nichts weiter machen, als ";-)" oder ":-/" zu verteilen), sowie einiger weiterer "Subjekte", wäre dringender und hilfreicher für die Community! |
| Torfnase am 15.02.2005, um 13:27 Uhr |
|
|
|
| @Robert (Quez-Team): Es gibt keinen dringenden Bedarf an geschenkten Serien und das habe ich auch nicht behauptet. Und Deine Begründung, dass mein Vorschlag zuviel Arbeit gemacht hätte, leuchtet ein. Aber zum "cui bono?": Das ist alles kein Grund die Dezember-Fragen von Peter N. jetzt zu löschen. Mir haben diese Fragen Serien eingebracht, anderen auch. Also haben sie einigen genützt. Wer sich aber diese Fragen aufgespart hatte, bis er sie braucht, ist jetzt gegenüber denen benachteiligt, die sie schon genutzt haben. Es gab keinen aktuellen Handlungsbedarf bei diesen Fragen vom Dezember. Ich finde weiterhin, das Ihr überreagiert habt, während Ihr bislang fast alles habt durchgehen lassen. |
| Hackbraten am 15.02.2005, um 13:19 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Notar: Es waren "MC-Fragen" mit zwei Lösungsvorgaben, deren richtige mit einem Kreuz gekennzeichnet war. Beim befolgen der "Lösungsanweisung" gabs Quezzos... |
| Grottenolm am 15.02.2005, um 13:15 Uhr |
|
|
|
| da ich keine der "serienabschlussfragen" geöffnet habe, würde ich gerne wissen, nach welchem muster sie gestrickt waren ... |
| notar am 15.02.2005, um 13:12 Uhr |
|
|
|
| @Hackbraten: Um Fragen aus der Top20 zu entfernen, müssten wir von Hand jeweils das Erstellungsdatum anpassen -- warum und für wen sollten wir uns diese Arbeit machen und dabei auch noch die Konsistenz der Datenbank gefährden? // Falls es tatsächlich einen dringenden Bedarf an geschenkten Serien geben sollte, ist es für uns leichter, einfach allen Mitspielern 100 Serien und/oder 100.000 Quezzos in die Datenbank zu schreiben oder die richtige Lösung immer gleich mit der Frage anzuzeigen ... cui bono? |
| Robert (Quez-Team) am 15.02.2005, um 13:06 Uhr |
|
|
|
| Bei meinem letzten Eintrag kannte ich Roberts Stellungnahme noch nicht. Ich halte meinen Eintrag trotzdem aufrecht. Und zumindest die Fragen vom Dezember stellten auch keinen aktuellen "Sabotage-Akt" dar. |
| Hackbraten am 15.02.2005, um 12:43 Uhr |
|
|
|
| Die 10 Nicht-Serienabschlussfragen von Peter Nidetzky sind noch da, wie die Fragensuche mit "(rata" ergeben hat. Das klärt aber auch nicht, warum die Serienabschlussfragen gelöscht wurden. Meiner Meinung nach hätte es völlig genügt, sie aus den TOP-Twenty rauszunehmen, das heißt, sie so zu behandeln, als wären es Fragen, bei denen nach Verlassen der TOP-Twenty der EH geändert wurde. Grundsätzlich begrüße ich es zwar, wenn das Quezteam bestimmte Troll-Fragen entfernt, die Aktion bei den Serienabschlussfragen erscheint mir aber überzogen, nachdem sie offenbar nicht durch einen Bug "finanziert" wurden. |
| Hackbraten am 15.02.2005, um 12:40 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Kurze (?) Wortmeldung: (a) Dumme, einfallslose, langweilige, nervige (kurz: schlechte) Fragen gehören zu QUEZ wie ebensolche Leserbriefe zu Zeitungen, Wortmeldungen zu Seminaren etc. Es gibt in QUEZ die Möglichkeit, solche Fragen entsprechend abzuwerten bzw. schlecht bewertete zu meiden. Die geschätzten EB-Jäger/innen sind oft und lange genug online, um schnell zu bemerken, wer schlechte Fragen stellt ... wer es dann trotzdem nicht lassen kann, diese zu öffnen, bekommt eben genau das, was er/sie auch erwarten konnte. -- Ich kann keinen Grund sehen, warum hier ein administrativer Eingriff nötig sein sollte. (b) Uns mit Fragen zuzumüllen, auf die überhaupt keine Antwort erwartet wird, verstößt gegen Sinn und Regeln des Spiels und wird von uns -- unabhängig von der möglicherweise edlen Intention des Verursachers -- als Sabotage betrachtet. Hier sind wir gezwungen, durch das Löschen solcher (Un-)Fragen und den Ausschluss des Quezmasters einzuschreiten ... nicht aus Boshaftigkeit oder um jemanden zu bestrafen, sondern einfach, um einen halbwegs geregelten Spielablauf sicherzustellen. |
| Robert (Quez-Team) am 15.02.2005, um 12:31 Uhr |
|
|
|
| In dem Zusammenhang: Ich sehe, dass einige dieser Paula27-Fragen bereits 2 "Auszeichnungen", wenn auch negative, bekommen haben. Anscheinend sind schlechte Fragen immer noch ein stärkerer Magnet, als gute mit "nur" 1 Stern. Wäre es da nicht sinnvoller, wenn man frühzeitiger von außen sehen könnte, dass mit einer Frage etwas nicht stimmt? Z.B. sobald mindestens 3 Minusdaumen eingegangen sind, eine Art Warnung (gelbes Ausrufezeichen o.ä.) und dafür nur noch ein(!) Minuszeichen ab 1000 Minuspunkten und nicht mehr 2-5 Minuszeichen wie bisher. Wenn ein Minus da ist, steht doch fest, dass die Frage schlecht ist, wozu sie dann noch durch mehrere Minuszeichen noch "interessanter" machen?
Schließlich dient dass ja auch nur dem weiteren "Feeding of the Trolls", wodurch diese ihr Ziel erreicht sehen und sich ins Fäustchen lachen. :-( |
| Torfnase am 15.02.2005, um 11:43 Uhr |
|
|
|
| Das ist in der Tat eine gute Frage, saru! Vor seiner Löschung, konnte man die 10 "normalen" Fragen "ganz hinten" bei seinen Fragen finden. Das geht nun leider nicht mehr, da anscheinend ein zwangsabgemeldeter QM anders behandelt wird, als einer, der sich selbst abmeldet. Ob nun tatsächlich auch die guten Fragen von PN weg sind, weiß ich nicht, da ich keine seiner Fragetitel im Kopf habe, nach denen man per Fragensuche suchen könnte. Und Durchklicken z.B. der Kategorie "Film & Fernsehen", wo er mindestens 2 Fragen gestellt hatte, ist mir zu aufwändig. Vielleicht kann das Quez-Team da weiterhelfen: Gibt es diese 10 Fragen noch??? |
| Torfnase am 15.02.2005, um 11:34 Uhr |
|
|
|
| Torfnase, wo findest Du die noch verbliebenen Fragen von P.N.? Bei mir erscheint nur die Meldung, dass er abgemeldet wurde. - Ansonsten: Provokateure, die ihr Tun zumindest gelegentlich erläutern, machen mir nicht halb so schlechte Laune wie die epikuras oder PaulaXYs dieser Welt. Insofern: Dank an PN für die Erläuterung, welcher Beweggrund hinter der seinerzeitigen Fragenschwemme stand. |
| saru am 15.02.2005, um 11:02 Uhr |
|
|
|
| Soeben erreicht mich folgende Mail, die ich unverfälscht und ungekürzt wiedergebe: "Hi Torfnase,
man kann zwar das Forum auch als Nichteingeloggter lesen, aber
(verständlicherweise) leider keinen Eintrag verfassen.
Daher per Mail:
Bei der ersten Aktion vor ein paar Wochen habe ich zufällig einen Bug
entdeckt und auch im Forum kommuniziert: Ich hatte in 16 Browserfenstern
(für jede Kategorie eines) jeweils auf "Neue Frage stellen" geklickt und
dann nacheinander den Fragetext in die Formulare kopiert. Als ich dann
eigentlich schon keine Quezzos mehr hatte, konnte ich trotzdem die schon
geöffneten Frageformulare abschicken. Als die 16 Fenster dann zu waren, gab
es natürlich keinen Button "Neue Frage stellen" mehr und ich konnte keine
Frage mehr stellen.
Das ging bei der gestrigen Aktion nicht mehr, daher scheint der Bug behoben
zu sein. Gestern ging queztechnisch alles mit rechten Dingen zu, Ehrenwort!
Die Quezzos hatte ich natürlich daher, dass ich alle vorherigen Fragen
freigab, was ca. 140.000 Quezzos ergab. Diese habe ich dann gestern bis auf
0 verbraucht.!
Die Abmeldung ist mir egal, wenn ich wieder Bock auf Fragen habe, kann ich
mich ja neu anmelden! Weniger lustig finde ich, dass anscheinend sämtliche Serienabschlussfragen gelöscht wurden. Schade für Eure Serien. (Zur Veröffentlichung freigegeben!)
Gruß
"PN" |
| Torfnase am 15.02.2005, um 10:37 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Torfnase: Es könnte ja sein, dass Peter Nidetzky die Fragen nicht ordentlich bezahlt hat, sondern mittels eines Bugs im Spiel die Flut an Fragen produzieren konnte. Dann könnte ich wohl nachvollziehen, warum er gelöscht wurde; wenn er hingegen nur aufgrund der Menge gelöscht wurde, fände ich das seltsam. |
| mrblucher am 15.02.2005, um 10:11 Uhr |
|
|
|
| Das erstaunt mich jetzt doch! Nicht, dass ich solche Frage-Attacken gutheiße (mal abgesehen davon, dass am Ende ja doch jeder drauf geht um Serien abzuschließen und somit sich im Nachhinein heuchlerisch verhält). Aber: ich erinnere mich an eine ähnliche Attacke von einem der "rk0x"-ler, der mit zig Käsebällchen hintereinander auch die TOP20 belegt hatte. Auf Beschwerden damals hieß es vom Quez-Team, jeder könne hier so viele Fragen stellen, wie er Quezzos hat und wenn jemand sein ganzes "Pulver in 1 Stunde verschießen wolle", dann soll er das halt tun. Abgemeldet wurde dieser QM jedenfalls nicht. Weiterhin wurde im selben Zusammenhang vom Quez-Team bemängelt, dass sich alle extrem auf die TOP20 fixieren und man doch auch mal in den Kategorien herumstöbern soll anstatt sich immer nur auf die neuen Fragen zu stürzen. Aus diesen Überlegungen heraus kann ich diese "Zwangsexmatrikulierung" nicht nachvollziehen. Für mich sieht das unterschwellig nach einer Bereinigung aus, aber da gibt es meiner Auffassung nach ganz andere Kaliber. Aktuell würde ich die Abmeldung von mazza, epikura und neuschnee für wesentlich sinnvoller halten! "Herr Nidetzky" hat wenigstens auch zig sehr schöne Fragen gestellt, von denen ca. 10 auch noch zugänglich sind. Und er hat ordentlich bewertet!
Die TOP20 sind morgen wieder so wie sie immer sind, der Bewertungsschnitt meiner Fragen, wo epikura sich durchgeklickt hat, bleibt reduziert! |
| Torfnase am 15.02.2005, um 09:56 Uhr |
|
|
|
| Merci bien, Chef! |
| Brigitte am 15.02.2005, um 09:55 Uhr |
|
|
|
| Damit dürfte, ausbleibende "Wiedergeburt" vorausgesetzt, die Sache erledigt sein: www.quez.de/member/view.xml?mid=8652&rv=alk7w9 |
| Grottenolm am 15.02.2005, um 09:13 Uhr |
|
|
|
| @Ach Nidetzky, noch etwas. Wenn der edle Grund für dein selbstherrliches Selbstjustiz-Gehabe schon die schlechten Fragen von Paula gewesen sein sollen: Weshalb öffnest du sie dann alle? Und dass du fast der einzige bist, der ebendiese Fragen nicht negativ bewertet, spricht Bände. Würde es dir viel ausmachen, von nun an mit peter27 angesprochen zu werden? |
| Brigitte am 15.02.2005, um 08:45 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Hmmmmm....sicher werden Herrn Nidetzkis "Abschlussfragen" in Zukunft genutzt werden (zum Beispiel bei vier zurückgestellten Fragen und weit fortgeschrittener Serie)...Ich frage mich dabei aber: P.N., was ist der Grund dafür??? Wenn nur einige "begüterte" QM's auf die gleiche Idee kämen, könnte man den Laden hier schließen. Und letztlich lieferst Du geistigen Tieffliegern wie Paula auch noch gratis die Währung für ihren Unfug. Ganz abgesehen davon, dass ich Dir herzlich dafür danke, meine neue (und ein wenig aufwändigere) Frage ins Nirvana geschossen zu haben!!! t0206@web.de, wenn Du vielleicht weniger öffentlich antworten willst... |
| Grottenolm am 15.02.2005, um 00:35 Uhr |
|
|
|
| sorry, hnchwl, der 2. Satz galt Herrn Peter Nidetzky ... |
| wondru am 14.02.2005, um 23:37 Uhr |
|
|
|
| @hnchwl, klar ich öffnete P.N.'s Fragenkomlex jetzt ALLE, denn noch oft an diesen Schmarren erinnert zu werden, ist kein schönes Spiel, wie es bei Quez sein sollte! - Dies war der "fortlaufende Sp." (Zitat P.N.) Nummer 3 - bei Deinen übrigen ca 60-70 Abschlussfragen musst Du ihn Dir leider dazu denken ... |
| wondru am 14.02.2005, um 23:35 Uhr |
|
|
|
| @Peter Nidetzky, Ihre Serien sind sehr hilfereich, wenn man dringend Punkte sammeln möchte, und egal was die anderen darüber sagen, 'methinks they complain too much', denn sie öffnen Ihre Fragen nichtdestoweniger, genau aus demselben Grund:freie Quezzos! Meinerseits, Danke! |
| hnchwl am 14.02.2005, um 23:24 Uhr |
|
|
|
| genau, Du erkennst wenigstens Deine Eigentore! Du spiegelst Dich : Wiederholung macht die Sache nicht besser! uI = "Platz-Hirsch"! |
| wondru am 14.02.2005, um 23:24 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Nidetzky: Google mal nach "Toller Hirsch" und sieh dann in den Spiegel. Wo findest du mehr Treffer? |
| Brigitte am 14.02.2005, um 23:06 Uhr |
|
|
|
| Wenigstens deloew hat begriffen, wie der Hase laufen kann. Hey Löwe, hörst du wohl auf, meine Eregnisse mit Links vollzumüllen *lol* |
| Peter Nidetzky am 14.02.2005, um 22:54 Uhr |
|
|
|
| Ups, das war jetzt eher ein Eigentor *fg* |
| Peter Nidetzky am 14.02.2005, um 22:53 Uhr |
|
|
|
| zu wondrus Kommentaren, die mich fortlaufend einen "Spinner" nennt sag ich mal nichts. Wiederholung macht die Sache nicht besser! |
| Peter Nidetzky am 14.02.2005, um 22:53 Uhr |
|
|
|
| zu Abakus' Kommentar: "LASS DAS BITTE DIE GUTEN FRAGEN WERDEN VERDRÄNGT" antworte ich: "Die von Paula27?" |
| Peter Nidetzky am 14.02.2005, um 22:52 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Und wenn du mal genau rechnest, werte Brieschitt, bringen dir meine Fragen ungefähr 3x so viel Quezzos, wie deine letzte Frage (müsste die 50. aktive von dir sein) gekostet hat. Tipp: calc.exe |
| Peter Nidetzky am 14.02.2005, um 22:49 Uhr |
|
|
|
| Seid mal net so unentspannt. Gute Fragen werden ohnehin auch oft geöffnet, speziell deine, Brigitte! Dann gibts halt den 2. Stern erst nach 2 Tagen und nicht schon nach 6 Stunden, bor wat schlimm! Ich hinterlasse Stoff für ca. 8-9 Serien und 10 imho sehr interessante Fragen mit 23 Sternen. Da gibt es die Quezzos jedoch nur fast geschenkt. Immer locker vom Hocker! CU!!! |
| Peter Nidetzky am 14.02.2005, um 22:43 Uhr |
|
|
|
| *zwischendenzehenjuck* |
| Peter Nidetzky am 14.02.2005, um 22:39 Uhr |
|
|
|
| @Nidetzky: Das war nun schon das zweite mal. Soviele Quezzos wie meine frische Frage gekostet hat, die du mir weggepustet hast, wirst Du mir mit Deinen albernen Fragen gar nie zurückgeben können. Und soviel Fusspilz wie ich dir vor Wut wünsche, wirst du erst recht nie mehr los. |
| Brigitte am 14.02.2005, um 22:35 Uhr |
|
|
|
| *diabolischgrins* |
| Peter Nidetzky am 14.02.2005, um 22:28 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Peter Nidetzky: Ich finde nicht, dass es richtig ist, den Teufel mit dem Beelzebuben auszutreiben. |
| Ela am 14.02.2005, um 22:22 Uhr |
|
|
|
| Wenn man in Scharen die Trolls (Paula27) füttert, muss eben einer mal eingreifen. Und leichte Quezzos sind doch allemal besser als der Sch... von Paula *g* |
| Peter Nidetzky am 14.02.2005, um 22:17 Uhr |
|
|
|
| @Ela: /me hat dazu auch schon was auf den Wunschzettel geschrieben... |
| Mowiko am 14.02.2005, um 22:07 Uhr |
|
|
|
| Peter Nidetzky: Verdammt nochmal! Lass doch den Sch...marrn! |
| Ela am 14.02.2005, um 22:04 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Das kommt davon, wenn man neben dem Fragen lösen mit anderen QM chattet...bitte um die Zugabe von D+ und einem netten Kommentar...DANKE!:-) |
| delphin80 am 14.02.2005, um 21:11 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @deloew: Du meinst bezüglich des Frühvogeljagdfiebers? Ganz widersprechen kann ich da nicht, obwohl ich dabei immer auf das Glück angewiesen bin, im richtigen Moment mal wieder auf die Seite zu schauen. Ansonsten seh ich auf dem Bildschirm nämlich hauptsächlich Schriftsätze ;o) |
| Grottenolm am 14.02.2005, um 15:11 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm - Dein Kommentar bei "So ein Käse (25)" zeigt mir, dass du ziemlich gut weisst, was ich meinte ;-) |
| deloew am 14.02.2005, um 14:14 Uhr |
|
|
|
| @Scarpia: Das wäre ja fast eine Frage wert gewesen; von L. Leux hab ich noch nie gehört, wie auch der Schlager mir völlig unbekannt ist. Musik nach 1900 ist einfach nicht mein Metier ... ;) (Apropos Musik nach 1900. Mein kommentarloser Abgang bei Grottenolms Frage war so in der Form nicht beabsichtigt.) |
| mrblucher am 14.02.2005, um 11:54 Uhr |
|
|
|
| @Paula27: Bitte die Entschuldigungsfrage löschen! und nächstes Mal bei ner MultipleChoice Frage in 2 Minuten MC/2 hinter den Fragentitel schreiben! DANKE! |
| delphin80 am 14.02.2005, um 11:45 Uhr |
|
|
|
| @Paula27: Danke für das Löschen der, nun ja, "verunglückten" Frage. Könntest Du das eventuell auch für die Frage "Entschuldigung" in Betracht ziehen? Danke! |
| Grottenolm am 14.02.2005, um 11:24 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @mrblucher: Leider muss ich dich aus deinen Cavaradossi-Träumen reißen. Bei dem Fragetitel "Es leuchten die Sterne" dachte ich nicht an die berühmte Arie aus "Tosca" (die ich übrigens im deutschen unter "Und es blitzten die Sterne" kenne), sondern an den Schlager "Es leuchten die Sterne" von Leo Leux. Dieser Komponist hat auch den Ohrwurm "Das ist Berlin" für den Film "Berlin - Symphonie einer Großstadt" geschrieben. |
| Scarpia am 14.02.2005, um 11:08 Uhr |
|
|
|
| @mika: (1) DENKE-schön ist nicht gleich DANKE-schön, aber dennoch danke für den doppeldaumen ... (2) deine "-ic" argumentation gegen meine "-ick" lösung hat mich jetzt überzeugt, hoffentlich gibt es bei quez irgendwann einmal die möglichkeit, minusdaumen wieder zurückzunehmen ... |
| notar am 13.02.2005, um 20:29 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: Ich hatte mich schon gewundert... ;-) |
| saru am 13.02.2005, um 18:24 Uhr |
|
|
|
| @saru: bei nochmaligem lesen würde ich Dir gerne für Deine neue Frage "Krankheitsrisiko Armut" gerne einen zusätzlichen Daumen spendieren: einer scheint mir zu nachträglich zu knapp *rüberwerf* ;o) |
| Grottenolm am 13.02.2005, um 18:21 Uhr |
|
|
|
| @deloew: nice to read you ;-) |
| phaeno am 13.02.2005, um 18:09 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @deloew: ;o) |
| Grottenolm am 13.02.2005, um 14:56 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm -> Kein Problem. Dachte ich mir schon. Aber die Jagd war schon eine echte Sucht. Ich muss das alles entspannter angehen - und mich dringend um eine Serie anderer Baustellen kümmern. Und im Augenblick merke ich, wie wohltuend es ist, zu sehen, dass da neue Fragen sind - und ich muss sie heute gar nicht öffnen. Das kann ich ja auch später noch ;-) |
| deloew am 13.02.2005, um 13:19 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Hast recht, klingt beim zweiten Lesen bissiger, als er gemeint war: sorry dafür. Aber wofür die Vogeljagd aufgeben? Just keep on hunting, Nordlicht ;o) |
| Grottenolm am 13.02.2005, um 13:09 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm - Bischen giftig schon dein Kommentar. Abmelden? Nö. Wozu? Weitersammeln? Diesmal nicht. Promise. Suchte halt nur eine gute Absprungnummer. |
| deloew am 13.02.2005, um 01:30 Uhr |
|
|
|
| @vergissmeinnicht: tja, die 00:00 Uhr Schranke hat mich davon abgehalten, Dein 7-faches Käsebällchen zu kommentieren und Daumen waren ebenso nicht zugelassen. So sorry und *nachreich* |
| Herminatore am 13.02.2005, um 00:17 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Human: I'm so sorry, /me hat doch aus reiner Schusseligkeit vergessen, bei "Komponist zwischen zwei Welten" Daumen anzuklicken. Kann nur hier 2 davon nachreichen :-) |
| balou1807 am 12.02.2005, um 23:30 Uhr |
|
|
|
| @wimzie: je oder nachdem, inzwischen hatte ich es auch am von Dir angegebenen Ort gefunden. Dennoch hätte es m.E. eher in "Über uns" oder auf jeden Fall in die "Halle des Ruhmes" gehört als duweisstschonwo zu versauern. Oder? |
| merterhenz am 12.02.2005, um 18:38 Uhr |
|
|
|
| @gaper: Dass muss Dir nicht leid tun, schließlich kann man ja von keinem verlangen, vorher alle Fragen des XT's durchzuackern, bevor man eine Frage stellt. Schlimmstenfalls ist halt der SG hinüber. Aber wenn die Frage nett formuliert ist, haben auch doppelt und dreifach gestellte Fragen alle ihre Daseinsberechtigung. |
| yxos am 12.02.2005, um 16:57 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Kenn ich (das Problem) - leider ;o)) |
| Motschegiebchen am 12.02.2005, um 11:19 Uhr |
|
|
|
| @Motschegiebchen - das leidige Mitternachstproblem - Lösung und Daumen verschluckt .... |
| deloew am 12.02.2005, um 00:10 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Obstwo...: Danke, angekommen ;o)) |
| Motschegiebchen am 11.02.2005, um 23:20 Uhr |
|
|
|
| Ich möchte dank Pc Absturz noch einen *DD für die Frage zauberhaft nachreichen :-) |
| Obstwochebeiines am 11.02.2005, um 19:39 Uhr |
|
|
|
| @Medea: Chattest du bitte an anderer Stelle im Quez? HIER sind Fragen angesagt. |
| sofar am 11.02.2005, um 19:25 Uhr |
|
|
|
| @saru: den Herrn kenne ich persönlich, weiss also auch, wie sein Vorname sich schreibt;-) |
| Medea am 10.02.2005, um 20:11 Uhr |
|
|
|
| @scarpia (09.02.2005, um 19:44 Uhr) : Neee, absolut nicht *schüttel! Aber das heißt doch nicht, daß ich jemand anderem sein Vergnügen nicht gönne. |
| nolanus am 10.02.2005, um 17:05 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Medea: beim Recherchieren wegen der Vornamens-Schreibweise bei der Dankeschön-Quezzos-Frage schaffte ich es, mich aus Quez rauszugoogeln, deshalb hier mein Kommentar nachgetragen: warum hast Du nicht einfach nach dem Nachnamen gefragt? |
| saru am 10.02.2005, um 15:55 Uhr |
|
|
|
| @herminatore: frau dankt:-))) |
| Medea am 10.02.2005, um 14:42 Uhr |
|
|
|
| @wondru: Brille putzen hilft manchmal*gg |
| Medea am 10.02.2005, um 14:42 Uhr |
|
|
|
| @Medea, sorry für meine dumme Frage in "Man kann nie wissen..." |
| wondru am 10.02.2005, um 11:15 Uhr |
|
|
|
| Kein Problem. Du hättest übrigens viele viele Quezzos sparen können wenn einfach du nur den Eingabehinweis ergänzt hättest. "Vorletzter Buchstabe ist ein ...obwohl es Google anders findet" - sowas in der Art. |
| deloew am 10.02.2005, um 10:44 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Achso, deloew. Daran habe ich gar nicht gedacht |
| RN! am 10.02.2005, um 10:32 Uhr |
|
|
|
| Ich habe die Frage gerade neu gestellt, denn es war ein Fehler in der Lösung! |
| RN! am 10.02.2005, um 10:31 Uhr |
|
|
|
| @RN! -> zwanzig Minuten kreiseln bedeutet nicht dass ich mich in der Zeit nur um die Frage kümmere. Musste halt zwischendurch noch andere Dinge tun. |
| deloew am 10.02.2005, um 10:28 Uhr |
|
|
|
| reiche hiermit -DD für die vegi-Frage nach dem berühmten Mathematiker nach, sie hats verdient |
| Optissimus am 10.02.2005, um 00:46 Uhr |
|
|
|
| @Obstwoche: Schon vergessen...und das ich auch DD+ verteile, kannst Du ja unter "Ereignisse" nachsehen ;o) |
| Grottenolm am 09.02.2005, um 20:43 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Grottenolm ich habe die Frage gelöscht! Allerdings muß ich sagen das es nicht unbedingt der Sinn der Frage ist, nur mit Quellen um sich zu werfen. Im Zweifel würde ich bevor ich mit x Minusdaumen um mich werfe selbst erst mal schauen. ... Nicht böse gemeint |
| Obstwochebeiines am 09.02.2005, um 20:08 Uhr |
|
|
|
| @Medea: auch wenn ich bei Deiner 75C-Frage eine andere Lösung fand....der fehlende Daumen war ein Versehen und ich reiche ihn hiermit nach... denn die Frage ist hübsch! |
| Herminatore am 09.02.2005, um 20:04 Uhr |
|
|
|
| @nolanus. Stimmt. Aber nach deinem ja wohl auch? |
| Scarpia am 09.02.2005, um 19:44 Uhr |
|
|
|
| @Obstwoche: Aufgelistet sind da Möglichkeiten, soviel ist richtig. Aber der Umkehrschluss, dass etwas, das dort nicht aufgelistet ist, eben nicht traditionel praktiziert wird, ist unzulässig und nicht belegt. Unabhängig von der Zuverlässigkeit der Quelle... |
| Grottenolm am 09.02.2005, um 18:58 Uhr |
|
|
|
| @ Saru vielleicht sogar noch jemand der nicht scrollen kann... |
| Obstwochebeiines am 09.02.2005, um 18:50 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| die = Dir |
| saru am 09.02.2005, um 18:43 Uhr |
|
|
|
| @Obstwoche: Mit Sicherheit wirst Du aber auch jemanden finden, der die für so schlampige Fragen zwei Minusdaumen gibt. |
| saru am 09.02.2005, um 18:41 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm aufeglistet sind die Möglichkeiten, die aus Tradition so praktiziert werden. Mit Sicherheit wirst Du aber auch jemanden finden der die falsche Lösung praktiziert...... |
| Obstwochebeiines am 09.02.2005, um 18:10 Uhr |
|
|
|
| fast ! - Ich wollte nicht meckern, nur anmerken, dass wir beide da nicht konform gehen. Mais : "Chacun à son goût! " ( Orlofsky in J. Strauss' Fledermaus ; wenigstens das sollte nach deinem Geschmack sein.) ;-) |
| nolanus am 09.02.2005, um 18:09 Uhr |
|
|
|
| @nolanus: Meine Neigung zu mc-Fragen wirst du mir kaum austreiben können. Sie bieten nämlich auch den nicht von der Hand zu weisenden Vorteil, allen Schreibschwierigkeiten aus dem Weg zu gehen. Und Mc/15 Fragen sind doch schoin fast wie Text-Fragen, oder? |
| Scarpia am 09.02.2005, um 17:59 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Obstwochebeiines: Die nachgeschobene Quelle zum Beleg der geforderten Lösung bei Deiner neuen Frage "Sekt der Natur" meinst Du doch nicht ernst, oder? Die Tatsache, dass in dem einen Satz die von Dir geforderte Möglichkeit nicht aufgelistet ist, spricht nicht gegen die angesprochene Verwendung, sondern legt sie ob der Beispielhaftigkeit der Aufzählung sogar eher nahe. Ein "harter" Beleg ist das auf keinen Fall, sorry. Nichts für ungut... |
| Grottenolm am 09.02.2005, um 17:38 Uhr |
|
|
|
| hallo, scarpia, sorry! mein Kommentar und D+ gerieten ind Nirwana, bitte verwende doch für so etwas die offiziellen Abkürzungen für die Bundesländer: / BB = Brandenburg / BE = Berlin / BW = Baden-Württemberg / BY = Bayern (Freistaat) / HB = Bremen (Hansestadt) / HE = Hessen / HH = Hamburg (Hansestadt) / MV = Mecklenburg-Vorpommern / NI = Niedersachsen / NW = Nordrhein-Westfalen (auch: NRW) / RP = Rheinland-Pfalz / SH = Schleswig-Holstein / SL = Saarland / SN = Sachsen (Freistaat) / ST = Sachsen-Anhalt / TH = Thüringen / |
| wondru am 09.02.2005, um 17:11 Uhr |
|
|
|
| Man könnt ja auch mal nach einer neuen Familie suchen lassen, von denen ich auch schon mal ein Exemplar, wenn auch nicht in einer Frage, sondern in einem Kommentar, vorgestellt hatte: Grmpf! *g* |
| yxos am 07.02.2005, um 22:02 Uhr |
|
|
|
| @yxos: Ist schon OK, man kann ja nicht alle Nachschlagewerke zur Hand haben (mir reichen die vier, die ich habe). Allerdings findet sich in keinem der vier der von Dir erwähnte XXXX. Aber bis Bremen sind ja noch vier Wochen, vielleicht finden wir bis dahin noch ein paar Mitglieder der Truppe ;o)) |
| Motschegiebchen am 07.02.2005, um 21:30 Uhr |
|
|
|
| @Motsche: Den EH habe ich dummerweise beim hin und her entscheiden ganz übersehen. Ändere daher mein Urteil inhaltlich und daumentechnisch auf das von deloew ab. Zu deloews Komm. siehe auch www.quez.de/question/question.xml?id=22075 :-)) |
| yxos am 07.02.2005, um 21:16 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @würgekäfer: GW zum WS....und: ich reiche für die Frage mit den 3 Ts einen Daumen nach, den ich wohl im Eifer des Gefechtes vergessen habe zu geben. So sorry! |
| Herminatore am 07.02.2005, um 00:39 Uhr |
|
|
|
| @Gauchobenny:...was das Dilemma aber nicht wirklich löst ;o) Wie heißt es denn nu? Mehrheitlich, oder wie auch immer.... |
| Grottenolm am 07.02.2005, um 00:19 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm, kein Problem, meine Suche war in spanische und deutsche Seiten, aber nicht Wikipedia, deshalb Antwort ohne Artikel gelassen :-)) |
| GauchoBenny am 07.02.2005, um 00:06 Uhr |
|
|
|
| @Gauchobenny: Die von koeRBer genannte Quelle solltest Du Dir auf Deutsch noch einmal ansehen: aus dieser stammt mein (verstümmeltes) Zitat. Wenn ich bei Deiner neuen Frage "Eigentlich anders gennant" (schreibt sich so!) falsch liegen sollte, entschuldige ich mich schon mal vorab und später ausdrücklich ;o) |
| Grottenolm am 06.02.2005, um 23:34 Uhr |
|
|
|
| Löschen hilft auch, danke für den Hinweis. Das mit den "Poetry Slams" kannte ich noch nicht. |
| würgekäfer am 06.02.2005, um 15:57 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @würgekäfer: Möchte mit Bedauern meine herbe Kritik zu den "Pösen Purschen" relativieren: "Neu-deutsch" schreibt man's (im Singular) wohl wirklich so wie Du meinst. Insofern nehme ich einen D- zurück. Das Pluralproblem bleibt imho. Ein aufklärender EH hilft vielleicht. |
| wup am 06.02.2005, um 15:05 Uhr |
|
|
|
| @vergissmeinnicht: ich habs auch nicht persönlich genommen....ganz bestimmt nicht ;o) und: Danke für den Hinweis!! |
| Herminatore am 05.02.2005, um 19:55 Uhr |
|
|
|
| @Herminatore: gesenkten Daumen in der ersten Fassung von PiPaPo bitte nicht persönlich nehmen. Es bedeutet doch: nicht so gut und ganz ohne heißt: Frage ist o.k.(und das war sie doch in der ersten Fassung nicht, oder?) Ich dachte, das soll man bei aller Sympathie sachlich sehen, oder? Nichts für ungut, ich finde Deine Fragen wirklich toll :-) |
| vergissmeinnicht am 05.02.2005, um 19:31 Uhr |
|
|
|
| @würgekäfer: geh nochmal drauf, dann siehst Du die Änderung ;o)... |
| Herminatore am 05.02.2005, um 18:54 Uhr |
|
|
|
| @Johnnylux-deine Antwort bei der Frage "Harry Revisited" ist doch richtig!?-*deinereaktionixversteh* |
| Tango am 05.02.2005, um 18:47 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Was war los? War doch alles gut lösbar dort! |
| würgekäfer am 05.02.2005, um 18:46 Uhr |
|
|
|
| @Ratefreund: ziehe zurück....ich war bei einer anderen Sprache....sorry! Frage ist gelöscht! |
| Herminatore am 05.02.2005, um 18:41 Uhr |
|
|
|
| @Ratefreund: zu meiner Frage "Ganz ohne PiPaPo auf Herminatorisch"....es stimmt nicht, was Du schreibst! |
| Herminatore am 05.02.2005, um 18:33 Uhr |
|
|
|
| isja jut, hab die frage gelöscht... |
| siobhan am 05.02.2005, um 14:58 Uhr |
|
|
|
| @siobhan: Deine im Autorenkommentar zu 'Erotik pur' genannte Schreibweise (mag sie auch historisch noch so richtig sein) hat übrigens noch viel weniger Hits... |
| yxos am 05.02.2005, um 11:19 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @balour1807: unentschuldbar ist meine Nachlässigkeit beim Bewerten deiner Frage "Romeo und Julia", ich hoffe, dass dir die zwei Daumen,welche ich dir auf diesem Wege nachreiche, genauso viel bedeuten!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
| VerLenk am 05.02.2005, um 01:06 Uhr |
|
|
|
| Herzallerliebste sio :-).... NATÜRLICH sei dir verziehen. /me dankt hier ebenso untertänig für die nachgereichten. |
| balou1807 am 04.02.2005, um 22:52 Uhr |
|
|
|
| herzallerliebeste balou, bitte verzih mein daumenloses verschwinden bei 'romeo und julia'. ich reiche untertänigst deren zwei nach... |
| siobhan am 04.02.2005, um 22:42 Uhr |
|
|
|
| @yxos: da gübs aber eine neue....;o) |
| Herminatore am 04.02.2005, um 21:23 Uhr |
|
|
|
| @Hermi: Über die Lektüre deines interessanten Kommentars auf der neuen Mode-Frage habe ich vergessen, dass ich noch gar nicht kommentiert und bewertet hatte. 'Tabbed Browsing' hat nicht nur Vorteile. Gern würd' ich Daumen anderweitig als hier anbringen, aber ich kann keine weiteren Fragen von Dir mehr öffnen ... noch ... *anstachel* ;-)) |
| yxos am 04.02.2005, um 21:06 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @RN! - pi*Daumen - Asche auf mein Haupt - da war ich auf dem falschen Dampfer - wird bei Gelegenheit ausgeglichen! |
| deloew am 04.02.2005, um 15:25 Uhr |
|
|
|
| Danke-ist verbucht! |
| RN! am 04.02.2005, um 08:55 Uhr |
|
|
|
| @RN!: Vergiss bitte mein Gemeckere in deiner Frage »Heißer Tee«! Du hast alles richtig gemacht, nur ich habe leider nicht richtig den Eingabehinweis gelesen. Wenn ich könnte (aber man kann's bei Quez leider nicht), würde ich gerne 1 bis 2 Daumen nachreichen, denn es ist eine schöne Frage! |
| koeRBer am 03.02.2005, um 23:58 Uhr |
|
|
|
| Da ich wegen irgendwelcher seltsamen probleme nicht auf meine neue FRage "Neue Art des Lesens" zugreifen kann, möcht ich hier erwähnen, dass QM deloew mich auf dieses Thema aufmerksam gemacht hat.(wurde von yxos ja schon im Kommentar angedeutet) Er hat mir auch einen SPIEGEL-Artikel zukommen lassen, der davon handelt. Nochmals Vielen Dank, da ich´s im Fragenkommentar nicht mehr unterbrachte. |
| Optissimus am 03.02.2005, um 16:48 Uhr |
|
|
|
| @wimzie: Da hast du mich nicht ganz richtig verstanden. Dass epikura hier rumgeistert, ohne Kommentare abzugeben, seh ich mir ja schon lange an, ohne irgendwas dazu zu sagen. Nur ich finds dann einfach wirklich blöd, wenn er/sie/es sich anscheinend noch nicht einmal die Formulierung der Frage durchliest und schon wieder weg ist, so wie es bei meiner Frage nun mal war. Das läßt mich einiges vermuten.
Aber aufregen würd ich mich darüber nun wieder nicht, da gibt es wirklich Wichtigeres :-), ich hab es nur mal angesprochen, und dafür ist son Forum doch da, nicht wahr ? |
| SinaVodjani am 03.02.2005, um 14:52 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| zum Tema geklohnt, vürde mier auch nooch jemant einfalen.... |
| balou1807 am 03.02.2005, um 14:14 Uhr |
|
|
|
| @wimzie: Bitte! In der Aufzählung "schüchtern, verschroben, missgelaunt" fehlt vielleicht noch "geklont" *fg* @Herminatore: Ein Daumen sei herübergereicht wegen Spontanabsturz auf deiner neuen Frage! |
| Torfnase am 03.02.2005, um 14:01 Uhr |
|
|
|
| @torfnase: Danke! @ SinaVodjani: In der Tat habe ich epikura vorhin in der Liste derjenigen, die deine Frage beantwortet haben, nicht gesehen. Und dass es eine technische Besonderheit gibt, die das verhindert, war mir nicht bekannt. Mein Fehler also, epikura als unsichtbar zu bezeichnen. Was aber ist so schlimm daran, in einem Fragekommentar auf einen anderen Fragekommentar zu antworten? Und was ist eigentlich so schlimm daran, wenn jemand sich dafür entscheidet, Fragen grundsätzlich nicht zu kommentieren? Der dadurch leicht absinkende Bewertungsschnitt trifft ja, wie du selbst sagst, alle. Natürlich mag ich es auch lieber, witzige Kommentare und zahlreichen Daumen aufwärts auf meinen Fragen zu sehen, doch die Aufregung über einige schüchterne, verschrobene oder missgelaunte Mitspieler hier finde ich reichlich übertrieben. |
| wimzie am 03.02.2005, um 13:55 Uhr |
|
|
|
| @sina v.: Kleiner Tip zum Nervenschonen - nicht jeden Kommentar (oder auch Nichtkommentar) auf Fragen dermassen persönlich nehmen..... alles halb so wild! |
| balou1807 am 03.02.2005, um 13:45 Uhr |
|
|
|
| @vergissmeinnicht: Ich habe in etwa verstanden, was du meintest, danke dir ;) |
| VerLenk am 03.02.2005, um 11:20 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @SV: wimzie kann epikura nicht sehen, wenn sie deine Frage gerade erst kommentiert, da epikura nichts geschrieben hat. Man sieht das dann erst hinterher, wenn man die Frage nochmals öffnet um seinen eigenen Kommentar zu überprüfen. Wenn man das nie macht, weiß man das natürlich nicht und genau das vermute ich bei wimzie. Insofern wollte wimzie dich weder veralbern, noch ist sie sehschwach. Deine Verärgerung über epikura ist natürlich berechtigt, denn folgenlos ist ihr/sein erscheinen mitnichten! |
| Torfnase am 03.02.2005, um 11:20 Uhr |
|
|
|
| @wimzie:
wenn du dich mit mir wirklich über epikura unterhalten willst, warum tust du das in meiner Frage und nicht hier im Forum oder per mail?
Du schreibst, er/sie/es würde nicht auf der Liste auftauchen, aber wenn du mal die Augen aufmachst, wirst du sehen, dass epikura auf ALLEN Fragen der letzten Tage kommentarlos auftauchte. Ich denk mir sowas doch nicht aus! - (wimzie schrieb in meiner Frage "kitschig, unromantisch.." : "
Übrigens verstehe ich deine Aufregung über epikura wirklich nicht. Da sie hier überhaupt nicht in der Liste auftaucht, ist sie offenbar ein unsichtbarer Quezmaster. Als solcher hat sie offenbar ihr Vergnügen, für die Fragen bleibt sie jedoch gänzlich folgenlos. Wo ist das Problem?") |
| SinaVodjani am 03.02.2005, um 10:58 Uhr |
|
|
|
| sorry, blei, verlenk, herminatore, da habe ich mih bei der lösung der ewigkeit vertippt... |
| siobhan am 03.02.2005, um 10:29 Uhr |
|
|
|
| nochmal @Verlenk: vergiss das Letzte (samt Kommentar), es ist schon spät(früh) und ich bin wohl nicht mehr ganz da ;-) |
| vergissmeinnicht am 03.02.2005, um 01:49 Uhr |
|
|
|
| @Verlenk: kleiner Verschreiber in meinem Kommentar zu Deinem aktuellen Käsebällchen, aber antworte bitte mal drauf, bin etwas irritiert |
| vergissmeinnicht am 02.02.2005, um 23:52 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @VerLenk: Leider bin ich eben bei Deiner neuen Frage rausgeflogen und möchte Dir hiermit ein Däumchen nachreichen. Lösen konnte ich sie nur über den ersten Hinweis (wenig Ahnung von sowas) :-) |
| vergissmeinnicht am 02.02.2005, um 23:20 Uhr |
|
|
|
| @ Ela: mach doch bitte mal Deine Mailbox auf, da hab ich dir ne Mail geschickt (oder hast du sie bekommen und willst nicht antworten ? ) |
| SinaVodjani am 02.02.2005, um 22:33 Uhr |
|
|
|
| @optimissmus:Bill Gates, die Technik oder was auch immer verhinderten dass ich Dir für Deine "neue Art des Lesens" Frage die wohlverdienten DDs geben konnte, denn ich flog kommentarlos raus. Pardon und hiermit nachgereicht:-))) |
| Medea am 02.02.2005, um 19:07 Uhr |
|
|
|
| @Hackbraten: Die Technik hat verhindert, dass du einen DD für deine Tonnenfrage von mir bekommst. Hier seien die Däumchen nachgereicht. |
| Tango am 02.02.2005, um 18:05 Uhr |
|
|
|
| habe ich mir schon gedacht, hermi, sonst verläßt du doch nie eine frage ohne deinen senf dazu zu geben ;-)) |
| siobhan am 02.02.2005, um 13:56 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @siobhan: leider plumpste ich aus dem Netz, als ich Deine Frage "Lachen mit dem Arbeitsamt" kommentieren wollte....hiermit seien Daumen nachgereicht....so sorry. |
| Herminatore am 02.02.2005, um 13:20 Uhr |
|
|
|
| @blei: Bei der nachträglichen Recherche zu Deiner Frage "Mit allen Wassern gewaschen" wollte mein Computer ohne ein "reset" nicht mehr weitermachen: D+ sei nachgereicht ;o) |
| Grottenolm am 02.02.2005, um 11:39 Uhr |
|
|
|
| @siobhan: möchte gerne D+ für deinen Frage "Lachen mit dem Arbeitsamt" nachreichen. |
| VerLenk am 02.02.2005, um 11:23 Uhr |
|
|
|
| @epikura, wie machst du es immer, innerhalb weniger Sekunden (diesmal waren es 7) eine Frage zu besuchen und dann ohne die richtige Lösung, geschweige denn einen Kommentar wieder zu verschwinden ? ich finde jatzt mal ganz im Ernst, Du solltest für IMMER verschwinden! |
| SinaVodjani am 02.02.2005, um 01:06 Uhr |
|
|
|
| @ johnylux2003: danke sehr, obwohl mir der Kommentar fast wichtiger wäre :-) |
| SinaVodjani am 02.02.2005, um 00:42 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @sinavodjani: Habe mich bei deiner Flugzeugfrage verklickt und konnte somit kein Kommentar abgeben.
Aber der D+ ist angekommen. |
| johnylux2003 am 02.02.2005, um 00:25 Uhr |
|
|
|
| @rallediebuerste: Vielen Dank für deinen Daumen zu meiner Frage
"Charlottes Lieblingslied", den ich nach deiner eigenen Logik eigentlich
nicht verdient habe. Denn was passiert, wenn die in dieser Frage gesuchte Website
down ist? Dann ist auch diese Frage nicht lösbar, genau wie
"Bunte Sprache des Internets" und genau wie alle anderen Fragen des
XTs "Skurrile Webseiten". Diesen Kommentar konnte ich mir
nun doch nicht verkneifen. ;o) |
| Punxsutawney am 01.02.2005, um 14:55 Uhr |
|
|
|
| @vergissm./Hoozilla: Ist erledigt, der 2 Schreibweisen war ich mir nicht bewusst |
| katinka_92 am 01.02.2005, um 13:03 Uhr |
|
|
|
| @qualle: Meine Antwort war richtig, aber Quez mochte sie nicht. Quez wollte ich mich auch keinen Kommentar eingeben lassen. Quez lässt mich jetzt hoffentlich auf diesem Wege einen nach oben gerichteten Daumen nachreichen. |
| saru am 01.02.2005, um 11:30 Uhr |
|
|
|
| @Katinka_92: Hoozilla nennt in seinem Kommentar genau meine Argumente. Im Nachhinein habe ich mich auch ein wenig über meinen nach oben gerichteten Daumen, den davongeflatterten Vogel und Deine merkwürdige Antwort auf meinen Kommentar geärgert :-( |
| vergissmeinnicht am 01.02.2005, um 10:28 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Katinka_92: Kann Hackbraten nur zustimmen, Deine Lösung ist falsch. Erklärung steht in meinem Kommentar zur Frage. |
| Hoozilla am 01.02.2005, um 10:17 Uhr |
|
|
|
| @Katinka_92 ich habe mir gerade die Filmplakate mit der Bildersuche angesehen. Jetzt bin ich mir sogar sicher, dass Deine Lösung falsch ist. Bitte löschen oder EH ändern! Wobei ich bei falschen Lösungen ja für Löschen bin. |
| Hackbraten am 01.02.2005, um 09:53 Uhr |
|
|
|
| @katinka_92: Deine Frage JBK hat zwei Lösungen. Ich bin inzwischen überzeugt davon, dass meine Lösung mindestens genauso richtig ist wie Deine Vorgabe.
Ich meine, Du solltest etwas unternehmen. |
| vergissmeinnicht am 01.02.2005, um 01:31 Uhr |
|
|
Forumsübersicht