|
|
| @Xiangyü: Verstehe das wer will... Eben erst sah ich, dass Quez meinen Kommentar und meine Daumen, zwei an der Zahl, auf deiner Einstandsfrage verschluckt zu haben scheint. Also zumindest jetzt und hier also noch ein nachgereichtes "Willkommen" und 2 Forumsdaumen ;-) |
| balou1807 am 31.08.2005, um 18:14 Uhr |
|
|
|
| Sorry: sei lieber froh, dass es nur 0,6 pro Satz waren. (ungeprüft) |
| merterhenz am 31.08.2005, um 15:47 Uhr |
|
|
|
| 5 Sätze, 3 Ausrufezeichen (um genau zu sein) |
| ImmerwiederSonntags am 31.08.2005, um 15:27 Uhr |
|
|
|
| @saru: Sei lieber froh, dass es nur eins pro Satz war. Sorry: ...war!!! |
| merterhenz am 31.08.2005, um 15:17 Uhr |
|
|
|
| @Hackbraten und ImmerwiederSonntags: danke, jetzt habe ich es auch begriffen. - PS: ich reagiere auch auf Argumente, die nicht mit Ausrufezeichen enden. |
| saru am 31.08.2005, um 15:04 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Possenreißer: das mitternächtliche Possenreißen des Quez-Servers verhinderte sowohl Kommentar als auch Daumen auf der Mohnbrötchenfrage. Sorry. |
| merterhenz am 31.08.2005, um 00:09 Uhr |
|
|
|
| ;o) |
| Grottenolm am 30.08.2005, um 18:17 Uhr |
|
|
|
| @Olm: wenn ich bei naturwissenschaftlichen Fragen quer lese, dann wird mein Schnitt bei diesen Fragen noch schlechter, als er eh schon ist... ;-) |
| saru am 30.08.2005, um 17:49 Uhr |
|
|
|
| @merter: dann mach ich mir den Komm eben selber ;o) |
| Motschegiebchen am 30.08.2005, um 17:23 Uhr |
|
|
|
| Sorry, sofar, nach einem längeren Telefonat hat Quez den Stern und den launigen Kommentar nicht mehr annehmen wollen. Die Quezzoes wurden mir gleichwohl überweisen. Besten Dank! |
| Gekko am 30.08.2005, um 16:54 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @merowinger: Beim XT "Fußball in zwei Minuten" erwarte ich keine 1-Stunden-Frage mit SG 10. |
| Scarpia am 30.08.2005, um 14:40 Uhr |
|
|
|
| @bridgeheide: Sorry, bin bei Deiner netten "Einbildung"sfrage rausgeflogen - reiche hiermit Daumen nach! |
| deirdre am 30.08.2005, um 13:44 Uhr |
|
|
|
| Santana: ich habe durchaus bemerkt, dass wir uns im "Bereich Rätselhaftes" befinden. Allerdings legt der Titel Deiner Frage den offenbar unbegründeten Verdacht nahe, dass Du Dich an mathematische Konventionen hältst. Nochmal langsam: "Algebra" im Titel und nach algebraischen Gleichungen aussehende Dinger in der Frage erwecken den nicht zutreffenden Eindruck, es handle sich bei den nach algebraischen Gleichungen aussehenden Dingern um algebraische Gleichungen. |
| merterhenz am 30.08.2005, um 12:03 Uhr |
|
|
|
| Habe das ET geändert |
| ImmerwiederSonntags am 30.08.2005, um 11:23 Uhr |
|
|
|
| @Motschegiebchen: Quez sagt: "Mit dieser XML-Datei sind anscheinend keine Style-Informationen verknüpft. Nachfolgend wird die Baum-Ansicht des Dokuments angezeigt." - was das heisst? Wusste ich bis vorhin auch nicht. Das heisst, dass Du zwar die verdienten Daumen bekommst, der Kommentar aber in den Wurstkessel kommt. ("still standing on the beaches, looking at the peaches") |
| merterhenz am 30.08.2005, um 00:07 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @mellowtraxx: ... um im selben Sprachgebrauch wie meine Vorredner zu bleiben - kann es sein, dass dir dann und wann auch die Daumen abbrennen? |
| balou1807 am 29.08.2005, um 20:08 Uhr |
|
|
|
| @wimzie: schon vergessen ;o) |
| Motschegiebchen am 29.08.2005, um 19:56 Uhr |
|
|
|
| @balou: Man kann ja das Feuer weglassen ;o) Denn: Ein C- Schlauch macht am allerbesten, die Wände frei von Tapetenresten!!! |
| Motschegiebchen am 29.08.2005, um 19:55 Uhr |
|
|
|
| auch @motsche: Um wilden Gerüchten vorzubeugen: Mir sind keinesfalls die Daumen abgebrannt, vor lauter Begeisterung über dein hübsches Gedich habe ich allerdings vergessen, sie angemessen zu benutzen. Verzeihung! |
| wimzie am 29.08.2005, um 19:55 Uhr |
|
|
|
| @motsche: *g*.. danke,aber..... tapezieren, sag ich ehrlich, nach deinen Worten zu gefährlich. |
| balou1807 am 29.08.2005, um 19:47 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @merowinger: ich habe Dir nochmals geantwortet - aber jetzt bekomme ich wieder Fehlermeldungen...? Kann man Dir nur nach Voranmeldung schreiben? |
| saru am 29.08.2005, um 16:57 Uhr |
|
|
|
| @merowinger: meine Mail an Dich fand keinen Abnehmer - versuch' doch mal, mir eine zu schicken. |
| saru am 29.08.2005, um 16:32 Uhr |
|
|
|
| Achso. Ja, die finde ich nicht eindeutig, Titel hin oder her. |
| wimzie am 29.08.2005, um 15:19 Uhr |
|
|
|
| Ne, ich meine die von Fesan! |
| Merowinger am 29.08.2005, um 15:13 Uhr |
|
|
|
| @Merowinger: Oder ging's gar nicht um deine Fußballfrage? |
| wimzie am 29.08.2005, um 15:04 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Merowinger: Ja, ich habe den Titel gesehen, und auch ich halte die Frage für eindeutig. |
| wimzie am 29.08.2005, um 14:55 Uhr |
|
|
|
| @wimzie/gladiator: Auch an Euch die Frage: Habt ihr den Titel gesehen? Ich halte die Frage für absolut eindeutig! |
| Merowinger am 29.08.2005, um 14:52 Uhr |
|
|
|
| Warum nicht? (Mail?) |
| Merowinger am 29.08.2005, um 13:30 Uhr |
|
|
|
| @Merowinger und Fesan: nein, ganz im Gegenteil. |
| saru am 29.08.2005, um 13:28 Uhr |
|
|
|
| @saru/balou1807: Schaut doch mal auf den Titel der Frage. Ich denke, es ist eindeutig! |
| Merowinger am 29.08.2005, um 13:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Und auf die Idee, dass man sein Geburtsdatum auf seiner Quezseite veröffentlicht bin ich auch nicht gekommen. Doppel-Sorry! |
| Merowinger am 29.08.2005, um 12:59 Uhr |
|
|
|
| @Fesan: Habe den ... leider verwechselt mit ..., was du schreibst stimmt natürlich! |
| Merowinger am 29.08.2005, um 12:40 Uhr |
|
|
|
| Tsk. *Lange Nase Richtung Merwowinger dreh* |
| saru am 29.08.2005, um 11:54 Uhr |
|
|
|
| Du Nase, du! *fg* |
| Merowinger am 29.08.2005, um 11:44 Uhr |
|
|
|
| @merowinger: Kein Hokuspokus, sondern Blödheit meinerseits verhinderte, dass ich Dir DD+, Kommentar und Dank für den zauberhaften Frühvogel am richtigen Ort übermittelte. Als Entschuldigung kann ich nur mein Verdattertsein anführen, weil mir, ganz untypisch, die Lösung so schnell war klar ;-) |
| saru am 29.08.2005, um 11:31 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Sorry, Scarpia, habe bei "Mitten im Wald" den Daumen vergessen. Bin wohl aus der Übung. |
| Gekko am 28.08.2005, um 16:11 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Schaffe es erst nächste Woche, dir eine ausführliche Mail zu schicken. |
| Scarpia am 26.08.2005, um 17:19 Uhr |
|
|
|
| @ Scarpia -> Botschaft verstanden. Hier kommt wie versprochen der zweite Daumen -> http://www.stanford.edu/~weisong/pix/The%20Thumb.JPG |
| deloew am 26.08.2005, um 17:18 Uhr |
|
|
|
| @mw: da stand der chef zwischen mir und einem märchenhaften kommentar. bitte nimm diese doppeldäumchen als ersatz und eine virtuell überreichte schatzkiste mit vielen (nein, keine glückstaler ;)) weiteren schönen frageideen als glückwunschgeschenk! |
| Gundel am 25.08.2005, um 15:07 Uhr |
|
|
|
| www.quez.de/question/question.xml?id=47177 (Dein Kommentar, der mit "Aber auch in..." beginnt) |
| merterhenz am 25.08.2005, um 14:08 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ? |
| Merowinger am 25.08.2005, um 13:55 Uhr |
|
|
|
| Ah, Merowinger, Du hast es auch gemerkt? ;-) |
| merterhenz am 25.08.2005, um 12:53 Uhr |
|
|
|
| Das Problem bei MellowTraxxs' Frage ist, dass er die Definition von XXXX erst im Kommentar liefert und nicht schon in der Frage - und der Begriff XXXX ist halt nicht allgemein eindeutig definiert. Allerdings machten die weiteren Hinweise die Frage dann schon eindeutig - das traf ja auf die Alternativen, die sich auch XXXX nennen oder genannt werden, nicht zu. |
| saru am 24.08.2005, um 15:03 Uhr |
|
|
|
| @Scarpia: bei MellowTraxxs Frage "Die grössten und die ersten" hast Du was durcheinandergebracht - mangels Mailadresse habe ich Dir dort geantwortet (der Begriff xxxx trifft auf die Lösung Deiner Frage - yyyyyyyy - eben nicht zu). |
| merterhenz am 24.08.2005, um 14:03 Uhr |
|
|
|
| Da Bier verjüngt, was ich anscheinend nötig habe, dürfte sie gestiegen sein. Und: sing! www.azchords.com/p/pulp-tabs-3142/helptheaged-tabs-113352.html |
| merterhenz am 24.08.2005, um 12:53 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Wie steht die Bierschuld? ;o) |
| Grottenolm am 24.08.2005, um 12:37 Uhr |
|
|
|
| Dem Merterhenz bleibt aber auch nüscht verborgen! |
| Grottenolm am 24.08.2005, um 12:37 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: WEN nennst Du hier oll? |
| merterhenz am 24.08.2005, um 12:27 Uhr |
|
|
|
| @localhero thx, vergeben und vergessen! |
| Tandram am 24.08.2005, um 00:17 Uhr |
|
|
|
| @Saru: Jepp, schwächele eindeutig ;o). |
| Grottenolm am 23.08.2005, um 18:55 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @klma: Danke... _jetzt_ hab ichs verstanden :-) |
| balou1807 am 22.08.2005, um 23:24 Uhr |
|
|
|
| @Tandram wegen "Tor, Tor, Tor": Sorry, im Nachhinein scheint mir der Minusdaumen auch übertrieben. |
| localhero am 22.08.2005, um 17:44 Uhr |
|
|
|
| Schade eigentlich |
| Hackbraten am 22.08.2005, um 17:36 Uhr |
|
|
|
| Nein. |
| merterhenz am 22.08.2005, um 17:32 Uhr |
|
|
|
| Will denn keiner den 6000sten Eintrag in diesem Forum? |
| Hackbraten am 22.08.2005, um 17:23 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| balou, ich schwöre dir, damit kommst du nicht durch! sowas geht zuweit! wir werden die kripo einschalten |
| forelle am 22.08.2005, um 05:25 Uhr |
|
|
|
| hier die neueste Post von balou: "Nächste Woche bin ich beruflich in deiner Gegend..... ich werd mal ne Stipvisite machen.... Ich freu mich schon, dich zu sehen.." |
| forelle am 22.08.2005, um 05:21 Uhr |
|
|
|
| @merowinger keine Sorge eigentlich bin ich ja ganz zufrieden hier:-) |
| Tandram am 22.08.2005, um 00:30 Uhr |
|
|
|
| @ balou: genauso kennen dich alle: egal was und wie, hauptsache alle reden über dich ! *g* |
| forelle am 22.08.2005, um 00:28 Uhr |
|
|
|
| @Tandram; jetzt wollte ich mir deine frage ansehen aber du hast sie scheinbar schon gelöscht, schade ;o( |
| Miss Melange am 22.08.2005, um 00:24 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Jetzt fang du auch noch an :-( |
| Merowinger am 22.08.2005, um 00:22 Uhr |
|
|
|
| Danke all denjenigen, die meine Frage "Tor, Tor, Tor" so liebevoll zerschossen haben. Damit meine ich nicht die konstruktive Kritik, die eigentlich nur von Ela kam |
| Tandram am 22.08.2005, um 00:19 Uhr |
|
|
|
| Und von mir selber habe ich noch nicht mal gesprochen. |
| forelle am 22.08.2005, um 00:14 Uhr |
|
|
|
| woher weißt du denn welcher Quezzer mit welchem Quezzer private Mails, Briefe und Telefonate austauscht? |
| forelle am 22.08.2005, um 00:14 Uhr |
|
|
|
| mit welcher Frechheit behauptest du sowas ? |
| forelle am 22.08.2005, um 00:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| mit welcher Frechheit behauptest du sowas ? |
| forelle am 22.08.2005, um 00:12 Uhr |
|
|
|
| mit welcher Frechheit behauptest du sowas ? |
| forelle am 22.08.2005, um 00:12 Uhr |
|
|
|
| mit welcher Frechheit behauptest du sowas ? |
| forelle am 22.08.2005, um 00:12 Uhr |
|
|
|
| Miss Melange: "als ob sich ein altgedienter quezzer mit dir auseinandersetzen würde und dir ein mail schreiben würde." |
| forelle am 22.08.2005, um 00:11 Uhr |
|
|
|
| um die neugier derer zu stillen die eventuell das letzte machwerk unseres stinkefisches lesen wollen,
Die Frage lautet "Welches ist die größte und niederträchtigste Intrigantin bei Quez ?"
ich plädiere für eine löschung dieser frage! |
| Miss Melange am 22.08.2005, um 00:04 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Merowinger: Herminatore bestätigt die Aussage von G.R. Ottenolm feste ;o) |
| Herminatore am 21.08.2005, um 23:59 Uhr |
|
|
|
| @Merowinger: Nö, hamm wer nich! Da liegen lockere 200 + X Kilometer zwischen ;o). |
| Grottenolm am 21.08.2005, um 23:36 Uhr |
|
|
|
| @Pipin: Jeder, der das Forum lesen kann, kann die Frage "richtig" beantworten! Warum machst Du das? |
| Grottenolm am 21.08.2005, um 23:29 Uhr |
|
|
|
| @balou: Entschuldige bitte mein "korrektes" Beantworten der Frage von 23:12 Uhr. Ich hoffe, die Frage wird schnellstmöglich gelöscht. |
| Pipin am 21.08.2005, um 23:26 Uhr |
|
|
|
| @SuperIQ: Ich entschuldige mich ausdrücklich dafür, daß ich vergessen habe, diese Frage zu löschen. Das habe ich natürlich umgehend nachgeholt. |
| maribert am 21.08.2005, um 22:53 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Süßwasserraubfischlein (forelle): Ach, muss das denn nun wirklich sein? Old YOSHUAs miserabler Compi kann solche langen Beiträge und Kommentare nicht darstellen; und in seinem Alter wird so etwas denn für Old YOSHUA arg beschwerlich!!! Er bittet aufrichtig um Unterlassung solcher fugenloser Text-Einsetzungen!!! |
| YOSHUA am 21.08.2005, um 19:08 Uhr |
|
|
|
| QM brain kam jetzt natürlich auch und sagte sogar "SEHR SCHÖN-Wunderschön-wundervoll", na wenn das nicht motiviert! |
| forelle am 21.08.2005, um 16:22 Uhr |
|
|
|
| @marsupilami: Da find' ich mich im nachhinein ein wenig .... leseschwach. Hast natürlich Recht, mit dem 2. Teil deiner Frage. Aber bei so wenig Zeit verwende ich diese lieber auf's Suchen :-) |
| yxos am 21.08.2005, um 16:18 Uhr |
|
|
|
| haha *gg* ja bitte geht alle zu abakus, dann seht ihr mal wie so ein richtig "wundervolles" gedicht aussieht *g* |
| forelle am 21.08.2005, um 16:15 Uhr |
|
|
|
| @marsupilami: Da find' ich mich im nachhinein ein wenig geizig... Ein zweiter (memory)-Daumen sei nachgereicht ;-) |
| balou1807 am 21.08.2005, um 16:15 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Forelle vermutlich wirst du abakus damit viele Besucher bescheren, allerdings sollten diese nicht enttäuscht sein, denn mit dir hat das Gedicht gar nichts zu tun:-)) |
| Tandram am 21.08.2005, um 16:08 Uhr |
|
|
|
| und nicht nur das: jedes zweite wort wird "wundervoll" oder "wunderschön" sein, weil hier nämlich kaum einer reimen kann |
| forelle am 21.08.2005, um 15:56 Uhr |
|
|
|
| kleiner Tipp für alle: macht ein dilettantisches "gedicht" auf kosten von forelle und ihr bekommt ausnahmslos Doppeldaumen nach oben! (siehe Abakus21) |
| forelle am 21.08.2005, um 15:53 Uhr |
|
|
|
| siehe Forum "Offene Diskussion" - Robert (Quez-Team) 18.08.2005, 16.43 Uhr |
| balou1807 am 21.08.2005, um 14:34 Uhr |
|
|
|
| kann mir mal bitte jemand die hintergründe dieser dauerfehde(n) schildern, sonst macht mir das keine rechte freude ? |
| localhero am 21.08.2005, um 14:27 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| mag ja sein, dass du 1 und 1 zusammen zählen kannst, abakus21, aber wer nicht reimen kann, sollte es wirklich besser lassen. bei deinem "Gedicht" stimmt das Versmaß nicht und du reimst weiß auf heißt, sowas ist ungeheuer peinlich, finde ich. |
| forelle am 21.08.2005, um 14:21 Uhr |
|
|
|
| @periode: sowas dauert doch normalerweise nur 4 tage? |
| forelle am 21.08.2005, um 00:36 Uhr |
|
|
|
| @Scarpia, die Beantwortung deiner Einwände auf meine Litfragen würde hier zu weit führen. Wenn dich das wirlich interessiert, bitte um E-mail. |
| Tango am 20.08.2005, um 13:22 Uhr |
|
|
|
| okay - verstanden. Übrigens lässt sich die Autorin des Zitats recht einfach finden wenn man mit eben jenem googlet. |
| deloew am 19.08.2005, um 17:33 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Natürlich war das ein Zitat, das hast du ja auch so kenntlich gemacht. Ich wollte mit meiner Bemerkung nur darauf hinweisen, dass nicht jedes gefundene Zitat auch gleich richtig ist. Und deshalb warst auch nicht du gemeint, sondern der uinbekannt gebliebene Autor des Zitats. Du warst nur der Überbringer der zweifelhaften Nachricht. |
| Scarpia am 19.08.2005, um 17:04 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ Scarpia -> Wasserwesen: das war ein Zitat. |
| deloew am 19.08.2005, um 16:38 Uhr |
|
|
|
| Na gut, überzeugt. Ziehe Wertung zurück! |
| RN! am 19.08.2005, um 13:41 Uhr |
|
|
|
| @RN: Ich habe es genauso wie saru gefunden. |
| sandrine am 19.08.2005, um 12:31 Uhr |
|
|
|
| @RN!: zu Deinem Kommentar auf der Cousin-Cousinen-Frage von irmelin: was heute grammatikalisch richtig ist, wurde seinerzeit noch anders gehandhabt - und Buchtitel werden ja nicht der aktuellen Grammatik angepasst. Die von irmelin geforderte Lösung entspricht den Angaben bei wikipedia und beim Gutenberg-Projekt. |
| saru am 19.08.2005, um 11:56 Uhr |
|
|
|
| @wup: es hat :-) |
| saru am 19.08.2005, um 11:54 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Herzlichen Dank, yxos und saru, für Eure zahlreichen Besuche auf meinen Fragen! Das hat sich richtig "gelohnt" für mich. Ich hoffe, für Euch auch ein wenig!?! |
| wup am 19.08.2005, um 10:58 Uhr |
|
|
|
| Schaut euch mal die sehr sehr guten Fragen von SinaVodjani an. Keine Angst, ich mache keine Werbung. Der Quezmaster ist abgemeldet. Dort hat vor einigen Monaten ein sogenannter "Kabatrinker" gewütet, der fast alle ihre Fragen mit doppelten Minusdaumen versehen hat. Das wurde nicht geändert. Schade, denn so verpassen viele diese schönen Fragen. Ihr kennt Kabatrinker nicht? Kein Wunder. Er war ja auch nur auf zwei/drei anderen Seiten, wohl eher aus Versehen. Ohne Daumen oder Kommentar. Nur einen weiteren QM hat er sehr ausführlich besucht. Dort hat er auch um die gleiche Zeit Doppeldaumen hinterlassen, aber diesmal nach oben gerichtete. Und dieser so beglückte QM heißt RN! |
| forelle am 19.08.2005, um 00:26 Uhr |
|
|
|
| das wars wohl was du bezwecken wolltest, ossi ? |
| forelle am 19.08.2005, um 00:10 Uhr |
|
|
|
| deine antwort war widerlich und ich könnte kotzen jetzt |
| forelle am 19.08.2005, um 00:10 Uhr |
|
|
|
| ich möchte auch nicht von dir vernascht werden, ich steh nicht auf ossis |
| forelle am 19.08.2005, um 00:09 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Auf Forellen stehe ich eigentlich nicht so sehr (zu viele Gräten)! Ein schöner Zander ist mir da schon lieber ;o)) |
| Motschegiebchen am 18.08.2005, um 21:50 Uhr |
|
|
|
| Motschegiebchen: ich kann ja nicht kommentieren, aber ich hätte deiner Frage selbstverständlich mindestens zwei Daumen nach oben gegeben. Sie ist zwar schwer, aber excellent! Die sind hier einfach zu blöd dafür. Sie sind viel mehr mit Klatsch und Tratsch beschäftigt als damit, sich auf gute Fragen zu konzentrieren. Wirklich schade! |
| forelle am 18.08.2005, um 20:35 Uhr |
|
|
|
| @koeRBer: Danke! |
| Quezzecke am 18.08.2005, um 19:56 Uhr |
|
|
|
| @Quezzecke: Danke für deinen Zusatz-Kommentar in deiner Frage »Jede Stimme zählt«! Ich habe leider nicht (ganz) richtig auf meinen Zettel gesehen. Deshalb möchte ich wenigstens hier meinen positiven Einfach-Daumen in einen positiven Doppel-Daumen umwandeln und hoffe, er kommt bei dir an. |
| koeRBer am 18.08.2005, um 19:51 Uhr |
|
|
|
| du bist echt niedlich, pippin :-) |
| forelle am 18.08.2005, um 17:24 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ich glaube ja eigentlich nicht an Reinkarnation ... aber in diesem Falle ... |
| Pipin am 18.08.2005, um 17:18 Uhr |
|
|
|
| Schaut euch mal die sehr sehr guten Fragen von SinaVodjani an. Keine Angst, ich mache keine Werbung. Der Quezmaster ist abgemeldet. Dort hat vor einigen Monaten ein sogenannter "Kabatrinker" gewütet, der fast alle ihre Fragen mit doppelten Minusdaumen versehen hat. Das wurde nicht geändert. Schade, denn so verpassen viele diese schönen Fragen.
Ihr kennt Kabatrinker nicht? Kein Wunder. Er war ja auch nur auf zwei/drei anderen Seiten, wohl eher aus Versehen. Ohne Daumen oder Kommentar.
Nur einen weiteren QM hat er sehr ausführlich besucht. Dort hat er auch um die gleiche Zeit Doppeldaumen hinterlassen, aber diesmal nach oben gerichtete. Und dieser so beglückte QM heißt RN! |
| forelle am 18.08.2005, um 16:41 Uhr |
|
|
|
| balou wird sich hüten, dazu steckt sie da doch viel zu tief mit drin |
| forelle am 18.08.2005, um 16:37 Uhr |
|
|
|
| Balou, saru meldet gerade im "Offene Diskussion", das Trollfutter sei alle. Bitte beachten. |
| Tango am 18.08.2005, um 16:34 Uhr |
|
|
|
| ... das ging aber fix... |
| balou1807 am 18.08.2005, um 16:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Fesan: Danke fürs Vögelchen... und - sorry -, fürs kommentar-und daumenlose Verschwinden. Scheine im Moment dafür ein "Talent zu haben.. *seufz* |
| balou1807 am 18.08.2005, um 16:10 Uhr |
|
|
|
| Schaut euch mal die sehr sehr guten Fragen von SinaVodjani an. Keine Angst, ich mache keine Werbung. Der Quezmaster ist abgemeldet. Dort hat vor einigen Monaten ein sogenannter "Kabatrinker" gewütet, der fast alle ihre Fragen mit doppelten Minusdaumen versehen hat. Das wurde nicht geändert. Schade, denn so verpassen viele diese schönen Fragen.
Ihr kennt Kabatrinker nicht? Kein Wunder. Er war ja auch nur auf zwei/drei anderen Seiten, wohl eher aus Versehen. Ohne Daumen oder Kommentar.
Nur einen weiteren QM hat er sehr ausführlich besucht. Dort hat er auch um die gleiche Zeit Doppeldaumen hinterlassen, aber diesmal nach oben gerichtete. Und dieser so beglückte QM heißt RN! |
| forelle am 18.08.2005, um 16:08 Uhr |
|
|
|
| @DCV: Soeben habe ich deine Frage »Bitter« leider daumenlos verlassen. Das lag wohl an meiner spätabendlichen oder frühmorgendlichen Schusslichkeit. Gern reiche ich dir hiermit zwei der positiven Sorte nach! |
| koeRBer am 18.08.2005, um 00:58 Uhr |
|
|
|
| @Robert und Dieter: Tut mir leid; hätte ich um den technischen Hintergrund gewusst, ich hätte die Klappe gehalten. |
| Grottenolm am 17.08.2005, um 23:30 Uhr |
|
|
|
| @Robert:Danke für die Klarstellung |
| Optissimus am 17.08.2005, um 22:08 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Scarpia: Fipps, Nilemris, Aurora, ... was macht das noch für einen Unterschied? |
| RN! am 17.08.2005, um 19:18 Uhr |
|
|
|
| Oh. Pardon. |
| wimzie am 17.08.2005, um 19:05 Uhr |
|
|
|
| Für alle Schlaumeier: Ich kann jemanden, der aktuell eingeloggt ist, nicht vom Server werfen. Eine Sperre greift erst beim nächsten Login ... das Problem hätte sich also ziemlich schnell von selbst gelöst (wenn die betreffende Person nicht so eindringlich darauf hingewiesen worden wäre). Okay! Jetzt haben wir halt den Server neu starten müssen :-( |
| Robert (Quez-Team) am 17.08.2005, um 18:09 Uhr |
|
|
|
| ja - aber nur aus dem jenseits |
| Aurora am 17.08.2005, um 17:09 Uhr |
|
|
|
| Abgemeldete QM können weiterhin Fragen stellen? |
| Optissimus am 17.08.2005, um 17:06 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Grottenolm + Scarpia: Ich hatte das mit der Bitte um Diskussionsstopp durchaus ernst gemeint. -- Ist es wirklich so schwer, sich mal für ein paar Stunden zurückzunehmen? (Wenn eure Geduld nicht reicht, dann schreibt mir bitte direkt: robert@quez.de) |
| Robert (Quez-Team) am 17.08.2005, um 17:03 Uhr |
|
|
|
| Nilemris hat den EH bei der Frage "Tödlicher Beruf" geändert. Die Frage ist jetzt o.K.. Aber wieso wurde sie von Aurora beantwortet, noch dazu falsch und m it +DD kommentiert? Ich schließe mich dem Grottenolm an. Bis die Tage... |
| Scarpia am 17.08.2005, um 16:54 Uhr |
|
|
|
| scarpia, ich würde mal sagen: empfehle das quezteam einfach weiter! |
| Aurora am 17.08.2005, um 16:52 Uhr |
|
|
|
| @quezteam: Kann die Frage von Grottenolm wg. der "aus dem Jenseits" nach wie vor Fragen lösenden und kommentierenden Aurora mal seriös beantwortet werden? Wieso ist diese/r QM noch dabei, obwohl abgemeldet??? |
| Scarpia am 17.08.2005, um 16:49 Uhr |
|
|
|
| Mir reicht's! Ich werd in ein paar Tagen nochmal reinschauen, ob man hier wieder in Ruhe mitspielen kann. So long! |
| Grottenolm am 17.08.2005, um 16:47 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Die Frage "Tödlicher Beruf" von Nilemris hat einen falschen EH und wurde bereits zum Serienkiller. |
| Scarpia am 17.08.2005, um 16:41 Uhr |
|
|
|
| aus dem jenseits, grottenolm *ggg* |
| Aurora am 17.08.2005, um 16:23 Uhr |
|
|
|
| Wie bitte kann eine abgemeldete Aurora nilemris neue Frage beantwortet haben? |
| Grottenolm am 17.08.2005, um 16:20 Uhr |
|
|
|
| und nicht vergessen : tiiiiiiiiiiiiiiiief durchatmen ! |
| Aurora am 17.08.2005, um 15:36 Uhr |
|
|
|
| ich würde mal sagen - höchstens |
| Aurora am 17.08.2005, um 15:34 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Danke! Jetzt sollten wir eigentlich mindestens 1 Woche Ruhe haben ;-) |
| RN! am 17.08.2005, um 15:32 Uhr |
|
|
|
| Liebe alle: Bitte stellt die Aurora-Diskussionen ein. Wir werden das Admin-seitig erledigen. Thx :-) |
| Robert (Quez-Team) am 17.08.2005, um 15:30 Uhr |
|
|
|
| Ich glaube, wir können jetzt alle einmal tief durchatmen und uns wieder angenehmeren Dingen zuwenden :-) Danke an Robert und Dieter! |
| wimzie am 17.08.2005, um 15:30 Uhr |
|
|
|
| @alle anderen Quezzer MIT Gehirn: Habe die Au-Frage gelöscht, das war wohl der falsche Zeitpunkt! |
| RN! am 17.08.2005, um 15:28 Uhr |
|
|
|
| @Aurora: "Alle beantworteten Fragen
Hier siehst du die Fragen, die du bereits beantwortet hast, sortiert nach dem Zeitpunkt des Öffnens. .... Insgesamt 480 richtige (44,5%) und 599 falsche Antwort(en)." Noch Fragen? |
| RN! am 17.08.2005, um 15:27 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| du bist doch sonst nicht so blöd! oder wie kommt es dass du bei fast allen schweren fragen mit ausnahmen der einzige bist, der sie lösen kann ? |
| Aurora am 17.08.2005, um 13:41 Uhr |
|
|
|
| Aha? Zum Beispiel? |
| RN! am 17.08.2005, um 13:37 Uhr |
|
|
|
| du fragst mich, was du mir getan hast? Du verbreitest hier öffentlich Lügen über mich !!!! |
| Aurora am 17.08.2005, um 13:19 Uhr |
|
|
|
| @Aurora: Mail an das Quezteam ist unterwegs. Nachdem du nun auch meine Fragen kommentarlos mit DD- versiehst (Warum? Was habe ich dir getan?), werde ich das Team bitten, dich zu sperren! |
| RN! am 17.08.2005, um 13:15 Uhr |
|
|
|
| @Saru: Nö, mit dem "Gleichschritt" hat es in diesem Fall nicht geklappt ;o). |
| Grottenolm am 17.08.2005, um 12:43 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Olm: Lass mich raten - Du hattest sie richtig beantwortet? |
| saru am 17.08.2005, um 12:11 Uhr |
|
|
|
| @Wup: So sorry. Bei Deiner neuen Frage kamen mir Kommentar und Daumen abhanden. Kein wirklicher Ausgleich, aber nimm auf diesem Wege zwei verdiente hochgereckte Daumen entgegen ;o). |
| Grottenolm am 17.08.2005, um 12:06 Uhr |
|
|
|
| @sahibsuhl... so SORRY, bin bei "Beschädigung" daumen- und kommentarlos rausgeflogen. Leider nur noch hier zwei nachträglich ;-) |
| balou1807 am 17.08.2005, um 10:20 Uhr |
|
|
|
| Ich betreibe einen Großhandel für Trollfutter. Bei entspechendem Bedarf(Sammelbestellung) sind Sonderkonditionen aushandelbar. Bonität vorausgesetzt. |
| movexxx am 16.08.2005, um 21:22 Uhr |
|
|
|
| Mal eine gute Nachricht in diesen harten Zeiten: Ich habe die Frage "Morgenstund hat..." dann doch gelöscht, bei sg 13 und einer Wertung von knapp 20 halte ich das für eine notwendige Maßnahme der Qualitätssicherung:-) |
| Tandram am 16.08.2005, um 17:51 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| wenn ich das gewusst hätte, balou, hätte ich es gelassen. aber ich kenne mich hier noch nicht so aus. |
| Aurora am 16.08.2005, um 16:51 Uhr |
|
|
|
| 16.04-16.26....alle meiner 137 Fragen wurden von Aurora besucht und (natürlich) kommentarlos mit DD- beschenkt. Nebeneffekt: +80 Punkte.... Nun ja... |
| balou1807 am 16.08.2005, um 16:48 Uhr |
|
|
|
| @Fipps: Ein bißchen von dem Ross runterhüpfen wäre echt nicht schlecht ... |
| deirdre am 16.08.2005, um 16:13 Uhr |
|
|
|
| @Fipps: Deine Fragen (als Fipps & Co.) waren gut, teilweise sehr gut. Und bei einigen ist es auch schade, dass sie wieder weg sind. - Aber du bist hier weiß Gott nicht der Einzige, der gute Fragen stellt! Und zu einem positiven Gesamtbild eines Quezzers gehören nun mal auch gewisse Umgangsformen und Sozialkompetenz. QUEZ ist IMHO ein relativ naturgetreues Abbild der Wirklichkeit (mit dem Unterschied, dass 'sie' immer wiederkommen), in dem man sich nur sehr begrenzt verstellen kann. Warum lässt du es nicht einfach gut sein? Eins kann ich dir versichern: Auch das mit dem 'Vergeben & Vergessen' funktioniert hier eigentlich recht gut! |
| yxos am 16.08.2005, um 16:03 Uhr |
|
|
|
| Mann Mann, was für ein Neid hier! Nur weil mal wer kommt und wirklich gute Fragen stellt. Haltet euch doch nicht immer mit dem ganzen Klatsch und der Trollverfolgung auf, sondern stellt auch mal so gute Fragen! Kaum einer von euch stellt hier noch Fragen, und wenn ein neuer kommt, und es tut, habt ihr nix besseres zu tun, als die Tratschmaschine anzuwerfen! Und lasst eure verwegenen Vermutungen mal sein, die sind nicht immer richtig. |
| Fipps am 16.08.2005, um 15:53 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| *lach* |
| balou1807 am 16.08.2005, um 15:52 Uhr |
|
|
|
| Antrag? Hätte zwar das richtige Geschlecht dafür, aber ...*besserschweig*... ;-) |
| yxos am 16.08.2005, um 15:45 Uhr |
|
|
|
| Jungejunge, jetzt weiß, wer mein ganzes Trollfutter geklaut hat: nüscht mehr im Schuppen drinne. Ein wenig Katzenstreu hätte ich da noch, zählt das? *ansonstenhandhebfüryxosantrag* ;o) |
| Grottenolm am 16.08.2005, um 15:44 Uhr |
|
|
|
| *handheb* für Beurkundung des Bärengeschlechts... |
| yxos am 16.08.2005, um 15:26 Uhr |
|
|
|
| zum allerletzten Mal - ganz langsam, verständlich und zum Mitschreiben... *g* und wiederum ganz naiv an Aurora gerichtet: Du stelltest in einem von dir verfassten Fragenkommentar die Vermutung an, ich wäre eventuell männlich. Das alleine wollte ich (scherzhaft und in Bezug auf deine dortige Formulierung) klarstellen. Nicht mehr und nicht weniger, basta. Wenn du das unflätig findest... sorry, ist das dein bzw. euer Problem. |
| balou1807 am 16.08.2005, um 15:23 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Fipps/Aurora: Du solltest versuchen, nicht damit durcheinander zu kommen, mit welchem Nick du dich gerade in Quez befindest. Das wird sonst noch lächerlicher, als es eh schon ist! |
| RN! am 16.08.2005, um 15:14 Uhr |
|
|
|
| danke, Fipps, so ging es mir auch |
| Aurora am 16.08.2005, um 14:20 Uhr |
|
|
|
| diese dumme antwort "@Aurora:.... ich hoffe, bis auf weiteres von Wachstumsschüben eines eventuellen Damenbarts verschont zu werden..... ;-)))" nur weil ich diese anstössige Frage genau wie RN! lösen konnte und positiv bewertet habe finde ich wirklich unflätig |
| Fipps am 16.08.2005, um 14:19 Uhr |
|
|
|
| @Göttin der Morgenröte ( Aurora am 16.08.2005, um 13:56 Uhr): Mit deiner letzten Bemerkung bringst du eine Qualität der Kommunikation ins Spiel, die hier ungern gesehen wird!!! Gestatte Old YOSHUA den gut gemeinten Rat, solcherlei Unflätigkeiten zu unterlassen!!! |
| YOSHUA am 16.08.2005, um 14:13 Uhr |
|
|
|
| und du lass dich woanders lecken |
| Aurora am 16.08.2005, um 13:56 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| *seufz* auch wenn mir bewusst ist, dass es durchaus vernünftiger wäre, dieses Zeug "ohne Worte" an mir vorbeiziehen zu lassen - eine letzte Wortmeldung: Fipps, lass mich aus deinen Tiraden raus. Ich habe deine Fragen stets fair und positiv bewertet. Mein Beitrag an Aurora wird diese schon richtig verstehen, der bezog sich auf eine Frage, die ich nicht die ich hier nicht nennen kann, um nicht evtl. das Lösen einfacher zu machen. Auroras Frage habe ich ebenso fair und freundlich bewertet. DCV und SFiinpasV. haben mit alldem nun garnichts zu tun. Ausserdem bin ich weder dir, noch irgendwem anders Rechenschaft schuldig. Punkt. Löse und stelle meinetwegen Fragen, aber ansonsten lebe bitte deinen Verfolgungswahn woanders aus. |
| balou1807 am 16.08.2005, um 13:45 Uhr |
|
|
|
| wie das wohl kommt! |
| Fipps am 16.08.2005, um 13:17 Uhr |
|
|
|
| Falsch, Fipps! Ich habe sie auch richtig gelöst (diese "anstößige" Frage)! |
| RN! am 16.08.2005, um 13:17 Uhr |
|
|
|
| @ balou: ach, damit meintest du das Freundin-Lecken? Das ist ja noch anstössiger als die Frage selbst! Also : du willst keinen Damenbart haben, damit du besser geleckt werden kannst? Na toll! welch Super-Niveau ist das hier. |
| Fipps am 16.08.2005, um 13:09 Uhr |
|
|
|
| und nur für Aurora: ich hoffe, du weisst auf welchen Kommentar sich mein Scherz bezog.. ansonsten kannst du mich gerne anmailen, um Missverständnisse zu vermeiden... |
| balou1807 am 16.08.2005, um 13:05 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Grottenolm! Du bist ja auch kräftig beim Mobben, wie ich sehe! Du willst jetzt aus der etwas ähnlich klingenden email-Adresse dieses anstössigen Neulings das Gerücht aufbauen, das ich das bin? Sag mal - gehts noch ? |
| Fipps am 16.08.2005, um 13:02 Uhr |
|
|
|
| Miau... |
| balou1807 am 16.08.2005, um 13:01 Uhr |
|
|
|
| RN! nach der saudummen und anstössigen Frage mit dem Freundin-Lecken, die unlösbar ist und die auch nur DCV richtig beantwortet hat, ist dies ausnahmsweise für mich ein echter Troll! Und ich habe diese meine Meinung auch nicht wie die werte balou im Forum kundgetan, sondern auf der Frage selber. |
| Fipps am 16.08.2005, um 12:49 Uhr |
|
|
|
| balou sollte das natürlich heissen, nicht dass es nicht ankommt! |
| Fipps am 16.08.2005, um 12:47 Uhr |
|
|
|
| baou, was bist du eigentlich für einen armselige Kreatur in Bezug auf die tolle Frage von Aurora. Sie oder er ist neu hier, hat auch nicht, wie die ganzen Trolls, gleich am ersten Tag dumme Fragen eingegeben, die man nicht lösen kann, sondern eine meiner Meinung nach sehr gute. Dass die Frage einen Bart hat, wie du behauptest, muss ein Neuling ja nicht wissen , oder? Viele andere kannten sie auch nicht und haben sie auch nicht richtig lösen können. Willst du jetzt gleich alle Neulinge gleich am ersten Tag wegmobben? Ich habe schon gemerkt, dass du hier die Mobbing-Königin bist, wenn man sich so das Forum durchliest. Leider liegst du damit weitaus nicht immer richtig. Hast du dir schon mal überlegt, was du damit anrichtest, wenn deine Unterstellungen gar nicht wahr sind? |
| Fipps am 16.08.2005, um 12:47 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Fipps, was bist du doch für eine armselige Kreatur (Bezug: Dein Kommentar auf der tollen Frage von DCV)! |
| RN! am 16.08.2005, um 12:36 Uhr |
|
|
|
| @DCV: Es tut mir leid, dich ungerecht behandelt und zu schlecht bewertet zu haben. Die "Umgebung" deiner Frage war eben nicht ideal, auch wenn das eigentlich keinen Einfluss haben sollte. Auf diesem Wege also nachträglich ein herzliches "Willkommen!", ich freue mich auf weitere Fragen von dir und verspreche, sie nicht mehr so grummelig zu behandeln! |
| wimzie am 16.08.2005, um 10:47 Uhr |
|
|
|
| @Aurora:.... ich hoffe, bis auf weiteres von Wachstumsschüben eines eventuellen Damenbarts verschont zu werden..... ;-))) |
| balou1807 am 16.08.2005, um 10:26 Uhr |
|
|
|
| Imperativ! |
| Pipin am 16.08.2005, um 01:42 Uhr |
|
|
|
| Konjunktiv? |
| deloew am 16.08.2005, um 01:30 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ich würde sagen affig! |
| Pipin am 16.08.2005, um 01:28 Uhr |
|
|
|
| Konsequent |
| deloew am 16.08.2005, um 00:25 Uhr |
|
|
|
| http://www.quez.de/question/list/answered.xml?mid=9941&rv=3ld7u1 |
| balou1807 am 15.08.2005, um 23:45 Uhr |
|
|
|
| @wimzie.. ich hatte den selben Geruch in der Nase... |
| balou1807 am 15.08.2005, um 20:52 Uhr |
|
|
|
| Hier riecht's irgendwie so nach Katze... |
| wimzie am 15.08.2005, um 18:57 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Grottenolm: Sag mal, hast du einen Billig-Discounter für Trollfutter gefunden? Verrätst du mal die Preise? ;-) |
| nolanus am 15.08.2005, um 17:15 Uhr |
|
|
|
| Ich geb's auf *soifz* |
| Grottenolm am 15.08.2005, um 16:17 Uhr |
|
|
|
| Es macht einfach keinen Spass, wenn man sich wirklich viel Zeit nimmt und Mühe gibt und es kommen auch wirklich gute Fragen dabei raus und dann kommt so ein "Pack" und zerreißt es. Manchen Quezzern (und damit meine ich mehr als 50%) scheint es überhaupt nicht mehr um das Fragenstellen und Fragenlösen zu gehen, sondern um alles, was in jedem normalen Verein und Chat Gang und Gäbe ist: Tratsch, Tratsch, Tratsch und eben auch Mobbing. Ich werde mir andere Orte suchen, wo ich meine Fragen veröffentliche. |
| Fipps am 15.08.2005, um 16:15 Uhr |
|
|
|
| Ooooch, Fipps, lies doch nochmal in Ruhe, was Tandram geschrieben hat. Nochmal: hier geht es in aller Regel fair zu. Missverständnisse und/oder persönliche Vorlieben oder Animositäten, geschmäcklerische Nörgelei, verletzte Eitelkeiten und solcher Dinge mehr gibt es in Quez, wie auch in der irrealen Welt da draußen. Klicker Dir zwei Minieisberge in ein Glas, lass sie in hochprozentigem Deiner Wahl schwimmen und gut isses, ok? |
| Grottenolm am 15.08.2005, um 16:09 Uhr |
|
|
|
| Die Sache mit sandrine ist nicht geklärt, denn das ist doch nur die Spitze des Eisbergs |
| Fipps am 15.08.2005, um 16:03 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @fipps ich bin sicher, dass die allermeisten hier dich und deine Fragen als Bereicherung empfinden, so wie ich das tue. Dass man mal Meinungsverschiedenheiten hat, ist normal und dass man das Gefühl hat, ein QM könne einen nicht leiden und bewerte Fragen deshalb schlecht, kommt auch vor. Meistens ist da aber nicht viel dran. Die Sache mit Sandrina dürfte geklärt sein, beim Rest handelt es sich eher um allgemeine quez Phänomene, die jeden von uns mal treffen. Auch ich hab schon das eine oder andere Mal in die Tischkante gebissen, aber im Mittel geht es hier sehr fair zu und manchmal laufen auch gute Fragen halt nicht so gut oder fangen zumindest schlecht an. Also lass den Kopf nicht hängen! |
| Tandram am 15.08.2005, um 16:00 Uhr |
|
|
|
| es war ihre Reaktion, nachdem ich sie im Forum auf ihren Mist angesprochen habe |
| Fipps am 15.08.2005, um 15:43 Uhr |
|
|
|
| das tat sie später. Grottenolm. Dumm ist sie ja nicht. |
| Fipps am 15.08.2005, um 15:43 Uhr |
|
|
|
| Sachma, übertreibst Du jetzt nicht etwas? Erwähnte Sandrine hat Dir zum Beispiel auf Deiner Frage "Ein originelles Pärchen, oder nicht?" zum Beispiel auch einen Doppeldaumen+ gegeben. Und wenn Du Dich mal auf meinen Fragen umsehen würdest, gäbe es eine Menge kommentarloser Daumenamputierter zu sehen. Schwamm drüber, oder? |
| Grottenolm am 15.08.2005, um 15:37 Uhr |
|
|
|
| Seit einigen Tagen häufen sich speziell in meinem Quezzerleben solche Geschichten. z.B. sandrine gestern. Sie hinterließ innerhalb von weniger als 3 min auf 4 meiner Fragen, die vorher fast nur mit Doppeldaumen bewertet wurden, dumme Bemerkungen und keinen Daumen. Dann hab ich die neue Frage eingestellt und dieses Credo hatte sich schon allgemein ausgebreitet. Bis auf Ela wurde bei der Frage nur gemeckert, dass sie zu schwer sei. Dann kam tallyn und löste sie ziemlich schnell, warum auch immer. |
| Fipps am 15.08.2005, um 15:23 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Intrigen? Das wird ja immer schlimmer. Und das, was Du ansprichst, hat mit dem Trollverhalten, das sich m. E. aufs Forum bezieht, doch eigentlich nix zu tun, oder? |
| Ela am 15.08.2005, um 15:16 Uhr |
|
|
|
| QMeister nannte sich der Gute diesmal: Ein wahrer Meister seines Faches |
| Fipps am 15.08.2005, um 15:13 Uhr |
|
|
|
| Wer um Himmels Willen ist denn Mr.Mobbing und seine Lobby? Aber abgesehen davon: Für eine ausgezeichnete - und im besten Sinne quezgerechte - Frage hab ich ebenjene auch gehalten. Im Lauf der Zeit hätte sie bestimmt auch die entsprechende Anerkennung gefunden. Ich würd mich freuen, wenn Du Dich nicht durch tatsächliches oder vermutetes "Mobbing" zu so schnellem Rückzug verleiten lassen würdest. Es ist nämlich wirklich schad drum! |
| Ela am 15.08.2005, um 15:12 Uhr |
|
|
|
| haha und das sagst du, du der ständig irgendwo Trolle vermutet. Ich kenn mich leider hier unter den Quezzern nicht so aus, aber langsam schwant mir, was hier teilweise für Intrigen abgehen und ich habe keine Lust, ein Opfer dieser gestörten Leute zu werden. Dazu sind mir meine Fragen zu schade. Ich wollte einfach nur schöne Fragen entwickeln und reinstellen in der Hoffnung, dass es Euch Spass macht sie zu lösen, so wie es mir auch Spass macht, andere gute Fragen zu lösen. Aber nun hab ich echt keine Lust mehr |
| Fipps am 15.08.2005, um 15:08 Uhr |
|
|
|
| Wer immer das sein mag: Unter dem Phänomen leiden, glaube ich, nahezu alle Quezzer. Ürnkwie aber kein Grund, eine Frage zu löschen, oder? Wenn ich mir so die Sterne bei Deinen Fragen ansehe, kommst Du doch insgesamt bei den Bewertungen sehr positiv weg. Und ein paar daumenlose Klicker wird es hier immer wieder geben... |
| Grottenolm am 15.08.2005, um 14:59 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ich hatte meine allerbeste Frage drin nach einer langen Woche Vorbereitung und sie wurde von Mr.Mobbing und seiner Lobby runtergeputzt und ohne Daumen verlassen |
| Fipps am 15.08.2005, um 14:39 Uhr |
|
|
|
| Was ist Dir denn schon wieder über die Leber gelaufen? |
| Grottenolm am 15.08.2005, um 14:01 Uhr |
|
|
|
| an alle: die Frage, um die es in den Beiträgen von Ela und balou ging, wurde gelöscht. Und wenn das so weiter geht, werde ich das mit den anderen auch machen. |
| Fipps am 15.08.2005, um 12:10 Uhr |
|
|
|
| An Alle: mein PC spinnt, dauernd fliege ich aus dem Netz. Noch einmal: ich lasse keine angeklickte Frage ohne Antwort, immer höhere Gewalt im Spiel. Sorry! |
| bridgeheide am 15.08.2005, um 09:33 Uhr |
|
|
|
| @ balou: Dankeschön für den nachgereichten Daumen. sowas passiert mir leider auch immer wieder mal. |
| Fipps am 15.08.2005, um 01:36 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ Ela: Danke! *hutabnehm* |
| Fipps am 15.08.2005, um 01:22 Uhr |
|
|
|
| @würgekäfer, hier hast du die nicht bei der WMF-Frage platzierten Daumen. |
| sandrine am 15.08.2005, um 00:17 Uhr |
|
|
|
| @Fipps: bittschön reduzier Dich nicht frustriert, weil: ich persönlich find' Deine Einschätzung genau richtig! |
| Ela am 14.08.2005, um 22:52 Uhr |
|
|
|
| @Fipps: ... da ging ich doch eben nochmnal zurück auf deine Frage - und stellte fest, dass ich doch deinen wohlverdienten Daumen vergessen habe.... SORRY!!! |
| balou1807 am 14.08.2005, um 22:43 Uhr |
|
|
|
| @oriffic: Ich habe für Dich eine ausführliche mathematische Herleitung im Netz gefunden und bei der Zeitmesser-Frage einen Link hinterlassen. |
| Quezzecke am 14.08.2005, um 20:04 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @quez-team Danke fürs Löschen der Blödheit |
| Tandram am 13.08.2005, um 17:09 Uhr |
|
|
|
| Blödheit? Halo? ... gibts hier nicht (mehr ;-) |
| Quezmaster am 13.08.2005, um 17:05 Uhr |
|
|
|
| @Merowinger: reiche zu meinem Kommentar auf Deiner entzückend klangvollen Frage noch ein -e- nach. *werf* |
| Herminatore am 13.08.2005, um 11:08 Uhr |
|
|
|
| - deswegen empfehle ich, diese Frage absichtlich falsch zu lösen bis dieser QM gelöscht ist |
| deloew am 13.08.2005, um 10:56 Uhr |
|
|
|
| @all die Frage "Blödheit" von Halo dürfte sich ziemlich schnell zum Serienkiller entwickeln. |
| Tandram am 13.08.2005, um 10:55 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @merowinger: ooops - ein ERLesenes "l" möchte ich schon nachliefern... :-) |
| Ela am 12.08.2005, um 23:55 Uhr |
|
|
|
| @yxos: Im Prinzip hast du natürlich Recht. |
| Scarpia am 12.08.2005, um 13:54 Uhr |
|
|
|
| @Scarpia: Prinzipiell hast du natürlich Recht. Auch ich bin ein Freund von möglichst einfachen, wenn möglich: einteiligen, Lösungen. Mehrere, voneinander unabhängige Items in einer Frage abzufragen, halte ich für nicht so gelungen. Aber in einer Fragenserie, die auf solch nette Weise, wie burk es getan hat, sprachliche Floskeln zum Thema hat, gehören die Satzzeichen einfach dazu. Schließlich kann man bei einem Satz nicht nach Geburtsjahr oder Nachnamen fragen. - Und ganz nebenbei: Ein doppelter EH sollte da wirklich ausreichen ;-) |
| yxos am 12.08.2005, um 12:50 Uhr |
|
|
|
| @burk: Der Text zum Kommentar heißt: Schreibe, wie dir die Frage gefällt. Wenn die richtige Beantwortung einer Frage daran scheitert, weil bei der Lösung aus 9 (in Worten: neun) Wörtern am Ende ein Punkt fehlt, dann finde ich sie nicht so gut. Die Frage ist aus dem Jahr 2002, inzwischen haben sich bei den Fragen und Antworten die Anforderungen geändert. Allerdings auch die Bewertung von Fragen, bei denen die Antworten durch unnötige Satzzeichen überflüssigerweise verkompliziert wurde. |
| Scarpia am 12.08.2005, um 12:41 Uhr |
|
|
|
| Also burk! Wo quezzen wir denn? Hast du etwa vergessen, 5 einzelne Punkte zum rauskopieren in den EH zu schreiben? Hier hast du welche: . . . . . *kopfschüttel* |
| yxos am 12.08.2005, um 12:32 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Scarpia: Zu Deinem Kommentar bei "Warum einfach...". Gratuliere, Du bist Beantworter Nr. 129 dieser Frage, und der erste mit gesenktem Daumen. Vielleicht könnte es ja an Dir liegen, daß Du sie falsch beantwortet hast? War es ein Fehler, den bestimmten Hinweis im EH zweimal aufzuführen, damit ihn ja keiner übersieht? :-( |
| burk am 12.08.2005, um 12:27 Uhr |
|
|
|
| @wup - 'Well done': Der Satz bzgl. des Verlusts meiner Serie muss natürlich im Konjunktiv stehen, denn es gab ja noch keine Richtige vorher... ;-) |
| yxos am 12.08.2005, um 00:18 Uhr |
|
|
|
| @Pipin: danke! |
| saru am 11.08.2005, um 09:22 Uhr |
|
|
|
| @Debra: Och, die kommen gelegentlich mal zu Besuch. Einfach ignorieren. Denn auf vernünftige Kritik wartet man von dieser Seite vergeblich. Schade ist es nur immer um den Bewertungsschnitt. |
| Gundel am 10.08.2005, um 20:47 Uhr |
|
|
|
| @alle: Was ist eigentlich mit den Quezzern Daman und epikura? Ich sah gerad in meinen Ereignissen 2x Punkte ohne Kommentar und schaute nach: Daman gab sogar Minusdaumen ohne was zu sagen und epikura sieht man nie kommentieren. Warum spielen die denn mit? |
| Debra am 10.08.2005, um 20:00 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Fipps: auch für andere Quezzer: ich kenne den peinlichen Moment, wenn man einen schönen Kommentar tippt, und klack!! das internet ist weg, passiert mir leider in letzter Zeit öfter. Ich verlasse nie eine Frage ohne Kommentar, bitte nicht ärgern. Ende August bekomme ich einen neuen PC und DSL, hoffe alles ist dann besser. |
| bridgeheide am 10.08.2005, um 11:04 Uhr |
|
|
|
| @Scarpia: schickste mir mal ne Mail? |
| Pipin am 10.08.2005, um 00:38 Uhr |
|
|
|
| @Merowinger: Danke für nachgereichte(n) Daumen ! Eben erst entdeckt *lach* |
| Fipps am 09.08.2005, um 21:34 Uhr |
|
|
|
| Hoffentlich sind die Schulferien bald vorbei. |
| Grottenolm am 09.08.2005, um 15:29 Uhr |
|
|
|
| plonk |
| Kalligra am 09.08.2005, um 14:26 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Lili05, die Frage "Internet und andere Probleme" löschen, sonst bekommst Du Probleme mit anderen QM's. Ein guter Rat von Samara :-) |
| Samara am 09.08.2005, um 13:10 Uhr |
|
|
|
| @ Merowinger: Entschuldige bitte meine Schreibfehler in meinem Kommentar, besonders den mit v.. ich bin noch nicht solange wach *schäm*. Ich geh wohl besser erstmal Kaffeekochen! |
| Fipps am 09.08.2005, um 11:22 Uhr |
|
|
|
| Da habe ich die vier Buchstaben in Halos Kommentar übersehenund war irgendwie zu nett, die Frage ist eine Unverschämtheit! |
| Tandram am 09.08.2005, um 10:59 Uhr |
|
|
|
| @merowinger das neue xt ist eine gute Lösung und meinem Vorschlag sicher vorzuziehen |
| Tandram am 09.08.2005, um 10:43 Uhr |
|
|
|
| Die Frage "Internet" von Halo ist a) ein Serienkiller, b) völlig dämlich und c) ist die längste Zahl die "Lösung" (für die, die gern die Entscheidung haben, zwischen Quezzos und der Möglichkeit DD-Minus zu geben) |
| Merowinger am 09.08.2005, um 10:33 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Und das ist gleichzeitig Gratis-Publicity für Links neue Frage... |
| Punxsutawney am 08.08.2005, um 19:01 Uhr |
|
|
|
| Sorry - der vorgefasste Zweitnickverdacht gilt selbstverständlich nicht für Gundel ;o) Ansonsten ist es gar keine so schlechte Idee, einen nicht korrekten EH durch einen Forumsbeitrag zu korrigieren, wenn es der Verfasser nicht tut. Also, sagen wir es ruhig noch mal in aller Deutlichkeit: Im EH ist ein LZ zu viel, es lässt sich leicht vermuten, wo. |
| Punxsutawney am 08.08.2005, um 19:00 Uhr |
|
|
|
| /me hat die frage (ohne zweitnick!) geraded richtig gelöst - hatte das überflüssige leerzeichen im eh nicht bemerkt! sorry! |
| Gundel am 08.08.2005, um 18:43 Uhr |
|
|
|
| Achtung bei Links Frage "Mal was für die ganz Harten": Serienkiller, sobald jemand richtig gelöst hat, was aber ohne Zweitnick eigentlich nicht geht. Es sei denn, der EH wird noch verbessert. Die unlösbare Fassung ist von heute 18:06. |
| Punxsutawney am 08.08.2005, um 18:38 Uhr |
|
|
|
| @Link: Ich reiche ein "Herzlich willkommen" zu meinem Kommentar bei Deiner ersten Frage nach. Hatte nicht gesehen, daß Du ganz neu bist. |
| deirdre am 08.08.2005, um 14:43 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ich denke, das ist gerade der Clou: Dass aus einem existierenden Wort, was man täglich (wenn auch kaum beachtet) vor sich sieht, von Programmierern mit Freude am Wortspiel ein anderes Wort "erfunden" wurde. Bei einer XT-Änderung ginge das verloren. Die letzten 3 Buchstaben anzugeben würde die Frage vermutlich gegen SG0 tendieren lassen. Oder kennst du viele Worte die so enden? Der Duden kennt exakt drei! |
| Merowinger am 08.08.2005, um 14:24 Uhr |
|
|
|
| @merowinger zu deiner Frage "This is the end": nach nochmaligem Nachdenken halte ich sie für kaum lösbar, weil du keinen der Buchstaben angibst. Ich habe damals mein 1. KB löschen müssen, weil ich einen ANDEREN als den sich ändernden Buchstaben angegeben habe, dies war damals hier heftigst umstritten. Damit du die Frage kostengünstig retten kannst, ein Vorschlag: Verschieb sie in "KB umgedreht" und gib im EH die beiden bzw. drei letzten BS an. Dann ist die Frage immer noch super schwer, aber sauber gestellt. |
| Tandram am 08.08.2005, um 13:32 Uhr |
|
|
|
| Doppelplonk |
| Grottenolm am 08.08.2005, um 08:31 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Vermeintlich Fuß gefasst im QUEZ? Es ist doch wirklich zu hoffen, dass du deinen 2. Spät-Pubertäts-Schub schnellstens überwinden mögest - auch über der / die Tastatur. |
| sofar am 08.08.2005, um 00:03 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Vermeintlich Fuß gefasst im QUEZ? Es ist doch wirklich zu hoffen, dass du deinen 2. Spät-Pubertäts-Schub schnellstens überwinden mögest - auch über der / die Tastatur. |
| sofar am 08.08.2005, um 00:03 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Tandram: Danke, kann ja mal passieren! |
| Quezzecke am 07.08.2005, um 18:48 Uhr |
|
|
|
| Was interessieren mich double Nicks ich mag triple X. :-P |
| movexxx am 07.08.2005, um 17:10 Uhr |
|
|
|
| @Spinatwachtel: der eigentlich gezückte Daumen auf Deiner Jagd-Frage ist abhanden gekommen...tut mir leid. |
| Herminatore am 07.08.2005, um 11:46 Uhr |
|
|
|
| Danke, Tango, ist angekommen. Willkommen bei Quez ;o) |
| Punxsutawney am 07.08.2005, um 07:51 Uhr |
|
|
|
| @Punx: Vor lauter Staunen über die Antwort auf deine neue Frage vergass ich, eine Wertung einzugeben, sorry dafür. Nimm die Däumchen hier entgegen. |
| Tango am 06.08.2005, um 16:33 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ bridgeheide: nun ist es passiert :-( irgendeine doofe Tastenkombination mitten im Kommentar und weg war ich.
Die Frage ist ganz wunderbar und sollte von mir DD+ bekommen, tut mir so leid! |
| Fipps am 06.08.2005, um 16:07 Uhr |
|
|
|
| naja in dem Kommentar der Antwort wäre es toll gewesen, naja wenn die Frage ein wenig an Aktualität verloren hat könne n wir ja gerne nochmal darauf zurückkommen..... |
| Spinatwachtel am 06.08.2005, um 16:00 Uhr |
|
|
|
| @Spinatwachtel: wie soll ich Dir das schreiben, ohne zuviel zu verraten? |
| merterhenz am 06.08.2005, um 15:53 Uhr |
|
|
|
| @ meterhenz : Natürlich stelle ich keine Frage, die sofort und ganz offensichtlich zu lösen ist. Aber offenbar ist es so, dass diese Frage den meisten Leuten klar ist und auch richtige Lösungen eingehen. Sicherlich würden diese Quezzer behaupten, dass für Sie die lösung eindeutig war. Für Dich leider nicht, also muß ich eben mit dem -D leben. Desweiteren würde ich gerne wissen woher denn dieser Übersetzungsfehler stammt, bzws was Deine Quelle ist. Ich fand massenweise Quellen mit dem von mir beschriebenen Vorgang.... |
| Spinatwachtel am 06.08.2005, um 15:47 Uhr |
|
|
|
| @Spinatwachtel: Deine Aussage, dass XXX in YYY als Schädling angesehen werden, basiert auf dem von mir erwähnten Übersetzungsfehler. Es geht um ein anderes Tier. Nicht XXX sondern ZZZ gelten als Schädling. Dein anderer Hinweis ("Zu einer bestimmten Zeit") ist ebenfalls nicht eindeutig. Siehe: "...wussten sie, dass der *zensiert* vorüber war." (und da ging es nicht um die von Dir verlange Lösung, sondern um die, auf die wohl einige gekommen waren. |
| merterhenz am 06.08.2005, um 15:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Recht neu hier ist mir anscheinend einiges noch nicht klar. Offensichtlich kann eine falsche Antwort einem den Tag vermiesen. Offensichtlich wird Bissigkeit in irgendeiner Form belohnt und offensichtlich muß man hier schnell lernen, sich nicht zu ärgern. Nun ja vermutlich vergeht mit Quez auch schnell wieder, dann gehören unklare Fragen hoffentlich der Vergagenheit an.... |
| Spinatwachtel am 06.08.2005, um 14:59 Uhr |
|
|
|
| Gern geschehen. |
| wimzie am 06.08.2005, um 14:29 Uhr |
|
|
|
| @wimzie Da ich Dich mit meinen Fragen weder ärgern möchte, noch Dir zumuten möchte lange Kommentare zu lesen, lass meine Fragen doch bitte einfach zu! Vielen Dank |
| Spinatwachtel am 06.08.2005, um 13:49 Uhr |
|
|
|
| mw: Danke! |
| Gundel am 06.08.2005, um 00:12 Uhr |
|
|
|
| @Klavier -> Gelesen, doch wegen Reisetätigkeit nicht würdigen können. Dankeschön! |
| deloew am 05.08.2005, um 22:59 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| mw: Du kannst Dich schon an Wims, ääh, Kamin erinnern, oder? Da lohnt das Staubwälzen bestimmt :-)) |
| Gundel am 05.08.2005, um 21:18 Uhr |
|
|
|
| Warum willst du vor'm Wim Staub wälzen? Und was für einen Sinn macht das? |
| Merowinger am 05.08.2005, um 21:15 Uhr |
|
|
|
| @mw: *vormwimstaubwälzundfürdienächstefrageausgleichsdaumenversprech* |
| Gundel am 05.08.2005, um 20:58 Uhr |
|
|
|
| @Gundel: Mönsch musst du mich denn mobben, jetzt weiß jeder, dass siobhan und ich identisch sind ...... *fg* (übrigens: QtQ, 15:02) |
| Merowinger am 05.08.2005, um 20:37 Uhr |
|
|
|
| @deloew: hast du meinen Eintrag weiter unten vom 4.8.05 gelesen? ist leider wegen der endlosen Diskussionen hier aus dem Blickfeld gerutscht |
| klavier am 05.08.2005, um 19:09 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @quezzecke habe deine Liebeserklärung daumenlos verlassen, sorry for that und DD+ für die Frage. |
| Tandram am 05.08.2005, um 16:46 Uhr |
|
|
|
| /me hofft, bald wieder ein breiteres Lächeln bei Fippi (copyright Siobhan) zu sehen :-)) |
| Gundel am 05.08.2005, um 16:28 Uhr |
|
|
|
| macht nix, wimpzie, ich kann mir meinen Namen auch nie merken, frag merterheinz und Herrminatore *zaghaftlächel* |
| Fipps am 05.08.2005, um 15:41 Uhr |
|
|
|
| Oh, und das mit dem fehlenden "P" tut mir auch leid. |
| wimzie am 05.08.2005, um 15:33 Uhr |
|
|
|
| @Fips: Das finden sicher viele, auf jeden Fall aber ich, sehr schade, und ich hoffe doch, dass dir bald wieder danach ist :-) |
| wimzie am 05.08.2005, um 15:33 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ich möchte von den ganzen Nick-Theorien nichts wissen. Mit tun sowohl die Leute leid, die es nötig haben, sich sowas zuzulegen, als auch die, die nichts besseres zu tun haben, als diese Leute zu verfolgen. Ich werde mich von jetzt an da vollkommen raushalten und nur noch Fragen lösen und, falls mir mal wieder danach sein sollte, auch stellen. Im Moment ist mir aber die Lust vergangen. |
| Fipps am 05.08.2005, um 15:30 Uhr |
|
|
|
| @Merowinger: *piiiiiiiieeeeep* (Antwort zensiert). [ernst]Ich hab ein Notebook mit 15"-Display und Firefox, da nervt das[/ernst] und gewisse QM können gleich selber sehen, wo sie ihren Kaffee herkriegen. |
| merterhenz am 05.08.2005, um 15:26 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: So langsam wäre dann vielleicht mal ein 17"-Screen fällig. Für 14-Zöller wird doch sicher kein Support mehr geleistet *grins* |
| Merowinger am 05.08.2005, um 15:23 Uhr |
|
|
|
| @Fipps: Ich denke, gerade solche Nick-Theorien gehören eben NICHT hierher, sondern erst mal in private Mails, falls man einen Verdacht hat. Wenn es dann so offensichtlich wird, wie z.B. hnchwl/Armandus, wird das ja eh hier breitgetreten, weil es schon jeder weiß! |
| Merowinger am 05.08.2005, um 15:22 Uhr |
|
|
|
| so sorry, fipps, ich las erst jetzt, welche welle mein eintrag losgetreten hat. ICH WOLLTE FERN1971 ANREDEN, NICHT DICH! schreib es meiner beginnenden altersdemenz oder sonstigen geistigen schwäche zu, ich habe vielleicht ein loses mundwerk, aber eigentlich bin ich, so glaube ich, nicht dafür bekannt, irgendwelche qm zu beleidigen oder beschuldigen, vor allem, wenn ich, wie du so treffend feststelltest, noch auf gar keiner seiner fragen war! nimm dein blutdruckmittel ein und komm wieder runter, ich entschuldige mich in aller form für mein versehen. |
| siobhan am 05.08.2005, um 15:13 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ich möchte bitte keine Nick-Theorien etc. in privater Post behandeln. Daher habe ich auch meine Mail-Adresse wieder versteckt. Wer mich selbst besser kennenlernen will, kann mich hier gerne nach meiner Mail-Adresse fragen, aber bitte nichts über Quez und eventuelle Zweitnicks, ok ? @Gundel: ich schreib dir gleich. |
| Fipps am 05.08.2005, um 15:09 Uhr |
|
|
|
| nein grottenolm, hatte ich nicht. |
| Fipps am 05.08.2005, um 14:56 Uhr |
|
|
|
| @Fipps: ich hätte gerne Post!
- @m-hz: Vielleicht solltest Du mal den Browser wechseln *scnr*.... |
| Gundel am 05.08.2005, um 14:53 Uhr |
|
|
|
| @Fipps: Du hast aber schon gelesen, was ich eben geschrieben habe, oder? |
| Grottenolm am 05.08.2005, um 14:49 Uhr |
|
|
|
| @Gundel: danke für die tröstenden Worte, aber es existieren eindeutige Vorwürfe sowohl von Grottenolm als auch von siobhan, die beide behaupten, ich hätte noch einen zweiten Nick hier. Siobhan setzt mich sogar mit Fern1971 gleich. Ich habe nie behauptet, dass es mich nicht früher schon mal gegeben hat (das war aber nur eine sehr kurze Zeit und ist schon länger her).
Aber gleichzeitig mehrere Nicks laufen zu haben ist für mich Betrug und es ist eine Beleidigung, wenn man mir soetwas vorwirft. |
| Fipps am 05.08.2005, um 14:41 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Danke, Gundel, für das neuentdeckte Horizontalscrollen im Forum... *grummel* |
| merterhenz am 05.08.2005, um 14:32 Uhr |
|
|
|
| Hey Fipps, der Quezzer anundfürsich gehört ja eher zu den eher neugierigen *hüstel* Wesen und deswegen sind auch "Verschwörungstheorien" an der hier weit verbreiteten Rätselsucht dicht dran und alles andere als selten, aber so gut wie nie bösartig, es sei denn, jemand spielt offensichtlich falsch (/me hatte schon gelegentlich den Wunsch geäußert, ein Forum einzurichten "Who is who? - Veschwörungstheorien wollen ausgetauscht sein..."). Das hat Dir aber m.W.n. niemand (?) vorgeworfen, ich jedenfalls hätte keinerlei Hinweis darauf. - Noch besser: Nimms einfach als Kompliment, wenn jemand vermutet, dass es Dich in welcher Form auch immer schon mal gegeben hätte (und QM-Revivals sind durchaus auch bei anderen QM schon vorgekommen und nichts Verwerfliches). Denn eigentlich soll das nix anderes heißen als: Hey-Du-stellst-Dich-viel-geschickter-an-und-stellst-viel-bessere-Fragen-und-vermeidest-die-üblichen-Anfängerfehler-viel-besser-als-normale-Newbies-das-tun. - Wie wärs? |
| Gundel am 05.08.2005, um 14:28 Uhr |
|
|
|
| Holla, hier ist ja was los! Und damit Merowinger nicht mehr länger warten muss, gibt´s nun die erste und letzte Reaktion des Olm. Liebe(r) Fipps: Wir hätten gerne privat über Inhalt und Form meiner E-Mail reden können. Private Post hier zu thematisieren oder auszugsweise zu veröffentlichen, halte ich jedoch für ganz schlechten Stil und werde mich daran nicht weiter beteiligen. Inhaltlich, für die nun mit einigem Recht Neugierigen, habe ich nur "auf den Busch geklopft": für etwaige zu rüde Formulierungen entschuldige ich mich jedoch gerne auch öffentlich. Solltest Du mir noch etwas dazu sagen wollen, dann bitte per E-Mail; Antwort ist zugesichert. |
| Grottenolm am 05.08.2005, um 14:27 Uhr |
|
|
|
| Ich würde ja auch eher sagen: "Mail zu Mail und Forumsposting zu Forumsposting", bin nun aber doch gespannt auf Grottenolm Reaktion. Wenn ich es richtig verstehe, geht es um deinen Eintrag um 1:44 Uhr. Daran kann ich nichts erkennen, was Grottenolm zu solch einer Äußerung veranlasst haben könnte. Vielleicht ein "Mist"verständnis? *g* |
| Merowinger am 05.08.2005, um 13:38 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Eine Mail, die nicht mal mit einer Anrede beginnt sondern mit "Was soll der Unfug im Forum?" (ich hatte geschrieben: "oh, wenn ich doch endlich kommentieren könnte! ich hätte grade sonen schönen EarlyBird gefangen *lechz") ist für mich ein Angriff und wenn man sich die Bemerkung von siobhan im Forum dazu ansieht, wo er statt Fern(irgendeine Zahl) einfach Fipps schreibt, scheint hier ja eine nette kleine Verschwörung abzugehen. Ich will wohl glauben, dass die vielen Quezzer hier in Wirklichkeit nur einige wenige sind, aber ich bin nur einmal da und ich möchte noch ein letztes mal darum bitten, von solchen ungerechtfertigten Mobbing-Versuchen Abstand zu nehmen.
Trotzdem hast du Recht, merterhenz, ich hätte es ihm erstmal per mail schreiben sollen. Dazu war ich in dem Moment aber viel zu sauer, denn private Post ist für mich eigentlich etwas Freundschaftliches. Tut mir leid. |
| Fipps am 05.08.2005, um 13:23 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Fipps: wenn ich einem QM eine Mail schreibe, und in der Mail etwas steht, was der QM irritierend, beleidigend, ungerechtfertigt etc. findet, dann würde ich es jedenfalls sehr begrüßen, wenn der betreffende QM per Mail erst mal bei mir nachfragt, was ich denn gemeint hätte, dass er dies beleidigend finde etc. und nicht hier im Forum rumposaunt, dass ich ihm eine "impertinente" Mail geschrieben hätte. |
| saru am 05.08.2005, um 13:21 Uhr |
|
|
|
| Hmmm. Eigentlich finde ich es eher fair, bei einem eventuell aufkeimenden Verdacht erst mal den Betreffenden direkt anzusprechen. Wenn man das statt dessen ins Forum schreibt, ist diese private Vermutung halt veröffentlicht und die Gerüchteküche brodelt. Der Olm hat Dir hingegen Gelegenheit zu einer Stellungnahme gegeben. Warum sollte er das öffentlich tun? |
| merterhenz am 05.08.2005, um 12:58 Uhr |
|
|
|
| s.u. |
| Fipps am 05.08.2005, um 12:54 Uhr |
|
|
|
| @Fipps: und warum antwortest Du auf eine Mail, die Grottenolm Dir geschrieben hat, nicht per Mail, sondern öffentlich im Forum? |
| saru am 05.08.2005, um 12:53 Uhr |
|
|
|
| @ Merowinger: Er hatte es mir in einer Mail geschrieben, die ganz und gar nicht freundlich war :-(. Wenn man sich so verhält, sollte man auch öffentlich dazu stehen. |
| Fipps am 05.08.2005, um 12:47 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Fipps: Nur mal so aus Neugier, wo behauptet denn Grottenolm sowas? Ich finde da nichts |
| Merowinger am 05.08.2005, um 12:30 Uhr |
|
|
|
| /me hätte Fipps gerne einfach als Fipps - mit Fipps-Fragen und irgendwann dann hoffentlich auch mal mit Fipps-Kommentaren. Bis jetzt ist das -imho- eine echte Bereicherung :-) ! |
| Gundel am 05.08.2005, um 11:27 Uhr |
|
|
|
| @nolanus: Du auch. |
| merterhenz am 05.08.2005, um 11:21 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Du hast Post. |
| nolanus am 05.08.2005, um 11:15 Uhr |
|
|
|
| Meine Frage "Kein Waldorf, kein Statler" ist unter neuem Titel wiederauferstanden. Die/der eine oder andere kann sich noch ein paar Gratisquezzos dort abholen, der SG ist nu sowieso hin. :-) |
| merterhenz am 05.08.2005, um 10:47 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ Grottenolm: ich mag Deine impertinenten Vorwürfe nicht. Es ist kein "Unfug", was ich hier geschrieben habe: Ich habe es vorhin wirklich sehr bedauert, dass ich noch nicht kommentieren kann und ich habe auch keinen weiteren Nick, so wie du es mir vorwirfst. Bevor du nächstes mal so etwas behauptest, fragst du mich bitte erstmal, ja ? Oder spielt es keine Rolle, was ich dazu zu sagen habe ? |
| Fipps am 05.08.2005, um 03:26 Uhr |
|
|
|
| :-) |
| merterhenz am 05.08.2005, um 01:53 Uhr |
|
|
|
| oh, wenn ich doch endlich kommentieren könnte!
ich hätte grade sonen schönen EarlyBird gefangen *lechz* |
| Fipps am 05.08.2005, um 01:44 Uhr |
|
|
|
| Danke! Auch grad gemerkt! *grummel* Warum löscht der Spinattroll die Frage nicht? (Selbstbeantwortende Frage, ich wEIss) |
| merterhenz am 05.08.2005, um 00:49 Uhr |
|
|
|
| und nu ist die Salatspachtelfrage ein Serienkiller..nur so als Tip |
| Herminatore am 05.08.2005, um 00:34 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ Tandram/Herminatore: Euer nettes Feedback ist angekommen und freut mich sehr. Ich sehe seit etwa einer Stunde auch bei fast jeder zweiten quez-Seite erstmal seltsame Hyroglyphen auf gelbem, manchmal auch weißen Hindergrund, dann geht es plötzlich wieder. |
| Fipps am 04.08.2005, um 23:32 Uhr |
|
|
|
| @Fipps: mir erging es ebenso wie Tandram... |
| Herminatore am 04.08.2005, um 23:26 Uhr |
|
|
|
| @fipps da reiche ich mal mindestens zwei Daumen für deine Plonk-Frage nach, die von quez gefressen wurden. Tolle Frage, den Rest des Kommentars verkneife ich mir lieber, um nichts zu verraten. |
| Tandram am 04.08.2005, um 23:18 Uhr |
|
|
|
| @Salatwachtel: Du solltest Dich mal um Deine Eiersalat-Frage kümmern...bitte. |
| Herminatore am 04.08.2005, um 22:25 Uhr |
|
|
|
| @spinatgefüllte Wachtel: Das ist mir schon klar.... macht aber keinen Sinn, oder??? |
| balou1807 am 04.08.2005, um 20:45 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @nolanus: Langsam macht sich das Internetcafesyndrom bemerkbar..... da hab ich doch die verdienten 4 Daumen bei deinem "uraltem" Merowinger vergessen.... SORRRRRY |
| balou1807 am 04.08.2005, um 20:27 Uhr |
|
|
|
| @yoshua: so sorry, keine ahnung warum, aber ich hatte keine chance, deine neueste kamen-frage zu bedaumen und kommentieren. /me reicht dd+ auf diesem weg nach und überbringt den komm bei gelegenheit persönlich... |
| siobhan am 04.08.2005, um 19:37 Uhr |
|
|
|
| Wenn Dich das etwas über den Verlust des Peugeots hinwegtröstet... danke übrigens, dass Du mich nicht mehr "merterheinz" nennst; sonst hätte ich auch irgendwann angefangen, Dich aus Rache Fpps zu nennen. |
| merterhenz am 04.08.2005, um 17:44 Uhr |
|
|
|
| @ merterhenz: mit einem Auto hast du die Geschichte dann ja auch vervollständigt *lach* |
| Fipps am 04.08.2005, um 17:38 Uhr |
|
|
|
| @RN!: beim *ersten* Durchgang hatte ich auch noch länger gebraucht - beim zweiten ging's dann mit Auto-Vervollständigen... :-) |
| merterhenz am 04.08.2005, um 17:19 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @RN: 3 Minuten weil: den Weg waren Fipps und Tschita 5 Minuten vorher schon mal gefahren ;) |
| Gundel am 04.08.2005, um 17:19 Uhr |
|
|
|
| Kein Problem! Ich nehme den Daumen dankend entgegen! |
| Quezzecke am 04.08.2005, um 17:17 Uhr |
|
|
|
| @Quezzecke: da war ich wohl verblendet und reiche auf diesem weg d+ nach! |
| Gundel am 04.08.2005, um 17:16 Uhr |
|
|
|
| Da ist natürlich ein Wörtchen "bei" im vorletzten Satz zuviel. |
| Quezzecke am 04.08.2005, um 17:11 Uhr |
|
|
|
| @RN!: Du hast Dich ja schon wieder so kritisch zu meinem SG geäußert. ;-) Aber als Du das bei der Frage mit der Waage das letzte Mal gemacht hast, stellte sich später heraus, dass ich den SG noch nie so genau gewählt hatte (zumindest gilt das bis jetzt). Also mal abwarten, wie es bei diesmal wird. :-)
Du darfst von Dir (als Physik-Experte) einfach nicht auf andere schließen. ;-) |
| Quezzecke am 04.08.2005, um 17:03 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @siobhan:auch ich konnte deine neuste frage leider nicht kommentieren und auch keinen daumen geben.
letzteres reiche ich mit diesem eintrag nach.... |
| schlumpfinchen am 04.08.2005, um 13:53 Uhr |
|
|
|
| @deloew: hatte Probleme technischer Art (Quez selbst oder Computer) und konnte deine "Bananenfrage" nicht kommentieren, sehe stattdessen Frage und meinen Besuch doppelt - DD+ für die abermals schön verfasste Frage - kam natürlich wieder mal nicht auf die Lösung - kann jetzt aber nach dem Lesen der Lösung sogar Teile davon singen (muss es also kennen - muss lange her sein:-) |
| klavier am 04.08.2005, um 10:37 Uhr |
|
|
|
| @ Fesan -> Eigentlich sollte es selbstverständlich sein, dass man seine neu eingestellte Frage so lange beobachtet bis die ersten Kommentare eingehen. Sie trotz eines eindeutigen Fehlers der von allen (bis auf den unglücklichen Zufallslöser) stante pede heftig moniert wird so lange stehen zu lassen bis die ersten Punkte purzeln ..... ? |
| deloew am 04.08.2005, um 01:08 Uhr |
|
|
|
| @Nolanus: in meinem Kommentar zu Deinem ausserordentlich schönen Merowinger fehlt noch ein -hundred (Du weisst, wo.) |
| merterhenz am 03.08.2005, um 20:12 Uhr |
|
|
|
| Danke! |
| Herminatore am 03.08.2005, um 18:29 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Picaflor: meint: erneute Reaktion Deinerseits wäre angebracht *sehrkräftighüstel*..ein echter Serienkiller |
| Herminatore am 03.08.2005, um 18:25 Uhr |
|
|
|
| @Picaflor: die aktuelle Variante Deiner Heilkräuter-Frage ist ja auch scharf....;o) |
| Herminatore am 03.08.2005, um 18:21 Uhr |
|
|
|
| @grottenolm: ich nehme mal an, dass ich bei google nicht auf der schwarzen liste stehen (eine mehr kann ich nicht mehr verkraften), dennoch bleibt es dabei: ich finde oft lösungen nicht, obwohl ich die begriffe richtig eingebe. wahrscheinlich liegt's an mir...keine ahnung, ist aber nicht schlimm, ist ja nur ein spiel |
| Fern1971 am 03.08.2005, um 17:52 Uhr |
|
|
|
| @Picaflor: Danke für's löschen! |
| Grottenolm am 03.08.2005, um 17:25 Uhr |
|
|
|
| @Picaflor: Ich muss den Daumen auf Deiner Frage
"Curandera - Heilerin" wieder zurücknehmen, sorry. Die Einwände deloews und Hackbratens sind gerechtfertigt, mehr als "nur in Ordnung ist die Frage mit dem Schreibfehler nicht. Ich habe ihn nicht bemerkt, weil ich den fehlerhaften Begriff für die Lösung nicht googeln musste. |
| Grottenolm am 03.08.2005, um 16:14 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| and once again to Fipps: sie haben Post! |
| Herminatore am 03.08.2005, um 15:16 Uhr |
|
|
|
| ich wollte nicht "öffentlich" fluchen...*hüstel* |
| Herminatore am 03.08.2005, um 15:10 Uhr |
|
|
|
| @Fipps: *ziemlichdunkelrotanlaufobderBekanntgabederStadt*
..aber der EB war zümlich schnell gefangen...;o) und ist auf dem Konto gelandet. |
| Herminatore am 03.08.2005, um 15:09 Uhr |
|
|
|
| @Herminatore was meist du eigenetlich mit Fipps/ XXXXX ? |
| Fipps am 03.08.2005, um 14:34 Uhr |
|
|
|
| @Herminatore
Es tut mir so leid, ich musste die Frage sofort nach dem Reinstellen wieder löschen. Du warst grad erst draufgegangen und konntest sie SICHER noch nicht gelöst haben, denn selbst wenn man weiss, in welcher Stadt das Hotel steht, muss man doch nach der Zimmernummer noch ne ganze Weile recherchieren.
Aber das hast du wohl gemacht, als die Frage schon wieder weg war. SORRY! Leider kann ich sie aber jetzt nicht mehr wieder reinstellen, da du ja nun Standort des gesuchten Hotels verraten hast. :-(
Ich werd mich aber um eine ähnliche Frage bemühen, damit du zu deinem wohlverdienten EarlyBird kommst, ok ? |
| Fipps am 03.08.2005, um 14:29 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Hey Fipps/ XXXXX, wo ist mein Berliner Vogel? |
| Herminatore am 03.08.2005, um 14:15 Uhr |
|
|
|
| @Ela: Danke! Werde ich mir einprägen, vielleicht komme ich ja doch noch mal an die schöne Blaue. Namen habt ihr da! |
| nolanus am 03.08.2005, um 11:51 Uhr |
|
|
|
| @Gundihexlein: Ist schon Okäh!!! Du kannst mir deinen Komm ja dann in Berlin hersagen!!! |
| YOSHUA am 03.08.2005, um 10:58 Uhr |
|
|
|
| @yosh: ich werde 100 mal schreiben "ich soll nicht kurz vor mitternacht fragen öffnen". trotzdem erscheint es mir hoffnungslos, dass ich es danach längerfristig wüßte. sogar der von mir verfasste kommentar ist durch mein sieb gerutscht! |
| Gundel am 03.08.2005, um 01:02 Uhr |
|
|
|
| @YOSH: Sorry, in meinem Online-Konrad (und auch in den beiden gedruckten Versionen) steht es nicht drin. Ich kenne es aber natürlich ;-) |
| Pipin am 03.08.2005, um 00:35 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ sahibsuhl -> in meiner neuen Frage rief man nach dir ..... |
| deloew am 02.08.2005, um 21:09 Uhr |
|
|
|
| Kein Problem, Du warst ja schon besonders höflich in Deinem Kommentar. ;-) |
| Quezzecke am 02.08.2005, um 19:38 Uhr |
|
|
|
| @Quezzecke: das böse Wort im Titel Deiner Frage ("Waage") brachte mich dermaßen aus der Fassung, dass ich versehentlich nur einen statt der verdienten zwei Daumen hinterlassen konnte. Ich bin jetzt noch ganz fertig. |
| merterhenz am 02.08.2005, um 18:08 Uhr |
|
|
|
| @saru: Danke Dir, ich hab's gelesen. Das Nirvana könnte ja daran liegen, dass ich den Eingabehinweis gerade da geändert hatte. |
| Fipps am 02.08.2005, um 12:35 Uhr |
|
|
|
| @Fipps: Dank für den Abstauber-EB und DD+ landeten soeben im Nirwana und seien wenigstens an dieser Stelle nachgereicht. |
| saru am 02.08.2005, um 12:22 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ wehgla -> duo biest gnaz schöhn mudich |
| deloew am 02.08.2005, um 01:07 Uhr |
|
|
|
| @Debra: Sorry, aber irgendeine unabsichtlich betätigte Taste katapultierte meinen Kommentar ins Nirvana. Die "Warnung" war klar, die Frage "Dankbare Frage" schön und der Doppeldaumen verdient! Nimm ihn auf diesem schalen Wege hin ;o)..... |
| Grottenolm am 02.08.2005, um 01:04 Uhr |
|
|
|
| Debra: Endschuldigung. Ich hate eine Dankeschönfarge erwartet und dan kahm so eine Farge. Sory, bitte. |
| wekla am 02.08.2005, um 00:41 Uhr |
|
|
|
| Ach, ich verstehe so langsam. Aber das sollte sich ja nun erledigt haben ;-) |
| Debra am 02.08.2005, um 00:16 Uhr |
|
|
|
| @debra: Wenn du laut und vernehmlich zwei Wochensiege auf einmal gewinnst und dann am Montag eine Frage mit dem Wort "dankbar" im Titel stellst, dann brauchst du die Frage nicht ins XT "Dankeschönquezzos" zu stellen, um in die Irre zu führen. |
| wimzie am 02.08.2005, um 00:11 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Was für eine Ankündigung, merterhenz? Aber bitte, ich habe sie verschoben! |
| Debra am 02.08.2005, um 00:11 Uhr |
|
|
|
| wimzie |
| merterhenz am 02.08.2005, um 00:08 Uhr |
|
|
|
| wim-zie |
| merterhenz am 02.08.2005, um 00:08 Uhr |
|
|
|
| Interessant, um Mitternacht verschwinden nicht nur Kommentare, nein, manche werden auch gesammelt und werden in umgekehrter Reihenfolge um 0:05 präsentiert... |
| wimzie am 02.08.2005, um 00:07 Uhr |
|
|
|
| Rubbeln sie gleich ihr Lösungsfeld frei, und wenn Sie zwei Wochensiegorden sehen, dann könnten Sie zu den Gewinnern gehören! |
| wimzie am 02.08.2005, um 00:05 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Rubbeln sie gleich ihr Lösungsfeld frei, und wenn Sie zwei Wochensieg-Orden sehen, dann könnten Sie zu den Gewinnern gehören! |
| wimzie am 02.08.2005, um 00:05 Uhr |
|
|
|
| @Debra: Deine "Dankbare Frage!" hätte eigentlich zwei Daumen nach oben verdient. Aber mit dieser Ankündigung erinnert sie mich an Umschläge mit der Aufschrift "Herzlichen Glückwunsch! Sie haben 10 Millionen Quezzos gewonnen!" |
| merterhenz am 01.08.2005, um 23:59 Uhr |
|
|
|
| @nolanus: Ist gebongt ;o) |
| Motschegiebchen am 01.08.2005, um 19:04 Uhr |
|
|
|
| @motschegiebchen: Dein "vergessliches", ääääh... "Vergessenes Gotteshaus" hat mich so vergesslich gemacht, dass ich glatt vergessen habe, meine 2 Daumen sichtbar aufrecht zu stellen. Nimm sie bitte! |
| nolanus am 01.08.2005, um 18:38 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Leberkäs ist nicht! Aber dafür ist auch nicht Leber im Fleischkäs; die Leitsatzkennziffer 2.222.2 dürfte dem interessierten Leser weiterhelfen. |
| mrblucher am 01.08.2005, um 18:11 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Scarpia: wenn Dir bei einer Frage etwas "nicht ganz klar" ist, könnte es hilfreich sein, den Kommentar zu lesen, in dem genau das, was Dir "nicht ganz klar" ist, erklärt wird. Das ist sicherlich einfacher, als Dein Riesenarchiv zu bemühen. |
| merterhenz am 01.08.2005, um 14:01 Uhr |
|
|
|
| @oriffic: Dein Drogentest (19) hat mir zwar gut gefallen, nicht aber meinem System. Es war nicht meine Absicht, sang- und klanglos zu verschwinden. +DD hiermit nachgereicht. |
| Scarpia am 01.08.2005, um 11:38 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Als ich Deine VIP-Frage kommentieren und bewerten wollte, fing meine Internetverbindung an zu schwächeln. DD+ seien an dieser Stelle nachgereicht! |
| saru am 01.08.2005, um 06:31 Uhr |
|
|
|
| @ Ach So -> Ich hatte nie Zweifel an der Richtigkeit deiner Lösung. Aber das Problem habe ich selbst bei einer Frage erlebt, die ich mal bei Quez hatte und die nun unter Nr. 34 auf meiner eigenen Räzzelecke steht. Da hat man eine tolle Story die an vielen Stellen der Tagespresse berichtet wird - und nach ein paar Wochen ist sie im Daten-Nirvana. Bei allem, was ich am WWW so schätze - aber das ist wirklich doof. Klasse, dass du so schnell reagierst! |
| deloew am 01.08.2005, um 02:09 Uhr |
|
|
|
| @Debra -> "Enten" in Lehrbüchern sind so selten nicht. Wie war das mit dem Eisen im Spinat? Simpler Abschreibfehler. Aber Respekt bezüglich des Löschens (und das obwohl einige schrieben, Belege seien für sie unwichtig). Fun_Stuff (nicht so unernst) zu diesem Thema -> http://www.ammenmaerchen.de/ |
| deloew am 01.08.2005, um 01:59 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Debra: Von Danke habe ich nichts geschrieben. Das erste D steht für Daumen und I-d für Idee .. macht es jetzt auch bei dir Klick? ;-) |
| Pipin am 01.08.2005, um 00:45 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Nach deinem Hinweis, dass es auch mit der Lösung nicht zu googlen sei, habe ich noch mal recherchiert und musste feststellen, dass die damalige Quelle tatsächlich nicht mehr vorhanden ist im Netz. Natürlich habe ich die Frage dann gelöscht.
Eine Zeit lang war es aber aufzufinden. |
| Ach So am 01.08.2005, um 00:41 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Ich habe die "Igitt"-Frage vorsichtshalber mal gelöscht! Nicht nur damit Peride Ruhe hat *gg* Aber dann ist unser Bio-Buch vielleicht falsch!?! |
| Debra am 01.08.2005, um 00:41 Uhr |
|
|
|
| @Pipin: Danke für die Punkte in der Frage, aber was meinst du mit "Danke für I-d"? Was ist das? |
| Debra am 01.08.2005, um 00:27 Uhr |
|
|
Forumsübersicht