| | | | @antisportler: Das nenn ich mal 'ne Radikalkur... danke ;-) | | Ach So am 25.01.2011, um 00:47 Uhr | | | | | @antisportler: Doch, nachdem ich mal zwei deiner Fragen gemacht habe, kann ich behaupten: Es hat sich für dich etwas entscheidenden geändert: Man kann mittlerweile auch freigegebene Fragen löschen ;-) | | Ach So am 24.01.2011, um 00:36 Uhr | | | | | ps. Klickt lieber nicht meine Fragen an, die sind entweder dumm oder veraltet (ich weiß, reverse psychology kicks in) | | antisportler am 24.01.2011, um 00:23 Uhr | | | | | 9 Jahre später scheint sich ja wenig geändert zu haben. :D | | antisportler am 24.01.2011, um 00:17 Uhr | | | | | @yxos + burk: Dank yxos´ Link habe ich jetzt doch nochmal eine Frage vom PLÖCKiat geöffnet :(( ! Aber die Ehre ist gerettet. Habe die Frage richtig beantwortet und nen Daumen nach unten erteilt... (Er hat tatsächlich etwas verändert, nämlich den Zeitfaktor von 15 auf 60 Minuten angehoben, was im übrigen völliger Quatsch ist.) Daraufhin habe ich burks Ffrage geöffnet und falsch beantwortet, bevor mir irgendwann der Fehler passiert sie richtig zu beantworten. Allerdings habe ich keinerlei Däumchen hinterlassen können, da ich mich verklickt habe. Dafür gibt es dann beim nächsten Mal nen Doppeldaumen! ^^ | | papaphobia am 17.01.2011, um 00:22 Uhr |
Nach oben | | | | | @burk: Sorry fürs Fragen. War schon ewig nicht mehr bei Quez, da ich für ein paar Jahre mein Passwort verloren hatte (auch die der Email.Adresse), und bin mit Einigem hier nicht mehr so vertraut... | | papaphobia am 17.01.2011, um 00:38 Uhr | | | | | @burk: Sorry fürs Fragen. War schon ewig nicht mehr bei Quez, da ich für ein paar Jahre mein Passwort verloren hatte (auch die der Email.Adresse), und bin mit Einigem hier nicht mehr so vertraut... | | papaphobia am 17.01.2011, um 00:38 Uhr | | | | | Bemerkenswert, wirklich Wort für Wort kopiert, sogar mit Rechtschreibfehlern :-). Vielleicht dachte er, meine Fragen wären mittlerweile verjährt...
Was man so hört, sind mittlerweile auch jede Menge an Diplom- und Doktorarbeiten schamlos kopiert, das scheint irgendwie ein Trend zu sein :-(.
@papaphobia: mach' am besten erst mal meine Fragen durch, meistens brauche ich auch eher falsche Antworten, da wäre es blöd, wenn Du alle als Plagiat schon kennen würdest :-). Übrigens sollte man keine Fragentexte ins Forum posten - nur bei dieser Frage spielt es keine Rolle, da sie schon lange freigegeben ist... | | burk am 17.01.2011, um 00:10 Uhr | | | | | äh, 'das Erstellen' nicht 'der'... :-) | | yxos am 17.01.2011, um 00:00 Uhr | | | | | @pp: Das muss man überhaupt nicht erklären (oder anders formuliert: Jeder Versuch, hier einen Sinn zu ermitteln, ist verschwendete Zeit ;-) Es hat sich hier einfach nur ein unheimlich lustiger Zeitgenosse namens Plöck die 'Mühe' gemacht, ca. 45 von burks Fragen angeblich mühevoll »überarbeitet und aktualisiert« zu haben, bis es dann wohl nolanus auffiel (hierzu guckstu -> www.quez.de/question/question.xml?id=55123 ) Also: Am besten nicht eimal ignorieren... (und die gesparte Energie tatsächlich in der Erstellen neuer, eigener Fragen investieren ;-) | | yxos am 17.01.2011, um 00:59 Uhr |
Nach oben | | | | | Mal ne blöde Frage: Gehen hier manchem Quezzer die Fragen aus, oder wie ist folgendes zu erklären:
Blutrache
von burk am 15.06.2001
Gestern & heute / Europäische Geschichte
Schwierigkeit:
Gesucht wird ein frühmittelalterlicher Begriff aus dem Angelsächsischen. Im deutschen Raum taucht er in ähnlicher Fassung z.B. im Hildebrandslied auf. Der Begriff steht für den in Gefolgschaft stehenden Krieger oder Edelmann, der sich auch in Bünden zusammenschloß. In diesen Bünden, dessen bekanntester in einer bekannten südostenglischen Stadt im 11. Jhdt. bestand, umfaßte Hilfe bei Not und Verarmung, Kriegsdienste, Blutrachepflicht u.v.m.
Übrigens hat der Begriff nichts zu tun mit einem ähnlichen Begriff für eine Handwaffe, dieser hat einen anderern Ursprung
Blutrache
von Plöck am 10.06.2010
Mensch & Gesellschaft / Sprache und Geschichte
Schwierigkeit:
Gesucht wird ein frühmittelalterlicher Begriff aus dem Angelsächsischen. Im deutschen Raum taucht er in ähnlicher Fassung z.B. im Hildebrandslied auf. Der Begriff steht für den in Gefolgschaft stehenden Krieger oder Edelmann, der sich auch in Bünden zusammenschloß. In diesen Bünden, dessen bekanntester in einer bekannten südostenglischen Stadt im 11. Jhdt. bestand, umfasste Hilfe bei Not und Verarmung, Kriegsdienste, Blutrachepflicht u.v.m.
Übrigens hat der Begriff nichts zu tun mit einem ähnlichen Begriff für eine Handwaffe, dieser hat einen anderern Ursprung.
???
Zugegeben, ich habe auch schon des längeren keine eigenen Fragen mehr eingebracht (ich gelobe Besserung, nicht nur bei der Qualität der Fragen ^^ ), aber wie billig ist es denn eine bereits beantworte Frage zu kopieren, und fast exakt neun Jahre später erneut unter seinem eigenen Namen nochmal zu posten? Mir wäre es möglicherweise gar nicht aufgefallen, wenn ich die Frage nicht vorgestern schon einmal beantwortet hätte.. | | papaphobia am 16.01.2011, um 00:43 Uhr | | | | | Och nöööööö... nicht schon wieder.... | | balou1807 am 15.01.2011, um 00:56 Uhr | | | | | LOL | | Sirius am 08.01.2011, um 00:35 Uhr | | | | | Ich muss doch mal wieder nach Göttingen fahren... | | würgekäfer am 07.01.2011, um 00:35 Uhr | | | | | @yxos: es ist mir zu mühselig, auf deine Ausführungen im Einzelnen einzugehen. Nur soviel: Ich denke, du hast mich recht gut verstanden und musst mir nicht die Worte im Munde umdrehen. Leider entspricht auch nicht ein einziger deiner Sätze der Wahrheit. Wenn zum Beispiel Geo und Konsorten die Kommentare nachträglich ändern können, hat sich hier sicher nicht alles von selber geregelt, das muss vom Administrator geändert werden! | | Minou am 05.01.2011, um 00:45 Uhr |
Nach oben | | | | | @Minou: yxos' Äußerungen kann ich mich nur anschließen, evtl. mit einer Ergänzung: wenn ich mich nicht täusche, kann es tatsächlich passieren, daß einem Quezzer keine offenen Fragen mehr angezeigt werden, dem Fragenautor jedoch nach wie vor der "Kreisel". Hier hilft wohl nur eine Mail ans Team, um technisch einzugreifen. Ich hoffe, meine Erinnerung trügt mich nicht, meine aktive Zeit ist schon verflixt lange her :-) | | burk am 05.01.2011, um 00:55 Uhr | | | | | Was ich damit sagen will, Minou, ist: Es gab hier schon immer Teil- und Kurzzeitquezzer, die sich anmelden, drei oder vier Fragen anklicken und sich nie wieder blicken lassen... daraus würde ich nun nicht unbedingt eine Verschwörung konstruieren. Und selbst wenn: Sowas sollte einem den Spaß nicht nehmen, nette Fragen zu stellen. Dass im Laufe der letzten Jahre immer weniger Fragen »wie früher« gestellt werden, liegt aus meiner persönlichen Sicht eher daran, dass es immer schwieriger wird, neue UND originelle Ideen zu finden. Beim Zeitunglesen und Surfen begegne ich immer noch jeden Tag mehreren interessanten Fakten oder entdecke zufällig Wortspiele, aus denen ich früher ganz sicher eine Frage gemacht hätte. Nur ist das 1500. Käsebällchen nach dem Muster »Butter, Mutter, Futter, Kutter« eben nicht mehr wirklich prickelnd. Auch Recherchefragen nach interessanten Orten oder Personen zu stellen, ohne den bekannten Fragenstell-Mustern zu folgen, wird immer schwieriger. Zudem sind ja auch sehr viele Themen schon abgegrast: Wer sich hinter Hans Riegel aus Bonn oder Elsa Tesmer verbirgt, mag für den »gemeinen Menschen auf der Straße« noch neu und interessant sein, der Quezzer sagt halt *gähn* dazu... ;-) Und btw: Dieses Spiel ist keineswegs 'saumäßig' betreut! Es sei dir versichert, dass hinter der Pflege und Wartung einer solchen Web-Seite immer noch regelmäßige (und vor allem unentgeltliche!) Arbeit steckt. Dass das Team nur bei groben Verstößen wie Rassismus oder Beleidigungen eingreift, empfinde ich eher als angenehm. Bisher hat sich immer noch fast alles von selbst geregelt hier... in diesem Sinne: Ein frohes und quezziges neues Jahr 2011 (das gilt natürlich für alle hier :-) | | yxos am 05.01.2011, um 00:40 Uhr | | | | | @Pitti23, biederle, Goodlife, Kegel, brummi, tabak, sussanna, 57IceMan, Caja2303, sieger1000, missycrash, wupperknuffi, Caula und Ronald: Ihr seid nun seit Jahren auf meiner Frage »Des Kaisers neue Kleidung« und auch wenn diese längst freigegeben ist, so würde ich mich doch sehr über einen netten Kommentar freuen, auch wenn Ihr keine Punkte mehr bringen könnt... | | yxos am 05.01.2011, um 00:27 Uhr | | | | | @ShockingBlue und @Der_Jörg: Danke, dass ihr nun auch meine Fragen besucht! Naturlich, ohne sie wieder zu verlassen. Das war klar. @ alle: Und es ist auch klar, warum hier keiner sich traut, gegen Trolle anzugehen, die dieses an sich gut geplante, aber saumässig betreute Spiel mutwillig zerstören: Sobald man Kritik übt, wird man von der Meute ungebremster Trolle angefallen! Na dann, viel Spass allen! Und wer sich an meinem Doppel-s stört, kennt wohl nicht alle meiner Fragen ( immerhin 3 ganze) ;-) | | Minou am 04.01.2011, um 00:16 Uhr | | | | | @Hyxkell: danke, dass du nun zumindest mit diesem Nick meine Fragen verlassen hast. Schade, dass du immer noch keinen Kommentar hinterlassen durftest, nicht wahr? Was tut jemand in fast zwei Jahren hier, wenn die Kommentarfunktion noch immer (oder wieder?) deaktiviert ist? Auf jeden Fall ist der Nickbesitzer allzeit bereit ;-) | | Minou am 04.01.2011, um 00:10 Uhr |
Nach oben | | | | | @Gluemanda/Hyxkell/...(achte doch nächstesmal darauf, dass du mit dem passenden Nick eingelogt bist), ich schrieb das Ganze recht schnell hier ins Fenster und vervollständigte nur das Fehlende, da die Mail wegen Shortcut zu früh abgeschickt wurde, andere Fehler kann sicher sogar jemand wie du überlesen. | | Minou am 04.01.2011, um 00:55 Uhr | | | | | "korrigiert"??? Gluemanda/Gluemanda, ihn/ihm, allan/allen, weiss/weiß ........ *lach* | | Hyxkell am 04.01.2011, um 00:44 Uhr | | | | | @alle: (korrigierte Fassung) seit einigen Monaten sitzen Glumanda (und gleichzeitig Hyxkell) auf meinen Fragen, ohne sie zu beenden. Ab und zu sehe ich Gluemanda hier als anwesend, finde auch einige Fragen, die er mit einem Punkt kommentiert hat, wollte ihn aber nicht hier im Forum ansprechen. Seit ich ihn gestern in einer seiner Fragen bat, doch endlich mal aus meinen Fragen rauszugehen, und eine freche Antwort erntete ( eine Kopie einer Seite, auf der ihn gesagt wird, er habe alle meine Fragen beantwortet), sitzt nun ein "Profi" auf allan meinen Fragen fest. Gluemanda tut so, als ob er nicht weiss, dass er meine Fragen noch immer geöffnet hat. So langsam wird es mir sonnenklar, warum in diesem mörxeligen Quez fast keiner der richtig Guten noch Lust hat, neue Fragen einzustellen! | | Minou am 04.01.2011, um 00:03 Uhr | | | | | @alle: seit einigen Monaten sitzen Glumanda (und gleichzeitig Hyxkell) auf meinen Fragen, ohne sie zu beenden. Ab und zu sehe ich Gluemanda hier als anwesend, finde auch einige Fragen, die er mit einem Punkt kommentiert hat, wollte ihn aber nicht hier im Forum ansprechen. Seit ich ihn gestern in einer seiner Fragen bat, doch endlich mal aus meinen Fragen rauszugehen, und eine freche Antwort erntete ( eine Kopie einer seite, auf der ihn gesagt wird, er h, sitzt nun ein "Profi" auf allan meinen Fragen fest. Gluemanda tut so, als ob er nicht weiss, dass er meine Fragen noch immer geöffnet hat. So langsam wird es mir sonnenklar, warum in diesem mörxeligen Quez fast keiner der richtig Guten noch Lust hat, neue Fragen einzustellen! | | Minou am 04.01.2011, um 00:01 Uhr | | |
| |
Forumsübersicht