|
|
| @BigBoss: Bin leider rausgeflogen - reiche einen "unfehlbaren" Daumen nach ;-) |
| balou1807 am 31.12.2005, um 00:06 Uhr |
|
|
|
| @all: Es tut mir sehr leid, aber ich habe dummerweise Trolldeiders "Experiment" zu einem Serienkiller gemacht. Man sollte verschlafen nicht quezzen. Sein "Experiment" besteht nur darin, möglichst schnell eine Frage mit fünf Minusdaumen zu bekommen. Kein weiterer Kommentar... |
| balou1807 am 31.12.2005, um 00:30 Uhr |
|
|
|
| @deider: Gern geschehen. (http://de.wikipedia.org/wiki/Ironie) |
| Grottenolm am 30.12.2005, um 00:33 Uhr |
|
|
|
| Wie es scheint, haben wir da auch wieder einige instabile Quezzer aufgelesen. |
| Brigitte am 29.12.2005, um 00:48 Uhr |
|
|
|
| @RN: Auch ich konnte meinen DD+ und einen launigen Kommentar leider nicht da abliefern, wo er hingehörte. Irgendwie scheint Quez heute etwas instabil zu sein. |
| Hackbraten am 29.12.2005, um 00:33 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| huch.. 6 Daumen finde ich dann doch ein wenig sehr euphorisch... |
| balou1807 am 29.12.2005, um 00:26 Uhr |
|
|
|
| @RN!: So sorry, bei deiner BuPrä/Vieh-Frage sah ich passender/unpassender Weise nur noch einen XLM-Baum der mich am kommentieren und Daumen abgeben hinderte. |
| balou1807 am 29.12.2005, um 00:25 Uhr |
|
|
|
| @RN!: So sorry, bei deiner BuPrä/Vieh-Frage sah ich passender/unpassender Weise nur noch einen XLM-Baum der mich am kommentieren und Daumen abgeben hinderte. |
| balou1807 am 29.12.2005, um 00:24 Uhr |
|
|
|
| @RN!: So sorry, bei deiner BuPrä/Vieh-Frage sah ich passender/unpassender Weise nur noch einen XLM-Baum der mich am kommentieren und Daumen abgeben hinderte. |
| balou1807 am 29.12.2005, um 00:24 Uhr |
|
|
|
| @nolanus: Besten Dank für das Nachreichen; die Daumen sind hiermit nachgetragen. Dass du diese Frage so elegant gelöst hast, freut mich auch sehr! |
| koeRBer am 28.12.2005, um 00:59 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ja, langsam geht es einem auf die Nerven.......auch die Frage von Deider ist nicht wirklich lösbar :-(.....jabaa....hat aber die richtige antwort :-( |
| sahibsuhl am 28.12.2005, um 00:28 Uhr |
|
|
|
| Des Pfahlsitzers neue Frage hat schon wieder eine falsche Antwort. bisher 4x DD- bei vier Antworten. |
| Teufel am 28.12.2005, um 00:25 Uhr |
|
|
|
| @koeRBer: Aus lauter Freude über einen Serienschluss vergaß ich, deinem politischen Zoo zwei Daumen zukommen zu lassen. Sie seien hiermit nachgereicht. |
| nolanus am 28.12.2005, um 00:05 Uhr |
|
|
|
| Entwarnung: Frage ist gelöscht. |
| Teufel am 28.12.2005, um 00:47 Uhr |
|
|
|
| Die Antwort des Pfahlsitzers auf seine erste "unbequeme" Frage ist gegenwärtig falsch geschrieben. Also: Vorsicht! |
| Teufel am 28.12.2005, um 00:06 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ der kluge: Nun bin ich nach langer Zeit mal wieder hier und habe vergessen, dass man erst seinen kommentar abgeben muss, bevor man sich die quezzer-hp anschaut. einen dauemen für die frage und einen begrüßungsdaumen muss ich deshalb hier nachreichen. ansonsten bin ich gespannt, was da noch so kommt. |
| Suspektor am 23.12.2005, um 00:22 Uhr |
|
|
|
| @Tango: Ok, weiß ich doch. Mein Kommentar ist auch eher als positive Provokation anzusehen... ;-) |
| poetryEmotion am 23.12.2005, um 00:09 Uhr |
|
|
|
| @alle: Achtung "Lateinische Abkürzung Teil II" ist von mir "gelöst" worden und dadurch zum Serienkiller geworden. QuezFreak hat zwar die Löschung angekündigt, aber noch ist sie da. Also Vorsicht. |
| benoni am 23.12.2005, um 00:48 Uhr |
|
|
|
| @Poetryemotion: Das Zusatz-H in der Frage ist kein Fehler, so schrieb man das damals halt. |
| Tango am 23.12.2005, um 00:18 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Tak! |
| sofar am 22.12.2005, um 00:47 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @søfar & klavier -> Message understood & abgelæchelt! Weihnachtliche Grüße und alles Gute für 2006! |
| deloew am 22.12.2005, um 00:23 Uhr |
|
|
|
| @deloew: EIN MISTVERSTÄNDNIS! QM sofar gab in seinem comment zum comment an, einmal als Co-Autor an einer Fremd-Frage beteiligt gewesen zu sein. SOFAR selbst, nicht QM deloew war gemeint als Co-Autor. Wg. deiner freundlichen Weihnachtsgrüße per Fuß-, Hand- und Briefmarken-Mail sehe ich dich die Sache ablächelnd + als abgelächelt an. Toll: Dein W-Zwerg. Danke. Alles Schöne, Ruhige, Friedliche für dich um Weihnachten herum wünscht dir QM ---> |
| sofar am 22.12.2005, um 00:19 Uhr |
|
|
|
| @marc1971: In deiner "Paris, Seine"-Frage meinte ich das Prinzip, welches ich in "Politik Luxemburg" und yxos nochmal bei "Paris, Seine" ansprach... - |
| balou1807 am 22.12.2005, um 00:33 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Lieber de Løw, vielen Dank für die lieben postalischen Weihnachtsgrüße! Wir waren ganz entsetzt, dass du den gewissen Eintrag hier weiter unten so sehr missverstanden hattest. Nicht du warst gemeint, sondern der Autor meinte sich selbst. Soweit schon einmal von meiner Seite. Ich wünsche dir und deiner Familie gleichfalls eine besinnliche, friedliche und erholsame Weihnachtszeit. |
| klavier am 22.12.2005, um 00:10 Uhr |
|
|
|
| /me schmunzelt mit! |
| Possenreißer am 22.12.2005, um 00:07 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Possenreißer: in meinem Kommentar zu Deiner Frage "Sturzflug?" fehlt an wichtiger Stelle das Wörtchen "nicht". Und was ich auch vergaß zu erwähnen: die Frage bzw. die Antwort brachte mich aus aktuellem Anlass zum Schmunzeln ;-) |
| saru am 22.12.2005, um 00:41 Uhr |
|
|
|
| Aha, http://www.quez.de/member/view.xml?mid=10083 |
| Possenreißer am 22.12.2005, um 00:09 Uhr |
|
|
|
| http://www.quez.de/member/view.xml?mid=10216 |
| Possenreißer am 22.12.2005, um 00:00 Uhr |
|
|
|
| Ich möchte die doppelbenickten QM doch bitten, auch in der größten Weihnachtshektik hohe Konzentration walten zu lassen *eg*. Mein Mißtrauen gegenüber so manchen Viel-Richtiglösern hier wurde in den letzten Tagen jedenfalls nicht geringer. |
| saru am 22.12.2005, um 00:58 Uhr |
|
|
|
| Offene Diskussion: Grottenolm am 16.12.2005, um 18:29 Uhr ;-) |
| Possenreißer am 22.12.2005, um 00:54 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @nolanus: Ich hätte die Frage an deiner Stelle auch nicht gelöscht, eindeutig lösbar ist sie ja! Aber wie ich schon in der Frage im Kommentar schrieb, will ich nicht nach Lösen der Frage erst mal rumsuchen müssen, wer denn nun der Gesuchte war. Und da verwirrt ein komplett falsches Datum (ok, der Monat stimmte ja *g) schon sehr. Daher kein Daumen, aber natürlich auch kein Minusdaumen, oder so! "Aber jetzt: Schluss der Debatte!" *letztesworthabenwill* ;-) |
| U-Boot am 22.12.2005, um 00:45 Uhr |
|
|
|
| @Herminatore & Hr.Schröder: Wie gesagt: Mich ärgert dieser Fehler sehr. Den fehlenden Daumen und des Ex-Kanzlers Kommentar akzeptiere ich vollkommen. Und der Dame vom Strand danke ich für ihre "Anteilnahme" an meinem Missgeschick. Aber jetzt: Schluss der Debatte, ok? ;-) |
| nolanus am 22.12.2005, um 00:18 Uhr |
|
|
|
| jessas, sach ich ja - _mein_... , nicht mit *kopfschüttel* ;-) |
| balou1807 am 22.12.2005, um 00:21 Uhr |
|
|
|
| @Johnny, ich hoffe, du sahst mit zwinkerndes Auge dabei - Mein deutsch ist manchmal auch nicht besser... ;-) |
| balou1807 am 22.12.2005, um 00:41 Uhr |
|
|
|
| @balou: Danke für den Hinweis.Schon geändert! |
| johnylux2003 am 22.12.2005, um 00:06 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| No Problem Tango - ich habe keine Hunde und ich finde die Frage bedeutend wirrer als Dein Kommentar :-) |
| Brigitte am 22.12.2005, um 00:40 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte. entschuldige den etwas wirren Kommentar auf deiner neuen Frage. Heissen muss es :"Bevor ich den Kommentar schrieb, musste ich mir zuerst.."
So ist es nunmal, wenn 2 Hunde auf einmal laut bellend das Zimmer stürmen...(Brüllaffen, die) |
| Tango am 22.12.2005, um 00:21 Uhr |
|
|
|
| Entschuldige Herr Schröder, wenn ich mich da einmische, aber: für die Lösung der Frage hat das doch nicht einmal einen Hauch einer Bedeutung. |
| Herminatore am 21.12.2005, um 00:50 Uhr |
|
|
|
| @nolanus: Leider stimmt bei dem Datum auch der Tag nicht! Wenn es nur das Jahr gewesen wäre, hätte ich den Irrtum vielleicht auch als solchen eingeschätzt. Aber bei einem gänzlich anderen Datum dürfen doch Zweifel aufkommen, oder? |
| Herr Schröder am 21.12.2005, um 00:29 Uhr |
|
|
|
| sahibsuhl bestellt bitte auch: www.mayashoes.com/3100G(007)CLR401.JPEG |
| Brigitte am 21.12.2005, um 00:15 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Das ist der äusserste Kompromiss: http://store1.yimg.com/I/silly-goose_1874_2491476 Welche Grösse? |
| Brigitte am 21.12.2005, um 00:04 Uhr |
|
|
|
| ... in Anbetracht der Körperform würde ich dann Querstreifen empfehlen... |
| balou1807 am 21.12.2005, um 00:47 Uhr |
|
|
|
| olm, brigitte, wie wäre es denn blau-pink gestreift? /me ist immer bedacht, kompromisse zu finden... |
| siobhan am 21.12.2005, um 00:16 Uhr |
|
|
|
| Genehm! |
| Grottenolm am 21.12.2005, um 00:11 Uhr |
|
|
|
| Einspruch! |
| Brigitte am 20.12.2005, um 00:09 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @sirius: Och mennnooo... musst du alles ausplaudern... Aber bleu sollt' es werden... Genehm, Olmengrott? |
| balou1807 am 20.12.2005, um 00:48 Uhr |
|
|
|
| @Sirius: Wahrhaft erwärmende Vorstellung, aber zu Brigittens Schrecken hätte der Olm lieber eine gedecktere Farbe. Rösaröt isser ja schon nackelig *hüstel*. |
| Grottenolm am 20.12.2005, um 00:04 Uhr |
|
|
|
| @blei, zu meiner letzten Frage, das Sternbild des Schützen ist ein ausgesprochenes Sommersternbild. Im diesen Sternbild ist das Zentrum der Milchstrasse. Leider sieht man sie nicht, weil Staubwolken sie verdecken. Die Sternbilder der Wendekreise sind nicht typisch für die Jahreszeit. Warum nicht? Wegen der Präzession, als die Griechen die Tierkreiszeichen vor ca. 2500 Jahren aufstellten, standen sie um ca. 25° verschoben zur heutigen Zeit. Ich hoffe das klärt :-) |
| Samara am 20.12.2005, um 00:17 Uhr |
|
|
|
| @Kalligra: DD+ für deine "anstössige Frage" sei hier nachgereicht ;) |
| VerLenk am 20.12.2005, um 00:52 Uhr |
|
|
|
| @Abakus21: Bei deiner Weihnachtsfrage schwelgte ich zu lange in der Schönheit des "Objekts", so dass ich Bewertung und Kommentar vergaß. (Ich hoffe, das war genug Werbung für die Frage, so zum Ausgleich *g*) |
| Possenreißer am 20.12.2005, um 00:08 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ein wahrhaft schönes Bild! |
| Brigitte am 20.12.2005, um 00:02 Uhr |
|
|
|
| @balou/Olm: Ich stelle mir gerade einen Braunbären vor, wie er so vor seiner Höhle sitzt, zwei Stricknadeln in der Hand und ein kleines rosa Mäntelchen strickt... *ROFL* |
| Sirius am 20.12.2005, um 00:02 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Die Chance, eine Frage zu lösen - möglicherweise als Erster und/oder Einziger - steigt naturlevies DANN erheblich, wenn jemand Mit-Autor einer Frage im Quez war. Späteres oder kein Outing und VIEL Diplomatie erhalten hier die positive Spannung. :-)) |
| sofar am 20.12.2005, um 00:18 Uhr |
|
|
|
| @balou: Hach, wenn's doch nur Wintermäntel in Olmgröße gäbe *schnatter*. |
| Grottenolm am 19.12.2005, um 00:03 Uhr |
|
|
|
| @Olm: ist doch nur das Weihnachtsmäntelchen... Im neuen Jahr selbstverständlich wieder im alten Gewand ;-) |
| balou1807 am 19.12.2005, um 00:49 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ...tango??? Verpasst Du etwas gerade die Schnapszahl??? *prost!* Zwar keine Frage über fragen, aber ich wünsch Euch eine schöne, stressfreie Weihnachtszeit! Gruß aus HB, --> |
| samira am 19.12.2005, um 00:47 Uhr |
|
|
|
| danke, hermi... |
| siobhan am 19.12.2005, um 00:26 Uhr |
|
|
|
| @siobhan: leider bin auch ich bei meiner eifrigen Suche nach der richtigen Antwort zur Ricola-Frage in die Weiten des Netzes katapultiert worden und kann Dir meine 2 Daumen in Kürze leider nur in Form eines köstlichen Kaltgetränkes nachliefern ;o)...wenn genehm |
| Herminatore am 19.12.2005, um 00:14 Uhr |
|
|
|
| @benoni: danke für Deine Reaktion! Da habe ich übleres vermutet, als tatsächlich dahinterstand, scusi :-). Aber die Frage ist nach wie vor lösbar, vielleicht mit mittlerweile höherem Aufwand, doch das sollte nur den Reiz erhöhen... |
| burk am 19.12.2005, um 00:21 Uhr |
|
|
|
| danke, benoni. /me stellt mal das kollektenkörbchen in reichweite... |
| siobhan am 19.12.2005, um 00:13 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Siobhan:Habe zwar den Kommentar eingegeben, die Daumen aber vergessen. Hier sind sie. |
| benoni am 19.12.2005, um 00:27 Uhr |
|
|
|
| danke olm, ich hatte schon sowas vermutet. kommentatorische schweigsamkeit deinerseits ist doch (fast) immer ungewollt ;-)) |
| siobhan am 19.12.2005, um 00:50 Uhr |
|
|
|
| @Siobhan: Da wollte ich meinen Kommentar zu Deiner neuen Frage gar zu schwungvoll abfassen und betätigte die Rausschmeißtastenkombination. Sorry dafür und zwei hochgereckte Daumen auf diesem Wege. |
| Grottenolm am 19.12.2005, um 00:46 Uhr |
|
|
|
| Scheinst Recht zu haben, AMD. Wozu mache ich mir aber eigentlich die Mühe und vermeide die von Dir genannten Begriffe? Nun ja, nüscht für unjut ;o). |
| Grottenolm am 19.12.2005, um 00:37 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: wenn du richtig gelesen hättest ist die ASUS Dual 7800 GT immer schneller als die GeForce 7800 GTX. Nur die GeForce 7800 GTX SLI (bedeutet das zwei GeForce 7800 GTX zusammengeschlossen sind) ist manchmal schneller und das sind 2 Grafikkarten, wobei die ASUS Dual 7800 GT nur eine einzige Grafikkarte ist. |
| athlon x2 4200+ am 19.12.2005, um 00:25 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Herminatore, danke, ach das hab ich in der Freude, Euch ein kleines Weihnachtsgeschenk in Form von Quezzos gemacht zu haben, gar nicht bemerkt ;-) |
| wondru am 18.12.2005, um 00:50 Uhr |
|
|
|
| @wondru: ich schicke meinem Kommentar zu Deiner fränkischen Frage noch ein "h" nach...das fehlt da und ging im Eifer des Freudentaumels über einen Vogel wohl ürgendwie unter |
| Herminatore am 18.12.2005, um 00:15 Uhr |
|
|
|
| @Löwe: Die Däumlein nehme ich doch gerne. Mange tak! Übrigens habe ich gerade das Expertenthema meiner Frage geändert. Vielleicht hilft das ja weiter. |
| klavier am 18.12.2005, um 00:01 Uhr |
|
|
|
| @Kla4 - neben Kommentar und Løsung wurden leider auch 2 Däumlein verschluckt - hætte deine Mühe ja gerne belohnt! |
| deloew am 18.12.2005, um 00:52 Uhr |
|
|
|
| @Löwe: Danke für deinen nachgereichten Kommentar. Was die Hinweise betrifft, so habe ich stets die Erfahrung gemacht, zu viele gegeben zu haben. Ihr seid einfach zu gut beim Googeln. Heute waren es nun offensichtlich zu wenig? Wie schade! Ich habe viel Zeit in die Vorarbeiten gesteckt:-( |
| klavier am 18.12.2005, um 00:49 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Joe II.: Ich entschuldige mich für meine ungerechtfertigten Minusdaumen auf deiner neuesten Frage.... da war ich zu voreilig - wird wieder gutgemacht! |
| balou1807 am 18.12.2005, um 00:39 Uhr |
|
|
|
| @Kla4 -> sorry - Løsung und Kommentar verschluckt. Vielleicht sind doch ein paar klitzekleine Hints mehr nøtig, damit auch andere als søfar das løsen kønnen? |
| deloew am 18.12.2005, um 00:39 Uhr |
|
|
|
| @athlon x2 4200+: Deine Reaktion auf deloews Kritik auf Deiner neuen Frage ist ein Eigentor, oder? Wenn ich den abgebildeten Test richtig verstehe ist "Sie" eben nicht, was Du behauptest. Nur in drei von neun Kategorien träfe Deine Aussage zu. Oder habe ich da etwas falsch verstanden? |
| Grottenolm am 18.12.2005, um 00:52 Uhr |
|
|
|
| @ Possenreißer, in Deiner Frage "Kritze, Kratze" hast Du ja recht, diese M. kann ich so wenig, dass mir nicht mal der Begriff klar ist ;-( |
| wondru am 18.12.2005, um 00:24 Uhr |
|
|
|
| @benoni, so viele Fragen gibt es im Quez gar nicht :-)) |
| Samara am 17.12.2005, um 00:50 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Joe der II -> Probleme mit der Schreibweise von russischen (und ähnlich fremd-sprachigen) Namen waren oft Streitpunkt bei Quez. Inzwischen hat man sich weitgehend darauf verlegt, auch hier für Eindeutigkeit zu sorgen - zum Beispiel durch das Erfragen von Geburtsdaten. |
| deloew am 17.12.2005, um 00:05 Uhr |
|
|
|
| @saru: Du meinst natürlich ralph 1969, denn es gibt ja noch einen anderen, den 'Klosterbruder' ralph ;-) Im Übrigen schließe ich mich dir, wimzie und trident an. Ich hatte halt auch einfach das Augenscheinlichste genommen, ohne den fehlenden EH zu bemerken. |
| yxos am 17.12.2005, um 00:38 Uhr |
|
|
|
| @ralph und trident: Im morgendlichen Halbschlaf hatte ich ralphs Kommentar bei seiner "chronischen" nur halb gelesen... trident, Du hast in jeder Hinsicht recht. Und ich sollte nur ausgeschlafen quezzen. |
| saru am 17.12.2005, um 00:08 Uhr |
|
|
|
| Da ist der Olm ähnlich sprachlos, wie Saru. Aber die Hoffnung, dass Josephzwei das hier liest, habe ich nicht wirklich mehr. |
| Grottenolm am 16.12.2005, um 00:29 Uhr |
|
|
|
| @joseph II.: Dein Kommentar zur Kritik auf Deiner neuesten Fressen-Frage macht mich fast sprachlos: "Naja ihr müsst die Antwort WISSEN! Nicht irgendwelche komischen Namen die "richtiger" oder "falscher" sind!" - Mich würde ja schon interessieren, was Du unter "Wissen" und unter "richtigeren" und "falscheren" Namen verstehst. Ich hatte ja gedacht, dass Dir etliche QM, z.B. Achso oder ste- Scarpia geduldig erläutert haben, weshalb es in Fällen wie diesen eben kein "richtiger" und "falscher" gibt. |
| saru am 16.12.2005, um 00:16 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @stevie: Dochdoch, du hast deine Absicht ja um 17.26 h "erklärt". Aber, mit Verlaub, dein Experiment war und ist überflüssig wie ein Pickel am ... . Dass man auch mit blöden Fragen punkten kann, genauso wie man im Fußball auch mit der Hand Tore erzielen kann (solange der Schiri wegguckt), ist ja nun wirlich nichts Neues. Zum Glück kann man dieses Spiel nicht lange treiben, wenn man selbst "nur" blöd ist. Irgendwann hat man dann einen schlechten Ruf. Und wenn einer das aus "Bösartigkeit" macht, na ja, da gibt es ja auch noch die Admins. Nicht das "ganze Quez-System" wird in Frage gestellt, sondern nur das übereifrige Jiepern nach Punkten, Wochensiegen und ähnlichen Äußerlichkeiten. Mir sind gut und ehrlich bewertende Kommentare wichtiger. Vielleich sollte man im Highscore zwei Wertungsfaktoren einbeziehen: die Punktzahl multipliziert mit dem Wertungsschnitt. Ist ja nur so ein Gedanke. |
| nolanus am 16.12.2005, um 00:51 Uhr |
|
|
|
| @stevie: Nicht wir sollten darüber nachdenken, sondern du. Nämlich darüber, ob du weiter hier bei quez dein Unwesen treibst oder ob du deine Mitgliedschaft "leider beenden" willst. |
| Scarpia am 16.12.2005, um 00:48 Uhr |
|
|
|
| @stevie: Und was hilft uns dieses "Experiment" nun? Zumal du ja nichts Neues entdeckt hast... |
| balou1807 am 16.12.2005, um 00:32 Uhr |
|
|
|
| @nolanus: Leider hast du die Aktion nicht verstanden. |
| stevie am 16.12.2005, um 00:27 Uhr |
|
|
|
| ...und sie ist inzwischen (nach ca 1 min.) gelöscht. Endlich mal eine schnelle, konsequente Reaktion. Gut so! |
| nolanus am 16.12.2005, um 00:26 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Mit meiner Relativitätsfrage "Ganz einfach" wollte ich lediglich beweisen, dass man mit einer völlig bescheuerten Frage viele Punkte machen kann. Nach 30 Minuten waren es deren zehn. Daraufhin, um eure Geduld nicht überzutrapazieren, habe ich sie sofort gelöscht. Ergebnis des Experiments: Keine Frage ist zu blöd, als dass man damit nicht punkten kann. Da das aber ein Unterlaufen des Quez-Gedankens ist, stellt es das ganze System in Frage. Denkt mal drüber nach! |
| stevie am 16.12.2005, um 00:26 Uhr |
|
|
|
| Warnung: QM Stevies Frage "Ganz einfach" ist ganz einfach blöd und leider schon ein potentieller Serienkiller. |
| nolanus am 16.12.2005, um 00:24 Uhr |
|
|
|
| @burk zum Dritten. Bin jetzt die alle meine Antworten auf Deine Fragen durchgegangen. Auch bei der Frage 7200000 wird sicherlich ein xml-Baum aufgetaucht sein. Unkommentierte Fragen gibt es bei mir eigentlich nie. Für 7200000 gibt es auch einen Doppeldaumen auf diesem Weg. Wegen der 15 Minuten allerding nur einen sehr knappen (obwohl ich die Frage gelöst hatte). |
| benoni am 16.12.2005, um 00:04 Uhr |
|
|
|
| @burk: Da Du auch sehr alte Fragen beobachtest, reiche ich für "Tod eines Fußballspielers" einen absoluten Doppeldaumen nach. Supergeniale Frage! Ein xml-Baum, Du weißt schon... |
| benoni am 16.12.2005, um 00:56 Uhr |
|
|
|
| @burk: Nein. Der Kommentar bezieht sich auf wups Kommentar direkt unter mir: "Einer der informativsten Webseiten, die ich bislang gesehen habe..."
Eine neutrale(!) Bewertung habe ich abgegeben, weil ich sie im Jahre 2005 für kaum mehr lösbar halte. Das gilt aber nur für mich. |
| benoni am 16.12.2005, um 00:51 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Köpper, leider liess mich Quez meine Bewertung nicht abgeben zu der 1966-Frage. Sorry. |
| sandrine am 15.12.2005, um 00:03 Uhr |
|
|
|
| @blei/Hackbraten/Pipin/wup: Ok, das mit der Zahl war natürlich Unsinn. Ich meinte vermutlich eher das Prinzip der Berechnung... ;-) |
| yxos am 15.12.2005, um 00:01 Uhr |
|
|
|
| @nolanus: Gib's zu, nebenbei noch Jazz gehört und klebrige Pancakes verputzt? :-)) Daumen werden an Ort und Stelle notiert! |
| yxos am 15.12.2005, um 00:50 Uhr |
|
|
|
| @yxos : Du hast es ja so gewollt: Ich habe da ein bisschen mit "STRG+H" herumgespielt und - schwupps - waren die dir zugedachten 2 Daumen weg. Sorry und *hinterherreich! |
| nolanus am 15.12.2005, um 00:37 Uhr |
|
|
|
| @benoni: "Jetzt bricht die Anarchie aus!" Verstehe ich Kommentar und Bewertung von Dir richtig, daß Du Dich darüber beschwerst, daß die Homepage einer Bundesbehörde, von dessen Abschaffung die Frage handelt, nicht mehr existent ist? |
| burk am 15.12.2005, um 00:33 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Joe der II: Soeben bin ich leider bei deine Gegenteil-Frage aus der Leitung geflogen, ehe ich dir einen Daumen und einen Kommentar zukommen lassen konnte. Sorry!!!!!!!!!!!!!!! |
| koeRBer am 15.12.2005, um 00:18 Uhr |
|
|
|
| schön passend repliziert *bg* |
| Ela am 14.12.2005, um 00:47 Uhr |
|
|
|
| jessas (™) Ela... das deucht ja fast phülosofisch. Gut, sagen wir "aber" _und_ "selbstverständlich auch gerade deshalb".. |
| balou1807 am 14.12.2005, um 00:42 Uhr |
|
|
|
| @balou: gehe ich richtig in der Annahme (™), dass Dir da versehentlich ein ", aber" statt "und unter anderem auch deshalb" passiert ist? ;-) |
| Ela am 14.12.2005, um 00:15 Uhr |
|
|
|
| @Possenreißer: Auch wenn ich Käsebälle nicht mag, ist trotzdem ein Daumen verlorengegangen |
| benoni am 14.12.2005, um 00:14 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Olm: Gern geschehen, jeweils eine in Leichtathletik, "Lieblingslektüre" und *ängstlichschauder* Klassik liegen noch vor mir, dann bin ich durch... Auch wenn ich manchmal meilenweit danebenlag - durchweg, schöne und interessante Fragen. Es hat die grauen Zellen gefordert, aber Spass gemacht. |
| balou1807 am 14.12.2005, um 00:21 Uhr |
|
|
|
| @balou: Besten Dank an dieser Stelle für's fleißige Abarbeiten alter Olmkamellen ;o). Selbiger gelobt, sich demnächst mal ein wenig ausführlicher als bisher an Bärinnendamenfragen zu versuchen. Für jetzt ist der Olm erstmal wech im Sauseschritt..... |
| Grottenolm am 14.12.2005, um 00:02 Uhr |
|
|
|
| @saru: es sei dir verziehen, ohne dich hätte ich die Frage nicht gestellt und folglich keine Punkte erhalten. |
| gaper am 14.12.2005, um 00:00 Uhr |
|
|
|
| @gaper: ich bin untröstlich - beim Korrigieren meines Kommentars flog ich von der Seite - nun steh ich da, kommentar- und daumenlos. Zwei Daumen seien hier nachgereicht, und der Kommentar enthielt das Kürzel "GroG" ;-) |
| saru am 14.12.2005, um 00:44 Uhr |
|
|
|
| @Joe der II: Wie wäre es denn mal mit irgendeiner Reaktion? Online bist Du ja im Moment offensichtlich, also weißt Du auch, dass Deine Frage einen eindeutigen Mangel hat. Aber wem schreibe ich das hier eigentlich: wer schon auf den Fragen nicht reagiert, der wird wohl kaum ins Forum schauen *soifz* |
| Grottenolm am 14.12.2005, um 00:03 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @sio: In den Top20 sieht man das Minuszeichen, nur bei den Top5 bleiben einem diese durch Symbole gekennzeichneten Zusatzinfos verwehrt. Aber für ein weiteres Symbol 'Achtung, evtl. gibt's hier Probleme' für Fragen mit negativem Bewertungsschnitt OHNE Minuszeichen, wäre ich auch sehr! |
| yxos am 14.12.2005, um 00:37 Uhr |
|
|
|
| @Fern1971: Mit Dank entgegengenommen ;o). |
| Grottenolm am 14.12.2005, um 00:12 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: DD für deine Frage "Ehre wem Ehre gebührt (III). leider bin ich geflogen |
| Fern1971 am 14.12.2005, um 00:14 Uhr |
|
|
|
| Aus gegebenem Anlass: ist es nicht möglich, negativ bewertete Fragen auch schon in der Liste der 20 neuesten Fragen entsprechend zu kennzeichnen? Und ist es nicht möglich, QM mit vorwiegend negativ bewerteten Fragen vor weiteren Peinlichkeiten zu schützen? |
| siobhan am 14.12.2005, um 00:00 Uhr |
|
|
|
| huch... ich brauch Kaffee - "Frage" einschieb..., ich hoffe, die _Frage_ wird uns bald verlassen... nicht meine Daumen ;-) |
| balou1807 am 14.12.2005, um 00:55 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| epi-kuh-ra: Tja.. da hat doch eine von den doofen Kwezzern vor lauter Verblüffung vergessen, dir deine hoch verdienten Daumen zu spendieren... Was solls, ich nehme an, lange wird es sowohl diese, als auch die Verfasserin eh nicht mehr geben! |
| balou1807 am 14.12.2005, um 00:47 Uhr |
|
|
|
| @hackbraten : Wenn in meinem Kommentar zu deiner Frage #300 steht: "Klasse Frage", dann meine ich das auch so. Lass dich da durch die zwei fehlenden Daumen, die Quez "geschluckt" hat, nicht irritieren! Und GW und Reschpeckt zur Anzahl und Qualität deiner Fragen! |
| nolanus am 13.12.2005, um 00:59 Uhr |
|
|
|
| @saru: Ich danke. Erfasst und wohltuend. |
| sofar am 12.12.2005, um 00:50 Uhr |
|
|
|
| @Abakus21, ich entschuldige mich für meinen Tipp- bzw. grammatikalischen Fehler bei Deiner letzten Frage. Entweder heisst es: ein falsches Jahrhundert oder das falsche Jahrhundert. sorry |
| Samara am 12.12.2005, um 00:59 Uhr |
|
|
|
| @scarpia: zu Deinem Kommentar bei sofars Frage - es ging nicht um einen lässlichen Schreibfehler, es ging darum, dass in einem kurzen Textabschnitt zwei widersprüchliche Schreibweisen stehen. - Auch das ist für sich genommen lässlich - aber wenn der Fehler nach über 24 Stunden immer noch online ist, dann wäre es mir lieber, die Medien würden ihr online-Angebot reduzieren, dafür aber in bestmöglicher Qualität präsentieren. - Außerdem verstehe ich nicht, warum Deine abweichende Meinung dazu führt, die Qualität der Frage zu kritisieren. Da fand ich Olms und Herminatores Kritik überzeugender. |
| saru am 12.12.2005, um 00:13 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ damir, Du irrst, Google ist auch wissenschaftlich korrekt, hat wie gesagt in besagtem Fall nur 217 falsche Treffer und 13.200 richtige - Beweis genug. |
| wondru am 12.12.2005, um 00:11 Uhr |
|
|
|
| ... bei einer Frage von Joe dem Zweiten. |
| deloew am 12.12.2005, um 00:40 Uhr |
|
|
|
| @Possi: War'n Scherz, den der Löwe letztens selbst brachte - sozusagen als Retourkutsche ;-) |
| Pipin am 12.12.2005, um 00:11 Uhr |
|
|
|
| @Verlenk: Ach sooooo. Ich protestiere aufs Schärfste - ne Falsche hätt' ich gebraucht ;-)) |
| balou1807 am 12.12.2005, um 00:00 Uhr |
|
|
|
| @Balou:Na meiner, ich starrte ahnungslos auf den Monitor, schon aufgebend, da kommt doch mein kleiner Bruder rein, guckt sich das 20 Sek an und löst es. Dafür danke ich ihm! |
| VerLenk am 11.12.2005, um 00:53 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @jensdiana: Schaust du erneut in meine Frage "Ein Zweibeiner..." :-) |
| sofar am 11.12.2005, um 00:04 Uhr |
|
|
|
| @Verlenk: Ich komm nicht dahinter.... Was denn für 'nen Bruder? |
| balou1807 am 11.12.2005, um 00:38 Uhr |
|
|
|
| @Pipin: Wie du auf deeeeen Suchstring in deloews neuer Frage kommst, musst du mir mal verraten!! Bin neugierig! ;-) |
| Possenreißer am 10.12.2005, um 00:59 Uhr |
|
|
|
| @ damir, in Deiner Frage < Wer bin ich? (7) > wurden mir leider D+ und Kommentar verweigert, seien Dir hier virtuell nachgereicht ... und GW an balou1807 zum EB ;-) |
| wondru am 10.12.2005, um 00:36 Uhr |
|
|
|
| Schon gesehen. Aber wer solche Fragen stellt, der verkuppelt eben auch mal in völliger Negierung von Darwinmendel Bären und Drachenjunge ;o) |
| Grottenolm am 10.12.2005, um 00:38 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Olm. Kuckst du nochmal Hündchenfrage... Nääääääääää.. da ist "es" aber mächtig aufm falschen Dampfer..äh Zwinger ;-)))) |
| balou1807 am 10.12.2005, um 00:28 Uhr |
|
|
|
| @wauwaulein: Ich höre auf zu "meckern", wenn Du vernünftige Fragen stellst. Und außerdem "meckert" nicht nur der Olm, wie Du den enthusiastischen Reaktionen auf Deine Frage "selbsterdachte frage von mir" entnehmen kannst. Ach, warum schreib' ich das hier eigentlich... |
| Grottenolm am 10.12.2005, um 00:06 Uhr |
|
|
|
| *gg* = gern geschehen :-) |
| yxos am 10.12.2005, um 00:36 Uhr |
|
|
|
| @yxos: Sorry 4 U; das nächste mal halt ich den Rand. Konnte ja nicht ahnen, dass er/sie/es sich dementsprechend entpuppt. Btw.: danke für die Punkte ;o). |
| Grottenolm am 10.12.2005, um 00:34 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: Er hat es leider gemerkt :-( [Guckstu 'Der Ur-Quezzer?'] / @Johannes4: Deine dort formulierte Ankündigung bitte ich auch einzuhalten, danke! |
| yxos am 10.12.2005, um 00:20 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @nolanus, danke schön, Fäustlinge mag ich gerne, daran sind die Daumen so eindeutig ;-) |
| wondru am 09.12.2005, um 00:37 Uhr |
|
|
|
| :-) |
| saru am 09.12.2005, um 00:20 Uhr |
|
|
|
| @saru: gut gelaunt ist gut! Bleib so! |
| deloew am 09.12.2005, um 00:19 Uhr |
|
|
|
| @Löwe: erstens eindeutig lösbar, zweitens gefällt mir das, was ich als Lösung fand, neu war es mir auch --> 1. Daumen; der zweite ist folglich der zwitschernde Dankeschöndaumen. - Im anderen Fall: nicht eindeutig lösbar, die interessanteste Info zum Thema steht im Kommentar eines anderen QM, und wenn ich dann noch schlecht gelaunt bin, gibt's D- Wie Du siehst, war ich gut gelaunt ;-) |
| saru am 09.12.2005, um 00:17 Uhr |
|
|
|
| @Johannes IV: Du scheinst übrigens nunmehrens kommentieren zu können. Nur so als Info ;o)... |
| Grottenolm am 09.12.2005, um 00:03 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Samara: Du hast von 364 gestellten Fragen nur eine Schöne? Welche ist das denn? |
| Ach So am 09.12.2005, um 00:03 Uhr |
|
|
|
| @Yoshua, es ist schon ein Masochismus wenn eine Frage mit Minus bewertet wurde, und weitere QM's auf eine solche Frage drauf latschen, so dass die Frage noch mehrere Minusse bekommt. Ich bin doch nicht blöd :-)), Über Bewertungen von Fragen gab es im Quez schon endlose Diskussionen. Jeder Mensch ist eitel. so auch die Fragensteller im Quez. Ich habe eine schöne Frage ätsch, ätsch. ätsch :-))) |
| Samara am 09.12.2005, um 00:06 Uhr |
|
|
|
| @wondru: Just als ich deine Frage vom 21.12. des Vorjahres kommentieren und bewerten wollte, stellte mein Rechner die Verbindung zum Netz ein. Ich habe ihn sofort mit Abschalten bestraft. Dir reiche ich virtualiter ein Paar rotsamtene, gefütterte und weißpelzig verbrämte Fäustlinge rüber. Stell dir doch bitte deren Daumen auf den Kaminsims! Den Rest magst du meinethalben verquilten. |
| nolanus am 09.12.2005, um 00:30 Uhr |
|
|
|
| @deloew: reiche dir einen 2ten Daumen nach! Die Eurokraten hatten wirklich ihre Hand im Spiel! |
| johnylux2003 am 08.12.2005, um 00:42 Uhr |
|
|
|
| qBäreken: Gleich mit zum Altpapiercontainer geschleppt!!! |
| YOSHUA am 08.12.2005, um 00:24 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| könnt doch nicht schaden, Yoshi ;-)..... hast du meinen Katalog mit Instruktionen noch nicht bekommen? |
| balou1807 am 08.12.2005, um 00:10 Uhr |
|
|
|
| @bärlu: Also: Samara soll nach deinen eigenen Kriterien bewerten!!! Das hält Old YOSHUA aber für sehr problematisch!!! *SCNR* |
| YOSHUA am 08.12.2005, um 00:37 Uhr |
|
|
|
| @samara: zu deiner ersten Frage: Warum sollte das eine das andere ausschliessen. Und wie irgendwelche Klein,- Mittel,- oder sonstwie gearteten Mogule (?) nach deiner Quezsicht, werten, kann dir doch ebenso wie mir, vollkommen schnurz sein. Ich bewerte nach meinen eigenenKriterien - und das kannst du doch auch. Where is the problem? |
| balou1807 am 08.12.2005, um 00:20 Uhr |
|
|
|
| Positive Bewertungen trotz "Schönfindens"? |
| deloew am 08.12.2005, um 00:03 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm, es ärgert mich trotzdem, dass die Grossmogule des Quezzes, die Fragen abschmettern, und ich sie schön finde, und trotzdem positive Bewertung gebe. |
| Samara am 08.12.2005, um 00:00 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Samara: Aufmachen oder zumachen? Oder doch auf zumachen? Watt soll's ;o) |
| Grottenolm am 08.12.2005, um 00:00 Uhr |
|
|
|
| @hündchen: Bei deiner selbsterdachten Frage sind mir soeben zwei Daumen herausgerutscht, die eigentlich in die genau entgegengesetzte Richtung zeigen sollten. Sinnvollerweise entschuldige ich mich dafür. |
| koeRBer am 08.12.2005, um 00:45 Uhr |
|
|
|
| @alle, wie so seid ihr so geil auf Minusfragen auf zumachen, statt gescheiten Fragen einen Daumen+ zu geben, stutzig |
| Samara am 08.12.2005, um 00:20 Uhr |
|
|
|
| ...selbiges liess mich auch stutzen. zoomin? |
| balou1807 am 08.12.2005, um 00:28 Uhr |
|
|
|
| @zoomin: Zu meiner Breakfast-Frage schreibst du etwas, das in argem Widerspruch hierzu steht: "...mein Name ist zoomin und ich bin seit 30. November 2005 Quezmaster..." Klärst du uns auf? |
| Ach So am 08.12.2005, um 00:14 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Herr Schröder, bzgl. meine neueste Frage: kukstu Duden oder Brockhaus, siehst du meine Version bestätigt. Und die beiden sind, denke ich, über jeden Zweifel erhaben. |
| Tango am 07.12.2005, um 00:55 Uhr |
|
|
|
| ...z.B. so: Wenn ich Montag abend in die Charts gucke und da plötzlich einen Uralt-Quezzer mit 80 Punkten sehe, dann schau ich schon mal, was ich noch an Fragen von ihm offen habe und gehe die durch. Einige dieser Fragen haben recht hohe SG's sind aber z.T nicht mehr lösbar, so dass sich zu den zu vielen Richtigen von früher nun die passenden Falschen einstellen. Ich habe es nicht genau im Kopf, aber durch meine Öffnungen sind auch noch mal ca. 45 Punkte dazu gekommen, trotz recht weniger Fragen, bei denen ich ihm/ihr Punkte verschaffte. Aber wie benoni schon sagt: Offene Fragen dürfen Punkten, egal wann. Und es steht auch nirgends geschrieben, dass man nicht alle Fragen eines QM in einer Woche oder an einem Tag machen kann. Gerade bei den Altfragen, über die ich mich momentan 'von hinten' hermache, sind QM dabei, von deren Existenz ich bis dahin noch nichts mitbekommen hatte. Wenn dieser dann nicht übermäßig viele Fragen gestellt hat, mache ich die schon mal in einem Rutsch durch, weil dann oft die Chance auf Quezzos größer ist. Denn damals wurden oft noch keine XTs eingestellt und wenn man dann nicht weiß, dass es um Golf oder Sin City geht, hat man kaum eine Chance... |
| yxos am 07.12.2005, um 00:39 Uhr |
|
|
|
| @Sandrine Das ist doch nicht unfair. Die Fragen sind offen und wenn die passende Antwort gegeben wird, gibt es halt Punkte. Auch drei Jahre danach. |
| benoni am 07.12.2005, um 00:33 Uhr |
|
|
|
| Wieso hat Chopper, die/ der nichts an neuen Fragen hat, zur Zeit mehr Punkte als Ach So, die/ der sich so bemüht und neue Fragen stellt? Unfair. |
| sandrine am 07.12.2005, um 00:42 Uhr |
|
|
|
| @alle: Zumindest Epikuras neue Frage "Naja" ist ein potentieller Serienkiller mit zwei in Frage kommenden Antworten. |
| Grottenolm am 07.12.2005, um 00:17 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @scarpia: hab schon länger nicht in quez reingeschaut wg. Zeitmangel - und was muß ich hier sehen? Wer stellt denn jetzt Opernfragen für mich *seufz*?
Verlass den Schmollwinkel wenigstens bald und komm zurück!!! |
| Nilemri am 06.12.2005, um 00:36 Uhr |
|
|
|
| @yxos: Bei deiner Weitsichtig-Frage flog ich raus. Den ganz besonderen Clou daran kann ich dir somit nur per Mail mitteilen. *d+nachreich* |
| Ach So am 06.12.2005, um 00:12 Uhr |
|
|
|
| @Johny: :-) |
| Pipin am 05.12.2005, um 00:01 Uhr |
|
|
|
| @Pipin: Danke für den Hinweis. Frage neu formuliert! |
| johnylux2003 am 04.12.2005, um 00:00 Uhr |
|
|
|
| @hündchen: *lach*.. da war ich aber massig auf dem "falschen Dampfer".. keine Ahnung, warum ich dich zum newbie machte - egal, haste eben nen Daumen "abgestaubt" |
| balou1807 am 04.12.2005, um 00:03 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Beruhigt! |
| sandrine am 04.12.2005, um 00:20 Uhr |
|
|
|
| @Sandrine: Aber völlig ;o). Manchmal tut einem ja ein Posting leid. So mir das meine, auf das Du Dich beziehst. Mimosenanfall eben *hüstel*. Beruhigt? |
| Grottenolm am 04.12.2005, um 00:01 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: meine Güte, bist du empfindlich. Ich sehe erst jetzt, dass mein Kommentar mit dem verdienten Daumen nicht angekommen ist. Das soll bei Quez schon öfter vorgekommen sein, habe ich mir sagen lassen. Beruhigt? |
| sandrine am 04.12.2005, um 00:50 Uhr |
|
|
|
| Der Olm schließt sich Yoshua an: Tob Dich woanders aus. |
| Grottenolm am 04.12.2005, um 00:27 Uhr |
|
|
|
| @QM Stinkfinger: Eines etwas spärlichen Geistes scheinst du schon, von QM Stinkefinger bis auf ein 'e' im Namen alles zu kopieren!!!
Such dir ein anderes Tummelfeld für deine Spinnereien!!! |
| YOSHUA am 04.12.2005, um 00:26 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @sofar: Schnell getippte "!!!" werden schnell zu "!11". Ankömmt? |
| Grottenolm am 03.12.2005, um 00:13 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: Siehste. Selber Elf? |
| sofar am 03.12.2005, um 00:08 Uhr |
|
|
|
| Aber nie im Leben!Elf |
| Grottenolm am 03.12.2005, um 00:21 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: Auch ICH danke für deine Punkte. Immer locker, cool und easy. [ Möchtest du gegen unser Freundlichkeits-Abkommen handeln bei Stadt-Land-Fluss ? ] |
| sofar am 03.12.2005, um 00:30 Uhr |
|
|
|
| @Sandrine: Keine Ahnung, wie Du es siehst, aber ich hätte auf meine Frage "Aus der Verantwortung gestohlen" gerne irgendeine Rückmeldung. Wie's auch sei: ich danke für die Punkte... |
| Grottenolm am 02.12.2005, um 00:57 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @johnnylux: Na aber... Ich schlage doch keine Herren! ;-) |
| balou1807 am 02.12.2005, um 00:08 Uhr |
|
|
|
| @nomen: Bin leider aus Deiner Frage "Hatschi!" herausgeflogen, bevor ich sie bewerten konnte. Hiermit sei Dir ein wohlverdienter +Daumen nachgereicht |
| Mümü am 02.12.2005, um 00:41 Uhr |
|
|
|
| @grotti: weine nicht, du hattest doch fast alle beantwortet. und wenn ich wieder bei laune bin, fallen mir mit sicherheit wieder gute neue fragen ein... |
| Scarpia am 02.12.2005, um 00:12 Uhr |
|
|
|
| @Scäppy: Um diese von Dir benannte uralte und für Old YOSHUA nicht so ganz begreifliche Zwistigkeit endlich und endgültig zu bereinigen, lass uns mal per i-Mähl darüber parlieren!!! Old YOSHUA ist fast sicher, dass da ein Misssverständnis zu Grunde liegt, das im konstruktiven und beiderseits gutwilligen Dialog aus dem Wege geräumt werden wird!!! Seine i-Mähl Adresse findest du auf seiner quez-HP!!!
Liebe Grüße in die Old Hansestadt Hamburg aus der 'Kleinen Stadt am Kreuz' von Old YOSHUA!!! |
| YOSHUA am 02.12.2005, um 00:17 Uhr |
|
|
|
| @scarpia: Vielleicht glaubst Du's ja einem, der einst seine ganzen Fragen löschte und sie dann reumütig wieder veröffentlichte! Deine Löschaktion ist schade, übertrieben und ürnkwie mit der gegebenen Begründung nicht nachzuvollziehen. Klick Dich mal durch meine von Dir bereits beantworteten Fragen (oder mach das bei anderen Quezzern) und Du wirst sehen, das wir das Problem nahezu alle haben. Die Dämlacks (Schulligung) sterben leider nicht aus, aber damit müssen wir leben. Auch wenn es von mir ab und zu gallige Kommentare und meist "nur" einen Daumen gab: schade um die Fragen! |
| Grottenolm am 02.12.2005, um 00:50 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @nolanus: Danke für den Rat (und die Blumen). Aber ich habe schon zu oft drüber geschlafen. Ich habe noch mal stichprobenartig in die Antworten reingeschaut und bei neun Fragen 1x DD+, 1x 0, 4x D- und 3x DD- gefunden. Wobei mich mehr als die gesenkten Daumen die außerordentlich blöden Kommentare genervt haben. Die waren so blöd, das selbst Old Yoshua mitunter meine Partei ergriffen hat (qm yoshua und mich eint ein alter, nie ganz geklärter Zwist). Sicher werde ich irgendwann weiter machen, dazu ist quez einfach zu schön. Und Fragen beantworten werde ich ohnehin. |
| Scarpia am 02.12.2005, um 00:05 Uhr |
|
|
|
| @Scarpia: Stop, schlaf erst mal eine Nacht drüber! Zum Löschen sind deine Fragen einfach zu gut. Und wenn jeder gute QM sich deine - verständliche - Reaktion zueignete, wäre Quez in Nullkommanix tot. Dazu reichten zwei Trolle und ein längeres Wochenende. |
| nolanus am 02.12.2005, um 00:29 Uhr |
|
|
|
| Da Siggi wieder völlig bescheuert zugeschlagen hat, ziehe ich jetzt meine Konsequenzen. Ich werde alle meine Fragen löschen, längere Zeit pausieren und dann vielleicht weitermachen. Ich habe keine Lust, mir durch einen durchgeknallten Quezzer meine guten Bewertungen versauen zu lassen. |
| Scarpia am 02.12.2005, um 00:23 Uhr |
|
|
|
| @bridgeheide: Ein xml-Baum riss zwei Daumen in den Abgrund. Wiedergefunden kann ich sie Dir nur an dieser Stelle überrreichen... |
| benoni am 02.12.2005, um 00:41 Uhr |
|
|
|
| @werner: Hast Du eine E-mail Adresse? Ich würde mit Dir gerne das Thema weiter diskutieren, ohne in Sportfragen Matheformeln zu hinterlassen ;-) |
| benoni am 02.12.2005, um 00:07 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @balou:Prego! |
| johnylux2003 am 01.12.2005, um 00:37 Uhr |
|
|
Forumsübersicht