|
|
| Sekundenkleber: Zu Deiner Frage "Igitt" wollte ich eigentlich einen Daumen und Schleichwerbung für eine Olmfrage loswerden ;o). Allerdings wurde mir, wie in den letzten Tagen üblich, nur "die Baumstruktur" des Dokuments gezeigt. So nimm denn einen, wenn auch schalen, verdienten Daumen auf diesem Wege entgegen! |
| Grottenolm am 31.10.2005, um 23:24 Uhr |
|
|
|
| Whoever might be concerned: In Zeiten wie diesen bedeutet ein wort- und bewertungsloses Erscheinen meinerseits auf Fragen nicht unbedingt Geringschätzung, sondern vielmehr technisches KO... |
| Ela am 31.10.2005, um 23:10 Uhr |
|
|
|
| Bärenscheisse |
| nomen am 31.10.2005, um 22:54 Uhr |
|
|
|
| Quez am Abend - erquickend und labend... BTW: Dürft' ich noch jemand in die Haftbar zum Fischmahl schicken? |
| balou1807 am 31.10.2005, um 22:52 Uhr |
|
|
|
| es albert: die beiden genießen vermutlich grad lobster aus haftschalen |
| Ela am 31.10.2005, um 22:44 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Samara flüchtig. Wurde sie zusammen mit epikura in Haft genomen? |
| Brigitte am 31.10.2005, um 13:29 Uhr |
|
|
|
| Danke Ela für das Lob, aber du irrst dich: Ich meinte mit albern den Eintrag von merterhenz, indem er auf den Flüchtigkeitsfehler von Samara reagiert. |
| nomen am 28.10.2005, um 14:36 Uhr |
|
|
|
| Du hast Recht, nomen: Die Zeichensetzung ist tatsächlich albern. |
| Ela am 28.10.2005, um 13:32 Uhr |
|
|
|
| ojee wie albern |
| nomen am 28.10.2005, um 12:18 Uhr |
|
|
|
| @Samara: eine Frage kommentiertest Du wörtlich so: "nicht gut, aber für einen, Neuling will ich den Daumen nicht senken" - gefiel Dir die, Zeichensetzung nicht? |
| merterhenz am 28.10.2005, um 08:46 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| na guuuuuuut... Sir Pipin, wenn Sie denn auch auch schleunigst das "Fräulein" zurücknehmen. ;-) |
| balou1807 am 28.10.2005, um 08:19 Uhr |
|
|
|
| Verehrtes Fräulein Balou, in Sternchen gesetze Wörter zählte ich selbstverständlich nicht mit. Übrigens kuckt auch Pipin haarscharf und guckt (uahhh!) nicht dumm aus irgend einer Wäsche. Dafür zählte ich leider einen Doppelfehler doppelt. Einigen wir uns also auf vier ;-) |
| Pipin am 28.10.2005, um 01:49 Uhr |
|
|
|
| Danke, Brigitte. Meine Überlegung, welches Land hinter .div stecken könnte, hat mich fast zum Verzweifeln gebracht. Glücklicherweise fand ich eine Seite, die mir dann sagte, dass es diese TLD gar nicht gibt ;-) Schön blöd von mir! |
| Herr Schröder am 27.10.2005, um 15:37 Uhr |
|
|
|
| Mister Schroeder: Die Seite "wiki.div" kannst Du auch nicht finden, mein Fehler. Es sollte heissen "div.wiki", und das steht dafür, dass die Recherchen über mehrere.wiki.Seiten geführt haben. |
| Brigitte am 27.10.2005, um 14:11 Uhr |
|
|
|
| Danke :-)) Kann nicht jemand mal eine Richtige nachreichen? *gg* |
| Goldbärchen am 27.10.2005, um 14:07 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Goldbärchen: Du weißt, was ich dir nachreichen will? Wenn nein, s. mein Posting vom 25.10.2005, um 19:21 Uhr. |
| nolanus am 27.10.2005, um 13:21 Uhr |
|
|
|
| epikura ist in Haft? |
| Herr Schröder am 27.10.2005, um 12:18 Uhr |
|
|
|
| Herr Schröder: da ich bis 10 Uhr morgens an meinen Händen 10 linke Daumen anstelle der Finger habe, bin ich leider epikurahaft von Deiner Frage verschwunden. Sorry! |
| merterhenz am 27.10.2005, um 09:39 Uhr |
|
|
|
| @musikwendy: Wegen bekannter Quez-Probleme will ich mich an dieser Stelle hier Ela und benoni anschließen. |
| yxos am 25.10.2005, um 21:19 Uhr |
|
|
|
| @Samarkanda: Oh, nun ist Old YOSHUA etwas erstaunt!!! Liegt Gießen nicht im Lahntal? - Wie konnte Old YOSHUA so irren!!! |
| YOSHUA am 25.10.2005, um 19:40 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Samarkanda: Oh, nun ist Old YOSHUA etwas erstaunt!!! Liegt Gießen nicht im Lahntal? - Wie konnte Old YOSHUA so irren!!! |
| YOSHUA am 25.10.2005, um 19:39 Uhr |
|
|
|
| @nomen: Bis Freitag ging Quez schnell und zuverlässig. Seitdem nicht. Muss man dafür jahrelang dabei sein, um das zu bemerken?; @Nilemri: Das bisher gesagte wiederhole ich bzgl. deiner neuen Frage. |
| Herr Schröder am 25.10.2005, um 19:38 Uhr |
|
|
|
| @Yoshua, der Fluß und die Stadt sind zwar falsch, aber ich bedanke mich, besonders :-) |
| Samara am 25.10.2005, um 19:33 Uhr |
|
|
|
| @Samma: Da posaunst du eine Binsenweisheit heraus mit einer literarischen Kraft, die du besser in die Frage gesteckt hättest!!! Schon der Titel deiner Frage zeugt von einer sprachlichen Nachlässigkeit, wie man sie eigentlich eher von deinem erklärten Schutzherrn, dem Niltaldespoten Ramses, geboten bekam!!! SCNR!!! Mit freundlichem Gruß nach Gießen im schönen Lahntal!!! |
| YOSHUA am 25.10.2005, um 19:26 Uhr |
|
|
|
| Ach, Irmelinchen, jetzt hat's mich auch erwischt. 3 x wies QuÄLz meine Antwort ab, dann schluckte es Kommentar und 2 Daumen. Die letzteren reiche ich zerknirscht nach. |
| nolanus am 25.10.2005, um 19:21 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Yoshua, Du bist nicht das Maß aller Dinge :-), trotz Deines biblischen Nicks, das Buch Jehushua, er eroberte Jericho, mit Pauken und Trompeten :-) |
| Samara am 25.10.2005, um 19:13 Uhr |
|
|
|
| Herr Schröder, du möchtest Politik mit in Quez bringen - ok wenn du meinst. Aber deine Bemerkungen, wie sehr sich quez in letzer Zeit verändert hat sind etwas auffällig, wo du doch erst seit 9 Tagen dabei bist, nicht wahr? |
| nomen am 25.10.2005, um 18:21 Uhr |
|
|
|
| @Herr_Stroetker: Für die Punkte bedankt Old YOSHUA!!! Deinen beabsichtigten Kommentar kannst du ihm ja im Nachtrag per I-Mähl zukommen lassen!!! - Liebe Grüße an alle QM, die unter der derzeitigen Quä (z) lerei leiden, sendet aus der 'Kleinen Stadt am Kreuz' Old YOSHUA!!! |
| YOSHUA am 25.10.2005, um 17:54 Uhr |
|
|
|
| Danke, aber ich bin z.Z. nicht der einzige. Hatte heute bei mehreren Fragen Probleme (s.u.)! Will und kann jetzt nicht mehr alle aufzählen und sage mal pauschal "sorry" an viele QM! |
| Herr Schröder am 25.10.2005, um 16:20 Uhr |
|
|
|
| @Herr Schröder Quez macht ziemliche Probleme im Augenblick meine **zensiert** sahen nur einen XML Baum und im zweiten Versuch wurde mir nur gesagt, dass ich bereits falsch geantwortet hatte.
Einen Daumen reiche ich Dir hiermit nach. |
| benoni am 25.10.2005, um 16:10 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Seufz, und auch Yoshua musste "dran glauben" bei einer Tierfrage. Abflug meinerseits war ungewollt, brachte aber zumindest Punkte mit |
| Herr Schröder am 25.10.2005, um 16:08 Uhr |
|
|
|
| @QMeister: Sorry, war zu schnell beim Klicken: DD für Fort Knox!!! |
| Nilemri am 25.10.2005, um 15:38 Uhr |
|
|
|
| @Motschegiebchen: Dem schließe ich mich bzgl. deiner Sächsisch-Frage an. Irgendwie ist Quez recht langsam geworden in den letzten Tagen. Ganz im Gegensatz zum QM GiantPanda, der meine Frage Entendreck in 20 Sekunden richtig beantworten konnte. Leider verschwandest du wortlos und hast nicht das Geheimnis deiner Intuition Auskunft gegeben. Bin da recht neugierig. |
| Herr Schröder am 25.10.2005, um 15:19 Uhr |
|
|
|
| @benoni: bei Deiner potenten Frage hat Quez was komisches mit mir gemacht. Für mich ist das nicht so schlimm, weil meine Antwort eh unsinnig war. Aber zwei Daumen würde ich Dir gern nachreichen. |
| merterhenz am 25.10.2005, um 14:47 Uhr |
|
|
|
| @Sekundenkleber: Bei deinem "nassen" Käsebällchen konnte ich wegen neuerlicher Quezlähmung keinen Komm. hinterlassen. Würde dir dazu aber gern was sagen, mailst du mir mal kurz? |
| balou1807 am 25.10.2005, um 07:37 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @nolanus: ANGEKOMMEN und ANGENOMMEN (und im übrigen hast du völlig recht, der derzeitige Meh-Wechsel erinnert mich an schlimmste Zeiten mit Quezzern, die dann abgemeldet wurden. |
| Scarpia am 24.10.2005, um 17:20 Uhr |
|
|
|
| das & liegt in der Mitte ;-) |
| nomen am 24.10.2005, um 16:54 Uhr |
|
|
|
| *plenk* & *plonk* (und das in einem einzigen Eintrag... tststs ;-) |
| Ach So am 24.10.2005, um 16:51 Uhr |
|
|
|
| @scarpia: EINEN "ITALIENISCHEN" DAUMEN NACHGEREICHT. ('Tschulligung, wenn sich hier jemand wegen meiner Brüllerei die virtuellen Ohrwascheln zuhalten muss. Aber anders kommt man gegen dieses "nomenelle" Gebrabbel ja nicht an.) |
| nolanus am 24.10.2005, um 16:51 Uhr |
|
|
|
| wann und wo ? |
| nomen am 24.10.2005, um 16:50 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| schöne Idee, ach so :-) |
| nomen am 24.10.2005, um 16:47 Uhr |
|
|
|
| kläglich rausgewunden *gg* |
| nomen am 24.10.2005, um 16:45 Uhr |
|
|
|
| Vor allem, wer liegt in der Mitte? www.photoshooting.de/Galerie/things/images/Fischburger.jpg |
| Ach So am 24.10.2005, um 16:45 Uhr |
|
|
|
| Da es bei uns daheim früher keine Etagenbetten gab, war ich wirklich froh, wenn ich mal in der Jugendherberge oben schlafen durfte. Stimmt schon, das war bei den meisten so. |
| merterhenz am 24.10.2005, um 16:44 Uhr |
|
|
|
| Oh, ein Mann, der Obensein mit "dürfen" beschreibt. Wie langweilig. |
| nomen am 24.10.2005, um 16:40 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Die ewige Frage: wer unter wem? Und wer darf oben? |
| merterhenz am 24.10.2005, um 16:20 Uhr |
|
|
|
| Menschen? Unter uns??? *grusel* |
| Ach So am 24.10.2005, um 16:19 Uhr |
|
|
|
| Du hast recht, siobhan, ich denke manchmal eben immer noch, es gäbe auch Menschen unter den Quezzern |
| nomen am 24.10.2005, um 16:04 Uhr |
|
|
|
| nomen: (15.06 Uhr) "Frag einfach jemanden der mich persönlich kennt..." Glaubst du ernsthaft, dass das jemand zugibt? |
| siobhan am 24.10.2005, um 15:51 Uhr |
|
|
|
| @nomen: Deine Frage hatte auch vorher keinen einzigen DD und sie steht nicht "unter Kinder", sondern ohne XT in Mensch & Gesellschaft. Und auch auf meiner Frage sind 4 "Nicht-DD'ler" (welch üble Gestalten, die sowas wagen...!) |
| Ach So am 24.10.2005, um 15:49 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ok, wenn sie nicht DD+ geben müssen brauchen sie es ja nicht. Aber das Genörgel, dass die Frage nicht unter Literatur stehe, wo doch gerade das erraten werden sollte, dass es ein Buch ist, ist wirklich lächerlich. Da es sich um ein Kinderbuch dreht, hab ich es unter Kinder reingestellt. Und das gleiche hattest du auch mal gemacht, Ach so, und bei dir kam keine derartige Kritik, sondern nur DD+. Merterhenz schrieb bei meiner Frage sogar noch, dass sie an sich sehr gut sei, dass aber Hackbratens Kritik berechtigt sei. Das Ganze hat dazu geführt, dass niemand mehr DD+ gegeben hat, obwohl die Frage wirklich sehr gut ist. Und sowas ist kindisch. |
| nomen am 24.10.2005, um 15:36 Uhr |
|
|
|
| @nomen: Erneutes Zitat in einer deiner Fragen "...Hackbraten und merterhenz, ihr solltet euch was schämen..." Beide haben die betreffende Frage artig mit D+ bewertet. War dir das nicht genug? Hast du DD+ gepachtet? |
| Ach So am 24.10.2005, um 15:23 Uhr |
|
|
|
| Inwiefern habe ich dir das verdorben? |
| merterhenz am 24.10.2005, um 15:17 Uhr |
|
|
|
| tja, irgendwann spiele ich eben auch dabei mit. Das Quez hier einfach nur ein schönes Spiel für mich sein kann wurde mir ja verdorben. Unter anderem von dir, merterhenz, du Giftzwerg. |
| nomen am 24.10.2005, um 15:12 Uhr |
|
|
|
| Danke, kein Bedarf. Hab noch ein paar. |
| merterhenz am 24.10.2005, um 15:07 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| merterhenz, wenn du dich wirklich für mein persönliches Leben interessierst, gibt es viele Möglichkeiten, das herauszufinden. Frag einfach jemanden der mich persönlich kennt oder noch besser: schreib mir. Brauchst du eine email-Adresse von mir? |
| nomen am 24.10.2005, um 15:06 Uhr |
|
|
|
| Kommentar zu einem DD- (Frage von heute): "nomen: du must nicht auf allen meinen Fragen Minusdaumen hinterlassen". Was hältst du eigentlich davon, Kommentare und Daumen für persönliche Dinge zu verwenden? |
| merterhenz am 24.10.2005, um 15:05 Uhr |
|
|
|
| Ach so: ich stänkere nicht, ich sage nur, was ich davon halte, wenn man hier denn eigentlichen Sinn von Quez vergisst und seine Kommentare und Daumen für persönliche Dinge verwendet. Das ganze Quez ist für einige schon lange gar kein Ratespiel mehr, sondern ein Psychospiel. (wer sagt wo was zu wem und warum, wer ist welcher Nick etc.) Die schönen Fragen stehen da für viele total im Hintergrund.
Das ist echt kläglich. |
| nomen am 24.10.2005, um 15:02 Uhr |
|
|
|
| @nomen, du bist sicherlich auch der Meinung, im richtigen Leben ebenfalls gut zu sein und in allen Belangen zu den Besten zu gehören? |
| merterhenz am 24.10.2005, um 14:58 Uhr |
|
|
|
| und nochwas, merterhenz: wenn du deine Angriffe nur einmal schreibst, werden sie auch gelesen, da bin ich ganz sicher *g* |
| nomen am 24.10.2005, um 14:55 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @nomen: Vielleicht fällt es dir auf, dass du DD ohne Ende bekommen hast, als du noch nicht herumgenörgelt, gestänkert usw. hast! "Die Geister, die ich rief...." |
| Ach So am 24.10.2005, um 14:53 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Jetzt hast du über nomens Eintrag zweimal geschrieben... ;-) |
| Ach So am 24.10.2005, um 14:51 Uhr |
|
|
|
| ach merterhenz, ich musste nun schon öfters merken, das es genau wie im richtigen Leben auch hier viele Neider gibt. Ja ich weiss, dass ich gut bin und dass meine Fragen zu den Besten gehören, danke! |
| nomen am 24.10.2005, um 14:48 Uhr |
|
|
|
| Nomen, du hast es jetzt über diese Frage viermal geschrieben; wir wissen, dass Du sie schön findest. Was Wunder, ist ja auch von dir. |
| merterhenz am 24.10.2005, um 14:40 Uhr |
|
|
|
| Nomen, du hast es jetzt über diese Frage viermal geschrieben; wir wissen, dass du sie schön findest. Was Wunder, ist ja auch von dir. |
| merterhenz am 24.10.2005, um 14:40 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ach so: ich habe meinen Kommentar extra so formuliert, dass der Hinweis eben nicht dabei ist. Dass du (zusammen mit Kapitalist und Sekundenkleber) hingegen nur um zu nerven auf meine schöne Frage "auf den Punkt gekommen" die von allen 20 Quezzern mit DD+ beurteilt wurde, gehst, um ihre Position auf der Liste zu schwächen, ist kein Spielgeist. Damit schadest du nur deinen Mitquezzern, weil sie diese schöne Frage dann nicht finden können. |
| nomen am 24.10.2005, um 14:36 Uhr |
|
|
|
| @sandrine: Dafür danke ich artig mit Knix. Allerdings hatten wir schon einmal diese Zahl erreicht. Irgendein qm muss dann kräftig gelöscht haben, so dass wir jetzt noch einmal dort angekommen sind. Vielleicht hat sie ja diesmal Bestand. |
| Scarpia am 24.10.2005, um 14:25 Uhr |
|
|
|
| Ich gratuliere Scarpia zur 35 000.!!! gestellten Frage! |
| sandrine am 24.10.2005, um 14:19 Uhr |
|
|
|
| @nomen: Dass du in einem Autorenkommentar Lösungshinweise zu einer meiner Fragen gibst, finde ich nur grundsätzlich nicht so schön! Aber da ja demnächst, so wie du dich hier aufführst, eh kaum noch einer auf deine Fragen geht, werde ich da nichts weiter unternehmen. (Außerdem können mir da Richtige auch recht sein...) |
| Ach So am 24.10.2005, um 14:15 Uhr |
|
|
|
| das kennst du von dir, nicht siolein..... |
| balou1807 am 24.10.2005, um 10:06 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| aber, liebe balou, wir wissen doch alle, dass wenn du mal schweigst irgendetwas gravierendes geschehen ist *fg*... |
| siobhan am 24.10.2005, um 09:59 Uhr |
|
|
|
| @sio: SO SORRY, gerade als ich deine tolle Frage: "Gegen jede Chance" werten und kommentieren wollte, hat Quez schlapp gemacht. Reiche alle Daumen die ich hab' hier nach. |
| balou1807 am 24.10.2005, um 08:43 Uhr |
|
|
|
| test |
| nomen am 24.10.2005, um 01:28 Uhr |
|
|
|
| Balou, du sprichst von Fragen diverser Nicks. Ich habe das kontrolliert: Die Nicks Katzenmutti, Fipps, Aurora und Forelle gibt es gar nicht mehr und sie haben überhaupt keine Fragen gestellt, die du beantworten könntest. Diesen Mist hast du doch nur erzählt um mich mit denen in gedankliche Verbindung zu bringen. Was bist du doch für ein armseeliges Würstchen. Dass du eine Tochter haben willst, mag ich gar nicht glauben. Du hast echt recht, siobhan. Sie braucht dringend eine. |
| nomen am 21.10.2005, um 19:44 Uhr |
|
|
|
| Bimbodackel: ich glaube, Rassisten sind in quez nicht so gerne gesehen, wenn das für einen Österreicher auch schwer zu verstehen ist. |
| nomen am 21.10.2005, um 19:37 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Sekundenkleber: Dass Du hier neu bist kannst du keinem erzählen! Und wenn du den Early Bird auf ehrliche Weise ergattert hättest, hättest du sicher einen netten Kommentar abgegeben, so wie das alle machen. Ich bekam aber nichts ausser "Nichts los heute abend? schon wieder keiner vor mir". Und so ein Kommentar, nachdem man so gerade so einen schönen und schweren EarlyBird gefangen hat, ist nicht nur unanständig, sondern unverschämt! |
| nomen am 21.10.2005, um 19:28 Uhr |
|
|
|
| @ Nilemri, bei Deiner "geänderten" Frage spielte mir eben Verklicken einen Streich, D+ sei hier nachgereicht :-) |
| wondru am 21.10.2005, um 12:01 Uhr |
|
|
|
| @nomen: "Wieso kannst du nicht einfach weiter so schöne Fragen, wie diese hier, stellen und ansonsten deine Klappe halten? Du wärest wahrscheinlich einer der besten Quezzer aller Zeiten!" (Zitat /me in einer deiner Fragen) |
| Sekundenkleber am 21.10.2005, um 09:34 Uhr |
|
|
|
| vielleicht sollten wir mal die supernanny bestellen... |
| siobhan am 21.10.2005, um 09:24 Uhr |
|
|
|
| Vollmond war doch schon Montag. |
| merterhenz am 21.10.2005, um 09:13 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @nomen:Nun, da ging es mir heute morgen doch genauso wie gestern nacht - ich kann ja nicht wissen, dass du unnötigerweise den EH geändert hast.... Ich habe meine Worte auf deiner Frage nur wiederholt. Und damit nicht allzuviele Neugierige deswegen dorthingelockt werden - nochmal im Wortlaut: "Oh, hier habe ich mich doch versehentlich reingeklickt, das tut mir leid. Aber Fragen des QM Moira, SinaVodjani, Sina Vodjani, Katzenmutti, Fipps, Aurora, Forelle, nomen bearbeite ich aus naheliegenden Gründen nicht." |
| balou1807 am 21.10.2005, um 08:32 Uhr |
|
|
|
| Ich musste meine neue Frage "hatschi" leider wegen Balous Verunglimpfungen, die sie darauf abgelassen hat, löschen. Epikura, wenn du wieder für nur für eine Sekunde auf die Frage möchtest - ach ne, das ist ja nicht mehr nötig: Sekundenkleber, Du kannst also nochmal deinen EB holen und auch wieder genauso schnell. Und Balou, bitte bleib diesmal weg von meiner Frage und wenn du wieder "ausversehen" draufkommst hör auf mit der Pöbelei, ok? |
| nomen am 21.10.2005, um 02:52 Uhr |
|
|
|
| @Ex-Kanzler: Mail ist unterwegs! Bin gespannt |
| Sekundenkleber am 21.10.2005, um 01:16 Uhr |
|
|
|
| Sehr geehrter Herr Prof. Dr. phil. von Pipin: höchstens 4! In Berlin _k_uckt man! ;-)))) |
| balou1807 am 21.10.2005, um 00:55 Uhr |
|
|
|
| @Sekundenkleber: In deiner Frage "Konsequent?" ist ein kapitaler Fehler, den ich dort leider nicht kommentieren konnte. Willst du mir mal eine Mail schicken? |
| Herr Schröder am 20.10.2005, um 17:55 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @klavier: reiche den Daumen für "Schon wieder Freitag?" nach. Erst Teimautsch und dann dusselig falsch geklickt. Alles mein Fehler, und das bei einer knackig guten schweren Frage. |
| Scarpia am 19.10.2005, um 15:25 Uhr |
|
|
|
| @siggi: Sorg bitte dafür, dass deine e-Mail-Adresse wieder stimmt und halte dich von meinen Fragen fern. Per Post bin ich gern bereit dir zu erklären, was ich von deinen Antworten halte. |
| Scarpia am 19.10.2005, um 11:24 Uhr |
|
|
|
| Vermutlich! |
| Sekundenkleber am 18.10.2005, um 23:09 Uhr |
|
|
|
| @Sekundenkleber: Sollte ich den fehlenden BS doch noch versehentlich eingefügt haben? |
| VerLenk am 18.10.2005, um 22:19 Uhr |
|
|
|
| @Placitus: Für Deine "Habe Fertig"-Frage seien hiermit zwei aufrechtstehende Daumen nachgereicht! Habe mich leider aus Versehen rausgeklickt. |
| Motschegiebchen am 18.10.2005, um 19:44 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ah - zulange am Text getippt, alles klar jetzt |
| nomen am 18.10.2005, um 12:25 Uhr |
|
|
|
| Meintest du ich muss die Frage löschen merterhenz? Das hatte bisher noch niemand gesagt, zumal ja auch die meisten sie richtig gelöst haben. Aber ich habe sie jetzt gelöscht. Und ich hoffe, jetzt kehrt wieder Ruhe ein. |
| nomen am 18.10.2005, um 12:24 Uhr |
|
|
|
| Danke fürs Löschen! |
| merterhenz am 18.10.2005, um 12:18 Uhr |
|
|
|
| @nomen: Bisher neun Bewertungen, davon zwei neutrale, drei negative und vier positive. Von den vier positiv Bewertenden erwähnen drei trotz ihrer positiven Bewertung den genannten Kritikpunkt. Hältst Du Deine Reaktion für angemessen? |
| merterhenz am 18.10.2005, um 12:04 Uhr |
|
|
|
| Debra, ich bin nur auf den Kommentar von Abakus21, der meine Blacklist-Frage als "lieblos" bezeichnete, eingegengen denn es war die, in die ich am meisten investiert hatte. Wenn ich ihm das in meiner Antwort ganz normal (!) erkläre so sind das keine Querelen. Was du jetzt aber abziehst und wie du hier aus einer Mücke einen Elefanten machst, das kann man wirklich guten Gewissens Querelen nennen. |
| nomen am 18.10.2005, um 11:58 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @nomen: In der Kategorie Musik könnte man über deine Lösung diskutieren. In allen anderen Kategorien ist sie nebenlösig! |
| Debra am 18.10.2005, um 11:43 Uhr |
|
|
|
| @nomen Re Sandkuchen: lies doch mal die Kommentare, bevor Du sie beantwortest. Die von Dir angeführte Google-Mehrheit halte ich für irrelevant, und die von den "Falsch"lösern genannte Zutat fehlt (siehe Titel) auch. Wirklich. |
| merterhenz am 18.10.2005, um 11:42 Uhr |
|
|
|
| Füge zwischen "Frage" und "eben" die Worte "...anführst, ..." ein! |
| Debra am 18.10.2005, um 11:18 Uhr |
|
|
|
| @nomen/Blacklist-Frage: Was hast du? Ich bezeichne die Querelen und Machereien, die du im Kommentar zu der recht interessanten Frage eben als Affentheater. Was passt dir daran nicht? Und "nicht konstruktive" Kommentar im Sinne "konstruktiv für die Frage" sind ja eigentlich die meisten Kommentare dort: "ich sah auch leider nichts..", "interessante Geschichte!", "Keine ahnung", "Bor, seid ihr alle schnell. Ich brauchte sooo lange dafür", "Ob ich mir den bird ausdrucke und damit versuche bei xxx Prozente zu bekommen?" tragen ja nun sachlich überhaupt nichts zur Frage bei, sind aber doch auch nett! Müssen Kommentare immer konstruktiv sein? Dein daumen- und kommentarloser Abgang auf meiner Frage ist jedenfalls das unkonstruktivste Beispiel, wie man eine Frage verlassen kann. |
| Debra am 18.10.2005, um 11:17 Uhr |
|
|
|
| @wondru: Danke! @baluh: ? ("Blas' Schnitzel" kenne ich genauso wenig wie "Blass Chnitzel", klär mich bitte auf.) |
| Debra am 18.10.2005, um 09:06 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ Debra: zu Deiner Frage "Sonderposten" : Sorry, dass ich Dir DD++ vorenthielt. Es war unbeabsichtigt, doch nun kann ich sie Dir nur noch hier geben. |
| wondru am 18.10.2005, um 08:28 Uhr |
|
|
|
| *blasschnitzel* |
| balou1807 am 18.10.2005, um 00:44 Uhr |
|
|
|
| Wertet man solche Fragen nicht durch so viele und ausführliche Kommentare noch auf? Ich habe die Frage einfach kommentarlos verlassen, da sie ja schon ein Minus hatte. Auf Fragen mit Minus gebe ich auch nie eine Lösung ein, auf die Gefahr hin, dass sie "versehentlich" richtig sein könne. Ich hätte gedacht, dass das die erfahrenen Quezzer auch so machen. Erstaunt mich schon ein bisschen, dass so ein "alter Hase" da noch den EB holt, obwohl sie's eigentlich besser wissen müsste. |
| Debra am 17.10.2005, um 23:42 Uhr |
|
|
|
| Dass ich die Frage "Wir werden wieder Weltmeister" von Possenreißer zum Serienkiller gemacht habe, ist mir mehr als unangenehm. Daher hier zumindest der Hinweis, dass es sich leider so verhält. Die Frage, bzw. Art und Weise der verlangten Antwort ist das Öffnen ohnehin nicht wert. |
| Ela am 17.10.2005, um 23:33 Uhr |
|
|
|
| @debra: warum denn nicht... oder wachsen die schon in Tüten? |
| balou1807 am 17.10.2005, um 22:20 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Hallimasch: no problem. sind schon andere abgestürzt: siehe Frage. |
| Nilemri am 17.10.2005, um 08:50 Uhr |
|
|
|
| @Nilemri: Ich musste gerade lernen, dass ein Doppelklick auf das Lösen-Bild wohl nicht opportun ist. (bei deiner Ulm-Frage). Sorry für das wortlose Verschwinden |
| Hallimasch am 16.10.2005, um 17:38 Uhr |
|
|
|
| @Sekundenkleber: Bei deiner sehr schönen Frage »Witzig: ... if you're black or white!?!« hat mich leider wieder die beginnende Geisterstunde bei Quez erwischt, sodass ich weder verdiente Daumen noch Kommentar hinterlassen konnte. Ich bitte deshalb um Verständnis für meine nach Flucht aussehenden Namenshinterlassung. |
| koeRBer am 16.10.2005, um 00:25 Uhr |
|
|
|
| forellenhenz |
| balou1807 am 15.10.2005, um 19:30 Uhr |
|
|
|
| @kneLreV: No Prob!!! |
| YOSHUA am 15.10.2005, um 17:29 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Possy: Schick Old YOSHUA eine Mail-Adresse und er erklärt es dir!!! |
| YOSHUA am 15.10.2005, um 17:28 Uhr |
|
|
|
| @Yoshua: Da b und p auf dem fraglichen Wort aber so weit auseinander liegen, dachte ich, das sei vielleicht ein versteckter Hinweis. |
| Possenreißer am 15.10.2005, um 16:51 Uhr |
|
|
|
| @AUHSOY: Eine irrsinnige Tastenkombination meinerseits
beraubte dich zweier Daumen zur Decke weisend - bitte vergib mir! |
| VerLenk am 15.10.2005, um 13:37 Uhr |
|
|
|
| @köpper: http://www.richtig-schwimmen.de/DSV_Schwimmabzeichen/dsv_schwimmabzeichen.html |
| balou1807 am 15.10.2005, um 10:21 Uhr |
|
|
|
| Sorry, Folks, war erst heute wieder im Quez, Frage gelöscht, Wiedergutmachung ist in Arbeit (Die, die betroffen waren, wissen Bescheid...) |
| gladiator am 14.10.2005, um 10:38 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Hackgebrät: "Deine Lösung ist meiner zwar <Lösungswort>,.." Diese Sentenz in deinem Kommentar zu Old YOSHUAs letzter Frage brachte ihn etwas zum Schmunzeln!!! Kannst du dir denken, warum wohl? |
| YOSHUA am 13.10.2005, um 15:43 Uhr |
|
|
|
| @benoni: Da hat's mich "Mitten in Deutschland" plötzlich rausgeschmissen... So sorry - und hier ein Däumchen hinterher |
| balou1807 am 13.10.2005, um 11:51 Uhr |
|
|
|
| @TheBigBoss: Ich entschuldige mich für meinen üblen Schreibfehler bei deiner Frage über den Dekan des Kardinalskollegiums, es muss natürlich "verspricht" heißen ;) |
| VerLenk am 12.10.2005, um 16:09 Uhr |
|
|
|
| Opera macht Kaboom? Hattest Du mir den nicht neulich noch als extrem stabil und zuverlässig empfohlen? |
| merterhenz am 12.10.2005, um 09:32 Uhr |
|
|
|
| @Sekundenkleber: Auf deiner sehr schönen Kaboom-Frage machte es ebensolches mit meinem Browser: DD sei nachgereicht! |
| yxos am 11.10.2005, um 23:40 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Peride: Dann versuch's halt mit spannenden Fragen. |
| Grottenolm am 11.10.2005, um 21:40 Uhr |
|
|
|
| scarpia du Schlingel... *aucherröt* ;-)))))) |
| balou1807 am 11.10.2005, um 12:49 Uhr |
|
|
|
| Schon korrigiert :-) |
| Possenreißer am 11.10.2005, um 10:02 Uhr |
|
|
|
| @Possenreißer: bei meinem Versuch, Dein 1000. KB zu kommentieren, riss mein Rechner Possen. Übrigens ist es sehr nett von Dir, dass Du durch die fehlende XT-Zuweisung Raum für ein weiteres 1000. KB lässt. |
| merterhenz am 11.10.2005, um 09:42 Uhr |
|
|
|
| Köpper: Warum mein lobender Kommentar und mein Daumen zu deiner Frage 1958/Mc2 vorhin nicht angekommen ist (und ich bin ja wohl nicht der Einzige) ist mir ein Rätsel. Er sei hiermit nachgesandt! |
| nomen am 10.10.2005, um 23:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @nomen: wenn du dir unter eínem Expertenthema nichts vorstellen kannst, dann klicke einfach drauf. Meist erscheint dann eine Erklärung - sodass man die nicht in jeder Fage zu wiederholen braucht. |
| Pipin am 10.10.2005, um 18:42 Uhr |
|
|
|
| @Quezzecke: ich finde Deine Argumentation (Amerika) nach wie vor nicht überzeugend - weiteres per Mail? |
| merterhenz am 10.10.2005, um 16:16 Uhr |
|
|
|
| Hackbraten: Da hab ich im Kommentar zu Deiner Frage "Tierische Eselsbrücken" Quatsch geschrieben. Ich merkte es in dem Moment als ich ihn abschickte. Vergiss es einfach wieder :-) Auf jedem Fall ist diese Frage wirklich toll! |
| nomen am 10.10.2005, um 13:45 Uhr |
|
|
|
| ;-) okay... |
| balou1807 am 09.10.2005, um 12:02 Uhr |
|
|
|
| @balou1807: Ich fürchte da habe ich übersehen, dass das erste h auszutauschen war. Sorry! Jetzt macht es auch Sinn |
| ImmerwiederSonntags am 09.10.2005, um 12:00 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Einheitsbrei: Die drei Buchstaben am Schluss habe ich tatsächlich überlesen, sorry dafür. Allerdings sieht eine Quellenangabe trotzdem ein bisschen anders aus... Und wahrscheinlich hast Du´s schon selbst bemerkt: ich verwechselte "Fragentext" mit "Lösungskommentar": kein echter Grund zur Aufregung, oder? ;o) |
| Grottenolm am 08.10.2005, um 18:23 Uhr |
|
|
|
| @KoeRBer: Dankeschön für den nachgereichten netten Kommentar nebst Daumen! Das habe ich gern gelesen:-)) |
| klavier am 08.10.2005, um 11:30 Uhr |
|
|
|
| und man sollte noch öfter ins Forum schauen *lach*.. mail an dich ist schon unterwegs... |
| balou1807 am 08.10.2005, um 00:41 Uhr |
|
|
|
| @balou:nachträglich habe ich deine Aussenseiter-frage endlich verstanden.Man sollte eben immer die Kommentare bis zum Schluss lesen:-) Danke für diese Erklärung. |
| johnylux2003 am 08.10.2005, um 00:25 Uhr |
|
|
|
| Danke Johnny :-) ich nehme sie gerne mit |
| musikwendy am 07.10.2005, um 21:33 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Sorry Wendy, reich dir 2 schützenswerte Daumen nach. |
| johnylux2003 am 07.10.2005, um 19:06 Uhr |
|
|
|
| und schon ist sie wieder weg, so muss es sein :-) |
| gladiator am 07.10.2005, um 12:33 Uhr |
|
|
|
| ACHTUNG, die Frage "Begrüßungsquezzos" von Einheitsbrei ist eine Falle! |
| gladiator am 07.10.2005, um 12:24 Uhr |
|
|
|
| @klavier: Leider brach meine (Funk-)Leitung nach Eingabe der Lösung bei deiner Frage »Da heißt es: Anpacken!« zusammen, sodass ich diesen Weg nehmen muss, um dir mitzuteilen, dass ich die Frage sehr schön und interessant fand. Schade, dass es auch nicht mehr möglich ist, entsprechende Daumen einzubringen, sondern nur hier symbolisch, was ich nun auch tue … |
| koeRBer am 06.10.2005, um 23:14 Uhr |
|
|
|
| @balou: wenn Du Deine Frage (Zahlenspiel) soooo wörtlich nimmst, ist sie aber extrem nebenlösig. |
| merterhenz am 06.10.2005, um 17:01 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @balou: weisstDueigentlichwieesaussieht,wennichmaldieDaumennichtbenutze?Furchtbar,ganzfurchtbar! |
| merterhenz am 06.10.2005, um 11:45 Uhr |
|
|
|
| @scarpia: danke für den daumen! und witziges nehme ich natürlich jederzeit gerne auch per mail. adresse findest du an der bekannten stelle. |
| Gundel am 06.10.2005, um 00:51 Uhr |
|
|
|
| @köpper: seltsam, dass der EB in der von dir monierten Frage an einen QM ging, der zum Zeitpunkt der Fragestellung gerade mal 10 Tage dabei war... |
| balou1807 am 05.10.2005, um 22:31 Uhr |
|
|
|
| die Vorstellung - Merter wie er am Pc sitzt und mit seinen Clayderman-Daumen versucht die Tasten zu treffen... die hat was |
| balou1807 am 05.10.2005, um 20:25 Uhr |
|
|
|
| @Merterherz: beim Adler-Such_System ,das ich beim Schreiben benutzen schreibe ich immer ohne Daumen;-))) |
| Medea am 05.10.2005, um 19:59 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @danke tango:-) hab´die Daumen in Wasser gestellt, damit sei nicht schlaff werden;-)) |
| Medea am 05.10.2005, um 19:58 Uhr |
|
|
|
| @gundel: bei deiner Frage "37" sind mir wg. falschen Tastendrucks der Antworttext und der Daumen weggerutscht. Den Daumen kann ich symbolisch nachreichen, den (wie ich fand äußerst witzigen) Text leider nicht, weil dann alle die Lösung wüssten. Dumm gelaufen, beg your pardon. |
| Scarpia am 05.10.2005, um 19:23 Uhr |
|
|
|
| @peride: also, ich geb's ja wirklich zu, im vermuteten gegensatz zu allen anderen hier werde ich ausgesprochen gerne gelobt und deine daumen nehme ich mit kusshand. aber irgendwie bin ich *auch* anspruchsvoll und total neugierig, warum du sie verteilst und was dir gefällt (oder vielleicht auch, was du gerne anders hättest). wie wär's, hmm? |
| Gundel am 05.10.2005, um 16:41 Uhr |
|
|
|
| @Medea: irgendwie sind Kommentar und Doppeldaumen zu deiner Finchen-Frage abhandengekommen. Nimm sie bitte hier entgegen. |
| Tango am 05.10.2005, um 15:02 Uhr |
|
|
|
| Hast Du schon mal versucht, ohne Daumen zu schreiben? Siehste, gar nicht so leicht. |
| merterhenz am 05.10.2005, um 13:29 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| /me nimmt das überflüssige -u- der epikura schnell wieder weg |
| Medea am 05.10.2005, um 12:59 Uhr |
|
|
|
| epiukura brettert ja immer noch kommentarlos durch die Fragen;-)). Die wird´s wohl nie lernen. Oder kann sie etwa nicht schreiben??? |
| Medea am 05.10.2005, um 12:58 Uhr |
|
|
|
| das kann passieren, ich weiß, daß verantwortungsbewußte QM sowas nicht absichtlich machen, genau so wie ich doch auch nicht. Ich hoffe, Ihr wisst das von mir. |
| wondru am 04.10.2005, um 21:23 Uhr |
|
|
|
| @wondru: Ich ging soeben dummerweise aus deiner Frage, ohne Daumen und/oder Kommentar zu hinterlassen, weil ich neugierig auf diese himmlischen Leuchtkörper war und unbedacht gleich die entsprechende Seite anklickte - sorry! |
| klavier am 04.10.2005, um 19:17 Uhr |
|
|
|
| @wondru: Mein Forumsbeitrag bezog sich auf dem etwas wirr und unvollständig formulierten Kommentar zu "Ihr wollt doch sicher gern mal lachen!" |
| Scott am 04.10.2005, um 10:22 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ Scott - verstehe ich nicht recht, welche Frage meinst Du? |
| wondru am 04.10.2005, um 00:37 Uhr |
|
|
|
| Gekko, macht nix, Du hast eine 2. Chance, sie ist nochmal gestellt :-) |
| wondru am 04.10.2005, um 00:33 Uhr |
|
|
|
| Sorry, wondru, sehe gerade, dass ich deine letzte Frage aus Versehen daumen- und kommentarlos weggeklickt habe. |
| Gekko am 03.10.2005, um 23:53 Uhr |
|
|
|
| @wondru "mit den begriffen"??? - Sie wurde einfach belohnt. Schade, daß man Schreibfehler u.ä. bei Kommentaren und im Forum nicht nachträglich korrigieren kann. |
| Scott am 02.10.2005, um 02:57 Uhr |
|
|
Forumsübersicht