|
|
| @dr. bruker: hab Deine Frage für den notar urplötzlich und unbeabsichtigt Daumen- und Kom.los verlassen. Hier gibts nen Daumen nach |
| Herminatore am 31.05.2004, um 22:22 Uhr |
|
|
|
| @philemon: sorry, but that´s my own Schreibweise. Pfalz du öfter was von mir, liest, wirst du es widder erkennen ;-) |
| Jewel am 31.05.2004, um 18:26 Uhr |
|
|
|
| Ich weiss nicht, seit Jahren wird dieser XXX in der Werbung angepriesen, ist nun wirklich auch mir Fernseh-, bzw. Werbungsmuffel bekannt, daß ich schwer glauben mag, daß einer noch nie, nie, davon gehört haben soll. Wie dem auch sei, ob nun berühmt oder zumindest bekannt, so hochtrabend und in die Tiefe gehend ist dieses XT auch wieder nicht, um die Messlatte so hoch anlegen zu müssen. Und selbst wenn: "Konstruiert" ist die Frage nun wirklich nicht. Und blasiert bleibt in meinen Augen Dein Kommentar, wenngleich natürlich NICHT Deine Person. :-) |
| willchen am 31.05.2004, um 00:49 Uhr |
|
|
|
| @willchen: Zitat "Was ist "xxx"? Ist das berühmt? Sehr konstruiert finde ich!" Was ist daran blasiert? Natürlich habe ich das XT gesehen und M.'s erste Frage auch mit DD bewertet, weil dieser Slogan auch berühmt ist! In der zweiten Frage den Spruch habe ich noch nie im Leben gehört oder gesehen, selbst den beworbenen Artikel kenne ich nicht. Da ist dann das XT klar verfehlt, wenn du mich fragst! Wenn man im Kommentar dann nicht mal eine winzige Erklärung bekommt, ist die Frage meinem ermessen nach misslungen! |
| alapko am 31.05.2004, um 00:17 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: Nun denn! Nach wie vor bin ich der Überzeugung, dass dein Kommentar "Deine Antwort blabla ..." falsch verstanden wurde. Der Kommentierte blieb freundlich und höflich - du wurdest ausfallend. Überleg doch mal zur Abwechslung, ob nicht nur andere manchmal was falsch machen ... Schöne Grüße, Pipin |
| Pipin am 31.05.2004, um 00:09 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @alapko: Ziemlich blasierten Kommentar hast Du zu Motschegiebchens Frage "Auch sauber" abgegeben. Vielleicht hättest Du Dir vorher das XT anschauen sollen? |
| willchen am 30.05.2004, um 23:34 Uhr |
|
|
|
| Ein QM, der schon drei Serien hingelegt hat, wird wohl den Quez-Kommentar "Deine Antwort blabla ist leider falsch die richtige Antwort lautet ..." kennen. Dies zu zitieren als Unverschämtheit zu taxieren, nun denn. |
| Brigitte am 30.05.2004, um 19:33 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: Du scheinst a bisserl unter Verfolgungswahn zu leiden! Die durchhuschenden mal-sehen-was-hier-los-ist-Newbies besuchen auch Fragen anderer Quezzer - womit die Relation bei der Bewertung wieder hergestellt ist. Zu den Hinweisen zum Komma: dein Kommentar war kein Hinweis, dass ein Komma zu viel verlangt wurde, sondern (aus Sicht eines Neulings) eine Unverschämtheit. Kommentare, wie "EH ändern" sind für einen Neuling ebenfalls nicht sehr hilfreich. Zudem soll es Quezzer geben, die nach Einstellung einer Frage nicht alle zwei Minuten punktegeil auf ihre Ereignisliste klicken. Die Seekriegsfrage ist verschwunden, daher weiß ich nicht, was du meinst. |
| Pipin am 30.05.2004, um 18:28 Uhr |
|
|
|
| Ein Schikanekomma ist, was nach 3 Stunden und gut 5 Hinweisen nicht verbessert worden ist. Rechthaberisch ist, was in der Seekriegsfrage steht. ¦¦¦ Frust kommt auf, wenn eine Frage von vera49, rk03, würgekäfer, daman, saken, snjeschok, daphne, jim knopf, schokoboy, keinplan, husti, pumuckl, sussanna, karstino, traumi, carnac fuchs ela34 anika und vielen anderen mehr innert wenigen Tagen kommentar- und daumenlos in jeden Keller bewertet werden. Schade ist, dass dieses Verhalten nicht nur toleriert sondern auch noch unterstützt wird. |
| Brigitte am 30.05.2004, um 15:24 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: Ich weiß nicht, ob das alles für Neulinge verständlich ist: QM, Thx4EB, EH ändern!, GroG, MC2 angeben!, etc. ... hnchwl hat sehr höflich begründet ("Liebe Brigitte ... Schöne Grüße"), warum seine Lösung richtig ist. Dass du das als "rechthaberischen Kommentar" empfindest, ist DEIN Problem. Wie du hier neue QM anpflaumst, finde ich nicht okay. Es handelte sich bestimmt um kein Schikanekomma, sondern um einen typischen Neulingsfehler. Und mittlerweise ist der EH bei der Frage auch korrigiert. Dass von Neulingen selten Kommentare gegeben werden, ist ebenfalls typisch und IMHO nicht verwerflich. Deshalb gebe ich gerade bei Neulingen Kommentare und Extradaumen, damit sie sehen, worum es bei Quez geht. |
| Pipin am 30.05.2004, um 15:05 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Pipin: Als ich diese Frage kommentierte, hatten schon mehrere andere QM in völlig neulingverständlicher Sprache darauf hingewiesen, dass der EH fehlerhaft war. ¦¦¦ Völlig unabhängig von QM hnchwl: Es herrscht seit geraumer Zeit ein Trend, sog. neuen QM, die während ein paar Tagen im Zweiminutentakt ein paar hundert Fragen durchackern und dabei selbstverständlich weder Kommentare noch Daumen hinterlassen - und dabei ebenso selbstverständlich nichts lernen - auch noch Trostdaumen zu verteilen. Daran kann ich mich nun wirklich nur schwer gewöhnen. Und ich verstehe nur zu gut, dass einige QM diesen Durchreisenden ihre in stundenlanger Arbeit entstandenen Fragen entziehen. |
| Brigitte am 30.05.2004, um 13:57 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: Dein Kommentar "Deine Antwort »xxxaaa xxxbbb« ist leider nicht richtig!" hört sich für einen Neuling, der nicht weiß, wie du das gemeint hast, ziemlich überheblich und kotzbrockenhaft an. Das solltest du bedenken, ehe du dich über hnchwls Antwort darauf beschwerst. (Weiß, wovon ich rede!) |
| Pipin am 30.05.2004, um 01:01 Uhr |
|
|
|
| @hnchwl - Zu Deiner Spitznamenfrage: Mein Kommentar - Deine Antwort »xxxaaa xxxbbb« ist leider nicht richtig! - heisst nicht, dass ich an Deiner Lösung zweifle, sondern dass ich die geforderten zwei Namen eingegeben habe, die Lösung wegen Deines Schikanekommas trotzdem falsch war. Aufgrund Deiner rechthaberischen Kommentare bedaure ich im nachhinein, die Frage nicht mit DD- bewertet zu haben. |
| Brigitte am 30.05.2004, um 00:27 Uhr |
|
|
|
| @sofar, stecker ist draussen, compi läuft trotzdem weiter :-) |
| Ramses am 29.05.2004, um 07:46 Uhr |
|
|
|
| "sie" nicht "sich" ;-) |
| Torfnase am 28.05.2004, um 22:52 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Brain: Wenn man in die Charts schaut hat sich nicht nur das, sondern auch schon 48 Punkte erzielt :-( Das Verraten der Lösung hier war leider kontraproduktiv in der Beziehung, denn nur mit gelegentlichen Richtigen gibt's auch mehr Punkte! |
| Torfnase am 28.05.2004, um 22:51 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: Gut so, bleibe doch bitte beim Ziehen des PC-Steckers und freue dich über dein gutes Verhältnis zu vielen "Quadratmeter´s" , oder was soll deine Einlassung ""qm´s"" bedeuten?
TIPP: Lass es! |
| sofar am 28.05.2004, um 22:40 Uhr |
|
|
|
| @brain, habe mich falsch ausgedrückt "*****"´. in unserer negativen welt gibt es nur noch *------*. gibt es etwas positives. jetzt werden im quez auch fünf euro verlangt. nicht bei mir. ich bin arbeitslos, bis jetzt macht mir das spiel spass, und mit vielen qm's habe ich ein freundschaftliches verhältnis. |
| Ramses am 28.05.2004, um 19:34 Uhr |
|
|
|
| @brain, ist doch klar! jeder schaut, was wurde gefragt?. der "geilheit" sind keine grenzen gesetzt *g*. wir können eine liste aufführen, wo die meisten "---" sind, und die meisten "dddddd+". für manche qm's macht es spass die negativliste zu führen *g*. nicht ich. mir ist es schnurz piepe egal, aber ich amüsiere mich!!!!! |
| Ramses am 28.05.2004, um 19:22 Uhr |
|
|
|
| Die Frage hat scho mehr als doppelt soviele Hits wie meine letzte Frage. ;o((. ich glaub ich werd mei Taktik ändern müßen. ;o)) |
| Brain am 28.05.2004, um 18:51 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| irgendwo seid ihr "geil", wie ich ;-), auf die frage drauf zu gehen *g* |
| Ramses am 28.05.2004, um 18:01 Uhr |
|
|
|
| @deloew: würde mal sagen, zu 0,003 % gehört es zur Lösung ... hast doch bestimmt einen DN, mit dem du es ausprobieren kannst ;-) |
| Pipin am 28.05.2004, um 01:43 Uhr |
|
|
|
| @ Pipin -> Gehört das *ätsch* zur Lösung? |
| deloew am 28.05.2004, um 00:58 Uhr |
|
|
|
| Auch wenn ich mir den Zorn einiger QMs zuziehe: Die richtige Antwort auf die Frage von XTINA_SUCKS! war »1 gramm sind es nicht sondern 0,648923!« *ätsch* ;-) |
| Pipin am 28.05.2004, um 00:40 Uhr |
|
|
|
| @ Verehrte QM-Gemeinde -> "Leichteste Frage im spiel 24 std." = diese Frage wurde just von unserem allseits beliebten und vielfach verehrten QM "alle" der ja bekannter Weise ein Doppelnick von ***** ist, gelöst (Hurrah, Hurrah, Hurrah! Applaus!) = leider ist die Frage damit der absolut todsichere Serienkiller für ein paar QMs geworden, die keine DNs nutzen. |
| deloew am 27.05.2004, um 23:33 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Thx, Tango! Die ein oder andere Richtige wäre mir natürlich lieber ;-)) |
| yxos am 27.05.2004, um 23:21 Uhr |
|
|
|
| @Yxos: Hier seien die Däumchen für deine "Mein Kind"-Frage nachgereicht. Ich liebe diese Freiflüge. |
| Tango am 27.05.2004, um 23:17 Uhr |
|
|
|
| Wobei ich eher die Frage davor meinte, mit dem Survivalmenschen ;-) |
| alapko am 27.05.2004, um 11:08 Uhr |
|
|
|
| OK :-)) |
| alapko am 27.05.2004, um 11:06 Uhr |
|
|
|
| @ alapko: Sorry, da habe ich die Adresse/Anrede verschlampt. Ist es aber klar, dass ich dich meinte. |
| nolanus am 27.05.2004, um 10:58 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @: Überzeugt bin ich immer noch nicht. ;-) Aber ich glaube, wenn wir uns jetzt in eine lange Debatte über Paradoxien und Scheinparadoxien einlassen, werden wir von den übrigen debattengefrusteten QM nicht mehr geliebt - und das wollen wir doch nicht, oder :-) Einen D+ wäre die Frage schon wert gewesen. Schluss der Debatte - ok ? |
| nolanus am 27.05.2004, um 10:56 Uhr |
|
|
|
| @nolanus: Habe Deine Frage nachkommentiert! Der Kommentar in der Frage sagt es allerdings auch schon ;-) |
| alapko am 27.05.2004, um 10:41 Uhr |
|
|
|
| @sofar: der kommentar von hackbraten zu deiner letzten frage hat mich restlos überzeugt. ich nehme hiermit den minusdaumen in öffentlich beglaubigter form zurück ... |
| notar am 27.05.2004, um 09:01 Uhr |
|
|
|
| @sahib: OK, Ok! |
| Motschegiebchen am 27.05.2004, um 00:03 Uhr |
|
|
|
| @motschegiebchen: doch so viel von meinen millionen fragen? ich entschuldige mich für meinen kommentar bei "ach so flüchtig etc.." und reiche hiermit einen d+ nach ;-) |
| sahibsuhl am 26.05.2004, um 22:54 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| übrigens, bevor mir jetzt noch ein paar in ohnmacht fallen, des ist nur Spass ;o)) |
| Brain am 26.05.2004, um 19:13 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: Als sichtbaren Makel könnte man doch auffällige "Smilies" gleich neben den Nicknamen setzten. vZ's erhalten eine gelbe Karte,eZ's kleine Blut saugende Tierchen ;o) |
| Brain am 26.05.2004, um 17:20 Uhr |
|
|
|
| Hmh, eZ erhalten mindestens zweimal denselben Buchstaben im Nick vielleicht? Und überhaupt, für eine Jacht muß man doch nicht schwimmen können! Bei dieser Logik wären ja sofort alle Fluglinien pleite... |
| burk am 26.05.2004, um 17:00 Uhr |
|
|
|
| Sorry folks, Robert hat sich bei mir als Nichtschwimmer geoutet und möchte nun doch keine Yacht. Als Alternative zur Erst- und Zweitnickgebühr schlage ich nun ein System vor, das sich schon seit Jahrtausenden bestens bewährt hat: Denunzieren! Torfnase/hydee haben es ja vorgemacht, und ich finde, der Unterhaltungswert ist 1A! Wir sollten uns allerdings auf gewisse Regeln einigen, z.B. mit welchen Codes vermutete Zweitnicks (vZ) von erwiesenen Zweitnicks (eZ) unterschieden werden. Hat jemand Vorschläge? |
| Brigitte am 26.05.2004, um 16:48 Uhr |
|
|
|
| sic! |
| Brigitte am 26.05.2004, um 13:10 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| O.K., dann möchte ich aber nächstes Jahr von seiner Jacht am Stammliegeplatz aus den Grand Prix von Monaco verfolgen... (und wenn besonders dumme Postings extra kosten, ist auch noch ein Ferrari drin....) |
| burk am 26.05.2004, um 10:34 Uhr |
|
|
|
| burk, dann machen wir es doch andersherum und erheben gebühren auf zweitnicks, das dürfte sich lohnen... |
| siobhan am 26.05.2004, um 10:23 Uhr |
|
|
|
| Nun, Robert dürfte auf der Jacht, die er sich von der Erstnickgebühr leisten kann, wohl gerade sein Haustier fahren lassen können ;-) |
| burk am 26.05.2004, um 10:19 Uhr |
|
|
|
| nene brain: das ging gegen niemanden direkt und erst recht nicht gegen dich. das war nur zufall |
| hydee am 25.05.2004, um 23:21 Uhr |
|
|
|
| Hydee: vieleicht war es nur Zufall aber unmittelbar nach meinem daumenlosen Kommentar hast du den Kommentar abgegeben, das einige QM Ihre Daumenvergabe davon abhängig machen, ob sie die Frage richtig oder falsch beantwortet haben. Nun, mag bei einigen stimmen, bei mir jedoch nicht. Da ich 114 Frage von Dir beantwortet habe kannst du das leicht nachprüfen. |
| Brain am 25.05.2004, um 23:19 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Was, wie, wo? Nächstes Quezzertreffen im Mittelmeer auf Roberts Yacht?? *Handheb* |
| yxos am 25.05.2004, um 21:49 Uhr |
|
|
|
| *lol* Brigitte: *ich* müsste gar niemandes Id(en)kennen. Aber eine Yacht für Robert würd ich wirklich gern finanzieren (abgesehen davon, dass ich sie Robert herzlich vergönne, besteht schließlich die Chance, eingeladen zu werden). |
| Ela am 25.05.2004, um 21:41 Uhr |
|
|
|
| Psst, Ela - mal ganz unter uns - möchtest Du wirklich die Identitäten von mazza kennen? |
| Brigitte am 25.05.2004, um 21:34 Uhr |
|
|
|
| Wieso überrascht uns nicht, von wem dieser konstruktive Beitrag stammt? Allerdings kann ich mir gut vorstellen, dass die Handhabung eines Zertifikats ebenso aufwändig wäre wie die Erhebung einer Erstnickgebühr von 6,29 Euro. Immerhin könnte sich Robert damit endlich seine langersehnte Yacht leisten. |
| Brigitte am 25.05.2004, um 21:31 Uhr |
|
|
|
| Nun, wenn das Problem "Zweitnick" tatsächlich ein derart großes ist, dann würden vielleicht digitale Zertifikate helfen, diese Erscheinungsform zu minimieren: Jede/r von uns besitzt einen Ausweis, der die Identität der Person nachweist. Dieser Ausweis, bzw. die jeweils eindeutige Nummer (wie z.B. auf dem Personalausweis ersichtlich) könnte dafür herangezogen werden, ein digitales Zertifikat auszustellen.
Dies ist einerseits über offizielle "Trust Center" zu erlangen oder auch von den Quezbetreibern, wenn diese die Mühe auf sich nehmen wollen, eine PKI (Public Key Infrastructure) aufzubauen und zu administrieren. Und wir - die Mitspieler - müßten bereit sein, ein Stückerl unserer Identität den Betreibern offenzulegen.
Also: sollten wir uns in dieser Richtung vielleicht einig werden können? |
| Ela am 25.05.2004, um 20:11 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| und schon wieder ein Grund die Lösung des Problems "2nick" raschest anzugehen. ;o) |
| Brain am 25.05.2004, um 19:34 Uhr |
|
|
|
| @torfnase: versteck dich doch nicht hinter andeutungen. wir wissen ja wohl ganz genau, was du damit meintest. und zur IP: wenn ich dann noch eingelogt war (keine ahnung), dann zumindest kann robert das nachweisen... |
| hydee am 25.05.2004, um 16:35 Uhr |
|
|
|
| @hydee: Zu KEINEM Zeitpunkt behaupte ich so etwas! Ich habe nur die Kuriosität der Koinzidenz konstatiert! Ich sehe daher keinen Grund, mich für irgendetwas zu entschuldigen! Und was soll Robert da nachweisen? Wenn es wirklich so wäre, was Du mir als Unterstellung unterstellst: Das ließe sich sowieso nicht nachweisen: Ausloggen beim Provider, neu einloggen, neue IP, fertig! Aber getroffene Hunde sollen ja bekanntlich am lautesten ... wo ist übrigens Hundi? |
| Torfnase am 25.05.2004, um 16:29 Uhr |
|
|
|
| @robert: ansonsten bitte ich dich, das aufzuklären... |
| hydee am 25.05.2004, um 16:10 Uhr |
|
|
|
| und dann erwarte ich auch eine entschuldigung, hier im forum |
| hydee am 25.05.2004, um 16:08 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @torfnase: ich bin nicht affenkind. sags doch einfach, wenn du so was denkst. aber wenn du so was lostrittst, dann wende dich an robert vom quez team, der wird dir schon nachweisen können, dass ich das nicht bin. |
| hydee am 25.05.2004, um 16:08 Uhr |
|
|
|
| Döni hat die Frage jetzt gelöscht, obwohl sie wohl noch keiner gelöst hatte. Wer solche Pannenfragen mag: Bei Fragensuche OPELZ eingeben! |
| Hackbraten am 25.05.2004, um 13:48 Uhr |
|
|
|
| Kulturell wertvoll - aber wer da den EB holt, ist untendurch! |
| Brigitte am 25.05.2004, um 13:12 Uhr |
|
|
|
| jetzt hab is kapiert, der minusdaumen tut mir jetzt nachträglich leid ;o(( |
| Brain am 25.05.2004, um 12:48 Uhr |
|
|
|
| @Brain: Döni hat in seiner Frage EH und Lösung verwechselt, was natürlich ärgerlich, aber auch ein bisschen witzig ist. Sobald er's merkt, wird er sicher die Frage löschen, weil EH ändern da nix nützt ;-)) |
| Fritz am 25.05.2004, um 12:47 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| hydee: das ist eindeutig ;o) |
| Brain am 23.05.2004, um 16:49 Uhr |
|
|
|
| @Brain: http://www.t-online.de/c/19/93/02/1993026,tid=t.jpg |
| hydee am 23.05.2004, um 16:44 Uhr |
|
|
|
| @klavier: Sorry, ein blöder AOL-Freiflug verhinderte Kommentar und Daumenvergabe bei "Wie ist es nur möglich:-)". |
| Hoozilla am 23.05.2004, um 11:09 Uhr |
|
|
|
| @notar: Das meinte ich nicht mit "zum dritten Mal" Jetzt sieht es so aus, als ob ich Deine Serie zur Wahl langweilig finden würde durch deinen Kommentar :-(( Das meinte ich nicht! |
| alapko am 23.05.2004, um 10:26 Uhr |
|
|
|
| Sorry, Notar, dass ich mich - nicht nur bei der Antwort, sondern auch beim Kommentar - mal wieder verklickt habe. Meines Erachtens verdiente die Frage 2 Daumen. |
| Gecko am 22.05.2004, um 16:43 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ Ramses -> Ist dein Passwort schon wieder "geknackt" und jemand anderes schreibt unter deinem Nick Kommentare? |
| deloew am 21.05.2004, um 20:54 Uhr |
|
|
|
| @hydee: entschuldige bitte, beim Besuch Deiner Frage "...ist menschlich" sind hier bei mir 2 Daumen liegengeblieben. Sorry!! (so ist das, wenn man zum leckeren Abendessen gerufen wird...) |
| Herminatore am 21.05.2004, um 19:54 Uhr |
|
|
|
| Sorry, Yxos, dass ich deine letzte Frage kommentarlos verlassen habe. Ich wurde *oops* gestört. |
| Gecko am 21.05.2004, um 16:46 Uhr |
|
|
|
| @thomas69: "2. Bundesliga" führt zu 377'000 Google-Treffern. Wenn du nichts weiter bestimmst, muss ich doch annehmen, dass du die ganze Bundesliga meinst. Und unter dem "gängigen Vornamen" kann man verstehen, was man will. Verlange doch einfach den "Kurz-VN" oder den "langen VN" und bezeichne die Bundesliga so, dass wir auch eine Chance haben, die richtige Lösung zu finden. ¦¦¦ Und hör endlich auf, Deine albernen, von D- begleiteten, Rechtfertigungen in korrekt gestellte Fragen zu schreiben. ¦¦¦ Sei unbesorgt, von mir bekommst Du nie wieder - von allem. |
| Brigitte am 21.05.2004, um 16:41 Uhr |
|
|
|
| @deloew: nee, daumen war neutral, aber bezug in einer gänzlichen anderen frage...seltsam |
| hydee am 21.05.2004, um 14:52 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ hydee -> Hast du etwa auch -DD für Widerworte bekommen? |
| deloew am 21.05.2004, um 14:44 Uhr |
|
|
|
| @ thomas69: ich finds ja okay, das mit rudy. aber schreib das doch hier und nicht quer in ganz andere frage |
| hydee am 21.05.2004, um 14:24 Uhr |
|
|
|
| @scott : Ich musste mal schnell vom Rechner weg und vergaß, dir beide Daumen aufzurichten. Klasse Frage, da war ich völlig chancenlos. |
| nolanus am 21.05.2004, um 11:01 Uhr |
|
|
|
| Fahndungsphoto hier -> http://www.allfunpix.com/picspages/ass_face.html |
| deloew am 20.05.2004, um 22:54 Uhr |
|
|
|
| Schönen guten Abend aus dem Studio Wien! Erste sachdienstliche Hinweise zu der gesuchten Person liegen leider noch nicht vor. |
| Peter Nidetzky am 20.05.2004, um 22:52 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ... gefahndet wird nach diesem Gesicht (:~( |
| Brigitte am 20.05.2004, um 22:21 Uhr |
|
|
|
| ..... auf der Quez-Homepage seines Erstnicks würde ich ja zu gerne sein Erstgesicht sehen. |
| deloew am 20.05.2004, um 21:41 Uhr |
|
|
|
| ... und Du weisst, ja: je mehr er sich äussert, desto schneller werden wir wissen, wer es ist. |
| Brigitte am 20.05.2004, um 21:32 Uhr |
|
|
|
| deloew: Ja gerne - aber bitte auf der Quez-Homepage seines Erstnicks. |
| Brigitte am 20.05.2004, um 21:32 Uhr |
|
|
|
| @ Brigitte -> Ob der so apostrophierte ein entsprechendes Bild auf seiner Quez-Homepage zeigen wird? |
| deloew am 20.05.2004, um 21:29 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Depp~Depp: Lass dir sagen, dass du so oder so Scheisse aussiehst. |
| Brigitte am 20.05.2004, um 21:13 Uhr |
|
|
|
| Hi Robert. Wenn du mich schon so aufforderst zurückzukommen, dann mach ich das natürlich gerne. Und weil du mir schon mit dem Unterstrich zuvorgekommen bist, bin ich jetzt einfach auf Tilde umgestiegen... sieht sowieso besser aus. |
| Robert (Quez~Team) am 20.05.2004, um 21:08 Uhr |
|
|
|
| @ "echter" Robert -> Wie schnell sich deine Prophezeiung erfüllt hat -> Hallo, mein Name ist Robert (Quez~Team) und ich bin seit 20. Mai 2004 Quezmaster bei Quez. Zurzeit habe ich keine Punkte. |
| deloew am 20.05.2004, um 21:08 Uhr |
|
|
|
| Achsooo. |
| Brigitte am 20.05.2004, um 21:08 Uhr |
|
|
|
| @deloew, 19:41 Achsoooo,Ich war mal unter andrem Namen angemeldet vor über 1 Jahr, aber damals kam gar kein kleines Männchen :-(( |
| rk03 am 20.05.2004, um 20:47 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ihr habt das richtig erkannt: Der Spaßvogel "Robert (Quez LEERZEICHEN Team) hat nichts mit mir/uns zu tun. Ich habe ihn rausgeworfen, erwarte ihn aber demnächst zurück (Ouez-Team? Quez_Team?) ... also immer schön aufmerksam sein beim Nickname lesen. |
| Robert (Quez-Team) am 20.05.2004, um 19:56 Uhr |
|
|
|
| rk03 am 20.05.2004, um 18:07 Uhr .... bestätigen........ |
| deloew am 20.05.2004, um 19:41 Uhr |
|
|
|
| Bestätigen von was? |
| rk03 am 20.05.2004, um 19:28 Uhr |
|
|
|
| Vermutlich den Prozess der Reinkarnation durchlaufen? |
| deloew am 20.05.2004, um 18:49 Uhr |
|
|
|
| @rk03: Woher weisst Du, was nach dem Bestätigen abläuft? |
| Brigitte am 20.05.2004, um 18:39 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Compinummer???? |
| rk03 am 20.05.2004, um 18:30 Uhr |
|
|
|
| ich bin so beliebt ;-) |
| Ramses am 20.05.2004, um 18:14 Uhr |
|
|
|
| wenn einer deine compinummer hat, kann er mit deinen spielen, geld abheben usw. ich werde die nummer ändern. |
| Ramses am 20.05.2004, um 18:12 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: irgendeinen grund muss es ja dafür geben, dass es _immer_ dich trifft |
| Nobody168 am 20.05.2004, um 18:12 Uhr |
|
|
|
| ich checke meinen computer durch |
| Ramses am 20.05.2004, um 18:09 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Kannste einfach rausfinden, ramses, mach mal: " Home-Persönliche Daten ändern-dann rechts oben den dritten Link von oben klicken und bestätigen " Dann kommt so ein kleines Männchen auf den Bildschirm und das sagt Dir, was das alles zu bedeuten hat! |
| rk03 am 20.05.2004, um 18:07 Uhr |
|
|
|
| das hatten wir schon mal vor einem dreiviertel jahr |
| Ramses am 20.05.2004, um 18:05 Uhr |
|
|
|
| bin mir nicht ganz klar was da abläuft |
| Ramses am 20.05.2004, um 18:03 Uhr |
|
|
|
| lol... jetzt hängt er schon im chat rum |
| Nobody168 am 20.05.2004, um 17:56 Uhr |
|
|
|
| bei mir schon etwas früher |
| deloew am 20.05.2004, um 17:52 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| da hört bei mir aber " lol " auf !!!!! |
| rk03 am 20.05.2004, um 17:47 Uhr |
|
|
|
| NATÜRLICH BIN ICH DER ECHTE ROBERT... |
| Robert (Quez Team) am 20.05.2004, um 17:43 Uhr |
|
|
|
| lol... da hat sich wohl jemand einen scherz erlaubt... das mit dem bindestrich ist mir bis jetzt gar nicht aufgefallen ;) |
| Nobody168 am 20.05.2004, um 17:40 Uhr |
|
|
|
| Wenn ich lese -> "Hallo, mein Name ist Robert (Quez Team) und ich bin seit 20. Mai 2004 Quezmaster bei Quez. Zurzeit habe ich keine Punkte" - dann ist es doch ganz klar, was hier gespielt wird! Das ist nicht der "echte" Robert - never! |
| deloew am 20.05.2004, um 17:38 Uhr |
|
|
|
| der echte hat einen Bindestrich, ich würd den anzeigen, der das gemacht hat, wegen Verletzung der persönlichkeitsrechte oder Amtsanmaßung oder was auch immer! |
| rk03 am 20.05.2004, um 17:38 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ähem: Stoppt mal! Da hat sich einer als Robert ausgegeben, das ist niemals der vom Quez-Team, oder meint ihr der gibt DD- auf Fragen (die es zwar verdient hätten, aber ich glaub der hält sich da raus!) Frage: "Talent??" von Thomas69! |
| rk03 am 20.05.2004, um 17:36 Uhr |
|
|
|
| Hört sich irgendwie nach Klingelstreich an. Zumindest Robert wird easy herausfinden können ob was dran ist. |
| deloew am 20.05.2004, um 17:22 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: Bist du dir sicher, dass du die Einträge nicht geschrieben hast? |
| Robert (Quez Team) am 20.05.2004, um 17:21 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: lol |
| rk03 am 20.05.2004, um 16:18 Uhr |
|
|
|
| einträge meinte ich |
| Ramses am 20.05.2004, um 15:39 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @robert, das war ich gar nicht, mein letzter beitrag war an die gecko (echschen), ich werde mein password ändern. lösche die letzten eintäge. danke! |
| Ramses am 20.05.2004, um 15:38 Uhr |
|
|
|
| @Robert: lol |
| Nobody168 am 20.05.2004, um 15:21 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: Jetzt reicht's aber langsam |
| Robert (Quez Team) am 20.05.2004, um 14:36 Uhr |
|
|
|
| Ich schreib Kommentare wo es mir passt, in ca. 50% der Fragen! Oder schauste mal in Fragen von Thomas69! |
| rk03 am 20.05.2004, um 14:15 Uhr |
|
|
|
| @rk03:Kommentare kannst noch keine schreiben, aber im Forum wichtigmachen wie ein Großer.... |
| Brain am 20.05.2004, um 14:03 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Der Witz zum Vatertag, diesmal von Ramses: "...vernünftig argumentieren..." ROFL², LOL³ Ich pinkel mir gleich selber an die Hosenbeine, aber vor Lachen!!! SIC! |
| rk03 am 20.05.2004, um 13:29 Uhr |
|
|
|
| @sio hast ja recht, aber es gibt keinen keiler oder sau und keinen tag, die meinen mir ständig an die hosenbeine zu p.... bei manchen denke ich, wenn ich du wäre, wäre ich lieber ich. es muss doch langsam aufhören. ich stelle fragen, und dann kann man vernünftig argumentieren, aber nicht ständig in irgendwelchen geistigen tiefflügen bei mir, seinen mist los werden. |
| Ramses am 20.05.2004, um 13:25 Uhr |
|
|
|
| meine güte, ramses, wenn sich alle so über dumme, unqualifizierte kommentare und negativ-daumen echauffieren würden, würde quez dauernd wegen überlastung abstürzen. wir wissen doch alle, daß du völlig ungerechtfertigterweise ständig angegriffen wirst. gib holt a rua... |
| siobhan am 20.05.2004, um 12:43 Uhr |
|
|
|
| @quezquark oder wer noch, ist doch gut, eure dd- könnt ihr euch wo anders hinstecken. habe langsam die schnauze voll. |
| Ramses am 20.05.2004, um 11:57 Uhr |
|
|
|
| @Ramses, hinter welche reine Seele bist du denn? |
| Quezcarlos am 20.05.2004, um 10:31 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @echschen, ich habe nicht den tempel angezündet, ich bin nur die inquisition :-). hinter jeder reinen seele ist eine schmutzige. sonst gebe es keine reine seele, stammt nicht von mir *g* |
| Ramses am 20.05.2004, um 08:34 Uhr |
|
|
|
| Also, Ramses, sei ein Mann! Steh zu deiner herostratischen Tat! |
| Gecko am 19.05.2004, um 21:33 Uhr |
|
|
|
| Veröffentlichen kann es nur der Absender - nicht der Empfänger. Ungeschriebene Gesetze des fairen Umgangs. |
| deloew am 19.05.2004, um 21:31 Uhr |
|
|
|
| Jetzt veröffentlicht doch endlich dieses verdammte Mail, wenn schon ständig darüber geredet wird. Die anderen Quezzer wollen auch ihren Spaß haben ... *oops* .... sich ein vernünftiges Urteil bilden. |
| Gecko am 19.05.2004, um 21:25 Uhr |
|
|
|
| Wenn du das so sehen willst, kann Quez ja gut auf mich verzichten. Deine Mail ist schon lange beantwortet. Mit "Frauds" hat es für mich auf jeden Fall keinen Reiz. Ich zweifle allerdings, dass Robert die vielen "Frauds" goutiert. Deine Injurien per Mail vom 30 April 22:41 sind jedenfalls nicht entschuldbar. Da stehe ich voll und ganz zum Oberlehrer. |
| deloew am 19.05.2004, um 20:48 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @pranke, ich habe dir 'n mail geschickt. ich finde quez soll erhalten bleiben, dafür kämpfe ich, und ich werde robert bestärken. lass doch die vielen "fraud" zu. ist doch nicht schlimm. du bist viel zu oberlehrerhaft wie der ehemalige zylinderhut schrieb. das ist das einzige mal wo ich ihm recht gebe :-) |
| Ramses am 19.05.2004, um 20:38 Uhr |
|
|
|
| pfeifenraucher soll es heissen, da waren die finger schneller als der kopf ;-) |
| Ramses am 19.05.2004, um 15:44 Uhr |
|
|
|
| @pranke, es wäre ein unterhaltsamer abend, wobei ich nicht weiss ob du pfeffenraucher bist. für geistige anregungen bin ich empfänglich. könnten auch jung und adler in die diskussion rein bringen. das ganze ist dann eine verkorkste seele, die durch die gassen von gießen streunt :-) |
| Ramses am 19.05.2004, um 15:41 Uhr |
|
|
|
| @ach pranke, das alter und der beruf stimmen nicht *g*, sonst stimmt alles ;-) |
| Ramses am 19.05.2004, um 15:32 Uhr |
|
|
|
| Synonym für Latschenknofel. siehe auch: ---> www.rams.ch |
| Brigitte am 19.05.2004, um 14:41 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Das aus der Schweiz ein Vorschlag mit ..ch kommt, war schon klar ;-) Nur: Was ist ein Rams ?? |
| fridolin am 19.05.2004, um 14:16 Uhr |
|
|
|
| Ramsch? |
| Brigitte am 19.05.2004, um 13:56 Uhr |
|
|
|
| Was ist eigentlich der Plural zu Ramses auf Latein? |
| fridolin am 19.05.2004, um 13:41 Uhr |
|
|
|
| Ein sehr gutes Beispiel für das was ich eben meinte! |
| deloew am 19.05.2004, um 13:24 Uhr |
|
|
|
| Felix, qui potuit rerum cognoscere causas - apparent rari nantes in gurgite vasto (vergil/asterix) |
| Ramses am 19.05.2004, um 13:11 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ich wüsste nicht, dass du jemals irgendwo argumentiert hast. Immer wenn du gebeten wirst, konkret zu werden driftest ab. |
| deloew am 19.05.2004, um 13:07 Uhr |
|
|
|
| die tage schaute ich mir die kommentare bei meinen fragen an. bei manchen kommentaren die ich las, fragte ich mich, aus welcher anstalt sind die entlaufen. das gehört scheinbar zum quez, dass welche ihre agros bei mir loswerden, statt vernünftigt zu argumentieren. ich ärgere mich darüber nicht, weil ich weiss, das sind die mehrfachnicks von "ernsten" qm's, die dr. jekyll und mr. hyde spielen. nun ja, quez ist eben eine spielwiese. |
| Ramses am 19.05.2004, um 13:04 Uhr |
|
|
|
| @: Fischerman gib es auf, das führt zu nix, es gibt halt leider Gottes auch Menschen mit denen man keine vernüftige Diskussion führen kann. |
| Brain am 19.05.2004, um 11:02 Uhr |
|
|
|
| Danke Robert. // @alle: Bitte um Entschuldigung, ich sehe ein, dass es ein Fehler war diese Diskussion hier loszutreten, mir ging's wirklich nur um einen sachlichen Umgang mit freier Meinungsäußerung. // @sahib: wenn du nicht willst, bekommst du auch keine Mail(s) von mir, obwohl vielleicht manches klarzustellen wäre. |
| fischerman am 19.05.2004, um 09:33 Uhr |
|
|
|
| @Peter N.: Probiers mal mit Google :-) // @alle: Ich schlage vor, die H.-Diskussion im Forum "Fragen über Fragen" zu beenden. Fischerman hat noch mal bekräftigt, dass es ihm nicht um eine Verharmlosung von Antisemitismus oder Antisemiten ging. Damit sollte zumindest dieser Aspekt der Diskussion erledigt sein. Okay? |
| Robert (Quez-Team) am 19.05.2004, um 08:49 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Klärts mich mal auf, wer ist denn Hohmann? Und warum echauffiert man sich über das Posting? |
| Peter Nidetzky am 19.05.2004, um 07:58 Uhr |
|
|
|
| +s |
| sahibsuhl am 19.05.2004, um 00:50 Uhr |
|
|
|
| @fischerman: traurig zu lesen, dass du die forumsbeiträge interesiert liest und dann ein derartiges posting hinterlässt - bitte keine mail ... |
| sahibsuhl am 19.05.2004, um 00:50 Uhr |
|
|
|
| @Thomas69: Könntest Du Dir vielleicht vorstellen, dass mit _Deinen_ Fragen etwas nicht stimmt? Wenn Du mir per Mail schreibst, ich soll in den Kindergarten gehen zum Spielen, so kann ich den Vorschlag nur zurückgeben. Mit der Einschränkung: Im Kindergarten weiß jeder Dreijährige, dass er Regeln befolgen muss, aber das wirst Du schon auch noch lernen |
| Torfnase am 18.05.2004, um 17:49 Uhr |
|
|
|
| @Thomas69: Könntest Du Dir vielleicht vorstellen, dass mit _Deinen_ Fragen etwas nicht stimmt? Wenn Du mir per Mail schreibst, ich soll in den Kindergarten gehen zum Spielen, so kann ich den Vorschlag nur zurückgeben. Mit der Einschränkung: Im Kindergarten weiß jeder Dreijährige, dass er Regeln befolgen muss, aber das wirst Du schon auch noch lernen |
| Torfnase am 18.05.2004, um 17:48 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ach pranke, ich gebe dir recht (froid und fraud, das letztere sind wir alle, die mutter aller spiele) dann verzichte bei meinen nächsten fragen auf d-, ich habe dir auch nirgendwo bei deinen fragen d- gegeben (leider nicht nachprüfbar *g*), wer von uns beiden freud'sch ist, sei dahin gestellt. ich bin dir garnicht böse, es freut mich einfach, worauf, weisst du selbst ;-) |
| Ramses am 18.05.2004, um 14:40 Uhr |
|
|
|
| Danke:-) |
| alapko am 18.05.2004, um 13:17 Uhr |
|
|
|
| @alapko: Leider sind Daumen und Kommentar zu Deiner Frage "Gefährlich" durch einen Serverschluckauf untergegangen. Reiche die DD+ hiermit nach und schaue mir den Weltatlas wieder mal genauer an ;-)... |
| willchen am 18.05.2004, um 12:43 Uhr |
|
|
|
| @kinderchen, aufhöööööööööööööööören |
| Ramses am 18.05.2004, um 12:19 Uhr |
|
|
|
| Danke Dir recht herzlich, Robert. Bin ein Döskopp... |
| willchen am 18.05.2004, um 12:15 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| "wie jetzt?" hast du "keinplan", ich blicke durch mit plan *g* |
| Ramses am 18.05.2004, um 12:05 Uhr |
|
|
|
| @wimzie: du hast Recht, es ist hier das falsche Forum, ABER ein Aufruf zur "Lockerheit" gegen Antisemitismus oder Antisemiten war das NICHT, wenn es bei dir (und Gecko?) so angekommen ist, war es leider ein Missverständniss.
Alles weitere per Mail. |
| fischerman am 18.05.2004, um 10:29 Uhr |
|
|
|
| .... übrigens auf der Homepage des betreffenden Spielers auch: "Mit 4 Jahren tauschte er dann die Hofeinfahrt ...." Ein ganz klassischer Fall von nachbesserungsbedürftigem Eingabehinweis - und sicher kein Anlaß zu trotzigem Mit_dem_Fuß_aufstampfen. |
| deloew am 18.05.2004, um 09:14 Uhr |
|
|
|
| [Beitrag auf Bitte des Verfassers gelöscht, weil Lösung verraten wurde.] Robert@quez.de |
| willchen am 18.05.2004, um 08:24 Uhr |
|
|
|
| [Beitrag auf Bitte des Verfassers gelöscht, weil Lösung verraten wurde.] Robert@quez.de |
| willchen am 18.05.2004, um 08:15 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Brigitte: leider bin ich trotz richtiger Antwort bei deiner Bananenfrage irgendwie Kommentar und Daumenlos rausgeflogen. "schluchz" ;o) Tröste Dich damit dass ich zur Strafe um meinen wohlverdienten Lohn (Quezzos) gekommen bin. |
| Brain am 18.05.2004, um 01:05 Uhr |
|
|
|
| @Thomas69 um Dein Zitat zu verwenden: Auf seiner Seite unter LEBEBNSLAUF steht es ganz genau und MIT Bindestrich. Also lies es richtig. Wohne NICHT in der Nähe und kann die Schreibweise des Vereins nur bla bla... |
| Brigitte am 18.05.2004, um 01:04 Uhr |
|
|
|
| Ela, Quez hinge grad irgendwie und's kam immer ein "Cannot connect". Daher leider,leider kann ich net schreiben, was ich zu Deiner "heißen" Frage kommentieren wollt. |
| Peter Nidetzky am 18.05.2004, um 00:11 Uhr |
|
|
|
| Auch mir wäre es lieber, wenn wir uns wieder mehr den Fragen und weniger dem Streit über erlaubte Schimpfwörter etc. widmen würden. Aber das Statement von fischerman möchte ich nun wirklich nicht so stehen lassen. Das Hohmanns Rede nicht mehr strafrechtlich verfolgt wird, bedeutet nicht, dass sie nicht ansemitisch war und dass man solche Aussagen wie die von Hohman tolerieren sollte. Es ist wohl nicht das richtige Forum hier, das auszudiskutieren, aber lasst es auch nicht das Forum sein, in dem unwidersprochen zur "Lockerheit" gegenüber Antisemiten aufgerufen wird. |
| wimzie am 17.05.2004, um 23:58 Uhr |
|
|
|
| @ Thomas69 -> Was heißt hier "dumme Kommentare"? Schau mal selber in deine angegebenen Links - dann wieder melden. Bis dahin - nachlesen. Setzen! |
| deloew am 17.05.2004, um 19:49 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ Brigitte: siehste, Du bist die Queen der schlanken Sprache ;-) |
| phaeno am 17.05.2004, um 19:41 Uhr |
|
|
|
| *g* |
| Brigitte am 17.05.2004, um 18:32 Uhr |
|
|
|
| @deloew, ich verstehe deinen letzten Kommentar nicht? Ich habe nichts mit Wasser zu tun, außer daß ich morgens damit wasche. Seid ihr alle so lustig im Quez, daß ihre falsche Kommentare auf Fragen gibt? Ich weiß es nicht. |
| fee am 17.05.2004, um 17:55 Uhr |
|
|
|
| @Gecko, Danke |
| fee am 17.05.2004, um 17:45 Uhr |
|
|
|
| @Fee: Jetzt hab ich vor lauter Verwirrung auch noch die Daumen vergessen. Sie sollen hiermit nachgereicht werden. |
| Gecko am 17.05.2004, um 17:40 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Du musst mich nicht anreden, Fischerman. Sieh einfach an mir vorbei. |
| Gecko am 17.05.2004, um 17:00 Uhr |
|
|
|
| Wird verbucht, Sirius! Ist leider doch nicht so schwer wie ich dachte, die Frage :-( |
| Torfnase am 17.05.2004, um 17:00 Uhr |
|
|
|
| @gecko: DEN Vergleich habe ich auch nicht gezogen, hätte ich auch nie. Gemeint war hier nur der Umgang mit der Meinung anderer, die evtl. nicht "politisch korrekt" ist. Nicht der Auslöser, sondern die ganze sich daraus entwickelnde Diskussion war gemeint.
Wenn dich die Anrede Mädel stört, ok., meinetwegen, wie soll ich dich also in Zukunft nennen? |
| fischerman am 17.05.2004, um 16:58 Uhr |
|
|
|
| @torfnase: Nach mehrmaligen Durchlesens der Frage, Deinem zusätzlichen Kommentar, vermischt mit der Lösung, alles gut durchgerührt, komme ich zu dem Schluß: Hier sind zwei dicke D+ für Istanbul! |
| Sirius am 17.05.2004, um 16:42 Uhr |
|
|
|
| Hohmann?? Nie wäre ich so weit gegangen, Brain mit Hohmann zu vergleichen. Ich denke, der war einfach nur unbedacht. Aber wenn JETZT kein Sturm der Entrüstung losbricht, habt ihr mich hier zum letztenmal gesehen. Und tituliere mich bitte nicht als Mädel, Fischerman. |
| Gecko am 17.05.2004, um 16:23 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @deloew, mrblucher, gleichzeitig auf meiner unbedeutenden letzten Frage. keine D+, obwohl die Frage schön ist. Ein Zusammenhang? |
| fee am 17.05.2004, um 16:21 Uhr |
|
|
|
| @phaeno: Ich melde mich ja selten bis gar nicht im Forum, lese aber interessiert (und meist auch amüsiert) mit. Auf deine Quezzqu(l)atschspalte bin ich leider erst, aber glücklicherweise immerhin durch's Forum aufmerksam geworden.
Ich fand deine gedichteten Kommentare so erfrischend und "normal" und im besten Sinne humorvoll (nicht zu verwechseln mit witzig!), dass sie mir sehr fehlen würden, falls du die Reihe jetzt einstellen wolltest. @ Alle: Unabhängig von diesem konkreten Einzelfall (über Dreckschwein oder Meckerziege oder alter Esel oder blöde Kuh oder schlauer Fuchs regt sich ja auch kein Mensch so auf) meine ich sollten wir erkennen wie wichtig die öffentliche! Meinungsfreiheit ist und diese auch jedem zugestehen. Ich erinnere hier nur an den Fall Hohmann, dessen Fall jetzt gerichtlich abgeschlossen wurde und zwar mit "Freispruch" von dem Vorwurf der antisemitischen Rede. Also Jungs und Mädels, locker bleiben und die eigene Meinung vertreten, ohne sein Gegenüber für dessen Meinung gleich eins "reinzuwürgen". Mit spielfreudigen Quezgrüßen von |
| fischerman am 17.05.2004, um 15:56 Uhr |
|
|
|
| QM WRzctqFxLBwh ist übrigens wieder weg. Hat sich festgebissen, Punkteblut gesaugt und sich dann fett und faul fallen lassen. Nur dieses Forum scheint davon eine kleine FSME bekommen zu haben. Na ja, das geht vorbei. |
| Punxsutawney am 17.05.2004, um 13:43 Uhr |
|
|
|
| und das XT kannste umsonst ändern! |
| Black Beauty am 17.05.2004, um 13:24 Uhr |
|
|
|
| @ Trolli -> Nicht DEN ersten Buchstaben - DEN ersten Buchstaben von jedem Lösungswort zeigt der Joker - think it over! |
| deloew am 17.05.2004, um 12:55 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @deloew, es gibt mehrere Arten zu Segeln. Auf dem Wasser ist es nicht. Höchstens Frau fällt aus allen Wolken ;-). Das ist schlecht, vor allem Dingen ohne Fallschirm. |
| fee am 17.05.2004, um 12:42 Uhr |
|
|
|
| @Trolli, ich habe es nicht böse gemeint. Segeln ist auch eine Sportart, die ich auch betreibe. Leider war nicht der XT angegeben, sonst hätte ich die Frage nicht aufgemacht. Ich lade Dich zum Segeln ein :-) |
| fee am 17.05.2004, um 12:33 Uhr |
|
|
|
| QM yxos: Hier eine kleine Erklärung für dich zu "Kuno" in einer Notarfrage: Es handelt sich um den Lehrling des Malermeisters Quast, der reichlich Schabernack im Sinn hat. |
| klavier am 17.05.2004, um 11:31 Uhr |
|
|
|
| @ neurose, sorry, ich habe in Deiner Frage "Elektroautos" den Daumen in die falsche Richtung gedreht ... |
| wondru am 17.05.2004, um 11:18 Uhr |
|
|
|
| @ Sofar -> deloew ist deloew und bleibt deloew. Zudem: meine Mähne gehört mir! Da darf niemand anderes sich mit schmücken. Aldrig! Beste Grüße von 54° 26,0' N 10° 10,3' E (na gut, 200 m daneben ;-)) |
| deloew am 16.05.2004, um 19:18 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ...und Drittens: Ich meinte keine Russen und keine Preußen, sondern wirklich die Reußen/Reussen, sonst hätte ich das ja wohl nicht geschrieben, oder? |
| Hoozilla am 16.05.2004, um 10:06 Uhr |
|
|
|
| @sofar zu "CSSR - lange her": Erstens: Mein Kommentar war ergänzend gemeint und hatte keinen Einfluß auf die Daumenvergabe. Zweitens: Du mußt nicht jeden Rechtschreibfehler korrigieren, den andere QM fabrizieren. Auch Deine Tippfehlerliste ist nicht gerade kurz, ich hätte viel zu tun, würde ich das alles korrigieren wollen. :-) Hey, das ist hier ein Quiz und keine Diktatstunde. Es ist nun mal so, daß nach dem Klick auf "OK" keine Korrektur mehr möglich ist, so sehr man sich das manchmal auch wünschen würde. Und es ist m.E. auch nicht wirklich nötig. |
| Hoozilla am 16.05.2004, um 09:50 Uhr |
|
|
|
| @deloew 14.5.04, 0.22 h und rück: Du bist nicht mehr DER deloew. Wird deine wohltuende Quez-Mähne einem anderen / einer anderen zur Zierde geraten? Grüße von Schlau-sofar |
| sofar am 16.05.2004, um 01:20 Uhr |
|
|
|
| Ela, Du bist ein Schatz ;-) |
| phaeno am 15.05.2004, um 00:42 Uhr |
|
|
|
| Ach, phaeno. Dass Du verärgert bist, verstehe ich gut. Es tut mir mittlerweile fürchterlich leid, völlig falsch (re)agiert zu haben. Der richtige Ort für eine Meinungsäußerung zu diesem Thema wäre das Forum gewesen. Oder eventuell per e-Mail. So aber bist Du unschuldig zum Handkuß gekommen. Dafür möchte ich Dich ernsthaft um Entschuldigung bitten und deutlich festhalten, dass Du keineswegs irgendwelche diskriminierende Äußerungen getätigt hast. Und schon überhaupt nicht wollte ich Deine - wie immer - äußerst originell gemachte Zusammenfassung kritisieren. Bitte lass Dich doch auf keinen Fall von mir oder sonst jemandem davon abhalten, diese Reihe fortzusetzen. Mit zerknischen Grüßen... |
| Ela am 15.05.2004, um 00:39 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Nach diesem sogenannten 'gespaltenen Echo' auf meine Quezzqu(l)atschspalte war das wohl das Ende dieser Reihe. Ela, ich finde es sehr nett von Dir, dass Du nochmals Stellung bezogen hast, aber einen historischen Kontext gibt es nur peripher. Laut Meinung einiger Historiker ist damals dieses Wort expressis verbis nicht aufgetaucht (aber wohl Begriffe, die man damit assoziieren kann). Dieser Begriff ist doch eher eine Schöpfung unserer Zeit, was die Sache nicht besser macht, ich weiß. Eines noch -ich bitte diejenigen, die sich so echauffiert haben, meine Frage nochmals in Ruhe durchzulesen. Mir ist nicht ganz klar, was der Stein des Anstosses ist. Habe ich irgendwelche diskriminierende Äußerungen getätigt? Ist es, weil ich die kontroverse Diskussion zusammengefasst habe (wohlgemerkt völlig wertneutral)? Ist es das Lösungswort mit seiner semantischen Mehrdeutigkeit, die mir nicht bewusst war und das ich auch in diesem semantisch kritischen Kontext nicht verwendet habe. Oder darf man keine Quezfragen zu kritischen Themen, die bei den QMs im Brennpunkt stehen, stellen, ohne dass man abgestraft wird? Ich habe wohlgemerkt ausschließlich andere QMs zitiert. Being a bit upset I try to get along with irritation -deloew! |
| phaeno am 15.05.2004, um 00:22 Uhr |
|
|
|
| @Thomas: Wenn Du diese Info ("ausgeliehen") in den Kommentar geschrieben hättest, hätte ich meine andere Quelle vielleicht hinterfragt und zumindest meinen D grade gelassen. Aber deswegen bei mir unbegründet mit Minusdaumen um sich zu werfen ist auch nicht die feine Art! Man sollte die Daumen für die zu bewertende Frage geben und nicht für Querelen aus einer anderen Frage! Danke! |
| Torfnase am 14.05.2004, um 14:25 Uhr |
|
|
|
| Meine Mailadresse steht ja auf der Homepage. Warum schreibst Du mir nicht einfach, anstatt auf eine Frage zu gehen, die Du dann eh nicht lösen (und gegebenenfalls bewerten) magst? Oder schreibs ins Forum, dazu ist es ja da. Ich freue mich ja immer besonders, wenn Du dann daumenlos die Lösung zu Deiner Frage in einer meiner Fragen absetzt. |
| mrblucher am 14.05.2004, um 13:54 Uhr |
|
|
|
| Wie kann man hier mit anderen in Kontakt treten? Außer E-Mail oder Chat. |
| Thomas69 am 14.05.2004, um 13:25 Uhr |
|
|
|
| @Phaeno: Vielleicht hab’ ich überreagiert. Deine Frage war ja eigentlich neutral. Aber diese gesamte Diskussion hat an meinen Nerven gezerrt. Eben wegen des historischen Kontextes. Die benannte "gesamte Aufregung" ist halt darin begründet... [und: thx4yourcomment:.-)] |
| Ela am 14.05.2004, um 00:59 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| "Gespaltenes Echo" nennt man sowas - don't let yourself get irritated ;-) |
| deloew am 14.05.2004, um 00:22 Uhr |
|
|
|
| @all: da scheine ich mit meiner Klatschspalte ja schön ins Fettnäpfchen getreten zu sein. Komischerweise bin ich mir keiner Schuld bewußt, da die Diskussion vorher ja tatsächlich im Forum genauso stattfand und ich dies ohne eigene Wertung nur zusammengefasst habe (wie die Male zuvor). Auch glaube ich nicht, dass ich derart unsensibel bin, um nicht zu spüren, wann oder ob ich jemanden diskriminierend behandle. Obgleich ich wohl hier durchaus zu den älteren Semestern gehöre, also näher an der damaligen Geschichte dran, ist mir eine derartige Assoziation so derartig fern, dass ich nun ziemlich fassungslos bin...
Ich wollte allerdings mit meinem Gedicht, das schon einige Mühe bereitet hat, die Situation wieder etwas aufheitern, was mir ja, so scheint es, ziemlich missglückt ist. |
| phaeno am 14.05.2004, um 00:19 Uhr |
|
|
|
| Ja. Was hat Salambo mit der Frage zu tun? |
| mrblucher am 13.05.2004, um 23:56 Uhr |
|
|
|
| ... allerdings hielt ich Barkas für den Vater aller Lieferwagen ;-) |
| deloew am 13.05.2004, um 22:39 Uhr |
|
|
|
| Ist schon nicht falsch - aber im Bezug auf MK1 der Frage - da war halt die Lösung eher falsch als eher richtig ;-) |
| deloew am 13.05.2004, um 20:24 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @deloew, Hamilkar Barkas war der Vater von Hannibal und Hasdrubal. Es war die Grundlage vom Roman von Flaubert, der Söldneraufstand in Karthago, "Salambo". Noch Fragen? |
| Samara am 13.05.2004, um 19:49 Uhr |
|
|
|
| @deloew, was ist falsch bei meinem Kommentar beim notar? |
| Samara am 13.05.2004, um 19:27 Uhr |
|
|
|
| Lustig, welche Wendungen eine an sich belanglose Diskussion auf einer belanglosen Seite in einem belanglosen Forum nehmen kann... |
| gladiator am 13.05.2004, um 19:00 Uhr |
|
|
|
| Gecko, du hast recht deine Argumentationen werden immer schlimmer. Hier gehts net um einen absichtlich durch falsche Informationen provozierten Krieg, sonder um das Zusammenleben von Menschen und hier im Besonderen innerhalb der Spielgemeinschaft Quez. Und hier geht es um, gottseidank, wesentlich kleinere Dimmension "Gewalt", die von einigen Provokateuren ausgeübt wird. Und so Pseudoliberale Toleranzmenschen wie du verlieren Ihre Toleranz sofort, wenn dann wer aufsteht und die Mitspieler auffordert nach den Regeln zu spielen, die diese Spiel vorschreibt. Die haben dann gleich "net alle Tassen im Schrank" und "fühlen sich ständig verfolgt" Mit dieser einseitigen Stellungnahme stärkst du diese Typen dann auch noch, die fühlen sich doch durch Leute wie dich nur bestätigt. Und dann diese an den Haaren herbeigezogene Argumentation von Fremdenfeindlichkeit und Krieg, da fehlen mir wirklich die Worte. |
| Brain am 13.05.2004, um 18:55 Uhr |
|
|
|
| Oje, das wird ja immer schlimmer und kann meines Erachtens so nicht stehen bleiben. Ich lebe durchaus nicht in einer Traumwelt, sondern weiß schon, wie die Dinge manchmal ablaufen. Das sieht man zu Zeit ganz schön im Irak. Wenn diese verdammten Kerle grinsend die Aussage verweigern, wo Bin Laden denn steckt oder die angeblichen Massenvernichtungswaffen oder so, dann gehen eben die Nerven durch und ... na ja, der Rest ist bekannt. Die sich ständig verfolgt fühlen, sind oft selbst die Schlimmsten. Nicht nur Auge um Auge, sondern auch noch Blut für Sauce auf dem Hemd. So läuft es in der Tat mitunter. Aber man muss es ja nicht gut finden. Nicht im Großen und nicht im Kleinen. |
| Gecko am 13.05.2004, um 18:33 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Wirf noch einj und nach welches zwischen den Worten "Worte Provokationen" eingesetzt werden sollte. |
| Brain am 13.05.2004, um 18:17 Uhr |
|
|
|
| Was ich eigentlich mit meiner Aussage ausdrücken wollte, nicht immer ist derjenige der als erster körperliche Gewalt einsetzt der Schuldige. Gewalt kann durch Worte Provokationen ausgeübt werden. Und als Opfer solcher "Gewalt" kann man andere auch ohne weiteres und ohne schlechtes Gewissen als Zecken bezeichnen. |
| Brain am 13.05.2004, um 18:16 Uhr |
|
|
|
| auch nicht schlecht noch so ein Eintrag von mir und ich kann nochmals zur Schule gehen. Aber im Ernst, davon abgesehen dass das alles zur gleichen zeit nie passieren wird, würde sich, wenn doch, das keiner gefallen lassen. Der zugegebenermaßen provokante Eintrag von mir ist als Antwort an diejenigen gedacht die immer nur von "ignorieren" schwafeln. Wieviele Deutsche oder Österreicher würden so reagieren wie ich unten beschrieben habe. ich vermute halt einmal so, die Mehrheit. und Wer ist dann der Böse. der, der mit den Provokationen angefangen hat oder der den die Nerven durchgegangen sind. Und Gecko, das sind keine Verwilderungen der Sitten sondern echtes Leben. Und wer das net versteht der lebt in einer nichtexestierenden Traumwelt. @BB übrigens ich bin 50 |
| Brain am 13.05.2004, um 18:01 Uhr |
|
|
|
| @Brain: Ich stellte Dich mir bisher als weisen, etwas untersetzten Endfünfziger vor, vielleicht Bibliothekar, Unirektor oder Philosophie-Dozent. Dein neuer Eintrag lässt Dich in meinen Augen um etwa 35 jünger werden. Auch nicht schlecht ;-) |
| Black Beauty am 13.05.2004, um 17:47 Uhr |
|
|
|
| Es scheint leider eine Verwilderung der Sitten zu geben, die über das Stellen nebenlösiger Fragen, die Verwendung von Doppelnicks, die Nichtvergabe von Daumen und solche Sachen hinausgeht. O tempora o mores. Wie gut nur, dass der Terrorismus sich so selten zum Träufeln von Sekundenkleber ins schüttere Haupthaar versteigt. |
| Gecko am 13.05.2004, um 17:43 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ich weiß das ist politisch nicht ganz korrekt, aber es ist die reine wahrheit |
| Brain am 13.05.2004, um 17:25 Uhr |
|
|
|
| Wenn mir das alles was deloew beschrieben hat passieren würde, würde ich warscheinlich mitnichten diese person als Zecke bezeichnen, vielmehr würde einige Sekunden später, einer von uns beiden blutig am Boden liegen. |
| Brain am 13.05.2004, um 17:23 Uhr |
|
|
|
| ..."Wenn also bei einer Begegnung um "real life" jemand mir Essig in den Wein kippt, in mein Essen spuckt, mir Pfeffer in die Augen bläst, mir den Stuhl wegzieht wenn ich mich setzen will, mir ein Bein stellt wenn ich gehen will, mir Rotwein auf die Kleidung kippt und die Bratensoße hinterher, mir Sekundenkleber in die Haare träufelt und mit seinen Kumpanen darüber abgackert..." Deloew, in welch seltsame Situationen kommst du? Welch seltsame Leute kennst du? Bratensosse und Sekundenkleber, also wirklich! |
| Tango am 13.05.2004, um 16:12 Uhr |
|
|
|
| Böh - Robert, kannste nicht mal ne neue Seite aufmachen (oder sowas ähnliches), damit man nicht dauernd nach rechts scrollen muß, wenn man die Beiträge lesen will? Thx! |
| deirdre am 13.05.2004, um 15:38 Uhr |
|
|
|
| Ziel sollte doch sein, sich politisch korrekt UND sprachlich erträglich auszudrücken. Ich denke, das ist möglich. |
| Gecko am 13.05.2004, um 15:33 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Wie wäre es mit einer Rubrik: "In Quez erlaubte Beleidigungen von A-Z"? ;-). @Gecko: jetzt verstehe ich Deine Aufregung, diese Gleichsetzung war mir bislang völlig unbekannt. Da ich nur einen Berliner Fußballspieler kenne, der sich den Künstlernamen Zecke sogar gerichtlich erstritten hat, schüttelte ich bislang eher den Kopf bei dieser Diskussion. Aber darüber hinaus plädiere ich für konsequente "politische Unkorrektheit", um die Sprache nicht weiter zu vergewaltigen... |
| burk am 13.05.2004, um 13:17 Uhr |
|
|
|
| @athene: Während der Lösung Deiner Frage "geheimnisvolles Gewässer" ist unser Schulserver abgestürzt, deswegen reiche ich Dir auf diesem Weg DD+ nach. |
| willchen am 13.05.2004, um 12:58 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Wenn dir solches widerfährt, kannst du meinetwegen ruhig "A...!" oder sonstwas sagen, wenn du starke Worte für angebracht hältst. Ich wehre mich nur gegen die Verwendung von "Z..", weil dieser Ausdruck üblicherweise von Rechtsradikalen gegen Ausländer gebraucht wird. Und von DEM Sprachgebrauch sollte man sich doch wohl fernhalten. Nichts anderes wollte ich sagen. |
| Gecko am 13.05.2004, um 10:08 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Wenn mir sowas im "real life" passiert, wie Du da beschreibst, würde ich es kaum bei einer Betitelung meines Gegenübers mit welchem Tier auch immer belassen. (By the way: Nun lasst doch mal die Ratten da raus!) Aber Quez sehe ich durchaus nur als einen "Ausschnitt" an, bei dem ich sehr wohl eine ganze Menge "Umfeld ausblenden kann"... Und was das Ignorieren von schlechten Fragen, dummen Kommentaren und nervigen Forumsbeiträgen anbelangt: Ich denke, diesbezüglich hat der Großteil der Quezzergemeinde einen ziemlich langen Atem. |
| samira am 13.05.2004, um 09:54 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Wenn Du das, was Querulanten manches Mal in Spielen und zumal in Quez treiben, so wahr nimmst, wie Du es verglichen hast, dann hast Du wohl von Deinem Standpunkt aus recht... Ich jedenfalls wollte zum Ausdruck bringen, dass 1. die Dinge gar nicht so nah an mich herankommen, und 2. ich ein sehr entspanntes Verhältnis zur political uncorrectness habe. Touché, Brigitte ;-) |
| gladiator am 13.05.2004, um 09:53 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Wenn man ein ganzes Umfeld ausblendet und die Realität auf einen Ausschnitt reduziert, dann kann man sauber über Codices debattieren. Um beim gewählten Bild zu bleiben: Wenn also bei einer Begegnung um "real life" jemand mir Essig in den Wein kippt, in mein Essen spuckt, mir Pfeffer in die Augen bläst, mir den Stuhl wegzieht wenn ich mich setzen will, mir ein Bein stellt wenn ich gehen will, mir Rotwein auf die Kleidung kippt und die Bratensoße hinterher, mir Sekundenkleber in die Haare träufelt und mit seinen Kumpanen darüber abgackert, dann beiße ich also die Zähne zusammen und murmle in mich hinein: "Ich darf nicht Z... sagen, ich darf nicht Z... sagen..." - so funktioniert das bei euch? Alle Achtung und allen Reschbeckt! (... und sage mir niemand, Ignorieren sei das probate Mittel. Es gibt durchaus Menschen, die sich genau dadurch provoziert fühlen, herauszufinden, wer es wohl am längsten aushält.) |
| deloew am 13.05.2004, um 07:58 Uhr |
|
|
|
| Auch ich stimme Gecko zu. Darüberhinaus gehöre ich zu den Leuten, die auch in gewisser Regelmäßigkeit darauf hinweisen, dass Quez "nur ein Spiel" ist, was nicht meint, dass unfair und ohne jegliche Regeln gespielt werden darf. Ich weise auch gern darauf hin, dass diese Plattform bitte nicht mit dem wirklichen Leben verwechselt werden sollte. Das scheint im Falle des eigenen Überschreitens der Grenzen genauso gut zu funktionieren wie in der Reaktion auf die Überschreitung der Grenzen durch andere.
Ich traue hier nicht ernstlich jemandem zu, sein Gegenüber im "Real Life" mit Ratte, Zecke usw. zu titulieren. Auch glaube ich nicht, dass einige Kommentare zu Fragen wirklich so ausgesprochen würden.
So scheint dieses Spiel doch eine nahezu therapeutische Wirkung zu haben.
In der Hoffnung und im festen Glauben, dass "Ausfälle" bei User-Treffen daher vermieden werden, beobachte ich halt weiterhin interessiert die Auseinandersetzungen.... |
| sahibsuhl am 13.05.2004, um 00:08 Uhr |
|
|
|
| Vorsicht naturrot! |
| Brigitte am 12.05.2004, um 18:59 Uhr |
|
|
|
| home.t-online.de/home/huschi.redeagles/zecke.htm |
| Hackbraten am 12.05.2004, um 18:12 Uhr |
|
|
|
| Ich stimme Gecko vollumfänglich zu: Gewisse Qms Zecke zu nennen ist eine krasse Beleidigung für die wehrlosen Tierchen. Gemäss Political-Correctness-Duden sind solche Individuuen als EN (erwünschte Nichtmitspieler) zu bezeichnen. |
| Brigitte am 12.05.2004, um 18:06 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ich denke auch - Quez ist ein Spiel - Spiel ist Leidenschaft und damit auch irgendwie ernst- aber zu ernst dürfen wir es dann auch nicht nehmen - sonst haben wir gegen die Falschspieler schon verloren!! |
| bärli am 12.05.2004, um 17:03 Uhr |
|
|
|
| @brain (12.5., 9.51h): Den Ausdruck "Quezratte" fände ich persönlich eher positiv... *fieps*
Ansonsten kann ich gladiator und siobhan nur vollstens zustimmen. Bin ja nicht mehr so wirkich aktiv zur Zeit, lese aber doch immer das Forum. Ich finde, dass viel der "Aufregung" unnötig ist. Mit Ignorieren kommt man oft weiter als mit Motzen... |
| samira am 12.05.2004, um 16:46 Uhr |
|
|
|
| du sprichst mir aus der Seele, gladiator, wenn doch einige arme Hascherl meinen, sie seien ganz besonders 'schlau' oder 'witzig', so können doch wir übrigen ganz locker drüber stehen, oder? Wenn ich finde, daß der ein oder andere QM zu der Gruppe der Oberpfiffigen gehört, mache ich seine Fragen nicht auf, und ärgere mich nicht über seine Kommentare bei meinen Fragen. Dazu ist mir die Zeit zu schade... |
| siobhan am 12.05.2004, um 12:53 Uhr |
|
|
|
| @Brain, Robert, etc.: Ich gehöre zu denen, die alle Vierteljahr einmal hier reinschreiben: "Quez ist nur ein Spiel". Vielleicht sollte ich erläutern, was ich damit meine. Damit meine ich nicht, dass alle so quezzen sollen, wie sie lustig sind, ohne sich an geschriebene und ungeschriebene Regeln zu halten. Ich meine damit, dass ich mir manchmal etwas mehr Toleranz und Gelassenheit wünschen würde. Regeln sind dazu da, eingehalten zu werden, aber deren Auslegung und vor allem die Reaktion auf Regelbrüche bieten doch einen gewissen Spielraum. Wenn sich die Leute hier er(g)eifern und die Köpfe heiß diskutieren und sogar beleidigend werden, dann denke ich manchmal: Ist doch nur ein Spiel, so what? Achja, und was die Gleichsetzung von Tieren und Mitspielern angeht: Last uns doch ab und zu auch mal ein bisschen politisch unkorrekt sein. Es entschlackt und erleichtert die Seele ;-). Und letztens finde ich, dass im Vergleich zu anderen Internetseiten, die von Usern mit Leben erfüllt werden, die Selbstreinigungskräfte bei Quez eigentlich sehr gut funktionieren. Gruß, G. |
| gladiator am 12.05.2004, um 12:33 Uhr |
|
|
|
| @Peter Nidetzky: Zu deiner "Wer war's"-Frage mag ich dann bloss noch sagen, dass mir nach dem Schreiben des Kommentars aufgegangen ist, was du in deiner Anmerkung erläutert hast. Dann ist mir eigentlich nur noch meine zweite Frage im Kommentar unklar. Aber das mag mit meiner Unkenntnis zu tun haben -- nämlich, dass mir "dein Name" bis heute recht unbekannt war. |
| mrblucher am 12.05.2004, um 12:16 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| /me mag net einräumen, a bisserl Unordnung ghört zum Lebn |
| Ela am 12.05.2004, um 12:09 Uhr |
|
|
|
| Wenn wir QM Stinkfinger die Kompetenz einräumen würden, einen fehlbaren QM bereits beim ersten Verstoss zu löschen, kämen solche Diskussionen gar nie erst auf. |
| Brigitte am 12.05.2004, um 12:06 Uhr |
|
|
|
| Locker! |
| Gecko am 12.05.2004, um 12:01 Uhr |
|
|
|
| Gecko ./. Brain: Wie ihr wisst, versuche ich mich aus den diversen Zwistigkeiten im Forum möglichst rauszuhalten. Bevor sich hier aber ein neues Minenfeld auftut, will ich mal kurz STOPP rufen: Ich interpretiere (gutwillig) so: Gecko meint, dass die Reaktionen auf mutwillige oder bisweilen auch fahrlässige Falschspieler bisweilen *sehr* heftig ausfallen -- man kann Ausdrücke wie Zecke witzig finden, man kann aber auch ein ungutes Gefühl bekommen, wenn Mitspieler (Menschen?) mit Tieren gleichgesetzt werden. Ich fand das im konkreten Fall nicht so schlimm, finde aber prinzipiell schon, dass etwas Mäßigung nicht schaden könnte. // Brain meint, dass ein Verstoß gegen Spielregeln letztlich genauso ärgerlich und verletzend sein kann, wie ein Verstoß gegen andere Regeln im menschlichen Umgang auch. Dem stimme ich unbedingt zu. Wenn man ein Spiel nicht "ernst" nimmt, kann man gar nicht wirklich spielen. // Einverstanden? |
| Robert (Quez-Team) am 12.05.2004, um 11:56 Uhr |
|
|
|
| Ob der richtige Peter Nidetzky wohl auch Probleme hat mit der Unterscheidung von seid und seit? |
| Hackbraten am 12.05.2004, um 11:40 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| *DER* Peter Nidetzky? |
| Punxsutawney am 12.05.2004, um 11:35 Uhr |
|
|
|
| Ihr seit ja ein lustiger Haufen! |
| Peter Nidetzky am 12.05.2004, um 11:25 Uhr |
|
|
|
| Habt Ihr auch eine Quez-Tasse im Schrank? |
| Hackbraten am 12.05.2004, um 10:45 Uhr |
|
|
|
| Eine der dümmsten Bermerkungen die ich im Forum immer wieder lese ist "Quez ist ja nur ein Spiel". Weltweit hat jedes Spiel bestimmte Regeln und wer sich nicht daran hält hat normalerweise mit Konsequenzen irgendwelcher Art zu rechnen. (Gelbe Karten, Rote Karten, Disqualifikaton ec.) Ich hab übrigens alle Tassen im Schrank Gecko, du auch? Denn auf der einen Seite sich scheinheilig über einen, meiner Meinung relativ harmlosen, Ausdruck (quezzecken, Quezterroristen) aufregen, und dann den Beitrag mit einer Beleidigung abschließen zeugt auch von einem gewissen....... na lassen wir das. |
| Brain am 12.05.2004, um 10:33 Uhr |
|
|
|
| Wenn ich im Zusammenhang mit Quez (ein Spiel usw. ...) von *oops* und "Quezterroristen" reden höre und das nicht im Spaß, sondern mit dem Gestus ehrlicher Empörung, frage ich mich wirklich, ob ihr noch alle Tassen im Schrank habt. |
| Gecko am 12.05.2004, um 10:16 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @schibully: Danke, aber ich weiß ja gar nicht, welche Frage Du meinst, so etwas ja nicht bei den Ereignissen angezeigt wird ...? |
| deirdre am 12.05.2004, um 10:15 Uhr |
|
|
|
| Vor Monaten hab ich Qm Deloew einmal wegen diesen Ausdruckes "gescholten", mittlerweile muß ich ihn aber rechtgeben. Was soll man sonst sagen Quezratten, Vollidioten, Schwachsinnige.....? Man kann net immer und überall alles ignorieren und schlucken. |
| Brain am 12.05.2004, um 09:51 Uhr |
|
|
|
| Sollten vernünftige Menschen nicht die Verwendung des Begriffs "Zecke" auf die kleinen Tierchen beschränken, die in Wald und Flur ihr Unwesen treiben? Ich weiß, ihr wollt alle nur das Beste. Aber ich würde doch aufpassen, dass gewisse Dinge nicht in den allgemeinen Sprachgebrauch geraten. |
| Gecko am 12.05.2004, um 09:46 Uhr |
|
|
|
| Löwe, du hast mich überzeugt, WRzctqFxLBwh = Quezzecke |
| Brain am 12.05.2004, um 00:59 Uhr |
|
|
|
| Schade. Ich bin sehr traurig. |
| Brigitte am 11.05.2004, um 23:56 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @deirdre: Nicht traurig sein! Diese Frage habe ich grade (unfreiwillig) ohne Kommentar und Daumen verlassen. Hiermit reiche ich DD-Daumen nach! |
| schibully am 11.05.2004, um 23:54 Uhr |
|
|
|
| - allem Anschein nach nicht mehr aktiv und die Fragen gelöscht - nach kurzem "Gastspiel" - |
| deloew am 11.05.2004, um 23:33 Uhr |
|
|
|
| auch wenn ich mal wieder wegen meiner Worte gescholten werden werde = mit WRzctqFxLBwh hat sich mal wieder eine QZ hier eingenistet |
| deloew am 11.05.2004, um 23:05 Uhr |
|
|
|
| @ QM dal, lunte, Nerb und Nane: bitte, geht doch mal wieder aus meiner Frage "ein irreversibler Baufehler" raus, ihr radelt euch ja zu Tode ;-) |
| wondru am 11.05.2004, um 01:54 Uhr |
|
|
|
| @Hackbraten: Sorry, dass ich deiner neuesten Frage die verdienten zwei Daumen vorenthalten habe. Ich dachte mir eine Lösung etwa in der Art, aber ohne Erfolg, und habe bei der Suche, was ich denn nun falsch gemacht hatte, aus Versehen die Seite weggeklickt. |
| Schuverkeufer am 10.05.2004, um 20:07 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Tango, bin leider bei Deiner Frage von Quez rausgeflogen, DD+ und Kommentar sind leider in Nirvana verschwunden :-(. |
| athene am 10.05.2004, um 19:23 Uhr |
|
|
|
| nun ist es kein geheimnis mehr, was robert uns in düsseldorf angekündigt hat ... meine ersten vorschläge sind schon unterwegs ... mal sehen, wer die "ehre" haben wird, in den quezzer-himmel aufgenommen zu werden ... ;-) |
| notar am 10.05.2004, um 19:11 Uhr |
|
|
|
| @all: QUEZBUCH ROCKT! :-))))) |
| gladiator am 10.05.2004, um 19:07 Uhr |
|
|
|
| oje, watn deutsch... |
| willchen am 10.05.2004, um 19:06 Uhr |
|
|
|
| @eulchen und Hackbraten: Habe die "Programmunterbrechung" auch miterlebt und mir das schon gedacht...Da haben Dieter und Robert die neuen Schaltflächen ( oder wie die Fenster heissen) für den Fragenvorschlag wohl eingestellt. Super Idee, findet Ihr nicht auch?? |
| willchen am 10.05.2004, um 19:05 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @willchen: Plötzlich war Quez weg, dadurch ist mein Kommentar samt Doppeldaumen nach oben leider nicht da gelandet, wo er hinsollte. Nämlich auf Deine Frage. |
| Hackbraten am 10.05.2004, um 18:52 Uhr |
|
|
|
| @willchen: *heul* ich war so glücklich darüber, endlich mal eine deiner Fragen grog beantworten zu können, hab auch brav die Däumchen gereckt (latürnich nach oben), doch mein Server war der Meinung, er könne keine Verbindung zur Seite herstellen :-(( Nimm dann als Ersatz hier die virtuellen Däumchen |
| Nachteulchen am 10.05.2004, um 18:51 Uhr |
|
|
|
| Sofaaaar, Deine Pillen...!!!!! |
| Torfnase am 10.05.2004, um 08:40 Uhr |
|
|
|
| @juergen_raithel: Vom Yippie! zur Zerknirschung ist nur ein kleiner Schritt. D++ vergessen, hiermit seien drei Daumen nachgereicht. |
| nolanus am 10.05.2004, um 08:14 Uhr |
|
|
|
| @L... Quez: Verfügst du (nur) über eine englisch/amerikanische Tastatur? Hier wäre es "Getü". :-) |
| sofar am 10.05.2004, um 01:47 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ich habe jetzt eingehend das Forum gelesen und muß sagen: sofar nimm dir deine letzten Worte hier zu Herzen, du nervst mit deinem getue |
| Lady Quez am 10.05.2004, um 00:10 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: Bitte, gönne doch deinen Tasten im FORUM einmal eine längere Pause. Diese nutzen sich sonst (zu) schnell ab. Du verstehst sicher.... |
| sofar am 09.05.2004, um 23:19 Uhr |
|
|
|
| @puxi, nebenbei bemerkt, marc aurel, der philosoph auf dem kaiserthron, mit seinem sohn commodus ging die ära der adoptivkaiser im römischen reich zu ende. so schlau bin ich, manche würden schreiben: klugscheisser, nun ja, dann bin ich es! |
| Ramses am 07.05.2004, um 19:29 Uhr |
|
|
|
| @puxi, wieso rumänisch? sind doch romanische sprachen. marc aurel müsste in rumäníen ein nationalheld sein, weil er gegen die dacier kämpfte. ach ja, das sind rumänen :-) |
| Ramses am 07.05.2004, um 19:17 Uhr |
|
|
|
| Ist rumänisch ne slawische Sprache? Denke nicht. |
| Punxsutawney am 07.05.2004, um 18:00 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Take it easy, Ramses, sie ist es sowieso nicht auf dem Foto. (Jetzt versteh ich auch, was du im Chat gemacht hast ;o) |
| Punxsutawney am 07.05.2004, um 17:56 Uhr |
|
|
|
| @BB, nun ja, kein Chat |
| Ramses am 07.05.2004, um 17:02 Uhr |
|
|
|
| @BB, komm ins Chat, bitte |
| Ramses am 07.05.2004, um 16:54 Uhr |
|
|
|
| @BB, slawisch ist eine indogermanische Sprache. Betrachte Dich nicht als minderwertig. Alle Menschen sind Schwestern und Brüder! |
| Ramses am 07.05.2004, um 16:48 Uhr |
|
|
|
| warum sollte ich? was willst du mir damit sagen? |
| Black Beauty am 07.05.2004, um 16:47 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @BB, hast Du Angst vor Deiner Muttersprache. Warum? |
| Ramses am 07.05.2004, um 16:37 Uhr |
|
|
|
| @Pipin: danke...ich finds schon etwas mysteriös...genauer gesagt hat es mich gar beunruhigt...werde ebenfalls sogleich das Passwort ändernd und dann hoffen, daß es ist einmalig bleibt |
| Herminatore am 07.05.2004, um 10:41 Uhr |
|
|
|
| Die Frage über Primzahlen ist garnicht strittig. Zwei Definitionen fallen von Haus weg. Es bleiben zwei Alternativen übrig, und die Lösungsalternative ist richtig, deswegen ist mein DD+ gerechtfertigt. |
| fee am 07.05.2004, um 09:39 Uhr |
|
|
|
| @yxos: ich scheine wirklich zu weit entfernt zu sein, das letzte ginge vielleicht gerade noch - alle anderen waren immer tabu - es lebe die arroganz .. think about it.... |
| sahibsuhl am 07.05.2004, um 01:38 Uhr |
|
|
|
| @Hermi: genau dasselbe ist mir kürzlich auch passiert. Auf einer neuen Frage, die ich nicht kannte, war ich angeblich schon drauf gewesen. Zu der angeblichen Zeit war ich erwiesenermaßen nicht zuhause! Habe daraufhin mein Passwort geändert, und seitdem ist es nicht mehr passiert. |
| Pipin am 07.05.2004, um 01:03 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Brain: Bitte beachte jedes Wort! Darauf hat Siggi im Kommentar bereits hingewiesen. Die Frage von Siggi ist über jeden Zweifel erhaben, und es gibt keinen Grund, irgendwelche Daumen zurück zu ziehen. Um nicht zu viel zu verraten, sollten wir bei weiterem Diskussionsbedarf die Kommunikation auf E-Mail verlegen. P. |
| Pipin am 07.05.2004, um 00:54 Uhr |
|
|
|
| @nolanus: *steinvomherzfall* |
| Pipin am 07.05.2004, um 00:46 Uhr |
|
|
|
| @Brain: Kann sein, dass mich die 'Meister der mathematischen Logik' Pipin, oriffic & wimzie hier zerlegen, aber ich denke, Du kannst Deinen DD dort belassen - m.E. ist Siggis Logik einwandfrei! Aber wie schon erwähnt: dies sagt ein mathematisch nur Halbgebildeter, daher wäre ich auch hier auf die Meinung von 'Vollblut-Mathematikern' gespannt (Abakus21 gab aber auch schon DD, nur zur Info...;-)) |
| yxos am 06.05.2004, um 21:01 Uhr |
|
|
|
| bin auf die meinung anderer gespannt |
| Brain am 06.05.2004, um 19:41 Uhr |
|
|
|
| Siggi: Ich hab dir zwar auf die Frage "Primzahlen" geschenkt, im Nachhinein muss ich allerdings epo mit seinem Einwand recht geben. "DDvorsichtigwiederzurücknehm" ;o) |
| Brain am 06.05.2004, um 19:39 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @franu: irgendetwas seltsames geschah...ich drückte (bei Magnum etc) auf lösen und mir wurde gesagt, daß ich die Frage bereits falsch beantwortet hätte...da ist mir was entgangen (vielleicht sollte ich mal ein Wörtchen mit unseren Hunden und Katzen reden..)...und Dir auch: mein Kom. und der Daumen--> nachreich!! |
| Herminatore am 06.05.2004, um 15:35 Uhr |
|
|
|
| @franu zu "Magnum Hawai und Palme" : Tut mir Leid, vor lauter Freude haben ich den Klick auf 2 Daumen vergessen. Die möchte ich dir hier nachtragen. |
| nolanus am 06.05.2004, um 14:45 Uhr |
|
|
|
| @hoozilla: ich freu mich auch über Forumsdaumen, danke sehr |
| Herminatore am 06.05.2004, um 14:09 Uhr |
|
|
|
| @Herminatore zu "Schmusidusischwoofgedudel": Sorry, bin mit der Maus abgerutscht, kann den D+ deshalb leider nur im Forum vergeben. |
| Hoozilla am 06.05.2004, um 12:22 Uhr |
|
|
|
| @Pipin: Das Dankeschön für den D- war ehrlich gemeint. Ich hätte doch sonst nix gerafft und die Sache weiterlaufen lassen. Das war absolut ok. Entschuldigung daher überflüssig. :-) |
| nolanus am 06.05.2004, um 11:07 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Jetzt mach mal nen Punkt, nolanus! Der D- bezog sich wirklich nicht auf die Frage. Aber bei einer falschen Angabe der Anzahl der Buchstaben war deine Frage nun mal nur durch Schummeln zu lösen. Ansonsten schließe ich mich 100% Ela an. Und ich entschuldige mich, wenn mein Kommentar falsch angekommen ist. |
| Pipin am 05.05.2004, um 19:25 Uhr |
|
|
|
| Ach nolanus, die Frage war doch wirklich super. Dass man sich mal irrt, kommt vor (und ich weiß, wovon ich spreche). Dass man dann reagiert und korrigiert bzw. löscht, ist Ehrensache. Also: ein Bravo für Deine Fragen und ein Bravo für Deine Reaktion. So, und jetzt geht's hoffentlich wieder weiter :-)) |
| Ela am 05.05.2004, um 17:56 Uhr |
|
|
|
| @ Pipin & Torfnase wg. "Nicht Dylan, nicht Schweiger" : Ich habe die Frage sofort gelöscht, nachdem ich mich mühsam aus dem Erdreich herausgebuddelt habe, in das ich vor Scham versunken bin. Danke für eure hinweisenden Abwärtsdaumen. Dabei habe ich 3x Strichelchen und Pünktchen gezählt. Aber vielleicht sollte ich mich trollen und aussteigen. Ich bin, scheint's, zu blöd. Ein Gutes hat die Sache: ich bin wahrscheinlich auch für de Knast zu blöd.
:-((((( |
| nolanus am 05.05.2004, um 17:48 Uhr |
|
|
|
| @torfnase alles klar - Deine Kommentare mag ich |
| bärli am 05.05.2004, um 14:18 Uhr |
|
|
|
| @yxos: "gestern war es einfacher" ... damit meinte ich die relativ einfach zu lösende Fragenflut von rk03 ... im Gegensatz zu den anspruchsvollen Fragen von heute |
| Pipin am 05.05.2004, um 01:20 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @bärli: Meinte auch nicht "..." sondern "...gut" in meinem Kommentar ;-) |
| Torfnase am 04.05.2004, um 14:26 Uhr |
|
|
|
| @ QM mazza: Falls du zu müde sein solltest, irgend einen Finger nach einigen Minuten von irgend welchen Tasten zu nehmen, gibt es einen Super-Vorschlag von sofar: Gib ein paar Fragen in das Quez-Spiel ein. Bei 41 Serien mal ca. je 5000 quezzos sind DAS..., na? Versuch´es mit Fragen und nerve nicht mit deinem Quer---->Getippe----> |
| sofar am 04.05.2004, um 02:38 Uhr |
|
|
|
| /me lernt: übererfülltes Zeugungssoll läßt länger leben ... |
| Ela am 03.05.2004, um 12:47 Uhr |
|
|
|
| @Hoozilla:Bin überrascht lebe seit 1000 Jahren in der Überzeugung, werde aber ab jetzt mein "Wissen" besser hinterfragen. Danke für den Hinweis. Quez ist eben lehrreich! |
| André am 03.05.2004, um 12:06 Uhr |
|
|
|
| @André: Habe Dir in "Kein Verbrechen bleibt ungesühnt" einen Kommentar hinterlassen. Kann den ja nicht hier ins Forum krakeln. ;-) |
| Hoozilla am 03.05.2004, um 11:16 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @phaeno: DAS sehe ich genau so. |
| sofar am 03.05.2004, um 02:43 Uhr |
|
|
|
| @sofar: um mal Werbung für Deine Frage 'Tannen rundum' zu machen, der prickelndste Teil davon ist die Wahl Deines XTs dafür -nämlich 'Kunst und Literatur'!!! lol ;-) |
| phaeno am 02.05.2004, um 19:12 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Was ist Lio? Sollte ich das kennen? Stiefel zum Kraxeln? :-) |
| sofar am 02.05.2004, um 04:32 Uhr |
|
|
|
| @ sofar -> eroiert oder eruiert? Ersteres tät Lio Wanders elektrisieren. |
| deloew am 01.05.2004, um 03:34 Uhr |
|
|
|
| Nein, QM Huzi: HIER war ja die peinlich genau eroierte wissenschaftliche Sequenz innerhalb des Psycho-Agrar-Systems angesprochen. TRAKTOR tut not!
Kommen wir nun zum 2. Teil ... ... ...(oha!) ...
<QM Huzi wird wg. Widerrede und despektierllicher Bemerkungen aus dem Lesesaal entfernt. Gut für Huzi.> :-) |
| sofar am 01.05.2004, um 03:27 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ Athene: Sorry. Mein Kommentar bei "Solidarität" löste sich in der Luft auf! Eine schöne Frage die auch noch ein paar Daumen verdiente. |
| Scott am 01.05.2004, um 02:14 Uhr |
|
|
Forumsübersicht