|
|
| @oleander, knuddeldank, du schöne Pflanze, besonders in Rot, nur für Hunde giftig! |
| wondru am 31.05.2003, um 21:45 Uhr |
|
|
|
| @oriffic: wieso Du? Dich hat Oleander doch gar nicht geknuddelt *gg* |
| burk am 31.05.2003, um 18:11 Uhr |
|
|
|
| EH, XT, Bild...alles kann ich hier ändern, aber meinen Nick leider nicht, oriffic! *hundsgiftigdreinschau* ;-)) |
| oleander am 31.05.2003, um 16:12 Uhr |
|
|
|
| Ich habe gar nix gegen QM oleander, aber das hier habe ich gefunden: "Oleander gehört zur Familie der Apocynaceae. Der deutsche Name 'Hundsgiftgewächse' deutet bereits auf die giftige Wirkung hin." (home.t-online.de/home/w.rekrut/gift.htm) ... Was soll ich jetzt denken/sagen/fühlen? ;-) |
| oriffic am 31.05.2003, um 15:44 Uhr |
|
|
|
| aber burk, nicht doch, beim Oleanderknuddeln ist kein Haken dabei ;-) |
| Ela am 31.05.2003, um 13:39 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @oleander: ach so, na dann fühle ich mich geknuddelt :-) (aber ist ein Oleander nicht ziemlich stachlig oder dornig? *grübel*) |
| burk am 31.05.2003, um 13:12 Uhr |
|
|
|
| @wondru,epo,burk: bin grade rausgeflogen, da waren Eure Fenster noch offen, daher leider keine Wertungen, seid im Geiste geknuddelt ;-) |
| oleander am 31.05.2003, um 12:37 Uhr |
|
|
|
| @all: In dem XT W&T/Mathematische Logik wollte ich mit einer kleinen Fragenreihe die werten Mitquezzer ursprünglich mal davon überzeugen, dass aus einer falschen Aussage einfach alles gefolgert werden kann. Mittlerweile hat mich QM wimzie überzeugt, dass das wohl in dem Sinne, wie ich "folgern" verstehe, nicht ganz richtig ist. Frage [6] ist gelöscht und beizeiten gibt es eine neue. Die anderen Fragen bleiben bestehen und sind hoffentlich auch richtig ;-) Jetzt mache ich aber erst einmal drei Wochen Urlaub ;-) |
| Pipin am 30.05.2003, um 23:19 Uhr |
|
|
|
| @yxos: ich wußte, da kann was nicht stimmen - alexmais@gmx.ch mußte es natürlich heißen... |
| merterhenz am 30.05.2003, um 08:29 Uhr |
|
|
|
| @mhz: Ach so:...'She's the devil in disguise, oh yes...' *fröhlichvormichhinträller* ;-)) |
| yxos am 30.05.2003, um 08:09 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @yxos: alexmais@gmx.de (wenn ich mich nicht vertippt hab) *fg* |
| merterhenz am 30.05.2003, um 01:19 Uhr |
|
|
|
| @Gecko, sorry- Frage gelöscht-danke für deine Info zum IKB:-) |
| Tango am 29.05.2003, um 14:57 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Wenn ich mir dieses Theater hier ansehe, verstehe ich, warum viele Leute ihre e-Mail-Adresse bei Quez nicht angeben. Lass Tango doch einfach in Ruhe. Sie will sich nun mal nicht mit dir streiten. Vorsichtshalber füge ich hinzu: Ich auch nicht mehr, ganz egal wann das blöde Patent erteilt wurde. |
| Gecko am 29.05.2003, um 14:49 Uhr |
|
|
|
| @Tango -> Ich dachte bisher, dass es den Gepflogenheiten von Quez entspricht, dass eine gewisse Sorgfalt betrieben wird bei der Recherche. Hat sich da etwas geändert? Die Patentnummer ist 63471 und es war ein Tag im Mai eines anderen Jahres. |
| deloew am 29.05.2003, um 13:03 Uhr |
|
|
|
| @Tango, deloew: nun habt Euch doch wieder lieb ;-) |
| oleander am 29.05.2003, um 12:58 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Deloew, 2 Mails an mich zu dem Thema, jetzt diese Nachricht im Forum- nun übertreib nicht, es reicht. Zzt ist der sg der Frage 0,86... |
| Tango am 29.05.2003, um 12:40 Uhr |
|
|
|
| @Tango -> Ich halte deine Lösung bei "Farbenspiel" trotz vieler anderslautender Angaben im WWW für falsch. Ich kann sowohl die Patentnummer als auch Tag - Monat - Jahr an mehreren Stellen belegen. |
| deloew am 29.05.2003, um 10:15 Uhr |
|
|
|
| @Gecko, die Däumchen für deine geniale neuste Frage sind noch angekommen, aber mein Kommentar nicht....Mein PC liebt mich nicht mehr...seufz |
| Tango am 28.05.2003, um 22:12 Uhr |
|
|
|
| @zora -da häsch jo wiedr en glassee komm abglasse im schwäbischkurs, dr gfellt mer saumäßig ;-) |
| phaeno am 28.05.2003, um 20:34 Uhr |
|
|
|
| @mhz: warum wusste ich bereits VOR dem Öffnen des Links, dass da irgendeine Schweinerei lauert?? Als Entschädigung für dies greuslich Bild hätte ich gerne die E-Mail-Adresse der Prüfperson ;-) |
| yxos am 28.05.2003, um 17:23 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @mhz: Was auf dem Bild ist denn für yxos gedacht: der schöne Schinken oder die nette "elektrolytische" Assistentin? Oder doch die Komposition aus beiden? Und was soll yxos damit machen, damit auch bei ihm der Strom fließt? *gg* |
| oriffic am 28.05.2003, um 17:09 Uhr |
|
|
|
| *lol* mörti :-) ich bin gerührt, wie schnell dir mein wunsch befehl ist ;-)) danke! |
| utediegute am 28.05.2003, um 13:58 Uhr |
|
|
|
| @yxos: dann schau nochmal: www.m-hz.de/Quez/fuer_yxos.jpg |
| merterhenz am 28.05.2003, um 13:24 Uhr |
|
|
|
| Soweit kommt's noch, dass ich auf Männerseiten nach Blumen suche...;-) |
| yxos am 28.05.2003, um 11:01 Uhr |
|
|
|
| @yxos: *ggg* nicht wirklich. Was hast Du gesucht? www.m-hz.de/Quez/fuer_yxos.jpg? |
| merterhenz am 28.05.2003, um 10:50 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @mhz: Du fährst einen Peugeot 404 ?? |
| yxos am 28.05.2003, um 10:02 Uhr |
|
|
|
| @utediegute: guckst Du hier: www.m-hz.de/Quez/fuer_ute.jpg |
| merterhenz am 28.05.2003, um 00:26 Uhr |
|
|
|
| @notar & yosh: habe die "Lampenfieber"-Frage gelöscht. leider, dabei gefiel sie mir doch so gut... bitte um aufklärung: als was bezeichne ich den "Dr." als abkürzung? wie sähe denn der eh dann aus? ----4 wörter und (denn "und" müsste ich ja schreiben, sonst kämen evtl. beschwerden: kann doch auch "davon" sein?) 1 abkürzung, nicht in dieser reihenfolge. insgesamt 4 LZ, 1 zeichen----. toll. da kann ich ja gleich die lösung hinschreiben... im übrigen heißt der film nun mal so und nicht anders! SO!!! ich habe mich etwas geärgert eben, aber nü... dafür gibt's gleich ne neue, das habt ihr nun davon! ;-)) |
| utediegute am 27.05.2003, um 20:42 Uhr |
|
|
|
| meine Dank-für-777-Punktefrage ist jetzt mit EH der richtigen Lösung eingestellt also stürzt euch auf die quezzos |
| -Erna- am 27.05.2003, um 11:44 Uhr |
|
|
|
| @Fragnich, auch ich gratuliere herzlich zum WS! |
| wondru am 26.05.2003, um 23:04 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @oleander, sorry, hab grad bei deiner "freudigen Formulierung" keinen Daumen hochgereckt und hab aber alle Deine Fragen durch. |
| wondru am 26.05.2003, um 23:02 Uhr |
|
|
|
| Was? Ihr macht das ganz umsonst? Ich habe nur für das Frachnich-Probe-Abo schon die Duschhaube und das Lockenwickler-Set erhalten ;-) @Frachnich:gibts wieder eine Abenteuer- oder Herz-Schmerz-Daily -Soap? Hab mich köstlich amüsiert... |
| Hausfrau am 26.05.2003, um 22:13 Uhr |
|
|
|
| @alle: *seufz* nach mehreren Mails deswegen zur Erklärung: meine "Warnung" wg. Abo war bitte NICHT wörtlich zu nehmen (/me bekennt freimütig, sich über jede(n) gewohnheitsmäßige(n) BesucherIN meiner Fragen ohne jedes unlautere Interesse zu freuen!) ... :-) |
| Frachnich am 26.05.2003, um 21:11 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: was soll ullin denn schon gross schreiben? "Ich hab mir schonmal die Antwort für QM xxx angesehen!"? Oder, anders gefragt, was soll überhaupt ein(e) QM schreiben, der/die/das in 2 Jahren weder Frage noch Kommentar hinbekommen hat? |
| merterhenz am 26.05.2003, um 19:35 Uhr |
|
|
|
| s. siobhan *g* |
| Tango am 26.05.2003, um 19:26 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ ullin : Dein System, kommentar- und daumenlos zu verschwinden, dauert nun schon über zwei Jahre. Ich gratuliere und sage dir gleichzeitig: du nervst. Wenigstens hinterlässt du ab und zu Punkte. |
| Brigitte am 26.05.2003, um 18:28 Uhr |
|
|
|
| ps: nicht-aol-userin |
| utediegute am 26.05.2003, um 10:45 Uhr |
|
|
|
| @deloew: das problem scheint noch nicht behoben zu sein, habe jetzt an deine gmx-adr. geschrieben. gruss, ute |
| utediegute am 26.05.2003, um 10:44 Uhr |
|
|
|
| /me bekennt freimütig, den qm frachnich ohne irgendein finanzielles interesse oder sonstige vergünstigungen abonniert zu haben... |
| siobhan am 26.05.2003, um 10:32 Uhr |
|
|
|
| Danke für die netten GW : -) Es hat Spaß gemacht, zu sehen, daß die Fragen den allermeisten gefallen haben. Ich muß allerdings jeden warnen, meine Fragen ins Abo zu nehmen oder drin zu behalten, weil ein paar Leute daraus messerscharf schließen, das seien dann alles meine 'Freunde' oder 'angemietete' QMs... |
| Frachnich am 26.05.2003, um 09:29 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Frachnich: Hoozilla gratuliert brav zum Wochensieg und hofft, irgendwann auch einmal solch einen Orden verpaßt zu bekommen. :-)) |
| Hoozilla am 26.05.2003, um 08:45 Uhr |
|
|
|
| @Tango: Im falschen XT gesucht. Aber die Suchmaschine brachte sie jetzt wieder zu Tage. @phaeno: Mache ich gerne :-) |
| Pipin am 26.05.2003, um 08:30 Uhr |
|
|
|
| @Frachnich - ich schließe m ich den Glückwünschen meiner Vorgänger an und freue mich auf viele weitere schöne Fragen :-) |
| sahibsuhl am 26.05.2003, um 01:08 Uhr |
|
|
|
| @phaeno : den Kommentar zur "Unterricht"-Frage habe ich selbst formuliert, den zur "Angst"-Frage im net gefunden, aber frag mich nicht, wo - habs vergessen *schäm*. |
| Tango am 26.05.2003, um 00:24 Uhr |
|
|
|
| @Frachnich -auch von mir herzlichen Glückwunsch zu Deinem Wochensieg ;-) |
| phaeno am 26.05.2003, um 00:21 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @pipin -ursprünglich bei mir, aber die haben inzwischen laufen gelernt und haben Junge bekommen *g, und ich hab der Not gehorchend, nachdem Du nicht mehr meine Kunstkwickis geöffnet hast, selbst gelernt die Bilderlinks einzusetzen. Mir wär lieber, Du würdest es weiterhin machen *g |
| phaeno am 26.05.2003, um 00:16 Uhr |
|
|
|
| @pipin, die stehen unter verschiedenen Expertenthemen, "Weltberühmte Gemälde" und "Berühmte Maler". |
| Tango am 26.05.2003, um 00:16 Uhr |
|
|
|
| /me kapiert jetzt, warum Tango mir geraten hat, um diese Zeit mal ins Forum zu gucken ;-) danke, Eulchen |
| Frachnich am 26.05.2003, um 00:11 Uhr |
|
|
|
| /me schließt sich Tango an und gratuliert Frachnich auch herzlich zum Wochensieg :-) |
| Nachteulchen am 26.05.2003, um 00:09 Uhr |
|
|
|
| @alle: vielen Dank für die unerwarteten Punkte und vor allem für das rege Interesse und die vielen Daumen für meine Fragen :-) *freu* |
| Frachnich am 26.05.2003, um 00:08 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Tango - danke *gerührtguck*, daß ich sowas mal erleben darf..*gg |
| Frachnich am 26.05.2003, um 00:07 Uhr |
|
|
|
| @Frachnich- gratuliere zum Wochensieg!!! |
| Tango am 26.05.2003, um 00:05 Uhr |
|
|
|
| Kann mir jemand sagen, wo die ganzen schönen Kunstkwicki-Fragen abgeblieben sind? Oder bin ich nur zu blöd, sie wiederzufinden? |
| Pipin am 25.05.2003, um 23:57 Uhr |
|
|
|
| @deloew et al. : Ich gebe prinzipiell Kommentare, ob sie euch gefallen oder nicht. Sollte ich-das gilt auch für andere Leser dieser Nachricht- mal keinen abgegeben haben, bin ich aus Quez rausgeflogen. Auf meine Fragen zu gehen, sie nicht themenbezogen zu kommentieren und pikiert einen Kommentar, der nicht mehr abgegeben werden kann, nachzufordern, gehört nicht zur Quezidee. Oder so dachte ich bisher eigentlich. Eine Zeitlang habe ich mich in solch einem Fall ("sorry, rausgeflogen, daher kein Kommentar")hier im Forum entschuldigt, aber auch das war einigen QM's nicht recht. Hier in meiner Gegend sagt man in so einem Fall:" Also, wat nu?" |
| Tango am 25.05.2003, um 23:18 Uhr |
|
|
|
| Das Problem besteht allem Anschein nach im Moment nur mit AOL-Usern. Aber wie ich bei Heise lese haben andere schlimmere Probleme heute - Der E-Mail-Dienstleister GMX hat am Samstag morgen für einige Stunden sämtliche eingehenden Nachrichten als Virus-infiziert eingeordnet. |
| deloew am 25.05.2003, um 23:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Frachnich -> Was immer geht: das Kontaktformular auf meiner Homepage - oder die Adresse die daneben steht. |
| deloew am 25.05.2003, um 16:52 Uhr |
|
|
|
| @deloew: mail an dich kommt als unzustellbar zurück - gibts eine andere adresse, die funktioniert? |
| Frachnich am 25.05.2003, um 16:00 Uhr |
|
|
|
| es ist uns allen klar, dass Du Fragen mit Niveau verabscheust, sofar! |
| katzi am 25.05.2003, um 11:48 Uhr |
|
|
|
| @burk: 21.5.03, ungefähr gegen 12.36 h: Sofern du DEINE Fragen meinst, ginge ich mit dir konform... |
| sofar am 25.05.2003, um 04:18 Uhr |
|
|
|
| @Phaeno-ich habe dafür auch keine Erklärung. Ich finde dieses Bild faszinierend und wollte es euch nicht vorenthalten. |
| Tango am 24.05.2003, um 18:57 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Tango -ich krieg mich nicht mehr ein. Weißte es gibt doch so viele Bilder, und so sehr bekannt ist dies ja auch nicht, und dass wir dann tatsächlich das selbe (gleiche) erwischen -das ist einfach phaenomenal. Ich bin net sauer, ich find's nur sehr witzig -und danke für Dein Kompliment, ich bin vielmehr geschmeichelt.... |
| phaeno am 24.05.2003, um 18:44 Uhr |
|
|
|
| @alle -wo kann man seine Fragen patentieren lassen? *g ;-) |
| phaeno am 24.05.2003, um 18:35 Uhr |
|
|
|
| @epo, vox populi bei deiner letzten frage, vielleicht drücke ich mich fürnemer aus. meine debilität erfasste nicht die höhen und tiefen deiner fragestellung;-) sorry |
| Ramses am 24.05.2003, um 18:33 Uhr |
|
|
|
| @Tango -erst dachte ich, das sei eine Frage von mir, bis ich geschnallt habe, was Sache ist! Aber das ist schon Wahnsinn!!! Ich bin von den Socken!!! |
| phaeno am 24.05.2003, um 18:27 Uhr |
|
|
|
| @Phaeno:zum Glück für die von dir geforderte Schreibweise ist meine Ausgabe des von dir gefragten Werkes im Keller unauffindbar in einer der vielen unausgepackten Bücherkisten verschollen. *schäm* So habe ich das entsprechende Kapitel mühsamst ergugln müssen :-)) So führt Google zum Erfolg. |
| Tango am 24.05.2003, um 13:55 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Jonathan -> Ich dachte bis eben immer, die Hauptaufgabe von Lateinlehrern sei, gegen das Vergessen zu arbeiten ;-) |
| deloew am 24.05.2003, um 01:38 Uhr |
|
|
|
| @pranke, ich habe den daumen vergessen bei deine füße-frage. sory;-) |
| jonathan am 24.05.2003, um 01:22 Uhr |
|
|
|
| @alle, die meine Einfachst-Frage gelöst haben ein großes Kompliment und Respekt meinerseits. Zora -nochmals es tut mir ganz arg leid -aber selbst im modernen Insel Taschenbuch kommt meine Schreibweise. |
| phaeno am 23.05.2003, um 21:49 Uhr |
|
|
|
| @yxos: ;-) |
| burk am 23.05.2003, um 15:25 Uhr |
|
|
|
| Übrigens, @burk(22.5.-10.24 Uhr): "US-Senator bezichtigt AOL als Spammer" -> http://www.heise.de/newsticker/data/see-22.05.03-002/ |
| yxos am 23.05.2003, um 14:32 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @orriffic: tja, ich habe mich beim wiedereinloggen auch sehr gewundert (und gefreut) über die vielen punkte :-) schnell noch ein oder zwei fragen gestellt um mir diese chance nicht entgehen zu lassen und katzi etwas abzuhängen, die mir hart auf den fersen war und: da war er, der orden :-)) nochmals dank an alle :-) tipp: die frage "michael hat ihn gewarnt" ist als kleines dankeschön aufzufassen ;-) |
| utediegute am 22.05.2003, um 14:37 Uhr |
|
|
|
| @Hoozilla: mein Beileid *fg* |
| burk am 22.05.2003, um 14:15 Uhr |
|
|
|
| @deirdre + alle: fliege zur zeit ziemlich oft von den seiten runter, kommentarloses verlassen einer frage also bitte im zweifel als technisches versagen und nicht als unhöflichkeit auffassen! |
| Frachnich am 22.05.2003, um 13:38 Uhr |
|
|
|
| @burk: Ich finde das eher weniger amüsant, denn ich nutze 'ne AOL-Flatrate. ;-)) |
| Hoozilla am 22.05.2003, um 13:12 Uhr |
|
|
|
| @Hoozilla: schon klar, ich habe mich nur köstlich über die Vorstellung amüsiert, alles von AOL generell als Spam anzusehen ;-) |
| burk am 22.05.2003, um 12:13 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Nee, nur wenn 'ne AOL-Mail über eine zwischengeschaltete Mailaddy zu GMX kommt. Scheint so eine zuschaltbare Spamfilterfunktion von GMX zu sein. |
| Hoozilla am 22.05.2003, um 11:34 Uhr |
|
|
|
| AOL generell als Spam? *wieher* |
| burk am 22.05.2003, um 10:24 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Na gut, dann hilft mein Tip vielleicht anderen QM. Wer weiß, wo und warum es da einen Stau auf der "Datenautobahn" gibt. |
| Hoozilla am 22.05.2003, um 09:21 Uhr |
|
|
|
| @Hoozilla -> Stimmt nicht. Sie wird auf eine web.de-Adresse umgeleitet. Mein Provider ist Net-Build und dieses Problem gab es bisher bei keiner Mail von AOL-Nutzern. Aber es gibt auch andere Möglichkeiten der Kontaktaufnahme. Zum Beispiel an deloew@gmx.de schreiben oder das Kontaktformular auf meiner Homepage nutzen. |
| deloew am 22.05.2003, um 09:02 Uhr |
|
|
|
| ...ups, zu früh Enter gedrückt! Tango braucht dann schon die richtige Mailadresse, also die von GMX, damit die Mails ankommen. Ich habe das Problem mit hoozilla@hookung.de nämlich auch und habe mich in der Sache bei GMX mal kundig gemacht. |
| Hoozilla am 22.05.2003, um 08:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @deloew und Tango: Ich vermute mal, daß die Mailadresse deloew@deloew.de auf eine GMX-Adresse umgeleitet wird. Stimmts? Und Tango ist bei AOL, gelle? Dann werden Tangos Mails nie beim Löwen ankommen, denn GMX sperrt solche weitergeleiteten Mails. Das hat GMX wohl eingebaut, um spammern das Leben zu erschweren. |
| Hoozilla am 22.05.2003, um 08:09 Uhr |
|
|
|
| @Tango -> Es ist eine Mail an dich unterwegs. Wenn du die Adresse benutzt -> deloew@deloew.de -> und es weiter Probleme gibt, dann muss ich wirklich der Sache nachgegehen. Deine Mail hast du sicher gespeichert und kannst sie bitte noch einmal schicken. Ich bekomme gerne Mails, die sooo schön sind. |
| deloew am 22.05.2003, um 06:50 Uhr |
|
|
|
| @deloew:der inzwischen 3. Versuch ist gerade auch gescheitert-schade, es war eine sooo schöne Mail. |
| Tango am 22.05.2003, um 02:05 Uhr |
|
|
|
| @Tango -> du wolltest mir mailen und die Mail kam zurück? Sonderbar - ich werde meinen Provider kotaktieren. |
| deloew am 21.05.2003, um 23:20 Uhr |
|
|
|
| @ramses: also sooo langsam ist mein "tragbarer PC" nun auch wieder nicht. Wie gesagt, ich weiß nicht, warums nicht geklappt hat. |
| delphin80 am 21.05.2003, um 22:26 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @deloew: "return to sender"...hm |
| Tango am 21.05.2003, um 20:52 Uhr |
|
|
|
| @die gute Ute: ich dachte, du wolltest letzte Woche gar nicht Wochensiegerin werden ;-). Kannst du mir bitte deinen Trick verraten, wie man aus Versehen(!) den Wochensieg einfährt. (/me ist an solchem Wissen natürlich sehr interessiert. ;-)). |
| oriffic am 21.05.2003, um 20:28 Uhr |
|
|
|
| @flipper, wird angenommen, ein qm hat in der frage auch die körnerzahl hingeschrieben, ausgerechnet auf einem alten 386-er, 2 tage rechenzeit;-) |
| Ramses am 21.05.2003, um 19:51 Uhr |
|
|
|
| @rockshow: hatte leider deinen Kommentar zur Frage "der schüler Qual" nicht gelesen und daher auch nicht gesehen, dass du den Titel der Fortsetzung auch schon hingeschrieben hattest.:-) |
| delphin80 am 21.05.2003, um 18:22 Uhr |
|
|
|
| @ramses: zu deiner Schachfrage - ich weiß zwar nicht warum, aber mein Kommentar und mein D+ sind wohl nicht angekommen. Hatte dazu geschrieben: "Ich hatte auch grad keine Körner da ... aber ich muss ja auch nicht den EB füttern." |
| delphin80 am 21.05.2003, um 18:11 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| *rotwerd* Ich mußte aber auch schon mehr Fragen löschen, als es mir lieb ist. Doch nicht nur, wenn sich Quellen ändern oder man auf einen trotz aufwendiger Recherche vorhandenen Fehler hingewiesen wird, sondern auch wenn man merkt, daß die Frage einfach nicht so verstanden wird, wie es gedacht war. Auch wenn das manchmal schmerzt... |
| burk am 21.05.2003, um 13:51 Uhr |
|
|
|
| Wie Hackbraten schon sagt: die meisten QMs haben mal "klein" angefangen und viele haben irgendwann mal begonnen, sich ihre alten Fragen durchzusehen und bei einigen dann entschieden, sie zu löschen. Entweder weil man sie selber nicht mehr leiden mochte oder weil die Kommentare dazu darauf hinwiesen, dass sie nicht "der Hit" sind. Andere machen es nicht - was wirklich schade ist. |
| deloew am 21.05.2003, um 13:27 Uhr |
|
|
|
| Es ist weder unehrenhaft noch schändlich, eine Frage zu löschen. Und wie burk ganz treffend bemerkt: Manchmal wäre es eine Gnade. (Aber bei vielen Fragen wäre es auch schade, z.B. bei burks) |
| Hackbraten am 21.05.2003, um 13:22 Uhr |
|
|
|
| Oh? Ist es etwa unehrenhaft oder schändlich, eine Frage zu löschen? Sind wir nicht alle Menschen und somit geradezu prädestiniert, Fehler zu machen? |
| Shortywutz am 21.05.2003, um 13:09 Uhr |
|
|
|
| @franu: sagen wir mal so, ich würde evtl. kommen, wenn ich nicht in der Woche drauf ne Klausur hätte und auch noch 650km zwischen München und mir lägen.;-)) |
| delphin80 am 21.05.2003, um 12:45 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Die Löschung so mancher Frage wäre eine Gnade.... |
| burk am 21.05.2003, um 12:36 Uhr |
|
|
|
| @ramses: schien aber so, als hätten nicht wirklich viele QM _deine_ Lösung nachvollZIEHEN können ... |
| delphin80 am 21.05.2003, um 12:15 Uhr |
|
|
|
| Ramses, Du bist soooo großzügig... es ist immer wieder beeindruckend! Stell Dir nur vor, wie der arme Oleander gebangt und gezittert haben muß! |
| merterhenz am 21.05.2003, um 12:04 Uhr |
|
|
|
| @oleander, warum soll ich meine zwirn-frage löschen, wenn sie sachlich richtig ist, und praktisch nachvollziehbar. von meinen ein paar hundert fragen habe ich selten eine gelöscht (in gegenteil zu dir). das andere drumherum verzeihe ich dir. so, damit jetzt frieden zwischen dir und mir;-) |
| Ramses am 21.05.2003, um 11:37 Uhr |
|
|
|
| @alle: habe die "Lieber ..."-Frage gelöscht, Ihr habt recht, das werde ich besser per Mail austragen, aber er scheint ja eingesehen zu haben, dass ich recht hatte, denn seine Zwirn-Frage ist auch weg ;-) |
| oleander am 21.05.2003, um 09:31 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Hackbraten: Du hast natürlich recht, meine einzige Ausrede: ich hatte Hunger und also keine Geduld, noch in die Regeln zu gucken. |
| merterhenz am 21.05.2003, um 00:24 Uhr |
|
|
|
| @epo: ich glaube, mein PC braucht mehr Schlaf - mind. D+ für die schöne Frage (nicht Candle in the wind)!! |
| delphin80 am 20.05.2003, um 23:58 Uhr |
|
|
|
| @frachnich: mein Kommentar zu deinem kommentar zu deinem Kommentar zu meinem Kommentar: Okay! *ggg* |
| delphin80 am 20.05.2003, um 23:55 Uhr |
|
|
|
| @Ohr Iffic: wieviele gummibärchen dauert deine analyse denn noch?! ;-) |
| Jiotili am 20.05.2003, um 22:26 Uhr |
|
|
|
| äh, sollTE |
| Frachnich am 20.05.2003, um 19:58 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @delphin: (das ist also dann mein kommentar zu deinem kommentar zu meinem kommentar zu deinem...*gg) da nich für; es sollen ja schließlich keine anderen als die absichtlich eingebauten verständnisschwierigkeiten geben ;-) |
| Frachnich am 20.05.2003, um 19:57 Uhr |
|
|
|
| @frachnich: betrifft deinen Kommentar zu meinem Kommentar zu "Thriller mit Handkäs?"-> Alles klar und danke im voraus! |
| delphin80 am 20.05.2003, um 19:32 Uhr |
|
|
|
| ich hätte nie gedacht wieso so eine einfache frage wie meine zwirn-frage so probleme bereitet, nun ja da werde ich sie bald löschen. unverständnis bleibt. |
| Ramses am 20.05.2003, um 19:13 Uhr |
|
|
|
| @Jiotili: als Mathe-Gummibären-Prof. esse ich genüsslich meine Fruchtgummis und genieße die Diskussion, die zwischen Pipin, Justus Jonas und wimzie läuft. Außerdem habe ich alle Gehirnwindungen voll zu tun, herauszufinden, wer von den QM als "Ritter" oder "Schurke" in Betracht kommen könnte. ;-) (/me schaut sich deshalb jetzt jeden Forumsbeitrag nochmal genauer an ... ;-)) |
| oriffic am 20.05.2003, um 18:37 Uhr |
|
|
|
| @merter -also, wenn ich dann eine Frage freigebe, muss ich also immer noch 9500 Quezzos zusammenraten bei der 76.! Da sitz ich ja Tag und Nacht -jetzt wird mir einiges klar! Drum macht Ihr hier alle Nachtschicht, die Ihr schon lange dabei seid! Und ich dachte erst, Euch hat schon die senile Bettflucht ereilt. Weit gefehlt -der schieren Quezzonot gehorchend, nicht dem eigenen Triebe folgend. *g |
| phaeno am 20.05.2003, um 18:30 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Huch, merterhenz war schneller. Aber die Freigabeformel ist bei mir richtig. @phaeno: steht alles bei FAQ. FAQ erreichst Du von Deiner Quez-Homepage, der Link ist rechts unten |
| Hackbraten am 20.05.2003, um 18:27 Uhr |
|
|
|
| @phaeno: Preis pro n-te aktive Frage: n mal 250, die 75ste Frage kostet also 18750 Quezzos, die 100ste Frage 25000 Quezzos. Der Preis für eine Neue verringert sich je gelöschter oder freigegebener Frage um 250 Quezzos. Für eine gelöschte Frage gibt es keine Quezzo-Erstattung und für eine freigegebene Frage 50% der Quezzos für die letzte gestellte aktive Frage. Steht auch in den Regeln. Die Berechnungsformeln kann man auch üben, es gibt im XT Designerdroge Quezzzzzz in der Kategorie Hobby und Freizeit ein paar Fragen dazu und ein paar andere Fragen rund um Quez. |
| Hackbraten am 20.05.2003, um 18:23 Uhr |
|
|
|
| @phaeno: der Preis verringert sich wieder um 250 Q, weil Du ja eine aktive Frage weniger im Spiel hast. Für gelöschte Fragen kriegst Du nichts vergütet, für freigegebene bekommst Du die Hälfte der Quezzos, die Du für eine neue brauchst. Bei 75 Fragen müsstest Du für die nächste 250 x 76 = 19000 Q zahlen. |
| merterhenz am 20.05.2003, um 18:18 Uhr |
|
|
|
| @hackbraten/ yxos -um wieviel verringert sich denn der Preis für die nächste Frage, wenn ich eine Frage lösche? Wieviel bekomme ich für eine gelöschte Frage vergütet? Was muss ich denn zahlen, wenn ich z. B. 75 aktive Fragen im Spiel habe? Das ist doch nicht indiskret, wenn ich danach frage? Ich möchte einfach wissen, wie dick mein Quezzo-Polster sein muss, um hier weiter mitzumachen. Danke übrigens, dass Ihr reagiert habt. Und ich weiß, dass ich in der falschen Rubrik bin, man möge mir verzeihen. |
| phaeno am 20.05.2003, um 17:58 Uhr |
|
|
|
| @Tango -> Ich finde es ist schon ein arg übles Vorgehen, jemandem in einem Kommentar zu einer Frage eines anderen QMs zu schreiben, er sei "etwas menschenverachtend". Dies in mehrfacher Hinsicht. Es ist schon feige sowas nur dann zu schreiben, wenn der Angesprochene nicht direkt reagieren kann. Aber das hat natürlich Prinzip. Jeder, der nur einen winzigen von der eigenen Meinung abweichenden Aspekt anführt muss eben diffamiert werden - und alle Tatsachen werden ausgeblendet, wenn sie nicht ins Konzept passen. Sowas kann man andiskutieren - oder eben jede Diskussion vermeiden indem keine Adresse angegeben wird. |
| deloew am 20.05.2003, um 17:16 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @phaeno: Einige der Vielfragensteller geben zwischendurch Fragen frei (gibt Quezzo-Erstattung) oder löschen Fragen (verringert immerhin den Preis der nächsten Frage). Andererseits gibt es wohl mehrere Quezzer mit weit über 100 aktiven Fragen. 'keineNamenaußermeinemverrat' |
| Hackbraten am 20.05.2003, um 16:26 Uhr |
|
|
|
| @phaeno: kleines Rechenspiel gefällig? Ich habe 75 aktive Fragen, wieviel Quezzos kostet mich eine Neue? Du hast Recht: mit jeder aktiven Frage erhöht sich der erforderliche Quezzo-Einsatz um 250! Ich habe schon von QM gehört, die über 50.000 Qs. für eine Neue zahlen müssen *keineNamenverrat* ;-)) |
| yxos am 20.05.2003, um 15:55 Uhr |
|
|
|
| @alle -was mich mal brennend interessieren würde, wieviele Quezzos müßt Ihr Vielfragensteller denn inzwischen zahlen? Oder anders gefragt -erhöht sich der Preis bei jeder Frage? Dann müßten manche Leute hier doch unendlich mehrere tausend quezzos pro Frage abdrücken -verwirrtguckt-hä? Wo ist die nächste Kreditbank???? *g |
| phaeno am 20.05.2003, um 15:15 Uhr |
|
|
|
| @delphin: Dankend zur Kenntnis genommen! :-) |
| Shortywutz am 20.05.2003, um 12:48 Uhr |
|
|
|
| "Schlafdosenfrage" = "Ausgeschlafen?" |
| delphin80 am 20.05.2003, um 12:30 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @shortywutz: sorry für meinen Komm/Daumenlosen Abgang bei deiner "Schlafdosenfragen", aber mein PC wollte nicht mehr ... *schimpfaufPC* ... eigentlich sollten ein DD (weil mal wieder ein RS richtig gelöst, wenn auch ich den Spruch nicht kenne) und ein "süße, ungesunde und schöne Frage" da stehen. |
| delphin80 am 20.05.2003, um 12:29 Uhr |
|
|
|
| Zu "Das wollte ich nicht"
Das wollte ich wirklich nicht! Sorry! Es ist nicht mein Tag. Hoffe, Ihr verzeiht mir! *schäm* |
| Shortywutz am 20.05.2003, um 11:06 Uhr |
|
|
|
| dann grüss nunkeri von mir ;-) |
| utediegute am 20.05.2003, um 09:45 Uhr |
|
|
|
| Ich wollte sowieso im Herbst in den Zoo von Lissabon. |
| Hackbraten am 20.05.2003, um 09:40 Uhr |
|
|
|
| @alle, die meine koala-frage beantwortet haben (ob nun richtig oder falsch ;-)) zur info: ich war ja mit den kiddies im duisburger zoo und wollte mir eigentlich nunkeri mal life ansehen und ein foto machen, um es euch dann zu verlinken, aber ich fand sie nicht! daraufhin mailte ich an den zoo, wo sie denn nun sei? hier die antwort:
Koala NUNKERI ist vor wenigen Monaten im Rahmen des Internationales
Zuchtprogrammes an den Zoo Lissabon in Portugal abgegeben worden, wo
ebenfalls eine erfolgreiche Koala-Zuchtgruppe gehalten wird. Zur genetischen
Auffrischung soll Nunkeri mit dem dortigen Zuchtmännchen für Nachwuchs
sorgen.
Im Zoo Duisburg leben derzeit ingesamt 7 Koalas. Die beiden Zuchtpaare
Kambara und Yuri sowie Birubi und Kangulandai, das Nachwuchsweibchen Allora,
das Nachwuchsmännchen Kutjara und ein Jungtier von Yuri, das erst vor
wenigen Wochen den schützenden Beutel der Mutter verlassen hat und noch
keinen Namen trägt.
In jedem Falle freuen sich Kambara, Kangulandai und Co. über weitere
Besuche.
Mit freundlichem Gruß
Dipl.-Biol. Achim Winkler
Zoo Duisburg
ich lösche die frage jetzt, weil sie ja nicht mehr aktuell ist. ich denke, der zoo wird seine hp auch aktualisieren ;-)
hand <------- have a nice day, ute |
| utediegute am 20.05.2003, um 09:16 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ich versteh nich, wo unser mathegummibärchenprof ohr iffic bleibt, um nun endlich auch mal zu sagen, watt denn nu falsch, wahr, richtig, unrichtig, gelogen oder einfach nur total fies daher gebehauptet ist...*gg* |
| Jiotili am 19.05.2003, um 21:56 Uhr |
|
|
|
| @wimzie, Justus Jonas: Streit um die Frage? Streiten wir uns etwa?? Nun zur Sache: Ey, ihr Pappnasen, was schreibt ihr denn für einen Kokolores?! Ne, war ein Scherz ;-)) Eine ernsthafte Erwiderung gibt es aber leider erst später, weil ich momentan keine Zeit habe und über eine Sache noch mal nachdenken muss ... insbesndere auch über wimzies Einwand. |
| Pipin am 19.05.2003, um 19:03 Uhr |
|
|
|
| kostenlose frage in der mathematischen logik, die wahrheit: a sagt zu b ich glaube dir nur 3/4 deiner ausagen, b sagt zu a ich glaube dir nur die hälfte deiner aussagen. c sagt ich glaube von euch beiden nur 1/4 der aussagen als wahr. nichts da sagt d ich glaube von allen dreien nur ein 1/3 der aussagen als wahr. voraussetzung ist das alle die behauptungen wahr sind. welche von den personen a, b, c, d hat am meisten die wahrheit erfahren. es kann auch keiner sein;-) |
| Ramses am 19.05.2003, um 12:12 Uhr |
|
|
|
| @oleander zu "Elvis, Marilyn, ...": Da habe ich ja wieder einmal den "Satzbau" des Tages abgeliefert. "Im XT .... wäre ... besser aufgehoben!" sollte das heißen. Das kommt davon, wenn man aus zwei Sätzen einen macht und den dann nicht noch einmal durchliest. |
| Hoozilla am 19.05.2003, um 10:26 Uhr |
|
|
|
| Was soll der Streit um eine einzige Frage, quez soll doch Spaß machen?
Nur um Wimzie zu gefallen! Ich kann diese Mathe-Fragen nicht, deswegen öffne ich sie auch nicht. Aber die Diskussion finde ich doch sehr interessant! |
| Shortywutz am 19.05.2003, um 10:17 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Pipin, Justus Jonas: Ich warte ehrlich gesagt nur darauf, dass jemand mit "Was soll der Streit um eine einzige Frage, quez soll doch Spaß machen" anfängt.... :-) Mir macht so etwas Spaß und ich würde mich gern einklinken: Ich finde die Behauptung aus deinem [Pipins] Lösungskommentar "Wenn A falsch ist, lässt sich -A beweisen/folgern" falsch. Innerhalb eines axiomatischen Systems mag das der Fall sein (dauert bei manchen Fermatschen etx. Vermutungen aber ganz schön lange), in Wirklichkeit sagen wir ziemlich oft falsche Sätze, ohne deren Negation beweisen zu können. Hier mag der Mathematiker anders denken als die Philsophin :-) Aber selbst wenn man -A beweisen kann, kann man es doch nicht *aus A* beweisen. Man benötigt also weitere Prämissen. Was heißt es also, den Satz B "aus A zu folgern"? Was folgern heißt, hast du mittlerweise erklärt, aber was heißt "aus A folgern"? Wenn es bedeutet "unter Verwendung von A, aber ggf. auch unter Verwendung von anderen Sätzen B beweisen", finde ich das irreführend. Und wenn es etwas anderes heißt, kommst du nicht auf die Lösung, die du vorgibst. Oder? [Verzeih, dass hier ziemlich viel von deiner Frage verraten wird, aber es scheint mir nach den vorigen Beiträgen schon egal zu sein.] |
| wimzie am 19.05.2003, um 09:21 Uhr |
|
|
|
| bahnhof?!? |
| siobhan am 19.05.2003, um 09:18 Uhr |
|
|
|
| @Pipin: Guten Morgen :-) Okay, da Du Dich mit 9/10 meiner Ausführungen nicht befasst hast ;-) , hier eine einfache Behauptung: Wenn 4) falsch ist, dann muss auch 2) falsch sein. Beweis: 4) ist Deinen Formulierungen nach deshalb falsch, weil Lösungen unentscheidbarer Probleme nicht aus wahren Aussagen hergeleitet werden können. Sie können aber auch nicht aus falschen Aussagen hergeleitet werden, weil sie eben überhaupt nicht hergeleitet werden können. Also ist auch 2) falsch. Jetzt möchtest Du sagen: "Just, Du hast meine Frage [x] nicht verstanden. Aus einer falschen Aussage kann man alles herleiten." Stimmt nicht. Die Implikation A -> B ist zwar immer wahr, wenn A falsch ist, aber herleiten lässt sich daraus nichts. Denn immerhin unterscheidest auch Du zwischen "aus A kann B gefolgert werden" von "A-> B ist wahr" (Zitat). Deine Behauptungen 2) und 4) sind entweder beide wahr oder beide falsch. Oder sie sind in unterschiedlicher Hinsicht gemeint, und dann sind Namen aber doch mehr als Schall und Rauch. |
| Justus Jonas am 19.05.2003, um 07:30 Uhr |
|
|
|
| @alle: "Er ist auch bei uns zu finden ..." ist mit neuem EH versehen. |
| delphin80 am 19.05.2003, um 07:19 Uhr |
|
|
|
| @Justus: Namen sind Schall und Rauch! Ich verwende hier beweisen/herleiten/logisch schließen/folgern synonym. Allerdings unterscheide ich zwischen "aus A kann B gefolgert werden" von "A->B ist wahr". Wenn A->B wahr ist, kann nicht unbedingt B aus A bewiesen/hergeleitet/logisch geschlossen/gefolgert werden. B kann allerdings dann bewiesen/hergeleitet/logisch geschlossen/gefolgert werden, wenn sowohl A als auch A->B wahr sind (siehe Frage [4]). |
| Pipin am 19.05.2003, um 01:02 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Na dann: Gute Nacht!;-) |
| delphin80 am 19.05.2003, um 00:07 Uhr |
|
|
|
| @Pipin: Eben. Und aus diesem Grund ist eben "beweisen" und "folgern" NICHT synonym. Ansonsten: s.u. Es ist eigentlich alles gesagt. :-) |
| Justus Jonas am 18.05.2003, um 23:10 Uhr |
|
|
|
| @all: Ihr dürft euch die Fragen gerne ansehen. Sie sind weit weniger abgehoben, als es in dieser Diskussion den Anschein haben mag. Habe auch erst 70 Punkte auf die 6 Fragen erhalten (bei über 70000 Quezzos Einsatz!), weil der reale SG meist unter dem eingestellten lag. |
| Pipin am 18.05.2003, um 23:07 Uhr |
|
|
|
| Stelle schon mal eine lange Leiter oder ein langes Brett zur Verfügung (wegen der eventuellen Eisrettung).;-) |
| delphin80 am 18.05.2003, um 23:06 Uhr |
|
|
|
| @Just nochmal: "A ->B" und "aus A kann B gefolgert werden" ist etwas anderes. Natürlich! "Folgern" steht hier im Sinne von "beweisen." - "A -> B" ist die aussagenlogische Verküpfung "B oder ~A". Wer etwas über das Beweisen beweisen will, begibt sich auf dünnes Eis. Hierüber bin ich mir völlig im klaren, aber ich hoffe, dass ich den Weg über den See ohne Einbruch geschafft habe ;-) |
| Pipin am 18.05.2003, um 23:03 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Justus Jonas: kein Problem. Aber Ihr tut ja so, als wäre Wahrheit etwas beweisbares. Daher schmunzle ich doch sehr über Euren Disput. Den sicher ist nur eines: Wahrheit gibt es definitiv nicht :-) |
| burk am 18.05.2003, um 22:58 Uhr |
|
|
|
| @Justus Jonas: Nein, du wirfst alles durcheinander! ;-) Ich habe NIE behauptet, dass eine wahre Aussage "A -> B" ein Beweis für B sei!!! Das Gegenteil ist der Fall. Sieh dir bitte Frage [3] an. Zitat: "'Wenn der Hahn kräht auf dem Mist, dann gibt es unendlich viele Primzahlen' eine wahre Aussage. Natürlich ist dies aber kein BEWEIS, keine HERLEITUNG dafür, dass es unendlich viele Primzahlen gibt!" |
| Pipin am 18.05.2003, um 22:52 Uhr |
|
|
|
| @alle: Sorry für die Schlauschnackerei ;-) |
| Justus Jonas am 18.05.2003, um 22:36 Uhr |
|
|
|
| @Pipin nochmal: Du wirfst einfach einiges durcheinander. Aussagen sind entweder wahr oder falsch. Tertium non datur. Die Beweisbarkeit von Aussagen innerhalb eines endlich abgeschlossenen axiomatischen Systems stellt ein Problem dar. Falls es keinen endlichen Lösungsalgoritmus gibt, heißt es unentscheidbar. Trotzdem bleibt die Aussage, deren Beweisbarkeit unentscheidbar ist, als solche wahr. Die aussagenlogische Behauptung 4) wird also auch durch Gödel nicht falsch. (A -> B kann innerhalb des endlich abgeschlossenen Axiomensystems der Aussagenlogik immer endlich algoritmisch gelöst werden, weil es hier nur auf die Wahrheitswerte von A und B ankommt, nicht auf deren semantischen Gehalt) |
| Justus Jonas am 18.05.2003, um 22:36 Uhr |
|
|
|
| @Pipin: So einfach ist es nicht. Eine wahre Folgerung "A -> B" ist kein Beweis für B. Ansonsten: Sei B wahr, aber der Beweis von B ein unentscheidbares Problem nach Gödel. Sei A = "Die Welt ist eine Scheibe." Nach 2) und Deiner radikalen Gleichsetzung von "beweisen" und folgern" könnte aus der falschen Aussage A jede wahre Aussage gefolgert, also "bewiesen" werden. Also insbesondere auch B. Damit wäre B "bewiesen". B ist aber nach Voraussetzung unentscheidbar. Also hast entweder Du oder Gödel nicht Recht. |
| Justus Jonas am 18.05.2003, um 22:28 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Zunächst eine kleine Erläuterung @all: Es geht hier um meine Fragenreihe im XT W&T/Mathematische Logik. In Frage [6] kam es zu einem kleinen "Disput" zwischen Just, wimzie und mir. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- @Just: Die Wörter "beweisen" und "folgern" in den Fragen [1] bis [6] sind synonym zu interpretieren. Außerdem ist in [6] "richtige Aussage" und "wahre Aussage" ebenfalls synonym. (Da habe ich beim Formulieren nicht ganz aufgepasst.) Die Punkte (1) bis (4) in [6] sind gleichwertig zu verstehen. Na klar kann der Fermatsche Satz (vergleichsweise einfach) bewiesen werden, wenn vorausgesetzt wird, dass die Erde eine Scheibe ist. Der Beweis steht im Kommentar zu (1) und (2) in Frage [6]. Ersetze dort A durch "die Welt ist eine Scheibe" und B durch "der Fermatsche Satz". |
| Pipin am 18.05.2003, um 22:15 Uhr |
|
|
|
| @Ramses -> Ob das Sein das Bewusstsein oder umgekehrt bestimmt, da machst du es dir wirklich zu einfach. Und du meinst es ja nicht einmal so wie du es schreibst. Einerseits behauptest du durch Teilnahme an Demos und anderes Engagement die Welt verbessern zu wollen - und andererseits outest du dich als bekennender Kleinbetrüger, Konformist, Rosstäuscher und jemand, der Seinesgleichen bestiehlt - weil es ja alle tun. Das passt irgendwie nicht zusammen. Da hilft auch die Ode an die Freude nicht. |
| deloew am 18.05.2003, um 22:09 Uhr |
|
|
|
| @Pipin: Dann beweise mal den Fermatschen Satz aus der Aussage: "Die Welt ist eine Scheibe." Nach Behauptung 2) Deiner Frage "[6] Na Logo! (zum zweiten)" und Deiner Antwort auf meinen Kommentar müsste das gehen. Geht aber nicht. Trotzdem ist 2) wahr. Aussagenlogisch. Die Implikation ist definiert für Aussagen, bei denen der Wahrheitswert feststeht. Wenn Du nun für 4) unentscheidbare Probleme a la Gödel als B zulässt, müsstest Du das für 2) auch tun. Das macht aber keinen Sinn, weil "folgern" eben nicht "ein Problem entscheiden" heißt. Aus einer falschen Aussage kannst Du zwar alles folgern, aber nichts beweisen. Du musst einfach zugeben, dass Du 4) in anderer Weise verstanden haben willst als 1) - 3) Falls nicht, liegt die Beweislast bei Dir: Nenne mir eine richtige und eine wahre Aussage im Sinne von 4), so dass 4) nicht zutrifft. |
| Justus Jonas am 18.05.2003, um 20:57 Uhr |
|
|
|
| Du Armer- aber dann hast du ja schon eine gewisse Übung darin und es geht diesmal schneller.;-) |
| delphin80 am 18.05.2003, um 20:25 Uhr |
|
|
|
| wer hat den zaun kaputt gemacht?!?!? den hab ich letzte woche erst gestrichen :-( |
| Thomas25 am 18.05.2003, um 19:39 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Warum hast du denn die Diskussion überhaupt vom Zaun gebrochen, wenn du sie jetzt doch so plötzlich und unerwartet abbrichst? |
| delphin80 am 18.05.2003, um 19:04 Uhr |
|
|
|
| nicht das bewusstsein bestimmt das sein, sondern das sein bestimmt das bewusstsein (marx), genug der sozialdiskussion. oh freunde, warum diese töne....(beethoven, hymne an die freude, 9. symphonie). freude schöner götterfunken;-) |
| Ramses am 18.05.2003, um 19:00 Uhr |
|
|
|
| Ob man einen Zweitnick dann auch als Kriminalität bezeichnen und somit auf das soziale Niveau der betreffenden Leute schließen kann .... *überleg* |
| delphin80 am 18.05.2003, um 18:42 Uhr |
|
|
|
| @ramses: ich kann mich leider nicht so gewählt ausdrücken als wie Du, daher: Du hast einen an der Waffel!!! |
| katzi am 18.05.2003, um 18:34 Uhr |
|
|
|
| @Ramses -> Womit du aber weiterhin die Frage umschifft hast, ob das eine ausreichende Legitimation für eigenes Handeln ist. |
| deloew am 18.05.2003, um 18:24 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @pranke, die brd versinkt immer mehr in den sozialdarwinismus. die ursache ist die diskrepanz der einzelnen bevölkerungsgruppen: erhöhte arbeitslosigkeit, antifeminismus (die frauen bekommen überwiegend arbeit in den unteren lohnschichten), ungewolltes abrutschen in die sozialen randgruppen. je niedriger das soziale niveau wird, um so grösser ist auch die kriminalität an der gleichen sozialen schicht. auf gut deutsch es werden nicht die reichen beklaut, sondern die auch in der gleichen schicht sind. soweit meine sozialstudie, könnte man auch als frage stellen;-) |
| Ramses am 18.05.2003, um 17:58 Uhr |
|
|
|
| Hallo Leute,
ich weiss nicht, ob's hierher passt, aber ich habe meine letzte Frage (Ich und gehörnt?, Kunst und Literatur) mit 2 neuen Hinweisen veröffentlicht. Scheinbar war sie vorher zu schwer. Gruß willchen |
| willchen am 18.05.2003, um 09:37 Uhr |
|
|
|
| @Ramses -> Staat und Wirtschaft trenne ich schon mal. Ich habe immer noch die Option zu wählen zwischen "role taking" und "role making" - und du? Weder als Handlungsmaxime für mich selbst noch als Bewertungskriterium für das Tun anderer ist "das machen doch alle so" zufrieden stellend. Wenn alle so wie du es skizzierst abwarten, bis alle anderen einen Beitrag zur Solidarität leisten, dann sind wir noch in der vierten Klasse und es gibt keine Gymnasialempfehlung. |
| deloew am 18.05.2003, um 09:31 Uhr |
|
|
|
| @pranke, in so einem komplexen gemeinwesen wie unserem staat entsteht kein gemeinschaftsgefühl. warum haben wir so eine hohe arbeitslosigkeit? weil viele firmen nach dem prinzip handeln "ubi bene, ubi patria". da kann man doch nicht von solidarität sprechen. warum gibt es mobbing am arbeitsplatz? weil jedem das hemd näher ist, als die hose. nach diesem prinzip wird heutzutage überall gehandelt. |
| Ramses am 18.05.2003, um 09:16 Uhr |
|
|
|
| @Tango -> especially 4 U -> I'll try my very best (inspiriert durch deine Kommentare zu meinen Fragen) |
| deloew am 18.05.2003, um 01:59 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| 3 Wochen more or less quezfrei jetzt bin ich wieder da. Hach es tut gut, wieder das Forum zu lesen...immer dasselbe in Variationen*freu*
Macht weiter so! |
| Tango am 18.05.2003, um 01:54 Uhr |
|
|
|
| @Ramses -> Das ist DEINE Interpretation. Ich habe weder ein Interesse daran, den Staat "übers Ohr zu hauen" noch eines, bei Quez Vorteile zu erschleichen. Unsere dänischen Nachbarn benutzen selten den Begriff "Staat", sie sagen "Samfund" und das ist deutlich positiver belegt als unsere "Gemeinschaft". Wenn wir "den Staat" nicht als Gemeinwesen begreifen sondern als etwas anonymes das mit Fug und Recht "beschissen" werden kann, dann wird es auch weiter bergab gehen. Bei Quez wie auch im "wirklichen Leben" ist es doch ein Zeichen von Erwachsensein, wenn man sich von so etwas distanziert. |
| deloew am 18.05.2003, um 01:32 Uhr |
|
|
|
| @Pipin -wieder meine Rettung. Was würd ich ohne dich machen! Danke ;-)) |
| phaeno am 17.05.2003, um 23:50 Uhr |
|
|
|
| @deloew -von wegen 'reihern'! Ich hab in der Harenbergkunstbibel nachgelesen, dass sie (die schwindelige Person) ihre Kontaktlinsen verloren hat und deshalb am Boden vor sich hinkruschtelt, um so (Hä? Wie jetzt?) zu genießen. Jawoll ;-) |
| phaeno am 17.05.2003, um 23:48 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: L'etat c'est moi ... und das meine ich so. Schließlich empfinde ich mich als wesentlichen Teil des Gemeinwesens. Daher ist es auch nicht in meinem Interesse, den Staat "übers Ohr zu hauen", ihn zu hintergehen oder ärmer zu machen. Selbiges gilt für Gemeinschaften Gleichgesinnter. |
| Ela am 17.05.2003, um 22:23 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Hurra, ich liebe Generalisierungen!!:-) |
| delphin80 am 17.05.2003, um 21:55 Uhr |
|
|
|
| @an alle, was regt ihr euch auf, geschwindelt wird überall. oder habt ihr nicht versucht den staat über's ohr zu hauen (finanzamt). zylinderhut und konsorten sind auch ein mehrfachnick vom einen qm. quez ist keine friedliche gemeinde. hier wird auch mit allen bandagen gekämpft. ich sehe das jede woche an den wochensiegern. der konkurrent bekommt einen daumen minus, und der favorit einen dd+ vom gleichen qm. also friede, freude und eierkuchen |
| Ramses am 17.05.2003, um 21:37 Uhr |
|
|
|
| genau so, ayako und epo |
| wondru am 17.05.2003, um 21:34 Uhr |
|
|
|
| genau, und keine Fragen mehr von Jones öffnen |
| ayako am 17.05.2003, um 21:26 Uhr |
|
|
|
| Die Antwort auf die aktuelle Frage von Jones "ICH(2) MC2" ist übrigens 3 |
| epo am 17.05.2003, um 21:06 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Phaeno -> was heißt hier "etwas schwindelig" - nun untertreib man nicht. Ganz schön heftig schwindelig. Wenn man genau hinschaut, dann sieht man, dass die etwas tut, was wir hier so unprosaisch "reihern" nennen. |
| deloew am 17.05.2003, um 18:54 Uhr |
|
|
|
| @phaeno: Ich denke, dass ich schon alt genug bin, um berühmte Maler zu kennen. ;-) Oder muss man vielleicht vor dem Öffnen deiner Fragen einen Altersnachweis erbringen. Wenn ja, warum? Anstößige Fragen sind hier sowieso nicht lange lesbar. Das ist ja der Haken (besser: die Sache mit dem Häkchen, das man/frau machen darf, wenn er er/sie Anstoß nimmt und dann entsprechende Fragen ins Abseits stellen möchte. ;-)) |
| oriffic am 17.05.2003, um 17:37 Uhr |
|
|
|
| @phaeno: gern geschehen! Die Bildersuche bei Google ist auch echt klasse! |
| Pipin am 17.05.2003, um 12:56 Uhr |
|
|
|
| @pipin -danke für Deine Links zu meinen Fragen. Schäm- ich hab erst jetzt geschnallt, wie das geht. Ich hoffe, ich krieg es jetzt selber hin! |
| phaeno am 16.05.2003, um 22:21 Uhr |
|
|
|
| @oriffic -deloew hat meine Frage 'Die kennt jeder -Kunstkwicki' bereichert. Ob das allerdings für Dich ein toller Link ist, ist fraglich! Biste denn schon alt genug? |
| phaeno am 16.05.2003, um 22:04 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @phaeno + deloew: Um welche Frage geht es da? (Ich will nämlich auch tolle Links kennen. ;-)) |
| oriffic am 16.05.2003, um 19:51 Uhr |
|
|
|
| @Phaeno -> ich habe nur etwas konkretisiert, was Sahibsuhl erwähnt hat ;-) |
| deloew am 16.05.2003, um 16:36 Uhr |
|
|
|
| @deloew -was haste denn da wieder für einen link entdeckt -PFUI !!!! Ich bin geschockt, Du schreckst ja vor nix zurück (jetzt wird meine Frage endlich richtig interessant!)*g |
| phaeno am 16.05.2003, um 16:23 Uhr |
|
|
|
| Danke, Delphin! |
| Shortywutz am 16.05.2003, um 13:08 Uhr |
|
|
|
| @alle: Habe übrigens den EH bei meiner "Paradox?!"-Frage geändert. Hoffe, dass es jetzt ein wenig klarer ist.;-) |
| delphin80 am 16.05.2003, um 10:15 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| nochmal @shortywutz: Übertragen heißt das: Hier zeige, was du kannst! (nach einer Fabel des Aesop in der ein heimgekehrter Fünfkämpfer, der mit seinen Leistungen beim Weitsprung auf der Insel Rhodos prahlt, aufgefordert wird, dieselben zum Beweis jetzt auch in seiner Heimat zu wiederholen; weiß aber leider nicht, wie sportlich Jonas ist; dass er unsportlich ist, hat er ja schon bewiesen;-)). |
| delphin80 am 16.05.2003, um 09:54 Uhr |
|
|
|
| @shortywutz: "Hier ist Rhodos, hier tanze" |
| delphin80 am 16.05.2003, um 09:34 Uhr |
|
|
|
| @delphin: Kann ich eine Übersetzung haben? Danke!
@merter: entschuldige, wenn ich Dir zuwenig meiner Aufmerksamkeit schenkte! Ich wollte auf gar keinen Fall, daß Du Dich benachteiligt fühlst! |
| Shortywutz am 16.05.2003, um 08:57 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz:Ich glaube nicht, dass er soweit denken kann, um den großen Gewinn aus der Aufmerksamkeit zu ziehen ...
@samara:Und für das "Hic Rhodos, hic salta" hat er zu wenig Mut.;-) |
| delphin80 am 16.05.2003, um 00:52 Uhr |
|
|
|
| @Thomas25: Dann mußt Du aber noch an Deiner Ausdrucksweise feilen - noch klingst Du mehr wie Zylinderhut, während Jonas ja schon wie der mißratene kleine Bruder von LL Zyli J klingt... Tommy Boy is in da House! |
| merterhenz am 15.05.2003, um 22:39 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @merterhenz: ich auch *g |
| Thomas25 am 15.05.2003, um 22:27 Uhr |
|
|
|
| @Samara, delphin80, Hackbraten, burk, Shortywutz, merterhenz: Jonas wird die Aufmerksamkeit zu schätzen wissen. |
| merterhenz am 15.05.2003, um 21:26 Uhr |
|
|
|
| @deloew -ich habs verbessert -sorry. Neues spiel neues Glück |
| phaeno am 15.05.2003, um 20:59 Uhr |
|
|
|
| Ich habe es vergessen, der Spruch war an Jonas gerichtet. Ein wenig netter im Quez, es macht mehr Freude. Vulgärsprache gibt es bei uns in MA-Jungbusch, es muß nicht sein! |
| Samara am 15.05.2003, um 20:00 Uhr |
|
|
|
| quod licet jovi, non licet bovi;-) |
| Samara am 15.05.2003, um 19:41 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Jonas: Deinen Kommentar zu meinem Kommentar zu deiner Frage "Jesus-Video" hättest du dir aber auch sparen können. Nur weil ich den Film nicht sehen wollte, kann ich doch wohl die Frage aufmachen - in der Hoffnung, dass ich die Antwort recherchieren kann. |
| delphin80 am 15.05.2003, um 18:03 Uhr |
|
|
|
| Jahre? Jahrzehnte!:-) |
| delphin80 am 15.05.2003, um 18:02 Uhr |
|
|
|
| Stunden? Jahre! |
| Hackbraten am 15.05.2003, um 18:00 Uhr |
|
|
|
| @Jonas: Da hat wohl jemand die Nachhilfestunden in gutem Benehmen verpasst?? |
| delphin80 am 15.05.2003, um 17:53 Uhr |
|
|
|
| Ob schon mal jemand daran gedacht hat, dem armen Jungen zu erklären, was das eigentlich übersetzt bedeutet? Oder wäre das in dem Alter noch nicht zumutbar? *für den kleinen Jonas die Legoeisenbahn sucht* |
| burk am 15.05.2003, um 15:03 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Wollte mich schon immer mal so richtig herzhaft beschimpfen lassen! |
| Shortywutz am 15.05.2003, um 14:13 Uhr |
|
|
|
| Hach, ist das schön! |
| Shortywutz am 15.05.2003, um 14:09 Uhr |
|
|
|
| you're a true vulgarian, aren't you? |
| merterhenz am 15.05.2003, um 13:49 Uhr |
|
|
|
| Fuck your fucking fuck you fucking bitch |
| Jonas am 15.05.2003, um 13:45 Uhr |
|
|
|
| @meterhenz: jau, in Monaco ham wa sowas schon drauf.
@Brain:schon wieder alle verbreakfastet? Thanks, ich haenge da stark hinterher. Werd mich bessern. Demnaechst dann news from Florida. |
| Mika am 14.05.2003, um 23:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Merterhenz -> und hier ist noch das fehlende "t" |
| deloew am 14.05.2003, um 21:56 Uhr |
|
|
|
| @Merterhenz -> solche Daumen has du mir auch schon einige Male gegeben, ich bekomme sie aber nicht per cpoy & paste in meine Fragen rein? |
| deloew am 14.05.2003, um 21:54 Uhr |
|
|
|
| @epo: Danke! Denk Dir hier einen Doppeldaumen -> D++ |
| merterhenz am 14.05.2003, um 21:23 Uhr |
|
|
|
| @epo: Was Deine Würmer angeht... ich find's halt schöner, eine Frage in der am besten passenden Kategorie zu stellen statt in der, in der's gerade Vergünstigungen gibt und in die die Frage *noch so eben* reinpasst. Demnächst kommt noch einer an und fragt nach dem Sauerstoffgehalt der Luft im Nahen Osten (21%, wie überall auf der Erde). |
| merterhenz am 14.05.2003, um 20:41 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Danke! |
| Justus Jonas am 14.05.2003, um 18:18 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Justus Jonas: Ich wollte Dein Anagramm nicht kommentar- und daumenlos verlassen, Mozilla wollte das schon :-( Übrigens: bei vielen kritischen Kommentaren (wie dem mit der Flachpfeife) ist durchaus ein zwinkernder Smiley mitzulesen, der wird bei Quez gern aus stilistischen Gründen weggelassen. Für einige (da schließ ich mich nicht aus) macht gerade das einen Teil des Reizes aus. Übrigens: Nachträglich willkommen, und schön, daß Du mitspielst! |
| merterhenz am 14.05.2003, um 14:44 Uhr |
|
|
|
| @katzi: Du hast Post zu "...und wenn man trotzdem lacht!" :-) |
| Hoozilla am 14.05.2003, um 13:42 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: ach laß doch die Kinder spíelen. Und wenn jemand die ersten Schritte in einer fremden Sprache macht, dann kommen dabei auch mal Selbstgespräche raus... |
| burk am 14.05.2003, um 13:08 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte ... dachte gerade, Du meinst mich! ;-) |
| Justus Jonas am 13.05.2003, um 23:58 Uhr |
|
|
|
| Jonas: Es ist wunderbar, dass du endlich deine Gefühle äussern kannst. Allerdings solltest du bei allem Selbstvertrauen ein wenig auf deine Gesundheit achten, Du sprichst immerhin von 4.384 QuezmasterInnen. Eine stilistische Frage: Dürfen wir aus den KAPITÄLCHEN schliessen, dass der Miteinbezug anderer neu ist für dich? |
| Brigitte am 13.05.2003, um 23:52 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Ela: .. ich lass mich nicht entmutigen ... mir machts Spaß! :-)
@deloew: Ja, aber die Frage scheint allgemein bekannt zu sein, was ich nicht wusste .. und dann ist [sauschwer] in der Überschrift irgendwie albern ;-)
@ute: Dankeschön :-)) |
| Justus Jonas am 13.05.2003, um 23:51 Uhr |
|
|
|
| JJ: die Idee war bestimmt sehr verlockend, aber entweder hat man das bereits in der Schule gespielt oder man findet's (vermutlich) gut im Web. Und: ja, stimmt, genau bei dieser Frage wär der Joker _äußerst_ hilfreich gewesen. Aber, lass Dich bitte nicht entmutigen :-) |
| Ela am 13.05.2003, um 23:46 Uhr |
|
|
|
| warum rausnehmen - fast alle QMs haben nur einen Joker pro Tag ? |
| deloew am 13.05.2003, um 23:45 Uhr |
|
|
|
| auch ohne joker, JJ ;-)) (ps: deine fragen gefallen mir :-)) |
| utediegute am 13.05.2003, um 23:41 Uhr |
|
|
|
| Ich nehm mal die erste meiner drei Fragen wieder raus ... ist wohl gut bekannt, und hab gar nicht daran gedacht, dass die so ja mit Joker komplett zu lösen ist ;-) Danke, Werner! |
| Justus Jonas am 13.05.2003, um 23:27 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @wondru: ja, als ui wäre es passender, aber als fritz geht es gerade so durch, finde ich. die "normalen" frítzens gefallen mir aber auch besser, motschi ;-) |
| utediegute am 13.05.2003, um 23:03 Uhr |
|
|
|
| @Motschegiebchen und utediegute: "Alfons zeigt Mitgefühl" ... ein "unfreiwilliger Imperativ" ist kein "uI á la Fritz", ich musste aus demselben Grund vor kurzem noch eine Frage wegen diverser -D und Anmahnungen löschen ... aso, da ist eine Änderung eingetreten, ich habe sie nicht mitgekriegt ... als uI eine schöne Frage! |
| wondru am 13.05.2003, um 22:59 Uhr |
|
|
|
| Ja, so könnte man es auch sagen.;-) |
| delphin80 am 13.05.2003, um 22:36 Uhr |
|
|
|
| Jonas mangelt es deutlich an Benehmen |
| deloew am 13.05.2003, um 22:31 Uhr |
|
|
|
| @jonas: ??? |
| delphin80 am 13.05.2003, um 22:00 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Fuck YOU |
| Jonas am 13.05.2003, um 21:37 Uhr |
|
|
|
| @wimzie: Das Original hat wirklich so gut wie gar nichts mit Fischen zu tun und ist auch dementsprechend nicht "übersetzt" worden. Auf die (mehr oder weniger) bekannte Melodie wurde dann der "Tote Fisch" gedichtet. Und die Site mit dem Originaltitel setze ich auch noch zwischen eure Kommentare. |
| delphin80 am 13.05.2003, um 20:49 Uhr |
|
|
|
| @delphin80: Ahso. Ich kenne "hinmachen" nur als "sich beeilen" ("Mach mal hinne!"). Aber gut, meine sprachliche Beschränktheit ist ja nicht dein Problem und aus dem Zusammenhang wurde es ja ungefähr klar. Aber zweitens:
In dem (fremdsprachigen) Text, dessen Textdichter du auch angibst, kommt aber kein Fisch vor. Vermutlich beziehst du dich auf eine Version mit irgendwie ins Deutsche übertragenen Text. Und dann wäre es nett, wenn du diesen zumindest Ausschnittweise in deinem Antwortkommentar angibst. Denn wenn man überlegt hat und nicht auf die Lösung gekommen ist, möchte man gern wissen, was gemeint war. Die Frage an sich ist sehr schön, aber ich finde, ein informativer Antwortkommentar gehört zu einer guten Frage auch dazu. Informativ heißt nicht unbedingt lang (in letzter Zeit nehmen die dreiseitigen Kommentare mit vielen, aber für die Frage irrelevanten zusätzlichen Informationen etwas überhand, finde ich), sondern die Informationen enthaltend, die man braucht, um einzusehen, dass die Lösung richtig ist. Auch und besonders, wenn man gerade auf dem Schlauch stand. |
| wimzie am 13.05.2003, um 19:44 Uhr |
|
|
|
| @wimzie zu "erstes lied" [Falls deine Frage ernst gemeint war.;-)]: Da das ganze ja ein sog. Stimmungslied ist, hat es auch keinen sinnvollen Text, also wird hier ein Fisch, der bereits den Löffel abgegeben hat, nochmals in die ewigen Jagdgründe geschickt. hinmachen (okay, habe im Fragetext ein LZ zu viel] = kaputtmachen, umbringen (z.B. Insekten) etc. ;-) |
| delphin80 am 13.05.2003, um 13:46 Uhr |
|
|
|
| kleiner tipp: "Hürde genommen" eignet sich hervorragend als serienabschluss ;-)) |
| utediegute am 13.05.2003, um 13:20 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @delphin & deloew: lyoner und schwenker... ;-)) die schwenksaison im saarland hat begonnen, man riecht es überall...;-) *mitschwenk* |
| utediegute am 13.05.2003, um 12:36 Uhr |
|
|
|
| @Mika: "heftich ein anne Marmel" ist schon der korrekte Terminus - den kennt man auch in München? |
| merterhenz am 13.05.2003, um 01:58 Uhr |
|
|
|
| @ Mika -> Ich bin der Chrome Dinette ? |
| deloew am 13.05.2003, um 00:23 Uhr |
|
|
|
| @Sofa(r)-Kartoffel: kann das sein, dass du heftich ein anne Marmel hass? Evidence seems to be compelling. Seek help, dude. |
| Mika am 13.05.2003, um 00:23 Uhr |
|
|
|
| @utediegute: Daumen bei den Pfeilen gingen irgendwie verloren, so soddy.
@Sofa-Kartoffel: kann das sein, dass du heftich ein anne Marmel hass? |
| Mika am 13.05.2003, um 00:16 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ist ja echt gemein, einem so einen Hunger zu fabrizieren!!!:-(( ;-) Diesen zu stillen wird mir wohl erst morgen nach dem Einkaufen gelingen. |
| delphin80 am 12.05.2003, um 23:42 Uhr |
|
|
|
| @ Delphin80 -> hier gibt es noch viel mehr typische saarländische Gerichte -> http://activepager.syynx.de/merten/modul1e2.asp?spr=1&InhaltID=1912 |
| deloew am 12.05.2003, um 23:39 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Hauptsache Lyoner?;-) |
| delphin80 am 12.05.2003, um 23:35 Uhr |
|
|
|
| @Delphin80 -> was ich lustig finde -> Typisch saarländische Gerichte - so rischdisch zum rinnknieje -> Lyonerpfanne, Lyonersalat, Lyonerkäse, Lyoner-Tomaten-Lasagne ---> http://www.saar-rezepte.de/ |
| deloew am 12.05.2003, um 23:15 Uhr |
|
|
|
| @utediegute: bin leider bei der letzten Frage von dir (Saarländische Küche, welches Gericht passt nicht zu den anderen) aus dem Netz gepurzelt. -> D+ "bis ich die Namen bei Google eingegeben habe, habe ich die Lösung doch schneller (und zufälligerweise auch richtig) erraten". |
| delphin80 am 12.05.2003, um 20:50 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ramses: Aber das Auto bleibt ja nicht unbedingt stehen, weil der Fahrer nicht mehr lebt - und fliegen kann man in diesem Zustand durchaus auch noch.;-) |
| delphin80 am 12.05.2003, um 20:34 Uhr |
|
|
|
| /me steigt lieber nicht bei Ramses ins Auto... |
| merterhenz am 12.05.2003, um 20:32 Uhr |
|
|
|
| @Ramses -> teils/teils -> wenn etwas über 100 Euro kostet, dann ist die Aussage, dass er teurer ist als 50 Euro ja auch richtig. Dann ist es keine Physik sondern Mathematik und stimmt trotzdem ;.)) |
| deloew am 12.05.2003, um 20:16 Uhr |
|
|
|
| @pranke, wo ist die frage, das wäre etwas für mich. ich habe auch einmal ausgerechnet, wenn jemand gegen eine mauer fahren würde, käme er erst 18 m hinter der mauer zum stehen. dabei bedachte ich nicht, dass er schon sekunden vorher tot war;-) anfängerphysik, kommt ja vor |
| Ramses am 12.05.2003, um 19:54 Uhr |
|
|
|
| Vorher muss ich Powergnu noch zwei Dinge erläutern. A) dass der Daumen nicht wegen der "falschen" Lösung vorenthalten wurde sondern weil seine Logik wurmstichig ist und B) dass wenn ich mit meinem Auto mehr 210 km/h fahren kann auch die Aussage richtig ist, dass ich damit mehr als 30 km/h fahren kann. Denn wenn ich nur 210 oder null fahren könnte, hätte ich schon lange keinen Führerschein mehr. |
| deloew am 12.05.2003, um 19:22 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Ramses lol ;-) |
| phaeno am 12.05.2003, um 18:52 Uhr |
|
|
|
| @pranke, sei doch gnädig |
| Ramses am 12.05.2003, um 18:43 Uhr |
|
|
|
| @deloew -hoil, hab so ne schöne Frage auf Lager und soll so lange warten? Überhaupt, du bist schuld ,dass ich zu keinen Punkten komme -jawoll *g |
| phaeno am 12.05.2003, um 18:05 Uhr |
|
|
|
| @Phaeno -> Wo du es gerade sagt: das Monatskontingent an Daumen ist schon aufgebraucht. Keine mehr da. Wenn du also wieder eine Frage stellen willst und auf Daumen von mir hoffst -> bis Juni warten. |
| deloew am 12.05.2003, um 17:48 Uhr |
|
|
|
| @deloew -das is ja interessant, was(alles?) Dir (alles?) auf einmal (alles?) (bei der Satzstellung mit 'alles' bin ich mir alles andere als sicher) einen Daumen wert ist -hehehe! ;-)) |
| phaeno am 12.05.2003, um 17:44 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Hatinik -> Eindeutschungen? Die Schreibweise, die ich nahm, finde ich auf professionellen englischen Seiten, auf norwegischen Seiten, auf dänischen Seiten, auf schwedischen Seiten, auf finnischen Seiten. Gerade die skandinavischen Belege sollten ein erhebliches Gewicht haben. Wie schon gesagt: es ist eine Übertragung aus einem anderen Schriftsystem - da muss man per Eingabehinweis vorbeugen. |
| deloew am 12.05.2003, um 00:45 Uhr |
|
|
|
| @deloew lol-dasch ja ein richtig gepflegtes Abschreckungsmanöver *g |
| phaeno am 11.05.2003, um 23:09 Uhr |
|
|
|
| @Yoshua -> "vorher gratulieren" - gibt zwar nur 32 Hits bei Google - soll man aber trotzdem nicht ;-) |
| deloew am 11.05.2003, um 22:52 Uhr |
|
|
|
| Dem Wochensieger Hackbraten an dieser Stelle schon einmal einen ganz herzlichen Glückwunsch zu seinem überragenden Erfolg, um diese Zeit schon, bei einem Vorsprung von 256 Punkten vor dem Zweiten, oleander, dem Old YOSHUA hier auch seinen Glückwunsch aussprechen möchte!!! |
| YOSHUA am 11.05.2003, um 20:38 Uhr |
|
|
|
| ...und das Forumseintragen anscheinend auch. Ich starte meinen Rechner mal neu, vielleicht hilft das? |
| oleander am 11.05.2003, um 20:29 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Sorry, bin bei meinen ganzen letzten Fragen rausgeflogen, ohne Kommentar oder Daumen verteilen zu können, nur das Fragen Öffnen scheint zu funktionieren |
| oleander am 11.05.2003, um 20:29 Uhr |
|
|
|
| @Ühaeno -> konsequenter Weise muss sofar jetzt von sich selbst abgeschreckt sein. Wo er mit dir diese Art Umgang pflegt. |
| deloew am 11.05.2003, um 19:23 Uhr |
|
|
|
| @sofar -ich staune über deine fundierte Urteilskraft, nachdem Du lediglich 2 meiner Fragen geöffnet hast *g |
| phaeno am 11.05.2003, um 16:20 Uhr |
|
|
|
| @phaeno: Das war ja auch dein bisher bestes Stück. |
| sofar am 11.05.2003, um 15:35 Uhr |
|
|
|
| @sofar -ich möchte mich für Dein Kompliment zu meiner Hirnriss-Frage bedanken ;-) |
| phaeno am 11.05.2003, um 15:23 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| WoWiEP? (Wer oder Was ist EP?) |
| oleander am 11.05.2003, um 09:13 Uhr |
|
|
|
| @powergnu: GoG: Ganz ohne Google. GroG: Ganz richtig ohne Google. GfoG: Ganz falsch ohne Google. WlkikiV: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil, usw., usf. ... - aber keine Sorge PG, wir haben keinen AküFi :-))) |
| Ela am 10.05.2003, um 23:31 Uhr |
|
|
|
| Kenne mich mit den Abkürzungen nicht so aus. Was GoG heißt, habe ich schon begriffen, aber was bedeutet eigentlich GroG? |
| powergnu am 10.05.2003, um 23:22 Uhr |
|
|
|
| @EP, @Jiotili: Würdest du, @EP dich einmal im Quez vorstellen? Du scheinst neu sein. Schön, dass deine Freundin @Jiotili über dich nur Positives zu berichten hat. C U läter reit onn hier. |
| sofar am 10.05.2003, um 22:45 Uhr |
|
|
|
| herrje - hier ist ja mal wieder was los - wie schön.
@merter: kann dir gern meine roten pumps leihen.. |
| sahibsuhl am 10.05.2003, um 04:05 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| sissy77, dein Frust über ungelöste Fragen in Ehren. Ich habe mich auch damit abgefunden, dass neue Quez-Teilnehmer Kommentar- und Daumenlos verschwinden. Aber ein Minus-Daumen bei einer 5-Sterne-Frage, notabene an Deinem zweiten Quez-Tag lässt darauf schliessen, dass Du hier nicht neu bist. Es sei Dir geraten, sehr vorsichtig zu sein, welche Fragen Du richtig löst. |
| Brigitte am 09.05.2003, um 23:41 Uhr |
|
|
|
| Leichte Quezzos für Führerscheinbesitzer (als kleines Wochenendpresent): meine Frage "Kreuz und Quer durch Deutschland" dürfte für Menschen, die ihr Leben auf der Straße verbringen ;-), kein Problem sein. Viel Spaß. (Die Frage habe ich bereits freigegeben.) |
| oriffic am 09.05.2003, um 16:24 Uhr |
|
|
|
| So, ich wünsche allen Quezzern ein schönes, quezzoreiches Wochenende. Bis Sonntag abend habt ihr eine kleine Atempause von evtl. neuen Männern.;-) |
| delphin80 am 09.05.2003, um 06:18 Uhr |
|
|
|
| 'schiach', ein wunderbares wort... |
| siobhan am 08.05.2003, um 20:34 Uhr |
|
|
|
| @mrblucher -wo kommst Du denn her? Den Ausdruck 'schiach' kennt man doch nur in meiner Ecke *g* |
| phaeno am 08.05.2003, um 20:25 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| sam[i|a]ra: Es ist natürlich so, dass wir uns gegenseitig schön trinken müssen, so schiach wie wir sind ... |
| mrblucher am 08.05.2003, um 20:11 Uhr |
|
|
|
| Mister: nachdem DU ein paar Bier getrunken hast, oder nachdem derdiedas merterhenz ein paar Bier getrunken hat? Wer säuft sich denn da wen schön? |
| samira am 08.05.2003, um 19:59 Uhr |
|
|
|
| Ist schon komisch, dass es in jedem Forum/in jeder Newsgroup Leute gibt, die sich nicht an die allgemein gültige Netiquette halten können. Und damit meine ich nicht deloew oder die anderen "Antworter", sondern den/die mir unbekannten Urheber. Eigentlich schade sowas, ist aber wohl nicht zu ändern. Und dass man nicht alle Fragen/Fragearten von allen mögen kann ist ja wohl logisch. Gott sei Dank haben nicht alle den gleichen Geschmack - ist halt die Frage, wie man dann sein Missgefallen rüberbringt. Alles natürlich nur meiner Meinung nach.:-) Viel Spaß heute beim quezzen!!:-)) |
| delphin80 am 08.05.2003, um 19:55 Uhr |
|
|
|
| @oriffic: merterhenz kann man als durchaus attraktiv bezeichnen -- nach ein paar Bier. ;-> |
| mrblucher am 08.05.2003, um 19:52 Uhr |
|
|
|
| @Zylinderhut -> Streich ist nicht gleich Streich. Ich weiß ja nicht, ob dein Opa es lustig findest, wenn du sein Holzbein ansägst, ihm Glassplitter in seinen Brei rührst oder sein Viagra versteckst. Auch der Zucker im Tank seines Autos lässt ihn vermutlich kalt. Aber wenn du ständig in seiner Gegenwart beim Kaufmann in die Auslagen spuckst, dann würde er sich vermutlich zumindest leicht schämen....oder wäre sein Humor erst dann an die Grenzen gelangt, wenn der Kaufmann euch dann die Ware in die Hand drückt ihr sie in seiner Gegenwart verzehren müsst? |
| deloew am 08.05.2003, um 18:19 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ Hoozilla: Alles klar, ich werde den mit einrechnen.;-) |
| delphin80 am 08.05.2003, um 18:02 Uhr |
|
|
|
| @Forumspublikum: ist QM merterhenz (A) irgendwie weiblich (B) nachhaltig männlich (C) durchaus attraktiv (D) = QM oriffic? (Bitte jetzt drücken - aber nicht vor der Antwort ;-)) |
| oriffic am 08.05.2003, um 17:31 Uhr |
|
|
|
| @oriffic: ein 50:50 Joker wär ja irgendwie unfair... |
| merterhenz am 08.05.2003, um 17:17 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: ich weiß es nicht. Darf ich das Publikum befragen? (Meinen Joker hätte ich heute noch ;-)) |
| oriffic am 08.05.2003, um 16:53 Uhr |
|
|
|
| @oriffic: Tja, was meinst Du wohl? *ggg* |
| merterhenz am 08.05.2003, um 16:45 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @merterhenz: "/me wünscht ihrem..." --> ja,wie nun, bis du nun "der merterhenz" oder "die merterhenz", oder mal so, mal so? *g* |
| oriffic am 08.05.2003, um 16:40 Uhr |
|
|
|
| /me wünscht ihrem Boy auch einen wunderschönen Urlaub mit viel den Schotten unter den Rock gucken! |
| merterhenz am 08.05.2003, um 01:00 Uhr |
|
|
|
| @yxos: Die ungeschriebenen Quez-Regeln sind ja wirklich: Bei Filmen entscheidet IMDB und bei Zappa entscheidet deloew. ;-) Aber die falsche Schreibweise auf der offiziellen Seite ärgert mich trotzdem (kannst Du ja nix für.) |
| merterhenz am 08.05.2003, um 00:59 Uhr |
|
|
|
| @mörtelheinz: nach Deinem Posting habe ich mal auf die Seite geschaut und war kurz davor, den EH zu ändern, aber deloew kreiselte gerade, seines Zeichens ja ausgewiesener Zappa-Spezialist und...nun ja, sieh selbst. Ich werde die Frage wohl so lassen ;-) |
| yxos am 07.05.2003, um 23:15 Uhr |
|
|
|
| @ Zylinderhut -> Wenn eine Frage im XT "kurz und knapp" steht, dann bedeutet das nicht unbedingt, dass die Frage kurz und knapp ist. Es bezieht sich auf die Lösung. Die soll kurz und knapp sein. Das kannst du natürlich noch nicht wissen, weil es Stoff der nächsten Klasse ist. Es ist allerdings mehr als fraglich, ob du in diese Klasse aufsteigen kannst. Wir werden leider mit deinem Opa ein sehr ernstes Gespräch führen müssen. Deine Leistungen haben sehr stark nachgelassen. Noch größere Sorge macht uns dein Verhalten. Durch deine ungesteuerte Launigkeit die oft auch in Aggression umschlägt hast du dich sehr isoliert. Viele Mitschüler haben sich schon beschwert, weil du statt dich auf deine Aufgaben zu erledigen, sie immer wieder ärgerst. Schade, dass dein Vater keine Therapie organisieren konnte; er ist wohl zu viel unterwegs. Wie schon in der letzten Mitteilung erklärt: wir empfehlen den Wechsel an eine andere Schule. Bis zum Ende des Schuljahres bist du vom Unterricht befreit. |
| deloew am 07.05.2003, um 23:04 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| /me wünscht Louka einen schönen Urlaub und hofft, dass das Wetter in SCO ebenso schön ist wie in Süddeutschland. |
| mrblucher am 07.05.2003, um 21:48 Uhr |
|
|
|
| /me verabschiedet sich für zwei Wochen in den wohlverdienten Schottland-Urlaub und hofft euch in Bälde in alter Frische wieder anzutreffen ;o) |
| Louka am 07.05.2003, um 21:36 Uhr |
|
|
|
| @yxos: bei Deiner "Hommage"-Frage meinte ich mit "Link" den von mir weiter unten genannten Link, der auf die offizielle (?) Homepage der besagten Veranstaltung verweist ... hätteste nicht wenigstens ein Komma in der Lösung verlangen können? *gggg* |
| merterhenz am 07.05.2003, um 16:09 Uhr |
|
|
|
| @Hackbraten: die Verwunderung darüber, daß die Lebendigkeit eines Juristen mehrfach ignoriert wurde, hat mich leider im Eifer des Schrecks vergessen lassen, den Doppeldaumen (nach oben, ich bin ja kein Zülinderdings) anzuklicken - dabei wäre der angemessen, gerechtfertigt und verdient gewesen. Bitte verzeih mir! |
| merterhenz am 07.05.2003, um 14:48 Uhr |
|
|
|
| mörty, klar habe ich reagiert, weil ich den hacki ernst nehme, wie dich auch, ist doch eine gnade;-) |
| Ramses am 07.05.2003, um 07:02 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @delphin80: Ich reiche mal 'nen Daumen nach. Habe bei "Männer!" zu schnell weggeklickt. |
| Hoozilla am 06.05.2003, um 23:55 Uhr |
|
|
|
| Ramses: Li'l ole m'hz als Sniper? Aber nie nicht! Schicke Nase! |
| merterhenz am 06.05.2003, um 20:43 Uhr |
|
|
|
| ey, mensch louka...mein make up...!!!! *g* |
| Jiotili am 06.05.2003, um 20:00 Uhr |
|
|
|
| /me spritzt Jio mal Wasser ins Gesicht, massiert mal die Wangenmuskeln, lässt sie Zungenlockerungs-Übungen vollziehen, wedelt ihr etwas Luft zu und schickt sie frisch motiviert wieder auf das Feld der verbalen Attacken! |
| Louka am 06.05.2003, um 19:48 Uhr |
|
|
|
| sonnenschein wieder im quez, und der mörty als sniper:-OO) |
| Ramses am 06.05.2003, um 19:18 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| there´s no business, like showbusiness...*trällerunddurchsforumstepp* ;-) |
| Jiotili am 06.05.2003, um 19:12 Uhr |
|
|
|
| @Ramsi: aber jetzt haste ja schon reagiert - nu sowas! Sniper = Heckenschütze, wenn ich das richtig im Kopf hab; übertreibst Du nicht auch ein wenig? @Jiotili: aber nie den Unterhaltungswert aus dem Auge verlieren, hm? "This is entertainment, this is fun" (Cabaret Voltaire, ca. 1980) |
| merterhenz am 06.05.2003, um 19:00 Uhr |
|
|
|
| @EP(=eingebildeter polsterwicht (c) ): und ich hatte doppelt/vierfach/tausendfach DICH darum gebeten, deine beleidigungen MIR und ANDEREN gegenüber zu unterlassen... deine intention mit der bemerkung über deloews kontakt zu phaeno war eine beleidigung des letzteren und eine selbstbeweihräucherung deinerseits (ooh, was bin ich ein toller hecht)!! ...oder wäre es dir nicht möglich gewesen, den löwen ganz privat durch eine eMail über deine schlimmsten befürchtungen über seinen umgang zu unterrichten??? wenn du sowas ins FORUM schreibst, tja, dann musste halt eben mit frischem wind von vorne rechnen, meister methusalemsururoppa! du nervst und leider haste ja immer noch keine eMail angegeben (feigheit?!), das ist dann dumm, wenn jeder das mitkriegt, wenn ich dir über dein arrogantes verhalten etwas zu sagen habe. und übrigens... da müssen schon richtige kerle kommen, um mir den mund zu verbieten und keine ersatzteil-polstermöbel! so long EP, und solange DU im forum rumätzt, werde ICH bestimmt nicht stillhalten, sei versichert!! |
| Jiotili am 06.05.2003, um 18:51 Uhr |
|
|
|
| @hacki, eher du mich kritisierst, den z wollen wir vergessen, der ist nicht ernst zu nehmen, stelle deine e-mail-anschrift im quez, sonst ist deine kritik nichts wert. sniper mag ich nicht, und reagiere auch darauf nicht. |
| Ramses am 06.05.2003, um 15:25 Uhr |
|
|
|
| @mrblucher: *megapatsch* ;-)) Jetzt sehe ich es auch !!! |
| oleander am 06.05.2003, um 14:28 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Hoozilla -> Klar doch - voll und ganz. Ich fand es einfach nur witzig, dass es auch einen Krötenbaum gibt, auf dem wohl wahlweise Euro-Scheine oder Amphibien wachsen und eben auch einen A~baum ;-)) |
| deloew am 06.05.2003, um 13:43 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Oha! Meine Version ist aber doch auch logisch, oder? |
| Hoozilla am 06.05.2003, um 13:37 Uhr |
|
|
|
| @Hoozilla -> so ganz gerafft hast du meinen Kommentar nicht. Wenn du den von mir angefüherten Begriff bei Google eingibst und > Synonyme < adzu schreibst, dann erhältst du ..... genau! Den A~baum! |
| deloew am 06.05.2003, um 13:05 Uhr |
|
|
|
| @sofar: outest Du Dich letztlich hier ungewollt als Zweitausendeins-Kunde? ("Sieben Gründe warum Arno Schmidt doof ist" oder wie das Büchlein heißt) Aber was willst Du uns als Alternative empfehlen? Rolf-Dieter Brinkmann? Der ist nu auch schon tot. Ansonsten: einer Bitte kann man entsprechen, lassen kann man's aber auch, nesspah? |
| merterhenz am 06.05.2003, um 12:49 Uhr |
|
|
|
| @oleander: Sieben ist durchaus eine Zahl. Sieben kann aber auch Plural von Sieb sein -- in meinem Fall Dativ, wenn ich mich nicht irre. |
| mrblucher am 06.05.2003, um 10:54 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Spontane Assoziationen während der Betrachtung eines Polstermöbels:
"Niedere Mathematik": Ist die Bosheit häufiger / Oder die Dummheit geläufiger? / Mir sagte ein Kenner / Menschlicher Fehler / Folgenden Spruch: / "Das eine ist ein Zähler
/ Das andere ein Nenner, / Das Ganze - ein Bruch!" <Erich Kästner> |
| Ela am 06.05.2003, um 09:58 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Die Basketball-Frage dieses offenbar jungen Menschen sollte wohl anders heißen, oder? |
| sofar am 06.05.2003, um 01:05 Uhr |
|
|
|
| @sofar -> DAS würde ich doch NIE bezweifeln |
| deloew am 06.05.2003, um 00:49 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Ich weiß IMMER, wo unsere Schiffe sind. |
| sofar am 06.05.2003, um 00:46 Uhr |
|
|
|
| @sofar -> alles was recht ist: Arno Schmidt & öde = never ! Probiere trotzdem mal bei Oldendorff die Satellite Positions - und immer fein zoomen ;-) |
| deloew am 06.05.2003, um 00:31 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Mein mittlerweile lieber QM @deloew:Nun haben wir es: Du bist Oldie in Päda, Phaeno will einer werden, und ich (sofar) sowieso.
By the way: Arno Schmidt ist öde. Deine Maßgabe "satellite" würde beim Eingeben "Oosition" weltweit zu einem Chaos - satellitenmäßig - führen. Wollen wir das? Natuurleviess nej nee! |
| sofar am 06.05.2003, um 00:28 Uhr |
|
|
|
| @sofar -> ich weiß: du wirst beanstanden, dass es Position heißt. Du solltest dich mal mit Arno Schmidts Etmys befassen ;-) |
| deloew am 06.05.2003, um 00:00 Uhr |
|
|
|
| @sofar -> auch wenn du Humor hast, machmal auch einen, der mir liegt - aber oft schiesst du arg gewaltig über das/dein Ziel hinaus und vergisst Maß und Maßstab. Wer Wind sät... (Übrigens die Oldendorff-Option der Satellite Oosition ist mega-cool - übe dich mal dadrin...) |
| deloew am 05.05.2003, um 23:52 Uhr |
|
|
|
| @deloew, @Phaeno: Sofar gibt es auch zu: Ich habe es auch mit Jugendlichen. Soll/muss Phaeno in seiner "Arbeit" unterstützt werden?
deloew: niente
Phaeno: Kannst/möchtest du Tipps für deine Arbeit haben? Du siehst, hier kann es Spaß + Ironie geben, doch falls, - - - ? Melde dich hier. sofar, von Beruf QM im Quezzzzzzzzzzzzzzzz. |
| sofar am 05.05.2003, um 23:32 Uhr |
|
|
|
| @ID: Ich hatte doppelt/vierfach/tausendfach DICH zum Stillstand über mich und dich gebeten und eingehalten: last: 5.5.03, 22.35 h. Keep cool. |
| sofar am 05.05.2003, um 23:19 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Phaeno -> ich gebe es zu: ich habe es mit Jugendlichen |
| deloew am 05.05.2003, um 23:10 Uhr |
|
|
|
| @meter10 -dein Kontaktabschreckdingens ist schon voll im Gange! Für ne Semesterarbeit würde der Stoff schon reichen *g |
| phaeno am 05.05.2003, um 22:58 Uhr |
|
|
|
| @deloew -kontaktierst Du etwa einen Jugendlichen? |
| phaeno am 05.05.2003, um 22:54 Uhr |
|
|
|
| was dann??? versohlst du mir dann den hintern??? *harrharrundzungerausstreck....seit wann hast DU die berechtigung, darüber zu entscheiden, mit wem ICH hier im forum reden darf, du eingebildeter fatzke??? und nu halt den rand, geh in den erwachsenen-bereich und hör endlich auf, andere quezmaster in deiner mehr als impertinenten art nieder zu machen.... |
| Jiotili am 05.05.2003, um 22:42 Uhr |
|
|
|
| @(ID-)Jiotili: ICH hatte Stillstand mit dir empfohlen und EINGEHALTEN! Wenn du dich erneut in die Geschichtleins zweier Erwachsener und eines Jugendlichen einmischen möchtest, - - -? |
| sofar am 05.05.2003, um 22:35 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| na super, deloew, wenn jetzt auch noch rauskommt, dass du griechische orakel kontaktierst, dann wird das sofar wohl ganz seine federn verlieren *sproink ;-) ...und du bists schuld!!! *g* |
| Jiotili am 05.05.2003, um 22:12 Uhr |
|
|
|
| @pranke, so weise sprüche in einer stiller stunde |
| Ramses am 05.05.2003, um 21:26 Uhr |
|
|
|
| @Phaeno -> Ich glaube ich muss zum Knoblismus konvertieren. Bis ich das Orakel befragt habe musst du doch einige Hinweise auflösen, was dir mit Google wohl gut gelingen wird -> Once upon a time
Way back a long time ago, When the universe consisted of nothing more elaborate than Mark Bolman ..."Quite an attractive sofar" "This sofar could be commercial" ...aber ich glaube, das hält ähnlich wie der Knoblauch die Vampire die MC/2 von mir ab ;-)) |
| deloew am 05.05.2003, um 20:52 Uhr |
|
|
|
| @deloew -tja, da mußte dich nu entscheiden! Und wehe Du entscheidest Dich für utediegute, Ela, Brigitte, Zora, Tango oder Jiotili -oder gar für das Hackfleisch oder die steife Kopfbedeckung (was ich fast verstehen könnte -da haste wenigstens was von!) -dann setzt es eine MC-Flut! Bitte nimm doch lieber das Sofar, da hamm wer beide drauf Platz. *g |
| phaeno am 05.05.2003, um 20:32 Uhr |
|
|
|
| @Ygramul: Wer nicht im Duden nachschauen kann, aber DD- für seine eigene falsche Rechtschreibung gibt, hat bei Quez nichts zu suchen. Grundsätzlich darf es keine DD- dafür geben, dass sich einer an Duden-Rechtschreibung hält. |
| Hackbraten am 05.05.2003, um 17:18 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Eine große Aufgabe für große Geister: ein komplettes Quez-Kontaktabschreckungsdiagramm! Vielleicht springt sogar ne Diplomarbeit dabei raus. |
| merterhenz am 05.05.2003, um 10:40 Uhr |
|
|
|
| @sofar -> Ich vermute mal, dass mein Kontakt zu dir Phaeno etwas abschreckt. Was für ein Dilemma! Watt mach ich nun bloß? |
| deloew am 05.05.2003, um 09:31 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Dein contact mit @Phaeno schreckt mich doch etwas ab. |
| sofar am 05.05.2003, um 02:18 Uhr |
|
|
|
| @Phaeno -> Kluges Kerlchen! --> Das ist aber arg lange her, dass ich so tituliert wurde ;-) |
| deloew am 05.05.2003, um 01:01 Uhr |
|
|
|
| @deloew -ich stelle bei nochmaligem Durchlesen Deiner Postings an mich -mit Schrecken!! fest, dass Du mich durchschaut hast. Kluges Kerlchen! Man merkt, wir beschäftigen uns mit Ähnlichem *g |
| phaeno am 04.05.2003, um 11:39 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @willchen: schön, dass es Dir Spaß macht! "Sich gegenseitig gut und niveauvoll zu unterhalten" find ich eine wirklich passende Beschreibung/Anforderung von/an Quez. Zum Trost: den Schwierigkeitsgrad richtig einzuschätzen, bedeutet, die höheren Quez-Weihen empfangen zu haben. Und daran arbeiten die meisten von uns immer noch... ;-) |
| Ela am 03.05.2003, um 23:52 Uhr |
|
|
|
| Hallo Leute,
wird mal Zeit, daß ich mich für Eure herzliche Aufnahme bedanke. Die Warnung auf der Startseite, daß "Quez" süchtig machen, trifft auch ein bisserl auf mich zu. Die Seite, mit allen QM, die sie bereichern, macht sehr viel Spaß. Mir geht es in erster Linie darum, sich gegenseitig gut und niveauvoll zu unterhalten, die Punktejagd is' nicht so wichtig für mich. Es ärgert mich nur, wenn ich den Schwierigkeitsgrad nicht richtig einschätzen kann, komme irgendwie nicht so klar damit.
@ deloew: Hab gerade Deinen Link besucht, eine gute Seite, um sich das Gerlernte besser einzuhämmern und aufzufrischen. Danke Dir für diese durchdachte Empfehlung, von der Linchen wohl auch profitieren wird. Grüße Euer willchen. |
| willchen am 03.05.2003, um 23:35 Uhr |
|
|
|
| @yxos -näää ja, das *durchweg* qualitativ **sehr hochwertig**, das lass ich jetzt mal so dahingestellt....Meine schöne Todesfrage, die tötet mich noch...StirnvonderSchweißwischähmumgekehrt-bin schon ganz konbeifuss... |
| phaeno am 03.05.2003, um 21:38 Uhr |
|
|
|
| @Phaeno -> der Tippfehler war nicht die Klippe, das Hotel D'Angleterre ist wohl (mit) das beste der Stadt. Du Nord und Tiffany sind auch in Kopenhagen, lediglich Avenue ist in Frederiksberg. Der Witz ist, dass fast jeder denkt, das sei auch Kopenhagen - stimmt aber nicht. Frederiksberg ist der einzige Ort Dänemarks wo die Bewohner nicht sagen, sie wohnen "in" yxz - sondern dort sagt man, man wohnt "auf" Frederiksberg. Schön, dass du planst, uns wieder mit schönen Fragen zu verwöhnen! Und falls du mal nach Frederiksberg kommst: schaue mal in das Storm P. Museum. Kleine Kostprobe (weil es so gut zu deiner momentanen Tätigkeit passt) --> http://w1.901.telia.com/~u90112985/storm-p/ |
| deloew am 03.05.2003, um 21:25 Uhr |
|
|
|
| @deloew -> dasch ja man ganz klar: Hotel D'Angeleterre is die richtige Antwort, so falsch schreibt sich kein Hotel, net mal eines in Kopenhagen *g schmunzel! Danke für Dein nettes Kompliment, bin wieder einigermaßen aufgerichtet! Hing vorher so schwer durch, dass ich net mal mehr den Pinsel halten konnt -zum Fenster streichen!! Allerdings die *ganz* feine Plazierung* treibt mir wieder die Tränen in die Hühneraugen... Dann streng ich mich halt wieder an. SoifzimQuadrat!! |
| phaeno am 03.05.2003, um 21:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Phaeno -> Ich überlege schon immer, ob ich bei MC/2 überhaupt Daumen geben soll - oft ärgere ich ich darüber, dass ich es tat. Du hast einen unglaublich tollen Start bei Quez hingelegt - und bist einer der wenigen QMs deren Fragen ich alle geöffnet habe. Dafür dass du noch relativ neu hier bist ist deine Plazierung doch ganz fein - immerhin ist sie durch liebevoll gestaltete Fragen erreicht und nicht durch ein Gewitter von MC/2 die recht einfach zu stellen sind - aber wohl die Gewähr bieten, von vielen geöffnet zu werden. Zum Jux stelle ich dir hier mal eine MC/2-Frage --> Welches der folgenden Hotels ist nicht in Kopenhagen? a) D'Angeleterre b) Avenue c) Tiffany d) Du Nord.....OK -> die Zeit läuft ! |
| deloew am 03.05.2003, um 21:01 Uhr |
|
|
|
| @deloew -Mönsch, so schlecht ist die Frage doch gar net, wenn du mich mit dem großen Rest aller Fragen mißt! Wieso mißt Du mich an meinen anderen Fragen? Ich kann die Latte doch net immer so hoch anlegen *japs*, die anderen Fragen kosten mich teilweise Stunden, und zur Zeit muß ich doch Fensterläden streichen und Blumen eintopfen und und und.... *hechel, stöhn. Und du hast Deine Schäfchen ja im Trockenen, während ich immer noch janzweithinten vor mich hingammle -schmoll ;-)) |
| phaeno am 03.05.2003, um 20:26 Uhr |
|
|
|
| @andreas, hab gedacht, ich würd Dich kennen!
Es gibt ein andreas, der macht Besichtigungstours z.B. durch den Stadtgarten von Stuttgart oder durchs Lumpenburgerschloss und heißt Andreas, das bist nicht zufällig Du? ;-)) |
| phaeno am 01.05.2003, um 20:18 Uhr |
|
|
|
| klatsch klatsch klatsch |
| Hackbraten am 01.05.2003, um 16:05 Uhr |
|
|
|
| HURRA, ich habs kapiert, frau muss nicht nur aufs Kästchen klicken, sondern dazu noch ganz unten auf OK, ok ! - irgenwann scheint dies verloren gegangen zu sein, sorry! |
| wondru am 01.05.2003, um 15:51 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| bei HACKBRATEN ist ebenfalls KEINE kein Emil angegeben, sehr wohl aber z.B. bei BURK - DELOEW -ERNA- ... wie habt Ihr das gemacht?? |
| wondru am 01.05.2003, um 15:43 Uhr |
|
|
|
| danke Hackbraten, genau so dachte ich auch seit 1 1/2 Jahren! Erscheint aber jetzt nicht mehr durch bloßes Anklicken = Häkchen! (?) |
| wondru am 01.05.2003, um 15:38 Uhr |
|
|
|
| @wondru: Wenn man mit personliche Daten ändern auf seine Homepage geht, steht unter der E-mail-Adresse so ein Kästchen. Wenn man das ankreuzt, müsste die E-Mail-Adresse auch angezeigt werden. Zumindest denke ich mir das so. |
| Hackbraten am 01.05.2003, um 11:13 Uhr |
|
|
|
| phaeno: was meinst du mit wenger? schick mir doch mal eine mail. |
| andreas am 01.05.2003, um 09:10 Uhr |
|
|
|
| So, und nun geh ich wieder zurück in die Heia, einen guten Restschlaf wünscht Euch < wondru@gmx.de > |
| wondru am 01.05.2003, um 03:25 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ich denke, Robert/Quezteam ist es recht, wenn ich Euch seine Rückmail auf meine Anfrage wegen der nicht akzeptierten richtigen Antworten bei "Autsch für LLHotJ" zugänglich mache. QM burk hat gestern um 16:45 Uhr hier von diesem Phänomen ja auch schon berichtet und rät die Lösungen von Fragen per Hand einzugeben. Nach Roberts Mitteilung fand ich tatsächlich zwischen 2 Worten der Antwort Doppelleerzeichen, die im Browser nicht mehr angezeigt, aber als falsch registriert wurden. ..... Robert: "Das ist leider ein altes Problem, das auch irgendwann(?) mal von uns gelöst werden wird. Doppelte Leerzeichen verhindern in der Tat eine richtige Lösung: Das Vertrackte daran ist, dass die Doppelleerzeichen der Lösung zwar in der Datenbank stehen, am Browser siehst du aber immer nur *eines* -- das ist ein besonderer "Service" der Browser, dass sie eine Folge von Leerzeichen in der Anzeige immer zu einem zusammenfassen :-( " |
| wondru am 01.05.2003, um 03:20 Uhr |
|
|
|
| meine Emil-Adresse ist < wondru@gmx.de > , die war doch seit 1 1/2 Jahren auf der home! Sagt mir bitte, warum jetzt nicht und wie ich sie wieder drauf bringe!
LLHotJ -> Mitgliedschaft beendet? Wegen Deiner letzten Frage? Das war doch kein Beinbruch! Man merkte doch, dass das nicht "echt" gemeint war. Hättest halt nen Freund nehmen sollen, das ist alles. Jeder Quezzer lernt hier dazu. Deine Fragen waren schön und es war zu merken, dass Quez Dir Spaß machte! Komm wieder LLHotJ ... |
| wondru am 01.05.2003, um 03:05 Uhr |
|
|
|
| @LLHotJ -> Mitgliedschaft beendet ? Why that ? |
| deloew am 01.05.2003, um 01:38 Uhr |
|
|
Forumsübersicht