|
|
| @KazaNova: Nachdem ich den kostenlosen Sehtest absolviert habe, nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil! Free Meier :-) |
| Brigitte am 29.06.2004, um 22:39 Uhr |
|
|
|
| auch@Smolle: Und ich streu mir Asche auf's Haupt - Du hast recht ... Ballauf, der Verräter ... ;o) |
| deirdre am 29.06.2004, um 15:56 Uhr |
|
|
|
| @Smolle: Bzgl. deiner Frage "Der Vize" halte ich meine Kritik aufrecht. Wenn Dich interessiert, warum, kannst Du mich ja anmailen. Gruß G. |
| gladiator am 29.06.2004, um 15:24 Uhr |
|
|
|
| @Honcx: Äh, wieviele Tage möchtest Du bei "Unwissenheit schützt..." eigentlich noch kreiseln? |
| Grottenolm am 29.06.2004, um 12:09 Uhr |
|
|
|
| @ Scott - Hab´ ich genau so verstanden. Kritik darf und soll auch konstruktiv bzw. informativ sein. Wenn ich sauer bin, mach´ ich das SEHR deutlich ;-) |
| Smolle am 28.06.2004, um 16:31 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @rk03: Bin leider bei der Hommage-Frage geext worden. D+ ist die Frage sicher wert! Eine Mail folgt, da Du ein Detail übersehen hast, was die Suche erst ermöglicht! |
| Torfnase am 28.06.2004, um 16:01 Uhr |
|
|
|
| @alapko: Du hast bei Deiner letzten Frage natürlich recht. Sorry, ich war mal wieder zu ungestüm und drehe den Daumen in die andere Richtung! |
| deirdre am 28.06.2004, um 15:43 Uhr |
|
|
|
| Kirsche129: bin bei deiner Frage "war früher.." rausgeflogen, hier die Däumchen nachgereicht! |
| Tango am 28.06.2004, um 00:44 Uhr |
|
|
|
| @Smolle: "Encounters: The other side" kenne ich nur genug, um zu sagen, daß es sehr unbedeutend ist; auf REGs offizielle Webseite, wird sie (im gegensatz zu den anderen Filmen) nur flüchtig erwähnt. Bei den "Gentlemen" heißt die Rollenname "Mycroft 'M' Holmes". Beide Filme wurden lediglich für das Fernsehen gedreht, und sind nicht nach Vorlagen von Conan-Doyle. Mein Kommentar zu deiner Frage solltest du nicht als Kritik betrachten; sie war eher freundlich gemeint. |
| Scott am 27.06.2004, um 18:16 Uhr |
|
|
|
| @ Scott - "The Other Side" kann ich nicht finden; bei den "Gentlemen" taucht als Rollenname "M" auf. Hast du mehr Infos? |
| Smolle am 27.06.2004, um 17:28 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @nolanus: D vergessen und *rüberwerf* |
| rk03 am 26.06.2004, um 20:53 Uhr |
|
|
|
| Wo ist da das Wort "wenigsten"? |
| rk04 am 26.06.2004, um 19:20 Uhr |
|
|
|
| @KazaNova: Keiner der 50 Quezzer, die bisher auf meiner Frage "Huch, ist das dunkel!" waren, hat die von mir verwendete Bedeutung des Wörtchens "wenigsten" angezweifelt. Du bist der erste! Hätte dir das nicht vielleicht zu denken geben sollen? |
| Pipin am 25.06.2004, um 00:52 Uhr |
|
|
|
| @ iapokalypsis -> ... des Menschen Teil 2 -> zum im Kommentar geschilderten Pech noch die Panne, dass die Daumen irgendwie verschluckt wurden. Sorry - ich finde, die Frage hat sie unbedingt verdient. |
| deloew am 25.06.2004, um 00:22 Uhr |
|
|
|
| @kirsche. Hatte die gleichen Probleme wie Kollege Nidetzki. Ohne Kommentar trollt sich der Olm sonst nicht... |
| Grottenolm am 24.06.2004, um 12:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @kirsche: Leider ging für 15 Minuten gar nichts mehr bei Quez, immer so ein "GatewayError" so dass ich dir weder bei der neuen Frage mit dem langen Wort sagen konnte, wie ich die Lösung fand (schreib ich hier besser nicht hin) noch in der anderen Frage Ersatzdaumen spendieren konnte: Beide male rausgeflogen. Tut mich leid ;-) |
| Peter Nidetzky am 24.06.2004, um 11:34 Uhr |
|
|
|
| @ Smolle -> Danke, jetzt habe ich es auch verstanden. Thanks! |
| deloew am 23.06.2004, um 01:14 Uhr |
|
|
|
| @Yoshua: Was hast Du für ein Problem? Anstatt Dich über Quezzos zu freuen bei meinem Käsebällchen, missgönnst Du mir die mit der Richtigen überreichten 5 Punkte! Wie verbiestert muss man sein, um so zu empfinden? Strange World we live in! Nur weil ich Dir bei einer Frage, die eindeutig mehrdeutig ist, einen Minusdaumen gegeben habe? Arm, echt arm! |
| rk04 am 22.06.2004, um 23:02 Uhr |
|
|
|
| @brain: Bittebitte, hör auf zu kreiseln; mir ist schon ganz schawündelig ;) |
| Grottenolm am 22.06.2004, um 20:43 Uhr |
|
|
|
| @lle die meine Frage "Österreich:Deutschland geöffnet haben. Das Match ist nun vorbei und Deutschland siegte mit dem knappesten aller Ergebnisse. (knapper gehts nicht) |
| Brain am 22.06.2004, um 10:47 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @dierdre: Ich gab einen Daumen für die Änderung und weil mir der/die Quezmaster/in neu erscheint (seit 5 Tagen erst angemeldet). Und vielleicht als Ermutigung, in Zukunft sorgfältiger zu formulieren! OK? |
| Peter Nidetzky am 22.06.2004, um 10:36 Uhr |
|
|
|
| @deloew und alle, ein Kommentar von doloew bei einer Frage vom Lachzwerg:
deloew: Was Ramses angeht -> Flachmann erklärt Euch die Welt! Flachmann ist ein orangefarbener Bär, der ewig angetrunken ist und seine Weisheiten absondert. Erster Band: Flachmann erklärt Euch den Fußball! Weitere Bände folgen.
@deloew, hier überschreitest Du die Grenzen des guten Geschmacks. Bis jetzt habe ich die Kommentare, die Du bei anderen QM’s über mich schriebst durchgehen lassen. Dieser Kommentar ist eine Beleidigung, und da sollte auch Robert eingreifen, weil es auch strafrechtliche Konsequenzen hat. Es ist die Frage „Seidenraupen“ vom 21.06.2004. |
| Ramses am 22.06.2004, um 10:33 Uhr |
|
|
|
| @smolle: hallo, ich zieh jetzt mal einen meiner minusdaumen zurück - die lösung ist allerdings nach wie vor unklar |
| sahibsuhl am 22.06.2004, um 05:08 Uhr |
|
|
|
| @ deloew Ich glaube, du hast Unrecht, ich denk´ aber nochmal drüber nach. Und melde mich demnächst mal wieder. Angenehme Ruhe. |
| Smolle am 22.06.2004, um 02:33 Uhr |
|
|
|
| @ Smolle -> Es interessiert doch gar nicht, ob im Auf- oder Abspann - es interessiert nur, ob eindeutig! DAS ist es SO nicht! |
| deloew am 22.06.2004, um 01:08 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @mrblucher, nein Kinderärztin |
| fee am 21.06.2004, um 15:06 Uhr |
|
|
|
| @rk04: Ist ja gut, ist ja gut!!! Habe mich um eine Löschung des Eintrags bemüht. Im übrigen wäre es schön, wenn du auch bei der Beantwortung von Fragen häufiger Kommentare hinterlassen könntest... |
| Grottenolm am 21.06.2004, um 14:43 Uhr |
|
|
|
| WlkikiV: "Hier könnt ihr Bemerkungen zu den von euch beantworteten Fragen nachtragen, die ihr aus dem einen oder anderen Grund nicht im Fragenkommentar untergebracht habt. *****Bitte achtet dabei aber unbedingt darauf, dass eure Einträge keinerlei Hinweise auf die korrekte Lösung zulassen, damit diejenigen, die die Frage noch nicht gelöst haben, keinen Vorteil haben.*****" |
| rk04 am 21.06.2004, um 13:53 Uhr |
|
|
|
| @Tingirl : "Neulinge" werden in der Regel nicht so hart abgewatscht. Insofern war mein Abwärtsdaumen ungerecht. Erst einmal "Willkommen". Bei den nächsten Fragen sehen wir dann weiter ;-) |
| nolanus am 21.06.2004, um 13:37 Uhr |
|
|
|
| @Mrblucher: Oh verdammt, Du hast natürlich völlig recht. Wäre es Robert (Quezz-Team) vielleicht möglich, meinen beitrag zu löschen??? InderErdeversinkend der arme Olm... |
| Grottenolm am 21.06.2004, um 13:32 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Grottenolm: Auch wenn die Frage nur von seinen Spezln gelöst werden kann (rennen ja einige davon rum), so denke ich, dass man nicht unbedingt Lösungen im Forum verraten sollte. |
| mrblucher am 21.06.2004, um 13:22 Uhr |
|
|
|
| [*** Beitrag auf Wunsch des Autors gelöscht ***] Quezteam |
| Grottenolm am 21.06.2004, um 13:15 Uhr |
|
|
|
| @mrblucher: Schön das jemand auf meiner Seite steht. Das war ja auch erst meine erste Frage, und ich gelobe Besserung. |
| Tingirl am 21.06.2004, um 13:00 Uhr |
|
|
|
| @fee: Nicht gross rummeckern (Bist du Calvinistin?), sondern lieber selber recherchieren. Die Frage dürfte richtig, wenn auch nicht schön sein. |
| mrblucher am 21.06.2004, um 11:44 Uhr |
|
|
|
| @Tingirl, lösche Deine Frage, und rechechiere sie. Danke |
| fee am 21.06.2004, um 11:01 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Mowiko: Werde ich in Zukunft machen. Sorry |
| ACE am 20.06.2004, um 22:11 Uhr |
|
|
|
| @ACE: leider ist mein Kommentar bei deiner aktuellen Simpsons Frage abhanden gekommen. Wollte dich eigentlich auch nur darum bitten, bei einer MC/2 Frage dies auch so in der Überschrift anzukündigen... |
| Mowiko am 20.06.2004, um 20:48 Uhr |
|
|
|
| @marsulipami: Ich war von diesen seltsamen Zeichen so abgelenkt, dass ich einen Daumen vergaß! |
| Black Beauty am 20.06.2004, um 14:59 Uhr |
|
|
|
| Ich zitiere Brigitte: "@horatio: Herzlichen Glückwunsch zum EB in der für Normalbürger unlösbaren hnchwl-Frage "Ein erfolgreicher Nachkomme" + Ich bleibe bei meinem Minus-Daumen in der Frage "Katalanischer Meister"! Dass man per Zufall auch die gewünschte Schreibweise finden kann, macht die Frage nicht besser. Da verstehe ich die positiven Wertungen der werten Quez-Kollegen ehrlich gesagt nicht. Ich verweise nur auf die Frage "Wo sind wir, wo? Teil2", die seit mittlerweile 4 Tagen und einem Minuszeichen unangetastet hier herumliegt. Offensichtlich interessiert hnchwl Kritik gar nicht und er findet sein Verhalten auch noch OK! Da ist m.E. jede weitere positive Wertung auf irgendeiner seiner Fragen ein Affront gegen die QM, die für teure Quezzos EH's ändern oder Fragen neu stellen! |
| Peter Nidetzky am 20.06.2004, um 12:08 Uhr |
|
|
|
| @KazaNova: Beim Ausprobieren deines Hilfeersuchens ist mein Computer leider abgestürzt, sodass ich kommentarlos verschwunden bin. Solltest du noch Hilfe brauchen, dann kannst du mir gerne eine E-Mail schreiben. |
| koeRBer am 20.06.2004, um 10:27 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| die aussage von yxos wird hiermit notariell bestätigt ... |
| notar am 19.06.2004, um 19:19 Uhr |
|
|
|
| @campana: Nur so als Anregung: Wenn mehrere QM Kritik üben, nützt es den anderen wenig, wenn Du schreibst: 'Ich werde mich bessern!' Ein Löschen und Neueinstellen sollte eigentlich bei eigener Einsicht die folgerichtige Handlung sein. Es ist zwar dann evtl. teuer, aber die idR. positiveren Bewertungen sollten einem das wert sein. Ich jedenfalls bereue die über 20.000 Quezzos nicht, die ich soeben für das Neueinstellen einer fehlerhaften Version 'blechen' musste... Ich glaube, notar war es, der vor einiger Zeit eine Frage 3x neueingestellt hat, bevor sie schlussendlich korrekt war. ;-) |
| yxos am 19.06.2004, um 18:27 Uhr |
|
|
|
| @ Ramses: ___ ___ ___ * |
| deloew am 19.06.2004, um 01:43 Uhr |
|
|
|
| @campana: Bei deiner Frage »Unter dem Kreuz des Südens« von heute sind deine Angaben völlig richtig, denn ich habe auf der von mir angegebenen Seite nicht richtig hingesehen – tut mir Leid. Hier ist der nachgereichte Daumen!! |
| koeRBer am 19.06.2004, um 01:33 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: Überhaupt kein Problem für mich! Und danke für deine netten Kommentare! |
| koeRBer am 19.06.2004, um 01:33 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Grottenolm -> Zur Not einfach in die Messagebox auf meiner Homepage schreiben ;-) |
| deloew am 19.06.2004, um 01:12 Uhr |
|
|
|
| @horatio: Herzlichen Glückwunsch zum EB in der für Normalbürger unlösbaren hnchwl-Frage " Wo sind wir, wo?2. Teil". ¦¦¦ hnchwl: Such doch noch einmal ernsthaft nach Deiner Lösung. Ich erhalte zwei Links. Einer davon: "...Ukrainisch Seite enthält Zeichen, die ...nicht richtig wiedergegeben werden können". Und auch der andere enthält keinerlei gewünschte Suchbegriffe. Bitte gib uns einen Tipp, wie diese Frage gelöst werden kann. |
| Brigitte am 18.06.2004, um 22:31 Uhr |
|
|
|
| @koerber: Mein Compi spinnt. Verdiente DD (Mittelalter in 2 Minuten) bekommst Du nachgeliefert... |
| Grottenolm am 18.06.2004, um 19:37 Uhr |
|
|
|
| @iapokalypsis: Übermüdet mit dem Kopf auf der Tastatur gelandet. Hat dich leider einen Daumen gekostet...Wird nachgeholt... |
| Grottenolm am 18.06.2004, um 16:31 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Meine mail kann Dir offensichtlich nicht zugestellt werden. Zumindest behauptet mein Freemailprovider das. Keine Ahnung, warum das nicht klappt, werde mich weiter drum kümmern... |
| Grottenolm am 18.06.2004, um 14:38 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ähhh...darf ich hier auch was ganz "normales"..."friedfertiges"...sagen???
@sahibsuhl: bei Deiner gelungenen Fragen "Gelungen?"...liess ich zwei Daumen liegen...ich reiche sie nach...!!!!! |
| Herminatore am 18.06.2004, um 13:13 Uhr |
|
|
|
| nun ja, der niltaldespot belässt es vorläufig. was mich verwundert, dass die betroffenen sich selbst nicht melden. |
| Ramses am 18.06.2004, um 13:11 Uhr |
|
|
|
| lol - abgesehen vom falschen forum dafür - hat sich hier nichts verändert... |
| hydee am 17.06.2004, um 20:34 Uhr |
|
|
|
| Beleidigen macht Spaß
Beleidigen tut gut
jedoch kommt's immer darauf an,
wie man beleidigen tut
Wichser, Penner, Sackgesicht
ist freundlich und beleidigt nicht
Arschloch, Sau und Vollidiot
bringt niemanden in Selennot
Will man richtig fieses sagen,
ganz gemein obszönes,
muss man einfach dieses sagen:
Du bist ein Hoeneß!
Du bist ein Hoeneß
Du bist ein Hoeneß
Das ist das Schimpswort der Saison
Du bist ein Hoeneß
Du bist ein Hoeneß
Hoeneß ist das Ekel der Nation
Du bist ein Hoeneß
Du bist ein Hoeneß
Ich schimpf ich schrei ich stöhn es
Hoeneß Hoeneß Hoeneß
Das ist das Schimpswort der Saison muahahahahaaaaa |
| Thomas25 am 17.06.2004, um 20:33 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: Ich frage mich nur, wie diese Anspielungen und Unterstellungen, wer nun wessen Doppelnick ist oder diese Maßregeln, wer sich "aus Anstand" besser abmelden oder sonstwie verhalten sollte, auf neue Quezmaster wirken. Meines Erachtens ist Zurückhaltung ein gutes Vorbild, insbesondere wenn keiner der Neulinge explizit um Aufklärung gebeten hat. Die Neulinge können ja nachfragen, wie sich bestimmte Fragen-Punkte-Verhältnisse ergeben, wozu sonst gibt es die Rubrik "Neu bei Quez?". Nicht jeder unterstellt gleich "Schieberei". |
| swedishchef am 17.06.2004, um 17:28 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @morrigan: Sorry, hatte zwischdurch blackout und Dir eine Wertung "verweigert"; wird bei der nächsten Frage nachgeholt.... |
| Grottenolm am 17.06.2004, um 16:56 Uhr |
|
|
|
| *fg*??? - Ramses bist Du's? |
| Brigitte am 17.06.2004, um 15:32 Uhr |
|
|
|
| Bist Du's Robert? Oder der vom (Quez~Team) ? *fg* |
| Fritz am 17.06.2004, um 15:11 Uhr |
|
|
|
| Hat jemand Lust auf die 237te Neuauflage des Spiels "Quezmaster x ist ein Zweitnick von y"? -- Nein? -- Okay, dann lasst's mal gut sein ... |
| Robert (Quez-Team) am 17.06.2004, um 14:23 Uhr |
|
|
|
| De Spotibus non est disputandum! Sic! |
| Fritz am 17.06.2004, um 14:17 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @sirius: Oh? Tant pis, habe ich mich verdächtig gemacht? Tsts, der alte Ägypter mag ja hier und da einmal richtig liegen, aber Grund für eine beginnende Paranoia sollte das doch eigentlich nicht sein... |
| Grottenolm am 17.06.2004, um 13:48 Uhr |
|
|
|
| @grottenolm: Alle neuen Nicks sind nur Zweit-, Dritt- oder Viertnicks von anderen Quezzern. In der Ramseswelt zumindest... |
| Sirius am 17.06.2004, um 13:44 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: Nu? Warum nicht? Kein Geheimnis, kann ja jeder sehen. Oder was willst Du damit andeuten??? |
| Grottenolm am 17.06.2004, um 13:19 Uhr |
|
|
|
| @grottenolm, erzähle hier nicht rum, dass du ein neuling bist, gelle. |
| Ramses am 17.06.2004, um 12:49 Uhr |
|
|
|
| es hilft nichts, der vorwurf bleibt bestehen! es gibt qm's die stellten keine oder wenige fragen, und haben tausende von points. woher? echschen hat es am besten gemacht, hat ihre fragen und den nick gelöscht, und spielt unter einen anderen nick. daran sollte man sich ein beispiel nehmen, auch die qm's die ich anspreche! |
| Ramses am 17.06.2004, um 12:48 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @nolanus: Wenn man nicht beteiligt ist, frustet es eigentlich nicht, sondern trägt zur Erheiterung bei. Resignation kommt nur bei denen auf, die diskutieren oder Antworten haben wollen. Es drängt sich ein Schillerwort auf, in dem die Begriffe "Götter kämpfen vergebens" vorkommen ... :) |
| mrblucher am 17.06.2004, um 11:13 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Für den sanften Prankenhieb in Sachen Lösungsweg, erteilt durch deinen Kommentar zur Frage "Nach dem Restaurantbesuch", bedankt Old YOSHUA!!! |
| YOSHUA am 16.06.2004, um 20:55 Uhr |
|
|
|
| @nolanus: Mir heute nicht mehr. CU, knippse nu die Kiste aus und werde mich sinnvollen Beschäftigungen zuwenden ;-) |
| Grottenolm am 16.06.2004, um 18:22 Uhr |
|
|
|
| ... und kommt uns dabei mächtig in die Quere. ;-)) |
| nolanus am 16.06.2004, um 18:17 Uhr |
|
|
|
| @nolanus: Ja, und augenscheinlich ist deloew wieder auf Vogeljagd ;-) |
| Grottenolm am 16.06.2004, um 18:14 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @grottenolm: Die Hoffnung stirbt zuletzt! ;-) |
| nolanus am 16.06.2004, um 18:01 Uhr |
|
|
|
| Alles klar! Schade, im Übrigen, das...Aber letztlich nicht hoffnungslos, da die genannten augenscheinlich ihre Mitgliedschaft nicht beendet haben. Vielleicht kommen sie ja zurück... |
| Grottenolm am 16.06.2004, um 17:55 Uhr |
|
|
|
| @ grottenolm: Ich bin ja auch noch ein ziemlicher Frischling, aber das habe ich mitgekriegt. Deloew und einige andere haben entnervt das Handtuch geworfen. Wenn du ganz viel Zeit hast, kannst du in den Forum mal nach den "pharaonischen" Gründen suchen. Mein Rat aber: lass das Suchen sein. Es frustet nur. Bei manchen Zeitgenossen hilft nur eins: Gar nicht erst ignorieren. ;-) Wenn du magst, morgen mehr, du weißt schon, wo und wie. Ok? |
| nolanus am 16.06.2004, um 17:49 Uhr |
|
|
|
| Hmmm. Mag ja sein, dass es schon jemand angesprochen hat, aber: deloew ist auf seiner "homepage" der Ansicht, hier nicht mehr hinzugehören. Und keine einzige Frage mehr von ihm da...Dies schreibt übrigens ein sehr verwunderter "newbie"... |
| Grottenolm am 16.06.2004, um 17:42 Uhr |
|
|
|
| Meine Anfangszeit ist noch nicht so lange her, ich konnte solche Gedankengänge, wie Du, Ramses, sie Newbies unterstellst, gar nicht entwickeln, weil man ja erst mal hinter die ganzen Feinheiten steigen muss. Ich glaube Du hast da eine gründliche Paranoia in Dir. Lass doch einfach gut sein! |
| Fritz am 16.06.2004, um 17:39 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @blucher, burk, ich werde weitehin mit steinen werfen. bis jetzt seid ihr mir auf dem keks gegangen, jetzt gehe ich euch auf dem keks. @blucher, du unschuldsengel, mit deinen zweitnicks hast mich die ganze zeit im quez genervt. jetzt nerve ich euch, weil ich in der zwischenzeit die verhältnisse geklärt habe. es gehört anstand dazu, wenn man mit quez unzufrieden ist, sich abzumelden. welches bild gibt es bei den newbies. ist da schieberei im spiel? tausende von points und keine frage gestellt!!! |
| Ramses am 16.06.2004, um 17:29 Uhr |
|
|
|
| Mein lieber Ramses, Du hast natürlich in Deiner Aufzählung den sich am meisten produzierenden Quezmaster vergessen: kamikätzchen. Ich hoffe, kamikätzchen kupfert nun nicht von sich selber ab, obschon es ja sicherlich die Eitelkeit in Person ist. Soviel zu Deinen Rettungsversuchen von Quez. |
| mrblucher am 16.06.2004, um 15:25 Uhr |
|
|
|
| Spontane Kult-Frage eines kultigen Harleypiloten aus einem Kultfilm: Läuft "bei sich selbst abkupfern" noch unter Recycling oder schon unter vergolden? |
| Brigitte am 16.06.2004, um 13:17 Uhr |
|
|
|
| Warum kommt mir nur spontan der Spruch vom Glashaus und dem Steinewerfen in den Sinn? *grübel* |
| burk am 16.06.2004, um 12:51 Uhr |
|
|
|
| Natürlich produziert man sich hier. Das sagten meine sieben rudernden Söhne auch immer auf ihrer Promotionsfeier. (SCNR) |
| mrblucher am 16.06.2004, um 12:51 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @burk, wenn man keine fragen gestellt hat, woher kommen die points? mein vorwurf bleibt, sollen sich die jenigen qm's abmelden, und mit neuem nick wieder anmelden. keine abgekupferten fragen von alten fragen! sind wir hier am jahrmarkt der eitelkeiten, oder wir lösen und stellen fragen, weil es uns spass macht? alles andere ist, sich selbst zu produzieren, wie pranke, zora oder abakus21!! |
| Ramses am 16.06.2004, um 11:36 Uhr |
|
|
|
| @nolanus: Phaeno=sie nicht ihn |
| Hackbraten am 16.06.2004, um 10:45 Uhr |
|
|
|
| @phaeno : Die Bildersuche bei Google habe ich dir schon angeraten. Man kann da auch meinen vermuteten "Klarnamen" eingeben. Warte ab was da kommt! Vielleicht erkennst du ja etwas wieder. Wir sind hier bei Quez - und da möchte ich nicht immer "sehr hilfreich" sein, sondern eben auch etwas gemein. ;-)
@ hackbraten: Ich glaube nicht, dass phaeno jetzt meinen zivilen Namen kennt. Ich denke, für ihn ist es nur ein Rätsel mehr ("außer Konkurrenz"), und das ist ok. |
| nolanus am 16.06.2004, um 10:39 Uhr |
|
|
|
| Übrigens noch eine Bemerkung zu den EBs: es mag auch Top10-Spieler geben (okay, ich bin mittlerweile keiner mehr...), die noch nie ein gesteigertes Interesse an ihnen hatten. Andere QM machten sich zeitweise eine Art Sport daraus, sie zu jagen. So hat eben jeder seine ihm eigene Art und Weise, Quez zu spielen... |
| burk am 16.06.2004, um 10:34 Uhr |
|
|
|
| @phaeno: Du sollst doch keine Quezzer bei ihrem Klarnamen nennen! |
| Hackbraten am 16.06.2004, um 08:45 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @nolanus: Das war nicht sehr hilfreich. Schade. Oder sollte das doch Giordano Bruno sein? ;-( |
| phaeno am 15.06.2004, um 23:23 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: Übrigens ist die Anzahl der Fragen, die jeder QM gestellt hat, kein Geheimnis und ist über die QM-Suche leicht einsehbar. (Nur bei Ramses ist es halt nicht ganz so leicht....) Vielleicht wäre es noch ein netter Service, dass auf jeder QM-Homepage angezeigt wird '...Zurzeit habe ich xxx Punkte aus xxx Fragen und stehe damit auf Platz xx der Highscore-Liste.' // @Grottenolm: Ich habe gerade deloews Kommentar in Deiner neuen Frage gelesen und will hierzu nur eines anmerken: Die Zahl der Birds ist immer stark relativ zu sehen und zwar sowohl zu der Zeit, die der QM angemeldet ist, als auch zur Zeit, die er mit Quez verbringt. Jemand, der 3 Jahre lang nahezu täglich mehrere Stunden vor QUEZ verbringt hat eben mehr Zeit, Birds zu sammeln! Nähere Infos zur Arithmetik der Quez-Auszeichnungen kannst Du gerne von mir per Mail erhalten. Ich persönlich lehne evtl. existierende Tools zur Anzeige neuer Fragen übrigens aus anderem Grunde ab als Fritz: Man lässt ein Stück Software-Code über seine Freizeit entscheiden, was ich nicht möchte. 'F5' drücke ich bewusst dann, wenn ICH es will; wenn mir eine Frage elektronisch gemeldet wird, habe ich unterbewusst immer eine gewisse Anspannung und auch Abhängigkeit vom Medium Computer. Wie ich meine, ist das keine positive Einflussnahme auf mein Leben! |
| yxos am 15.06.2004, um 20:18 Uhr |
|
|
|
| @deloew: Habe versucht, Dir zu schreiben. Bin aber aus dem mail-office geflogen ("Verbindung zu lange inaktiv"). Werd´s nachholen. Für heute ist aber Feierabend... |
| Grottenolm am 15.06.2004, um 19:03 Uhr |
|
|
|
| @brigitte mich interessiert das nicht. aber welches bild gibt es im quez, wenn jemand unter top-ten ist, und keine einzige frage stellte? schlechtes. quez möchte ich erhalten!!! |
| Ramses am 15.06.2004, um 18:24 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: Da gebe ich Dir vollkommen Recht! Du hast mit Sicherheit wesentlich mehr Fragen gelöscht... Und das weiß ich, obwohl ich fast 7 Monate weniger auf dem Quez-Buckel habe als Du. Erstaunlich, nicht? |
| yxos am 15.06.2004, um 18:24 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ramses: Präzise genauso wenig, wie es uns kümmert, wieviele Deiner Fragen Du - natürlich ohne jeden Schaden anzurichten - gelöscht hast, also genauso wenig geht es Dich etwas an, wer wann warum und wieviele seiner Fragen löscht. |
| Brigitte am 15.06.2004, um 18:19 Uhr |
|
|
|
| @torfnase: Hoffe, ich habe mit meiner neuen Frage Deine Vorstellung von Schwierigkeitsgrad getroffen ;-) Sollst Dich ja nicht langweilen, gelle? |
| Grottenolm am 15.06.2004, um 18:09 Uhr |
|
|
|
| @fritz, wieso kommst du auf 129 fragen? ich habe weitaus mehr fragen gelöscht, aber vor deiner zeit *fg* |
| Ramses am 15.06.2004, um 17:11 Uhr |
|
|
|
| @fritz du hast dich entlarvt, genauso wie bluchi. ihr wisst gar nicht wie viele fragen ich gelöscht habe. das kann man höchstens, wenn man ein archiv vom bewussten qm hat. beim fritz geht es nicht, denn er ist erst seit 2003 dabei, also, muss er ein zweitnick sein. und von wem? *fg*. es ist nicht möglich beim quez gelöschte fragen zurück zu holen. also, bluchi brabbele nicht, gelle! |
| Ramses am 15.06.2004, um 16:54 Uhr |
|
|
|
| Oder man liest Hackbratens Eintrag um 9:27, seitdem weiß ich das nämlich ;-) |
| Fritz am 15.06.2004, um 15:09 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ?ch glaube, dass man Fritz die einfache Subtraktionsaufgabe zutrauen kann, nämlich von der Zahl Ramsesscher Fragen in der Suchfunktion die Anzahl der heute noch existierenden Fragen abzuziehen. Da muss man nicht lange dabei sein, nur einen Funken Intelligenz besitzen. |
| mrblucher am 15.06.2004, um 15:01 Uhr |
|
|
|
| @fritz, ausserdem woher weisst du, dass ich so viele fragen gelöscht habe? so lange bist du gar nicht im quez. bist du ein nick von einem älteren QM, oder weisst du welche fragen ich vor 2 jahren gelöscht habe *fg* |
| Ramses am 15.06.2004, um 14:54 Uhr |
|
|
|
| Das heisst, nur wer Fragen hat, darf auch mitspielen; einfach nur lösen ist nicht? |
| mrblucher am 15.06.2004, um 14:51 Uhr |
|
|
|
| @fritz, es ist ein unterschied, ob ich innerhalb der zeit eine oder andere frage lösche, dann verbleiben noch immer ca. 1000 fragen, oder wie pranke, zora oder abakus21 alle fragen löschen. dann fragt sich doch mancher newbie mit welchen fragen haben sie ihre points bekommen. dann soll man sich doch ganz löschen, gelle! |
| Ramses am 15.06.2004, um 14:32 Uhr |
|
|
|
| @Ramses: Warum sollte das Löschen von wenigen Promille aller Fragen schädlich für Quez sein? Und darf ich Dich daran erinnern, dass du auch bereits 129 Fragen gelöscht hast? |
| Fritz am 15.06.2004, um 13:50 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @blei: mag ja sein, ich will auch keinen ohne besseres Wissen vor den Kopf stoßen, aber: schon mal die Top-Ten durchgeklickt und sich die Anzahl der EB´s vor Augen geführt? Bei einigen kulminiert das geradezu unglaublich: entweder sitzt man tatsächlich den ganzen Tag vor dem Bildschirm und drückt sich den Finger an F5 wund, oder es gibt halt eine andere Erklärung... |
| Grottenolm am 15.06.2004, um 13:50 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm, Fritz: Ich weiß auch nicht, wer solche Tools benutzt bzw. ob es diese gibt, wundere mich nur, dass manche QM immer wieder Gerüchte über deren Existenz in Umlauf bringen. Ich sitze auch nicht ständig da und drücke F5, sondern schaue einfach nach jeder gelösten Frage nach, ob es vielleicht eine neue Frage gibt. Und manchmal passt es eben einfach. |
| blei am 15.06.2004, um 13:38 Uhr |
|
|
|
| hacki und xy haben mich auf eine idee gebracht. ich lösche alle fragen, bis auf eine *g*. dann habe ich 15008p, 2 ws, 91 ks usw.. ein sagenhaftes verhältnis. nur, viele newbies fragen sich worauf hat er seine points bekommen. merken einige nicht, wie sie sehr quez schaden, wenn sie alle ihre fragen löschen???? |
| Ramses am 15.06.2004, um 13:30 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: Ich wollte da echt keine Panik machen in meinem Komm. zu der KazaNova-Frage! jeder kann ja so spielen, wie es ihm gefällt. Wenn einer stundenlang alle 20 Sekunden F5 drückt, soll er das machen, wenn er nix andres zu tun hat. Aber diese Tools, die alle paar Sekunden nachschauen, ob eine neue Frage da ist, sollten von den Quezmachern untersagt werden! Ich finde das grob unsportliches Verhalten, sich durch technische Hilfsmittel einen EB-Vorsprung gegenüber den anderen rauszuholen! Die Chancengleichheit sollte gewährt bleiben. Ob man dann die Frage auch richtig lösen kann, ist da aber eine ganz andere Frage! Es sei denn, es gibt auch Fragelöse-Tools, das wäre dann aber echt grauselig! |
| Fritz am 15.06.2004, um 13:29 Uhr |
|
|
|
| @blei: Kannst Du mir mal sagen, wie Du bei der Frage "Unbequem" von sahibsuhl an den EB gekommen bist? Überlichtschnell? Der Verdacht mit der "elektronischen Fragenwarnung" drängt sich auf ;-). habe ja sogar den Kommentar noch vor Dir absetzen können... |
| Grottenolm am 15.06.2004, um 12:50 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @phaeno bin nicht so oft hier, habs erst jetzt gelesen - kein Problem ;-)) |
| balou1807 am 15.06.2004, um 12:28 Uhr |
|
|
|
| @Hackbraten: Ich lösche nie Fragen. Aber unerklärlicherweise lösen sie sich immer genau nach dem 50. daumenlosen Abgang in Luft auf. |
| Brigitte am 15.06.2004, um 11:33 Uhr |
|
|
|
| Ist schon recht siobhan. Man gewöhnt sich an vieles. |
| Brigitte am 15.06.2004, um 11:29 Uhr |
|
|
|
| sorry, brigitte, bei deiner nicht alltäglichen frage bin ich kommentar-und daumenlos verschwunden. lag nicht in meiner absicht, reiche virtuellen dd+ nach. den kommentar behalte ich mal lieber für mich... |
| siobhan am 15.06.2004, um 10:55 Uhr |
|
|
|
| @ phaeno: Versuche es einmal in der Bildersuche bei Google mit meinem Nick als Suchwort. Da bin ich dann mit einem anderen Konterfei vertreten. ;-) |
| nolanus am 15.06.2004, um 10:07 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Achso, danke für die Erklärung! Ich fürchte, mein bisheriger Schnitt von 46,5 ist da noch nicht wirklich aussagekräftig, gell? |
| Peter Nidetzky am 15.06.2004, um 09:52 Uhr |
|
|
|
| Wenn man bei der Quezmastersuche Brigit eingibt, sieht man, dass Brigitte insgesamt 231 Fragen gestellt hat. Das ergibt den immer noch sehr guten Schnitt von 46,155. Brigitte hat, wie einige andere auch, einen beträchtlichen Teil ihrer Fragen bereits gelöscht. |
| Hackbraten am 15.06.2004, um 09:27 Uhr |
|
|
|
| Nicht unwissentlich, aber unabsichtlich hingegen verweigert das System mir, die Frage von Brigitte nachzukommentieren. Ich wollte nachschauen, ob ich schon zu anderen Fragen von ihr was kommentiert habe und wenn ja, was! Und als ich die Frage wieder öffnete, war das Kommentarfeld weg :-( Bei ihr kann ich es ja noch 45-Mal wieder gut machen. Übrigens: Wenn ich richtig rechne, machte jede von Brigittes Fragen im Schnitt über 230 Punkte. Das finde ich echt enorm, großen Respekt! |
| Peter Nidetzky am 15.06.2004, um 09:20 Uhr |
|
|
|
| Ich vermute, ich habe sie nicht als solche erkannt in meiner Suche nach einem Schlüsselwort. Es tut mir immer noch sehr leid, dass ich dabei (damals noch unwissentlich) gegen das Prinzip der Daumenvergabe und Kommentierung verstoßen habe. Ich werde mich bei Gelegenheit Deinen mir verbleibenden 27 Fragen widmen! |
| Peter Nidetzky am 15.06.2004, um 09:15 Uhr |
|
|
|
| @Peter: Meine hast Du schon durchgehechelt. |
| Hackbraten am 15.06.2004, um 09:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Wo finde ich denn die verdeckten Dankeschön-Fragen? |
| Peter Nidetzky am 15.06.2004, um 09:05 Uhr |
|
|
|
| @Jewel, das war wohl Deine 1. DS-Frage? Du wusstest noch nicht, dass bei einer solchen (aus Spaß!) 60 Min. oder 1 Tag Zeit gegeben wird, dass sie absolut leicht zu lösen ist, keinerlei Nebenlösigkeit möglich ist und man/frau SG 10 einstellt, weil ja KEINE Punkte dafür erwartet werden. Auch bei sog. "verdeckten Dankeschön-Fragen" - solchen also, die von außen NICHT als solche zu erkennen sind - wird genau so verfahren. Einige QMs - auch ich - stellen solche verdeckten DSF, damit sie v.a. den QMs zugute kommen, die auch sonst die Fragen des betreffenden Fragestellers öffnen. |
| wondru am 15.06.2004, um 01:24 Uhr |
|
|
|
| /me muss sich hier mal gegen ihre heiss-geliebte Schwester stellen, mir gehts da nämlich so wie yxos. Bei ner Danke-Frage welche auch so angekündigt ist, erwarte ich mehr Zeit als 2 Minuten, allein auch deshalb weil einem ja mal das Quez abstürzen kann, oder der Server gerade nur im Schneckentempo arbeitet oder t-offline gerade keine Lust hat oder warum auch immer. Damit ist das dann alles andere als ne Danke-Frage, sorry Schwesterlein... |
| Mowiko am 14.06.2004, um 23:15 Uhr |
|
|
|
| ;-) ;-) ;-) |
| Jewel am 14.06.2004, um 20:49 Uhr |
|
|
|
| Liebe Jewel, Sarkasmus war noch nie ein guter Nährboden für sachliche Auseinandersetzungen. Ich verfolge allerdings gespannt die weiteren Kommentare auf der Frage (zumal Y. schon länger als 2 Minuten kreiselt und im Timeout landen wird, was einer offenen(!) DS-Frage einfach nicht gerecht wird). |
| yxos am 14.06.2004, um 20:42 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Gott im Himmel bestrafe mich, weil ich nicht perfekt zur Welt kam ! halleluja Amen ;-) |
| Jewel am 14.06.2004, um 20:38 Uhr |
|
|
|
| @Jewel: Tut mir leid, aber ich glaube Du hast nicht ganz verstanden, was ich mit meinem Kommentar sagen wollte! Nicht 'hochgesteckte Erwartungen' sind es, die ich hatte; was ich mit einer (im Titel angekündigten) Dankeschönfrage verbinde ist auch nicht erheblich und wird keinen interessieren. Aber was ich mit einer DS-Frage NICHT verbinde (und da vermute ich mal die Mehrheit der QM hinter mir) sind: Nebenlösigkeit, Tippfehler und Zeitnot! Ich stelle diesen Sachverhalt aber gerne hier zur Diskussion und wäre gespannt auf weitere Meinungen! |
| yxos am 14.06.2004, um 20:24 Uhr |
|
|
|
| @nolanus: hat Dein Bild mit Deinem Namen zu tun? Wenn ja, welcher Nolanus ist das? Wäre nett, wenn Du das erklären könntest. Interessiert mich! ;-) |
| phaeno am 14.06.2004, um 20:17 Uhr |
|
|
|
| @grottenolm: Hab ich! Und nachdem ich mich getraut habe, hat es den anderen gegraut. |
| nolanus am 14.06.2004, um 19:34 Uhr |
|
|
|
| @Fritz: hab gerade gesehen, dass ich bei Deiner "langsamen Frage" gestern (am späten) Abend die Daumen vergessen habe zu geben..hol ich an andere Stelle nach!!! |
| Herminatore am 13.06.2004, um 16:03 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @balou: wollte Dir eigentlich danken dafür, dass du Dich an meinen Fragen versucht hast und Dir Punkte, Daumen und Kommentar zu Deiner Frage überreichen, aber der Compu war dagegen (bis auf die Punkte). Versuche mich später an anderer Frage ;-) |
| phaeno am 13.06.2004, um 00:20 Uhr |
|
|
|
| @werner: finde deine beiden euro 2004 Fragen gut, hatte nur probleme mit dem Server. konnte keinen kommentar und Daumen geben |
| Optissimus am 12.06.2004, um 00:05 Uhr |
|
|
|
| @alapko: Entschuldigung, hatte zu Deiner Frage DD+ und Kommentar gegeben, aber ich hatte einen kurzen Routerausfall :-( |
| willchen am 11.06.2004, um 20:36 Uhr |
|
|
|
| @Fritz: (Ziehe auch zurück!) |
| Scott am 11.06.2004, um 14:56 Uhr |
|
|
|
| @Fritz: koeRBer hat die Frage als erster gelöst. Die Version, die du (nicht erfolgreich) löstest war eine, mit verbesserten Eingabehinweis versehene Neuveröffentlichung derselben Frage. Deswegen waren alle bisher geschriebenen Kommentaren gelöscht. (Compris?) |
| Scott am 11.06.2004, um 14:54 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ich habe viele Dankeschönquezzosfragen aufgemacht, und sie waren schön. Wie kann man eine Dankeschönfrage verunstalten? Siehe eine/einen QM. |
| Ualani am 11.06.2004, um 10:11 Uhr |
|
|
|
| Ziehe zurück, ist ja klar: EH-Änderung! *doppeltstarkenkaffeemach* ;-) |
| Fritz am 11.06.2004, um 09:41 Uhr |
|
|
|
| Warum hat denn bei der neuen Frage von hnchwl koeRBer den EB, obwohl ich bisher der Einzige bin der auf der Frage war und ein anderer noch kreiselt? |
| Fritz am 11.06.2004, um 09:38 Uhr |
|
|
|
| @ Dr. Bruker: habe bei Deiner letzten Frage leider die Daumen in die falsche Richtung gegeben. Könntest Du das bitte mit einem Autorenkommentar korrigieren. Sie gehören natürlich nach unten! |
| Hackbraten am 11.06.2004, um 09:27 Uhr |
|
|
|
| @dr.Bruker: ich meinte ja auch deine e-mail-Addi und nicht deine Fragen (da du gemoppert hast, dass ich die meinige Addi nicht frei gegeben habe) ;-) |
| Jewel am 10.06.2004, um 21:28 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ich gebe keine Fragen frei, warum auch? |
| Dr.Bruker am 10.06.2004, um 17:35 Uhr |
|
|
|
| @dr.bruker: mal davon abgesehen: du hast deine auch nicht freigegeben, also so what ? ;-) |
| Jewel am 10.06.2004, um 17:30 Uhr |
|
|
|
| @dr.bruker. ich fairsuche das seit Tagen via Robert-Quez-team, abber wir kriegen es nicht gebacken. Keine Ahnung wo der Fehler liegt. |
| Jewel am 10.06.2004, um 17:29 Uhr |
|
|
|
| So'n Umstand, warum gibst du deine Mail nicht gleich frei? Mail kommt |
| Dr.Bruker am 10.06.2004, um 17:22 Uhr |
|
|
|
| @dr.bruker. ich fairstehe dich nicht. Nicht, warum du dich so aufregst und auch nicht, warum du eine andere Frage von mir öffnest, um mit mir zu kommunzieren. leider habe ich auch den comment darin nicht fairstanden. write at: jewel-jewel@web.de |
| Jewel am 10.06.2004, um 17:19 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @hnchwl: Deine Aussage 'Es ist doch nur ein Spiel, man muss es locker nehmen, oder gar nicht!' im Autorenkommentar zu deiner letzten Frage wurde hier in den diversen Foren schon recht oft geäußert und es entbrannten häufig heftige Diskussionen darüber. Vielleicht liest Du dich mal da durch. Nur so viel: Ein Minusdaumen ist _KEINE_ persönliche Beleidigung oder sonst etwas in der Richtung, sondern meistens nur ein Hinweis darauf, dass mit der Frage technisch etwas nicht stimmt. Hier kann man nur von der Erfahrung anderer Quezzer profitieren und versuchen, es beim nächsten Mal besser zu machen. In der Beziehung habe ich auch bei Dir gerne noch Hoffnung, denn Deine Fragen haben Substanz, richtig gut zu werden. Aber dazu müssen Sie eben technisch in Ordnung sein! (Übrigens: 4 DD habe ich Dir ja auch schon gegeben, da stimmte auch alles!) |
| yxos am 09.06.2004, um 23:07 Uhr |
|
|
|
| @Werner: habe dir bei meiner Frage "Gewächshaus" einen comment zur Antwort geschrieben. Geht hier aus hoffentlich fairständlichen Gründen nicht! Pfalz es doch nochwas hinzuzufügen gäbe: mai ät: jewel-jewel@web.de |
| Jewel am 09.06.2004, um 21:44 Uhr |
|
|
|
| @dds: beim bewerten der Frage nach dem Edelstein verklickt. Den dir zustehenden Daumen hole ich nach. Sorry... |
| Grottenolm am 09.06.2004, um 21:07 Uhr |
|
|
|
| @Herminatore: Vielen Dank. Bin nun schlauer als vorher und werde die heutige Teilnahme nunmehr beenden ;-) |
| Grottenolm am 09.06.2004, um 20:56 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: "GroG" steht für "ganz richtig ohne google" |
| Herminatore am 09.06.2004, um 20:32 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @nolanus: Hatte ich`s doch gedacht. Dann bis dann...
@alle: Frischlingsfrage: wofür steht eigentlich "GroG"? |
| Grottenolm am 09.06.2004, um 20:18 Uhr |
|
|
|
| @ Grottenolm : Kein Einspruch zum Einspruch, E. E. ! ;-) |
| nolanus am 09.06.2004, um 18:02 Uhr |
|
|
|
| @Grottenolm: Ein Freiflug bei Deiner ersten Frage verhinderte leider Kommentar und Daumenvergabe! Ich hole es nach sobald Du uns Gelegenheit gibst |
| Torfnase am 09.06.2004, um 16:00 Uhr |
|
|
|
| @hnchwl: Sorry, bin gerade leider bei Deiner "interessantes Leben" Frage rausgeflogen und bei "Preussischer ..." habe ich nicht nur die Vornamen vertauscht, sondern natürlich auch das eingegeben, was die beiden anderen gefunden haben, aber das war mir im Ärger über den eigenen Fehler nicht aufgefallen. Vielleicht stimmt da ja doch etwas nicht ganz mit der Frage? Aber ist mir jetzt zu mühselig, das genau zu recherchieren! |
| Fritz am 09.06.2004, um 09:32 Uhr |
|
|
|
| @hnchwl (und ioch): Ist ja nett, dass "The Great Game" gelöscht ist, aber warum ihr Euch jetzt kommentar- und daumenlos durch die Fragen derer wühlt, die diese Frage zu Recht mit Minusdaumen bewertet haben, ist mir ein Rätsel. Verwende Deine Energie lieber darauf, auch die unlösbare Frage "La tuerta" zu löschen (wo ioch "zufällig" den EB geholt hat)! |
| Fritz am 08.06.2004, um 21:27 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @torfnase: Vielleicht bezieht sich 69 ja auf sein Alter - in Monaten. Oder aber auf bestimmte Vorlieben... ;-)) |
| Sirius am 08.06.2004, um 17:33 Uhr |
|
|
|
| Zitat Thomas69 in einer meiner Fragen zusammen mit DD- (die Frage hatte vorher 2 Sterne!): "Was bist Du doch für ein armer. Nur weil Du zu blöd für die richtige Antwort,..." @Thomas: Deine Frage hat leider keinen Kommentar, die Deine Version der Antwort belegt. Ich hingegen habe Dir zwei Fundstellen vorgelegt, die meine Antwort stützen! Würdest Du Beweise liefern, könnte man auf anderem Niveau "verhandeln". Und jetzt überlege noch mal, wer hier armselig gehandelt hat! Deine Beleidigungen solltest Du aber demnächst per Mail verteilen, anstelle die Bewertung anderes Fragen in den Keller zu ziehen. Die "69" kann unmöglich Dein Geburtsjahr sein, denn du handelst eher wie ein Kleinkind, dem man seine Förmchen im Sandkasten weggenommen hat! |
| Torfnase am 08.06.2004, um 17:03 Uhr |
|
|
|
| @Werner: Bei deiner Frage "Lotto-Spielerei" ist mir der PC abgesoffen *g*, ich reiche D+ nach. |
| oriffic am 08.06.2004, um 16:35 Uhr |
|
|
|
| Zur neuen Frage von hnchwl: Macht Euch keine Hoffnung auf Änderung, die Frage "La tuerta" ist seit 10 Tagen unverändert trotz etlicher berechtigter DD- wegen grober Fehlerhaftigkeit. Dort hat "ioch" den EB geholt, bin gespannt was mit "The great Game" passiert! |
| Fritz am 08.06.2004, um 14:33 Uhr |
|
|
|
| Sorry, willchen, ich wollte natürlich bei deiner letzten Frage zwei Daumen geben, aber irgendwas muss schief gegangen sein. |
| Kecko am 08.06.2004, um 12:08 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ich kopiere diese Meldung auch oft, ändere aber D auf M, was besser verständlich dann lautet: Meine Antwort »...« ist leider nicht richtig! - eine kleine Mühe ;-) |
| wondru am 07.06.2004, um 14:25 Uhr |
|
|
|
| @deloew, Deinen Begriff könnte man auch gebrauchen, aber bei der Inflation im deutschen Reich wurde die Rentenmarkt eingeführt, und das war eine echte Wertsteigerung für die Menschen. Das ist mein Begriff von des Wortes Bedeutung richtig. Es ist bekannt was unter meinen Lösungsbegriff läuft, eine Augenwischerei für die Menschen, weil die Zahlen kleiner werden. |
| Ualani am 07.06.2004, um 13:34 Uhr |
|
|
|
| @Thomas69: Wenn jemand in einen Kommentar schreibt "Deine Antwort »...« ist leider nicht richtig!" so behauptet er damit nicht, dass Du etwas falsch gemacht hast, sondern kopiert lediglich die von QUEZ automatisch erzeugte Meldung aus der Seite und fügt sie in den Kommentar ein, um zu zeigen, was er selbst als Lösung eingegeben hatte. Hat sich halt so eingebürgert hier, man könnte genauso gut schreiben: "Ich habe dasunddas eingegeben, was leider falsch war" nur geht kopieren eben meist schneller ;-) Und wenn Du Deine Fragen auch kommentieren würdest, gäbe es vielleicht auch +Daumen für die Fragen! |
| Fritz am 07.06.2004, um 13:17 Uhr |
|
|
|
| notar: Kurve gekriegt, und wenn du das im Kommentar geschrieben hättest, hättest du auch den zweiten Daumen bekommen. Denn so hielt ich das für einen Fehler ... |
| mrblucher am 06.06.2004, um 19:57 Uhr |
|
|
|
| Ist ein Trost, Danke Scott! Vielleicht wird es ja tatsächlich bald mal eingebaut, dass solche 'Rausflieger' den Wertungsschnitt nicht mehr beeinflussen! [Siehe auch HB's Eintrag im 'Wunschzettel' vom 4.6.04, 12:11 Uhr ;-] |
| yxos am 06.06.2004, um 01:43 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @yxos: Tut mir Leid - bin von deiner neuesten Frage Daumen- und Kommentarlos geflogen. Schade, den die Frage sehr schön war. Plötzlich beim zweiten Lesen ging's KLICK. Danke. Wenn es ein Trost ist: zwei Daumen hätte ich dir auf jeden Fall gegeben. |
| Scott am 06.06.2004, um 01:38 Uhr |
|
|
|
| /me überreicht Werner auf einem silbernen Tablett die leider verloren gegangenen Daumen. |
| Kecko am 05.06.2004, um 14:05 Uhr |
|
|
|
| gemäß Paulchen Panther: heut ist nicht alle Tage, ich komme wieder, keine Frage |
| Abakus21 am 05.06.2004, um 12:14 Uhr |
|
|
|
| @riddlecom.net, Willkommen neuer QM, es tut mir besonders leid, dass durch einen falschen Klick mein Kommentar und DD+ nicht auf Deiner Erstlingsfrage registriert wurde, muss es hier nachreichen. |
| wondru am 05.06.2004, um 01:49 Uhr |
|
|
|
| @Abakus21: Warum hast Du Deine Fragen gelöscht? Was geht hier denn vor? |
| willchen am 05.06.2004, um 00:57 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Abakus21: *schluchz* ich kann's nicht fassen ... |
| wondru am 05.06.2004, um 00:00 Uhr |
|
|
|
| @abakus21: *schluchz* |
| notar am 04.06.2004, um 19:14 Uhr |
|
|
|
| @Abakus21: Da ich dich leider nicht über E-Mail erreichen kann, muss ich's öffentlich machen, denn ich vermisse deine tollen Fragen! Soeben sehe ich, dass deine 394 Fragen gänzlich verschwunden sind. Die neue Quez-Hymne scheint ja wirklich nun mittlerweile »Sag mir, wo die Fragen sind, wo sind sie geblieben?« zu sein. Was ist los? Ich bin traurig darüber! |
| koeRBer am 04.06.2004, um 16:55 Uhr |
|
|
|
| Jetzt würde mich auch mal brennend interessieren, was uns fee mit ihrem Posting eigentlich sagen möchte ;-) |
| burk am 04.06.2004, um 09:40 Uhr |
|
|
|
| @hnchwl: Sorry, bei Eingabe der richtigen(grummel) Antwort streikte irgendwas, mein Rechner oder Quez oder sonstwas. Hier nachträgliches Lob! |
| Torfnase am 04.06.2004, um 09:17 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ela : meine DD+ finde ich immer noch berechtigt. Da braucht dir nix Leid zu tun, wenn Elektroniker und Werbefritzen ein Stäbchen falsch ritzen. ;-) |
| nolanus am 03.06.2004, um 19:40 Uhr |
|
|
|
| @hackbraten: danke sehr!! ;o)) |
| Herminatore am 03.06.2004, um 18:34 Uhr |
|
|
|
| Hackbraten und Brain: danke ;-) (nach dem Rechnerausfall der Flugsicherung in GB dürfte nun der Tag des Freiflugs ausgerufen worden sein...) |
| Ela am 03.06.2004, um 17:16 Uhr |
|
|
|
| Ela ;o((( tut unendlich leid, bin aber leider rausgeflogen;o(( DDD+++ |
| Brain am 03.06.2004, um 17:10 Uhr |
|
|
|
| Was sind eigentlich loopmails? So heißt nämlich mein Problem. |
| Hackbraten am 03.06.2004, um 17:03 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Ela und Herminatore: So sorry, aber ich fliege ständig raus heute. teilt Euch das: DDDD |
| Hackbraten am 03.06.2004, um 16:43 Uhr |
|
|
|
| @fee: "...die Anhäufung... " von WAS? |
| Torfnase am 03.06.2004, um 16:06 Uhr |
|
|
|
| Selbstkritik ist der erste Weg zur Besserung, ABER, Was wolltest du uns sagen? |
| Brain am 03.06.2004, um 15:52 Uhr |
|
|
|
| @Scott, schlechter Satzbau, ich nehme Nachhilfe :-) |
| fee am 03.06.2004, um 15:36 Uhr |
|
|
|
| @Scott, es bleibt trotzdem der schlechte Nachgeschmack, daß bei einigen WochensiegerInnen nicht etwas stimmt. Ich bin auf einigen Hundert Fragen (bei WochensiegerInnen) gewesen, und habe mich über die Anhäufung gewundert. Wieso haben die schönere Fragen als andere QM's? |
| fee am 03.06.2004, um 15:30 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Brain: Der Doppeldaumen für Deine neueste Frage fiel leider Serverproblemen zum Opfer, Sorry |
| Hackbraten am 03.06.2004, um 15:13 Uhr |
|
|
|
| 100% korrekt *rofl* |
| deloew am 02.06.2004, um 21:19 Uhr |
|
|
|
| Diese Frage (but:) ist übrigens eine der ehrlichsten hier bei QUEZ: Keine Chance, sich mit einem DN Punkte zuzuschanzen ;-) |
| Torfnase am 02.06.2004, um 21:17 Uhr |
|
|
|
| ! |
| Torfnase am 02.06.2004, um 21:16 Uhr |
|
|
|
| Bei der Frage but: (MC)
von Dr.Bruker am 17.04.2004 könnte man eigentlich problemlos die Lösung hier veröffentlichen ........... |
| deloew am 02.06.2004, um 20:57 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| c) stimmt doch: In der QM-Suche steht dr.bruker mit 20 Fragen drin, verfügbar sind jedoch nur noch 18 Fragen! Und die Erfahrung zeigt: Auch negative Publicity (mehrere Minuszeichen) bringt Punkte. Hab es gerade mal ausprobiert: auf einer seiner beiden 3-Minus-Fragen waren bislang 44 Leute drauf, was bei SG3 im günstigsten Fall (11:33) immerhin 66 Punkte bringen kann. Seltsamerweise hat er auch schon eine (relativ neue) 2-Sterne-Frage: Ambivalenz, Dein Name ist dr.bruker! |
| Torfnase am 02.06.2004, um 20:52 Uhr |
|
|
|
| Dort kommentierte er nämlich -> Dr.Bruker: Fragen löschen ist wie Bücher verbrennen! |
| deloew am 02.06.2004, um 20:24 Uhr |
|
|
|
| Vermutung c stimmt vermutlich nicht, siehe -> Die WWM-"Balla Balla"-Auswahlfrage |
| deloew am 02.06.2004, um 20:22 Uhr |
|
|
|
| @fee: a) Weil er den SG richtig einschätzt. b) Weil viele QMs auf seiner Fragen gewesen sind. c) Vermutlich hat er schon mehr Fragen gestellt; einige sind schon gelöscht. d) Eine Kombination aus a,b,c. |
| Scott am 02.06.2004, um 20:19 Uhr |
|
|
|
| @Scott, wieso hat Dr. Bruker, bei so wenigen Fragen, so viele Punkte??? |
| fee am 02.06.2004, um 19:10 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @fee: Mit deiner zweiten Frage hast du die erste schon beantwortet. Erfreulicherweise leiden nicht alle QMs unter Phantasielosigkeit. |
| Scott am 02.06.2004, um 13:08 Uhr |
|
|
|
| @Mecki : Leider flog ich, bevor ich deine neue Frage kommentieren konnte. Hier sei dir nun das Lob nachgereicht. |
| Tango am 02.06.2004, um 12:50 Uhr |
|
|
|
| Warum werden im Quez die Hälfte der Fragen aus dem Lexikon gestellt, wie W-Akten oder WWM? Haben die QM's keine Phantasie? |
| fee am 02.06.2004, um 11:50 Uhr |
|
|
|
| @Hackbraten, sorry, konnte keinen Kommentar zu deiner Frage KKKKKK hinterlassen. Schieb ihn nach: "Schön gestellt letztendlich, aber für mich nur im nachhinein nachvollziehbar" :-)) Viele Grüße :-)
@Jewel zwei unter mir hier: ok, ich werds mir merken :-) |
| Philemon am 02.06.2004, um 01:06 Uhr |
|
|
Forumsübersicht