|
|
| Danke, Robert für deine superschnelle Reaktion - die Fragen sind tatsächlich weg - aber die Quezzos leider auch ... |
| Miezi am 30.04.2002, um 00:22 Uhr |
|
|
|
| @Miezi: Sorry, da hat wohl der Quezmotor gestottert. Die überzähligen Fragen sind wieder weg und du bist wieder so reich wie vorher ;-) |
| Robert (Quez-Team) am 30.04.2002, um 00:42 Uhr |
|
|
|
| Hallo, ich hab ein andres Problem - ich hab' gestern eine Dankeschön-Frage veröffentlicht, die ist dann gleich in vierfacher Ausfertigung erschienen. Dummerweise musste ich sie auch viermal bezahlen ... Wie passiert so was - kann man was dagegen tun??? Gibt es eine Möglichkeit, drei der Fragen zu löschen und die Quezzos wiederzukriegen??? (es waren immerhin 31000 ...) |
| Miezi am 30.04.2002, um 00:49 Uhr |
|
|
|
| "Die Unendliche Geschichte" oder kurz "SCHUMMELN Teil 999"
Wie kann man ohne eine Frage zu stellen 5 der Wochenwertung werden. Die Antwort darauf kann euch mein fast Namensvetter Brainiak geben.
Ganz einfach, man meldet 10 neue Niks an beantwortet seine eigenen Fragen nach Bedarf und löscht anschließend gleich wieder alle Niks.
Er hat damit vor 14 Tagen doppelt so viele Punkte gemacht als ich und fast genauso viele wie Seti@home der uns in derselben Woche mit vielen schönen Fragen erfreut hat.
Sollen wir uns dagegen wehren? Die Frage ist mit einen eindeutigen JA zu beantworten, den diese Leute sind beispielgebend und ENTSCHULDIGUNG für andere. Mir hat einmal ein QM den ich per E-Mail gefragt habe, warum er sooo schummelt zur Antwort gegeben. Weil alle anderen auch schummeln und anders hat man keine Chance. Und weil Schummler so leicht zu Quezzos kommen können Sie uns auch ständig mit massenhaften Billigfragen belästigen.
Wie kann man sich wehren: Vor allem damit das man von solchen QM keine Fragen mehr öffnet. Damit sind vor allem jene QM angesprochen die Jagdt auf EB und Quezzos machen. Auch wenn bei solche Unehrlichen QM beides leicht zu machen ist.
Selbstverständlich sollte sich auch das Quezzteam einschalten und solche Leute einfach rausschmeißen, auch wenn sich solche Leute später wieder unter einen anderen Nick anmelden, mit der Zeit wird es Ihnen zu blöd werden.
In diesen Sinne warte ich auf eure Beiträge. |
| Brain am 29.04.2002, um 00:29 Uhr |
|
|
|
| ...hiermit führe ich den Thread aus "Wunschzettel" an korrekter Stelle fort - es soll ja alles seine Ordnung haben ;-)) |
| silberwolf am 29.04.2002, um 00:41 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| daumen hoch und runter, ist relativ, wenn eine frage leicht ist, bekommt man schnell den daumen hoch, das lockt die anderen mitspieler an. durch die masse der reaktionen, bekommt man auch auf eine billige frage punkte. natürlich sind auch falsche antworten dabei, aber diese qm's verlassen die frage ohne kommentar, und dadurch entsteht ein verzehrtes bild, die frage wäre super. das müßt ihr bei euren betrachtungen auch berücksichtigen. 4 bienen ziehen doppelt soviele bienen zu dem süssen kuchen (leichte frage) an. |
| Ramses am 26.04.2002, um 00:05 Uhr |
|
|
|
| Ich finde auch, daß gerade eine Frage, deren Falle man nicht gesehen hat, die aber "handwerklich" gut gemacht ist (gut recherchiert, überzeugender Lösungskommentar, wenig/keine Rechtschreibfehler und so weiter) eher zwei Daumen verdient als eine Dünnbrettbohrer-Frage à la MC2, die man in zwei Sekunden weiß, wenn man nicht völlig verblödet ist. |
| maribert am 25.04.2002, um 00:16 Uhr |
|
|
|
| Schließe mich dem Notar-Kommentar an -> gehöre ja auch zu seinen Fans ;-) |
| deloew am 25.04.2002, um 00:17 Uhr |
|
|
|
| Naja, die 46 Öffnungen kommen ja zu einem großen Teil dadurch zustande, dass die Frage hier thematisiert wurde und sich jeder mal ankucken gehen wollte, was dahintersteht. |
| wimzie am 25.04.2002, um 00:17 Uhr |
|
|
|
| die "geklaute" frage von delphintöter ist ja nicht schlecht und wer nicht "WWM" schaut, konnte das ja auch nicht erkennen (ich habe nur deshalb keinen negativen daumen gegeben, weil der qm noch relativ neu bei quez ist) .... aber 46 öffnungen innerhalb von 2 tagen (und bestimmt auch ein paar punkte) können ein qm schon nachdenklich stimmen ... der einzige trost für den delphintöter: ich habe einen gewissen kreis von quezzern, die regelmäßig meine fragen öffnen ... und an den kommentaren dieser "fans" erfreue ich mich mehr als wenn 100 zufällige quez-surfer diese frage öffnen und dann keinen kommentar hinterlassen .... |
| notar am 25.04.2002, um 00:07 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Interessant, daß dieses Thema immer und immer wieder hochkocht. Es ist und bleibt der Dauerbrenner! Nur: was ändert sich? Da ich Fragen meistens erst später öffne, kann ich häufig das Bewertungsverfahren der Mitspieler verfolgen. Mir fällt z.B. eine Spielerin auf, die selber schöne und unterhaltsame Fragen stellt, selber aber wohl je höher bewertet, desto simpler und einfallsloser eine Frage ist, in eindeutigem Zusammenhang zur eigenen Fähigkeit, die Frage zu lösen. Natürlich ist eine Bewertung immer subjektiv, keine Frage, und ich bin einer der Vorreiter von gewissen "Kriterien" zur fairen Fragenbewertung, nur sehe ich in den letzten Monaten da kaum Fortschritt. Lesen die Betreffenden nie das Forum, ist es ihnen schlichtweg egal oder woran liegt es? |
| burk am 24.04.2002, um 00:16 Uhr |
|
|
|
| /me ist gespannt, wieviele aufschreie der entrüstung nun
durch diese gemeinschaft branden werden... das thema "daumen" (egal ob doppelt oder einfach, hoch oder runter oder überhaupt) scheint
ja wirklich im argen zu liegen...
ich finde, delphintöter hat recht: bewertet werden sollten beim lösen fremder fragen nicht die eigene (un-)fähigkeit, diese zu lösen, sondern
die idee und die "handwerkliche" aufmachung sowie das thema ("was bringts mir?", "finde ich die frage 'gewitzt'?"). auch wenn ich mich wiederhole:
viel spaß beim quezzen! in diesem sinne, |
| Zombellino am 24.04.2002, um 00:55 Uhr |
|
|
|
| @All: zu meiner Frage "Wer war's nicht?" --- Jetzt muss ich mal was loswerden: ich habe diese Frage aus Neugier gestellt, um zu sehen, wie eine "geklaute" Frage ohne jeglichen Hirnschmalz so ankommt. Ich bin doch einigermaßen entsetzt, dass ich nach nun nicht einmal 24 Stunden schon den ersten Stern habe. Wenn ich mir angucke, wieviel Mühe sich z.B. Brain, Abakus oder yxos (mit seinen Anagrammen im Titel !!) geben und wie lange sie zum Teil für einen Stern brauchen, dann ist das schon seltsamt, oder? Also: vielleicht bewertet Ihr mal lieber danach, wieviel Mühe in eine Frage investiert wird und nicht danach, ob ihr sie lösen könnt oder ob Euch der QM auch wohl gesonnen ist und ziellos DDs verteilt! So !!! Das musste mal gesagt werden !!! |
| Delphintöter am 24.04.2002, um 00:01 Uhr |
|
|
|
| Philipp: Zu Punkt 1:"Aber es hat sich, was den allgemeinen Fragestil angeht, eine gewisse Monokultur herausgebildet, die Quez zu einem, wie ich schon sagte, Googleschnellbedienungswettbewerb verkommen läßt," Du hast recht und wenn du alle Kommentare durchliest wirst du feststellen das ich das schon einige male kritisiert habe. Alle die meine fragen öffnen wissen das ich mir in der regel sehr viel mühe mit der formulierung gebe, teilweise mit einen aufwand von mehr als einer stunde. Das ergebnis: durchschnittlich werden meine fragen je nach wissensgebiet zwischen 20 und 25 mal geöffnet. Als versuch habe ich in der letzten und dieser woche insgesamt 3 MC2 fragen reingestellt, ergebnis: 50 Hits. Das alles hat aber nix mit dir zu tun. Du hast eine schön formulierte frage in eine MC2 frage verpackt, und diese fragestellung war meiner meinung viel zu lang und deshalb habe ich nur 1 d gegeben; ich versteh deine allergische art gegen diese im grunde genommen ehrliche und freundliche kritik nicht. Wenn ich diese Frage nur lese dauert sie, wie du selber festgestellt hast schon eine dreiviertel minute. Jetzt muss ich sie dann verinnerlichen, und nach klaren hinweisen suchen. Nicht alle quezzer sind deutsche die schon in der ersten sekunde wissen was gefragt ist. Somit war das für mich reines ratespiel, und das sollte quez ja wohl nicht sein. Ich bleibe bei meiner kritik, hättest du eine textfrage daraus gemacht wäre sie wirklich interessant gewesen. Im übrigen fällt mir da ein altes sprichwort von meiner oma ein, um in zyliderhut's worten zu sprechen "ALLEN MENSCHEN RECHT GETAN; IST EINE KUNST DIE NIEMAND KANN! Du wirst hoffentlich noch viele fragen stellen, viel gute aber auch schlechte kritiken bekommen, also cool bleiben und "drüberstehen" |
| Brain am 23.04.2002, um 00:19 Uhr |
|
|
|
| @ Philipp: Mit "das soll doch Spass machen" habe ich darauf bestimmt nicht abgezielt!
Vielleicht hätte ich doch eher meine angepeilte Wertung von zwei Daumen nach oben abgeben sollen,
damit Du mich nicht falsch verstehst...ich find's bloss blöd, wenn man sich über so 'ne Frage aufregt als
hätte man gerade "die Millionenfrage" vergeigt! Und so nebenbei, den Mut etwas zu verändern in allen Ehren,
aber man muß dann auch mit Kritik rechnen! Drüberstehen! Okay? ;-) |
| Lady Mary am 23.04.2002, um 00:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Da sich das bei meiner Frage zum eisernen Kanzler eher zu einem Forumsthema entwickelte, ziehe ich meine letzte Einlassung mal hier rüber: '[...]
Klar soll es das. Aber es hat sich, was den allgemeinen Fragestil angeht, eine gewisse Monokultur herausgebildet, die Quez zu einem, wie ich schon sagte, Googleschnellbedienungswettbewerb verkommen läßt, und zwar so weit, daß Fragen, die es wagen, diese Monokultur mal etwas gegen den Strich zu bürsten, schief angesehen bis mißbilligt werden, was den Spaßfaktor mindert, ergo versuche ich auch mal was anderes einzubringen. Kommt selten genug vor und ist so eigentlich im Sinne von "das soll doch Spaß machen", so ambivalent ich dieses Argument auch sonst finde. Spaß machen ja, aber nicht langweilig werden.' |
| philipp am 23.04.2002, um 00:02 Uhr |
|
|
|
| @brain: danke für deine worte, es hat mir gut getan. ich hoffe wirklich, dass sich noch ein paar echte fussball-fans dorthin verirren :-)) |
| Barbarossa am 20.04.2002, um 00:28 Uhr |
|
|
|
| BARBAROSSA: Leider bin ich bei deiner letzten Frage beim Kommentar abgestürzt, konnte leider das was ich sagen wollte nicht hinterlassen.
Ich finde die schlechten Kritiken an deiner Frage ungerecht. Sie war schwer aber nocht unlösbar. Der Sinn des Spieles sollte ja nicht sein "Wer ist schneller beim googeln" Für Freunde von Fussballfragen eine gute Frage mit korekten EH und Lösung. DD von mir. |
| Brain am 20.04.2002, um 00:13 Uhr |
|
|
|
| @Cpt.Ahab...ahoi! willkommen zu Hause!...leider kann ich mit fA nicht mehr dienen, da ich alle 5 "On the road" schon hinter mir habe... |
| wondru am 16.04.2002, um 00:14 Uhr |
|
|
|
| Hallo Quezzer! Wollte nur sagen, dass mein Schiff wieder im Heimathafen angelegt hat. Ecuador war suuuuper! Hat echt Spaß gemacht, selbst dort unten etwas von Euch zu hören! Thanx!
P.S.: Na, wer hat noch nicht alle 5 On the Road-Fragen beantwortet? Ich brauche noch viele falsche Antworten ;-) |
| Cpt.Ahab am 15.04.2002, um 00:10 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @deloew, Entschuldigung akzeptiert. Da ich das erste mal hier im Forum bin, noch eine Anmerkung: Ich kann noch garnicht beurteilen, ob ein Daumen nach unten gut oder schlecht für mich ist. |
| adrom am 14.04.2002, um 00:21 Uhr |
|
|
|
| @adrom: Möchte mich auf diesem Wege (mangels E-Adresse) für meinen Abwärts-Daumen bei der Telekom-Frage entschuldigen. Natürlich hast Du recht und ich habe nicht genau gelesen und zu schnell reagiert. Sorry! |
| deloew am 11.04.2002, um 00:29 Uhr |
|
|
|
| i.ü. schließe ich mich dem an, was jane marple in "änderungswünsche" geschrieben hat :-) |
| Zombellino am 09.04.2002, um 00:53 Uhr |
|
|
|
| /me meint: burk hat recht! es kommt doch nicht auf ein
generelles "mc2"-Verteufeln (Teufelskreis? *gg*) an,
sondern darauf, dass es auch ebensolche fragen gibt, die
gut sind. leider gibts davon (mittlerweile?) viel zu
wenige... *schnüff* - und (thematisch wie formal) gut
gestellte "mc2"-fragen öffne und bewerte ich gerne! :-)))
in diesem sinne: frohes quezzen! |
| Zombellino am 09.04.2002, um 00:49 Uhr |
|
|
|
| @Seti: genau das meinte ich (und danke für die Blumen *g*). Es sollte einfach eine gewisse Ausgewogenheit da sein, dann kann man sich in interessante Textfragen verbeissen und mit hoffentlich auch interessanten MC-Fragen schneller Quezzos sammeln. Was beides Spaß macht, solange die MC-Fragen auch ein gewisses Niveau besitzen! |
| burk am 09.04.2002, um 00:59 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @burk: Der Name ist die Parole....bei Dir ist ja logisch, dass die Leute wissen, woran sie sind.....wenn ein Newbie zwei Fragen stellt (eine Text- und eine 2-Min-Frage), bekommt er/sie zu 100% doppelt soviele Hits auf die MC-Frage....das nimmt er/sie als Vorbild und stellt nur noch solche....ganz einfache Logik....es sind ja auch meistens die Newbies, die ständig 2-Minuten-Fragen stellen, da sie am Anfang denken: "Wie komme ich am Schnellsten zu Punkten?"..."Ach, mit 2-Minuten-Fragen geht das ja echt fix....das mache ich weiter".....mal wieder anders: Was wäre denn, wenn niemand mehr 2-Minuten-Fragen stellen würde? Dann würden die meisten meckern, weil man ewig lange Zeit opfern muss, um Quezzos zu bekommen. Stell Dir mal vor, jeder stellt solche Fragen wie Du (gleiche Qualität - gleiche Schwierigkeit)...dann wäre ich froh, wenn ich jemals Quezzos bekommen würde und ich denke, die Newbies würden auch schnell die Lust verlieren, da sie keine Fragen stellen könnten (hinausokommen würde ein Zweinick, um Quezzos zu sammeln)...also, alles ein HEXENKREIS hier ;-)) |
| Seti@home am 09.04.2002, um 00:50 Uhr |
|
|
|
| @Brain: das mit den Punkten kann ich so nicht bestätigen. Meine besten MC-Fragen kommen höchstens an die 50 Punkte insgesamt heran. Während man mit wirklich guten Textfragen auch schon mal in den dreistelligen Punktebereich vorstoßen kann. Man erhält mit den MC-Fragen nur schneller und einfacher Punkte... |
| burk am 09.04.2002, um 00:10 Uhr |
|
|
|
| Jane: Für MC2 Fragen muß man sich meistens nicht lange Formulierungen überlegen, man kann schneller mehr Fragen stellen und sie haben, weil sie meistens auch leichter sind, mehrere hits wie schöne Fragen in Spezialgebieten. Und das bringt auch mehr Punkte. Gestern erst habe ich wieder mal eine wohlüberlegt gute Frage in G&H reingestelt, Ergebniss nach 24 Stunden 19 Hits. Ein Ergebniss über das die vielkritisierten Fragesteller mit Ihren Massenhaften MC2 Fragen nur müde lächeln können. Eine wirklich ECHTE Entschädigung für die wenigen Hits für mich sind allerdings die vielen netten aufmunternden und lobenden Kommentare, Vielen Dank, ich steh auf das. |
| Brain am 09.04.2002, um 00:32 Uhr |
|
|
|
| Natürlich sind beileibe nicht alle MC2-Fragen schlecht. Es gibt hier auch sehr schön formulierte Fragen, die manchmal auch gar nicht anders als als MC zu stellen sind. 15 Minuten sind bei vorgegebenen Lösungen eben dann auch manchmal zu lang. Man muß halt für sich selbst entscheiden, welche MC2-Fragen man links liegen läßt und bei welchen QM auch diese Fragen ein gewisses Niveau erwarten lassen!! Deine letzte MC2 war trotz der Kürze der Zeit schön formuliert und hat viel Spaß gemacht!! |
| Jane Marple am 09.04.2002, um 00:09 Uhr |
|
|
|
| Hmh, geht hier etwas gut gemeintes nicht über das Ziel hinaus? Wir ärgern uns seit langem über die Flut der Billigfragen ohne Witz und Mühe. Viele dieser Fragen sind MC2, doch beileibe nicht alle. Doch dieses Einschießen alleine auf die MC2 finde ich auch nicht richtig. Es gibt durchaus QM, die versuchen, interessante und kurzweilige MC2-fragen zu stellen. Ich selber gehöre zu den Spielern, die nicht viele MC-Fragen stellen, aber dann bewusst. Ist die generelle Jagd gegen diesen Fragentyp wirklich die Lösung? |
| burk am 09.04.2002, um 00:22 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Was das letzte betrifft, Fragen, die mehrdeutig lösbar sind, die lösch ich sofort. Machen wohl fast alle hier, im ersten Ansatz übersieht man oft was, vom schönen Schein der eigenen Lösung geblendet. Doch was machen neuerdings all die inflationären MC 2-Fragen hier? Fällt den quezmastern nichts mehr Überlegenswertes ein? Ok, ich hab gesehen, man kriegt gaaanz viele Punkte dadurch. Früher war's schöner. Auch wenn man sich bei den 15 Min. irgendwo festgelesen hatte, das war wenigstens Vergnügen und nicht nur Streß. Meine persönliche Konsequenz daraus ist jetzt, solche Fragen gar nicht mehr aufzumachen. Vielleicht erledigt sich das dann von selbst. Muß jeder für sich entscheiden. |
| Cora am 09.04.2002, um 00:42 Uhr |
|
|
|
| /me sieht's auch ganz genauso wie wimzie |
| Ela am 08.04.2002, um 00:00 Uhr |
|
|
|
| Da kann Jane sich Wimzie nur voll und ganz anschließen!! |
| Jane Marple am 08.04.2002, um 00:53 Uhr |
|
|
|
| Ich weiß nicht, um welche Frage es sich hier dreht, aber ich finde es eine Selbstverständlichkeit, dass man den EH ändert, wenn die Frage von Leuten, die es eigentlich wissen, aus rechtschreibtechnischen Gründen falsch beantwortet wird. Die paar Quezzos sollte man doch noch übrig haben. Der Streit mit "meine Schreibweise bringt aber 30% mehr Google-Hits" und "das ist aber aus folgender Überlegung heraus aus der Frage ersichtlich" ist blödsinnig. EHs sind dazu da, solche Mehrdeutigkeiten auszuräumen. Es passiert regelmäßig, dass man eine Schreibweise oder Lösungsmöglichkeit übersieht (mir jedenfalls). Wenn man das dann nicht ändert, ist der Daumen runter verdient und sinnvoll, schließlich soll er keine moralische Strafe sein, sondern die Einsortierung der Frage mitbestimmen. Und mehrdeutige Fragen gehören recht weit nach hinten einsortiert. |
| wimzie am 08.04.2002, um 00:17 Uhr |
|
|
|
| @sofar: eine Diskussion über Lehnwörter zu beginnen, wäre wohl müßig. Da das Wort seit einem Jahrhundert in der deutschen Sprache so verwendet wird, ist es damit ein deutsches Wort geworden. Die NDR gibt eine neue Schreibweise vor, ohne daß die alte abgeschafft wurde. Richtig oder falsch ist in diesem Zusammenhang irrelevant. Der Fragensteller hat dafür zu sorgen, daß eine Frage einwandfrei zu beantworten ist. Eine Haarspalterei á la "mit dieser Angabe ist es ein französisches Wort" geht so an der Lösbarkeit vorbei, daß dafür wiederum der Daumen zu senken wäre. Und es geht hier nur um die Lösbarkeit! Wenn Du fair spielen willst, kommst Du an einer Bearbeitung der Frage nicht vorbei.. |
| burk am 08.04.2002, um 00:40 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| burk: Dass die beiden gleich klingenden
Wörter aus meinem Spanienrätsel in ihrer
Anwendung legitim sind, ist unstrittig.
Da die EH "1 deutsches Wort" verlangt,
wäre ein Löser ungeschickt, das Wort mit
dem y und den zwei n einzugeben, wenn
auf diesem auch nur ein Hauch des
Französischen liegt. Das wurde hier er-
wartet. An der NDRechtschreibung
(auch von mir nicht total unterstützt)
kommen wir nicht vorbei. Schön, dass du zur Sachlichkeit zurück gefunden hast.
Auf zur nächsten Quezrunde. |
| sofar am 08.04.2002, um 00:08 Uhr |
|
|
|
| @sofar: tja, eigentlich ist das Forum auch nicht unbedingt der geeignete Ort, eine Diskussion auszutragen, aber sicher allemal besser als über die Fragen, da diese sonst gar nicht mehr gewürdigt werden. Am liebsten führe ich Klärungen im Chat oder per e-mail durch. Zu unserem Fall: wenn mir durch unklare resp. nicht ausreichende Eingabehinweise die Serie bei 1000 zerrissen wird, werde ich sauer. Ist einfach mal so. Es gibt zwar ein paar QM, die es nie lernen werden, vernünftige EHs zu geben, aber grundsätzlich ist das nichts persönliches! In Deinem Falle lässt Deine Frage 2 (korrekte!) Lösungen zu. Bei einem Spiel ohne automatische Lösungsüberprüfung wäre das auch überhaupt kein Problem, aber bei Quez ist nunmal eine zu 99% richtige Lösung falsch. Gefällt mir auch nicht, ist aber mal so. Natürlich sind mir auch schon etliche Fehler unterlaufen, trotz genauester Recherche. Zwar ärgerlich, aber niemand ist perfekt :-). Die Frage ist nur: wie gehe ich damit um? Sicherlich habe ich auf Deinen Fehler etwas stark reagiert, was ich bedauere. Aber das enthebt Dich nicht davon, zu reagieren. Mir hilft es nichts mehr, aber gegenüber anderen QM ist es unfair, die Frage so stehen zu lassen. Sie ist eine originelle Idee. Wäre es nicht schade, sie nur wegen dem Konflikt alter/neuer Rechtschreibung abzuqualifizieren? Denke bitte einfach mal drüber nach.... :-) |
| burk am 06.04.2002, um 00:45 Uhr |
|
|
|
| @Capt.Ahab: klasse, daß Du auch in Ecuador an uns denkst ;) *knuddel* |
| schorsch am 03.04.2002, um 00:52 Uhr |
|
|
|
| @schibully: sag sowas nicht! Mir ist es schon ein paarmal passiert, daß ich bei bis zu 4 Monate alten Fragen noch einen EB erhielt, da ich ausgesprochen gerne in alten Fragen stöbere :-)) |
| burk am 02.04.2002, um 00:13 Uhr |
|
|
|
| Ich stimme deloew uneingeschränkt zu und auch Zombellino spricht mir aus dem Herzen! Geht doch auch mal auf alte Fragen! Die sind bestimmt nicht schlechter, bringen zwar keinen EB, aber möglicherweise Punkte für den Fragesteller und eine Bewertung seiner Mühe! |
| schibully am 02.04.2002, um 00:34 Uhr |
Nach oben |
|
|
Forumsübersicht